Справа № 357/2007/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000496, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 р, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000496, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 р, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що встановлено, що 17.02.2019 року близько 10 год. 30 хв., невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що за адресою: вул. Ярмаркова, 37а, в м. Біла Церква, Київської області, здійснила крадіжку трьох упаковок кави «JacodsMonarch» розчинна, вагою 400 гр. кожна, чим спричинила матеріального збитку.

Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України №1847 та здійснює свою діяльність за адресою: Кірвоградська область, вул. 6-го Грудня, та на вирішення експертизи поставити запитання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього документи, прийшов до висновку про повернення клопотання.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

До клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000496, додано витяг з ЄРДР від 20.02.2019 року, який належним чином не завірений та у якому відсутній підпис реєстраторта ОСОБА_5 , ПІБ прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво, тобто слідчим не доведено, що відомості про злочин за ч. 1 ст. 185 КК України внесені до ЄРДР.

За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000496, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 р, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає поверненню слідчому т.я. слідчий доданими до клопотання доказами не обгрунтовує викладені у клопотанні обставини.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000496, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 р, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України разом з доданими до ними документами слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 .

Встановити слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 строк сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1