Справа № 201/3/19
Провадження № 1-кс/201/237/2019
УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні прокурора зазначено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001253, яке розпочато 26.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, за фактом привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та керівниками комунальних підприємств.

У ході досудового розслідування встановлено факти, що вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що вчинено при наступних обставинах.

В листопаді 2017 року між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Покупець або Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі - Постачальник), укладено договір, предметом якого є монтаж конструкції 9 зупинок громадського транспорту в місті Дніпро, що знаходяться за адресами:

вул. Набережна Заводська, біля буд. 78 (зупинка «Парк Новокодацький»);

вул. Набережна Заводська, напроти буд. 73 Д (зупинка «Дитячий комбінат»);

вул. Набережна Заводська, напроти буд. 97 Б (зупинка «ж/м Червоний камінь»);

вул. Набережна Заводська, біля буд. 98 А (зупинка «Універсам»);

вул. Набережна Заводська, напроти буд. 133 (зупинка «ж/м Покровський»);

вул. Набережна Заводська, біля буд. 133 (зупинка «ж/м Покровський»);

вул. Набережна Заводська, напроти буд. 80 (зупинка «Парк Новокодацький»);

вул. Набережна Заводська, напроти буд. 53 (зупинка «Лікарня №11»);

вул. Набережна Заводська, напроти буд. 76 (зупинка «Фортечна»);

Ціна договору становить 1 998 000, 00 грн.

Аналогічний договір укладено в липні 2018 року щодо монтажу конструкції 18 зупинок громадського транспорту в місті Дніпро, що знаходяться за адресами:

вул. Виробнича, біля буд. 1;

вул. Виробнича, напроти буд. 1;

вул. Окська, напроти буд. 12В;

Запорізьке шосе, біля б буд. 63;

проспект Б.Хмельницького, напроти буд. 29Г;

вул. Панікахи, біля буд. 7;

вул. Панікахи, біля буд. 5;

вул. Панікахи, біля буд. ;

бульвар Слави, біля будинку 46а;

бульвар Слави, біля будинку 47;

бульвар Слави, біля будинку 28;

вул. Маршала Маліновського, біля буд. 48;

вул. Маршала Маліновського, біля буд. 36;

вул. Маршала Маліновського, біля буд. 6;

вул. Маршала Маліновського, біля буд. 2;

АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 ;

Ціна договору становить 4 978 500,00 грн.

В березні 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Постачальник) укладено договір, предметом якого є монтаж конструкції 4 зупинок громадського транспорту в місті Дніпро, що розташовані за адресами:

АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_4 ;

вул. Січеславська Набережна, біля Монастирського мосту у напрямку до центу;

площа Соборна, в районі буд. 10.

Ціна договору становить 960 000,00 грн.

Проведеними заходами з`ясовано, що відповідно до податкової звітності постачальниками товарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для конструкції зупинок громадського транспорту є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), які закуповували дану продукцію у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) відповідно. Так, встановлено, що останні у 2018 році закупили виключно тютюнові вироби. Тобто підтверджується закуплених матеріалів лише на 2 млн. грн.

В зв`язку з тим, що для встановлення фактичних об`ємів виконання робіт по благоустрою, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення можливого об`єму завданих збитків виникла необхідність у призначенні та проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

17.09.2018 постановою слідчого призначено комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_12 .08.10.2018 на адресу прокуратури області надійшло клопотання експерта щодо надання матеріалів для дослідження.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у вивчені документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_5 ).

До суду надійшла заява від прокурора про розгляд клопотання без його особистої участі.
Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчим у кримінальному провадженні № 0001253, а також іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 та ч. 6 ст. 218 Кримінального процесуального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, в ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_5 ), а саме до: договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради та ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо поставки, монтажу зупинок громадського транспорту в місті Дніпро, а також усі додаткові угоди до них, конкурсну документацію в повному обсязі, щодо об`єкту, виконання робіт по якому є предметом вказаного договору, декларації на початок виконання будівельних робіт, специфікації, платіжні документи, рахунки, довіреності, проектно-кошторисна документація, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт, акти ф. КБ-3, службове листування, складене у зв`язку з укладенням зазначеного договору, дефектні акти, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, сертифікати якості та сертифікати відповідності до застосованих ресурсів (будівельних матеріалів та конструкцій), сертифікати проходження випробувань конструкцій, товарно-транспортні накладні на перевезення будівельних матеріалів та рахунки - фактури, договірна ціна, акти скритих робіт, заведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, локальні кошториси на будівельні роботи, дозволи на виконання будівельних робіт, експертні звіти, накази про призначання відповідальних осіб за вищевказаними об`єктами, видаткові накладні, журнали проведення робіт, журнали авторського надзору, акти огляду прихованих робіт, документи, які стали підставою для включення в акти виконаних робіт (ф.КБ-2) відомостей (договори купівлі-продажу, договори поставки, тощо), щодо використаних будівельних матеріалів та конструкцій, що відповідають вимогам проектних рішень, а також документів якими підтверджується фактичне використання машин та механізмів під час виконання робіт, договори укладені з субпідрядними організаціями з усіма додатками до них та копіями актів ф. КБ-2в, ф. КБ-3 та інші документи пов`язані з виконанням умов вказаних вище договорів.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1