Справа № 640/3047/19
н/п 1-кс/640/2200/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001804 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи є на поверхнях станка для гоління, направленого для дослідження, клітини з ядрами або кров; якщо так, встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль); чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів крові та клітин з ядрами (об`єкти № 1, 2 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1001), сліду крові, клітин з ядрами та сліду сперми (об`єкт № 3 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1001), виявлених на трусах від трупу ОСОБА_4 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) сліду крові та клітин з ядрами (об`єкт № 4 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1001), виявленого на трусах від трупу ОСОБА_4 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) сліду крові та клітин з ядрами (об`єкт № 4 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 993) та сліду сперми (об`єкт № 15 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 993), виявлених на опушці капюшону куртки від трупу ОСОБА_4 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів крові та клітин з ядрами (об`єкти №№ 2, 5 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 993), виявлених на опушці капюшону куртки від трупу ОСОБА_4 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів крові, клітин з ядрами та слідів сперми (об`єкти №№ 1, 6 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 993), слідів крові та клітин з ядрами (об`єкти №№ 7, 14 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 993), слідів сперми та клітин з ядрами (об`єкт № 9 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 993), клітин з ядрами (об`єкти №№ 16-19 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 993), виявлених на опушці капюшону куртки від трупу ОСОБА_4 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів сперми без домішки крові (об`єкти № 2, 8 у висновку судово-імунологічної експертизи № 14/2602-Дм/18 від 31.12.2018), виявлених на куртці від трупу ОСОБА_4 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів сперми без домішки крові та поту (об`єкт № 16 у висновку судово-імунологічної експертизи № 14/2602-Дм/18 від 31.12.2018), виявлених на куртці від трупу ОСОБА_4 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів крові людини (об`єкт № 5 у висновку судово-імунологічної експертизи № 14/2602-Дм/18 від 31.12.2018), виявлених на куртці від трупу ОСОБА_4 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів крові людини (об`єкти № 17, 19, 20 у висновку судово-імунологічної експертизи № 14/2602-Дм/18 від 31.12.2018), виявлених на куртці від трупу ОСОБА_4 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів сперми та клітин з ядрами (об`єкти №№ 4, 8, 13, 15, 20, 24 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1059) та клітин з ядрами (об`єкти №№ 9, 14, 17-19, 21, 30, 32 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1059), виявлених на вологій серветці, вилученій 04.11.2018 під час огляду місця події; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів сперми та клітин з ядрами (об`єкти №№ 1, 16, 23 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1059), клітин з ядрами (об`єкт № 28 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1059), виявлених на вологій серветці, вилученій 04.11.2018 під час огляду місця події; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів крові, клітин з ядрами та слідів сперми (об`єкти №№ 4, 5 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1058), слідів сперми та клітин з ядрами (об`єкти №№ 19, 20 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1058), виявлених на светрі від трупу ОСОБА_4 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів крові, клітин з ядрами та слідів сперми (об`єкти №№ 4, 5 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1058), слідів сперми та клітин з ядрами (об`єкти №№ 19, 20 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1058), виявлених на светрі від трупу ОСОБА_4 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) сліду крові, клітин з ядрами та сліду сперми (об`єкт № 1 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1058), виявлених на светрі від трупу ОСОБА_4 ; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів крові людини з домішкою сперматозоїдів, виявлених, відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 15/ 1045-Дм/2018р. від 29.11.2018, на внутрішній поверхні презервативу, вилученого 03.11.2018 під час огляду місця події; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) незначної кількості сперматозоїдів, виявлених, відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 15/ 1045-Дм/2018р. від 29.11.2018, на зовнішній поверхні презерватива, пакувальному папері та марлевому бинту, вилучених 03.11.2018 під час огляду місця події; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) сперматозоїдів, виявлених, відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 15/№1074-ДМ/2018р. від 29.11.2018, на внутрішній поверхні презерватива, вилученого 04.11.2018 під час огляду місця події? Для дослідження експертам направити: станок для гоління марки «ВІС» (на упаковці «Бритвенный станок марки «ВІС»), виданий в порядку ст.93 КПК України ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження. Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей. Дозволити експертам використовувати раніше отримані дані про генетичні ознаки. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001804 від 02.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9 ч.2 ст.15, ч.2 ст.153 та ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2018 невстановлена особа на території лісосмуги біля залізничної платформи «Покотилівка» та автошляху «Харків-Сімферополь», розташованих в с.Покотилівка Харківського району Харківської області, скоїла умисне вбивства, насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 10-12/-Дм/18 від 23.11.2018 на трупі ОСОБА_4 встановлено наступні тілесні ушкодження: синець в лобній ділянці зліва з крововиливом в м`які покрови голови з боку внутрішньої поверхні в його проекції (6х4,5см); по одному садну на тлі синця на верхній та нижній повіках лівого ока, множинні крововиливи у слизові оболонки переддвер`я рота у поєднанні з ранами по типу забійних та розривами слизових оболонок, множинні дрібні садна на обличчі та шиї, множинні синці та ділянки внутрішньошкірних крововиливів на шиї з ознаками компресії (стиснення); крововиливи в поверхневі та глибокі м`язи шиї та в ліву частку щитоподібної залози (не менше 5-ти синців та 3-ох крововиливів на правій та лівій бокових та передньо-бокових поверхнях), множинні садна лінійної форми переривчастого характеру (подряпини) на шиї, тулубі, верхніх та нижніх кінцівках, радіальні розриви слизової оболонки відхідникового отвору глибиною до підслизового шару, крововиливи у стінку прямої кишки вздовж прямокишечної відхідникової лінії, які утворились зажиттєво (підтверджено даними гістологічних досліджень) від дії тупого предмету (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею, вочевидь, при введені цього предмету в пряму кишку з розтягненням її стінок) травмуючим чинником міг бути як ерегований статевий член, так і будь-який предмет з побідними властивостями), садна на зовнішній поверхні лівої гомілки у нижній третині, по внутрішній поверхні ділянки проекції правого над п`ятниково-гомілкового суглоба, на тильній поверхні правої стопи.

Причиною смерті ОСОБА_4 стала механічна асфіксія, що могла розвинутись як внаслідок стиснення шиї, так і від закриття дихальних отворів або сукупності цих способів (тяжкі тілесні ушкодження).

03.11.2018 проведено огляд місця події, під час якого вилучено презерватив, на якому, відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 15/ 1045-Дм/2018р. виявлено: на внутрішній поверхні - сліди крові людини з домішкою сперматозоїдів, при серологічному дослідженні яких виявлений антиген Н. Таким чином, і кров і сперма можуть походити від чоловіка з групою крові О (1) з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В,як віддільника так і не віддільника групової властивості ізосерологічної системи АВО, на зовнішній поверхні презерватива, пакувальному папері та марлевому бинту - незначну кількість сперматозоїдів, при серологічному дослідженні яких виявлений антиген Н. Таким чином, і кров і сперма можуть походити від чоловіка з групою крові О (1) з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В,як віддільника так і не віддільника групової властивості ізосерологічної системи АВО.

В той же день в приміщенні ХОБСМЕ вилучено одяг від трупу ОСОБА_4 , у тому числі: Светр, на якому, відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1058 від 22.12.2018 виявлено та встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль): слідів крові, клітин з ядрами та слідів сперми (об`єкти №№ 4, 5), слідів сперми та клітин з ядрами (об`єкти №№ 19, 20), які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі, сліду крові, клітин з ядрами та сліду сперми (об`єкт № 8), слідів сперми та клітин з ядрами (об`єкти №№ 7, 16, 22, 23), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у вказаних слідах, збігаються між собою та генетичними ознаками слідів крові, клітин з ядрами та слідів сперми (об`єкти №№ 4, 5), слідів сперми та клітин з ядрами (об`єкти №№ 19, 20), сліду крові, клітин з ядрами та сліду сперми (об`єкт № 1), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки зразку крові від трупу ОСОБА_4 та генетичні ознаки слідів крові, клітин з ядрами та слідів сперми (об`єкти №№ 4, 5), слідів сперми та клітин з ядрами (об`єкти №№ 19, 20);

Труси, на яких, відповідно висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1001 від 07.12.2018 встановлено наявність та генетичні ознаки (ДНК-профіль): слідів крові та клітин з ядрами (об`єкти №1,2), сліду крові, клітин з ядрами та сліду сперми (об`єкт № 3), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж однієї особи і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки людини, яка домінує в них, збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі, сліду крові та клітин з ядрами (об`єкт № 4), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки зразка крові від трупу ОСОБА_4 та генетичні ознаки особи, яка домінує в слідах крові та клітин з ядрами (об`єкти № 1, 2), сліду крові, клітин з ядрами та сліду сперми (об`єкт № 3);

Опушку з капюшона куртки, на якій, відповідно до висновку молекулярно- генетичної експертизи № 993 від 30.11.2018) встановлено наявність та генетичні ознаки (ДНК-профіль): сліду крові та клітин з ядрами (об`єкт № 4) та сліду сперми (об`єкт № 15), які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі, слідів крові та клітин з ядрами (об`єкти №№ 2,5), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка в них домінує збігаються з генетичними ознаками особи, які встановлені в сліду крові та клітин з ядрами (об`єкт № 4) та сліду сперми (об`єкт № 15); генетичні ознаки слідів крові, клітин з ядрами та слідів сперми (об`єкти №№1, 6), слідів крові та клітин з ядрами (об`єкти №№7, 14), слідів сперми та клітин з ядрами (об`єкт № 9), клітин з ядрами (Об`єкти №№ 16-19), які є змішаними , містять генетичні ознаки більше ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки зразку крові від трупу ОСОБА_4 та генетичні ознаки особи, які встановлені в сліду крові та клітин з ядрами (об`єкт № 4) та сліду сперми (об`єкт № 15).

Куртку, на якій, відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи № 14/2602-Дм/18 від 31.12.2018 виявлено: сліди сперми без домішків крові (об`єкти № 2, 8), в яких тільки реакцією абсорбції-елюції виявлені антигени А, В, Н. Таким чином, можна вважати, що ця сперма може походити від чоловіка-невидільника з групою крові АВ та супутним антигеном Н. Однак, не можна виключити в цих об`єктах і можливості домішки сперми від чоловіків-невидільників з групами крові в різних варіантах, як з супутним антигеном Н, так і без нього, сліди сперми без домішки крові та поту (об`єкт № 16), в яких тільки реакцією абсорбції-елюції виявлен антиген А. Таким чином можна вважати, що ця сперма може походити від чоловіка-невидільника з групою крові А з ізогемаглютиніном В, кров людини (об`єкт № 5) і виявлені антигени А, В, Н. Походження цієї крові від однієї людини з групою крові АВ з супутним антигеном Н, не виключається і від потерпілої ОСОБА_4 виникнути не могла. Однак не можна виключити можливості змішування в цьому об`єкті крові групи А з ізогемаглютиніном анти-В, що властива їй самій, з кров`ю групи В з ізогемаглютиніном анти-А, як з супутним антигеном Н, так і без нього і з кров`ю групи О з ізогемалютинінами анти-А і анти-В, кров людини (об`єкти №17, 19, 20) і виявлений тільки антиген А. Походження цієї крові від людини з групою А з ізогемаглютиніном анти-В не виключається і від ОСОБА_4 вона виникнути не могла.

04.11.2018 проведено додатковий огляд місця події, під час якого вилучено: вологу серветку, на якій, відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1059 від 22.12.2018, виявлено та встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль): слідів сперми та клітин з ядрами (об`єкти №№ 1, 4, 8, 13, 15, 16, 19, 20, 23, 24) та клітин з ядрами (об`єкти №№ 9, 14, 17, 18, 21, 28, 30, 32), генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів сперми та клітин з ядрами (об`єкти №№ 4, 8, 13, 15, 20, 24) та клітин з ядрами (об`єкти №№ 9, 14, 17-19, 21, 30, 32) збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки слідів сперми та клітин з ядрами (об`єкти №№ 1. 16, 23), клітин з ядрами (об`єкт № 28) є змішаними. містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка в них домінує збігаються з генетичними ознаками, які встановлено в слідах сперми та клітин з ядрами (об`єкти №№ 4, 8, 13, 15, 20, 24) та клітин з ядрами (об`єкти №№ 9, 14, 17-19, 21, 30, 32); презерватив, на внутрішній поверхні якого, відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 15/№1074-ДМ/2018р. від 29.11.2018, виявлено сперматозоїди, в яких при серологічному дослідженні виявлен антиген Н. Таким чином, можна припустити, що сперма може походити від чоловіка з групою крові О(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В.

На причетність до вчинення злочину перевіряється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який восени 2018 року проживав разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за місцем мешкання останніх за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив свій станок для гоління марки «ВІС». Вказаний станок ОСОБА_5 05.02.2019 видав в порядку ст.93 КПК України.

Вирішити питання про причетність або не причетність до вчинення злочину ОСОБА_8 можливо, у тому числі при встановленні наявності чи відсутності його генетичних ознак (ДНК-профілю) на предметах, вилучених під час огляду місця події.

З`ясування даних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.

У зв`язку із тим, що для отримання відповіді на це питання, необхідні спеціальні знання, в порядку ст.242 КПК України у органу досудового слідства є підстави звернутися до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої доцільно долучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести додаткову комплексну комісійну пожежно-технічну, електротехнічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої для неупередженості, залучити експерта (експертів) Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, які володіють необхідними спеціальними знаннями, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Харків, вул.Ковтуна, 32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на поверхнях станка для гоління, направленого для дослідження, клітини з ядрами або кров?

2.Якщо так, встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

3.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів крові та клітин з ядрами (об`єкти № 1, 2 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1001), сліду крові, клітин з ядрами та сліду сперми (об`єкт № 3 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1001), виявлених на трусах від трупу ОСОБА_4 .?

4.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) сліду крові та клітин з ядрами (об`єкт № 4 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1001), виявленого на трусах від трупу ОСОБА_4 .?

5.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) сліду крові та клітин з ядрами (об`єкт № 4 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 993) та сліду сперми (об`єкт № 15 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 993), виявлених на опушці капюшону куртки від трупу ОСОБА_4 .?

6.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів крові та клітин з ядрами (об`єкти №№ 2, 5 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 993), виявлених на опушці капюшону куртки від трупу ОСОБА_4 .?

7.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів крові, клітин з ядрами та слідів сперми (об`єкти №№ 1, 6 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 993), слідів крові та клітин з ядрами (об`єкти №№ 7, 14 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 993), слідів сперми та клітин з ядрами (об`єкт № 9 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 993), клітин з ядрами (об`єкти №№ 16-19 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 993), виявлених на опушці капюшону куртки від трупу ОСОБА_4 .?

8.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів сперми без домішки крові (об`єкти № 2, 8 у висновку судово-імунологічної експертизи № 14/2602-Дм/18 від 31.12.2018), виявлених на куртці від трупу ОСОБА_4 .?

9.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів сперми без домішки крові та поту (об`єкт № 16 у висновку судово-імунологічної експертизи № 14/2602-Дм/18 від 31.12.2018), виявлених на куртці від трупу ОСОБА_4 .?

10.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів крові людини (об`єкт № 5 у висновку судово-імунологічної експертизи № 14/2602-Дм/18 від 31.12.2018), виявлених на куртці від трупу ОСОБА_4 .?

11.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів крові людини (об`єкти № 17, 19, 20 у висновку судово-імунологічної експертизи № 14/2602-Дм/18 від 31.12.2018), виявлених на куртці від трупу ОСОБА_4 .?

12.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів сперми та клітин з ядрами (об`єкти №№ 4, 8, 13, 15, 20, 24 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1059) та клітин з ядрами (об`єкти №№ 9, 14, 17-19, 21, 30, 32 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1059), виявлених на вологій серветці, вилученій 04.11.2018 під час огляду місця події?

13.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів сперми та клітин з ядрами (об`єкти №№ 1, 16, 23 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1059), клітин з ядрами (об`єкт № 28 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1059), виявлених на вологій серветці, вилученій 04.11.2018 під час огляду місця події?

14.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів крові, клітин з ядрами та слідів сперми (об`єкти №№ 4, 5 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1058), слідів сперми та клітин з ядрами (об`єкти №№ 19, 20 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1058), виявлених на светрі від трупу ОСОБА_4 .?

15.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів крові, клітин з ядрами та слідів сперми (об`єкти №№ 4, 5 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1058), слідів сперми та клітин з ядрами (об`єкти №№ 19, 20 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1058), виявлених на светрі від трупу ОСОБА_4 .?

16.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) сліду крові, клітин з ядрами та сліду сперми (об`єкт № 1 у висновку молекулярно-генетичної експертизи № 1058), виявлених на светрі від трупу ОСОБА_4 .?

17.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) слідів крові людини з домішкою сперматозоїдів, виявлених, відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 15/ 1045-Дм/2018р. від 29.11.2018, на внутрішній поверхні презервативу, вилученого 03.11.2018 під час огляду місця події?

18.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) незначної кількості сперматозоїдів, виявлених, відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 15/ 1045-Дм/2018р. від 29.11.2018, на зовнішній поверхні презерватива, пакувальному папері та марлевому бинту, вилучених 03.11.2018 під час огляду місця події?

19.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами або крові, виявлених на станку для гоління, направленому для дослідження, з генетичними ознаками (ДНК-профілем) сперматозоїдів, виявлених, відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи № 15/№1074-ДМ/2018р. від 29.11.2018, на внутрішній поверхні презерватива, вилученого 04.11.2018 під час огляду місця події?

Для дослідження експертам направити: станок для гоління марки «ВІС» (на упаковці «Бритвенный станок марки «ВІС»), виданий в порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.

Дозволити експертам використовувати раніше отримані дані про генетичні ознаки.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1