Дата документу 03.04.2019 Справа № 554/2201/19
Провадження №1-кс/554/4113/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-УКРАЇНА» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002681 від 25 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 та ч.2 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга директора ТОВ «ЛАН-УКРАЇНА» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.05.2018 про закриття кримінального провадження №0002681 від 25 вересня 2015 року. В якій прохав: розглянути скаргу ТОВ «ЛАН-УКРАЇНА» на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 30.05.2018 про закриття кримінального провадження без участі представника скаржника. Задовольнити клопотання про поновлення строку оскарження постанови слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 30.05.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002681. Скасувати постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 30.05.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002681. У випадку неможливості розгляду скарги без участі представника скаржника, розглянути скаргу в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Києва. В обґрунтування скарги зазначив, що 06.03.2019 ТОВ «ЛАН-УКРАЇНА» отримало листа Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області від 14.02.19 №125-43-18 на №14-01-02 від 29.01.2019, з якого дізналось про те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002681 від 25.09.2015, закрито 30.05.2018 на підставі п.2 ч.І ст. 284 КПК України. Скаржник вважає постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження незаконною та необгрунтованою виходячи з наступного. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях кримінального правопорушення. Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України). Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу. Скаржник вважає, що дані вимоги слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні дотримано не було. Також вважаю, що слідчим не були виконані усі можливі слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини та на повне, всебічне і неупереджене проведення досудового розслідування. На думку ТОВ «ЛАН-УКРАЇНА», таке рішення слідчого є передчасним, винесеним без з`ясування всіх обставин справи.
Представник скаржника до суду не з`явився, зазначивши у скарзі про розгляд без участі представника товариства.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання про поновлення строку та задоволення скарги заперечувала.

В судове засідання слідчий, не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про засідання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у поновлені строку на подачу скарги та задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002681від 25 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 та ч.2 ст.191 КК України

30 травня 2018 слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002681(а.с.7-10).

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Лист Полтавської місцевої прокуратури від 14.02.2019 за №125-43-18 був направлена ТОВ «ЛАН-Україна» простою кореспонденцією.

Зі скаргою товариство звернулося до суду 18 березня 2019 року.

Таким чином, строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0002681 від 25 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 та ч.2 ст.191 КК України не пропущено, тому приходжу до висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91,92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження; не встановлено місце знаходження ПП «ЛЄОН» та не долучені до матеріалів кримінального провадження відповідні статутні документи даної організації; не встановлено можливих свідків вчинення даного кримінального правопорушення та не допитано їх щодо фактів, що є предметом даного досудового розслідування.

За таких обставин приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 30.05.2018 слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002681.

Керуючись ст.ст.113, 303, 304, 306,307 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
У клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-УКРАЇНА» про поновлення строку - відмовити.

Скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-УКРАЇНА» на постанову слідчого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002681 від 25 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 та ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002681 від 25 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.1 та ч.2 ст.191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1