УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0007933 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, талон до посвідчення водія, свідоцтво № НОМЕР_2 , свідоцтво № НОМЕР_3 , медичну книжку № НОМЕР_4 , медичну довідку, свідоцтво міністерства просвіти СРСР, свідоцтво про розірвання шлюбу військовий квиток, атестат, табель успішності, сумку чорного кольору, сумку коричневого кольору, два гаманці чорного кольору, гаманець коричневого кольору, візитницю червоного кольору, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , дві квитанції про заклад мобільного телефону та набору інструментів у ломбардну установу «Скарбниця», поліетиленовий пакет у якому знаходяться 8 предметів схожих на набої, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, мобільний телефон марки «SАMSUNG» моделі J320H IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які 08.12.2018 року було вилучено під час огляду місця події, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

08.12.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 0007933 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 08.12.2018 року, близько 00:00 години, невстановлена особа, перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "Samsung J3", чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_8

08.12.2018 року в період часу з 04 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. слідчим 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 в ході проведення якого у ОСОБА_9 було тимчасово вилучено наступні речі: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, талон до посвідчення водія, свідоцтво № НОМЕР_2 , свідоцтво № НОМЕР_3 , медична книжка № НОМЕР_4 , медичну довідку, свідоцтво міністерства просвіти СРСР, свідоцтво про розірвання шлюбу військовий квиток, атестат, табель успішності, сумку чорного кольору, сумка коричневого кольору, два гаманці чорного кольору, гаманець коричневого кольору, візитниця червоного кольору, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , дві квитанції про заклад мобільного телефону та набору інструментів у ломбардну установу «Скарбниця», поліетиленовий пакет у якому знаходяться 8 предметів схожих на набої, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, мобільний телефон марки «SАMSUNG» моделі J320H IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Того ж дня, постановою слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0007933, так як вони являються матеріальними об`єктами, та мають значення як речові докази.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, талон до посвідчення водія, свідоцтво № НОМЕР_2 , свідоцтво № НОМЕР_3 , медичну книжку № НОМЕР_4 , медичну довідку, свідоцтво міністерства просвіти СРСР, свідоцтво про розірвання шлюбу військовий квиток, атестат, табель успішності, сумку чорного кольору, сумку коричневого кольору, два гаманці чорного кольору, гаманець коричневого кольору, візитницю червоного кольору, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , дві квитанції про заклад мобільного телефону та набору інструментів у ломбардну установу «Скарбниця», поліетиленовий пакет у якому знаходяться 8 предметів схожих на набої, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, мобільний телефон марки «SАMSUNG» моделі J320H IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які 08.12.2018 року було вилучено під час огляду місця події, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя