№ 207/371/19
№ 1-кс/207/383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 02.02.2019 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 03.01.2019 року приблизно о 14 год. 30 хв. в приміщені кабінету № 1 Південного відділення державної виконавчої служби за адресою: вул. Ялтинська, 2, м. Кам`янське, схватила його рукою за обличчя та завдала згідно висновку експерта №129Е від 12.02.2019 року, тілесних ушкоджень у вигляді саден на обличчі які мають незначні скороминущі наслідки.

За даним фактом 02.02.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 12.02.2019 року був проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 , 1981 р.н., в ході якого останній показав на місці обставини та механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму утворення спричинених потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення механізму утворення спричинених потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає необхідним доручити Кам`янському міжрайонному відділенню CME КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести додаткову судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити Кам`янському міжрайонному відділенню CME КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести додаткову судово-медичну експертизу надавши відповіді на наступні питання:

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 при механізмі і розташуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , як вказано свідком ОСОБА_6 , в ході слідчого експерименту від 12.02.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1