У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000406 засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14 листопада 2018 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява прокурора відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року, так як в резолютивній частині вироку допущено описку в назві призначеного виду покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином за допомогою телефонограми.

В судовому засіданні прокурор свою заяву про виправлення описки в вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року підтримав та просив її задоволити.

Клопотань від учасників в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про непроведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як при винесенні вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині вироку вказано « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення» замість правильного « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі», тобто пропущено слово «волі».
Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

У відповідності до ст. 378 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину вироку Млинівського районного суду від 18 жовтня 2018 року.

На підставі наведеного,
керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду задоволити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини вироку Млинівського районного суду від 18 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000406 відносно ОСОБА_4 , вказавши:

« ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі»

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1