Справа № 645/684/19
Провадження № 1-кс/645/634/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000308 від 06.02.2019 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області стврший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам 18-го відділення КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3».

В обґрунтування клопотання зазначалося, що в ході досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 20.30 год 01.02.2019 р. до 09.00 год 02.02.2019 р. невстановлена особа, проникнувши до підсобного приміщення, що розташоване у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку велосипеда, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_6 (ЖЕО №2598).

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 06.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.02.2019 року у вчиненні вказаного злочину повідомлено про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для вирішення питання чи перебував підозрюваний під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, і для цього необхідні спеціальні пізнання у сфері судової психіатрії, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 для визначення психічного стану підозрюваного.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо

визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У зв`язку із тим, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та для вирішення питання чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, і для цього необхідні спеціальні пізнання у сфері судової психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000308 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18-го відділення КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3» та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якісь психічні захворювання, якщо так, то на які саме?

2) Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діянні?

3) Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного захворювання у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний алкоголізм або наркоманію, чи потребує він лікування, та чи не протипоказано воно йому?

5) Чи не є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим, та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000308 від 06.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1