ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/422/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0011978 за обвинуваченням:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гьойчай Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_12 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) невстановлену масу наркотичного засобу канабісу, але не менше ніж 660, 91 г.
22.10.2016 року, приблизно о 18 год. 00 хв., по вул. А.Ахматової, 43 в м. Києві, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_12 , який добровільно в присутності понятих з внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, дістав 13 поліетиленових пакетів з пазовими замками, що вилучено, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою: 0,68 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,73 г, 0,68 г, 0,70 г, 0,74 г, 0,68 г, 0,74 г, 0,70 г, 0,70 г, 0,66 г, 0,67 г та пачку з-під цигарок «Winston», в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком, що вилучено, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 9,35 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 8,42 г.
Також, в поліетиленовому пакеті чорного кольору, який ОСОБА_12 тримав у руці, в присутності понятих виявлено та вилучено 5 поліетиленових пакетів чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою: 86,16 г, 85,89 г, 85,54 г, 85,10 г та 50,27 г, електронні ваги в кількості 2 шт. з нашаруванням подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 0, 012 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,01 г.
Також, в поліетиленовому пакеті жовтого кольору, який ОСОБА_12 тримав у руці, в присутності понятих виявлено та вилучено 356 поліетиленових пакетів з пазовими замками, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою: 0,67 г, 0,68 г, 0,71 г, 0,74 г, 0,69 г, 0,70 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,74 г, 0,68 г, 0,73 г, 0,72 г, 0,74 г, 0,69 г, 0,69 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,69 г, 0,72 г, 0,70 г, 0,68 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,70 г, 0,70 г, 0,68 г, 0,72 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,74 г, 0,72 г, 0,68 г, 0,73 г, 0,68 г, 0,69 г, 0,73 г, 0,74 г, 0,74 г, 0,73 г, 0,72 г, 0,73 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,70 г, 0,70 г, 0,68 г, 0,69 г, 0,73 г, 0,72 г, 0, 68 г, 0,69 г, 0,69 г, 0,73 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,68 г, 0,69 г, 0,69 г, 0,70 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,73 г, 0,70 г, 0,72 г, 0,72 г, 0,70 г, 0,68 г, 0,74 г, 0,71 г, 0,74 г, 0,71 г, 0,70 г, 0,70 г, 0,69 г, 0,69 г, 0,75 г, 0,68 г, 0,69 г, 0,68 г, 0,72 г, 0,72 г, 0,69 г, 0,59 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,69 г, 0,70 г, 0,66 г, 0,71 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,68 г, 0,72 г, 0,71 г, 0,52 г, 0,71 г, 0,68 г, 0,72 г, 0,73 г, 0,71 г, 0, 69 г, 0,73 г, 0,68 г, 0,72 г, 0,72 г, 0,68 г, 0,72 г, 0,68 г, 0,71 г, 0,70 г, 0,68 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,74 г, 0,74 г, 0,71 г, 0,73 г, 0,70 г, 0,69 г, 0,72 г, 0,72 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,69 г, 0,71 г, 0,69 г, 0,68 г, 0,67 г, 0,72 г, 0,67 г, 0,68 г, 0,67 г, 0,72 г, 0,73 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,74 г, 0,71 г, 0,66 г, 0,73 г, 0,70 г, 0,70 г, 0,73 г, 0,70 г, 0,70 г, 0,73 г, 0,68 г, 0,72 г, 0,69 г, 0,71 г, 0,67 г, 0,70 г, 0,61 г, 0,71 г, 0,69 г, 0,71 г, 0,74 г, 0,72 г , 0,76 г, 0,68 г, 0,67 г, 0,70 г, 0,67 г, 0,72 г, 0,73 г, 0,68 г, 0,72 г, 0,72 г, 0,71 г, 0,73 г, 0,71 г, 0,73 г, 0,75 г, 0,71 г, 0,68 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,69 г, 0,71 г, 0,74 г, 0,73 г, 0,73 г, 0,73 г, 0,72 г, 0,71 г, 0,68 г, 0,72 г, 0,69 г, 0,73 г, 0,75 г, 0,70 г, 0,73 г, 0,72 г, 0,69 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,71 г, 0,73 г, 0,72 г, 0,71 г, 0,70 г, 0,70 г, 0,72 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,76 г, 0,71 г, 0,70 г, 0,70 г, 0,73 г, 0,69 г, 0,73 г, 0,70 г, 0,72 г, 0,68 г, 0,65 г, 0,70 г, 0,73 г, 0,67 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,62 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,75 г, 0,74 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,70 г, 0,69 г, 0,71 г, 0,69 г, 0,73 г, 0,72 г, 0,68 г, 0,72 г, 0,72 г, 0,73 г, 0,69 г, 0,76 г, 0,71 г, 0,70 г, 0,69 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,67 г, 0,73 г, 0,67 г, 0,72 г, 0,73 г, 0,70 г, 0,72 г, 0,70 г, 0,65 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,72 г, 0,68 г, 0,69 г, 0,71 г, 0,73 г, 0,72 г, 0,70 г, 0,72 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,72 г, 0,72 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,71 г, 0,70 г, 0,72 г, 0, 69 г, 0,73 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,69 г, 0,75 г, 0,72 г, 0,73 г, 0,72 г, 0,73 г, 0,67 г, 0, 74 г, 0, 72 г, 0,52 г, 0,74 г, 0,69 г, 0,69 г, 0,68 г, 0,67 г, 0,73 г, 0,70 г, 0,72 г, 0,73 г, 0,72 г, 0, 67 г, 0,67 г, 0,71 г, 0,7 г, 0,70 г, 0,69 г, 0,74 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,68 г, 0,71 г, 0,74 г, 0,74 г, 0,43 г, 0,70 г, 0,72 г, 0,73 г, 0,72 г, 0,72 г, 0,68 г, 0,67 г, 0,71 г, 0,66 г, 0,68 г, 0,71 г, 0,68 г, 0,43 г, 0,71 г, 0,74 г, 0,68 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,72 г, 0,73 г, 0,71 г, 0,71 г, 0,51 г, 0,73 г, 0,71 г. Загальна маса канабісу становить 660, 91 г, що становить у великий розмір, який ОСОБА_12 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_12 у придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великому розмірі визнав себе винним повністю, у вчиненому щиро каявся. Пояснив, що після перенесеної операції у 2014 році та заборони вживати алкоголь він почав вживати канабіс, а саме наповнював наркотиком порожнину цигарки та палив, для полегшення болю. Перебуваючи на ринку «Троєщина», наглядно знайомий азербайджанець в ході розмови повідомив, що в нього є канабіс, який він може продати оптом за 3000 грн., оскільки від`їжджає з України додому. Він, ОСОБА_13 , погодившись на таку пропозицію, придбав канабіс, частина якого була розкладена в різні пакетики, та сховав наркотик в квартирі у тумбочці. Зазвичай він палить канабіс декілька разів на тиждень на загальному балконі, з придбаного канабісу частину він встиг вжити. Решта придбаного ним канабісу була вилучена працівниками поліції. Цивільна дружина про його шкідливу звичку не обізнана. Щодо наявності електронних ваг пояснив, що використовував їх для роботи, так як торгував на ринку спеціями. Крім того вказував на незаконні дії працівників поліції, які виявились у тому, що в жовтні 2016 року до нього біля під`їзду будинку, в якому він мешкає, підійшло двоє чоловіків в цивільному та попросили пред`явити документи, він сказав, що документи вдома. Пізніше підійшло іще двоє, та запитали в чому справа, на що їм відповіли, що затримали особу без документів. Пізніше йому одягли кайданки, забрали з кишені 7000 грн. та ключі від квартири та, піднявшись до квартири, почали проводити обшук, під час якого було знайдено маленькі ваги, 25 000 грн. та у тумбочці канабіс. Вилучені речі було покладено до пакету, а канабіс одна із осіб сховала собі під куртку. Коли його привезли на вул. Ахматової, він побачив як працівники поліції кладуть канабіс до пачки з-під сигарет, далі стали проводити відео-зйомку, так наче канабіс було щойно вилучено. Під час обшуку була присутня дружина. Щиро каючись у придбанні та зберіганні канабісу для власного вживання запевнив, що зрозумів помилковість свого вчинку та обіцяв в подальшому ніколи не придбавати та не вживати шкідливі речовини.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_12 у придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великому розмірі, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю доведена дослідженими безпосередньо в судовому засіданні доказами у їх сукупності.
Так, будучи допитаним в ході судового розгляду, свідок ОСОБА_14 слідчий Дарницького УП ГУНП у м. Києві, суду показав, що у вечірній час доби, точніше не пам`ятає, під час чергування в складі СОГ, виїхали за викликом за адресою: м. Київ, вул. Ахматової, де за попередньою інформацією у особи було виявлено наркотичні засоби. Приїхавши за викликом, де знаходилися працівники ОСОБА_15 та обвинувачений ОСОБА_12 , вони запросили двох понятих. Він запитав у обвинуваченого чи має той при собі заборонені речовини, і він відповів, що має та добровільно видав подрібнену речовину рослинного походження світло-зеленого кольору, яка була і в кишенях, і в кульку, що тримав в руках. В подальшому вказану речовину було вилучено, яка була розфасована у близько 300 поліетиленових пакетиках з пазовим замком. Все вилучене було опечатано та складено протокол, який підписали поняті. Зауважень до протоколу не було. На час затримання обвинуваченому було роз`яснено його права та обов`язки, з`ясовано питання з приводу того чи потрібні йому перекладач та захисник, однак він сказав, що все розуміє в повній мірі, а захисник йому не потрібен, відеофіксація не велася. З приводу того, що ОСОБА_13 затримували на Урлівській та проводили несанкціонований обшук за місцем його проживання, останній їм не повідомляв.
Свідок ОСОБА_16 старший о/у ГУНП у м. Києві, в судовому засіданні показав, що восени 2016 року до ТУ Департаменту протидії наркозлочинності надійшла інформація щодо особи кавказької зовнішності, яка на території Дарницького району м. Києва займається збутом канабісу (шишок). В подальшому при відпрацюванні вказаної інформації, перебуваючи особовим складом управління протидії наркозлочинності за адресою: м. Київ, вул. Ахматової, здається 43, біля магазину «Білла», він, разом зі своїми колегами ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , помітили чоловіка схожого за орієнтуванням, підійшовши до нього, представились, пред`явивши посвідчення та запитали у нього документи, він представився як ОСОБА_19 , однак документів не пред`явив, при цьому помітно став нервувати, коли його запитали чи має він при собі заборонені речі той повідомив, що у нього при собі наркотики. Після чого вони викликали СОГ, по приїзду якої, у присутності 2-х понятих, було проведено огляд ОСОБА_13 , який із внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений дістав 13 поліетиленових пакетиків із шишками (елітний канабіс) та продемонстрував вміст пакету, що був у нього в руці, в якому знаходилося близько 356 пакетів з пазовими замками. Ще канабіс був замотаний в поліетиленові пакети для сміття, також в пакеті були електронні ваги. В подальшому канабіс було вилучено. На момент вилучення канабісу ОСОБА_13 погодився співпрацювати зі слідством та видати їм особу на ім`я ОСОБА_20 , який постачав йому канабіс. Коли ж приїхали до Дарницького УП, він відмовився співпрацювати зі слідством, сказав, що ОСОБА_20 йому допоможе, і його відпустили.
Допитаний в суді свідок ОСОБА_21 - старший о/у ГУНП у м. Києві, показав, що він, разом із ОСОБА_22 та ОСОБА_18 , відпрацьовуючи на підставі Закону України «Про національну поліцію» інформацію щодо особи кавказької зовнішності, яка розповсюджує канабіс, рухаючись вул. Ахматової, помітили особу, схожу за орієнтуванням, підійшли до нього, представились та запитали чи має він при собі заборонені речі. Особа, на даний час обвинувачений, на суржику відповів, що має при собі травку. Далі вони викликали СОГ, які по приїзду і стали проводити обшук, вони ж Варавою, в свою чергу стояли поруч і жодних дій щодо огляду чи упакування речей не проводили. При цьому він бачив як у ОСОБА_13 вилучався пакунок з великим згортком, в якому знаходилися пакетики з пазовими замками, чув, що таких пакетиків було близько 300. Тиск на обвинуваченого не здійснювався. Після того як СОГ завершили проведення огляду, він, разом із Варавою, відвезли ОСОБА_13 до Дарницького УП. На вул. Урлівській, як і за місцем проживання обвинуваченого того дня, його не було. Безпосередньо на ОСОБА_13 орієнтування не було.
Також винність ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України підтверджується:
- даними витягу з кримінального провадження з ЄРДР за № 0011978 від 22.10.2016 року, згідно якого 22.10.2016 року, приблизно о 18 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 43, було зупинено громадянина Азербайджану ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час огляду було виявлено та вилучено: 13 пакетиків з пазовим замком, пачку з-під сигарет, в якій знаходились пакетик з пазовим замком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 5 пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві одиниці електронних ваг та 356 поліетиленових пакетів з пазовими замками з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- даними протоколу огляду місця події від 22.10.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована по вул. А. Ахматової, 43 у м. Києві, в ході якого громадянин, який представився як ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно із внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, надав 13 поліетиленових пакетів із подрібненою речовиною світло-зеленого кольору, що є наркотичною речовиною коноплею, пачку з-під сигарет «Winston», в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з коноплею, чорний кульок, в середині якого знаходився жовтий кульок, в середині якого знаходилося 356 поліетиленових пакетів та 5 чорних пакетів з подрібненою речовиною світло-зеленого кольору - коноплею та дві одиниці електронних ваг, які було вилучено та опечатано, а також зроблено змиви з рук ОСОБА_12 , які також було опечатано;

- даними висновку експерта № 3409х від 02.11.2016 року, відповідно до якого, надані на дослідження частково подрібнені речовини рослинного походження (схожі на верхівки) зеленого кольору (об`єкти 1-375) та нашарування подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору на вагах (об`єкт 376) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Надані на дослідження частково подрібнені речовини (схожі на верхівки) рослинного походження зеленого кольору (об`єкти 1-375) та нашарування подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору на вагах (об`єкт 376) є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,67 г (об`єкт 1), 0,68 г (об`єкт 2), 0,71 г (об`єкт 3), 0,74 г (об`єкт 4), 0,69 г (об`єкт 5), 0,70 г (об`єкт 6), 0,70 г (об`єкт 7), 0,71 г (об`єкт 8), 0,74 г (об`єкт 9), 0,68 г (об`єкт 10), 0,73 г (об`єкт 11), 0,72 г (об`єкт 12), 0,74 г (об`єкт 13), 0,69 г (об`єкт 14), 0,69 г (об`єкт 15), 0,70 г (об`єкт 16), 0,71 г (об`єкт 17), 0,72 г (об`єкт 18), 0,69 г (об`єкт 19), 0,72 г (об`єкт 20), 0,70 г (об`єкт 21), 0,68 г (об`єкт 22), 0,71 г (об`єкт 23), 0,72 г (об`єкт 24), 0,70 г (об`єкт 25), 0,70 г (об`єкт 26), 0,68 г (об`єкт 27), 0,72 г (об`єкт 28), 0,71 г (об`єкт 29), 0,72 г (об`єкт 30), 0,74 г (об`єкт 31), 0,72 г (об`єкт 32), 0,68 г (об`єкт 33), 0,73 г (об`єкт 34), 0,68 г (об`єкт 35), 0,69 г (об`єкт 36), 0,73 г (об`єкт 37), 0,74 г (об`єкт 38), 0,74 г (об`єкт 38), 0,73 г (об`єкт 40), 0,72 г (об`єкт 41), 0,73 г (об`єкт 42), 0,71 г (об`єкт 43), 0,71 г (об`єкт 44), 0,70 г (об`єкт 45), 0,70 г (об`єкт 46), 0,68 г (об`єкт 47), 0,69 г (об`єкт 48), 0,73 г (об`єкт 49), 0,72 г (об`єкт 50), 0, 68 г (об`єкт 51), 0,69 г (об`єкт 52), 0,69 г (об`єкт 53), 0,73 г (об`єкт 54), 0,70 г (об`єкт 55), 0,71 г (об`єкт 56), 0,72 г (об`єкт 57), 0,68 г (об`єкт 58), 0,69 г (об`єкт 59), 0,69 г (об`єкт 60), 0,70 г (об`єкт 61), 0,70 г (об`єкт 62), 0,71 г (об`єкт 63), 0,72 г (об`єкт 64), 0,73 г (об`єкт 65), 0,70 г (об`єкт 66), 0,72 г (об`єкт 67), 0,72 г (об`єкт 68), 0,70 г (об`єкт 69), 0,68 г (об`єкт 70), 0,74 г (об`єкт 71), 0,71 г (об`єкт 72), 0,74 г (об`єкт 73), 0,71 г (об`єкт 74), 0,70 г (об`єкт 75), 0,70 г (об`єкт 76), 0,69 г (об`єкт 77), 0,69 г (об`єкт 78), 0,75 г (об`єкт 79), 0,68 г (об`єкт 80), 0,69 г (об`єкт 81), 0,68 г (об`єкт 82), 0,72 г (об`єкт 83), 0,72 г (об`єкт 84), 0,69 г (об`єкт 85), 0,59 г (об`єкт 86), 0,71 г (об`єкт 87), 0,72 г (об`єкт 88), 0,69 г (об`єкт 89), 0,70 г (об`єкт 90), 0,66 г (об`єкт 91), 0,71 г (об`єкт 92), 0,70 г (об`єкт 93), 0,71 г (об`єкт 94), 0,68 г (об`єкт 95), 0,72 г (об`єкт 96), 0,71 г (об`єкт 97), 0,52 г (об`єкт 98), 0,71 г (об`єкт 99), 0,68 г (об`єкт 100), 0,72 г (об`єкт 101), 0,73 г (об`єкт 102), 0,71 г (об`єкт 103), 0,69 г (об`єкт 104), 0,73 г (об`єкт 105), 0,68 г (об`єкт 106), 0,72 г (об`єкт 107), 0,72 г (об`єкт 108), 0,68 г (об`єкт 109), 0,72 г (об`єкт 110), 0,68 г (об`єкт 111), 0,71 г (об`єкт 112), 0,70 г (об`єкт 113), 0,68 г (об`єкт 114), 0,70 г (об`єкт 115), 0,71 г (об`єкт 116), 0,71 г (об`єкт 117), 0,74 г (об`єкт 118), 0,74 г (об`єкт 119), 0,71 г (об`єкт 120), 0,73 г (об`єкт 121), 0,70 г (об`єкт 122), 0,69 г (об`єкт 123), 0,72 г (об`єкт 124), 0,72 г (об`єкт 125), 0,67 г (об`єкт 126), 0,66 г (об`єкт 127), 0,69 г (об`єкт 128), 0,71 г (об`єкт 129), 0,69 г (об`єкт 130), 0,68 г (об`єкт 131), 0,67 г (об`єкт 132), 0,72 г (об`єкт 133), 0,67 г (об`єкт 134), 0,68 г (об`єкт 135), 0,67 г (об`єкт 136), 0,72 г (об`єкт 137), 0,73 г (об`єкт 138), 0,71 г (об`єкт 139), 0,71 г (об`єкт 140), 0,72 г (об`єкт 141), 0,74 г (об`єкт 142), 0,71 г (об`єкт 143), 0,66 г (об`єкт 144), 0,73 г (об`єкт 145), 0,70 г (об`єкт 146), 0,70 г (об`єкт 147), 0,73 г (об`єкт 148), 0,70 г (об`єкт 149), 0,70 г (об`єкт 150), 0,73 г (об`єкт 151), 0,68 г (об`єкт 152), 0,72 г (об`єкт 153), 0,69 г (об`єкт 154), 0,71 г (об`єкт 155), 0,67 г (об`єкт 156), 0,70 г (об`єкт 157), 0,61 г (об`єкт 158), 0,71 г (об`єкт 159), 0,69 г (об`єкт 160), 0,71 г (об`єкт 161), 0,74 г (об`єкт 162), 0,72 г (об`єкт 163), 0,76 г (об`єкт 164), 0,68 г (об`єкт 165), 0,67 г (об`єкт 166), 0,70 г (об`єкт 167), 0,67 г (об`єкт 168), 0,72 г (об`єкт 169), 0,73 г (об`єкт 170), 0,68 г (об`єкт 171), 0,72 г (об`єкт 172), 0,72 г (об`єкт 173), 0,71 г (об`єкт 174), 0,73 г (об`єкт 175), 0,71 г (об`єкт 176), 0,73 г (об`єкт 177), 0,75 г (об`єкт 178), 0,71 г (об`єкт 179), 0,68 г (об`єкт 180), 0,71 г (об`єкт 181), 0,71 г (об`єкт 182), 0,69 г (об`єкт 183), 0,71 г (об`єкт 184), 0,74 г (об`єкт 185), 0,73 г (об`єкт 186), 0,73 г (об`єкт 187), 0,73 г (об`єкт 188), 0,72 г (об`єкт 189), 0,71 г (об`єкт 190), 0,68 г (об`єкт 191), 0,72 г (об`єкт 192), 0,69 г (об`єкт 193), 0,73 г (об`єкт 194), 0,75 г (об`єкт 195), 0,70 г (об`єкт 196), 0,73 г (об`єкт 197), 0,72 г (об`єкт 198), 0,69 г (об`єкт 199), 0,70 г (об`єкт 200), 0,71 г (об`єкт 201), 0,66 г (об`єкт 202), 0,68 г (об`єкт 203), 0,71 г (об`єкт 204), 0,73 г (об`єкт 205), 0,72 г (об`єкт 206), 0,71 г (об`єкт 207), 0,70 г (об`єкт 208), 0,70 г (об`єкт 209), 0,72 г (об`єкт 210), 0,71 г (об`єкт 211), 0,71 г (об`єкт 212), 0,72 г (об`єкт 213), 0,76 г (об`єкт 214), 0,71 г (об`єкт 215), 0,70 г (об`єкт 216), 0,70 г (об`єкт 217), 0,73 г (об`єкт 218), 0,69 г (об`єкт 219), 0,73 г (об`єкт 220), 0,70 г (об`єкт 221), 0,72 г (об`єкт 222), 0,68 г (об`єкт 223), 0,65 г (об`єкт 224), 0,70 г (об`єкт 225), 0,73 г (об`єкт 226), 0,67 г (об`єкт 227), 0,70 г (об`єкт 228), 0,71 г (об`єкт 229), 0,62 г (об`єкт 230), 0,71 г (об`єкт 231), 0,72 г (об`єкт 232), 0,71 г (об`єкт 233), 0,71 г (об`єкт 234), 0,72 г (об`єкт 235), 0,70 г (об`єкт 236), 0,71 г (об`єкт 237), 0,75 г (об`єкт 238), 0,74 г (об`єкт 239), 0,71 г (об`єкт 240), 0,71 г (об`єкт 241), 0,71 г (об`єкт 242), 0,70 г (об`єкт 243), 0,69 г (об`єкт 244), 0,71 г (об`єкт 245), 0,69 г (об`єкт 246), 0,73 г (об`єкт 247), 0,72 г (об`єкт 248), 0,68 г (об`єкт 249), 0,72 г (об`єкт 250), 0,72 г (об`єкт 251), 0,73 г (об`єкт 252), 0,69 г (об`єкт 253), 0,76 г (об`єкт 254), 0,71 г (об`єкт 255), 0,70 г (об`єкт 256), 0,69 г (об`єкт 257), 0,71 г (об`єкт 258), 0,72 г (об`єкт 259), 0,68 г (об`єкт 260), 0,68 г (об`єкт 261), 0,67 г (об`єкт 262), 0,73 г (об`єкт 263), 0,67 г (об`єкт 264), 0,72 г (об`єкт 265), 0,73 г (об`єкт 266), 0,70 г (об`єкт 267), 0,72 г (об`єкт 268), 0,70 г (об`єкт 269), 0,65 г (об`єкт 270), 0,71 г (об`єкт 271), 0,72 г (об`єкт 272), 0,72 г (об`єкт 273), 0,68 г (об`єкт 274), 0,69 г (об`єкт 275), 0,71 г (об`єкт 276), 0,73 г (об`єкт 277), 0,72 г (об`єкт 278), 0,70 г (об`єкт 279), 0,72 г (об`єкт 280), 0,71 г (об`єкт 281), 0,72 г (об`єкт 282), 0,72 г (об`єкт 283), 0,72 г (об`єкт 284), 0,71 г (об`єкт 285), 0,72 г (об`єкт 286), 0,71 г (об`єкт 287), 0,70 г (об`єкт 288), 0,72 г (об`єкт 289), 0, 69 г (об`єкт 290), 0,73 г (об`єкт 291), 0,70 г (об`єкт 292), 0,71 г (об`єкт 293), 0,69 г (об`єкт 294), 0,75 г (об`єкт 295), 0,72 г (об`єкт 296), 0,73 г (об`єкт 297), 0,72 г (об`єкт 298), 0,73 г (об`єкт 299), 0,67 г (об`єкт 300), 0, 74 г (об`єкт 301), 0,72 г (об`єкт 302), 0,52 г (об`єкт 303), 0,74 г (об`єкт 304), 0,69 г (об`єкт 305), 0,69 г (об`єкт 306), 0,68 г (об`єкт 307), 0,67 г (об`єкт 308), 0,73 г (об`єкт 309), 0,70 г (об`єкт 310), 0,72 г (об`єкт 311), 0,73 г (об`єкт 312), 0,72 г (об`єкт 312), 0, 72 г (об`єкт 313), 0,67 г (об`єкт 314), 0,67 г (об`єкт 315), 0,71 г (об`єкт 316), 0,70 г (об`єкт 317), 0,70 г (об`єкт 318), 0,69 г (об`єкт 319), 0,74 г (об`єкт 320), 0,71 г (об`єкт 321), 0,72 г (об`єкт 322), 0,70 г (об`єкт 323), 0,71 г (об`єкт 324), 0,71 г (об`єкт 325), 0,68 г (об`єкт 326), 0,71 г (об`єкт 327), 0,74 г (об`єкт 328), 0,74 г (об`єкт 329), 0,43 г (об`єкт 330), 0,70 г (об`єкт 331), 0,72 г (об`єкт 332), 0,73 г (об`єкт 333), 0,72 г (об`єкт 334), 0,72 г (об`єкт 335), 0,68 г (об`єкт 336), 0,67 г (об`єкт 337), 0,71 г (об`єкт 338), 0,66 г (об`єкт 339), 0,68 г (об`єкт 340), 0,71 г (об`єкт 341), 0,68 г (об`єкт 342), 0,43 г (об`єкт 343), 0,71 г (об`єкт 344), 0,74 г (об`єкт 345), 0,68 г (об`єкт 346), 0,70 г (об`єкт 347), 0,71 г (об`єкт 348), 0,72 г (об`єкт 349), 0,72 г (об`єкт 350), 0,73 г (об`єкт 351), 0,71 г (об`єкт 352), 0,71 г (об`єкт 353), 0,51 г (об`єкт 354), 0,73 г (об`єкт 355), 0,71 г (об`єкт 356), 86,16 г (об`єкт 357), 85,89 г (об`єкт 358), 85,54 г (об`єкт 359), 85,10 г (об`єкт 360), 50,27 г (об`єкт 361), 0,68 г (об`єкт 362), 0,71 г (об`єкт 363), 0,71 г (об`єкт 364), 0,73 г (об`єкт 365), 0,68 г (об`єкт 366), 0,70 г (об`єкт 367), 0,74 г (об`єкт 368), 0,68 г (об`єкт 369), 0,74 г (об`єкт 370), 0,70 г (об`єкт 371), 0,70 г (об`єкт 372), 0,66 г (об`єкт 373), 0,67 г (об`єкт 374), 8,42 г (об`єкт 375) та 0,01 (об`єкт 376).
Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 660,91 г (об`єкти 1-376).
В нашаруванням на наданих на дослідження двох марлевих тампонах (змиви з рук обвинуваченого, об`єкт 377) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих, отруйних лікарських засобів не виявлено в межах чутливості використаних методів дослідження.
При цьому сам обвинувачений підтвердив, що вилучений наркотичний засіб належав саме йому.
Таким чином, оцінюючи всі встановлені та досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні беззаперечно встановлено факт незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, але такі докази не вказують на таку мету як збут наркотичного засобу.

Так, згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.

Обвинувачення про намір ОСОБА_12 на збут наркотичного засобу в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження. Так, не можуть бути покладені в основу обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, пояснення останнього при проведенні огляду місця події щодо наміру збуту канабісу, оскільки обвинувачений не підтвердив їх достовірність в суді. Крім того, у протоколі огляду місця події від 22.10.2016 року, складеного українською мовою, вказано, що такий огляд проведено за участю підозрюваного, якому роз`яснені його права відповідно до вимог ст. 42 КПК України. Проте, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_12 не володіє українською мовою, і для забезпечення прав останнього на захист було залучено перекладача. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що пояснення ОСОБА_12 при проведенні огляду місця події за відсутності захисника та перекладача, в силу положень ст. 87 КПК України є недопустимим доказом, оскільки вони отримані від особи, яка не була належним чином повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, тобто внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Показання свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 про те, що ОСОБА_12 при проведенні огляду місця події пояснив про те, що він мав на меті збут канабісу, а також про те, що він використовував ваги для розфасовки, також є недопустими тому, що відповідно до положень ч. 7 ст. 97 КПК України у будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження.
При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_12 під час всього судового розгляду категорично заперечував мету збуту канабісу та давав послідовні та детальні показання про придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, а також про обставини, через які він почав вживати канабіс, детально описував засоби та процес паління наркотичного засобу. Такі показання обвинуваченого про мету його незаконних дій з наркотичним засобом наявними у справі доказами не спростовані.

Що стосується обґрунтування прокурором наявності умислу обвинуваченого на збут наркотичного засобу, великим розміром наркотичного засобу, який було розфасовано, то суд вважає вказані обставини недостатніми, приймаючи до уваги показання обвинуваченого про те, що він придбав канабіс оптом, при цьому канабіс вже був розфасований у різні пакетики з різною вагою. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що сам по собі великий розмір наркотичного засобу та його розфасовка, за відсутності інших об`єктивних доказів, які би підтверджували наявність в ОСОБА_12 мети збуту наркотичного засобу, та з урахуванням показань обвинуваченого, даних в судовому засіданні, не можуть вважатися достатніми доказами для обвинувачення ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, фактично, вага вказаного наркотичного засобу знаходиться ближче до мінімальної межі, з якої починається великий розмір.

Крім того, є сумнівними і твердження сторони обвинувачення про те, що ОСОБА_12 придбав на ринку, розташованому по проспекту Григоренка, 16 в м. Києві, у вересні 2016 року, канабіс, масою 660,91 г, і 22 жовтня 2016 року останнього було затримано з тією ж масою канабісу. Таким чином за версією сторони обвинувачення ОСОБА_12 не менше місяця тримав при собі придбаний канабіс, не збувши при цьому ні грама. Наведені обставини також свідчать про те, що твердження про наявність мети збуту є тільки припущеннями.

Наявність на двох електронних вагах канабісу, загальною масою 0,01 г, враховуючи те, що, як вбачається з фототаблиці до протоколу огляду місця події, такі ваги були покладені на пакетики з канабісом, також не свідчить про умисел обвинуваченого на збут наркотичного засобу.

Крім того, в нашаруваннях на двох марлевих тампонах, за допомогою яких було проведено змиви з рук обвинуваченого, будь-яких наркотичних засобів не виявлено.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що умисел обвинуваченого на збут наркотичного засобу не доведено належними та достатніми доказами, і тому вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України є неправильною.

Також в судовому засіданні стороною обвинувачення не надано жодного доказу на підтвердження обставин придбання наркотичного засобу, в тому числі щодо часу, місця та безоплатності. При цьому обвинувачений надав в суді детальні показання про обставини придбання канабісу, які не відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, і такі показання нічим не спростовані. За наведених обставин суд вважає, що органом досудового розслідування вказані дані не встановлені, і тому також виключає їх з обвинувачення.

Разом з тим, твердження сторони захисту про проведення незаконного обшуку в квартирі та вилучення саме в квартирі наркотичного засобу свого підтвердження ні в ході досудового розслідування, ні в ході судового розгляду не знайшли.

Показання допитаних в судовому засіданні за ініціативою захисту свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 є такими, що не спростовують висновків суду про доведеність винності ОСОБА_12 за обставин, встановлених вироком суду.

Так, свідок ОСОБА_23 , яка проживала в цивільному шлюбі з обвинуваченим ОСОБА_12 , суду показала, що наприкінці жовтня 2016 року, до квартири, де вона проживала із обвинуваченим, зайшли двоє чоловіків, які представилися працівниками поліції, посвідчення при цьому не пред`явили, та не повідомивши про мету візиту, відштовхнули її на диван та стали проводити обшук квартири, під час якого забрали 27000 грн., ще 600 чи 700 грн., а також паспорт ОСОБА_13 . Після чого, вони разом із ОСОБА_13 покинули квартиру, попередивши аби вона мовчала. ОСОБА_13 повернувся десь через 2 години. Після Нового року, коли ОСОБА_13 стали тримати під вартою вона звернулася до правоохоронних органів щодо незаконних дій працівників поліції. Разом з тим свідок зазначила, що наркотичні засоби не вилучались.
При цьому, свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 категорично заперечили факт обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_12 та наполягали, що вилучення наркотичного засобу проходило на вулиці. За повідомленням сторони обвинувачення, що не заперечувалось і стороною захисту, за наслідками проведеної перевірки щодо незаконних дій працівників поліції, будь-яких порушень виявлено не було.
Свідок ОСОБА_24 суду показав, що в жовтні 2016 року, він, торгуючи в палатці біля будинку по вул. Урлівській, де проживає обвинувачений, бачив, що коли останній стояв біля свого парадного до нього підійшло 3-4 чоловіки, про щось довго із ним розмовляли, потім скрутили руки та одягли кайданки. Після чого перевірили вміст його кишень та всі разом зайшли до під`їзду. Із квартири вони вийшли десь через годину, сіли до автомобіля та поїхали. Також зазначив, що він не бачив, щоб обвинуваченому щось підкладали в кишені.
Свідок ОСОБА_25 , будучи допитаною в судовому засіданні, суду показала, що приблизно 2 року тому, наприкінці жовтня, перебуваючи по вул. Урлівська, близько 18-19 години, почула крики та повернувшись побачила чотирьох чоловіків, двоє із яких кавказької зовнішності, і на одного із них одягли кайданки, обшукали та вони зайшли в під`їзд. Зазначила, що не може підтвердити те, що однією з цих осіб був обвинувачений.
Разом з тим вказані показання свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 ні між собою, ні з іншими доказами не узгоджуються, і жодним чином не підтверджують факт вилучення наркотичного засобу саме в квартирі.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає встановленою винність ОСОБА_12 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великому розмірі, і тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав повністю.
Судом також враховуються дані про особу обвинуваченого, який негативних характеристик немає, працював неофіційно, на спеціальних обліках не перебуває, стан його здоров`я.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі ближче до максимальних меж, встановлених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для можливості виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання чи призначення іншого виду чи розміру покарання.
Враховуючи те, що обвинуваченому була обрана міра запобіжного заходу у виді взяття під варту, та приймаючи до уваги положення ст. 5 КК України, згідно яких закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, попереднє ув`язнення необхідно зарахувати у строк призначеного покарання за правилами, передбаченими положеннями ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, що діяла на час вчинення злочину. При цьому, суд приймає до уваги положення ст. 73 КК України, згідно яких строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах, разом з тим, у випадку зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_12 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років 5 місяців 12 днів позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_12 попереднє ув`язнення у виді тримання під вартою з 27 грудня 2016 року по 18 березня 2019 року, та звільнити ОСОБА_12 з-під варти у залі суду негайно у зв`язку з відбуттям покарання.

Речові докази, які передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 0000160) - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя