УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що невідома особа 10.08.2018, приблизно о 01:00 год., перебуваючи поблизу приміщення ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, у ОСОБА_6 , вчинила крадіжку двох мобільних телефонів: «iPhone X» в корпусі сірого кольору на 256 Gb та «iPhone 7 plus» в корпусі чорного кольору на 128 Gb, які належать ОСОБА_7 , однак в той час перебували в сумці ОСОБА_6 .

За даним фактом 17 серпня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що 09.08.2018 він передав своєму товаришу ОСОБА_6 власні два мобільні телефони «iPhone X» в корпусі сірого кольору на 256 Gb та «iPhone 7 plus» в корпусі чорного кольору на 128 Gb, які той повинен був мені повернути назад 15.08.2018. Однак 10.08.2018, приблизно о 01:00 год., коли ОСОБА_8 повертався додому та перебував поблизу приміщення ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , то в цей час він присів на лавку, яка знаходиться поблизу даного приміщення. Він повідомив, що у зв`язку із втомою йому стало зле та на деякий час він заснув сидячи при цьому на лавці. В цей час у нього з собою було йому сумка, яка залишилась коло нього на лавці. Прокинувшись та прийшовши до тями через деякий час ОСОБА_6 відчинив свою вищевказану сумку та виявив відсутність наданих йому в користування мобільних телефонів «iPhone X» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та «iPhone 7 plus» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ).

В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні також було встановлено, що, на даний час, викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон «iPhone 7 plus» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) знаходиться в користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який придбав даний мобільний телефон у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. А останній надав пояснення про те, що саме він викрав даний мобільний телефон «iPhone 7 plus» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) у ОСОБА_6 10.08.2018, приблизно о 01:00 год..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до речового доказу по кримінальному провадженні, а саме мобільного телефону «iPhone 7 plus» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідності проведення судово товарознавчої експертизи, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотанням слідчого підтверджено факт того, що мобільний телефон «iPhone 7 plus» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) про доступ до якого клопоче слідчий перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону «iPhone 7 plus», (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), який на даний час перебуває у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: