Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4006/18
Провадження № 1-кп/723/4566/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 14.10.2018 року з 23 год. 50 хв. по 05 год. 00 хв., перебуваючи в автомобілі марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , знаходячись біля озера «Рутка», що в с. В.Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, викрала грошові кошти в сумі 33 тис. грн, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 33 тис. грн.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, та пояснила суду, що 14.10.2018 року з 23 год. 50 хв. по 05 год. 00 хв., перебуваючи в автомобілі марки «Mercedes-Benz», який належить потерпілому ОСОБА_5 , знаходячись біля озера «Рутка», що в с. В.Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, викрала грошові кошти в сумі 33 тис. грн. У вчиненому кається, шкодує що так сталося.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути дане кримінальне провадження без його участі та обвинувачену суворо не карати. Претензій до неї немає та не бажає щоб її суворо засуджували.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченою злочин є злочином середньої тяжкості .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченій суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра обвинувачена ОСОБА_4 не знаходиться ( а.п.73 ), раніше не судима (а.п.72 ), визнала повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаялася , позитивно характеризується по місцю проживання (а.п.76), має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням обставин злочину, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченій, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речовий доказ суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1, КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: грошові кошти в сумі 29 тисяч 600 гривень , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його користуванні .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженій в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя