Справа № 610/2255/18
Провадження № 1-кп/635/196/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

запасного присяжного ОСОБА_6 ,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000494 від 16.05.2018 року стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

УСТАНОВИВ:

стороною захисту заявлено клопотання про можливість перебування обвинуваченого в залі суду без застосування загородження із спеціального захисного скла з огляду на необхідність безпосереднього спілкування захисників з обвинуваченим при дослідженні доказів у судовому засіданні з можливість ведення нотаток, ознайомлення з документами та наданням консультацій.

Учасниками судового розгляду не надано заперечень проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Виходячи із того, що клопотання сторони захисту подано з метою реалізації обвинуваченим права на захист, суд вважає необхідним задовольнити таке клопотання і забезпечує обвинуваченому ОСОБА_10 можливість його знаходження в залі суду без застосування загородження із спеціального захисного скла для розміщення обвинуваченого, одночасно зобов`язавши батальйон конвойної служби ГУНП в Харківської області вжити відповідних заходів безпеки учасників судового розгляду, в зв`язку з чим відкласти розгляд справи на 26 березня 2019р.

Крім того, клопотання потерпілих про їх участь у розгляді справи в режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України підлягає задоволенню з огляду на особливості професійної діяльності потерпілих та значну відстань їх місця роботи та проживання по відношення до Харківського районного суду Харківської області.

Крім того, в судовому засіданні при обговоренні питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою в порядку ст. 331 КПК України прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись в своєму клопотанні на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які встановлені судом при обранні запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисники заперечували проти поданого прокурором клопотання, посилаючись на те, що прокурором не надано доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а доводи ґрунтуються виключно на тяжкості пред?явленого обвинувачення. Крім того, сторона захисту наполягає не незаконному тривалому тримання обвинуваченого під вартою без достатніх законних підстав. З огляду на наведене, сторона захисту просить суд змінити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м?який у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи суд встановив наступне.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалами суду було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній строк якої закінчується 05 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_10 злочину, суть яких викладена в обвинувальному акті, свідчать про підвищену суспільну небезпеку злочину. Санкція ст. 348 КК України передбачає покарання від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. Характер дій обвинуваченого згідно пред?явленого обвинувачення свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів.

При розгляді зазначених питань судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та враховані вагомість доводів прокурора про можливість вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення. Врахована тяжкість покарання, що може бути призначена у разі визнання вини обвинуваченого у вчиненому злочині, враховані дані про особу обвинуваченого.

Існування зазначених ризиків стало підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Наявність на теперішній час зазначених ризиків дає суду обґрунтовані підстави вважати про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Крім того суд вважає, що тяжкість пред`явленого обвинувачення сама по собі може стати об?єктивним чинником для переховування від суду, а той факт, що обвинувачений є громадянином Російської Федерації підвищує ризик переховування від суду до критичного рівня, оскільки перетин обвинуваченим кордону призведе до неможливості видачі його в Україну, чому в значній мірі сприяють події, пов?язані із зброєний конфліктом в безпосередній близькості з місцем розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на наведене доводи сторони захисту про можливість запобігання існуючим ризика шляхом застосування більш м?якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд визнає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки в даному випадку запобігання існуючих ризиків може бути забезпечено виключно шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Такі висновки суду обумовлені також необхідністю захисту потерпілих та свідків від можливого незаконного впливу з боку обвинуваченого. При цьому суд враховує, що обвинувачений не позбавлений можливості бути звільненим під заставу, обрану в межах закону з урахуванням тяжкості пред?явленого обвинувачення та високого ступеню ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином суд встановив, що з перебігом часу наявні ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу не зменшились, вважає, що відповідно до ст. 199 КПК України прокурор обґрунтовано звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, тому вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 20, 199, 331, 336, КПК України, колегія суду

УХВАЛИЛА:

Обвинуваченому ОСОБА_10 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 28 квітня 2019 року включно.

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_10 можливість його знаходження в залі суду без застосування загородження із спеціального захисного скла для розміщення обвинуваченого, зобов`язавши батальйон конвойної служби ГУНП в Харківської області вжити відповідних заходів безпеки учасників судового розгляду, в зв`язку з чим відкласти розгляд справи на 26 березня 2019р.

Проведення наступних судових засідань по кримінальному провадженню з потерпілими, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Харківським районним судом Харківської області та Балаклійським районним судом Харківської області.

Доручити Балаклійському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання о 12 год. 00 хв. 26 березня 2019 року в режимі відеоконференції, за участю потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 05.03.2019р. о 17 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2