УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
скаржника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора, щодо розгляду клопотання ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулася зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність слідчого, прокурора, щодо розгляду клопотання.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що слідчим відділом Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у
кримінальному провадженні № 0006222 від 16.10.2015 про кримінальні
правопорушення, передбачені ч.3 ст. 358, ч.4 ст.190, ст. 219, ч.2 ст. 364 КК України.
Дане кримінальне провадження слідчою ОСОБА_6 неодноразово закривалось, а постанова про закриття кримінального провадження скасована.
Ухвалою від 07.09.2018 року, Рівненським міським судом, скасовано постанову слідчої ОСОБА_6 від 09.07.2018 року про закриття кримінального провадження також суд зобов`язано орган досудового розслідування провести ряд слідчо- розшукових дій, а також провести інші необхідні процесуальні та слідчі дії, які будуть необхідними та прийняти законне, обґрунтоване процесуальне рішення зазначено вчинити слідчі-розшукові дії.
09.11.2018 року, потерпілий ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006222 від 16.10.2015, звернувся з клопотанням на ім`я, слідчої ОСОБА_6 та прокурора процесуального керівника Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області з клопотанням, згідно ст.28 КПК України, оцінити здобутий кожний доказ, що зазначений в даному клопотанні попунктно з пункту №1 по пункт №14 котрий знаходиться в матеріалах кримінального провадження з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для складання письмового повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 358 КК України (в редакції 2008 року).
Слідчу дію про розгляд даного клопотання провести відповідності до ч.6 ст. 223 КПК України з участю потерпілого чи представника.
Станом на 19.11.2018 року, відповідь про розгляд його клопотання від 09.11.2018 року, не отримана.
В скарзі просить забов`язати орган досудового розслідування слідчого прокурора в кримінальному провадженні № 0006222 від 16.10.2015 року. Виконати вимогу ст.28 КПК України, в кримінальному провадженні, що кожна процесуальна дія, або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, оцінити здобутий кожний доказ зазначений в клопотанні ОСОБА_5 від 09.11.2018 року попунктно з пункту №1 по пункт №14 що знаходиться в матеріалах кримінального провадження з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для складання письмового повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України в редакції 2008 року. У відповідності до ст. 223 п.6 КПК України, слідчу дію провести з участю потерпілого ОСОБА_5 чи представника потерпілого.
Крім того скаржником ОСОБА_5 подано доповнення до скарги в якому він просить зобов`язати орган досудового розслідування слідчого прокурора в кримінальному провадженні №0006222 від 16.10.2015 року винести письмове повідомлення про підозру та вручити його особам ОСОБА_8 ОСОБА_9 , причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КПК України ( в редакції 2008 року).
Крім того скаржником ОСОБА_5 подано доповнення до скарги в якому він просить скаргу задоволи частково, зобов`язати орган досудового розслідування долучити до матеріалів кримінального провадження додатки до клопотання від 09.11.2018 року, а саме відповіді прокурора Рівненської області ОСОБА_10 , документи слідчо розшукових дій слідчого управління ГУНП в Рівненській області, вказаний в слідчо розшукову групу підполковника ОСОБА_11 , щодо складання тексту підозри з додатками особам ОСОБА_7 . ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили з приводу задоволення скарги частково.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 порушено вимоги КПК України, а саме не розглянуте клопотання ОСОБА_5 від 09.11.2018 року в кримінальному провадженні №0006222, а саме не долучені до матеріалів кримінального провадження додатки до клопотання від 09.11.2018 року .
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_5 є обґрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора, щодо розгляду клопотання задовільнити частково.
Зобов`язати орган досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді від 04.01.2019 року долучити до матеріалів кримінального провадження надані ОСОБА_5 додатки до клопотання від 09.11.2018 року.
В задоволені вимог щодо зобов`язання органу досудового розслідування слідчого прокурора в кримінальному провадженні №0006222 від 16.10.2015 року винести письмове повідомлення про підозру та вручити його особам ОСОБА_8 ОСОБА_9 , причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КПК України ( в редакції 2008 року) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1