печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання страшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
16.10.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання страшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудових розслідувань та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору позики укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , від 15.02.2014 року.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 005342 від 24.10.2018 року за фактом підроблення документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно висновку експерта № 146/1 від 08.06.2018 року підпис у графі " ОСОБА_6 " договору позики від 15.02.2014 року виконаний не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_6 , підпис у графі "Позичальник" договору позики від 15.02.2014 року виконаний не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою перевірки справжності підпису ОСОБА_5 у договорі позики від 15.02.2014 року, для проведення якої виникла необхідність у відібранні зразків почерку у ОСОБА_5 , для експертного дослідження.

На даний час досудовим розслідуванням не встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрання в нього зразків підпису для експертного дослідження не виявляться можливим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Львівської області перебувають матеріали кримінального провадженння № 000650 від 18.08.2017 року, де ОСОБА_5 допитаний в якості свідка. Також досудовим розслідуванням встановлено, що у вказаному провадженні визначений старший слідчий в ОВС ГСУ НП України підполковник поліції ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження на теперішній час перебувають в приміщенні службового кабінету ОСОБА_7 ГСУ НП України, за адресою : АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження у сторони обвинувачення виникла необхідність у з`ясуванні всіх обставин, пов`язаних із встановленням справжнього підпису ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 000650 від 18.08.2017 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться матеріали кримінального провадженння, не зявилась, про дату і час розгляду повідомлена належним чином..
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, оскільки їх вилучення та використання при здійсненні досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєних злочинів, що дасть змогу документально підтвердити обставини пов`язані із встановленням справжнього підпису ОСОБА_5 за допомогою судово-почеркознавчої експертизи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження, в даному випадку тимчасового доступу до речей та документів, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Долученими до клопотання доказами не підтверджено, що здобути іншим шляхом запитувані документи не можливо.
Окрім того, володільцем документів які зазначені у клопотанні слідчого, є орган досудового розслідування, яким вони призначені, тобто зазначені документи є складовою частиною матеріалів іншого кримінального провадження, що в подальшому може зашкодити у розслідуванні кримінальної справи.
За таких обставин підлягають застосуванню положення ст. 222 КПК України, у відповідності до яких відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян, про який йдеться в клопотанні органу досудового розслідування, а відтак відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 107, 132, 134, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання страшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005342 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1