У Х В А Л А Справа № 200/18564/18

Провадження № 1-кс/200/11944/18

13 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.11.2018 надійшло повідомлення із Дніпровської міської лікарні № 16 про те, що у відділення вказаної лікарні був доставлений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тяжкими тілесними ушкодженнями, які з його слів йому були спричинені невстановленою особою при нападі, поєднаному з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи з метою заволодіння майном заявника, а саме мобільним телефоном марки «Lenovo»,в якому знаходилась сим картка оператора «Київстар» НОМЕР_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002661, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 19.11.2018 надійшло повідомлення із Дніпровської міської лікарні № 16 про те, що у відділення вказаної лікарні був доставлений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тяжкими тілесними ушкодженнями, які з його слів йому були спричинені невстановленою особою при нападі, поєднаному з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи з метою заволодіння майном заявника, а саме мобільним телефоном марки «Lenovo», в якому знаходилась сим картка оператора «Київстар» НОМЕР_1 .

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання cтаршого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проведення судово-медичної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002661 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_3 1971 р.н.?

2. Яка кількість тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , локалізація, механізм утворення та давність утворення?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень що є у ОСОБА_3 .?

4. Чи можливе утворення тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3 , при падінні з висоти власного росту?

При необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом судово-медичного експерта КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002661.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1