Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/140/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 307 (229-1) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький кримінальне провадження № 00000 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року, яким затверджено, укладені між прокурором та підозрюваними, угоди про визнання винуватості, та згідно якого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює експертом на підприємстві МТС-Україна, не зареєстрований на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України, протягом іспитового строку покладено наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна, яка одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей, тимчасово не працює, є багатодітною матір`ю, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України, протягом іспитового строку покладено наступні обов`язок: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,

захисника-адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2019 року кримінальне провадження 11-кп/4809/140/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 було розподілено колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді-члени колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Головуюча суддя ОСОБА_2 та суддя-член колегії ОСОБА_3 заявили самовідводи у даному провадженні, у зв`язку з наявністю обставин, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України, які виключають його повторну участь у цьому кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення самовідводу.

Перевіривши підстави самовідводу, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_2 у складі колегії приймала участі у розгляді скарги на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 жовтня 2015 року про незаконне затримання ОСОБА_11 та колегією суддів (головуючий суддя ОСОБА_3 , судді учасники колегії: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) було винесено ухвалу від 16.12.2015 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

ПОСТАНОВИЛА :
Заяви суддів Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні 11-кп/4809/140/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2017 року, яким затверджено угоди від 21.03.2017 року про визнання винуватості укладені між прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області з питань нагляду за додержанням законів органам СБУ та державної прикордонної служби ОСОБА_14 та обвинуваченими ОСОБА_7 і ОСОБА_8 задовольнити, відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді справи.
Матеріали кримінального провадження передати для визначення іншого складу суду.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4