МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/1962/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

cторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Московський Бобрик Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, пенсіонера, який має вищу освіту, не працюючого, перебуває у розірваному шлюбі, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий зa адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

22.06.2018 року близько 17.00 години обвинувачений ОСОБА_5 зайшов до магазину «ЄВА-3306» за адресою: смт Макарів, вул.Димитрія Ростовського, 52, Макарівського району Київської області, для того, щоб купити вологі серветки. Перебуваючи в приміщенні магазину у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: жіночих парфумів під назвою «Елізабет Арден» об`ємом 30 мл, на придбання яких у нього не було коштів.

Відразу, реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , підійшов до вітрини чоловічих та жіночих парфумів, користуючись тим, що працівники магазину відволіклись, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, обвинувачений з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно з корисливих мотивів, таємно викрав жіночу парфумовану воду під назвою «Елізабет Арден» об`ємом 30 мл вартістю 489.00 гривен, поклавши їх під руку, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши шкоду на суму 489.00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснивши, що дійсно в магазині «ЄВА- 3306» викрав парфумовану воду жіночу.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, в судове засідання не з`явилась.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений офіційно не працював, за місцем проживання характеризувався задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є шире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо з застосуванням кримінального покарання у вигляді штрафу на користь держави, оскільки останній вину визнав, відшкодував спричинену шкоду.

Саме така міра покарання достатня для виправлення обвинуваченого, а також запобіганню вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850.00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривен 00 копійок).

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя