1Справа № 335/5637/18 1-кс/335/3811/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 27 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 00000026 від 2 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 27 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 00000026 від 2 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що у ході судового розгляду кримінального провадження № 0000120 від 8 березня 2016 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області складено завідомо неправдивий офіційний документ протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 .
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 27.04.2018 року слідчим прокуратури Запорізької області, винесено постанову про закриття кримінальне провадження за № 00000026 від 02.02.2018. Копію вищезазначеної постанови ОСОБА_4 , отримав 14.05.2018. Із постановою сторона захисту не погоджується, вважає її передчасною, досудове розслідування проведено неповно, у зв`язку із чим скаржник просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились, до суду надали заяву, в якій просили розглянути скаргу за їх відсутності.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відсутність у судовому засіданні представника прокуратури не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність скаржника та представника прокуратури. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За приписами частини 2 статті 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області перебуває кримінальне провадження № № 00000026 від 2 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що у ході судового розгляду кримінального провадження № 0000120 від 8 березня 2016 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області складено завідомо неправдивий офіційний документ протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 .
27 квітня 2018 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00000026 від 2 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження слідчий суддя вважає необґрунтованим та передчасним, виходячи з наступного.
Вимоги, які ставляться до процесуального рішення слідчого - постанови, передбачені ст. 110 КПК України не дотримані.
Зміст оскаржуваної постанови беззаперечно свідчить про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яка б не викликала жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
Із оскаржуваною постанови вбачається, що слідчі дії для встановлення істини в кримінальному провадженні не були проведені в повному обсязі, не перевірені доводи викладені у заяві про злочин.
Так зокрема, слідчим не досліджено висновок судово-медичної експертизи який робився на підставі слідчих експериментів, не допитано процесуального прокурора ОСОБА_7 .
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 27 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до прокуратури Запорізької області для продовження проведення досудового розслідування, під час якого провести повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. 284, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 27 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 00000026 від 2 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1