Справа № 367/3389/19
Провадження №1-кс/367/871/2019
УХВАЛА
Іменем України

03 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря Манілець А

слідчого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000812 від 26.04.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 15,ч 1 ст..115 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції про арешт майна, згідно якого слідчий зазначає,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № №0000812 від 26.04.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 15,ч 1 ст..115 КК України.
За змістом клопотання,слідчий зазначає,що 26.04.2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в м. Ірпінь Київської області ОСОБА_4 1978 року народження, перебуваючи поряд із залізничним вокзалом міста Ірпінь, що розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь вул. Центральна, 6, під час сварки на грунті раптово виниклих неприязнених відносин умисно, бажаючи настання смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечніх наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці ніж наніс два колото- різаних поранення в живіт потерпілого, спричинивши ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини. ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_5 була надана допомога очевидцями вчинення злочину та своєчасно викликана швидка медична допомога.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 усвідомлюючи характер вчиненого діяння з місця вчинення злочину зник.

27.04.2019 о 15 год. 50 хв. підозрюваного ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України .Під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 було здійснено общук затриманої особи передбачений ч.3 ст. 208 КПК України в ході проведення якого було виявлено та вилучено особисті речі затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , а саме:

- спортивну кофту сірого кольору із застібкою, яку поміщено до полімерного спец, пакету №03339974 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.

- спортивні штани сірого кольору, які поміщеного до полімерного спец, пакету №03339975 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.

- кросівки чорного кольору, які поміщеного до полімерного спец, пакету №03339976 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.

- чоловічу футболку сірого кольору, яку поміщеного до полімерного спец, пакету №03339973 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.

28.04.2019р постановою слідчого вищевказане майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України 27.04.2019 о 18 год. 56 хв, за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А Київської області, а саме на:

- спортивну кофту сірого кольору із застібкою, яку поміщено до полімерного спец, пакету №03339974 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих;

- спортивні штани сірого кольору, які поміщеного до полімерного спец, пакету №03339975 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих;

- кросівки чорного кольору, які поміщеного до полімерного спец, пакету №03339976 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих;

- чоловічу футболку сірого кольору, яку поміщеного до полімерного спец, пакету №03339973 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, передачі, відчуження, використання.

Слідчий ОСОБА_2 ,який згідно витягу із ЄРДР, входить у групу слідчих по даному кримінальному провадженню у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя,заслухавши слідчого, дослідивши докази,додані до клопотання ,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000812 від 26.04.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 15,ч 1 ст..115 КК України..
Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 26.04.2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в м. Ірпінь Київської області ОСОБА_4 1978 року народження, перебуваючи поряд із залізничним вокзалом міста Ірпінь, що розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь вул. Центральна, 6, під час сварки на грунті раптово виниклих неприязнених відносин умисно, бажаючи настання смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечніх наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці ніж наніс два колото- різаних поранення в живіт потерпілого, спричинивши ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини. ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_5 була надана допомога очевидцями вчинення злочину та своєчасно викликана швидка медична допомога.

Також,у судовому засіданні встановлено,що 27.04.2019 о 15 год. 50 хв. підозрюваного ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України .Під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 було здійснено общук затриманої особи передбачений ч.3 ст. 208 КПК України в ході проведення якого було виявлено та вилучено особисті речі затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , а саме:

- спортивну кофту сірого кольору із застібкою, яку поміщено до полімерного спец, пакету №03339974 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.

- спортивні штани сірого кольору, які поміщеного до полімерного спец, пакету №03339975 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.

- кросівки чорного кольору, які поміщеного до полімерного спец, пакету №03339976 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.

- чоловічу футболку сірого кольору, яку поміщеного до полімерного спец, пакету №03339973 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

28.04.2019р постановою слідчого майно,вилучене у ОСОБА_4 27.04.2019р було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

Відповідно до ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначені у клопотанні речові докази , тимчасово до скасування даного арешту у передбаченому цим Кодексом порядку позбавивши власника майна права на користування, розпорядження та відчудження даного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98,167,170 ,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :
Клопотання задовольнити .
В рамках кримінального провадження №0000812 від 26.04.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 15,ч 1 ст..115 КК України накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України 27.04.2019 о 18 год. 56 хв, за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А Київської області, а саме на:

- спортивну кофту сірого кольору із застібкою, яку поміщено до полімерного спец, пакету №03339974 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих;

- спортивні штани сірого кольору, які поміщеного до полімерного спец, пакету №03339975 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих;

- кросівки чорного кольору, які поміщеного до полімерного спец, пакету №03339976 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих;

- чоловічу футболку сірого кольору, яку поміщеного до полімерного спец, пакету №03339973 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих,тимчасово до скасування даного арешту у передбаченому цим Кодексом порядку позбавивши власника даного майна права на користування, розпорядження та його відчудження .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1