Справа № 392/1167/18
Провадження № 1-кс/392/345/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Слідчий суддя Маловисківський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області скаргу на бездіяльність Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подано скаргу на бездіяльність Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, свою скаргу він обгрунтовує тим, що 13.08.2018 року ним було подано заяву до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України Кіровським сільським головою, секретарем кіровської сільської ради та землевпорядником. Однак, станом на 20.08.2018 року відомості зазначені ним в поданій заяві до ЄРДР не внесено та досудове розслідування не розпочато.

В судове засідання скаржник не з"явився.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, оскільки, начальником Маловисківського відділу Знам"янської місцевої прокуратури 08.11.2018 року внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , по факту вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданого в судовому засіданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000693, начальником Маловисківського відділу Знам"янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . 08.11.2018 року за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР, по факту вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Миролюбівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, за ст. 366 ч.1 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись, статтями 303, 306, 307, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1