Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/970/18
Провадження № 1-кп/280/112/19
У Х В А Л А
24 січня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 від 06.04.2018, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 06.04.2018.
Відповідно до обвинувального акту у невстановлений досудовим розслідуванням день та час серпня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території церкви християн віри євангельської « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , маючи вільний доступ до території та прилеглих господарських приміщень церкви, вирішив викрасти з господарського приміщення, яке не закривається та знаходиться у вільному доступі для громадян, з корисливих мотивів велосипед, для подальшої його реалізації.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час серпня 2017 року, шляхом вільного доступу зайшов до господарського приміщення на території церкви християн віри євангельської « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 звідки таємно,умисно викрав велосипед марки «Author Trophy», вартістю 1893,33 гривні, який належить потерпілому ОСОБА_5 , викраденим розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.
До суду потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 37 років, про що 08 січня 2019 року складено відповідний актовий запис №5.
Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотань про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Арешт на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні не накладався.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку, враховуючи, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , відтак процесуальні витрати, понесені у зв`язку із залученням експерта, - віднести на рахунок держави.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст.284, 314, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: велосипед марки «Author Trophy», який знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_5 залишити у розпорядженні останнього.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1