Справа № 487/7329/18
Провадження № 1-кп/487/325/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 р. м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003714 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимий:

- 06.03.2013 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 26.07.2013 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 27.01.2014 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.06.2014 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.З ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 23.07.2018 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, ч.2 ст.187 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Данилівка, Березанського району, Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,раніше не судимий-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
23.09.2018 приблизно о 20 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись на перетині вулиць Крилова та Біла, неподалік від будинку №34 по вул. Біла у місті Миколаєві, побачив ОСОБА_8 , який йшов попереду нього та в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_3 підійшов ззаду до ОСОБА_8 , повернув останнього обличчям до себе та застосував газовий балончик, а саме бризнув потерпілому в обличчя та в подальшому наніс один удар рукою в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_8 впав на землю, а ОСОБА_3 із кишені сумки ОСОБА_8 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J1», вартістю 2 500 гривень.

Після чого ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись з викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2 500 гривень.

Крім цього, 26.09.2018 приблизно о 03:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 знаходячись разом із ОСОБА_4 у маршрутному таксі №31 побачили потерпілого ОСОБА_9 та в цей час у останніх виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна.

Так, 26.09.2018 приблизно о 03:10 годині, потерпілий ОСОБА_9 вийшов із маршрутного таксі №31 на зупинці громадського транспорту «Таврія», яка знаходиться за адресою по вулиці Лазурна, неподалік будинку № 28 навпроти супермаркету «Таврія В» у місті Миколаєві, де слідом за останнім вийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи ОСОБА_3 підійшов ззаду до ОСОБА_9 , обернув останнього обличчям до себе та застосував газовий балончик відносно ОСОБА_9 , а саме бризнув останньому в обличчя. Після чого потерпілий почав чинити опір ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак останні, реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_9 , почали наносити останньому удари руками та ногами в область тулуба та голови, в результаті чого останній впав на землю обличчям донизу, в результаті чого у ОСОБА_9 утворилися тілесні ушкодження у вигляді синців правого ока, саден лобової ділянки голови, закритого вивиху правого передпліччя, які по ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синців відносяться до легких тілесних ушкоджень, вивих правого передпліччя до категорії середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я. Крім цього, під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у разі здійснення подальшого опору потерпілим, висловлювали останньому погрози застосування ножа чи пістолету, які потерпілий сприймав як реальну загрозу застосування відносно нього насильства.

Після чого ОСОБА_10 разом із ОСОБА_4 із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме:

- каблучкою чоловічою із золота 585 проби марки «Tiffany Atlas Ring», вагою 4 грами, вартістю 2 481 гривні 80 копійок;

- золотим ланцюжком вагою 1 грам із золотим хрестиком вагою 1,07 грамів загальною вартістю 1 284 гривні 33 копійки;

- наручним чоловічим годинником марки «Casio СА 506 1UR», вартістю 3 663 гривні;

- сумкою чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого - не становить;

- мобільним телефоном марки «Iphone 8 Plus», вартістю 22 000 гривень;

- мобільним телефоном марки «Iphone 6S», вартістю 10 000 гривень;

- шкіряним гаманцем чорного кольору, який не має матеріальної цінності для потерпілого, у якому знаходились грошові кошти у сумі 500 гривень.

Після чого ОСОБА_10 разом із ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_10 із ОСОБА_4 , спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 39 929 гривень 13 копійок.

Крім цього, 03.10.2018 приблизно о 01:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 знаходячись разом із ОСОБА_4 у маршрутному таксі №31 побачили потерпілого ОСОБА_11 та в цей час у останніх виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно, та за попередньою змовою групи осіб, знаходячись на перетині вулиць Озерна та Лазурна біля зупинки громадського транспорту «Сільпо» у місті Миколаєві, попрямували за потерпілим ОСОБА_11 , який йшов попереду останніх.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 підійшли ззаду до ОСОБА_12 , при цьому ОСОБА_3 обернув потерпілого ОСОБА_12 обличчям до себе та застосував відносно нього газовий балончик, а саме бризнув в очі. В результаті чого ОСОБА_12 впав на землю, а ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 почали наносити ОСОБА_12 удари ногами та кулаками рук в область тулуба та голови, в результаті чого у потерпілого утворилися тілесні ушкодження у вигляді синця правого плеча, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 відкрито із кишені ОСОБА_12 заволоділи мобільним телефоном марки «Хіаоті МІ 8», вартістю 13 999 гривень та гаманцем чорного кольору, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 350 доларів США, що станом на 03.10.2018 складає 9 894 гривні 50 копійок.

Після чого ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 23 893 гривні 50 копійок.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини:
за епізодом від 23.09.2018р за ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно .

За епізодом від 26.09.2018р. - за ч.2 ст.187 КК України , а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), з погрозою застосування такого насильства, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За епізодом від 03.10.2018року - за ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно , за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини:
За епізодом від 26.09.2018р. - за ч.2 ст.187 КК України , а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

За епізодом від 03.10.2018року - за ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно , за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину визнали в повному обсязі , підтвердили фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що 23.09.2018 приблизно о 20 годині 30 хвилин, він знаходився на перетині вулиць Крилова та Біла, неподалік від будинку №34 по вул. Біла у місті Миколаєві, побачив ОСОБА_8 , який йшов попереду нього та вирішив відкрито викрасти його майно. Він підійшов ззаду до ОСОБА_8 , повернув останнього обличчям до себе та застосував газовий балончик, а саме бризнув потерпілому в обличчя.Чи наносив удар ОСОБА_8 він не пам`ятає, але допускає, що міг нанести удар рукою в область обличчя. ОСОБА_8 впав на землю, а він із кишені сумки ОСОБА_8 забрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1», та з допомогою свойого знайомого ОСОБА_13 здав його до ломбарду.

Крім цього, 26.09.2018вночі, він знаходився разом із ОСОБА_4 у маршрутному таксі №31, де побачили потерпілого ОСОБА_9 і в нього та ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на грабіж потерпілого.

Коли потерпілий ОСОБА_9 вийшов із маршрутного таксі №31, на зупинці громадського транспорту «Таврія», яка знаходиться за адресою по вулиці Лазурна, неподалік будинку № 28 навпроти супермаркету «Таврія В» у місті Миколаєві, вони також вийшли за останнім, підійшли ззаду до ОСОБА_9 . ОСОБА_3 обернув останнього обличчям до себе та застосував газовий балончик, а саме бризнув останньому в обличчя. Після чого потерпілий почав чинити їм опір , а вони разом почали наносити останньому удари руками та ногами в область тулуба та голови, в результаті чого останній впав на землю обличчям донизу, а вони заволоділи його майном , а саме : золотою каблучкою , золотим ланцюжком із золотим хрестиком , наручним чоловічим годинником , сумкою чорного кольору, мобільним телефоном марки «Iphone 8 Plus», мобільним телефоном марки «Iphone 6S», шкіряним гаманцем, у якому знаходились грошові кошти , приблизно 400-500 гривень Після чого з місця скоєння злочину зникли. Чи висловлювали вони потерпілому погрози застосування ножа чи пістолету він не пам`ятає, але допускає, що міг висловлювати таку погрозу.

Крім цього, 03.10.2018 року, вночі, він знаходився разом із ОСОБА_4 у маршрутному таксі №31, де побачили потерпілого ОСОБА_11 та вирішили здійснити грабіж його майна. Вийшовши із маршрутного таксі на перетині вулиць Озерна та Лазурна, біля зупинки громадського транспорту «Сільпо» у місті Миколаєві, вони із ОСОБА_4 попрямували за потерпілим ОСОБА_11 , який йшов попереду них.

Підійшовши ззаду до ОСОБА_12 , , ОСОБА_3 обернув потерпілого обличчям до себе та застосував відносно нього газовий балончик, а саме бризнув в очі. В результаті чого ОСОБА_12 впав на землю, а вони, тобто ОСОБА_3 і ОСОБА_4 почали наносити ОСОБА_12 удари ногами та кулаками рук в область тулуба та голови. Після чого ОСОБА_4 із кишені ОСОБА_12 забрав мобільний телефон марки «Хіаоті МІ 8», та гаманець, у якому знаходилися грошові кошти у сумі близько 300 доларів США. Після чого вони разом із ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. В скоєному він щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 26.09.2018 року вночі він знаходився разом із ОСОБА_3 у маршрутному таксі №31, де побачили потерпілого ОСОБА_9 і в них виник умисел, спрямований на грабіж потерпілого .

Коли потерпілий ОСОБА_9 вийшов із маршрутного таксі №31, на зупинці громадського транспорту «Таврія», яка знаходиться за адресою по вулиці Лазурна, неподалік будинку № 28 навпроти супермаркету «Таврія В» у місті Миколаєві, вони також вийшли за останнім, підійшли ззаду до ОСОБА_9 . ОСОБА_3 обернув останнього обличчям до себе та застосував газовий балончик, а саме бризнув останньому в обличчя. Після чого потерпілий почав чинити їм опір , а вони разом почали наносити останньому удари руками та ногами в область тулуба та голови, в результаті чого останній впав на землю обличчям донизу, а вони заволоділи його майном , а саме : золотою каблучкою , золотим ланцюжком із золотим хрестиком , наручним чоловічим годинником марки , сумкою чорного кольору, мобільним телефоном марки «Iphone 8 Plus», мобільним телефоном марки «Iphone 6S», шкіряним гаманцем, у якому знаходились грошові кошти , приблизно 400-500 гривень. Після чого з місця скоєння злочину вони зникли. Чи висловлювали вони потерпілому погрози застосування ножа чи пістолету він не пам`ятає, але допускає, що могли висловлювати таку погрозу.

Крім цього, 03.10.2018 року, вночі, він знаходився разом із ОСОБА_3 у маршрутному таксі №31, де побачили потерпілого ОСОБА_11 та вирішили здійснити грабіж його майна. Вийшовши із маршрутного таксі на перетині вулиць Озерна та Лазурна, біля зупинки громадського транспорту «Сільпо» у місті Миколаєві, вони попрямували за потерпілим ОСОБА_11 , який йшов попереду них.

Підійшовши ззаду до ОСОБА_12 , ОСОБА_3 обернув потерпілого обличчям до себе та застосував відносно нього газовий балончик, а саме бризнув в очі. В результаті чого ОСОБА_12 впав на землю, а вони почали наносити ОСОБА_12 удари ногами та кулаками рук в область тулуба та голови. Після чого він із кишені ОСОБА_12 забрав мобільний телефон марки «Хіаоті МІ 8», та гаманець, у якому знаходилися грошові кошти у сумі близько 300 доларів США. Після чого вони разом із ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. В скоєному він щиро розкаявся.
Такі показання обвинувачених надані суду без будь-якого примусу, у зв`язку із чим суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що підтверджують правильність розуміння ними встановлених обставин кримінального правопорушення,їх добровільність та істинність його позиції.
Крім того, вина обвинувачених підтверджується дослідженими та відтвореними у судовому засіданні проведеними слідчими експериментами за участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,які під час їх проведення, за участі понятих детально розповіли про обставини скоєних злочинів за епізодами від 23.09.2018р., 26.09.2018р. та 03.10.2018р., та показали на місці при яких обставинах вони були ними скоєні.
Потерпілі в судове засідання не з`явились.В заявах просили розглядати вказане кримінальне провадження без їх участі. Позовні вимоги, які були ними заявлені під час досудового розслідування підтримали та просили про їх задоволення.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами:
Відповідно до протоколу від 23.09.2018р. старшим слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області прийнято усну заяву від ОСОБА_8 , котрий повідомив, що 23.09.2018року близько 20 год.30 хв. , знаходячись біля будинку №34 по вул. Біла в м.Миколаєві невстановлена особа, відкрито , із застосуванням сльозоточивої речовини викрала у нього мобільний телефон, чим спричинила йому матеріальну шкоду.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 23.09.2018року , об`єктом огляду є ділянка місцевості , що розташована по АДРЕСА_5 , на якій розташовані житлові будинки.
ВІдповідно до заяви ОСОБА_13 , від 03.10.2018р. він добровільно видав слідчому договір №781-18-02-45-68 від 23.09.2018р. за фактом здачі до ломбарду мобільного телефону.
Відповідно до довідки суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_14 вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J1» станом на 23.09.2018р. становить 2500 грн.

Відповідно до протоколу прийняття заяви від 26.09.2018р. старшим слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області прийнято усну заяву від потерпілого ОСОБА_9 , котрий повідомив, що 26.09.2018року близько 03 год.00 хв. , знаходячись на зупинці, розташованій навпроти супермаркету "Таврія" по вул. Лазурній в м.Миколаєві на нього було скоєно напад із застосуванням фізичної сили та заволодінням його майном на загальну суму 62800 грн.
Відповідно до витягу з ЄРДР зареєстровано заяву ОСОБА_9 від 23.09.2018року про відкрите викрадення невідомою особою його майна.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 26.09.2018року , об`єктом огляду є ділянка місцевості , що розташована по вул. Лазурна в м.Миколаєві ,навпроти супермаркету "Таврія В", де було виявлено залізну пусту банку від напою "Рево".
Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_9 він долучив до матеріалів кримінального провадження документи, які підтверджують наявність в нього викрадених речей, а саме золотих виробів, годинника марки «Casio СА 506 1UR»,, та мобільного телефону.
Відповідно до товарного чеку №НИК-237 від 31.05.2016р. вартість годинника складає 3663 грн.
Відповідно до заяви ОСОБА_15 від 26.09.2018р. він добровільно видав спіробітникам поліції найдений ним мобільний телефон.
Відповідно до протоколу огляду предмету від 26.09.2018р. мобільний телефон марки" Iphone 8 Plus», чорного кольору оглянуто та постановою від 26.09.2018р. визнано речовим доказом , долучено до матеріалів кримінального провадження та повернуто потерпілому.
Відповідно до висновку експерта №1036 від 09.10.2018р. у ОСОБА_9 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців правого ока, саден лобової ділянки голови, закритого вивиху правого передпліччя, які по ступеню тяжкості :тілесні ушкодження у вигляді синців відносяться до легких тілесних ушкоджень, вивих правого передпліччя - до категорії середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я. Дані тілесні ушкодження утворились від не менш трьох ударних тупих твердих предметів, якими могли бути кулаки рук,ноги та інші, з давністю утворення не задовго до звернення у лікарню-26.09.2018року.Утворення наявних тілесних ушкоджень при падінні тіла на площину з вимоти власного зросту малоймовірно.

Відповідно до довідки суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_14 вартість мобільного телефону марки" Iphone 8 Plus», станом на 26.09.2018р. становить 22000 грн.

Відповідно до довідки суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_14 вартість мобільного телефону марки" Iphone 6 S», станом на 26.09.2018р. становить 10000 грн.

Відповідно до довідки, виданої заступником директора департаменту Національного банку України від 19.10.2018р. закупівельна ціна золота, 585 проби становить 620,45 грн. за грам металу.

Відповідно до заяви ОСОБА_16 від 03.10.2018р. він добровільно видав співробітникам Заводського РВ шкіряний гаманець чорного кольору ,котрий, зі слів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони відкрито викрали у невідомого їм чоловіка.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 03.10.2018року ,із застосуванням фотозйомки , об`єктом огляду є приміщення кабінету Заводського ВП, розташованого по вул. Біла,44 в м.Миколаєві де оглянуто гаманець шкіряний чорного кольору.
Відповідно до протоколу пред`явлення речей до впізнання за фотознімками від 04.10.2018р. потерпілий ОСОБА_9 впізнав свій гаманець чорного кольору,який в нього було викрадено під час нападу невідомими особами 26.09.2018р.
Відповідно до зберігальної розписки від 03.10.2018р. потерпілий ОСОБА_9 отримав від працівників поліції належний йому гаманець чоловічий чорного кольору, а також мобільний телефон марки" Iphone 8 Plus», в пошкодженому стані.
Відповідно до протоколу прийняття заяви від 03.10.2018р. старшим слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області прийнято усну заяву від потерпілого ОСОБА_11 , котрий повідомив, що 03.10.2018року близько 00 год.20 хв. ,біля супермаркету "Сільпо" за адресою м.Миколаїв вул.Лазурна невстановлені особи відкрито викрали в нього мобільний телефон та гаманець чорного кольору, в якому знаходились кошти в розмірі 350 доларів США.Загальна сума матеріальної шкоди становить 25000грн. Відповідно до витягу з ЄРДР зареєстровано ОСОБА_17 від 03.10.2018року про відкрите викрадення двома невідомими чоловіками його майна.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 03.10.2018року , об`єктом огляду є ділянка місцевості , що розташована біля магазину "Сільпо" та будинком №17 по вул. Озерна в м.Миколаєві.
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2018р. потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_4 за загальними рисами зовнішності та вказав на нього, , як на особу, яка 03.10.2018р. близько 01 год.00 хв. ,знаходячись по вул. Лазурна біля зупинки "Сільпо" в м.Миколаєві із застосуванням фізичної сили викрали його майно.
Відповідно до висновку експерта №1057 від 18.10.2018р. у ОСОБА_11 мало місце тілесне пошкодження у вигляді синця правого плеча, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.Дане тілесне пошкодження утворилось від однієї ударної дії тупого твердого предмету, якими могли бути кулаки рук,ноги та інші, з давністю утворення біля двох тижнів до часу огляду.Утворення наявних тілесних пошкоджень при падінні тіла на площину з висоти влансого зросту малоймовірно.

Відповідно до довідки, виданої заступником начальника управління Національного банку України від 24.10.2018р. офіційний курс гривні до іноземної валюти (долара США) становить станом на 03.10.2018р. - 100 одиниць за 2827,6259грн.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 04.10.2018року , об`єктом огляду є ділянка місцевості , що розташована по Пр.Центральному , біля буд.№161 в м.Миколаєві на перетині із вул.3 Слобідська, де біля ларьку виявлено мобільний телефон марки «Хіаоті МІ ».

Відповідно до постанови слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області вилучений під час огляду місця події мобільний телефон «Хіаоті МІ 8», визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження та повернуто потерпілому ОСОБА_11 .

Відповідно до постанови та протоколу від 18.10.2018р. відібрано букальний епітелій(слину) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 04.12.2018р. №826 , проведеної судовим експертом Миколаївського НДЕКЦ на жестяній банці "Revo" виявлено клітини з ядрами без домішки крові та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження.

Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові, виявлених на жестяній банці "Revo" є змішанами та містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 та іншої невстановленої особи.

За такого такі докази визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження судом фактичних обставин, а формулювання обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнається судом доведеним.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд,враховує положення ст.65 КК України, щодо загальних підстав призначення покарання , межі санкції статті ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, відповідно до положення ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів , дані щодо особи ОСОБА_18 , а саме те, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходився на обліку в ОНД з 2013 року з діагнозом: РПП внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, знятий у 2016 році за відсутністю відомостей, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання повне визнання вини , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також приймаючи до уваги обставини скоєння злочинів, форму вини, мотиви та способи їх вчинення, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі як таке, що буде відповідати його особі і тяжкості вчинених злочинів, і буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

Призначаючи саме такий вид покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово засуджувався за вчинення аналогічних злочинів.Маючи непогашену судимість знову вчинив умисний корисливий злочин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив злочини,що відносяться до тяжких,дані щодо його особи, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо. Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання , а саме повне визнання вини обвинуваченим , щире каяття, та активне сприяття розкриттю злочинів. А також суд враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини , форму вини, мотиви та способи їх вчинення, тяжкість злочинів, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, пов`язане із позбавленням волі, оскільке таке покарання буде відповідати його особі та буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

По справі потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2500 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 грн.

Потерпілим ОСОБА_9 заявлено про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 39929грн.13 коп. та 10070 грн.87 коп моральної шкоди.

Потерпілим ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9894 грн.50 коп та 5105 грн.50 коп. моральної шкоди.

Відповідно до ст.1166 ЦПК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.І ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Як вбачається з цивільного позову, у потерпілого ОСОБА_8 під час вчинення злочину були викрадено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1», вартістю 2 500 гривень. У потерпілого ОСОБА_9 було викрадено каблучку чоловічу із золота 585 проби марки «Tiffany Atlas Ring», вагою 4 грами, вартістю 2 481 гривні 80 копійок; золотий ланцюжок вагою 1 грам із золотим хрестиком вагою 1,07 грамів загальною вартістю 1 284 гривні 33 копійки; наручний чоловічий годинник марки «Casio СА 506 1UR», вартістю 3 663 гривні; сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого - не становить; мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus», вартістю 22 000 гривень; мобільний телефон марки «Iphone 6S», вартістю 10 000 гривень; шкіряний гаманець чорного кольору, який не має матеріальної цінності для потерпілого, у якому знаходились грошові кошти у сумі 500 гривень. У потерпілого ОСОБА_11 було викрадено мобільний телефон марки «Хіаоті МІ 8», вартістю 13 999 гривень, який було обвинуваченими повернуто потерпілому та гаманець чорного кольору, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 350 доларів США, що станом на 03.10.2018 складає 9 894 гривні 50 копійок.

Належність та вартість вказаних мобільних телефонів, золотих виробів потерпілим підтверджується доданими до позовної заяви матеріалами.

Крім цього, відповідно до довідки, виданої заступником директора департаменту Національного банку України від 19.10.2018р. закупівельна ціна золота, 585 проби становить 620,45 грн. за грам металу. А відповідно до довідки, виданої заступником начальника управління Національного банку України від 24.10.2018р. офіційний курс гривні до іноземної валюти (долара США) становить станом на 03.10.2018р. - 100 одиниць за 2827,6259грн.

Оскільки, обвинуваченими сума цивільних позовів в частині відшкодування вартості викраденого майна не оспорюється, а їх належність потерпілим та вартість знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позови в цій частині підлягають задоволенню.

Що стосується заявлених цивільних позовів потерпілих про відшкодування моральної шкоди, враховуючи визнання обвинуваченими їх сум, з урахуванням розумності та справедливості суд вважає їх позови такими що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на проведення експертизи становлять 7612,71 грн. (висновок від 04.12.2018 року №826 ) , які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 05 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.З ст.377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до позбавлення волі, суд лише у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Враховуючи особу обвинуваченого та встановлені під час кримінального провадження обставини, суд не вбачає підстав для зміни застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили на інший.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України та ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання

-за ч.2 ст.186 КК України - 5 років позбавлення волі ,

-за ч.2 ст.187 КК УКраїни - 7 років позбавлення волі,із конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років,із конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 термін його перебування під вартою з моменту його затримання, а саме з 03.10.2018 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 , за даним кримінальним провадженням не обирався.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.186 КК України - 5 років позбавлення волі ,

-за ч.2 ст.187 КК УКраїни - 7 років позбавлення волі,із конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років,із конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати із 06.10.2018р. , а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до набрання вироку законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз в сумі 7612,71 грн.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 2500 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку: на користь потерпілого ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 39929 грн.13 коп. та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, на користь потерпілого ОСОБА_11 - 9894 грн.50 коп матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Речові докази: мобільний телефон марки «IPhone 8» вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_9 ,мобільний телефон марки «Хіаоті МІ » вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_11 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1