Справа № 457/732/18
провадження №1-кс/457/204/19
УХВАЛА
про призначення додаткової судово-медичної експертизи

21 травня 2019 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000344 та яке надійшло до суду 21 травня 2019 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000344 від 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 18 серпня 2018 року приблизно о 19 год. 20 хв. її чоловік ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , наніс їй тілесні ушкодження. 19 серпня 2018 року СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 00000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження. 23 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду призначено судово-медичну експертизу на предмет виявлення та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 392 від 05 вересня 2018 року у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді забійної гематоми в ділянці правої брови. 15 травня 2019 року проведено слідчі експерименти за участі потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , на яких вони показали механізм заподіяння потерпілій тілесного ушкодження. Згідно з проведеним слідчим експериментом за участі потерпілої відомо, що ОСОБА_5 , знаходився у ванній кімнаті та стояв обличчям до душової, а вона в той час стояла позаду нього. Тримаючи в правій руці лійку душу, ОСОБА_5 розвернувся до неї через праве плече, здійснивши удар лійкою в ділянку правої брови. Згідно з проведеним слідчим експериментом за участі ОСОБА_5 відомо, що останній стояв у душовій, намагаючись помитись, однак дружина йому заважала, вириваючи з його рук лійку душу. Тобто вони обоє трималися за лійку душа, при цьому потерпіла тягнула її на себе, а ОСОБА_5 намагався лійку душу втримати в себе. Та в один момент він відпустив лійку, внаслідок чого дружина, тримаючи в правій руці лійку, по інерції вдарила себе нею в ділянку правої брови. Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність призначити додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення механізму спричинення ОСОБА_4 тілесного ушкодження. Просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перелік питань, вказаних у клопотанні.
Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення
Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, серед іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для з`ясування характеру та ступеня тяжкості спричинених потерпілій тілесних ушкоджень необхідно застосувати спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому існує необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити перелік питань, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000344 задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи могло виникнути тілесне ушкодження у вигляді забійної гематоми в ділянці правої брови, виявлене у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за механізмом показаним нею на слідчому експерименті, що відбувся 15 травня 2019 року?;

-чи могло виникнути тілесне ушкодження у вигляді забійної гематоми в ділянці правої брови, виявлене у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за механізмом показаним свідком ОСОБА_5 на слідчому експерименті, що відбувся 15 травня 2019 року?;

-при яких обставинах найбільш ймовірно могло виникнути тілесне ушкодження у вигляді забійної гематоми в ділянці правої брови, виявлене у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показаних на слідчому експерименті потерпілою ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 .?

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0000344.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Проведення експертизи доручити експерту(-ам) Дрогобицького відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
Зобов`язати експерта(-ів) провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1