overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3533/2018 Справа №641/7680/18
УХВАЛА

слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.. 206 КПК України,-
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказана скарга.
На теперішній час скаржник ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Качанівська ВК №54»
Суд, вважає за доцільне призначити судовий розгляд у скарзі ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю скаржника, з дотриманням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336,401 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 11 годину 45 хвилин 19.12 2018 року, за участю скаржника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Качанівська ВК №54» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику ДУ «Качанівська ВК №54» виконати вимоги ч. 6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/8757/18
№ провадження 1-кп/646/810/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.18року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001267 від 16.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001267 від 16.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням №0001267 від 16.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 грудня 2018 року о 10-15 год.
До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2183/18
Провадження №1-кп/713/258/18
УХВАЛА
іменем України

11.12.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 09.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,- в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 27 грудня 2018 року на 11.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/209/14-к
Номер провадження 1-в/722/183/18
У Х В А Л А
про призначення захисника
11 грудня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
У поданому до суду клопотанні засуджений ОСОБА_4 просить призначити йому безоплатно адвоката.

Прокурор не заперечує щодо призначення захисника для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_4 , який є інвалідом ІІ групи безстроково.

Згідно ч.2 ст. 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу.

Відповідності до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року №3460-VІ право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно із цим Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вищезазначені положення законодавства та думку прокурора, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення засудженому ОСОБА_4 права на безоплатну правову допомогу під час розгляду даної справи залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ч.2 ст.8 КВК України, ст.ст.42,43,49, 539 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року №3460-VІ, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги у Чернівецькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду справи за його клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання та забезпечити вивчення захисником матеріалів справи, побачення з засудженим, а також прибуття до Сокирянського районного суду Чернівецької області на 15 год. 30 хв. «13» грудня 2018 року для участі під час розгляду даної справи.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати для виконання регіональному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги у Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1201/18 Справа № 190/1668/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 21 грудня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, з наступних підстав.

В автоматизованій системі документообігу призначення судді відбулося у зв`язку з тим, що у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження, також суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку з 01.10.2018 року по 19.03.2019 року включно, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку з 13.08.2018 року по 09.02.2020 року включно, суддя ОСОБА_4 здійснювала провадження як слідчий суддя.
Станом на 04 грудня 2018 року в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню оскільки даному суді не має інших суддів, які можуть розглянути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності, - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/408/18 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 644/9057/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.11.2018 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії слідчих Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо оскарження протоколу огляду місця події від 03.02.2018,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 11 год. 40 хв. 14.12.2018.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.11.2018 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.
Головуючий

Судді -
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/376/18 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2018 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0000993 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження об 11 годині 00 хвилин 14 грудня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2018 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Відмовити ОСОБА_7 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0000993 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України, але може бути оскаржена у касаційному порядку в частині поновлення процесуального строку.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
Справа № 126/2557/18

Провадження № 1-кс/126/852/2018

28 листопада 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі підозрюваної ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого

ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій обалсті ОСОБА_5 про вручення підозри,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій обалсті ОСОБА_5 про вручення підозри задовольнити.

Визнати дії заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 по врученню 12.09.2018 року підозри ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України протиправними.

Рішення слідчого ОСОБА_5 щодо вручення підозри ОСОБА_3 від 12.09.2018 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого, в провадженні котрого знаходиться кримінальне провадження № 0000011 від 03.04.2015 року, вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про підозру ОСОБА_3 від 12.09.2018 року у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 129/3259/18
Провадження по справі № 1-в/129/108/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався неодноразово,
Встановив:
08.02.2016 р. звільнений із Могилів-Подільської виправної колонії Вінницької області № 114 ОСОБА_3 , який був засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 26.12.2012 р. за ч.3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, повернувшись з місць позбавлення волі, не дотримується правил та обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього 14.12.2017 р. Гайсинським районним судом Вінницької області на шість місяців, не виконує покладені на нього обов`язки, у зв`язку з чим постановою Гайсинського районного суду його визнано винним у скоєнні правопорушеннь, передбачених ст.ст.178 та 173 КУпАП.
Під час розгляду подання на продовження адміністративного нагляду погодився.
З метою запобігання вчинення ОСОБА_2 нових злочинів і здійснення виховного впливу відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд для спостереження та контролю за поведінкою піднаглядного доцільно встановити обмеження щодо його поведінки, а саме: заборонити вихід за межі господарства з 22:00 год. до 06:00 год.; заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити виїзд за межі Гайсинського району без дозволу керівництва Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області; з`являтися для відмітки в Гайсинський ВП ГУНП України 5 та 25 числа кожного місяця.
Керуючись ст.3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",
Постановив:
Продовжити встановлений відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на три місяці.
Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження поведінки:
1) заборонити вихід за межі господарства з 22:00 год. до 06:00 год.;
2) заборонити відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізуються на розлив (кафе, бари, дискотеки, магазини, їдальні);
3) заборонити виїзд за межі Гайсинського району по будь-яким причинам без дозволу відповідальних осіб Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області;
4) з`являтися в приміщення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 5 та 25 числа кожного місяця для відмітки.
Копію постанови для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом 7 діб.
Суддя: підпис.

Копія вірна. Ухвала набула чинності 20.12.2018 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/3259/18 Гайсинського районного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/2196/18
Провадження №1-кп/145/166/2018

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"11" грудня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 07.12.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче засідання по справі на 09-30 год. 04.02.2019 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, відомості про який внесені 10.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004117,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 07.12.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 січня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: