Справа № 404/1037/19
Номер провадження 1-кп/404/81/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0008970, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов

складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт та

ухвалою суду від 11 лютого 2019 року призначено підготовче судове засідання у

кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та представник потерпілого висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник в підготовче судове засідання надав до суду клопотання про направлення справи Кропивницького апеляційного суду вирішення питання про підсудність даного кримінального провадження.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника та просив також направити дане кримінальне провадження до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Нормами ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту направленого до суду обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені двох кримінальних правопорушень, а саме за ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 185 КК України. Злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів. Зважаючи на те, що ст. 32 КПК України визначено, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а із обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є місце знаходження відповідного об`єкту, зокрема земельної ділянки, яка розташована на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Крім того, як вбачається з обвинувального акту, а саме викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими та формулюванням висунутого ОСОБА_3 обвинувачення в ньому відсутні дані про час вчинення злочинів, при цьому обставини вчинених злочинів вказують на те, що спочатку були вчинені дії передбачені ч. 4 ст. 358 КК України направлені на використання завідомо підробленого документа, після чого реалізовано кінцеву мету заволодіння вказаної земельної ділянки, а саме вчинено злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який вчинено останнім за часом.

За вказаних обставин кримінальне провадження має здійснюватися Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а також вчинене останнім за часом кримінальне правопорушення, а тому його слід спрямувати до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до зазначеного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.314, ст.ст. 32, 34, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008970 від 23.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1