справа № 274/6139/18
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/127/19

І м е н е м У к р а ї н и
17.05.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 04.12.08 за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 26.04.13 за ст.ст. 185 ч. 2, 69 КК України до 2 місяців арешту,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 22 квітня 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його індивідуальною власністю, за винятком житла, в дохід держави. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.16 зараховано в строк покарання період попереднього ув`язнення з 23.07.13 до 10.09.14.
Початок строку відбування покарання: 23.07.13; кінець строку: 04.06.20, 3/4 строку покарання відбув 05.06.18.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 20.11.14, звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення. В судовому засіданні засуджений заяву підтримав, вказав, що підлягає звільненню, так як має поганий здоров`я.
Представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого не підтримав у зв`язку з її безпідставністю, вказав, що засуджений характеризується негативно, допустив 20 порушень вимог режиму тримання, є злісним порушником режиму тримання, не працевлаштований, хоча йому пропонувалось таке працевлаштування.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.07.13. За період відбуття покарання зарекомендував себе з негативної сторони, провину у скоєному злочині не визнає, не працевлаштований, працювати та приймати участь у суспільно-корисній праці бажання не виявляє, допустив 20 порушень вимог режиму тримання, в тому числі злісні, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має жодного. По відношенню до персоналу установи неоднозначний, схильний до нетактовної поведінки.

Прокурор також заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що до засудженого ОСОБА_5 не можуть бути застосовані положення ст. 81 КК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. ОСОБА_5 же є злісним порушником режиму утримання, стягнення, в тому числі за злісне порушення, на даний час не знято і не погашено, не працевлаштований, працювати та брати участь у суспільно-корисній праці бажання не виявляє, що не дозволяє зробити висновок про досягнення мети покарання та доведення засудженим вже свого виправлення. Доводи засудженого про поганий стан здоров`я оцінювалися судом в межах кримінального провадження за заявою про звільнення від відбування покарання по хворобі та не є предметом судового розгляду у цьому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1