Справа № 461/579/19
Провадження № 1-кс/461/865/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000121,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме:

1)відеореєстратор марки GE 218, серійний номер S/N G053, із картою памяті марки Kingston об`ємом 8 гб., з відеозаписом, який вилучений з салону автомобіля марки «Фіат», моделі «Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
2)грошові кошти в загальній сумі 35000 гривень та 350 доларів США, які вилучені з салону автомобіля марки «Фіат», моделі «Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

3)металевий предмет овальної форми, в одному кінці предмету наявний металевий вал круглої форми, з іншого прикріплені два електричні дроти, на поверхні якого знаходиться металева пломба з написами російською мовою «генератор постоянного тока» тип 2ПН225МУХЛ4; №1М357100689; 22; кВт 230; В 9,5,5; А 1500 ОБ/МИН; ВОЗБУЖДЕНИЕ СМЕШАННОЕ; В КЛАС ИЗОЛЯЦИИ F, КПД 84%; РЕЖИМ РОБОТИ S1 СТЕПЕНЬ ЗАЩИТИ ІР 23; МАСА 400 КГ; ТУ16-514230-83» та вибитий номер 145228, який вилучений з салону автомобіля марки «Фіат», моделі «Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, 23 січня 2019 року в СУ ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали УСБ України у Львівській області, щодо факту готування до одержання неправомірної вигоди начальником відділу електрохімзахисту ЛВДС «Дрогодич» Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» АТ «Укртранснафта» ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу електрохімзахисту ЛВДС «Дрогодич» Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» АТ «Укртранснафта» ОСОБА_5 використовуючи надані йому повноваження, володіючи інформацією за посадою про майно, яке перебуває на балансі вказаного підприємства та/або підлягало списанню, що передбачено «Порядком складання типових форм з обліку та списання основних засобів суб`єктами державного сектору» затвердженим Наказом Міністерства фінансів України №818 від 13.09.2016, зокрема генератор постійного струму, маючи за посадою доступ до нього, в змові з іншими невстановленими особами вчиняє незаконні дії спрямовані на готування до одержання неправомірної вигоди в сумі 45000 гривень від фізичної особи за надання їй можливість набути майно підприємства, яке мало бути реалізоване, списане та/або знищене у встановленому законом порядку, водночас мало реальну вартість та могло бути використане за призначенням. Окрім цього, відповідно до отриманої інформації УСБУ у Львівській області відомо, що генератор постійного струму, який ОСОБА_5 має намір незаконно передати у власність зацікавленій фізичній особі взамін на одержання неправомірної вигоди в сумі 45 000 гривень, знаходиться у господарській будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є Держава в особі Кабінету міністрів України на праві повного господарського відання ВАТ «Укртранснафта», що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна (довідка № 153767765 від 24.01.2019).

29.01.2019 року з метою можливого виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, предметів та документів, які будуть використанні як докази у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 234, 237, 223 КПК України було проведено огляд автомобіля марки «Фіат», моделі «Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав дозвіл працівникам правоохоронного органу на проникнення в салон зазначеного автомобіля та проведення його огляду.
В ході проведення огляду вилучено вищеперелічені предмети та грошові кошти, які 29 січня 2019 року. З метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. В матеріалах клопотання міститься заява слідчого, в якій просив клопотання задовольнити.
Власники вилученого майна, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання телефонограмою. В судове засідання не прибули.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
22.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч. 3 ст.368 КК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
29.01.2019 року слідчим було проведено огляд автомобіля марки «Фіат», моделі «Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав дозвіл працівникам правоохоронного органу на проникнення в салон зазначеного автомобіля та проведення його огляду.
Ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Добровільність надання ОСОБА_6 дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Фіат», моделі «Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 підтверджується копією протоколу огляду місця події від 29.01.2019 р., в якому ОСОБА_6 підписався та підтвердив вірність занесених до протоколу даних. В протоколі допиту свідка від 29.01.2019 р. ОСОБА_6 підтвердив, що автомобіль марки «Фіат», моделі «Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить йому. Копією довіреності від 23.06.2017 р. додатково підтверджується, що ОСОБА_6 є особою, що володіє вказаним транспортним засобом.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.01.2019 р., в ході проведення огляду вилучено:

-відеореєстратор марки GE 218, серійний номерS/N G053, із картою памяті марки Kingston об`ємом 8 гб., з відеозаписом, який знаходився в салоні автомобіля марки «Фіат», моделі «Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;
-грошові кошти в загальній сумі 35000 гривень та 350 доларів США, володільцем яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ;
-металевий предмет овальної форми, в одному кінці предмету наявний металевий вал круглої форми, з іншого прикріплені два електричні дроти, на поверхні якого знаходиться металева пломба з написами російською мовою «генератор постоянного тока» тип 2ПН225МУХЛ4; №1М357100689; 22; кВт 230; В 9,5,5; А 1500 ОБ/МИН; ВОЗБУЖДЕНИЕ СМЕШАННОЕ; В КЛАС ИЗОЛЯЦИИ F, КПД 84%; РЕЖИМ РОБОТИ S1 СТЕПЕНЬ ЗАЩИТИ ІР 23; МАСА 400 КГ; ТУ16-514230-83» та вибитий номер 145228, за який ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки напередодні був придбаний у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на все майно, що було вилучене в ході проведення огляду.
У відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 с. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме
-відеореєстратор марки GE 218, серійний номерS/N G053, із картою памяті марки Kingston об`ємом 8 гб., з відеозаписом, який знаходився в салоні автомобіля марки «Фіат», моделі «Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;
-грошові кошти в загальній сумі 35000 гривень та 350 доларів США, володільцем яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ;
-металевий предмет овальної форми, в одному кінці предмету наявний металевий вал круглої форми, з іншого прикріплені два електричні дроти, на поверхні якого знаходиться металева пломба з написами російською мовою «генератор постоянного тока» тип 2ПН225МУХЛ4; №1М357100689; 22; кВт 230; В 9,5,5; А 1500 ОБ/МИН; ВОЗБУЖДЕНИЕ СМЕШАННОЕ; В КЛАС ИЗОЛЯЦИИ F, КПД 84%; РЕЖИМ РОБОТИ S1 СТЕПЕНЬ ЗАЩИТИ ІР 23; МАСА 400 КГ; ТУ16-514230-83» та вибитий номер 145228, за який ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки напередодні був придбаний у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вищеперелічені речі, предмети та грошові постановою ст. слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.01.2019 року визнані речовими доказами та можуть мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження. Ці речі, предмети та документи можуть мати доказове значення для підтвердження причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення. Грошові кошти можуть мати доказове значення про протиправну діяльність особи шляхом передачі коштів посадові особі за надання можливості набути майно підприємства, яке мало бути реалізоване, списане та/або знищене у встановленому законом порядку .
Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 168, 170- 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №№0000121 задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, а саме на :
1)відеореєстратор марки GE 218, серійний номер S/N G053, із картою памяті марки Kingston об`ємом 8 гб., з відеозаписом, який вилучений з салону автомобіля марки «Фіат», моделі «Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
2)грошові кошти в загальній сумі 35000 гривень та 350 доларів США, які вилучені з салону автомобіля марки «Фіат», моделі «Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

3)металевий предмет овальної форми, в одному кінці предмету наявний металевий вал круглої форми, з іншого прикріплені два електричні дроти, на поверхні якого знаходиться металева пломба з написами російською мовою «генератор постоянного тока» тип 2ПН225МУХЛ4; №1М357100689; 22; кВт 230; В 9,5,5; А 1500 ОБ/МИН; ВОЗБУЖДЕНИЕ СМЕШАННОЕ; В КЛАС ИЗОЛЯЦИИ F, КПД 84%; РЕЖИМ РОБОТИ S1 СТЕПЕНЬ ЗАЩИТИ ІР 23; МАСА 400 КГ; ТУ16-514230-83» та вибитий номер 145228, який вилучений з салону автомобіля марки «Фіат», моделі «Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя: ОСОБА_1