справа № 166/653/17
номер провадження 1-кс/166/261/19
У Х В А Л А

смт. Ратне 13 травня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчого Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.10.2018 року , -

встановив:
06 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття провадження від 30.10.2018 року.
В обгрунтування скарги зазначив,що ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 02.06.2017 року було зобов`язано начальника СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області за заявою ОСОБА_3 внести відомості до €РДР за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 194,185,356 КК України. Ці відомості були внесенні до ЄРДР 14.06.2017 року та розпочато три кримінальні провадження, які 20.06.2017 року було об`єднано в одне провадження, що було зареєстроване за № 0000253. Постановою слідчого ОСОБА_4 від 30.10.2018 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності у діянні складу кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.194,185,356 КК України.
Вважає дану постанову передчасною та прийнятою без дослідження всіх обставин справи.
Так, не оглянуто речові докази, які зберігаються в складських приміщеннях ТзОВ ВТФ "Вибір", не зібрано доказів на підтвердження слів ОСОБА_5 щодо знищених об`єктів нерухомого майна, не проведено експертизу для встановлення кількості знищеної оліфи для підтвердження матеріальних збитків та пошкодження майна відповідно до Акту від 18.05.2017 року, не опитано сусідів ,які були очевидцями знищення майна, не оцінено свідчення ОСОБА_6 та не встановлено інших осіб , які допомагали знищити майно, не встановлено особу " перевізника".
Крім цього, не враховано ,що жоден з учасників товариства без рішення загальних зборів не вправі ним розпоряджатись .
Вважає постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати ,оскільки не проведено всіх можливих і необхідних слідчих дій,спрямованих на всебічне,повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження. Додатково пояснив, що не допитано свідка ОСОБА_7 ,який повідомив йому про пожежу, яка виникла на території товариства. Крім того, зазначив, що слідчим не допитано дійсних участників товариства, невірно вказана майнова шкода , завдана діями ОСОБА_5 ..

07.05.2019 року слідчий ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання. Заступник начальника - начальник СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області звернувся із письмовим клопотанням про перенесенням судового засідання по причині неможливості прибути представника СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.

13.05.2019 року представник СВ Ратнівського ВП ГУНП У Волинській області повторно у судове засідання не з`явився.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, що визначено ч.3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу, заслухавши заявика, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

06.05.2019 року заявник оскаржив постанову про закриття кримінального провадження, яку отримав 26.04.2019 року , тобто у строки , встановлені ст. 303 КПК України.

У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий зов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень ( ст. 9 ч.2 КПК України).

За нормами ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

30 жовтня 2018 року слідчим Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000253 від 14 червня 2017 року за заявою ОСОБА_3 за фактами дій ОСОБА_5 , що мали місце 17 травня 2017 року : пошкодження металевого складського приміщення ,що належить ТзОВ ВТФ "Вибір " за адресою смт. Ратне, вул. Заболоттівська,48 за ст. 194 ч.1 КК України, викрадення майна цього товариства за ст. 185 ч.1 КК України , самовільному зірванню замка на дверях приміщення складу автозаправки та часткового зрізання металу на вказаному складі за ст. 356 КК України,які об`єднані в одне кримінальне провадження ,на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінальних правопорушень,передбачених ст. ст.194,185,356 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження обгрунтовується лише показаннями ОСОБА_5 , який є зацікавленою особою, свідка ОСОБА_6 , учасників товариства ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інших належних,допустимих, достатніх доказів,які б свідчили про невинуватість ОСОБА_5 слідчим не здобуто.

Крім того, слідчим не надано аналізу відношення учасників товариства від 16.06.2017 року ( а. с. 47) , відповідно до якого просили врахувати вартість спричинених збитків на суму 17234,55 грн. та крадіжку майна на суму 3510,48 грн., не допитано свідка ОСОБА_7 , не встановлено інших очевидців події, які проживають поряд із територією товариства.

Зважаючи на такі обставини, є підстави для висновку, що кримінальне провадження передчасно закрито.

При провадженні досудового розслідування слідчому слід повно, об`єктивно, встановити і з`ясувати всі обставини по заяві учасників товариства, в тому числі ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 26,303,304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПО СТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000253 від 14 червня 2017 року та направити матерали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1