Номер провадження по справі 1-кп/387/54/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2019 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України кваліфіковане, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень за наступних обставин :
Обвинувачений , 09.10.2018 року, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи на власній земельній ділянці, що розташована поблизу села Червоний Розділ Новоукраїнського району Кіровоградської області, під час сварки із ОСОБА_5 , який випилював чагарники на сусідній земельній ділянці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому правою рукою зжатою в кулак один удар ділянку правого ока та один удар правою рукою зжатою в кулак в ділянку правої губи. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця у ділянці верхньої повіки правого ока з розташованою на його фоні забитою раною, субкон`юктивального крововиливу правого ока та двох забитих ран верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які утворилися внаслідок не менше двох травматичних впливів тупим предметом.
ОСОБА_3 , в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, та повідомив, що 09.10.2018 року, близько 13 години 30 хвилин, він приїхав на власну земельну ділянку, що розташована поблизу села Червоний Розділ Новоукраїнського району Кіровоградської області, де мав намір вирубувати чагарники. Однак виявив, що значна частина деревини на його земельній ділянці вже вирубана. В цей час на сусідній земельній ділянці перебував ОСОБА_5 , в зв`язку з чим обвинувачений запідозрив останнього у вирубці його деревини. На вказаному підґрунті між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 умисно наніс потерпілому два удари кулаком правої руки в ділянку голови. Заявив, що повністю погоджується з фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті.
Фактичні обставини справи сторонами не оспорювалися .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони, щиро покаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття; вчинення криміального правопорушення особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася; наявність на утриманні в обвинуваченого двох малолітніх дітей .
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено .
З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні .
Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 ( тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 510 ( п`ятсот десять ) гривень .
Речові докази : медичну картку стаціонарного хворого № 1486 Новоукраїнської ЦРЛ та медичну картку амбулаторного хворого № 8/818 на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , повернути останньому після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1