overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/73/19
Провадження № 1-кп/565/35/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000405, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання 24.01.2019р. о 15год. 30хв. за судовим викликом не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомляв. Про дату, час та місце судового засідання обвинуваченому відомо, про що свідчить розписка про отримання повістки особисто ОСОБА_6 16.01.2019р.

Згідно із нормами ст.139 ч.ч. 1, 2 КПК слідує, що у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано в тому числі і привід.

Суду обвинувачений не повідомив про поважність причини, яка позбавила його можливості зявитися до суду, тому є підстави для доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140 ч.2, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відносно обвинуваченого: ОСОБА_6 - застосувати привід у Кузнецовський міський суд Рівненської області на 11 годину 30 хвилин 30 січня 2019 року, для участі в підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Вараському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК.

С у д д я :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2386/18

24 січня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , яка полягає в недотриманні розумних строків під час досудового дорозслідування та зобов`язання повідомити підозру в місячний строк і завершити розслідування -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до реєстраційного штампу суду, 24 січня 2019 року громадянин ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає в недотриманні розумних строків під час досудового дорозслідування та зобов`язання повідомити підозру в місячний строк і завершити розслідування.

З тексту скарги ОСОБА_2 вбачається, що останній посилаючись на ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 яка полягає в недотриманні розумних строків під час досудового дорозслідування та зобов`язання останнього повідомити підозру в місячний строк і завершити розслідування.

Згідно п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений положеннями ч.1 ст.303 КПК України,

Відповідно до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або процесуальних рішень.

Системний аналіз положень ст.ст.303,308 КПК України свідчить про те, що вирішення скарги сторони кримінального провадження щодо недотримання розумних строків є виключною компетенцію відповідного прокурора і слідчий суддя невправі вирішувати такого роду питання шляхом розгляду скарги.

Крім того, положення ст..303 КПК України, не містять таких положень як зобов`язання слідчого повідомити підозру у місячний термін і завершити розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадженні за його скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , яка полягає в недотриманні розумних строків під час досудового дорозслідування та зобов`язання повідомити підозру в місячний строк і завершити розслідування, у зв`язку з поданням скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №639/4645/18
Провадження №1-кп/639/160/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000715 від 09.07.2018 року у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 09.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000715 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не звертався.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000715 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 31 січня 2019 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4832/18
провадження №1/619/24/19
У Х В А Л А
24 січня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України.

Згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування ДТП СВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 25.08.2011 року кримінальна справа порушена на підставі ст.ст. 94,98,113 КПК України в редакції 1960 року.

16.05.2012 року вказана кримінальна справа була спрямована до Дергачівського райсуду Харківської області на підставі ст.232 КПК України в редакції 1960 року, де вказаний запобіжний захід обвинувачених як підписка про невиїзд.

Згідно ухвали судді Дергачівського райсуду Харківської області від 13.06.2012 року дана кримінальна справа призначена до судового розгляду в приміщенні Дергачівського райсуду Харківської області.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.11.2016 року вирок Дергачівського райсуду Харківської області від 16.01.2013 року скасований, справа направлена до Дергачівського райсуду на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 03 грудня 2018 року дане кримінальне провадження виділене в окреме з кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно п.12. Перехідних положень до КПК України в редакції 2012 року кримінальні справи, які до набрання чинності КПК України в редакції 2012 року надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанції і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом - тобто згідно КПК України в редакції 1960 року.

Згідно ст.ст. 84,85-1 КПК України в редакції 1960 року …в судових засіданнях суду першої інстанції та апеляційного суду ведуться протоколи.

Підсудний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явися.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підсудного ОСОБА_4 ..

Суд позбавлений можливості розглянути справу по суті в установлений законом термін за відсутності підсудного, тому необхідно здійснити його привід в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід в судове засідання на 11.00 годину на 27.02.2019 року
Підсудного ОСОБА_4 , що мешкає у АДРЕСА_1 .
Виконання цієї постанови щодо покласти на начальника Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль даної постанови доручити начальнику Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6271/18
Провадження №1-кп/639/188/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001806 від 29.09.2018 року у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 29.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001806 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не звертався.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 29.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001806 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 26 лютого 2019 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_6 про відвід прокурорам під час розгляду його скарги порядку ст..303 КПК України, -

встановив:

В провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться скарга ОСОБА_6 подана в порядку ст..303 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив відвід прокурорам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, мотивуючи тим, що має сумніви у неупередженості даних осіб, оскільки вони в злочинній змові, а тому є упередженими.

Прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , судовому засіданні заявили, що даний відвід є безпідставним та надуманим.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що відвід прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не підлягає до задоволення.

Статті 77 КПК України визначає вичерпний перелік обставин, за яких прокурор не може брати участь у розгляді справи.

Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

?якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

?якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

?якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості (ст. 77 КПК)

ОСОБА_6 не надано суду достатніх та допустимих доказів, що викликають сумнів в неупередженості прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при розгляді вищезазначеної скарги.

Отже, судом не встановлено визначених законодавством обставин, які виключають участь прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у розгляді судом скарги ОСОБА_6 поданої в порядку ст.303 КПК України. За таких обставин підстави для задоволення відводу відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.77,80,81, 83 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,під час розгляду його скарги порядку ст..303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.01.2019 року о 14 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/346/19
Провадження № 1-кп/723/786/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
24 січня 2019 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури 18.01.2019року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України на 25 лютого 2019року о 10.30год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, його законного представника, представника служби у справах дітей, представника ювенальної превенції Сторожинецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/344/19
Справа № 754/996/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу - начальника слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу - начальника слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги приходить до висновку, що скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва та відповідає вимогам закону, а тому вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та визначити коло осіб, яких необхідно викликати в судове засідання і явка яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу - начальника слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 25 січня 2019 року об 16:15 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. Маяковського, 5-В, м. Київ, зала №36) у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , керівника слідчого підрозділу - начальника слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку його відбування покарання та уточнення строку відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2017 ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.09.2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2017 без змін.

17.01.2018 засуджений ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду з заявою про перерахування строку його відбування покарання та уточнення строку відбування покарання.

Вивчивши вказане клопотання, приходжу наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При винесенні вироку судом в його резолютивній частині зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту з 01 листопада 2016 року, зарахувавши в строк попереднього ув`язнення перебування його під вартою під час затримання з 13 по 15 січня 2015 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви, оскільки судом у вироці, яким засуджено ОСОБА_3 , чітко та зрозуміло викладено строк відбування покарання та зарахування в строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення, а також мотиви винесення такого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку його відбування покарання та уточнення строку відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1980/19-к
У Х В А Л А

24 січня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005404 від 29.11.2018,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005404 від 29.11.2018 відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.3 ст.357, ч.ч.3,4 ст.358 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005404 від 29.11.2018 відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.3 ст.357, ч.ч.3,4 ст.358 КК Українивідкрите підготовче судове засідання на 22 квітня 2019 року, 16 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1