Справа № 733/1791/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/202/19
Категорія - в порядку ст. 303 КПК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 , яка скаржилася на бездіяльність слідчих Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо невнесення відомостей в ЄРДР, просила зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Рішення слідчого судді мотивоване тим, що заяви ОСОБА_7 від 20 грудня 2019 року зареєстровані у журналі єдиного обліку про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події 22 грудня 2018 року за № 3566 та №3567, об`єднанні та направлені в Державне бюро розслідувань в м. Києві, якому підвідомчий розгляд заяв про вчинення злочинів працівниками правоохоронних органів та суддями .

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, а матеріали за її скаргою направити на новий судовий розгляд до найбільш територіально наближеного до Ічнянського району Чернігівської області суду, мотивує тим, що рішення слідчого судді є необґрунтованим та невмотивованим, суперечить приписам ч.ч. 1-4 ст. 370 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав скаргу безпідставною, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу задовольнити частково.

Як убачається з матеріалів судової справи, 20. 12. 2018 року Ічнянським відділенням поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_7 була прийнята заява, адресована Державному бюро розслідувань у м. Києві, прокуратурі Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури про вчинення злочинів суддями Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та заява тим самим адресатам про вчинення кримінальних правопорушень слідчими, бездіяльність яких вона оспорює у скарзі та які не внесли відомості до ЄРДР щодо суддів.

За правилами ч. 1 ст. 216 КПК України, слідчі органів національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, що віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Згідно листа виконуючого обов`язки начальника СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП заяви ОСОБА_18 від 20. 12. 2019 року були зареєстровані у журналі єдиного обліку про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події 22 грудня 2018 року за № 3566 та №3567, об`єднанні та направлені в Державне бюро розслідувань, як органу, що уповноважений на проведення досудових розслідувань за адресом м. Київ вул. Симона Петлюри, 17 січня 2019 року за вихідним номером №232.

Більш того, обидві заяви про вчинення кримінальних правопорушень були адресовані в першу чергу Державному бюро розслідувань у м. Києві. Другому адресату направлялася копія для інформації.

Скарга на бездіяльність слідчих, окрім переліку прізвищ слідчих, посилання на ч. 1 ст. 214 КПК України, не містить як обставин, з якими пов`язана подача скарги, так і підстав для її задоволення.

Нарікання скаржниці про зміну підсудності апеляційним судом і направлення справи до Корюківського районного суду, значно віддаленого від Ічнянського району, де проживає скаржниця, є необґрунтованими та несправедливими.

За заявами ОСОБА_7 про відводи суддів та самовідводи суддів після численних скарг на них, підсудність її справ неодноразово змінювалась. Скарги ОСОБА_7 перебували в провадженні Прилуцького, Бахмацького, Срібнянського судів, у зв`язку з чим, щоб забезпечити неупередженість суддів, скарга була направлена до Корюківського районного суду, який не розглядав раніше скарг ОСОБА_7 .

Наведене свідчить, що рішення слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 відповідає вимогам кримінально-процесуального закону і підстав для його скасування чи зміни, не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422, 424 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2019 року, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21