печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 13.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката,-
В С Т А Н О В И В :

01.08.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 13.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката.
У поданій скарзі заявник просив скасувати вказану постанову як необґрунтовану, та таку, що винесено без дотримання вимог КПК України, та просив зобов`язати слідчого призначити проведення судової криміналістичної експертизи.

У судовому засіданні адвокат вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти вимог скарги заперечила, у її задоволенні просила відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, стороною захисту подано клопотання від 09.07.2018 про призначення судово-криміналістичної експертизи.

За наслідками розгляду вказаного клопотання, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 13.07.2018 року у задоволенні клопотання адвоката відмовлено.
В обґрунтування постанови зазначено, що у даному кримінальному провадженні експертами Київського НДІСЕ проведено дві судово-технічні експертизи, за результатами яких отримано висновки: № 5003-5010/17-34 від 20.03.2017 та № 15317-15334/17-34 від 07.08.2017, порушені стороною захисту питання вирішувались експертами при складанні висновків.

Крім того, слідчий зазначає, що відповідно до вимог КПК України, слідчий самостійно вирішує та приймає рішення щодо конкретних заявлених клопотань з точки зору їх допустимості, належності та ефективності, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком слідчого в оскаржуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 13.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката про призначення судової криміналістичної експертизи записів у щоденнику ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 000416 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1