Єдиний унікальний номер №: 378/207/19
Провадження № 1-кс/378/46/19
УХВАЛА

"11" лютого 2019 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину призначити судово дактилоскопічну експертизу у вищевказаному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертові Київського НДЕКЦ МВС України, та на її вирішення поставити питання: чи наявні сліди папілярних візерунків відбитків рук, що було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 25.12.2018: на пляшці вина, ковбасних виробах та упаковках з кавою, на аркуші паперу, на дверях приміщення магазину, які перенесено на аркуш паперу формату А-4? Якщо так, то чи вони придатні вони для ідентифікації за ними особи, що їх залишила, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до витягу з якого 25 грудня 2018 року, близько 03 години 30 хвилин, невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі близько 2000 гривень та продукти харчування, а саме ковбаси різного ґатунку, два пакети розчинної кави та пляшку вина.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26 грудня 2018 року під час огляду місця події з тильної сторони магазину «Баварія» було виявлено металевий лом довжиною близько 1 метра. На відстані, близько 200 метрів від приміщення магазину пляшку з вином та чорний рюкзак, в якому знаходилися ковбасні вироби та дві упаковки з кавою, крім цього, на вхідних дверях до приміщення магазину було виявлено сліди відбитків рук, що зафіксовано за допомогою липкої стрічки та перенесено на аркуш паперу формату А-4.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
При цьому, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання, подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, суд не може сприяти а ні стороні захисту, а ні стороні обвинувачення у зібранні нових доказів під час досудового слідства та судового розгляду провадження для обґрунтування або спростування обвинувачення.
Однак, при дослідженні матеріалів клопотання про проведення експертизи, слідчим суддею було встановлено, що слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України не викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Зокрема, в клопотанні відсутнє будь-яке обґрунтування щодо необхідності проведення вищевказаної експертизи для вирішення питання щодо можливого залишення слідів відбитків рук на вищевказаних предметах вищевказаними особами, в матеріалах клопотання відсутня постанова про оголошення підозри вказаним особам та докази про дотримання відібрання зразків від даних осіб з урахуванням вимогст. 245, ч. 5 ст. 241 КПК України (постанова слідчого (прокурора) про відібрання зразків у вказаних в клопотанні осіб, доручення слідчого про проведення дактилоскопіювання даних осіб, протокол відібрання зразків відбитків пальців від даних осіб з зазначенням, ким відбирались вказані зразки.

Враховуючи те, що слідчим в порушення вимог частин 2, 6 ст. 244 КПК України не було надано достатньо матеріалів, якими б обгрунтовувалися доводи клопотання про проведення експертизи та не було надано достатніх та належних доказів на підтвердження істотного значення вказаних у клопотанні питань для досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України лише по факту викрадення майна невстановленою особою, - слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судоводактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2018року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1