Справа № 740/958/19
Провадження № 1-кп/740/178/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянки України, працюючої медичною сестрою Святошинського психоневрологічного інституту м.Києва, раніше не судимої, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Києві, погодилася на пропозицію невідомого чоловіка щодо придбання пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 із статусом інваліда 3 групи, надавши власну фотокартку та грошові кошти в якості розрахунку для виготовлення завідомо підробленого посвідчення.

20.01.2018 близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній станції Ніжин Південно-Західної залізниці по вул.Вокзальній, буд.1 в м.Ніжині Чернігівської області, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, при проходженні перонного контролю для посадки до приміського поїзду №6923 сполученням Ніжин-Дарниця для посвідчення своєї особи та підтвердження права користування пільгами, встановленими постановою Кабінету Міністрів України «Про безоплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування», пред`явила перонному (квитковому) контролеру документи, що дають право на безкоштовний проїзд, завідомо підроблене посвідчення серії НОМЕР_1 із статусом інваліда 3 групи, яке було їй виписане на ім`я ОСОБА_4 , 1971 року народження, і таким чином використала завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
До суду ОСОБА_4 подала письмове клопотання, в якому просить звільнити її, як підозрювану за ч.4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є невеликої тяжкості, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро кається та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України в зв*язку з дійовим каяттям.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст.45 КК України і закрити кримінальне провадження в зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, сприяла його розкриттю та щиро покаялась у вчиненому, шкода її діями не завдана, суд дійшов висновку про можливість звільнення її від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України.
У зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України і закрити кримінальне провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ - пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 із статусом інваліда 3 групи, видане на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1