УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову прокурора військової прокуратури Київського гарнізону від 30.11.2018 про зупинення кримінального провадження №0000059 від 02.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищевказана скарга захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , в якій вона просить скасувати постанову прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 30.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 02.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що кримінальне провадження зупинено з підстав, що захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 30.11.2018 року надала довідку про хворобу, однак вказана довідка не містить поставленого діагнозу, не вказано, чи тяжка це хвороба, та не містить посилання на медичний висновок, на підставі якого видано цю довідку. Враховуючи, що відповідно дол. п.1 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування після повідомлення особи про підозру може бути зупинено лише за наявності тяжкої хвороби у підозрюваного, що перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним висновком, а належний медичний висновок відсутній та не підтверджено тяжкості хвороби, що перешкоджає участі підозрюваного у кримінальному провадженні, то дана постанова про зупинення досудового розслідування від 30.11.2018 року прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000059 від 02.05.2018 року є незаконною та підлягає скасуванню.

30.11.2018 року прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 02.05.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином, додала до скарги докази, на які посилається в обґрунтування своїх доводів.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення скарги, зазначив, що кримінальне провадження зупинено на законних підставах на підставі офіційного медичного документу довідки та листка непрацездатності, які підтверджують наявність підстав для зупинення досудового розслідування. Вказав, що медична довідка про перебування на амбулаторному лікуванні підозрюваної у зв`язку з чим остання не з`являється для вирішення клопотань до слідчого судді, слідчого у період з 28.11.2018 по 30.11.2018 року, свідчить що така хвороба перешкоджає участі у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані заявником матеріали, дійшов таких висновків.

30.11.2018 року прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 02.05.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Як убачається з наданої медичної довідки, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2», яка видана ОСОБА_5 , остання перебуває на амбулаторному лікуванні з 28.11.2018 року, в довідці зазначений діагноз, стан здоров`я що перешкоджає участі підозрюваної у кримінальному провадженні, що не заперечується захисником в скарзі, в якій зазначається, що у зв`язку з хворобою підозрювана ОСОБА_5 не з`являється для розгляду клопотань до слідчого судді.

При винесенні постанови прокурор керувався п. 1 ч.1 ст.280 КПК України та дійшов висновку про неможливість участі ОСОБА_5 у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, передбачених чинним КПК України, включаючи отримання повідомлень, повісток, інших документів кримінального провадження, участь у судових засіданнях, що підтверджується відповідною медичною довідкою, при цьому для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні необхідна участь підозрюваної ОСОБА_5 кримінальне провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження обґрунтовано зупинене до одужання підозрюваної ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора в оскаржуваній постанові. Підстав для скасування постанови не убачається. Не спростовують таких висновків слідчого судді також пояснення лікаря ОСОБА_7 , який підтвердив перебування підозрюваної на лікуванні з 28.11.2018 року, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Відсутність в медичному документі, який міститься в матеріалах досудового розслідування, посилання на медичний висновок, не перешкоджає прокурору прийняти рішення за умови підтвердження медичними документами такої хвороби підозрюваної, яка перешкоджає їй приймати участь у кримінальному провадженні триваючий час, при цьому для прийняття рішення про зупинення кримінального провадження висновок експерта не є необхідним. Висновок в медичній довідці щодо стану здоров`я, перебування на лікарняному підозрюваної особи є достатнім для прийняття прокурором такого рішення.

При цьому суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст.26 КПК України, відповідно до частини 3 якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 280, 303, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову прокурора військової прокуратури Київського гарнізону від 30.11.2018 про зупинення кримінального провадження №0000059 від 02.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1