Справа № 520/4953/18
Провадження № 1-кп/520/429/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000961 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ташла Оренбурзької області, Росія, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу на початку вересня 2017 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля буд.№65 по пр.-ту М.Жукова в м.Одесі незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, психотропну речовину амфетамін у невстановлені кількості, після чого став незаконно зберігати вказану психотропну речовину за місцем свого мешкання у кв. АДРЕСА_2 для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, у вересні 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись біля житлового масиву «Радужний» в с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання у кв. АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

З початку вересня 2017 року ОСОБА_5 до 14.09.2017 року особисто вживав психотропну речовину амфетамін методом вдихання та наркотичний засіб канабіс шляхом куріння з використанням полімерних склянок та інших пристроїв, чим отримував на стінках склянок та поверхнях пристроїв для куріння наркотичний засіб екстракт канабісу. Залишки не допаленого канабісу скидав у ємкості з водою, чим отримував настойку канабісу. Отриманий наркотичний засіб ОСОБА_5 також незаконно зберігав за місцем мешкання, без мети збуту.

14.09.2017 року співробітниками Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у кв. АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному стані 22,888 грам, наркотичний засіб екстракт канабісу (в т.ч. настойка), загальною масою 3,348 грам, психотропну речовину амфетамін з кількісним вмістом у порошку амфетаміну 14,7219 грам, що відноситься до великих розмірів відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р., які ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу і психотропної речовини, без мети збуту, у великому розмірі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, фактичні обставини не оспорює, згоден з кваліфікацією його дій та пояснив суду, що дійсно він на початку вересня 2017 року у малознайомого йому хлопця ОСОБА_6 біля буд.№65 по пр.-ту М.Жукова в м.Одесі незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, який став незаконно зберігати, без мети збуту за місцем свого мешкання у кв. АДРЕСА_2 , особисто вживав амфетамин методом вдихання. Також у вересні 2017 року біля житлового масиву «Радужний» в с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області, у малознайомого йому хлопця незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який також приніс до себе додому і став незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

З початку вересня 2017 року до 14.09.2017 року він особисто вживав амфетамін методом вдихання та канабіс шляхом куріння через полімерну склянку. На стінках склянки через яку він курив канабіс, збирався екстракт канабісу. Залишки не допаленого канабісу він скидав у ємкості з водою, чим отримував настойку канабісу, яку також також незаконно зберігав за місцем мешкання, без мети збуту.

14.09.2017 року співробітниками поліції у нього вдома у кв. АДРЕСА_2 , був проведений обшук, в ході якого були виявлені і вилучені наркотичні засоби канабіс, та екстракт канабісу, а також психотропна речовина амфетамін.

У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати, врахувати, що він у теперішній час наркотичні та психотропні препарати не вживає, лікування від наркоманії не проходив, оскільки не потребує такого лікування.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що у вересні 2017 року його зупинили на вулиці працівники поліції та запропонували йому прийняти участь у якості понятого при обшуку. Обшук проводився за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 . У квартирі при обшуку знаходився обвинувачений, його мати, слідчий та ще один понятий. В його присутності складався протокол обшуку, в ході якого були вилучені наркотичні засоби. У нього не було зауважень, в протоколі все було правильно викладено.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що у вересні 2017 року працівники поліції та запропонували йому прийняти участь у якості понятого при обшуку. Обшук проводився за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 . Він був присутній під час обшуку разом з другим понятим, бачили всі дії. Обвинувачений добровільно видав наркотичні засоби білий порошок і траву. Речові докази упаковувались в його присутності, у нього не було зауважень. Працівники поліції склали протокол обшуку, в якому він поставив свій підпис.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочинів, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 14.03.2018 року;

-Протоколом обшуку від 14.09.2017 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході якого у присутності понятих ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб і психотропну речовину;

-Протоколом огляду від 07.02.2018 року, в ході якого були оглянуті експертні пакети з речовими доказами;

-Постановою про залучення речових доказів від 07.02.2018 року, згідно якої визнані речовими доказами: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 22, 888г., екстракт канабісу (у т.ч. настойки) 3,348г., амфетамін загальною вагою 14,7219г., прекурсор фенілнітропропен вагою 4,254г. та чотири предмета (ковпачки), два фрагменти полімерних пляшок та полімерна колба із фольгою, із залишками екстрактів, насіння та полімерна пляшка з рідиною, полімерний предмет та електронні ваги із залишками екстракту у віалі;
-Висновком судово-психіатричних експертів №153 від 28.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_5 на хронічний психічний розлад, недоумство, інший, у тому числі тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності не страждає, виявляє психічні порушення у вигляді «Розладів психіки і поведінки внаслідок вживання каннабіноідів. Синдром залежності»/ За своїм психічним станом ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру та примусового лікування не потребує, може приймати участь у слідчих діях, та предстати перед судом.

- Висновком експерта від 11.01.2018 № 2292-X, згідно якого речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в полімерному пакеті та в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 20,62г та 0,2г.

Надана на експертизу в`язка рідина коричневого кольору об`ємом 66мл в полімерній пляшці з написом на етикетці «МАЛЯТКО вода 0,331», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - настойку канабісу. Маса настойки канабісу в перерахунку на суху речовину склала 1,32г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка міститься на стінках полімерного предмету та на поверхні електронних ваг, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,068г. Маса канабісу на поверхні електронних ваг не встановлювалась, у зв`язку з тим що вона є меншою чутливості аналітичних ваг.

Надане на експертизу нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на поверхні електронних ваг містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в нашаруванні речовини білого кольору становить 0,0009г.

Надані на експертизу нашарування речовини, які знаходяться на внутрішніх стінках двох фрагментів полімерних пляшок, на стінках двох металевих предметів, коркової пробки, на металевому наперстку та на стінках полімерної колби, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,126г, 0,048г, 0,062г, 0,039г, 0,316г, 1,417г та 0,02г.

Надана на експертизу порошкоподібна білого кольору масою 24,304г в полімерному пакеті з пазовим замком, яка згідно постанови про призначення експертизи була вилучена при проведені обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 14,582г.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,232г, що знаходиться на поверхні полімерного стакану та гральної карти, яка згідно постанови про призначення експертизи була вилучена при проведені обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,139г.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору масою 4,254г в полімерному згортку, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл- 2-нітропропеном).

Оцінюючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини без мети збуту, у великому розмірі.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст.66 КК України є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Відповідно до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, має сім`ю, постійне місце проживання.

Згідно викладених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення його волі, тому суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_5 реальне покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.2 п.п.2, 4 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 22, 888г., екстракт канабісу (у т.ч. настойки) 3,348г., амфетамін загальною вагою 14,7219г., прекурсор фенілнітропропен вагою 4,254г. та чотири предмета (ковпачки), два фрагменти полімерних пляшок та полімерна колба із фольгою, із залишками екстрактів, насіння та полімерна пляшка з рідиною, полімерний предмет та електронні ваги із залишками екстракту у віалі -знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3432 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1