КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/546/19Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1617/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва області від 14 січня 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва області від 14 січня 2019 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що суд помилково повернув його скаргу з тих підстав, що вона не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва. За доводами апелянта, заяву про злочин він подавав до Державного бюро розслідувань, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.
За наведених обставин вважає, що слідчий суддя необґрунтовано повернув його скаргу, а тому просить оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий судовий розгляд за його скаргою.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 в порядку ст.303 КПК України звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей по його заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва області від 14 січня 2019 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала.
Рішення суду мотивоване тим, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність Державного бюро розслідувань не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва, оскільки відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державне бюро розслідувань зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.
Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апелянта про те, що слідчий суддя за відсутності передбачених законом підстав повернув скаргу, з огляду на наступне.
Як вбачається з копії заяви про вчинення злочину від 02.01.2019, вона адресована директору Державного бюро розслідувань та подана і зареєстрована в канцелярії установи за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15.
За інформацією, отриманою судом апеляційної інстанції від директора Державного бюро розслідувань, юридична адреса його центрального апарату: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2, проте установа фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15.
За наведених обставин слідчий суддя помилково прийшов до висновку, що Державне бюро розслідувань знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва області від 14 січня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4