У Х В А Л А

справа №133/3028/18

05.12.18 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від участі у розслідуванні кримінального провадження № 0000705 від 19.08.2018 року за ст. 276 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
03.12.2018 р. до Козятинського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчих Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від участі у розслідуванні кримінального провадження № 0000705 від 19.08.2018 року.
Заявлений відвід ОСОБА_4 мотивував тим, що слідчими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 неналежно проводиться досудове розслідування причин смерті його онука ОСОБА_6 , 2000 року народження. Слідчі зводять усе до нещасного випадку на залізниці, що трапилася із ОСОБА_6 та не беруть до уваги істотні обставини справи. Слідчі не здійснюють належним чином розслідування, не опитують можливих свідків в рамках кримінального провадження, здійснюють вплив на судово-медичного експерта, не розглядають версію щодо наїзду автомобіля на ОСОБА_6 . З урахуванням цих обставин, у нього виникають сумніви в об`єктивності та неупередженості вказаних слідчих в подальшому розслідування зазначеного кримінального провадження.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.
Слідчі ОСОБА_3 пояснив, що ним проводиться розслідування даного кримінального провадження відповідно до вимог чинного законодавства, допитані свідки, проведено висновок експерта. По даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не має процесуального статусу. Потерпілим по справі визнана ОСОБА_7 . ОСОБА_4 не звертався з будь-якою заявою.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого , вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
У відповідності зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Із вказаної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявник ОСОБА_4 не є особою, що бере участь у кримінальному провадженні, тобто не має процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, а тому, не має підстав для подання та заявлення відводу слідчих.
Крім того , слідчий суддя визнає, що ті обставини, які викладені у заяві про відвід слідчих, не свідчать про упередженість або певну зацікавленість слідчих у наслідках розгляду цього кримінального провадження, і тому не є підставою для задоволення заяви про відвід. Будь-яких інших підстав, які викликали б сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчих не виявлено, а тому заяву слід відхилити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ч. 2 ст. 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у розслідуванні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом.
слідчий суддя
секретар