Провадження №1-кп/748/80/19
Єдиний унікальний № 748/3292/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2018 року за № 0001111 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ведильці, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ч.3 ст.88 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , відповідно до протоколу військово-лікарської комісії № 2 від 02.10.2018 визнаний придатним до військової служби та призваний на строкову військову службу, 03.09.2018 особисто, під підпис, був повідомлений повісткою про необхідність прибуття 10.10.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_3 , для відправки до військової частини для проходження строкової військової служби.

Проте, діючи умисно, будучи повідомленим у встановленому порядку про наслідки неявки за викликом для проходження військової служби, за відсутності поважних причин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув та в подальшому до вказаного військового комісаріату не з`являвся, та не повідомляв про причини своєї неявки, в зв`язку із чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. У скоєному щиро розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем навчання, його сімейний стан - перебуває у цивільному шлюбі, стан його здоров"я згідно наданих суду даних, майновий стан - працює не офіційно, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що відповідно до ч.3 ст.88 КК України вважається таким, що не має судимості, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також з урахуванням обставин справи, вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді обмеження волі. Проте, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. В зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Документи: особову справу призовника на ім`я ОСОБА_3 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - повернути ІНФОРМАЦІЯ_4 ; оригінал корінця повістки про відправку до лав ЗСУ на 10.10.2018, що зберігається в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування - залишити в матеріалах кримінального провадження

+.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1