Провадження № 1-кс/750/5708/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 05.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року слідчий СВ Чернігівського районного відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить провести технічну експертизу документів, мотивуючи клопотання тим, що 05.12.2018 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора СРПП № 1 ОСОБА_4 про те, що 24.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , під час складання відносно нього адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, пред`явив працівнику поліції посвідчення водія, яке викликає сумнів у його дійсності. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001209 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КПК України. 12.12.2018 на підставі Ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримано тимчасовий доступ до документу посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ДАІ ГУ УМВС України в м. Чернігові від 16.01.2003, яке вилучено по завершенню огляду та запаковано до спеціального пакету експертної служби № 1367934.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести технічну експертизу документів у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001209 від 05.12.2018 року, розпочатому за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001209 від 05.12.2018 технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , за своїми характеристиками аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

2. Яким способом виконаний бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ?

3. Чи вносилися зміни до бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ?

Експерту для дослідження надати: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковано в спец. пакет № 1367934.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове чи повне витрачання об`єкта експертизи та зміну його властивостей.

Клопотання експерта, в рамках дорученої експертизи, направляти слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1