№ 202/8012/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпроскаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить визнати бездіяльність службовихосіб Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати службових осіб Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 28.11.2018 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, та розпочати досудове розслідування з проведенням повного та всебічного розгляду заяви у відповідності з КПК України, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Заявник у судове засідання не з`явився, в матеріалах скарги наявна заява про розгляд скарги без його участі.
Начальник СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі вищезазначеного, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу без участі заявника, у зв`язку з подачею ним заяви про розгляд скарги без його участі, та начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що він 28.11.2018 року звернувся до Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській областіз заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано за № 34042, однак, зі спливом трьох тижнів, в телефонній розмові у черговій частині Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській областійому було повідомлено, що до теперішнього часу рішення з приводу його заяви не прийнято.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що службовими особами Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській областібуло порушено вимоги ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Визнати бездіяльність службових осіб Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,незаконною.

Зобов`язати службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 28.11.2018 року згідно вимог ст. 214 КПК України, про що повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1