Справа № 740/1120/19
Провадження № 1-кп/740/191/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального правопорушення: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000150 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року близько 16-ї години ОСОБА_4 перебуваючи неподалік церкви по вул. Воздвиженській у м. Ніжині Чернігівської області, забрав біля огорожі одного з господарств пачку з-під сірників, завідомо знаючи, що в ній знаходиться психотропна речовина, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини, яку помістив до кишені власної куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до її вилучення працівниками поліції.

31.01.2019 року у період часу з 17 години 29 хвилин до 17 години 52 хвилини неподалік будинку № 42 по вул. Воздвиженська в м. Ніжині Чернігівської області працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в присутності понятих проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 з кишені власної куртки, в яку був вдягнутий, видав поміщений у пачку з-під сірників паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,191 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» амфетамін віднесений до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежений».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 31.01.2019 року він по телефону через мережу «Вайбер» домовився придбати для власних потреб амфетамін, та на вул. Воздвиженська в м. Ніжині в умовленому місці підібрав пачку з-під сірників в якій був амфетамін, яку поклав до кишені куртки для подальшого власного вживання. В цей же день амфетамін в нього було вилучено працівниками поліції. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до злочинів середньої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Вирішуючи питання призначення покарання , суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 858 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 309 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень витрат на залучення експерта за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі: амфетамін масою 0,191 г вилучений у ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1