Справа № 128/3618/18
УХВАЛА
Іменем України

08 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення заборонених предметів в дохід держави, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення заборонених предметів в дохід держави, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 04.12.2018 року близько 19 год. 10 хв., під час обходу приміщень ДІЗО, ПКТ, АД, а саме: камери ДІЗО №8 було виявлено засудженого ОСОБА_3 , поведінка якого здалась підозрілою. Вказаному засудженому було запропоновано здати заборонені речі та предмети, якщо вони в нього є в наявності. Після чого, засуджений ОСОБА_4 , не відповідаючи на запитання засунув руку в кишеню куртки та дістав мобільний телефон, який під час вилучення розламав навпіл. В результаті чого було виявлено та вилучено рештки мобільного телефону чорного кольору марки «Samsung» GТ - Е 1200 М іmеі: не встановлено. Даний факт було задокументовано рапортом №803 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу виявлення та вилучення у нього представниками адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» мобільного телефону чорного кольору марки «Samsung» НОМЕР_1 : не встановлено, що мало місце 04.12.2018 року о 19 годині 10 хвилин в приміщені камери ДІЗО №8, однак, засуджений ОСОБА_4 у категоричній формі відмовився надавати будь-які письмові пояснення, мотивуючи це власними життєвими переконаннями, але усно підтвердив факт вилучення у нього забороненого предмету та вказав, що даний заборонений предмет він особисто доставив до камери ДІЗО. Яким саме способом,повідомляти відмовився.

Також, в ході проведення перевірки було встановлено, що в камері ДІЗО № 8 разом із засудженим ОСОБА_5 відбував дисциплінарне стягнення засуджений відділення СПС № 3 ОСОБА_6 , який був присутнім під час вилучення забороненого предмету, однак, даний засуджений також відмовився надавати будь-які письмові пояснення з даного приводу.

Однак, пояснення засудженого ОСОБА_7 слід розцінювати критичним, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охоронюваного об`єкта установи не представилось можливим.

Також, під час проведення розслідування було опитано засуджених, які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 .

Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_7 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Згідно наказу міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

У зв`язку з цим начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений заборонений предмет у засудженого ОСОБА_3 обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суддя
у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» GТ - Е 1200 М іmеі: не встановлено, який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1