Справа № 302/1405/18
У Х В А Л А

13.03.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання - підозрюваний - ОСОБА_5 ,

розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000547 від 02.11.2018 р. слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП ОСОБА_4 і прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, з неповною середньою освітою, постійного місця роботи або навчання не має, раніше не судимий, утриманців не має-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. За яким ОСОБА_5 підозрюється в учинені кримінального правопорушення за таких обставин.

02.11.2018 в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що в ніч з 01.11.2018 на 02.11.2018 невідома особа чи особи шляхом пошкодження вікна проникли до її будинку звідки викрали грошові кошти в сумі 5000 гривень, купюрами номіналами по 100, 200 та 500 гривень.

02 листопада 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За вказаними обставинами та ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру 07 березня 2019 року.

Слідчий і прокурор вважають, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки останній не має постійного місця проживання та роботи, в нього відсутня родина та утриманці, він проживає в одному населеному пункті із потерпілою ОСОБА_6 , а тому не виключено, що може впливати на потерпілу з метою зміни нею показів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечень не має, а також під час розгляду клопотання підтвердив обставини зазначені в клопотанні, а саме проникнення ним до ж/будинку потерпілої шляхом розбиття шибки на вікні ж/будинку за адресою № 268 в с.Присліп, в якому знайшов грошові кошти в сумі 5000 грн., а також те, що споживав у будинку бринзу з банки, бо був голодний. Свої дії ОСОБА_5 пояснив вжиттям до крадіжки великої кількості алкоголю. ОСОБА_5 також підтвердив, що обставини крадіжки відтворював на слідчому експерименті з його участю.

Оцінивши зміст клопотання, дослідивши додані до нього докази і матеріали, доводи сторін кримінального провадження, покази і позицію підозрюваного ОСОБА_5 під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, які зазначені в клопотанні, підтверджуються матеріалами кримінального провадження досудового розслідування: відомостями в ЄРДР від 02.11.2018 року за витягом, заявами і показами потерпілої особи ОСОБА_6 , рапортом працівника поліції, протоколами огляду місця події, змістом письмового повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та іншими матеріалами оглянутими слідчим суддею під час розгляду клопотання.

Суд вважає, що прокурором та слідчим доведено ризики, передбачені ст. 177 ч.1 пункти 1 - 5 КПК України, а саме: реальні можливості спроб переховатися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу особу.

Встановлене дає підстави застосувати вимоги статтей 177,178,179 КПК України, тобто задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за першою вимогою;

- не відлучатися із села Присліп Міжгірського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених на нього вищевказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити з 13.03.2019 р. по 11.05.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня оголошення.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому та прокурору.

Слідчий суддя:ОСОБА_1