Справа № 523/3249/19
Провадження № 1-кс/523/1228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВСуворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0001918 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся начальник відділення СВСуворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2018 року після спільного вживання спиртних напоїв (горілки), ОСОБА_4 разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 знаходились на вулиці Академіка Заболотного в м. Одесі, поряд з КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» та очікували маршрутний автобус, який прямує до об`єднання садоводів «Степове», розташованого у Лиманському районі, на території якого обидва мешкають. Під час очікування автобусу, у них стався конфлікт із невстановленою особою, який переріс у бійку. Внаслідок бійки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. На місці події прохожою було повідомлено до спецлінії «102» і викликана швидка медична допомога. На місце події прибула бригада швидкої допомоги «302». Зі слів останніх, вони транспортували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», де останні вийшли. При цьому до приймального відділення КУ «ООКЛ» для медичного обстеження та надання медичної допомоги не потрапили. В свою чергу працівники швидкої допомоги поїхали на черговий виклик.
В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відвезли по домівкам батьки останнього.
23.12.2018 року, приблизно о 05:30 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 помер. За результатами огляду на тілі загиблого виявлено дрібні садна лобної ділянки та синці на спині. В ході судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді епідуральної гематоми лівої скроневої області, яка виникла внаслідок контакту з тупим предметом.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України 25.12.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001918.

Начальник відділення СВСуворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Начальник відділення СВСуворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибула. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника відділення СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

Пунктом 1.5. «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника відділення СВСуворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити комісійну судово медичну експертизу у кримінальному провадженні за №0001918 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені при зовнішньому дослідженні (садна) та судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 утворитися при нанесенні в область голови одного або двох ударів кистю руки, стиснутою в кулак?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені при зовнішньому дослідженні (садна) та судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 утворитися при неоднократному ударі головою о тверду поверхню, при спробах іншої особи змінити положення тіла ОСОБА_4 .?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені при зовнішньому дослідженні (садна) та судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 утворитися при нанесенні одного удару кистю руки і подальшому падінні ОСОБА_4 з висоти власного зросту на тверду поверхню?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені при зовнішньому дослідженні (садна) та судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 утворитися при падінні з одного рівня поверхні на іншу тверду поверхню (яким могло бути асфальтне покриття), при відносно невеликій різниці в висоті між вказаними рівнями поверхонь?
- Яке найбільш ймовірніше було взаємне розташування потерпілого і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
- В якій, приблизно, позі знаходився ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
- Чи виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (плоску поверхню землі (ґрунту), асфальтовану, або бетонну поверхню та ін.) і які саме ознаки на це вказують?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені при судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_4 , викликати його сонливість?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 бути спричинені при обставинах та механізмі, на які вказують свідки в кримінальному провадженні?
- Чи можна було врятувати життя ОСОБА_4 при своєчасному обстеженні та наданні кваліфікованої медичної допомоги, після отримання потерпілим тілесних ушкоджень?
- Чи можливе діагностування виявлених в ході медичного дослідження трупу ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, при відсутності вищої медичної освіти і без використання інструментальних та апаратних методів обстеження?
- Чи в повному обсязі проводилось обстеження потерпілого ОСОБА_4 медичним працівником швидкої медичної допомоги, яка прибула 22.12.2018 на виклик за фактом нанесення тілесних ушкоджень потерпілому?
- Чи були підстави для проведення додаткового обстеження ОСОБА_4 у медичному закладі?
- Чи правильно, своєчасно та ефективно проводились заходи, спрямовані на надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_4 медичним працівником швидкої медичної допомоги, яка прибула 22.12.2018 на виклик за фактом нанесення тілесних ушкоджень потерпілому?
- Чи виконав всі необхідні дії медичний працівник швидкої медичної допомоги, спрямовані на госпіталізацію до медичного закладу ОСОБА_4 для більш детального його обстеження? Якщо так, то якими правилами та інструкціями це регламентовано?
- Чи є причинний зв`язок між діями та /або/ бездіяльністю медичних працівників швидкої допомоги, які прибули на виклик за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та погіршенням стану здоров`я останнього? Якщо «так», то діями яких конкретно медичних працівників, у чому це виразилося, та які нормативно правові акти та наукові методики, інструкції при цьому були порушенні? Чи було погіршення стану здоров`я та настання смерті ОСОБА_4 в наслідок неналежного надання йому допомоги медичними працівниками швидкої медичної допомоги, якщо «так», то зі сторони якого конкретно медичного працівника, у чому це виразилося, та які нормативно правові акти, наукові методики та інструкції при цьому були порушенні?
- Якщо є недоліки в обстеженні, діагностиці і наданні медичної допомоги медичними працівниками швидкої медичної допомоги потерпілому ОСОБА_4 , то в чому вони полягають і як вони вплинули на погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 та настання його смерті?
- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

Доручити проведення комісійної судової медичної експертизи експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4.
Копію ухвали суду направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.
Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме: оригінали медичної документації щодо дослідження трупу ОСОБА_4 , до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1