Справа № 591/6779/18
Провадження № 1-кс/591/5071/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000096 від 01.11.2018 ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Сумського гарнізону звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, яке підтримав та мотивував тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 01.11.2018, за підозрою громадянина України ОСОБА_3 в одержанні ним неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України. Військовою прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні. У досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цієї інформації, оскільки вона має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому в заяві наданій суду. Представник володільця інформації в судове засідання не з`явився про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що в провадженні СВ Управління СБ України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000096 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України . З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню. Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо. Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у слідчого судді є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя-,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати прокурору з числа групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000096 від 01.11.2018р. тимчасовий доступ до документів ( інформації в паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіційна адреса: АДРЕСА_1 ,що містять відомості про користування абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 30.08.2018 р. по 23.11.2018 р. з наступними відомостями: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій , які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС ( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; дата , час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б) .

Встановити строк дії ухвали 20 днів з дати постановлення.
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1