справа № 166/52/19
номер провадження 1-кс/166/31/19
УХВАЛА

17 січня 2019 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України (надалі КК України),-

в с т а н о в и в:
14.01.2019 року на розгляд Ратнівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке автоматизованою системою розподілено до розгляду судді ОСОБА_4

15.01.2019 року суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 заявив самовідвід у даній справі, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що не може брати участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки обвинуваченого ОСОБА_6 захищає адвокат ОСОБА_7 , який є його зятем.

Прокурор в судовому засіданні заявилf про обгрунтованість заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , вважає, що її потрібно задоволити.

Заслухавши думку сторін у справі, вивчивши заяву про самовідвід, Суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно приписів статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням положень ст.ст.75, 80 КПК України, суддя ОСОБА_4 не можє брати участь в розгляді даного кримінального провадження, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_6 являється його зятем, що викликає сумнів у його неупередженості у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим його заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 81,82 КПК України, Суд -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відвести суддю Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи №166/52/19, провадження №1-кп/166/36/19 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Матеріали кримінальної справи №166/52/19, провадження №1-кп/166/36/19 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати для розгляду іншому судді Ратнівського районного суду Волинської області, відповідно до вимог ч.2 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1