Справа № 461/655/19
Провадження № 1-кс/461/850/19
УХВАЛА

30.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000160 від 13 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 13 січня 2019 року, приблизно о 03:00 год., невстановлена особа, перебуваючи біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала із кишені куртки у ОСОБА_4 гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4000 євро, кредитні карточки, посвідчення водія та документи на автомобіль, видані на його ім`я, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 4000 євро ( згідно курсу НБУ станом на 13.01.2019 року становить 130400 грн.).

На місці скоєння кримінального правопорушення проведено радіорозвідку та встановлено наступні базові станції мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC: CID:
2G 51381 7221; 17221; 17012; 8102
3G 51381 52779
Слідчий з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та можливих співучасників просить надати доступ до документів, які мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, слідчим доведена можливість використання документів, до яких надається доступ та неможливість іншими способами встановити необхідні обставини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) оперуповноваженому КП Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та копіювати), на місці скоєння кримінального правопорушення за наступними координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC: CID:
2G 51381 7221;17221;17012;8102
3G 51381 52779
в період часу з 22.00 год. 12.01.2019 року до 22.00 год. 13.01.2019 року, та вказати:

-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
-тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1