Провадження №1кп-200/610/18
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алчевськ, Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.07.2018 Печерським районним судом м.Києва, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-17.08.2018 Деснянським районним судом м.Києва, за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000588 від 04.03.2018),-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2018 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину „Studio-17, розташованому в ТРЦ «Мост-Сіті» за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ПП „Петраков, а саме: барсетку чоловічу чорного кольору модель «LC 47588-4», вартістю 3094 грн. 67 коп., заподіявши збиток ПП „Петраков на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 03.03.2018, приблизно о 15.00 год., він зайшов до магазину „Studio-17, розташованому в ТРЦ «Мост-Сіті» за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки. В магазині він побачив чоловічі сумки, які йому сподобалися і він вирішив викрасти чоловічу барсетку. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв барсетку, сховав її у пакет і вийшов за межі магазина. З викраденою барсеткою він вийшов через центральний вхід ТРЦ «Мост Сіті» на вулицю, де його затримала поліція. Барсетку він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 03.03.2018, відповідно якого було оглянуто приміщення магазину „Studio-17, розташованому в ТРЦ «Мост-Сіті» за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, на момент огляду обстановка не порушена (а.с.6);
-протоколом огляду від 03.03.2018, відповідно якого було оглянуто барсетку чоловічу чорного кольору модель «LC 47588-4», яку добровільно надав обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.7);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1061 від 06.03.2018, відповідно якого ринкова вартість барсетки чорного кольору модель «LC 47588-4», в кількості 1 шт., станом на 03.03.2018, складає 3094 грн. 67 коп. (а.с.23-27).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, в суді вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винен у кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Деснянського районного суду м.Києва від 17.08.2018, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 17.08.2018, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 17.08.2018, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Строк покарання обчислювати з 05 березня 2019 року, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання ОСОБА_4 в період з 27.05.2018 по 05.03.2019 за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 17.08.2018.

Речові докази:
- барсетку чоловічу, яка передана на зберігання представнику ПП «Петраков», - вважати повернутою власнику;
- товарний чек б/н від 03.03.2018, завірену копію паспорту на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 на 2 арк., копію анкети- заяви ОСОБА_4 , копію фотокартки ОСОБА_4 на 1 арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- DVD диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська