Справа №766/4537/19
н/п 1-кс/766/4085/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про арешт автомобіля TOYOTA AVENSIS реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1 вилучений до нього ключ, та заборонити розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб.

Винести ухвалу про арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ( НОМЕР_2 ) для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

До чергової частини Дніпровського ВП надійшов рапорт від працівника поліції, за фактом виявлення 05.03.2019 року приблизно о 08.00 год. в м. Херсон, по вул. 40 років Жовтня 168, автомобіль TOYOTA AVENSIS реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічний паспортом НОМЕР_3 з ознаками підробки, під керуванням гр-ю ОСОБА_4 .

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме огляд автомобіля TOYOTA AVENSIS реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічний паспортом НОМЕР_3 .

Під час якого вказаний автомобіль марки TOYOTA AVENSIS реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічний паспортом НОМЕР_3 вказаного транспортного засобу було тимчасово вилучено.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 25.03.2019 віна рухалася на автомобілі TOYOTA AVENSIS реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Університетська в м. Херсон так її зупини працівники поліції так в ході перевірки працівниками поліції вказаного автомобіля було виявлено, що розбіжність номеру кузову з технічним талоном номеру кузову.

В подальшому було встановлено не відповідність ідентифікаційного номеру кузову транспортного засобу між наданими документами від ОСОБА_4 та свідоцтвом про реєстрацію, що було вилучено в ході ОМП, що може свідчити між як про вчинення підробки свідоцтва про реєстрацію, так і про заміну номерної частини кузову.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) власником, якого є ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Транспортний засіб було тимчасово розміщено на території Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Одразу після внесення відомостей до ЄРДР №0000646 від 05.03.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України, слідчим винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та одразу призначено судово-криміналістичну експертизу та судово-технічну експертизу, висновки яких на теперішній час не отримано.

Під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків знищення (шляхом розкомплектування) вказаного транспортного засобу.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна в судовому засіданні пояснила, що користується вказаним транспортним засобом, оскільки придбала його, однак належним чином купівлю-продаж не оформила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Так, до чергової частини Дніпровського ВП надійшов рапорт від працівника поліції, за фактом виявлення 05.03.2019 року приблизно о 08.00 год. в м. Херсон, по вул. 40 років Жовтня 168, автомобіль TOYOTA AVENSIS реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічний паспортом НОМЕР_3 з ознаками підробки, під керуванням гр-ю ОСОБА_4 .

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме огляд автомобіля TOYOTA AVENSIS реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічний паспортом НОМЕР_3 . Під час огляду автомобіль марки TOYOTA AVENSIS реєстраційний номер НОМЕР_1 з технічний паспортом НОМЕР_3 було тимчасово вилучено.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 25.03.2019 року вона рухалася на автомобілі TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Університетська в м. Херсон та її зупини працівники поліції. В ході перевірки працівниками поліції вказаного автомобіля було виявлено, що розбіжність номеру кузову з технічним талоном номеру кузову.

В подальшому було встановлено не відповідність ідентифікаційного номеру кузову транспортного засобу між наданими документами від ОСОБА_4 та свідоцтвом про реєстрацію, що було вилучено в ході ОМП, що може свідчити про вчинення підробки свідоцтва про реєстрацію, так і про заміну номерної частини кузову.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) його власником є ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Транспортний засіб було тимчасово розміщено на території Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

05.03.2019 року слідчим винесено постанову про визнання вищезазначеного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу речовими доказами за кримінальним провадженням.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений до нього ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ( НОМЕР_2 ), шляхом заборони розпорядження, користування вказаним майном та заборони його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1