Справа № 585/562/19
Провадження № 1-кп/581/15/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, складеного у кримінальному провадженні № 00090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2018 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_6 по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно неповнолітнього ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні прокурору на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, яке мотивував тим, що обвинувальний акт у даному провадженні складений і затверджений прокурором поза межами двомісячного строку досудового розслідування. Зокрема, зазначав про те, що його підзахисного повідомили про підозру у вчиненні злочину 31 листопада 2018 року, протягом наступних двох місяців строк досудового розслідування не продовжувався і відповідно строк досудового розслідування закінчився у січні 2019 року, а обвинувальний акт складено 09 лютого 2019 року. При цьому, уточнив, що протягом декількох годин сукупно трьох календарних днів він разом із підзахисним знайомились з матеріалами справи, проте навіть, з урахуванням цього часу, обвинувальний акт складено поза строками досудового розслідування.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник підтримали подане захисником ОСОБА_4 клопотання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти поданого клопотання, вважаючи його необґрунтованим. Зокрема, прокурор пояснив, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного кримінального процесуального закону та відповідає вимогам ст. 290 КПК України, уточнив, що обвинувальний акт складено в межах двомісячного строку досудового розслідування, оскільки на час ознайомлення учасників кримінального провадження зупиняється строк досудового розслідування і він не враховується у загальну його тривалість. Окремо зауважив, що 23 січня 2019 року потерпілий з 10 год. 00 хв. по 10 год. 15 хв. знайомився з матеріалами справи, обвинувачений із захисником відповідно: 31 січня 2019 року з 15 год. 28 хв. по 16 год. 25 хв., 01 лютого 2019 року з 14 години 20 хв. і по 16 год. 05 хв. і 09 лютого 2019 року з 13 год. 17 хв. і по 13 год. 50 хв. знайомився з матеріалами справи при відкритті матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Заслухавши думки учасників справи з приводу поданого клопотання, оцінивши його доводи, заперечення прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до абз. 3 ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Статтею 291 КПК України визначено обов`язкові вимоги до змісту та форми обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. За змістом ч.2 ст.291 КПК України вищевказаної норми всі необхідні реквізити обвинувального акту, направленого до суду у даному кримінальному провадження, зазначені у його тексті прокурором, який затверджував зазначений акт, включаючи, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор уважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення. У реєстрі матеріалів до обвинувального акту прокурором викладено рух та сутність вчинених на стадії досудового розслідування слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні (ч.4 ст.291 КПК України).

За змістом норм ст. 314 КПК України на стадії підготовчого провадження суд не проводить перевірку дотримання стороною обвинувачення строків досудового розслідування і не має повноважень на застосування процесуальних наслідків дотримання чи недотримання таких строків у спосіб повернення обвинувального акту прокурору, порушене у клопотанні питання підлягає з`ясуванню на стадії судового розгляду після перевірки доказами цих доводів. Разом із цим, суд та стадії підготовчого провадження перевіряє дотримання при складанні обвинувального акту та реєстру до нього вимог відносно його змісту та форми, порушень з цього приводу судом не установлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд уважає заявлене клопотання передчасним, оскільки на цій стадії підготовчого провадження даного кримінального провадження дотримання чи недотримання стороною обвинувачення строків досудового розслідування за змістом ст. 291, 314 КПК України не є підставою для повернення обвинувального акту з реєстром до нього прокурору, а вищевикладені доводи сторони захисту будуть предметом з`ясування на стадії судового розгляду після призначення даного провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1