Дата документу 19.03.2019 Справа № 314/659/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/659/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/902/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2019 року, якою до ОСОБА_6 застосовано захід стягнення переведення до приміщення камерного типа на 3 місяці, тобто з 14 лютого 2019 року по 14 травня 2019 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)

ВСТАНОВИЛА:

засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2019 року, якою задоволено клопотання ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» та застосовано до засудженого ОСОБА_6 захід стягнення переведення до приміщення камерного типу на 3 місяці, тобто з 14 лютого 2019 року по 14 травня 2019 року.

Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Вільнянська виправна колонія (№ 20)", 08 лютого 2019 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, всупереч положенням ст.107 КВК України, та п.п.2, 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, знаходився у житловій зоні колонії у стані алкогольного сп`яніння, на зроблене зауваження повів себе нетактовно та зухвало.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується рапортами працівників установи та поясненнями інших засуджених.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області та ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» про застосування до нього заходу стягнення переведення до приміщення камерного типу на 3 місяці, відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приблизно об 22 годині 45 хвилин 08 лютого 2019 року він знаходився на своєму спальному місці, відпочивав, однак його сон був перерваний співробітниками ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)», у зв`язку із чим між ним та співробітниками установи виникла словесна перепалка. Факт протиправних дій працівників установи, який виразився у порушенні режиму засудженого, можуть підтвердити інші засуджені із його секції. В подальшому на вимогу співробітників установи він попрямував в чергову частину, де йому було пред`явлено безпідставне звинувачення в тому, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Апелянт зазначає, що факт його перебування в алкогольному сп`янінні не підтверджується експертизою на стан сп`яніння, а є лише припущенням співробітників установи, а наявність пояснень інших засуджених, які за розпорядком дня повинні були знаходитись на своїх спальних місцях, не відповідає дійсності.

Згідно з ухвалою, до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ДУ "Вільнянська виправна колонія (№ 20)" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доповідь судді; засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу; прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 та просив скасувати оскаржувану ухвалу суду та призначити новий розгляд в суді першої інстанції через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду цим вимогам Закону не відповідає, з огляду на наступне.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за вироком суду відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)».

12 лютого 2019 року на адресу Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20) про застосування до засудженого ОСОБА_6 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи терміном на 3 місяці.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції при розгляді подання установи даних вимог закону не дотримався.

Згідно з матеріалами провадження, при розгляді подання судом першої інстанції засуджений, прокурор та представник установи, де утримується засуджений ОСОБА_6 , участі не брали.

Як свідчать матеріали провадження, вказані особи взагалі судом не викликались і про розгляд подання не повідомлялись, що є порушенням вимог ч.5 ст.539 КПК України.

Крім того, приймаючи рішення про накладення на засудженого стягнення, суд окрім іншого, послався на пояснення засуджених, які в матеріалах провадження відсутні, що не узгоджується з положенням ст.ст. 94, ч.3 ст.370 КПК України.

Колегія суддів приходить до висновку, що допущені судом першої інстанції порушення вимог кримінального процесуального закону є істотними, оскільки перешкодили суду прийняти законне та обґрунтоване рішення та потягли порушення права засудженого на захист, у зв`язку з чим, а оскаржувана ухвала, відповідно до положень ст.ст.409, 412, 415 КПК України, підлягає скасуванню, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

При новому розгляді необхідно врахувати викладене в даній ухвалі та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.415 КПК України, призначаючи новий розгляд в суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.

Враховуючи викладене, інші доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_6 підлягають перевірці при новому розгляді.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2019 року, якою задоволено клопотання ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» та застосовано до засудженого ОСОБА_6 захід стягнення переведення до приміщення камерного типа на 3 місяці, тобто з 14 лютого 2019 року по 14 травня 2019 року, скасувати та призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4