overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/7170/18 (пр. № 1-кп/201/84/2019), відомості про яке 30 травня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений і його захисник висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акта.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження, яке за відсутності заперечень зі сторони інших учасників судового провадження, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора, обвинуваченого і його захисника, виходить з того, що незважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до тяжкого злочину, останнє не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15.30 годину 28 лютого 2019 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/164/19
Провадження № 1-кп/520/507/19
УХВАЛА
про призначення захисника
20.02.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у стадії судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004749 від 14.12.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0004749 від 14.12.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 має фізичні вади здоров`я.

Прокурор та слідчий, достовірно знаючи про фізичні вади ОСОБА_3 , маючи в розпорядженні медичні документи з цього приводу, вимоги ст.49 КПК України не виконали, захисника підозрюваному не забезпечили.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений внаслідок психологічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатний повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Отже, необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.52, 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання 11.04.2019р. об 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/1095/19
№ провадження 1-кс/208/565/19
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі

19 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої представника за довіреністю ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

15.02.2019 року заявником ОСОБА_2 направлено на адресу Заводського районного суду матеріали скарги та отримано судом 19.02.2019 року скаргу на бездіяльність начальника слідчого відділу Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладе, суд дійшов висновку, що зазначену скаргу подано з дотриманням правил підсудності; особою яка має право подавати скаргу.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника за довіреністю ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляд на 21.02.2019 року об 10.20 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (вул. І. Ясюковича № 5, каб. № 15), з викликом усіх сторін по справі, явка яких є обов`язковою.

Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам процесу про те, що, згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/464/19 Провадження 1-кп/505/166/2019
УХВАЛА
Іменем України

18.02.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 28.01.2018 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Котовську Одеської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.01.2019 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури Одеської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 від 28.01.2018 року у відношенні ОСОБА_2 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
До початку розгляду кримінального провадження по суті з`ясовано, що раніше 19.12.2018 року та 20.12.2018 року, суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя під час досудового розслідування розглядав клопотання слідчих Подільського ВП ГУНП в Одеській області про надання доручення на проведення товарознавчих та трасологічних експертиз у кримінальному провадженні №0000995, № 0001302, №0001467 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Вказана вище інформація також підтверджується відомостями у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Згідно матеріалів обвинувального акту, кримінальні провадження №№0000995, № 0001302, №0001467 були об`єднані з кримінальним провадженням № 0000138 від 28.01.2018 року.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Таким чином, на підставі ч.1 ст. 76 КПК України вбачаються підстави для самовідводу.
Керуючись ч.1 ст. 76 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 28.01.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Котовського міськрайонного суду для проведення авто розподілу між суддями Котовського міськрайонного суду Одеської області, згідно ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/241/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000068 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Новопсков Новопсковського району Луганської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.01.2019 о 15 год. 23 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, знаходячись в приміщенні магазину "Єва", що належить ТОВ "Руш", розташованого в будинку №15/2 с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області, таємно заволоділа з полиці торгівельного ряду вказаного магазину наступний товар: парфумовану воду жіночу "Ланвін Еклад де фльорс Тестер" в кількості 1 одиниці, вартістю 1250 грн. та міцелярну воду 500 мл. "Мей фейс" в кількості 1 одиниці, вартістю 64,90 грн., які належать ТОВ "Руш" та знявши з нього антикрадіжну систему і штрих-коди, сховала їх в свою сумку та вийшла з магазину "Єва", що належить ТОВ "Руш", подолавши касову зону без оплати вартості зазначеного товару, тим самим розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. За вказаних підстав дії ОСОБА_5 були кваліфіковані по ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

В процесі досудового слідства, а саме 18.01.2019 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 була укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_7 відшкодовує матеріальну та моральну шкоду, щиро вибачається перед представником потерпілого. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вивчивши вказану угоду та заслухавши думку прокурора щодо укладеної угоди, який не заперечував проти затвердження угоди, дослідив матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК та волі представника потерпілого і ОСОБА_5 , в зв`язку з чим вказана угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.369,373-376,468,471,474,475 КПК України

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 18.01.2019 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

Визнати винуватою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 18 січня 2019 року покарання за цією статтею - у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/221/19
№ провадження 1-кс/196/119/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадження №0000088,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадження №0000088.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному провадження №0000088.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 21 лютого 2019 року о 16 год. 40 хв. з участю слідчого, яка подала клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 179/1266/15-к
№ провадження 1-кп/196/1/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000365 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про забезпечення їх захисниками у кримінальному провадженні для захисту інтересів від обвинувачення, оскільки вони не мають коштів для оплати їх послуг.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши осіб, що приймають участь у справі, вважає, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 59 Конституції України кожному громадянину України гарантоване право на надання захисту від обвинувачення у вчиненні злочину.

З метою забезпечення реалізації прав обвинувачених необхідно доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 59 Конституції України та керуючись ст.ст. 48, 49, 350 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Дніпропетровському обласному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час перебувають під вартою в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань №4" МЮУ, адвокатів з оплатою за рахунок держави, забезпечивши ефективність правової допомоги та їх прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 15 годину 00 хв. 13 березня 2019 року в приміщенні Царичанського районного суду за адресою: смт. Царичанка Дніпропетровської області, вул. Театральна, 14-а.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7348/18
Провадження №1-кп/592/313/19

УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого
та зупинення судового провадження

14 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ковпакіського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

На підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з"являється, про поважність причин неявки суду не повідомляє, вручити судові повістки про виклик його в судове засідання не має можливості, оскільки за місцем мешкання обвинувачений не перебуває, за інформацією сусідів ОСОБА_5 за місцем мешкання не бачили.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 та зупинення провадження, оскільки обвинувачений ухиляється від суду.

Захисник з приводу даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання не з"являється, вручити судові повістки про виклик його в судове засідання не має можливості через відсутность за місцем мешкання, що дає підстави суду дійти висновку про ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від суду.

У відповідності з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ухилився від суду є необхідність в оголошенні його розшуку та зупиненню судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зупинити судове провадження.

Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити Сумському відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області, а організацію виконання даної ухвали доручити прокурору місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/291/19
провадження № 1-кп/588/44/19
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

19 лютого 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 18.12.2018 за № 0000434, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 18.02.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

До обвинувального акта додано:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, на 15 год. 30 хв. 14 березня 2019 року в залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання провести з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/600/19
Провадження №1-кс/751/467/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2019 року по справі № 751/600/19, провадження № 1-кс/751/467/19, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року було проведено судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню, і постановлено ухвалу, якою дане клопотання задоволено. Проте, при постановленні ухвали було допущено описки: по тексту ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження, по якому слідчий просить призначити експертизу «№ 00010013 від 29 грудня 2019 року».

Вірним слід вважати номер кримінального провадження, по якому слідчий просить призначити експертизу «№ 0010013 від 29 грудня 2018 року», тому допущені описки слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2019 року по справі № 751/600/19, провадження № 1-кс/751/467/19, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню, описки.

Вважати, що по тексту ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2019 року по справі № 751/600/19, провадження № 1-кс/751/467/19, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню, зазначено номер кримінального провадження, по якому слідчий просить призначити експертизу «№ 0010013 від 29 грудня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1