Справа №766/7737/17
н/п 1-кп/766/1378/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за №0001024, №0000500, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 11.02.2003 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.12.2005 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання становив 2 роки 8 місяців 14 днів, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 16.10.2006 року за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.01.2016 року у зв`язку з відбуттям покарання, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на даний час відбуває покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -

встановив:
1) ОСОБА_5 10.02.2017 близько 02-00 год., знаходячись біля під`їзду №5 будинку №5 по вул. Куліша в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_1 , викрав належний потерпілому ОСОБА_6 автомобільний відео-реєстратор «Full HD 1080 p MDR-890HD» вартістю 1000 грн., в якому знаходилась флеш - карта «Transend», micro SD, об`ємом на 16 гб вартістю 160 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1160 грн..

2) Крім того, ОСОБА_5 17.02.2017 року близько 03-00 год., знаходячись біля під`їзду №2, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва,24, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Fiat Doblo»,д.н. НОМЕР_2 , викрав належний потерпілому ОСОБА_7 автомобільний відео-реєстратор «DOD F900LHD» вартістю 1000 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

3) Крім того, ОСОБА_5 23.02.2017 року близько 03-00 год., знаходячись у дворі будинку за адресою м. Херсон, вул. Червоностуденська, 22, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «ВАЗ» сірого кольору, д.н. НОМЕР_3 , викрав належний потерпілому ОСОБА_8 відеореєстратор «НР F 890 g», чорного кольору, вартістю 2693 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

4) Крім того, ОСОБА_5 24.02.2017 року близько 03-00 год., знаходячись біля під`їзду №3, розташованого за адресою м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 1а, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Zaz Forza», д.н. НОМЕР_4 , викрав належні потерпілому ОСОБА_9 планшет «Samsung Galaxy Tab 3 », imei: НОМЕР_5 , вартістю 1275 грн., мобільний телефон «Samsung Galaxy S 3» вартістю 1999,50 грн. та грошові кошти в сумі 1000 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4274,50 грн..

5) Крім того, ОСОБА_5 01.03.2017 року близько 01-00 год., знаходячись біля будинку №14, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_6 , викрав належний потерпілому ОСОБА_10 навігатор «Pioneer PI5801» вартістю 950 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

6) Крім того, ОСОБА_5 04.03.2017 року близько 02-00 год., знаходячись у дворі будинку за адресою: м. Херсон, вул. Котовського, 4, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла задньої лівої пасажирської двері автомобіля «Ford Mondeo», сірого кольору, д.н. НОМЕР_7 , викрав належний потерпілому ОСОБА_11 відеореєстратор «Раgо m 1», білого кольору, вартістю 450 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

7) Крім того, ОСОБА_5 05.03.2017 року близько 01-00 год., знаходячись у дворі будинку за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 40, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Daewoo Lanos», білого кольору, д.н. НОМЕР_8 , викрав належний потерпілому ОСОБА_12 відеореєстратор «Раgо m 1», білого кольору, вартістю 450 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

8) Крім того, ОСОБА_5 07.03.2017 року близько 24-00 год., знаходячись біля будинку №87, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Петренко, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Gelly SK», д.н. НОМЕР_9 , викрав належні потерпілому ОСОБА_13 відеореєстратор «Gazer H521» вартістю 550 грн., магнітолу «JVC KW-R500EYD» вартістю 2150 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2700 грн..

9) Крім того, ОСОБА_5 07.03.2017 року у нічний час доби, знаходячись у дворі будинку за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 1, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Wolkswagen Jetta», чорного кольору, д.н. НОМЕР_10 , викрав належний потерпілій ОСОБА_14 відеореєстратор «Каrbonn GF2000» вартістю 700 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

10) Крім того, ОСОБА_5 07.03.2017 року у нічний час доби, знаходячись у дворі будинку за адресою: м. Херсон, вул. 295 Стрілкової Дивізії , 25, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «Мitsubishi Outlender», сірого кольору, д.н. НОМЕР_11 , викрав належний потерпілому ОСОБА_15 навігатор «СYKLON ND 351», чорного кольору, вартістю 700 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

11) Крім того, ОСОБА_5 19.03.2017 року близько 02-00 год., знаходячись біля будинку №18, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття лівого, бокового скла пасажирської двері автомобіля «Mercedes Vito », д.н. НОМЕР_12 , викрав належний потерпілому ОСОБА_16 дитячий велосипед «SuperBike 20» вартістю 1600 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

12) Крім того, ОСОБА_5 20.03.2017 року близько 03-00 год., знаходячись біля будинку №11, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «ВАЗ 2111», д.н. НОМЕР_13 , викрав належний потерпілому ОСОБА_17 відеореєстратор «Aspiring Alibi» вартістю 1600 грн., в якому знаходилась флеш - карта «Transend micro SD» об`ємом на 32 гб вартістю 275 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1875 грн..

13) Крім того, ОСОБА_5 21.03.2017 року близько 02-00 год., знаходячись біля будинку №8, розташованого за адресою: м. Херсон, пр. Будівників, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої водійської двері автомобіля «Ford Transit Connect », д.н. НОМЕР_14 , викрав належний потерпілому ОСОБА_18 навігатор «Bellfort GVR 710» вартістю 4399,50 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

14) Крім того, ОСОБА_5 03.04.2017 року близько 02-00 год., знаходячись біля будинку №11, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла задньої двері автомобіля «Peugeot 307 », д.н. НОМЕР_15 , викрав належне потерпілому ОСОБА_19 дитяче автомобільне крісло «Chicco Neptune» 9-36 кг вартістю 2000 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

15) Крім того, ОСОБА_5 05.04.2017 року близько 03-00 год., знаходячись біля будинку №36, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої водійської двері автомобіля «Kia Sportage », д.н. НОМЕР_16 , викрав належні потерпілому ОСОБА_20 навігатор «Garmin DEZL 560 LMT» вартістю 7000 грн., переносну батарею «Power bank», 20 000 м/ам, вартістю 400 грн., гаманець «Montblanc» вартістю 600 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 520 грн. та документи на ім`я потерпілого, а саме: паспорт громадянина України, посвідчення дайвера, водійське посвідчення, код платника податків, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на 8520 грн..

16) Крім того, ОСОБА_5 07.04.2017 року близько 03-00 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. І. Богуна, 103, біля під`їзду №6, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «СHERY BITT», білого кольору, д.н. НОМЕР_17 , викрав належний потерпілій ОСОБА_21 навігатор «Garmin Nuwi 52» вартістю 1500 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

17) Крім того, ОСОБА_5 07.04.2017 року в період часу з 03-00 до 04-00 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Смольна, 130-а, біля під`їзду № 1, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері автомобіля «КІА Сееd», чорного кольору, д.н. НОМЕР_18 , викрав належний потерпілому ОСОБА_22 мобільний телефон «Sony Xрeria Z», чорного кольору, вартістю 2200 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

18) Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, стосовно якої ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15.01.2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки, з обмеженнями: проходити реєстрацію в відділі поліції за місцем мешкання 2 рази на місяць; забороною виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 до 06-00 ранку; забороною виїжджати в особистих справах за межі району (міста), незважаючи на встановленні обмеження, із змістом яких був ознайомлений у встановленому порядку, діючи умисно, з метою ухилення від встановленого йому адміністративного нагляду, без відома посадових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області 05.04.2017 року самовільно покинув місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за першим сімнадцятим епізодами за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за вісімнадцятим епізодом - за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. З приводу пред`явленого йому обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України дав показання про те, що у період після постановлення відносно нього попереднього вироку за ч. 2 ст. 309 КК України та до затримання у зв`язку з набранням вироком законної сили, що мало місце у з початку лютого по 07.04.2017 року він у нічний час (з 1-00 год. по 04-00 год.) у різних мікрорайонах м. Херсона, зазначених у обвинувальних актах, з салонів автомобілів переважно іноземного виробництва викрадав відеореєстратори, навігатори, магнітоли, а також виявлені там інші речі автомобільні дитячі крісла, дитячий велосипед, гаманці з грошима, мобільні телефони. Викрадені речі здавав в ломбард. Отримані кошти витрачав на особисті потреби. Пояснив, що робив це через відсутність у нього грошей. Пред`явлені потерпілими цивільні позови визнав повністю. З приводу пред`явленого йому обвинувачення за ст. 395 КК України дав показання про те, що раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, в тому числі за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим після звільнення з місць позбавлення волі стосовно нього був встановлений адміністративний нагляд. З умовами перебування під адміністративним наглядом, що полягали в необхідності з`являтися для реєстрації до відділу поліції та перебувати дома в нічний час, він був ознайомлений, проте не виконував їх. Протягом більше року, коли був під адміністративним наглядом, лише декілька раз був вдома на момент перевірки, вчиняв в той час крадіжки майна.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за законом віднесені до злочинів середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185 КК України) та злочину невеликої тяжкості (ст. 395 КК України), особу обвинуваченого, який за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є особою, раніше судимою, в тому числі за злочини проти власності, покарання за які відбував реально. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини. Обставиною, яка обтяжує покарання, визнає рецидив злочинів. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкцій ч. 2 ст. 185 та ст. 395 КК України, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

З наданої ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» інформації з особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він з 27.05.2017 року перебував у слідчому ізоляторі, куди він був переведений з місць позбавлення волі, у зв`язку з проведенням слідчих дій у кримінальному проваджені №0000500, а згодом і судовим розглядом даної справи. На даний час обвинувачений тримається на дільниці СІЗО при ПВК №90. Наведене дає підстави для висновку проте, що до ОСОБА_5 у межах даної справи застосовувалося попереднє ув`язнення в розумінні положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, з урахуванням до того ж дати вчинення інкримінованих йому злочинів.

З огляду на наведене, до строку відбування покарання ОСОБА_5 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 27.05.2017 р. по день набрання вироком законної сили, що ґрунтується також на висновку Верховного Суду, викладеному у п.п. 105-106 постанови від 29.08.2018 у справі №663/537/17.

Пред`явлені потерпілими цивільні позови про відшкодування завданої їм шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілим була завдана майнова шкода, і доведено розмір такої шкоди.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6 (шість) місяців;

- за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2016 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою та взяти його під варту в залі суду.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 27 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27 травня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Позов ОСОБА_12 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 450 (чотириста п`ятдесят) грн..

Позов ОСОБА_11 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 450 (чотириста п`ятдесят) грн..

Позов ОСОБА_8 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 2693 (дві тисячі шістсот дев`яносто три) грн..

Позов ОСОБА_14 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_14 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 700 (сімсот) грн..

Позов ОСОБА_21 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_21 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 922 (дев`ятсот двадцять дві) грн..

Позов ОСОБА_19 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_19 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 1879 (одну тисячу вісімсот сімдесят дев`ять) грн..

Позов ОСОБА_16 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 3610 (три тисячі шістсот десять) грн..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2790,86 (дві тисячі сімсот дев`яносто) грн. 86 коп. (т. 3, а.п. 67-73, 75-77, 79-80).

Речові докази у справі:

- навігатор «Garmin Nuvi52», мобільний телефон «Soni Xreria Z» вважати повернутими потерпілим (т. 3, а.п. 97-99);

- зошит блакитного кольору з записами, один структурний слід, сліди рук на 2-х ЛС, конверт, фрагменти свічі зберігати у матеріалах кримінального провадження (т. 3, а.п. 74, 78, 95-96).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпілі мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1