У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області

ВСТАНОВИВ:

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з скаргою на бездіяльність слідчого, яку обґрунтували тим, що слідчий ОСОБА_5 не прийняв рішення та відповідного процесуального документа за їх клопотанням про вчинення процесуальних дії в кримінальному провадженні № 0000312 від 12.10.2018.

Скаржники просили слідчого суддю зобов`язати слідчого Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити їх клопотання.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явилася.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги скарги не визнав, заперечував проти її задоволення. Пояснив, що визнав скаржників потерпілими у справі. Клопотання про накладення арешту не підлягає задоволенню, оскільки не визначено конкретне майно. Питання отримання документів шляхом тимчасового доступу перебуває на розгляді процесуального прокурора.

Вислухавши скаржника та слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Скаржники є потерпілими у справі. 02.01.2019 вони зверталися до слідчого з клопотанням у якому просили провести слідчі дії щодо отримання документів про відчуження належних ТОВ «Компанія-К»: 100 % частки в статутному капіталі ТОВ «Барський птахокомбінат» та 59,44 % акцій ПрАТ "Барський птахокомбінат», накласти арешт на майно, в тому числі корпоративні права ( частки в статутному капіталі, акції) ТОВ «Компанія-К»; на майно, в тому числі корпоративні права - частки учасників в статутному капіталі ТОВ «Барський птахокомбінат»; на корпоративні права ТОВ «Оріон Кепітал» в ТОВ «Барський птахокомбінат».

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зверталися до слідчого з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000312 від 12.10.2018. Проте, на час розгляду скарги, клопотання слідчим повністю не розглянуто.

Керуючись ст.ст. 303, 220 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.01.2019 року про вчинення процесуальних дії в кримінальному провадженні № 0000312 від 12.10.2018 та прийняти вмотивоване рішення, про що повідомити скаржників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: