КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/326/19
Провадження № 1-кс/534/102/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000165 від 23.02.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000165 від 23 лютого 2019 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 23.02.2019 до чергової частини відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 18 год. 00 хв. 22.02.2019 по 09 год. 00 хв. 23.02.2019, невідома особа, таємно, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електроінструментів та водонагрівача марки «Tesy», належних ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 23.02.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся гр. ОСОБА_5 з письмовою заявою про добровільну видачу водонагрівача марки «Tesy Antical», білого кольору.

На даний час в ході досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого водонагрівача та суми завданих збитків виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №0000165 від 23 лютого 2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка залишкова вартість з урахуванням зносу станом на 23.02.2019, водонагрівального пристрою марки «Tesy Antical», білого кольору, об`ємом 28,6 літрів, у справному стані без пошкоджень? Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи експерту ОСОБА_6 надати вказаний речовий доказ.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000165 від 23 лютого 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1