Справа № 361/4353/17
Провадження № 1-кп/361/280/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
04 січня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари питання щодо можливості призначення судового розгляду матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 16.03.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не є особою з інвалідністю, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, непрацюючого, раніше судимого:
-вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2012
року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, звільнений 23.06.2014 року від подальшого відбування покарання на підставі Закону Укракїни «Про амністію у 2014 році»,
-вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 186 КК
України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
19 грудня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду, матеріали провадження підсудні суду, обвинувальний акт складений відповідно до норм КПК України та заявила усне клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що суперечить ч. 3 ст. 315 КПК України. Крім того, не надала суду клопотання в письмовому вигляді та не вручила його під розписку обвинуваченому та його захиснику за три години до судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на проведенні підготовчого судового засідання без участі свого захисника ОСОБА_6 , не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду та просив змінити запобіжний захід та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем своєї реєстрації.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до висновку про наявність підстав зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд за наслідками розгляду питання своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину і правильність кваліфікації його дій, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_5 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення, з чим закон пов`язує можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, та з урахуванням ст. 184 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, тісні сімейні зв`язки, малолітню дитину, суд вважає доцільним змінити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу з тримання під вартою та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці без використання електронних засобів контролю.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосереднього судового розгляду, згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні усного клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 16.03.2017 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, - задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк 2 місяці до 04 березня 2019 року включно за адресою: АДРЕСА_1 , звільнивши його з під варти із зали суду негайно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися за кожною офіційною вимогою до Броварської місцевої прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000997 від 16.03.2017 року.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000997 від 16.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 04 січня 2019 року о 16 год. 15 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул .Грушевського, 2 в місті Бровари.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Копію ухвали направити прокурору Броварської місцевої прокуратури та до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області для негайного виконання в частині контролю за дотриманням процесуальних обов`язків обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1