Справа № 541/2269/18
Провадження № 1-кс/541/1138/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 листопада 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів у кримінальному провадженні № 0000774,-
в с т а н о в и в :
16 листопада 2018 року слідчий 2-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів.
В обґрунтування даного клопотання зазначала, що 04.10.2018 до чергової частини Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від головного судового експерта сервісного центру МВС про те, що в м. Миргород по вулиці Миргородських Дивізій, 14 А знаходиться автомобіль марки «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно договору купівлі-продажу ТА00797 від 02.10.2018 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті проведення криміналістичного дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля марки «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено факт навмисного знищення механічним способом номерного позначення двигуна.
04 жовтня 2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час проведення досудового розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 04 жовтня 2018 року з добровільної згоди власника ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд транспортного засобу марки «RENAULT KANGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , в ході якого виявлено механічні пошкодження номеру двигуна та сліди обробки абразивними матеріалами.
Крім того, в ході огляду даного автомобіля ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_3 , згідно якого власником транспортного засобу марки «RENAULT KANGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення огляду транспортний засіб марки «RENAULT KANGOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , вилучено та направлено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я. Усика, 34. Також в ході огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_3 .
Вилучене майно слідчим визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначені експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 04 жовтня 2018 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000774 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Органом досудового розслідування вилучене майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000774 від 04 жовтня 2018 року про проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів задовольнити.
Залучити для проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів в межах кримінального провадження № 0000774 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.10.2018, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи змінювався ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 ?
- У який спосіб змінювався ідентифікаційний номер двигуна автомобіля?
- Якщо ідентифікаційний номер двигуна автомобіля змінювався, який первинний ідентифікаційний номер?
- Чи має автомобіль сліди (ознаки), що можуть свідчити про його викрадення (угон)?
- Чи відповідають фактичні дані автомобіля даним, зазначеним у технічному паспорті?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1