Справа № 461/636/19
Провадження № 1-кс/461/810/19
УХВАЛА

31.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002057 від 29.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся із заявою за фактом вимагання грошових коштів в сумі 300 доларів США, які супроводжуються морально психологічним тиском та погрозами фізичної розправи з боку невстановленої групи осіб, які утворили злочинне угруповання. Окрім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся із заявою за фактом вимагання грошових коштів в сумі 20 000 гривень, що супроводжувалось незаконного утримання із застосуванням фізичного насильства групою невстановлених осіб. В ході досудового розслідування проведено радіорозвідку та встановлено наступні координати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-2G LAC 10188, 10188, 10188, CID 8693, 693, 7501

-3G LAC 10188 CID 13097.

(районі місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 03:00 год по 05:00 год. 02.02.2018р.

-2G LAC 10188, 10188, 10188, CID 8692, 8693, 693

-3G LAC 10188 CID 23097.

(в районі місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 ) в період з 03:00 год по 05:00 год. 02.02.2018 р.
Слідчий з метою встановлення винних осіб просить надати доступ до документів, які мають значення для кримінального провадження та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, слідчим доведена можливість використання документів, до яких надається доступ та неможливість іншими способами встановити необхідні обставини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з правом вилучення копії інформації на паперовому та електронному носії про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-2G LAC 10188, 10188, 10188, CID 8693, 693, 7501

-3G LAC 10188 CID 13097.

(в районі місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 03:00 год по 05:00 год. 02.02.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-2G LAC 10188, 10188, 10188, CID 8692, 8693, 693

-3G LAC 10188 CID 23097.

(в районі місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 ) в період з 03:00 год по 05:00 год. 02.02.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1