У Х В А Л А

04.12.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуліби Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз вироком Залізничного районного суду м. Львова 12.05.2016 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки 6 місяців,-

в с т а н о в и в :

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.05.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки 6 місяців.
16.11.2018 р. начальник Городоцького РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за вказаним вище вироком, мотивуючи тим, що строк випробування закінчився, за час випробування засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обов`язки виконував, порядок реєстрації без поважних причин порушив один раз, за що отримав письмове попередження, до адміністративної відповідальності притягався один раз за ознаками ч. 1 ст. 127 КУпАП, проживає із матір`ю, не працює, за місцем проживання на засудженого скарг не поступало, періодично проходив курс лікування від алкоголізму, неодноразово залучався та був присутній на різних заходах, лекціях та тренінгах, які проводили працівники органу пробації.
24.09.2018 р. в провадження Городоцького районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному 28.07.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000426. У зв`язку із неявкою обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14.12.2018 р., рішення по суті обвинувачення не прийнято.
В судовому засіданні представник Городоцького філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області МЮУ ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор в суді не заперечує звільненню ОСОБА_5 від покарання, за наведених у поданні мотивів.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить про розгляд клопотання у його відсутність та про його задоволення (а.с. 8-9).
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З оглянутої в судовому засіданні особової справи № 25/2016 р. на ОСОБА_5 видно, що за час випробування, покладені на нього обов`язки за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.05.2016 року виконував, характеризується за місцем свого проживання позитивно, повторного злочину не вчинив, систематичних адмінправопорушень не допускав, строк випробування закінчився, а отже, є підстави для звільнення його від призначеного покарання за цим вироком.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.05.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1