Справа № 216/6958/18
провадження 1-кс/216/674/19
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до речей та документів

20 січня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002263 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування №0002263 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.12.2018 року до КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 виявлено раніше викрадене майно у вигляді металевого прокату. Сума збитку та обставини кримінального правопорушення встановлюються.

За даним фактом 11.12.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього під час проведення досудового розслідування 12.12.2018 року був допитаний в якості свідка заступник директора по Криворізькому регіону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , яка показав, що виявлений під час огляду транспортного засобу IVECO 440 E38, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом бортовим «SCHWARZMUELLER», реєстраційний номер НОМЕР_2 - прокат арматурний діаметром 9,5 мм довжиною 12 метрів в кількості 4 пачки та прокат арматурний діаметром 22 мм довжиною 12 метрів в кількості 2 пачки пофарбований в жовтий колір, відповідно до Товарно-транспортної накладної від 07.12.2018 року № 15729, а саме відомостей про вантаж є ідентичним до того арматурного прокату, який був завантажений на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 зі складів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повинний був транспортуватися до складів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_3 .

Також в ході проведення досудового розслідування була допитана в якості свідка логіст ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_5 , яка показала, що 06.12.2018 року в першій половині дня на підприємство надійшла заявка від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на внутрішнє переміщення власного металевого прокату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з тим, що на вказаний вище час вільних автомобілів для перевезення не було, тому було залишено заяву на вільний вантаж з м. Кривий Ріг до м. Івана-Франківська на сайті транспортно-інформаційного серверу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у заяві був вказаний мій особистий номер телефону № НОМЕР_3 . По даній заявці на транспортування з телефону № НОМЕР_4 подзвонив раніше не знайомий чоловік, який представився ОСОБА_6 та розпитав інформацію щодо вантажу та умов завантаження. Надалі він погодився здійснити перевезення та мною було сформовано відповідну заявку під № 41 від 06.12.2018 року. Після чого на підставі наданих фотографій документів, мною електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на електрону адресу « ІНФОРМАЦІЯ_8 направилено скан-копію даної заявки на підпис. Після чого з іншої сторони з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_8 вказана заявка також була підписана та надіслана. Крім цього під час підписання заявки чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що з логістом зв`яжеться чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який є завідуючим гаражу та який надасть дані автомобіля та водія. Після чого з № НОМЕР_5 на мій мобільний телефон надійшли фотографії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MAN» TGA 18.400 спеціалізований вантажний сідловий тягач Е, державний номер НОМЕР_6 , що зареєстрований на ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію напівпричепа марки «FRUEHAUF» TF 34C - напівпричіп бортовий тентований, державний номерний знак НОМЕР_7 , що зареєстрований на ОСОБА_9 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також ОСОБА_7 по телефону повідомив, що з нею зв`яжеться водій ОСОБА_11 . Так, 07.12.2018 року о 17:50 годині логісту на мобільний телефон з № НОМЕР_8 подзвонив раніше невідомий чоловік, що представився водієм ОСОБА_10 . Далі, 10.12.2018 року на мобільний телефон подзвонив представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 з № НОМЕР_9 та запитав щодо місцезнаходження автомобіля, який здійснює перевезення металопрокату та повідомив, що автомобіль не прибув до місця призначення, а саме до складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_3 . Після чого вона почала з`ясовувати щодо місцезнаходження автомобіля та дзвонити на раніше зазначені контакти перевізника ( м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 ), про те усі зазначені телефони були вимкнені. Після чого про вказаний факт вона повідомила свого керівника ОСОБА_13 .

Крім цього в ході проведення оперативно-розшукових заходів, за матеріалами кримінального провадження встановлено, що зловмисники під час скоєння злочину користувались наступними абонентськими номерами НОМЕР_4 (чоловік на ім`я ОСОБА_6 , що представився логістом транспортного підприємства), НОМЕР_8 (водій автомобіля, яким було вивезено викрадене майно).

Також встановлено, що до організації даного злочину причетний ОСОБА_14 , який користується абонентським номером НОМЕР_10 .

Аналітичним відпрацюванням вищевказаних абонентським номерів встановлено низку абонентських номерів, що представляють інтерес по провадженню, а саме: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

14.01.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентських номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період з 00:00 годин 01.11.2018 по строк дії ухвали, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про осіб, з можливістю тимчасового вилучення належним чином оформлених копій цих документів.

Клопотання мотивовано тим, що з метою встановлення можливих учасників даного злочину, які причетні до незаконного привласнення майна, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Документи та відомості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » можливо отримати шляхом тимчасового доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів, наполягав на задоволенні клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про місце, день та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Заяв та клопотань від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у період часу з 00:00 год. 01.11.2018 року по строк дії ухвали, однак вказаний період на думку судді зазначений не вірно, оскільки не можливо встановити точний строк пред`явлення ухвали до виконання, а відтак у разі пред`явлення ухвали до виконання до кінця встановленого строку дії ухвали, отримати роздруківку телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на майбутнє не можливо, а тому слід визначити період з 00:00 год. 01.11.2018 року по дату постановлення ухвали про надання тимчасового доступу, тобто до 20.01.2019 року.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; помічнику оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 , право на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентських номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період з 00:00 годин 01.11.2018 по 20.01.2019 включно, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про осіб, з можливістю тимчасового вилучення належним чином оформлених копій цих документів.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 20 лютого 2019 року.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1