УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17грудня 2018року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000261

за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2018 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 191 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_7

ОСОБА_5 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2018 року ОСОБА_6 виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Прокурор просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Мотиви суду.

Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання, яке підтримав прокурор ОСОБА_5 , про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений неодноразово до суду апеляційної інстанції не з`являвся без поважних причин та, згідно повідомлень працівників поліції, за місцем проживання відсутній.

Заслухавши пояснення прокурорів, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Участь обвинуваченого ОСОБА_6 при апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово викликався до апеляційного суду, належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження та про обов`язкову участь у його розгляді.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 05 вересня 2018 року відносно ОСОБА_6 застосований привід до суду на 04.12.2018 р. Ухвала про привід направлена для виконання до Інгульського ВП ГУ Нацполіції в Миколаївській області.

Обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився повторно. Згідно матеріалів виконання ухвали про привід Інгульського ВП ГУ Нацполіції в Миколаївській області, ОСОБА_6 за адресою: : АДРЕСА_1 , не проживає більше року.

Наведене свідчить, що обвинувачений ухиляється від явки до суду. Неприбуття обвинуваченого перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно нього та оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст. 140-143, 335 405 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Заводського ВП ГУ Нацполіції в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .

Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3