Справа № 569/20/19

УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000056 від 23.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про зв`язок абонентів, тривалості їх з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступним абонентським номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 23.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 року до Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 за фактом внесення службовою особою сектору реагування ІНФОРМАЦІЯ_3 неправдивих відомостей до офіційного документу, протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №268436 щодо вчинення заявником адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23.08.2018 року Здолбунівською місцевою прокуратурою Рівненської області відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.07.2018 року, о 18 год. 25 хв., поліцейським СРПП №2 Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до вказано протоколу 30.07.2018 року, о 18 год. 15 хв., в АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом мотоблок «Зоря» б/н в стані алкогольного сп`яніння. При цьому вказано, що огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6810», що підтверджується тестом №2870 від 30.07.2018.

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП №2 Здолбунівського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_6 від 30.07.2018 року, ОСОБА_5 добровільно пройшов тест на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6810» та поставив свій підпис на результаті тесту.

Однак ОСОБА_5 в своїх показаннях та написаній ним заяві стверджує, що в зазначений день та час він не перебував на місці вчинення правопорушення, а саме в с. Здовбиця, Здолбунівського району, а також, що тест на виявлення стану алкогольного сп`яніння не проходив та не ставив свій підпис в зазначеному результаті тесту.

В подальшому протокол серії БД №268436 та матеріали у справі про адміністративне правопорушення направлені для розгляду до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_5 , а також те, що 30.07.2018 року останній приблизно з 17:00 год. до 21:00 год. перебував у себе на подвір`ї та робив щось в автомобілі.

23.10.2018 року у справі №562/2869/18 Здолбунівським районним судом винесено постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Досудовим розслідуванням достовірно встановлено абонентські номери оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користуються ОСОБА_7 НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_3 .
Таким чином в ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, тривалості їх з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступним абонентським номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а саме:

- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;

- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходились сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

- інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились вищевказані сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 30 липня 2018 року до 00:00 год. 1 вересня 2018 року.

Документи, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 , які містять інформацію про зв`язок абонентів, тривалості їх з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступним абонентським номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а саме:

- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;

- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходились сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

- інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились вищевказані сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 30 липня 2018 року до 00:00 год. 01 вересня 2018 року, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1