Справа № 636 / 1000 / 19
1-кс / 636 / 504 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду
Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000337, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді.
встановив:

Слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме умисному протиправному заподіянні смерті іншій людини, вчиненому з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину проти життя та здоров`я особи, вчиненому з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 .
Так, 13.03.2019 протягом дня ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знаходились на території м. Чугуєва, Харківської області.
Біля 23.00 того ж дня, точний час не встановлений досудовим розслідуванням, на території автовокзалу м. Чугуєва, Харківської області вони зустріли ОСОБА_9 , разом з яким пішли до 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_9 дістав невстановлену речовину блакитного кольору та вжив її, пояснивши що це наркотичний засіб.
Обурені такою поведінкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вирішили провчити ОСОБА_9 шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 , яка була присутня при розмові, запропонувала ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вбити ОСОБА_9 оскільки той, нібито зґвалтував її. У якості винагороди за вбивство останнього ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 гроші в сумі до 20 000 гривень. Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що у потерпілого є банківська картка, на яку щомісяця надходять гроші в сумі 13800 гривень.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 дали згоду виконати замовлення ОСОБА_5 та вчинити вбивство ОСОБА_9 за винагороду. Таким чином, ОСОБА_5 як, організатор вчинення злочину:
-ініціювала вчинення злочину та визначила майбутню жертву,

-підшукала співучасників та залучила останніх в якості виконавців скоєння злочину,

-приймала участь у підготовці злочину шляхом передачі виконавцям інформації про майновий стан потерпілого,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як виконавці вчинення злочину:
-розробили план реалізації та брали участь у вчиненні злочину,

ОСОБА_4 , як посібник вчинення злочину:
-шляхом обману та наданням обіцянок схилив потерпілого попрямувати до місця вчинення злочину, тим самим сприяв вчиненню злочину.

Для точної та повної реалізації злочинного умислу групи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розробили план реалізації їх злочинного умислу. Відповідно до розробленого плану під приводом отримання наркотичних засобів для подальшого їх сумісного вживання вони заманять потерпілого в безлюдне місце, де їх діям не зможуть перешкодити сторонні особи, де, застосовуючи тортури та фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, заволодіють банківською карткою ОСОБА_9 , отримають відомості щодо ПІН-коду до неї, після чого заподіють смерть останньому.
Реалізуючи злочинний умисел групи, діючи узгоджено з співучасниками ОСОБА_4 вголос запропонував усім присутнім вжити наркотичний засіб, який слід забрати в «закладці» у лісі на території с. Клугино - Башкирівка, м. Чугуєва, Харківській області. З метою створення у потерпілого помилкової думки і притуплення його пильності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали пропозицію ОСОБА_4 ОСОБА_9 , не підозрюючи реальних намірів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дав згоду на поїздку до с. Клугино - Башкирівка, м. Чугуєва, Харківській області.
Продовжуючи злочинні дії групи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , знайшли автомобіль таксі, на якому разом ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які не були обізнані про їх злочинний намір, поїхали до с. Клугино - Башкирівка, м. Чугуєва, Харківській області.
Вийшовши із автомобіля таксі, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залишились на вулиці, а потерпілий, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , які діяли відповідно до розробленого плану, пішли вглиб лісу, розташованого поруч з проїжджою частиною дороги.
Заглибившись у лісосмугу приблизно на 1 км від території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 зупинився та подав знак ОСОБА_7 імітувати пошук наркотичних засобів, що той і зробив. ОСОБА_9 , який внаслідок дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не відчував небезпеки, дістав цигарку, витягнув з неї тютюн та передав ОСОБА_7 , який, з метою притуплення пильності потерпілого зробив вигляд, що наповняє її наркотичним засобом.
В цей час ОСОБА_6 , діючи згідно з розробленим планом, узгоджено із співучасниками, наказав ОСОБА_4 знімати усі події на мобільний телефон , після чого збив потерпілого з ніг.
ОСОБА_9 упав на землю, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ножами, принесеними з собою, нанесли кілька ударів по голові, кінцівкам та тулубу потерпілого. Після цього ОСОБА_6 наказав ОСОБА_9 зняти з верхньої частини тіла одяг, що той і зробив. Діючи із корисних мотивів, згідно з розробленим планом, ОСОБА_6 оглянув кишені одягу та знайшов банківську картку потерпілого. Продовжуючи злочинні дії групи, з метою забезпечення подальшого доступу до банківської картки, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_9 повідомити інформацію про ПІН-код до неї, що той і зробив. Крім того, з метою запобігання можливості покликати на допомогу сторонніх осіб ОСОБА_6 , діючи узгоджено із співучасниками, відібрав у потерпілого мобільний телефон.
Вважаючи, що ними виконані усі дії, спрямовані на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою доведення до кінця злочинного умислу групи, спрямованого на заподіяння смерті нанесли ще кілька ударів ножами по голові, тулубу та кінцівкам ОСОБА_9 , від яких той втратив свідомість.
Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , упевнившись, що ОСОБА_9 не подає ознак життя, забрали одяг та інші речі потерпілого, спалили їх та залишили місце події.
Повернувшись до ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які чекали на них, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повідомили ОСОБА_5 про те, що виконали її замовлення, а саме вбили ОСОБА_9 . У якості підтвердження виконання замовлення вони продемонстрували ОСОБА_5 відеозапис вбивства ОСОБА_9 , виконаний ОСОБА_4 .
Згідно рапорту т.в.о начальника СКП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 від 17.03.2019, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до причетності вище зазначеного злочину можуть бути причетні власники мобільних телефонів:

- з сім картками мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна» номерами № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ;

- з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номером № НОМЕР_5 .

В зв`язку з вищевикладеним та з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки з SIM-карток операторів:

- з сім картками мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна» номерами № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ;

- з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номером № НОМЕР_5 ,

з прив`язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ телефонів та встановлення їх місцезнаходження в період часу з 13.03.2019 до 15.03.2019 з можливістю їх виїмки в друкованому чи електронному вигляді. Інформація, що буде отримана від ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до зазначеної документації необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Слідчий підтримав викладені вимоги та просив клопотання задовольнити. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалась, оскільки слідчим у клопотання доведено, що існує загроза заміни або знищення речей та документів.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судці під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий судця, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Органом досудового розслідуванням доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати вищезазначену інформацію про вхідні та вихідні дзвінки у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна».
За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні юридичних осіб ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого з метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, в частині надання інформації за період 13.03.2019 до 15.03.2019 на термін дії ухвали.
Керуючись: ст. ст. 159-164, 369-372 КПК України, суддя

Постановив:

Клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000337, внесеному 16.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді - задовольнити.
Надати органу досудового розслідування в особі начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 та іншим працівникам поліції, що включені до складу слідчо-оперативної групи, а саме:

- начальнику відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ,
- слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 ,

- слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,

- слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,

- старшому слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 ,

- старшому слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 ,
- старшому слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 ,
- слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 ,
- оперуповноваженому СКП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , право тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ «Київстар» (Код ) юридична адреса 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53 про вхідні та вихідні дзвінки за номером № НОМЕР_5 ;

- ПрАТ «ВФ Україна» (Код ) юридична адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15, про вхідні та вихідні дзвінки за номерами: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 13.03.2019 до 15.03.2019 - з можливістю її копіювання. Крім того забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вищезазначеним співробітникам, наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку «ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» надати в особі:
- начальнику відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ,
- слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 ,

- слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,

- слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,

- старшому слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 ,

- старшому слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 ,
- старшому слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 ,
- слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 ,
- оперуповноваженому СКП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 ,
тимчасовий доступ до зазначеної інформації про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за вищезазначеними номерами телефонів та періодом часу, з можливістю її копіювання.
Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна».
Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя