Ухвала
Іменем України

11 березня 2019 р.

м. Київ
Провадження № 51-1031впс19
Верховний Суд у складі колегії суддів другої палати Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Генеральної прокуратури та адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002887 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 375 КК України, із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на розгляд іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора Генеральної прокуратури про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002887 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 375 КК України із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на розгляд іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Указом Президента України від 16 березня 2005 року № 476/2005 ОСОБА_7 призначено суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області і в подальшому Постановою Верховної Ради України від 01 липня 2010 року №2400-VI «Про обрання суддів» ОСОБА_7 обрано безстроково на посаду судді зазначеного міськрайонного суду. Зборами суддів зазначеного суду від 10 листопада 2016 року ОСОБА_7 обрано головою цього суду.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання, у якому зазначається, що найбільш територіально наближеним до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області є Олександрівський районний суд Кіровоградської області. При цьому вказується, що провадження в даному суді здійснюється одним суддею.
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання.
Встановлені обставини та мотиви Суду
За змістом положень ч. ч. 1, 3 ст. 34 КПК України колегією суддів Верховного Суду вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Крім того, за нормами ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з ч. 1 цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.
Як убачається з матеріалів провадження на розгляд Смілянського міськрайонного суду Черкаської областінадійшло кримінальне провадження № 0002887 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 375 КК України.

Разом з тим, Указом Президента України від 16 березня 2005 року № 476/2005 ОСОБА_7 призначений на посаду судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області строком на п`ять років. В подальшому 1 липня 2010 року Верховною Радою України обраний суддею безстроково.
Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження № 0002887 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 375 КК України, не може здійснюватися Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, а тому матеріали кримінального провадження № 0002887 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 375 КК України, підлягають направленню із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

З цих підстав Суд постановив:
Клопотання прокурора Генеральної прокуратури та адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження № 0002887 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 375 КК України, на розгляд із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3