У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7385/18

№ 1-кп/183/1278/18

27 листопада 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001562 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, холостого, проживаючого за аааадресою АДРЕСА_1 , судимого

- 21.10.2014 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187 КК до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитом строком 4 роки.

-19.01.2016 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 місяць по вироку Новомосковського міськрайонного суду від 21.10.2014 р.засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

- 01.03.2016 р. Новомосковським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України покарання поглинуте за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 19.01.2016 р., та 07 березня 2018 р. звільнений з Криворіжської виправної колонії за відбуттям терміну покарання
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив :

22 листопада 2018 р. до Новомосковського міськрайонного суду від керівника Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001562 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Також прокурор клопоче про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів, з метою забезпечення судового розгляду, так як нових обставин для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не з`явилося, ризики, враховані судом при застосуванні запобіжного заходу триманя під вартою та продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою на сьогодні не змінилися.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що справу може бути призначено до судового розгляду. Заперечує щодо продовження раніше обраного запобіжного заходу тримання під вартою, вважає за можливо обрати запобіжний захід домашній арешт, так як обвинувачений має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки.

Обвинувачений ОСОБА_3 сказав, що можливо призначення судового розгляду, а запобіжний захід можливо не продовжувати, так як він не буде переховувався.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, зупинення чи повернення обвинувального акту суд не встановив.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Також суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що ризики відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України, які враховував суд при обранні ОСОБА_3 18 жовтня 2018 р. запобіжного заходу на сьогодні не змінилися, що є беззаперечною підставою для продовження йому строку тримання під вартою на шістдесят днів до 25 січня 2019 року. Вказані раніше судом ризики, враховані судом при застосування та

продовженні запобіжного заходу тримання під вартою є беззаперечною підставною для відмови у зміні запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження №0001562 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду на 30 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв.

Продовжити запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3 до 25 січня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1