Провадження № 1-кс/243/2669/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001841 від 01 вересня 2018 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУНП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
12 листопада 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001841 від 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення проведення судової автотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31 серпня 2018 року близько 05 години 15 хвилин в м. Слов`янську Донецької області, в районі перехрестя вул. Сучасної та вул. Донської, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого пішохід ОСОБА_5 зазнала тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для встановлення наявності порушень правил дорожнього руху України, що має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема встановлення винної особи, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001841 від 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення судової авто-технічної експертизи.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, 31 серпня 2018 року близько 05 години 15 хвилин в м. Слов`янську Донецької області, в районі перехрестя вул. Сучасної та вул. Донської, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого пішохід ОСОБА_5 зазнала тілесних ушкоджень у виді ЗЧМТ, СГМ, поверхневі садни в області лобу, поверхневі садни в області нижньої щелепи, поверхневі саднив області правої кістки, закритий перелом правої клубової області, закритий перелом правої - лівої сідничної кістки, закритий перелом лонної кістки зліва, підшкірна гематома нижньої треті лівого стегна, забита рана скронево-тем`яної області (30181, 30182, 30183, 30184, 30186- 31 серпня 2018 року).
За даним фактом 31 серпня 2018 року СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як показала допитана в якості свідка ОСОБА_8 , 31 серпня 2018 року приблизно о 05 годині 15 хвилин вона перебувала на автобусній зупинці «Хімік», яка розташована в районі перетину вул. Сучасної та вул. Донської, міста Слов`янська. На даному перетині розташовані знаки «пішохідний перехід» і на проїжджій частині намальована пішохідна зебра - вул. Сучасна. Погода тим днем була ясна, без опадів дорожнє покриття вул. Сучасної було асфальтобетонне, без ям і вибоїн сухе по краях були встановлені бордюрні камені. Тим часом на вулиці були сутінки і починало світати. Після чого вона звернула увагу як з боку вул. Донської в сторону зупинки проїжджу частину вул. Сучасної по пішохідній зебрі переходила жінка звичайним кроком, в чому вона була одягнена вона не запам`ятала. Коли жінка пройшла приблизно 6,5 по пішохідній зебрі в її сторону вона побачила в цей момент як по вул. Сучасній з боку автодороги «Київ - Харків - Довжанський» в напрямку центру міста на великій швидкості приблизно 70 км / год, не пригальмовуючи перед пішохідним переходом, рухається автомобіль марки ВАЗ 2106 в кузові жовтого кольору. Наблизившись до пішохідного переходу, автомобіль наїхав на жінку - пішохода центральною, передньою частиною кузова. В результаті наїзду жінку підкинуло в вгору, після чого автомобіль протягнув її до правого тротуару по ходу свого руху так, що після зупинки автомобіля жінка пішохід лежала на тротуарі на спині. Інтервал руху автомобіля був приблизно 4 м від правого краю проїзної частини. Видимість проїжджої частини була відмінна. Перед наїздом і в момент наїзду на зустріч рухомих транспортних засобів щодо автомобіля ВАЗ 2106, який скоїв наїзд на пішохода не було. Наїзд на пішохода стався без процесу гальмування. Ніхто і ніщо не перешкоджало водієві безпечно керувати транспортним засобом.

Як показав допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , 31 серпня 2018 року приблизно о 05 годині 15 хвилин він перебував на автобусній зупинці «Майданчик», яка розташована в районі перетину вул. Сучасної та вул. Донська, міста Слов`янська. На даному перетині розташовані знаки «пішохідний перехід» і на проїжджій частині намальована пішохідна зебра - вул. Сучасна. Погода тим днем була ясна, без опадів дорожнє покриття вул. Сучасної було асфальтобетонне, без ям і вибоїн сухе по краях були встановлені бордюрні камені. Тим часом на вулиці були сутінки і починало світати. Після чого він звернув увагу як з боку вул. Донський в сторону зупинки проїжджу частину вул. Сучасна по пішохідній зебрі переходила жінка звичайним кроком, в чому вона була одягнена він не пам`ятає. Коли жінка пройшла приблизно 7 м по пішохідній зебрі в сторону автобусної зупинки «Хімік», яка розташовувалась напроти нього він побачив, що в цей момент, по вул. Сучасній, з боку автодороги «Київ - Харків - Довжанський» в напрямку центру міста, на великій швидкості, приблизно 70 - 80 км / год, не пригальмовуючи перед пішохідним переходом, рухається автомобіль марки ВАЗ 2106 в кузові жовтого кольору. Коли автомобіль наблизився до пішохідного переходу, він скоїв наїзд на жінку - пішохода центральною, передньою частиною кузова автомобіля. В результаті наїзду жінку підкинуло в вгору, після чого автомобіль протягнув її до правого тротуару по ходу свого руху так, що після зупинки автомобіля жінка пішохід лежала на тротуарі на спині. Інтервал руху автомобіля був приблизно 4 - 5 м від правого краю проїзної частини. Видимість проїжджої частини була відмінна. Перед наїздом і в момент наїзду на зустріч рухомих транспортних засобів щодо автомобіля ВАЗ 2106, який скоїв наїзд на пішохода не було. Наїзд на пішохода стався без процесу гальмування. Ніхто і ніщо не перешкоджало водієві безпечно керувати транспортним засобом.

Як показав допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , 31 серпня 2018 року приблизно о 05 годині 15 хвилин він перебував на автобусній зупинці «Хімік», яка розташована в районі перетину вул. Сучасної та вул. Донська, міста Слов`янська. На даному перетині розташовані знаки «пішохідний перехід» і на проїжджій частині намальована пішохідна зебра - вул. Сучасна. Погода тим днем була ясна, без опадів, дорожнє покриття вул. Сучасної було асфальтобетонне, без ям і вибоїн сухе по краях були встановлені бордюрні камені. Тим часом на вулиці були сутінки і починало світати. Після чого він звернув увагу як з боку вул. Донський в сторону зупинки проїжджу частину вул. Сучасної по пішохідній зебрі переходила його цивільна дружина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона йшла звичайним кроком. Вона була одягнена в рожеву спідницю, червоні тапочки і рожеву футболку. Коли його дружина пройшла приблизно 7 м по пішохідній зебрі в сторону автобусної зупинки «Хімік», на якій він знаходився, він побачив, що в цей момент по вул. Сучасній з боку автодороги «Київ - Харків - Довжанський», в напрямку центру міста, на великій швидкості приблизно 70 - 80 км / год, не пригальмовуючи перед пішохідним переходом, рухається автомобіль марки ВАЗ 1106 в кузові жовтого кольору, який наблизившись до пішохідного переходу скоїв наїзд на його дружину центральною, передньою частиною кузова автомобіля. В результаті наїзду ОСОБА_11 підкинуло в вгору, після чого вона впала на кришку моторного відсіку автомобіля, який надалі протягнув її до правого тротуару по ходу свого руху так. що після зупинки автомобіля його дружина лежала на тротуарі на спині. Інтервал руху автомобіля був приблизно 5 - 6 м від правого краю проїзної частини. Видимість проїжджої частини була відмінна. Перед наїздом і в момент наїзду на зустріч рухомих транспортних засобів щодо автомобіля ВАЗ 2106, який скоїв наїзд на його дружину не було. Також він додає, що наїзд на його дружину стався без процесу гальмування. Ніхто і ніщо не перешкоджало водієві вище зазначеного автомобіля безпечно керувати транспортним засобом.

Як показав допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , 31 серпня 2018 року приблизно о 05 годині 15 хвилин він перебував на автобусній зупинці «Хімік», яка розташована в районі перетину вул. Сучасна та вул. Донська, міста Слов`янська. На даному перетині розташовані знаки «пішохідний перехід» і на проїжджій частині намальована пішохідна зебра - вул. Сучасна. Погода тим днем була ясна, без опадів дорожнє покриття вул. Сучасної було асфальтобетонне, без ям і вибоїн сухе по краях були встановлені бордюрні камені. Тим часом на вулиці були сутінки і починало світати. Після чого він звернув увагу як з боку вул. Донський в сторону зупинки вище вказаної зупинку громадського транспорту на якій він розташовувався проїжджу частину вул. Сучасної по пішохідній зебрі переходила його знайома ОСОБА_5 звичайним кроком. Вона була одягнена в рожеву спідницю, червоні тапочки і рожеву футболку. Коли ОСОБА_13 пройшла приблизно 7 м по пішохідній зебрі в сторону автобусної зупинки «Хімік», на якій він перебував, він побачив, що по вул. Сучасній з боку автодороги «Київ - Харків - Довжанський», в напрямку центру міста на великій швидкості приблизно 70 - 80 км / год, при цьому не пригальмовуючи перед пішохідним переходом рухається автомобіль марки ВАЗ 2106 в кузові жовтого кольору, який скоїв наїзд на його знайому центральною, передньою частиною кузова автомобіля. В результаті наїзду ОСОБА_11 підкинуло в вгору, після чого вона впала на кришку моторного відсіку автомобіля, який надалі протягнув її до правого тротуару по ходу свого руху так. що після зупинки автомобіля його знайома лежала на тротуарі на спині. Інтервал руху автомобіля був приблизно 5 - 6 м від правого краю проїзної частини. Видимість проїжджої частини була відмінна. Перед наїздом і в момент наїзду на зустріч рухомих транспортних засобів щодо автомобіля ВАЗ 2106. який скоїв наїзд на його знайому не було. Також він додає, що наїзд на його знайому стався без процесу гальмування. Ніхто і ніщо не перешкоджало водієві вище зазначеного автомобіля безпечно керувати транспортним засобом.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що призначення експертизи викликана необхідністю з`ясування наявності порушень правил дорожнього руху України, що має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема встановлення винної особи, та потребує спеціальних знань, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової авто-технічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001841 від 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001841 від 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці, відповідно до Правил дорожнього руху України?;
- Чи мав водій автомобіля марки ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?;
- Чи відповідали дії водія автомобіля марки ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
При проведенні авто - технічної експертизи та у відповідь на поставленні питання при проведенні експертизи експертам Донецького НДЕКЦ МВС України керуватись наступними вихідними даними:

1)Тип і марка транспортних засобів: автомобіль марки «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - легковий седан.

2)Тип дорожнього покриття, його стан і ширина, вид розмітки: на вулиці темний час доби, погода ясна, без опадів, дорожнє покриття дрібнозернистий асфальтобетон, сухий без ушкоджень шириною - 12,2 м., розмітка на даній ділянці дороги пішохідна зебра на вул. Сучасній та на вул. Донській, дорожні знаки 5.35.1, 5.35.2 на вул. Сучасній. На вул. Донській 5.35.1, 5.35.2, 2.1. По краях проїзної частини встановлено бордюрні камені.

3)Рух регулюється згідно із Правилами дорожнього руху України в межах населеного пункту.

4)Умови видимості з робочого місця водіїв: видимість елементів дороги на момент проведення огляду та дорожньо-транспортної пригоди не обмежена. При проведенні слідчого експерименту за участі понятих було встановлено жінку в темно рожевому пальто, яку було видно на відстані близько 100 м з робочого місця водія автомобіля марки ВАЗ 21061 з ввімкненим ближнім світлом основних фар.

5)Технічний стан до події: автомобіль марки «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - технічно справний;

6)Відомості про завантаження транспортних засобів: автомобіль марки «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - водій два пасажири та вантаж приблизною кількістю 200 кг;

7)Наїзд на пішохода стався в процесі гальмування або без гальмування: наїзд на пішохода стався без процесу гальмування автомобіля «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

8)Швидкість руху автомобіля: марки «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з показів його водія ОСОБА_6 складає 50 км/ на год., з показань свідка ОСОБА_14 складає 50 км /на год., з показань свідка ОСОБА_15 складає 50 км./на год., з показань свідка ОСОБА_8 складає 70 км./на год., з показань свідка ОСОБА_9 складає 70 км./на год., з показань свідка ОСОБА_10 складає 70 км./на год., з показань свідка ОСОБА_12 складає 70 км./на год.

9)В ході проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 з його показів було встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перед скоєнням наїзду на пішохода рухався на відстані 4.1 м від правих коліс до правого краю проїзної частини по ходу його руху.

Місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 автомобілем марки ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові жовтого кольору з показів свідка ОСОБА_9 розташоване на вул. Сучасній на відстані 7.0 м. від лівого краю проїзної частини по ходу руху автомобіля ВАЗ 21061 та на відстані 32,0 м. до уявної лінії, яка проходить від фасаду будівлі магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Сучасна, буд. 42.

З показань свідка ОСОБА_9 траєкторія руху пішохода склала 7,0 м з ліва на право по ходу руху автомобіля ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З показань свідка ОСОБА_9 жінка статист пройшла траєкторію 7.0 м зі швидкістю на яку вказав свідок за час Т1 - 5.4 с.; Т2 - 5.5 с.;Т3 - 6.0 с.

10)В ході проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 з її показань було встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед скоєнням наїзду на пішохода рухався на відстані 4.2 м від правих коліс до правого краю проїзної частини по ходу його руху.

Місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 автомобілем марки ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові жовтого кольору з показів свідка ОСОБА_8 розташоване на вул. Сучасній на відстані 7.1 м. від лівого краю проїзної частини по ходу руху автомобіля ВАЗ 21061 та на відстані 31,8 м. до уявної лінії, яка проходить від фасаду будівлі магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Сучасна, буд. 42.

З показань свідка ОСОБА_8 траєкторія руху пішохода склала 7,1 м з ліва на право по ходу руху автомобіля ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З показань свідка ОСОБА_8 жінка статист пройшла траєкторію 7.1 м зі швидкістю на яку вказав свідок за час Т1 - 5.3 с.; Т2 - 5.4 с.; Т3-5.5 с.

11)В ході проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 з його показань було встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед скоєнням наїзду на пішохода рухався на відстані 4.0 м від правих коліс до правого краю проїзної частини по ходу його руху.

Місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 автомобілем марки ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові жовтого кольору з показів свідка ОСОБА_10 розташоване на вул. Сучасній на відстані 7.0 м. від лівого краю проїзної частини по ходу руху автомобіля ВАЗ 21061 та на відстані 32,0 м. до уявної лінії, яка проходить від фасаду будівлі магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Сучасна, буд. 42.

З показань свідка ОСОБА_10 траєкторія руху пішохода склала 7,0 м з ліва на право по ходу руху автомобіля ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З показань свідка ОСОБА_10 жінка статист пройшла траєкторію 7.0 м зі швидкістю на яку вказав свідок за час Т1 - 5.1 с.; Т2 - 5.2 с.; Т3-5.4 с.

12)В ході проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_12 , згідно із його показаннями було встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед скоєнням наїзду на пішохода рухався на відстані 4.1 м від правих коліс до правого краю проїзної частини по ходу його руху.

Місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 автомобілем марки ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові жовтого кольору з показів свідка ОСОБА_12 розташоване на вул. Сучасній на відстані 7.2 м. від лівого краю проїзної частини по ходу руху автомобіля ВАЗ 21061 та на відстані 31,6 м. до уявної лінії, яка проходить від фасаду будівлі магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Сучасна, буд. 42.

З показань свідка ОСОБА_10 траєкторія руху пішохода склала 7,2 м з ліва на право по ходу руху автомобіля ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З показань свідка ОСОБА_10 жінка статист пройшла траєкторію 7.0 м зі швидкістю на яку вказав свідок за час Т1 - 5.3 с.; Т2 - 5.4 с.;Т3 - 5.5 с.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001841 від 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1