пр. № 1-кс/759/5623/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008174 від 11.10.2018 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, адвоката, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80008174 від 11.10.2018 року, про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк досудового розслідування, тобто до 12.01.2019 року.

Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку №14/9, що по вул.Симиренка в м.Києві, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, діставши зі своєї сумки ніж та, утримуючи його в правій руці, наніс удар в область лівої ноги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому різане поранення гомілки з ушкодженням артерії, тобто тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, внаслідок якого настала смерть ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта №246/3363 від 16.11.2018 року, смерть ОСОБА_8 настала від колото-різаного поранення гомілки з ушкодженням м`яких тканин та артерії, крововтратою і шоком.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

12.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом огляду місця події (трупа) від 11.10.2018 року, згідно якого біля будинку №14/9 по вул.Симиренка у м.Києві виявлено труп ОСОБА_8 з різаним пораненням правої ноги, ніж, особисті речі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ;

висновком експерта №246/3363 від 16.11.2018 року, згідно якого смерть ОСОБА_8 настала від колото-різаного поранення гомілки з ушкодженням м`яких тканин та артерії, крововтратою і шоком;

протоколом затримання ОСОБА_4 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ході якого, в порядку ч.7 ст.223, ст.236 КПК України, у ОСОБА_4 було вилучено його особисті речі та сорочку, на якій наявні плями речовини бурого кольору;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який в свої показаннях повідомив, що ОСОБА_8 неодноразово протягом дня заподіював йому тілесні ушкодження, а саме: наносив удари руками та ногами в область голови та тулубу, в результаті чого він, відчуваючи загрозу своєму життю та здоров`ю, дістав із своєї сумки ніж, який він забрав цього ж дня з відділення нової пошти, та почав тримати перед собою, при цьому попереджуючи ОСОБА_8 не наближатись, однак останній не заспокоївся та умисно наніс ОСОБА_4 удар ногою в область живота і саме в цей час ОСОБА_4 , намагаючись відбити вказаний удар, випадково наніс вищезазначеним ножем удар в ногу ОСОБА_8 , спричинивши різану рану, після чого останній припинив свої дії, сів на бордюр та втратив свідомість. ОСОБА_4 , у свою чергу, намагався надати ОСОБА_8 медичну допомогу, викликав працівників поліції та швидку медичну допомогу;

протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 , який показав, як саме все відбувалось, зазначив механізм отримання тілесних ушкоджень, їх спосіб та відтворив події, про які повідомив в ході допиту в якості підозрюваного;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який в своїх показаннях повідомив, що 11.10.2018 року, приблизно о 01 год 38 хв., приїхавши на виклик за адресою: АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_4 , який розмахував руками, а неподалік від нього сидів чоловік, голова якого була схилена додолу, ноги випрямлені, а поряд велика кількість крові, на правій нозі того чоловіка була велика різана рана. Також на місці перебувала карета швидкої медичної допомоги. Підійшовши до них, ОСОБА_4 представився, повідомив, що саме він викликав поліцію та швидку медичну допомогу та пояснив, що потерпілий розпочав із ним бійку, наносив йому удари руками та ногами, тому він, з метою захисту, дістав ніж і в момент, коли потерпілий наносив йому удар ногою в тулуб, захищаючись, спричинив потерпілому ножове порання правої ноги;

повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

03.12.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008174 від 11.10.2018 року керівником Київської місцевої прокуратури №8 продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.01.2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги даного клопотання підтримала, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли та просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 12.10.2018 року, на строк досудового рослідування, тобто до 12.01.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти клопотання, вказуючи на необгрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та просили відмовити у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розлідування не може перевищувати шести місяців.

11.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0008174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

03.12.2018 року строк досудового розслідування у кримінальнму провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008174 від 11.10.2018 року керівником Київської місцевої прокуратури №8 продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.01.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 12.10.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 діб, тобто до 10.12.2018 року включно.

14.11.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва, за клопотанням захисника ОСОБА_5 , призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої залучені експерти відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб КМКБ СМЕ.

22.11.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва, за клопотанням захисника ОСОБА_5 , призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучені експерти ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Судом встановлено, що 10.12.2018 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк неможливо, оскільки на даний час не завершено виконання раніше призначених судово-психіатричної та судово-медичної експертиз щодо ОСОБА_4 , а також не розпочато виконання вимог ст.ст.221,290,291 КПК України, щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження стороні захисту та складання обвинувального акта.

Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на потерпілих та свідків, що унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, крім того, останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , його сімейний стан, дійшов висновку про необхідність продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008174 від 11.10.2018 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на строк досудового розслідування, тобто до 12.01.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 07.12.2018 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1