Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1938/18
Провадження № 1-кс/280/1299/18
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

13.12.2018 року, близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 проникла до огородженої території по АДРЕСА_1 , де таємно викрала з приміщення сараю болгарку марки «Макіта», набір інструментів в чемодані та тиски червонного кольору.

14.12.2018 року за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000744 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події від 14.12.2018 року, в період часу з 09 год. 40 хв. по 10 год. 26 хв. на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено слід низу взуття, в якому відобразився рельєфний малюнок у виді хрестів та прямокутників.

19.12.2018 року ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції кросівки чорного кольору, в яких вона перебувала під час крадіжки.

19.12.2018 року в ході огляду предметів в період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 35 хв. було оглянуто вищевказані кросівки та було виявлено, що рельєфний малюнок візуально схожий до того, який було виявлено на території домоволодіння ОСОБА_5 .

У слідства виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення вартості викраденого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по данному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи придатний для ідентифікації або визначення групової належності слід низу взуття, зображений на фото, що відображено у фототаблиці до протоколу огляду місця події від 14.12.2018 року, що проводився за адресою: Житомирська обл. м.Коростишів, вул.Ломоносова,4, та який поміщений в паперовому конверті?

2. Якщо так, то чи залишений слід низу взуття, виявлений під час огляду місця події від 14.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , із взуттям ОСОБА_4 , яке надано на дослідення в спецпакеті № INZ2017064?

В розпорядження експертів надати одну пару взуття (кросівки), належні ОСОБА_4 , та які запаковано до спецпакету № ІNZ2017064; фото, що відображено у фототаблиці до протоколу огляду місця події від 14.12.2018 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , та який знаходиться у паперовому конверті.

Експертній установі після проведення експертизи висновок експертизи та речові докази направити слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області з відміткою для лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1