Провадження 1-кс/127/7822/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 000038 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, із погрозами насильства, з грудня 2018 року по 04.03.2019 вимагали грошові кошти в сумі 1000 доларів США в ОСОБА_6 в якості компенсації за побиття знайомого ОСОБА_3 .

Сприймаючи погрози реально та побоюючись за своє життя і здоров`я, 04.03.2019 ОСОБА_6 особисто передав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 гроші в сумі 13 500 гривень.

Під час огляду від 04.03.2019 АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою; АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне:

у ОСОБА_3 мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картою за абонентський номером НОМЕР_3 ;

у ОСОБА_4 мобільний телефон ІМЕІ : НОМЕР_4 , із сім картою за абонентським номером НОМЕР_5 ;

у ОСОБА_5 мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , із сім картою за абонентським номером НОМЕР_8 , із сім карткою за абонентським номером НОМЕР_9 .

Під час обшуку від 04.03.2019 автомобіля Nissan QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_10 , яким керував ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільний телефон за ІМЕІ НОМЕР_11 .

Також, під час обшуку від 04.03.2019 приватного володіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , в автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF», який ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно відчужили ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_12 , в якості часткової компенсації погашення ОСОБА_6 неіснуючого перед ними боргу, виявлено сім картку за абонентський мобільний номером НОМЕР_13 .

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , останній вказав абонентські мобільні номера, якими користується, а саме: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , а також вказав мобільний номер НОМЕР_16 свідка кримінального правопорушення на ім`я ОСОБА_8 .

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 останній вказав мобільні номера, що перебували у його користування, а саме НОМЕР_5 , НОМЕР_17 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_9 , який користується мобільний номером НОМЕР_18 , мав телефонну розмову із ОСОБА_4 щодо обставин даного злочину.

Під час допиту свідка ОСОБА_10 , останній вказав свій мобільний номер НОМЕР_19 , по якому мав телефонну розмову із ОСОБА_6 щодо обставин даного злочину.

При допиті в якості свідка ОСОБА_11 вказав, що він був очевидцем даного злочину, та користується мобільним номером НОМЕР_20 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_12 , який користується мобільним номером НОМЕР_21 , було встановлено, він являється особою, якого побив ОСОБА_6 , та який є свідком даного кримінального правопорушення.

Крім того, в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до кримінального правопорушення причетна особа на прізвисько « ОСОБА_13 », яка користується абонентським мобільним номером НОМЕР_22 , а також встановлено особу на ім`я ОСОБА_14 , що користується мобільним номером НОМЕР_23 , та є можливо особою, за побиття якої ОСОБА_3 вимагав гроші у ОСОБА_6 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вищевказаних номерів телефонів у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості містяться у володільців - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому іншими шляхами чи способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не представляється за можливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ; головний офіс: АДРЕСА_7 ), в друкованому та електронному вигляді, з інформацією за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2018 по 00 год. 00 хв. 05.03.2019 про телефонні з`єднання:

- мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ : НОМЕР_4 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_11 , та абонентських номерів: ІМЕІ та абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_3 , НОМЕР_22 , НОМЕР_13 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_17 , НОМЕР_23 , НОМЕР_21 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_8 ; юридична адреса - АДРЕСА_9 ; телефон НОМЕР_24 , факс НОМЕР_25 );

- мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ : НОМЕР_4 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_11 , та абонентського номера: НОМЕР_9 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_10 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_11 , телефон НОМЕР_26 , факс НОМЕР_27 , НОМЕР_28 );

- мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; ІМЕІ : НОМЕР_4 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_11 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 .

із наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя