Справа №463/3899/19
Провадження №1-кс/463/1978/19
У Х В А Л А
про відвід слідчого
17 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012 від 18.12.2018, -

в с т а н о в и в:

у провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України. Подану заяву мотивує тим, що слідчий ОСОБА_4 необ`єктивний при розслідування кримінального провадження, розпочатого за його заявою, приймає незаконні рішення, які скасовуються процесуальним керівником та слідчими суддями, не виконує судових рішень, затягує та неефективно проводить досудове розслідування.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлений відвід підтримав із мотивів, викладених у заяві про відвід та клопотанні від 17.05.2019.
Слідчий у судовому засіданні не заперечив проти задоволення йому відводу з мотивів усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення заявника та слідчого, оглянувши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ч. 1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З матеріалів заяви про відвід вбачається, що в провадженні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000012 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.
Оскільки слідчий в ході розгляду заяви про відвід з мотивів усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні не заперечив проти задоволення заяви про відвід йому, слідчий суддя з врахуванням наведеного та за цих обставин, які можуть бути розцінені як такі, що викликають сумнів в неупередженості слідчого, та з метою забезпечення права заявника на справедливе й ефективне проведення досудового розслідування слідчим, щодо якого відсутні сумніви в його об`єктивності та незалежності, заявлений відвід задовольняє.
Керуючись, ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

постановив :

Заяву про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012 від 18.12.2018 задовольнити.
Відвести слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012 від 18.12.2018.
Ухвалу слідчого судді направити керівнику органу досудового розслідування для призначення іншого слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1