УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1727/18

Провадження № 1-кс/568/327/18

21 грудня 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
14 грудня 2018 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме: виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-10/2010 виданого 15.06.2010 Радивилівським районним судом Рівненської області. 29.03.2018 слідчий суддя Радивилівського районного суду виніс ухвалу про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про порушення обов`язків, щодо охорони майна під час проведення виконавчих дій та незаконного накладення арешту на предмет іпотеки. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 11.04.2018 року: ч.1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження за №0000108 від 11.04.2018 року встановлено, що 29.03.2018 слідчий суддя Радивилівського районного суду виніс ухвалу про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про порушення обов`язків, щодо охорони майна під час проведення виконавчих дій та незаконного накладення арешту на предмет іпотеки.

Відповідно до скарги ОСОБА_5 , встановлено, що посадовими особами державної виконавчої служби було вчинено порушення обов`язків щодо охорони майна під час проведення виконавчих дій та незаконного накладення арешту на предмет іпотеки, а саме майна по АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано запит про отримання копій виконавчого провадження. За результатами якого, отримано відповідь, про те, що у примусовому відділі виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-10/2010 виданого 15.06.2010 Радивилівським районним судом Рівненської області про солідарне стягнення із Приватного підприємства « ОСОБА_6 » і ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості на загальну суму 4332813, 75 грн., оскільки орган досудового розслідування не є стороною виконавчого провадження надати будь-які документи виконавчого провадження не вбачається можливим.

В ході провадження було проведено ряд слідчих дій за результатами якого не представилося можливим встановити особу правопорушника у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілій стороні завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні копій виконавчого провадження, доступ до якого відповідно потребує дозволу суду.

Аналіз виконавчого провадження, дасть можливість встановити на якій стадії перебуває виконавче провадження та які дії були вчинені державним виконавцем з метою збереження майна на яке було накладено арешт.

ІНФОРМАЦІЯ_4 явки представника не забезпечило, було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи. Неявка представника не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання у повному обсязі, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та отримати та вилучити (виготовити копії) у ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-10/2010 виданого 15.06.2010 Радивилівським районним судом Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.162 КПК України, необхідна для кримінального провадження інформація відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, 29.03.2018 слідчий суддя Радивилівського районного суду виніс ухвалу про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про порушення обов`язків, щодо охорони майна під час проведення виконавчих дій та незаконного накладення арешту на предмет іпотеки.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 11.04.2018 року: ч.1 ст. 367 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.
Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл для старшого слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_8 , заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_10 отримати та вилучити (виготовити копії) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 :

- виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-10/2010 виданого 15.06.2010 Радивилівським районним судом Рівненської області.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1