Cправа №505/3549/18
Провадження №1-кс/505/955/2018
УХВАЛА
Іменем України

12.11.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001426, внесеному до ЄРДР 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово-цитологічної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в період часу з 31.10.2018 року до 01.11.2018 року ОСОБА_4 , знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм новонародженим сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно з 18.00 год. 31.10.2018 року до 01 год. 30 хв. 01.11.2018 року малолітній ОСОБА_5 періодично сильно плакав, чим заважав ОСОБА_4 спати. Враховуючи, що ОСОБА_4 продовжував тривалий час заважати ОСОБА_4 спати, в останньої виник злочинний умисел, направлений на спричинення смерті малолітньому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно поклала у рот малолітнього ОСОБА_5 дитячу соску, після чого, долонею руки закрила отвори носової та ротової порожнин останнього і таким чином тримала долоню на його обличчі 2-3 хвилини, до того моменту, доки ОСОБА_5 припинив подавати ознаки життя.
01.11.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №211 від 01.11.2018 року, причиною смерті ОСОБА_5 є задушення рукою.
ОСОБА_4 01.11.2018 року старшим слідчим СВ Подільського ВП ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а також 01.11.2018 року старшим слідчим СВ Подільського ВП Дворецьким, за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
02.11.2018 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
01.11.2018 року у підозрюваної ОСОБА_4 було відібрано зрізи нігтьових пластин правої та лівої рук.
Крім цього, в ході досудового розслідування у підозрюваної ОСОБА_4 відібрано зразки крові для проведення судових експертиз, зразки крові потерпілого ОСОБА_5 направлено до ООБСМЕ судмедекспертом ОСОБА_7 .
Старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що проведення судово-цитологічної експертизи має велике значення для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому просить надати доручення на проведення судово-цитологічної експертизи, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є в піднігтьовому вмісті нігтьових пластин рук підозрюваної ОСОБА_4 клітинні елементи живих тканин або кров? Якщо є, то яка органо-тканинна приналежність даних клітин вид і група?
2.Чи належать дані клітини людині чи якійсь тварині?
3.Якщо клітини належать людині, то яка їх групова приналежність і чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 , підозрюваній ОСОБА_4 або іншій особі?
В судове засідання старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення про проведення судово-цитологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово - цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001426, внесеному до ЄРДР 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського обласного бюро судово медичних експертиз доручення на проведення судово цитологічної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
1.Чи є в піднігтьовому вмісті нігтьових пластин рук підозрюваної ОСОБА_4 клітинні елементи живих тканин або кров? Якщо є, то яка органо-тканинна приналежність даних клітин вид і група?
2.Чи належать дані клітини людині чи якійсь тварині?
3.Якщо клітини належать людині, то яка їх групова приналежність і чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 , підозрюваній ОСОБА_4 або іншій особі?
Для дослідження експерту надати:
-2 паперових конверти, в яких знаходяться нігтьові зрізи з правої та лівої руки підозрюваної ОСОБА_4
-1 паперовий конверт, всередині якого знаходиться скляний флакон з кров`ю підозрюваної ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Одеського обласного бюро судово медичних експертиз.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області. ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1