overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 передані матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, на 18 лютого 2019 року о 14-30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Запропонувати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/1184/19
Провадження № 1-кп/336/416/2019
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

25.03.2019 р. о 10.30 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6052/18
Справа №333/6052/18
Провадження №1-кп/333/207/19
УХВАЛА

Іменем України
25 лютого 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003546 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.11.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшли обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру.

На підставі ст.335 КПК України 17.01.2019 року судом було винесено ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого.

25.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 з`явився до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

У зв`язку з тим, що перестали існувати обставини, що були причиною зупинення кримінального провадження, вказане провадження слід відновити.
Керуючись ст.335 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Судове провадження по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, відновити.
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 12-00 годину 25 березня 2019 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 637/391/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1502/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 лютого 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ДП «Куп`янське лісове господарство» ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 03.12.2018р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ДП «Куп`янське лісове господарство» ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 03.12.2018р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 07 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 450/604/19 Провадження № 1-кс/450/241/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2018 р. про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
25.02.2019 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступила скарга представника ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2018 р. про закриття кримінального провадження.

Згідно мотивів скарги 02.10.2017 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення транспортного засобу марки "Ауді" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 з гужовим транспортом під керуванням ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження середньої важкості. Вказані відомості внесені в ЄРДР та проводилось досудове розслідування за ч.1 ст.286 КК України, а скаржник ОСОБА_2 є потерпілим. Про оскаржувану постанову ОСОБА_2 дізнався 15.02.2019 р. під час розгляду матеріалів адміністративної справи, а відтак строк на оскарження ним не пропущено.

Розглянувши матеріали скарги, встановлено, що така підлягає поверненню представнику ОСОБА_2 - захиснику ОСОБА_3 з наступних підстав.

З постанови старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2018 р. про закриття кримінального провадження №0001873 від 03.10.2017 р. за ч.1 ст.286 КК України вбачається, що скаржник ОСОБА_2 органом досудового розслідування потерпілим не визнавався.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В силу пункту 1 ч.2 та ч.6 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З врахуванням викладеного вище, скаргу представника ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2018 р. про закриття кримінального провадження, слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2018 р. про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п"яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 464/5174/18
пр.№ 1-кп/464/67/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 464/5174/18, внесене 5 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вище зазначене кримінальне, в якому ухвалою суду від 5 листопада 2018 року оголошено розшук обвинуваченого, а судове провадження на час такого зупинено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 листопада 2018 року дане кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

Згідно з рапортом працівника поліції від 19 лютого 2019 року місцезнаходження обвинуваченого встановлено.

Оскільки на даний час відпала обставина, яка була підставою для зупинення судового провадження в порядку ст.335 КПК України, а тому провадження у справі слід відновити.

З урахуванням вимог ст.318 КПК України слід призначити судовий розгляд у судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в порядку ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Керуючись ст.ст.318, 335, 369-372, 532, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
відновити судове провадження у даному кримінальному провадженні та призначити судовий розгляд такого у судовому засіданні на 16.00 год. 15 березня 2019 року з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 459/2335/18
Провадження № 1-кп/459/113/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

25 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001152 від 17.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечила.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001152 від 17.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 04.03.2019 року о 10.00 год..

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі та обвинувачену.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/5822/18
"22" лютого 2019 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 22.02.2019 о 16:20.
Справа № 605/109/19
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"25" лютого 2019 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 21 лютого 2019 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, за ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надіслала до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України. До обвинувального акта додано: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстр матеріалів досудового розслідування на 2-ох аркушах та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 19 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2019 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000274 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2019 року на адресу суду з ухвалою Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Згідно Ухвали Тернопільського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 357 КК України скасовано і призначено у даному кримінальному провадженні новий розгляд в суді першої інстанції, матеріали кримінального провадження направлено на новий розгляд зі стадії підготовчого засідання до того ж суду в іншому складі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000274 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 13 березня 2019 року 12-30 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя
Справа № 676/713/19
Провадження № 1-в/676/40/19
УХВАЛА
25 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Кам`янець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання центру пробації про скасування звільнення і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився до суду.
Прокурор вважає, що засудженого слід піддати приводу, а судовий розгляд відкласти.
Представник центру пробації клопотання прокурора підтримав.
Суд заслухавши учасників, вважає що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 не з`являється до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора про привід засудженого задоволити.

Піддати приводу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 11 березня 2019 року о 13-й год. 30 хв. в залі засідань Камянець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29, зал № 17.

Виконання приводу засудженого доручити Камянець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Судовий розгляд відкласти на 11 березня 2019 року о 13-й год. 30 хв.

Ухвалу оголосити засудженому, особою, яка буде її виконувати.

Суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/146/19
Провадження № 1-кп/670/47/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2019 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 19.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 19.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 19.02.2019 року на 01 березня 2019 року на 10.00 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3260/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого І- го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000552,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року старший слідчий І- го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000552, обґрунтовуючи його тим, що строк дії попередньої ухвали слідчого судді від 02.08.2018 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 закінчився 02.01.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане виключно у наступних випадках: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Беручи до уваги те, що слідчим одночасно з клопотанням, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до слідчого судді не подано самого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання є передчасним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.189,193 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого І- го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000552 повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: