Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2229/18
УХВАЛА

11 січня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000337, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018,
встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт мотоблока Зубр модель JR-Q-78, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 23.10.2018 у кримінальному провадженні №0000337, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що вказаний мотоблок належить йому на праві власності. Оскільки на даний час кримінальне провадження закрито, відпала необхідність у арешті транспортного засобу.

В судове засідання заявник, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що на даний час кримінальне провадження №0000337, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018, закрито у зв"язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, а тому відпали підстави для арешту транспортного засобу.

Заслухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2018 близько 16 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 під час культивації власної присадибної земельної ділянки мотоблоком Зубр не звернув увагу на свого онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який йшов поруч із мотоблоком та який із власної необережності потрапив під фрезу даного мотоблока.

Внаслідок даної події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді численних ран голови, лінійного перелому склепіння черепа справа, рани лівої бокової поверхні шиї та чисельних саден голови з крововиливом, від яких помер в салоні автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 під час транспортування до лікарні м. Хмельницького.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 21.10.2018 розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 23.10.2018 було накладено арешт на тимчасово вилучений мотоблок Зубр, моделі JR-Q-78, яким керував ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31.12.2018 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 21.10.2018, закрито у зв"язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Згідно із абзацом другим ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки слідчий не заперечує щодо скасування арешту на зазначений транспортний засіб, так як на даний час немає потреби в його арешті, суд вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.10.2018 натимчасово вилучений мотоблок Зубр, модель JR-Q-78, яким керував ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1