Справа № 643/1668/19
Провадження № 1-кс/643/812/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000606 від 05.02.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 04.02.2018 в період часу з 00:30 години до 09:00 години невстановлена особа, шляхом зламу замка проникла до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисте майно, належне ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду в розмірі 6000грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, зареєстроване під № 0000606 від 05.02.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.
04.02.2019 слідчо-оперативною групою Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснено виїзд за вказаним вище фактом та проведено огляд місця події в гаражі № НОМЕР_2 Гаражного кооперативу «Горизонт», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Бучми 7А, який орендує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено речі здобуті злочинним шляхом.
Як пояснив, ОСОБА_5 вказаний гараж він орендує та вилучені речі були раніше викрадені ним та його знайомим ОСОБА_6 та в подальшому поміщені до гаражу для тимчасового зберігання. Крім того викрадені речі, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 перевозили до гаражу, користуючись автомобілями «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_7 та «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_8
05.02.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, під час якого вилучено автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , зв`язка ключів у кількості 2-х штук та брелок сигналізації, запасне колесо на автомобіль, насос для автомобільних шин, будівельні рукавички, розкладний аварійний знак, аптечка.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого під час проведення огляду місця події майна, зазначивши, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події речі можуть бути доказом факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а саме зокрема доказом протиправної злочинної діяльності. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дії, призначення відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Викладені норми закону та обставини справи дають суду підстави для висновку, що накладення арешту на автомобіль в даному випадку переслідує єдину мету збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 05.02.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, а саме на автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , зв`язка ключів у кількості 2-х штук та брелок сигналізації, запасне колесо на автомобіль, насос для автомобільних шин, будівельні рукавички, розкладний аварійний знак, аптечка.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1