У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2018 Справа №607/14349/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №0001677 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 п.13 ч. 2 ст.115 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт накласти арешт на речі які вилучені під час проведення обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_1 ;- мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_2 ;- мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_3 ;- мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_4 ;- мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_5 ;- мобільний телефон «Nony» imei: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;- сім-карта «Київстар» № НОМЕР_8 ;- сім-карта «Київстар» № НОМЕР_9 ;- сім-карта «Київстар» № НОМЕР_10 ;- сім-карта «Київстар» № НОМЕР_11 ;- сім-карта «Діджус» № НОМЕР_12 ;- мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_13 ;- сім-карта «Київстар» № НОМЕР_14 ;- мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_15 (далі речі, зазначені у прохальній частині клопотання).
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 07 червня 2018 року в нічний час, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли під час спільного вживання алкогольних напоїв, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_7 , шляхом нанесення йому численних ударів кулаками рук та ніг позбавили життя останнього.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 п.13 ч. 2 ст.115 КК України.

25 липня 2018 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі, зазначені у прохальній частині клопотання.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, яке набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути використані у подальшому в якості речового доказу, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. 10) арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. 11) Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені під час проведення обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Nony» imei: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- сім-карта «Київстар» № НОМЕР_8 ;

- сім-карта «Київстар» № НОМЕР_9 ;

- сім-карта «Київстар» № НОМЕР_10 ;

- сім-карта «Київстар» № НОМЕР_11 ;

- сім-карта «Діджус» № НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_13 ;

- сім-карта «Київстар» № НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_15 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1