Справа № 569/549/19

УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 000000039 від 23.08.2018 за ч.1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000006, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю виїмки оригіналів протоколів допиту свідка ОСОБА_5 від 06.03.2014 та 11.11.2015 та огляду відповідних матеріалів зазначеного вище кримінального провадження, які відображають процесуальну участь ОСОБА_5 з можливістю зняття з них фотокопій.

Слідчий у клопотанні вказує, що 23.08.2018, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалів кримінального провадження № 0000006 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження підробили протоколи допитів його як свідка від 06.03.2014 та від 11.11.2015, здійснили фальсифікацію процесуальних документів кримінального провадження спрямованих на приховання факту визнання ОСОБА_5 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Про можливу фальсифікацію свідчить наявність у змісті постанови про закриття кримінального провадження від 26.06.2015 написів «потерпілий ОСОБА_5 » та неможливість пригадати факт такого визнання зі сторони свідків-співробітників поліції ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування кримінального провадження, 23.01.2019 було здійснено виїзд до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду № 569/549/2019 від 16.01.2019 про надання тимчасового доступу до вищезазначених протоколів допиту свідка ОСОБА_5 від 06.03.2014 та від 11.11.2015 з метою зняття відповідних копій та їх огляду, що відображено у відповідному протоколі тимчасового доступу від 23.01.2019.

У ході огляду зазначених протоколів неможливо достовірно встановити наявність чи відсутність підроблення. Також у протоколі допиту свідок ОСОБА_5 зазначив, що в матеріалах справи знаходяться копії протоколів допитів його як свідка від 06.03.2014 та від 11.11.2015. У свою чергу, з показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що у матеріалах кримінального провадження містяться виключно оригінали.

На даний час матеріали кримінального провадження № 0000006 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повідомленням № 01-26/229/18-Вих. від 20.11.2018.

З метою з`ясування обставин підроблення та встановлення факту наявності чи відсутності оригіналів протоколів допиту свідка ОСОБА_5 від 06.03.2014 та від 11.11.2015 слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступі до них з подальшим їх вилучення із матеріалів кримінального провадження № 0000006 танаправленням на відповідну технічну експертизу. Також винила необхідність у огляді реєстру матеріалів зазначеного кримінального провадження та інших документів, які відображаються процесуальну участь ОСОБА_5 з можливістю зняття відповідних фотокопій. Під процесуальною участю мається на увазі переписка у формі скарг, заяв з відповідними відповідями на них, між ОСОБА_5 та співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а саме як докази фальсифікації (підроблення) офіційних документів.

Про день та час розгляду клопотання повідомлявся ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить скірншот, відправленого повідомлення на електронну адресу суду, однак представник суду, не з`явився.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, та неявки особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що протоколи допиту свідка ОСОБА_5 та інші документи, які відображають процесуальну участь ОСОБА_5 знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000006, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних судових експертиз, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000006, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виїмки оригіналів протоколів допиту свідка ОСОБА_5 від 06.03.2014 та 11.11.2015 та огляду відповідних матеріалів зазначеного вище кримінального провадження, які відображають процесуальну участь ОСОБА_5 з можливістю зняття з них фотокопій.

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1