Справа №: 400/252/19
Провадження № 1-кп/400/49/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №00000418 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах: з жовтня 2018 року будучи на посаді водія згідно наказу №12 від 08.10.2018 року, за усною вказівкою тимчасово виконував роботу по охороні території МПП «Вибір», що розташована за адресою : Кіровоградська область. Петрівський район, смт. Петрове вул. Літвінова, будинок № 8. 08.11.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці та знаючи, що він не є матеріально відповідальною особою оскільки з ним не укладено договір про матеріальну відповідальність у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння двома алюмінієвими казанами об`ємом 10 та 20 літрів, які знаходилися у недобудованій будівлі на території підприємства де він працює.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи власний корисливий мотив, будучи обізнаним із місцем розташування об`єктів на території, ОСОБА_4 , в нічний час, перебуваючи на території МПП «Вибір», що розташована за адресо: Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове вул. Літвінова, будинок №8, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку двох алюмінієвих казанів об`ємом 10 та 20 літрів, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №143 від 18.01.2019 року складає 550 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 викрадені два казани, виніс за межі території підприємства МПП`Вибір» та викраденими розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

В ході підготовчого судового засідання кримінального провадження, потерпілий

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій відмовилася від підтримання обвинувачення та вказав про те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 він будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має, на даний час з обвинуваченим примирився і просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 теж звернувся до суду з заявою, в якій підтвердив той факт, що вони з потерпілим примирились та теж просив закрити дане кримінальне провадження.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченому частиною 1 статтею 185 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене, та те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №00000418 відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Речові докази: два алюмінієвих казани об`ємом 10 та 20 літрів, які передані на зберігання під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1