КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2019 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Шауляй Республіки Литви, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

за участю
прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання начальника відділення СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та зобов`язано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до Васильківського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Згідно ухвали суду, слідчий суддя встановив, що під час розгляду клопотання прокурором доведено лише одну обставину, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому з урахуванням обставин вчиненого підозрюваним, дійшов висновку про необхідність зобов`язання підозрюваного прибувати за кожною вимогою до прокурора.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2019 року та постановити нову ухвалу, якою обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги вказує, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначає, що у даному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, незаконно впливати на потерпілого.

Вважає, що тяжкість злочину, дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 , який має слабкі соціальні зв`язки з державою та суспільством, а саме не працює, не має офіційних джерел отримання прибутку, підтверджують вказані ризики.

На думку прокурора, застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки останнього.

Разом з тим, під час апеляційного розгляду, прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, та просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2019 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2019 року,якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника відділення СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зобов`язано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до Васильківського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1637/2019
Категорія: ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_9
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1