Справа № 524/1388/19
Провадження 1-кп/524/211/19
УХВАЛА

20.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000668 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Згідно обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_5 21.02.2019 року прибув до Кам`янського водосховища р. Дніпро з метою вилову риби для своїх особистих потреб, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, з використанням власного гумового човна, з одним алюмінієвим веслом виплив на Кам`янське водосховище р. Дніпро та на відставі близько 500 м. від берега в районі вул. Затонної в межах адміністративної території Автозаводського району м.Кременчука, близько 04-00 години 21.02.2019 року виставив власну риболовну ліскову сітку з параметрами: довжиною 70 м., висотою 1,2 м., вічком сіткового полотна 40 мм. Х 40 мм., після чого чекав на березі доки в сітки наловиться риба.

21.01.2019 року близько 07-30 години ОСОБА_5 , таким же чином, повернувся до залишених у водоймищі сіток та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 25 кг., після чого повернувся на берег, де був виявлений 21.02.2019 року о 08-50 годинні співробітниками поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_5 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову риболовною сіткою, порушив вимоги п.п. 3.1, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, п. 14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 незаконно добув в рибу по видам та кількості: карась сріблястий 127 шт. вартістю 17 грн. за 1 екземпляр, сазан 12 шт. вартістю 85 грн. За 1 екземпляр, плітка 3 шт. вартістю 85 грн. За 1 екземпляр, , а загальною вагою 25 кг (відповідно до накладної № 24 від 21.02.2019 року), яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року на загальну суму 6086 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення згідно висунутого йому обвинувачення, у скоєному щиро розкаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо нього. Завдану шкоду відшкодував в повному обсязі.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, враховуючи що обвинувачений повністю відшкодував спричинені кримінальним правопорушенням збитки, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Відповідно до вимог ст.ст.285, 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки. Вказані обставини відповідно до вимог ст. 45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
З огляду на викладене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Враховуючи повне відшкодування обвинуваченим завданої шкоди, цивільним позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради необхідно залишити без розгляду.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000668 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.
Цивільний позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом залишити без розгляду.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.02.2019 року скасувати.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину та грошей, одержаних внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна, в зв`язку з чим речові докази по справі: гумовий човен, алюмінієве весло та кошти в сумі 102,00грн., що отримані від реалізації незаконно виловленої риби (згідно накладної № 239 від 08.10.2018 року) - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню риболовну сітку, що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів сектору водної поліції Кременчуцького ВП - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1