Справа №: 398/2180/16-к
провадження №: 1-в/398/60/19
УХВАЛА
Іменем України

"13" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації`в Кіровоградської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не військовозобов`язаного, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

Встановив :

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області, прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяви про розгляд подання у їх відсутність. При цьому, представник Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області підтримав подання, прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 , належно повідомлений про час, дату та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

У відповідності із частиною 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

З 12.06.2017 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Олександрійському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області.

За час іспитового строку ОСОБА_4 правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього судом не порушував, лише 17.01.2018 не прибув на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, в зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження. Після чого, засуджений зробив висновки та в подальшому для реєстрації з`являвся вчасно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Став на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився, він виконав покладені на нього судом обов`язки, в період іспитового строку нового злочину не вчинив, тому суд вважає можливим звільнити його від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України п.9ч.1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст.165 КВК України,-

Ухвалив:

Подання начальника Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1