Справа№751/3069/19
Провадження №1-в/751/173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , представника ДУ «Чернігівська виправна колонія (№44)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування ч.5 ст. 72 КК України за період з 24.05.2017 року по 23.06.2017 року (до вступу вироку Новоградівського міського суду Донецької області в законну силу), а також з 17.01.2018 року по 31.05.2018 року (до вступу Димитровського міського суду Донецької області вироку в законну силу).

Вимоги мотивує тим, що вироком Новоградівського суду від 24.05.2017 року була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. Зараховано у строк відбування попереднього ув`язнення за період з 23.02.2017 року по 24.05.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З даною ухвалою не погоджується частково, так як вирок вступив в законну силу 23.06.2017 року. В серпні 2017 року ОСОБА_4 було доставлено до Чернігівської ВК № 44 для відбування покарання. 21.12.2017 року було етаповано з Чернігівської ВК № 44 до слідчого ізолятора м. Бахмут Донецької області для проведення подальших судових засідань в Димитровському міському суді Донецької області. За весь час перебування під вартою ОСОБА_4 жодного разу не звільнялась. Таким чином строк фактичного перебування під вартою є 5 місяців 16 днів (до вступу вироку в законну силу).

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ДУ «Чернігівська виправна колонія (№44)» підтримав клопотання засудженої.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали провадження та особову справу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.02.2017 року (а.о.с.1-2) ОСОБА_4 затримана 23.02.2017 року (а.о.с.3)

Вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 24.05.2017 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишено тримання під вартою в УВП № 6 м. Бахмут Управління Державної пенітенціарної служби та судових установ України в Донецькій області, строк покарання рахувати з 23 лютого 2017 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення за період з 23.02.2017 року по 24.05.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 16-20). Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 27.06.2017 року, вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 24.05.2017 року набрав законної сили 23 червня 2017 року (а.о. с. 21).

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 11.12.2017 року етаповано ОСОБА_4 з державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» Чернігівської області до державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Донецької області з подальшим етапуванням до зали судових засідань Димитровського міського суду Донецької області для проведення судового засідання. Після етапування ОСОБА_4 тимчасово залишено в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до завершення розгляду Димитровським міським судом Донецької області кримінального провадження щодо неї за ч.2 ст. 185 КК України (а.о.с.31-32).

Вироком Димитрівського міськсуду Донецької області від 04.04.2018 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Період попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 23.02.2017 року по 24.05.2017 року включно відповідно до абз. 1 ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VІІІ зараховано у строк її покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 33-36). Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 11.06.2018 року, вирок Димитровського міського суду Донецької області від 04 квітня 2018 року набрав законної сили 31 травня 2018 року (а.о. с. 38).

Згідно довідки ДУ «Чернігівська виправна колонія (№44)» ОСОБА_4 , прибула до державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» 17.08.2017 року з державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6». У період з 21.12.2017 року по 27.09.2018 року вибувала до державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» згідно ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 11.12.2017 року для участі в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17визначено, що:

- «попереднє ув`язнення» та «зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не тотожні поняття. Норма ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання є нормою матеріального кримінального права, а не кримінального процесуального права. Ця норма за своєю суттю та цілями не виконує функцію вирішення процесуальних питань, а є складовою частиною інституту призначення покарання, який, у свою чергу, є одним з кримінально-правових інститутів, передбачених у розділі ХІ Загальної частини КК України;

- зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання є кримінально-правовим наслідком діяння в розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, який впливає на становище особи за ст. 5 КК України (поліпшує або погіршує його);

- Закон № 838-VIII є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином поліпшує становище особи у розумінні ст. 5 КК України, оскільки передбачає коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

- Закон № 2046-VIII є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином погіршує становище особи у розумінні ст. 5 КК України, оскільки вводить (повертає) коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

- вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

З урахуванням встановлених обставин, положень ч. 5 ст. 72 КК України, суд визнає, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 24.05.2017 року по 23.06.2017 року та з 17.01.2018 року по 31.05.2018 року повинен бути проведений з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України задовольнити.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Димитровського міськсуду Донецької області від 04.04.2018 року, строк попереднього ув`язнення з 24.05.2017 року по 23.06.2017 року та з 17.01.2018 року по 31.05.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1