ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6147/18
Провадження № 1-кс/210/2698/18
У Х В А Л А
іменем України
"22" листопада 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0001529 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.11.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0001529 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.10.2018 року близько о 13.26 годин до чергового чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що у сміттєвому баку, який знаходиться поблизу будинку №23, розташованого по вулиці Віталія Матусевича, на території Металургійного району міста Кривого Рогу виявлено предмет, схожий на пістолет, в рукоятці якого в магазині виявлено 6 предметів, схожих на патрони.

Надалі на підставі ч.ч.1,4 ст.214 КПК України за вказаним фактом внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 22.10.2018 року.

Так 07.11.2018 року отримана ухвала судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_4 справа №210/6147/18, провадження №1-кс/210/2491/18 про призначення судової експертизи зброї, а саме дослідження 6 патронів, проведення якого доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Однак, 19.11.2018 року від заступника Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надійшов акт про невідповідність №29/3.1/1992 від 16.11.2018 року у зв`язку з тим, що під час розпакування спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХР0216734 виявлено магазин від пістолета, в якому міститься 7 (сім) патронів.

Таким чином під час огляду місця події від 21.10.2018 року була допущена помилка під час перерахунку боєприпасів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001529 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення належності до виду вогнепальної зброї), тому слідчий просить призначити судову експертизи зброї.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0001529 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001529 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є боєприпасами 7 (сім) патронів вилучені 21.10.2018 року у сміттєвому баку поблизу будинку №23, розташованого по вулиці Віталія Матусевича, на території Металургійного району міста Кривого?

2) Якщо так то чи придатні для проведення пострілу?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001529 направити для дослідження експерту: спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХР0216734, в середині якого міститься предмет, схожий на магазин від пістолета, в якому знаходяться 7 (сім) патронів, який знаходиться на дослідженні в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0001529 від 22.10.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001529 від 22.10.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1