Справа № 761/8517/17
Провадження № 1-кп/761/424/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, у якому
гр. ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
гр. ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
гр. ОСОБА_8 обвинувачується за ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Обвинуваченим ОСОБА_8 заявлене клопотання про зміну покладених на нього ухвалою суду від 05.02.2018 обов`язків в частині здачі на зберігання паспорта для виїзду за кордон.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_8 запрошено на робочу конференцію сектору Східна Європа компанії «Подправка д.д.» для підведення підсумків роботи у 2018 році та презентації планів на 2019 рік, яка відбудеться з 04.12.2018 по 08.12.2018 у м. Вільнюс (Литва).

У силу службової необхідності, на підставі офіційного запрошення від 12.11.2018 та наказу від 19.11.2018 № Р2018/11/01 ОСОБА_8 з 04.12.2018 по 08.12.2018 перебуватиме у відрядженні у м. Вільнюс.

На підставі викладеного виникла необхідність у поверненні ОСОБА_8 його паспарту для виїзду за кордон та зміни покладених на нього обов`язків.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор заперечував проти ініційованого обвинуваченим клопотання, оскільки, на його думку, ОСОБА_8 є намір ухилитися від суду.
Інші обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані документи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Як визначено ухвалою суду від 05.02.2018 на обвинуваченого ОСОБА_8 покладені обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи; здати на зберігання прокурору свій паспорт чи інші документи, що дають право виїзду за кордон.

Водночас, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора Представництва компанії «Подправка д.д.» в Україні, має службову необхідність у відрядженні до м. Вільнюс для прийняття участі у робочій конференції сектору Східна Європа компанії «Подправка д.д.».

Враховуючи, що доводи прокурора щодо наміру обвинуваченого ухилитись від суду не ґрунтуються на матеріалах справи, приймаючи до уваги попередню процесуальну поведінку ОСОБА_8 , суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 179, 201 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Змінити покладені на обвинуваченого ОСОБА_8 ухвалою суду від 05.02.2018 обов`язки, виключивши з них обов`язок здати на зберігання прокурору свій паспорт чи інший документ, що дає право виїзду за кордон та залишити такі обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1