13.12.2018 Справа № 756/5283/18
Справа № 756/5283/18
№ 1-кп/756/837/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 25.02.2018 року приблизно о 15 год. 20 хв., зайшов до приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Епіцентр К» ().
Реалізуючи вказаний умисел, цього ж дня, в той же час, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з торгових стелажів вказаного гіпермаркету товар, належний ТОВ «Епіцентр К», а саме: взуття, артикул 10323227, чорного кольору, розмір 42, вартістю 720 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), яке взув на ноги, а своє взуття залишив біля стелажу; мачете, артикул 10305965, вартістю 1165 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), яке тримав у руках; білизну натільну утеплену, артикул 10324427, розмір 54, вартістю 124 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ), яку в подальшому одягнув на себе; набір чоловічих шкарпеток (п`ять пар), артикул 51902139, розмір 29, вартістю 20 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), які тримав у руках; куртку чоловічу, артикул 80405292, яскраво- синього кольору, розмір L, вартістю 2249 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму 4280 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 25.02.2018 року приблизно о 15 год. 20 хв., у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він вчинив крадіжку товару, який вірно зазначено в обвинувальному акті, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся(окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення більш м`якого покарання не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів щодо майнового стану обвинуваченого.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1