Справа № 444/525/19
Провадження № 1-кс/444/382/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

м. Жовква Львівської області 27 березня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був раніше судимий, а саме вироком Жовківського районного суду Львівської області від 25.05.2011 року ОСОБА_3 визнано винним за ст. 162 ч. 1 КК України і засуджено на 1 (один) рік обмеження волі; визнано винним за ст.185 ч.3 КК України і засуджено на 3 (три) роки позбавлення волі; визнано винним за ст.185 ч.2 КК України і засуджено на 2 (два) роки позбавлення волі; визнано винним за ст.194 ч.2 КК України і засуджено на 3 (три) роки позбавлення волі. ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 шляхом часткового складання призначених покарань, враховуючи, що на підставі ст. 72 ККУ одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно визначено покарання 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Зазначає, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і знову вчинив нове кримінальне правопорушення. Так, 06 лютого 2019 року, близько 18.00 години, ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник в приміщення гаражу, що розташоване навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 , яким користується громадянин ОСОБА_4 , звідки таємно викрав належну потерпілому бензопилу фірми «Штіль-180» вартістю 1766 гривень 67 копійок, якою розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України.

26 березня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бучач Бучацького району Тернопільської області, житель АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, який знаходиться на диспансерному обліку в лікаря-психіатра.

Підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами допитів свідків та інше.

Враховуючи вищенаведене, також з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, слідча просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи поставити зазначені нею в клопотанні питання.

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, що стверджується матеріалами клопотання, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без її участі, визнати участь слідчого необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчої ОСОБА_2 не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчої.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бучач Бучацького району Тернопільської області, житель АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, знаходиться на диспансерному обліку в лікаря-психіатра, а тому, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для визначення психічного стану та інших можливих відхилень в психічному стані підозрюваного, його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, необхідне проведення у даному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя враховує, що проведення експертизи потребує застосування спеціальних знань для проведення якої потрібно направити підозрюваного.

Слідчий суддя погоджується з питанням, яке просить поставити старший слідчий на вирішення експертизи.

Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задоволити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 на час вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?

2.Чи не знаходився ОСОБА_3 на час вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?

3.Чи не є підозрюваний ОСОБА_3 психічно хворим на даний час, і чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?

4. Чи підозрюваний ОСОБА_3 за своїм психічним станом може сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати по них відповідні покази?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бучач Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, українця.

Для ознайомлення експертам направити ухвалу про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 8 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1