Провадження № 1-кс/201/7347/2018
УХВАЛА
іменем України
22 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Соборного ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0002724, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

29.10.2018 р. приблизно о 06.40 год. невідома особа, знаходячись на території дитячого садку №200 за адресою: м. Дніпро, вул. Бульвар Слави, 11 таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку будівельного матеріалу, чим спричинила матеріальний збиток ПП "Нова". Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що було викрадено:

-Кутова шліфмашина ЗУШ-125/1150М профі -1 шт.

-Перфоратор DWT ВН-09/26 ВМС 1 шт.

-Мережевий шуруповерт DWT ВМ-280/Т 2 шт.

-Зварювальний апарат NBC-250L profi 1 шт.

-Оптичний нівелір Nivel System, Xi-24 №А86220 1 шт.

У слідства наявні достатні підстави вважати, що вилучені зазначені речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

-Яка залишкова вартість викраденої кутової шліфмашини ЗУШ-125/1150М профі, котра була викрадена 29.10.2018 року за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, буд. 11, враховуючи той факт, що кутова шліфмашина ЗУШ-125/1150М профі перебувала в справному стані, без візуальних та механічних пошкоджень, та була придбана 19.07.2017 року в ТЦ «Епіцентр» в м. Дніпро?

-Яка залишкова вартість викраденого перфоратора DWT ВН-09/26 ВМС, котрий було викрадено 29.10.2018 року за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, буд. 11, враховуючи той факт, що перфоратор DWT ВН-09/26 ВМС перебував в справному стані, без візуальних та механічних пошкоджень, та був придбаний 27.11.2017 року в ТЦ «Епіцентр» в м. Дніпро?

-Яка залишкова вартість викраденого перфоратора мережевий шуруповерт DWT ВМ-280/Т, котрий було викрадено 29.10.2018 року за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, буд. 11, враховуючи той факт, що мережевий шуруповерт DWT ВМ-280/Т перебував в справному стані, без візуальних та механічних пошкоджень, та був придбаний 06.11.2017 року в ТЦ «Епіцентр» в м. Дніпро?

-Яка залишкова вартість викраденого перфоратора мережевий шуруповерт DWT ВМ-280/Т, котрий було викрадено 29.10.2018 року за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, буд. 11, враховуючи той факт, що мережевий шуруповерт DWT ВМ-280/Т перебував в справному стані, без візуальних та механічних пошкоджень, та був придбаний 27.11.2017 року в ТЦ «Епіцентр» в м. Дніпро?

-Яка залишкова вартість викраденого зварювального апарату NBC-250L profi, котрий було викрадено 29.10.2018 року за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, буд. 11, враховуючи той факт, що зварювальний апарат NBC-250L profi перебував в справному стані, без візуальних та механічних пошкоджень, та був придбаний 04.10.2018 року в ПП «Будпостач» в м. Дніпро?

-Яка залишкова вартість викраденого оптичного нівеліра Nivel System, Xi-24 №А86220, котрий було викрадено 29.10.2018 року за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, буд. 11, враховуючи той факт, що оптичний нівелір Nivel System, Xi-24 №А86220 перебував в справному стані, без візуальних та механічних пошкоджень, та був придбаний 08.10.2015 року в ТЦ «Епіцентр» в м. Дніпро?

До проведення даної експертизи залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині , що стосується експертизи.

Для дослідження надати експерту завірені копії наступних документів: копія заяви ОСОБА_4 від 30.10.2018 року на 1 аркуші, копія бухгалтерської довідки ПП «НОВА» на 1 аркуші, копія видаткової накладної Рнк/DT-0029010 від 06.11.2017 року на 1 аркуші, копія видаткової накладної №7 від 04.10.2018 року на 1 аркуші, копія видаткової накладної №779 від 08.10.2015 року на 1 аркуші, копія видаткової накладної Рнк/DT-0017824 від 19.07.2017 року на 1 аркуші, копія видаткової накладної Рнк/DT-0031627 від 27.11.2017 року на 1 аркуші

Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1