пр. № 1-кп/759/1385/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008696 від 29.10.2018р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, учениці 8-В класу спеціалізованої школи № 40 м.Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

законний представник ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
28.10.2018р. приблизно о 14.00год. ОСОБА_3 , яка на момент вчинення злочину не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, разом з ОСОБА_7 , вирішили таємно викрасти чуже майно яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». З метою досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , взяли з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: пару колгот «Раnnа», вартістю 68 грн. 13 коп.; пару шкарпеток жіночих, вартістю 68 грн. 21 коп.; труси «irene», вартістю 117 грн.14 коп.; маску для волосся, вартістю 36 грн. 68 коп.; пару шкарпеток «джулія», вартістю 22 грн. 20 коп.; пару шкарпеток «інтекстензо», вартістю 32 грн. 50 коп.; 2 значки «троп», вартістю 77 грн. 67 коп.; пензлик, вартістю 60 грн. 98 коп ; набір пензлів, вартістю 87 грн. 50 коп.; 2 бальзами «Нівеа», вартістю 110 грн. 80 коп.; тіні «Хайлайтер», кількістю 4 шт. вартістю 208 грн. 13 коп.; тіні «Колорми», вартістю 177 грн. 88 коп.; тіні «Ес», кількістю 3 шт. вартістю 143 грн. 60 коп.; 2 підводки для очей, вартістю 132 грн. 82 коп.; 2 пари шкарпеток «Мастерс», вартістю 47 грн. 27 коп.; 2 коректори «Евелін», вартістю 100 грн. 50 коп.; 2 бліка «Косміа», вартістю 148 грн. 33 коп.; 2 набори «косметичок», вартістю 330 грн. 47 коп.; маркер «Буромакс», вартістю 12 грн. 73 коп.; 2 туші «Флоранс», вартістю 124 грн. 83 коп.; 2 банки «Хелоуін», вартістю 97 грн. 78 коп.; 2 брелка «Антистрес», вартістю 38 грн. 33 коп.; 4 фігурки «Сквіші», вартістю 26 грн. 67 коп.; «Хна», вартістю 30 грн. 87 коп.; консилер «Кетч», вартістю 118 грн. 30 коп., а всього майна на загальну суму 2 420 грн. 31 коп., яке склали в рюкзак ОСОБА_7 .

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 приблизно о 15 годині, 28.10.2018р., виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направилась до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», разом з майном, яке вона намагалась викрасти.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, та показала, що 28.10.2018р. вона, перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан» на вул.Берковецькій в м.Києві, вирішила взяти товари, які заховала до свого рюкзака. Пройшовши лінію кас та не розрахувавшись, була зупинена працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється, зробила для себе висновки.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 було повних 13 років.

Відповідно до вимог ч.2 ст.97 КК України та ст.498 КПК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовуються примусові заходи виховного характеру, перелік яких встановлено ч.2 ст.105 КК України.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , суд враховує особу малолітньої, яка навчається у 8-В класі спеціалізованої школи №40 м.Києва, де характеризується позитивно, стан здоров`я малолітньої, умови проживання, даних про її розумове чи інше психологічне захворювання або затримку психічного розвитку не встановлено, не перебуває на обліку в секторі ювенальної поліції та у в службі у справах дітей, а також на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досягла 14 років і таким чином не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі її під нагляд матері ОСОБА_5 , яка зможе забезпечити виховний вплив на доньку та постійний контроль за її поведінкою. Саме такі примусові заходи виховного характеру, на думку суду, зможуть забезпечити належне виховання малолітньої та попередження вчинення нею суспільно небезпечних діянь.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.498, 500, 501 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 - задовольнити.
Малолітню ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження та передачі малолітньої під нагляд матері ОСОБА_5 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.
Речові докази по справі залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1