Справа № 674/354/19
Номер провадження 1-кп/676/285/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 квітня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Колегія суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження №0000036 від 07 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

15 березня 2019 року відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 12 березня 2019 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження відповідно до зазначеної ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В наданому слові прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та виклик заявлених учасників судового провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, мотивуючи тим, що є достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, перебуваючи на волі може переховуватись від суду з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде дієвим у даному кримінальному провадженні, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_8 .

Потерпілі не заперечили проти клопотання прокурора та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та змінити обвинуваченому обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування своєї позиції захисник зазначив, що прокурором не надано жодного доказу на підтвердження наявності заявлених у клопотанні ризиків, які були би підставами для застосування щодо обвинуваченого найбільш суворого запобіжного заходу.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи до п`ятнадцяти років, також ОСОБА_8 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто те, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання колегії суддів інші, більш м`які запобіжні заходи, у тому числі у вигляді домашнього арешту, не будуть достатніми для запобігання ризикам, передбачених в пунктах 1,3 та 5 частини першої статті 177 КПК України.

Крім того, при вирішенні питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою колегія суддів вважає за необхідне відповідно до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. вул. Драй Хмари,7) на 15 год. 00 хв. 12 квітня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом.

Викликати в судове засідання процесуального прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого, доставивши його в зал судових засідань під вартою.

Задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 01 червня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для виконання начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3