Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2654/18
Провадження № 1-кп/723/284/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2019 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000576 від 27.06.2018 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.З, ст.304 ч.І КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.З КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця га мешканця АДРЕСА_1 , громадянина
України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ;

за участю прокурора ОСОБА_6

-«- перекладача ОСОБА_7

-«- педагога ОСОБА_8

-«- захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

-«- обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про вік неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом негативного впливу на свідомість неповнолітнього, а саме його умовляння та переконання у доцільності і вигідності вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи втягнути неповнолітнього у злочинну діяльність, умисно схилив підлітка до участі у вчиненні злочину, в результаті чого 26 червня 2018 року біля 05 год. 05 хв. неповнолітній ОСОБА_12 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які також знаходились в стані алкогольного сп`яніння, направлену на таємне викрадення чужого майна, а саме платіжного терміналу та грошових коштів, що знаходились у ньому, розташованому на приміщенні магазину «Посуд» по вул. І .Віл ьде, 1 в м. Сторожинець Чернівецької області.
Так, перебуваючи біля вказаного магазину ОСОБА_3 та ОСОБА_13 ,діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, виконуючи свою злочинну роль, підішли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де, шляхом демонтажу,таємно викрали платіжний термінал «ПТ-4» №64834 вартістю 46450 грн., належний на праві власності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_14 .
В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_4 завантажили викрадений термінал в автомобіль марки «BMW 5281 SEAUTO» іноземної реєстрації, Т5440КЕ, що перебуває в фактичному володінні ОСОБА_4 , та перевезли його в лісосмугу в межах смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, де, шляхом пошкодження корпусу платіжного терміналу,умисно, таємно, викрали з нього грошові кошти в сумі 7001 грн., які розподілили між собою та розпорядилися ними.
За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.304 ч.І КК України, тобто - втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
Крім цього, 26 червня 2018 року біля 05 год. 05 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступив в попередню злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , направлену на таємне викрадення чужого майна, а саме платіжного терміналу та грошових коштів, що знаходились у ньому, розташованому на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 .
Так, перебуваючи біля вказаного магазину ОСОБА_3 та ОСОБА_12 ,діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, виконуючи свою злочинну роль, підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де, шляхом демонтажу,таємно викрали платіжний термінал «ПТ-4» №64834 вартістю 46450 грн., належний на праві власності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_14 .
В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел па таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , та Гатеж 1.1, за попередньою змовою з ОСОБА_4 завантажили викрадений термінал в автомобіль марки «BMW 5281 SEAUTO» іноземної реєстрації, Т5440КЕ, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , та перевезли його в лісосмугу в межах смт. Красноїльськ Сторожикецького району Чернівецької області, де, шляхом пошкодження корпусу платіжного терміналу,умисно, таємно, викрали з нього грошові кошти в сумі 7001 грн., які розподілили між собою та розпорядилися ними на власний розсуд.
Внаслідок таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою ОСОБА_3 із ОСОБА_15 га ОСОБА_4 ,поєднаним з проникненням в інше сховище, потерпілому ФОН ОСОБА_14 спричинено майнову шкоду на загальну суму 53451 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.З КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в пред`явленому обвинуваченні вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та дав покази, що на передодні 26 червня 2018 року він вночі вживав спиртні напої , а потім під ранок 26 червня 2018 року разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поїхали на автомобілі ОСОБА_4 до м.Сторожинець. Там автомобіль зупинили біля парку. ОСОБА_4 залишився в машині, а він та ОСОБА_5 пішли через парк де на приміщенні магазину побачили термінал і вирішили його викрасти. Вони разом з ОСОБА_5 припідняли його та зірвали зі стінки та перенесли через дорогу в парк. Потім під`їхав ОСОБА_4 і вони погрузиди даний термінал в його автомобіль та поїхали на поляну біля смт.Красноїльська. Там вийняли термінал з автомобіля і він разом з ОСОБА_5 розбили його та вийняли звідти кошти в сумі 7001 гр., дали ОСОБА_4 на заправку та поділили між собою. Кошти які в нього залишились витратив на власні потреби.

Також в судовому засіданні ОСОБА_3 ствердив, що знав, що ОСОБА_5 ще навчається в школі, тобто не є дорослим.

Розкаюється у вчиненому. Просить його не позбавляти волі. Потерпілому він шкоду відшкодував повністю, просить застосувати до нього штраф.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та дав покази, що на передодні 26 червня 2018 року він вночі вживав зі своїми друзями спиртні напої , а потім під ранок 26 червня 2018 року разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та ще з одним другом ОСОБА_16 поїхали на автомобілі, яким він керував до м.Сторожинець. Там він зупинився недалеко парку навпроти Універмагу. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли , а він з другом ОСОБА_16 поїхали на АЗС. Після того як повернули до Універмагу то на них чекав ОСОБА_3 , який сів в автомобіль і з ним під`їхали до ринку де чекав ОСОБА_5 з терміналом. Термінал погрузили в автомобіль та поїхали на поляну біля смт.Красноїльська. Там ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вийняли термінал з автомобіля і розбили його та вийняли звідти кошти . Пізніше йому дали з тих коштів на заправку автомобіля.

Розкаюється у вчиненому. Просить його не позбавляти волі. Потерпілому він шкоду відшкодував повністю, просить застосувати до нього штраф.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та дав покази, що на передодні 26 червня 2018 року він вночі вживав спиртні напої , а потім під ранок 26 червня 2018 року разом з ОСОБА_3 на автомобілі ОСОБА_4 поїхали до м.Сторожинець. Там автомобіль зупинили біля парку. ОСОБА_4 залишився в машині, а він та ОСОБА_3 пішли через парк де на приміщенні магазині побачили термінал і вирішили його викрасти. Вони разом з ОСОБА_3 припідняли його та зірвали зі стінки та перенесли через дорогу в парк. Потім під`їхав ОСОБА_4 і вони погрузиди даний термінал в його автомобіль та поїхали на поляну біля смт.Красноїльська. Там вийняли термінал з автомобіля і він разом з ОСОБА_3 розбили його та вийняли звідти кошти в сумі 7001 гр., дали ОСОБА_4 на заправку та поділили між собою. Кошти які в нього залишились витратив на власні потреби.

Розкаюється у вчиненому. Просить його не позбавляти волі. Потерпілому він шкоду відшкодував повністю, просить застосувати до нього штраф.

Вина обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами.

На ар.провад. 25-36 , 63-66 з протоколів огляду місця події та таблицями ілюстрацій до протоколів , вбачається спосіб і засоби скоєного правопорушення, на ар.провад.108-111, 137-142 з протоколів проведення слідчого експерименту з обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вбачається спосіб проникнення та вчинення правопорушення.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченим, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що ОСОБА_3 вчинив два тяжкі кримінальні правопорушення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили тяжке кримінальне правопорушення.

До пом`якшуючих покарання обвинувачених обставин суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, та усунення заподіяної шкоди, а обвинуваченого ОСОБА_5 ще вчинення злочину неповнолітнім.

До обставин, які обтяжують покарання обвинувачених суд відносить вчинення злочину ними в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, суд враховує, що обвинувачені свою вину визнали повністю, позитивно характеризуються, до кримінальної відповідальності притягуються вперше.

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи винних, суд дійшов висновку про можливість застосування до них ст.69 КК України та призначення їм міри покарання нижче нижчої межі, передбаченої ст..185 ч..3 та ст..304 ч.1 КК України. При цьому суд враховує роль кожного обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до них іспитового терміну, і приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив злочин неповнолітнім суд дійшов висновку про застосування до нього штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_17 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 та ст..304 ч.1 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України:

по ст.. 185 ч.3 КК України два роки позбавлення волі;

по ст..304 ч.1 КК України один рік і шість місяців позбавлення волі.

З врахування ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 два роки позбавлення волі.

На підставі ст..75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомлятиме органи пробації про зміну місця проживання та роботи, та періодично з`являтиметься в органи пробації для реєстрації.

ОСОБА_18 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст..75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме повідомлятиме органи пробації про зміну місця проживання та роботи, та періодично з`являтиметься в органи пробації для реєстрації.

ГАТЕЖА ОСОБА_19 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень.

Речові докази по справі: автомобіль марки «BMW 5281 SEAUTO» іноземної реєстрації, Т5440КЕ, що перебуває на зберіганні на території Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути користувачу ОСОБА_4 , СД-диск з наявним відео-файлом зберігати в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: