Справа № 473/164/19
Номер провадження 1-кс/473/69/2019

УХВАЛА
іменем України

"23" січня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська подання т.в.о. начальника Державної Установи «Вознесенська виправна колонія №72» про можливість передачі забороненого предмету в дохід держави, вилученого під час особистого обшуку у засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 08.10.2015 року Вознесенський міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 307 ч.2; 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, засудженого 10.05.2016 року апеляційним судом Миколаївської області ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання згідно ст.72 ч.5 КК України термін знаходження під вартою з 02.12.2015 року по 10.05.2016 року (05 місяців 08 днів)

В С Т А Н О В И В:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з поданням звернувся т.в.о. начальника Державної установи "Вознесенська виправна колонія № 72", в якому просив вирішити питання про конфіскацію даного забороненого предмету або передачу в дохід держави. Обгрунтовуючи подання, зазначив, що вироком апеляційного суду Миколаївської області від 10.05.2016 року ОСОБА_4 був засуджений ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 02 грудня 2015 року, кінець строку: 24 грудня 2018 року.
Так, під час відбування покарання в ДУ «Вознесенська ВК №72» засудженим ОСОБА_4 , 07 листопада 2017 року о 21 годині 50 хвилин під час обходу молодшими інспекторами чергової зміни відділу нагляду і безпеки житлової зони відділення СВПС №5 в житловій секції №13 був затриманий даний засуджений, який своєю поведінкою викликав підозру, у зв`язку з чим йому було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого в правій руці даного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі «Nokia 1280», ІМЕІ: НОМЕР_1 .
В черговій частині установи черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , засудженому ОСОБА_4 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту вилучення в нього мобільного телефону моделі «Nokia 1280», ІМЕІ: НОМЕР_1 , проте засуджений відмовився давати письмове пояснення, про що було складено акт відмови. Під час звільнення засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання йому було запропоновано забрати вилучений в нього мобільний телефон моделі «Nokia 1280», однак він відмовився, обґрунтовуючи це тим, що даний мобільний телефон не представляє для нього матеріальної цінності.
Про вилучення мобільного телефону моделі «Nokia 1280», який належить засудженому ОСОБА_4 посадовою особою ДУ «Вознесенської ВК №72» складено відповідні документи, а саме: рапорт №188/5 від 07.11.2017 року, протокол вилучення від 07.11.2017 року та висновок від 08.11.2017 року.
В судове засідання представник колонії не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначав, що дане клопотання є обґрунтованим, а тому враховуючи вимоги п.7 ст.102 Кримінально виконавчого Кодексу України підлягає передачі в дохід держави.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
Розглянувши в судовому засіданні дане подання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п.3 Розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України 29.12.2014 року №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Згідно переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено (додаток №6 Наказу Міністерства юстиції України 29.12.2014 року № 2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань») - засудженим заборонена для зберігання мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Відповідно до вимог ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається із копії довідки про звільнення серії МИК №014774 від 22.12.2018 року засуджений ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Вознесенська ВК №72» 22 грудня 2018 року у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання.
Так, до слідчих суддів можуть звертатися начальники установ виконання покарання, однак виключно: з клопотанням щодо майна певної особи, якщо ця особа є засудженою, та з питання передачі майна на зберігання до звільнення засудженого, оскільки вказане відповідає ст.102 КВК України та не суперечить вимогам Конституції України.
У зв`язку із тим, що на час розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 звільнений з місця відбування покарання, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення подання т.в.о. начальника ДУ «Вознесенська ВК №72».
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання т.в.о. начальника Державної Установи «Вознесенська виправна колонія №72» про можливість передачі забороненого предмету мобільного телефону моделі моделі « Nokia1280», ІМЕІ: НОМЕР_1 в дохід держави, вилученого під час особистого обшуку у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду прокурором та засудженим протягом 05 /пяти/ діб з дня її проголошення в порядку ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1