22.03.2019 Провадження № 1-кп/331/202/2019
Єдиний унікальний номер 331/6576/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта непов-
на вища, не працюючої, незаміжньої, яка зареєстрована в
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі
від 06.11.2018 р., укладеної між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за
довіреністю ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_9 ,
29 жовтня 2018 р., приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходя-
чись у торговому залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованому по
спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»
- візок для покупців вартістю 1920 грн. 23 коп. без урахування ПДВ,
чим спричинила ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду в сумі 1920 гривень 23 коп., після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 свою винуватість у скоєнні злочину беззаперечно визнала в повному обсязі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викраден-
ня чужого майна (крадіжка).
На підставі ст.474 ч.1 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла
від 06.11.2018 р., укладена між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за
довіреністю ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_9 .
Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_9 під час досудового розслідування повністю
визнавала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвину-
вачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно даної угоди обвинувачена та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій обвинуваченої за ст.185 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального про-
вадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_9 у вигляді штрафу
в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена уго-
да про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим
може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої
тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченому ст.185 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_9 цілком розуміє права, визначені їй п.1
ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК
України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї
у разі затвердження угоди судом.
Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 беззастережно
визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченої суд встановив, що укладення угоди між сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обі-
цянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» також розуміє наслідки укла-
дення та затвердження угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України. Також судом
встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема
вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наяв-
ність фактичних підстав для визнання винуватості.
В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.
У підготовчому судовому засіданні прокурором надані суду матеріали кримінального про-
вадження, що мають значення для кримінального провадження, просить затвердити угоду та приз-
начити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне
Жовтневому районному суду м.Запоріжжя. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не ви-
магають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяж-
них. Визначення головуючого судді здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України. Підстави для закриття або зупинення провадження відсутні.
Обвинувачена ОСОБА_9 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затверджені угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про
примирення між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за довіреністю
ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_9 та призначення обвинуваченій узгодженої міри
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути
затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру
Обставинами, які пом`якшують покарання, є: визнання вини, щире каяття та активне
сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Цивільний позов відсутній.
Речовий доказ по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно - візок, який переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого,
слід залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення від 30 листопада 2018 р. у кримінальному провадженні
Україна Гіпермаркет» за довіреністю ОСОБА_8 та обвинуваченою
Визнати ОСОБА_10 винною у скоєнні злочину, передбаченому
ст.185 ч.1 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити їй покарання у вигляді
штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень в дохід
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_9
Речовий доказ:
- викрадене майно - візок, який переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого,
залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо
таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченою може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених
ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та про-
курору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_11