Справа № 308/3047/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000323 від «18» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В поданому клопотанні слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: - транспортний засіб марки «Ореl» модель «Astra», 1993 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 перебуває у власності громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ; - свідоцтво про реєстрацію до даного транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; заборонити використання та розпоряджання автомобілем марки «Ореl» модель «Astra», 1993 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та визначити місце їх зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2019 в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника сектору реагування патрульної поліції Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що під час патрулювання в с. Оноківці, вул. Головна Ужгородського району, для перевірки зупинено транспортний засіб Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 . В ході перевірки автомобіля - номерні агрегати викликали сумнів. В ході виїзду СОГ за згодою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події, а саме огляд транспортного засобу Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , білого кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля. В ході огляду було виявлено по праву сторону від пасажирського переднього сидіння номер кузова вказаного авто, а саме - НОМЕР_4 , поряд з яким наявні суттєві пошкодження та сторонні предмети (защіпки). Вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «Ореl» модель «Astra», 1993 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 перебуває у власності громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 . 19.03.2019 року транспортний засіб марки «Ореl» модель «Astra», 1993 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію до даного транспортного засобу НОМЕР_2 визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «Ореl» модель «Astra», 1993 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію до даного транспортного засобу НОМЕР_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні, адже вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Окрім того, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема трасологічної експертизи автомобіля марки «Ореl» модель «Astra», 1993 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що слідчим в поданому клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, саме по собі та з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на транспортний засіб марки «Ореl» модель «Astra», 1993 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 перебуває у власності громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію до даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Заборонити використання та розпоряджання автомобілем марки «Ореl» модель «Astra», 1993 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та визначити місце їх зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1