Провадження №1-кп/447/256/18
Справа №447/2325/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000264 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сугрів Жидачівського району Львівської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 на початку травня 2018 року посадив та виростив у горщиках на балконі квартири на АДРЕСА_2 коноплю, яку висушив та виготовив з неї наркотичних засіб - канабіс, який періодично вживав, без мети збуту. 09.08.2018 у помешканні ОСОБА_3 проведено обшук у ході якого вилучено фольговані згортки та полімерну пляшку без низу із нашаруванням екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 0,3632 г. Такими діями, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході досудового розслідування між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості від 25.09.2018, відповідно до якої сторони домовилися про таке. ОСОБА_3 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.

Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Обвинувачений розуміє, що він має право на судовий розгляд, а прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення, також він розуміє, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди і наслідки укладення угоди.

Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до постанови від 11.09.2018 - 3 фольговані згортки з отворами та ознаками термічної дії, на поверхні яких виявлено нашарування пастоподібної речовини коричневого кольору зі специфічним запахом та деформовану безбарвну полімерну пляшку нижня частина якої обрізана, визнано речовими доказами. На підставі ст.100 КПК України згадані речові докази слід знищити.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено хімічну експертизу (висновок експерта від 07.09.2018 №3/819). Витрати на залучення експерта - 1144,00 гривень. Відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.09.2018, укладену між прокурором у кримінальному провадженні №0000264 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: 3 фольговані згортки з отворами та ознаками термічної дії, на поверхні яких виявлено нашарування пастоподібної речовини коричневого кольору зі специфічним запахом та деформовану безбарвну полімерну пляшку нижня частина якої обрізана - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1144 (одна тисяча сорок чотири) гривні 00 копійок.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1