Справа № 754/3442/18
У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000686 від 22.01.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, незаміжньої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-27.08.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.;
-19.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2016 року покарання у виді штрафу, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року замінено на громадські роботи строком 50 годин;
-09.01.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) днів. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки; -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000686 від 22.01.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що строк обраного запобіжного заходу спливає 01.01.2019 року, однак, на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачена спробує перешкоджати кримінальному провадженню, а саме: ухилятиметься від забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 проти продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, посилаючись на те, що обвинувачена буде сумлінно виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки просили змінити обраний запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2018 року обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 (шістдесят) днів до 01.01.2019 року.
На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання обвинуваченій вказаного запобіжного заходу не відпали, на даний час продовжують існувати ризики, які виправдовують застосування до ОСОБА_3 саме даного виду запобіжного заходу.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченій обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої під час судового розгляду кримінального провадження.

При цьому, враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , її майновий стан, суд вважає за необхідне продовжити визначений обвинуваченій розмір застави - 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто, до 24 години 00 хвилин 25 лютого 2019 року.
Продовжити визначений розмір застави - 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 27.650 грн., яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 2089.
Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 лютого 2019 року.
Роз`яснити обвинуваченійу, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_3 вважатиметься такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1