Справа № 366/75/19
Провадження № 1-кс/366/200/19
У Х В А Л А
19 березня 2019 року смт.Іванків
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , який з 05.01.19 на 15.01.19 року проходив лікування в офтальмологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявних рентгенологічних знімків, а також стороннього тіла (кулі), вилученого з правого ока потерпілого, - з можливістю її вилучення.
Під час досудового розслідування, встановлено, що 05.01.2019 року, що 09 годині 39 хвили з приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що за медичною допомогою до вказаного закладу звернувся ОСОБА_6 , з тілесними ушкодженнями у виді травми ока.
Вказане повідомлення зареєстроване до Журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 66.
Під час реагування на повідомлення щодо отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, додатково встановлено, що 05.01.2019 року поблизу с.Вересня Поліського району Київської області за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відбувалось полювання. Під час полювання ОСОБА_7 , передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, а саме: спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , проте легковажно розраховуючи на їх відведення здійснив постріл з глакоствольної вогнепальної зброї в напрямку де знаходився потерпілий, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення правого очного яблука з пошкодженням його тіла.
Під час досудового розслідування ОСОБА_7 , з приводу отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, повідомив, що 05.01.2019 року він за участі потерпілого поблизу с.Вересня Поліського району Київської області займались полюванням на зайця. Під час полювання, перед ним вискочив заєць побіг в напрямку с. Вовчків, він розраховуючи, що ОСОБА_8 , знаходиться з іншого від нього боку, з гладкоствольної зброї здійснив постріл по зайцю, і відразу почув зойк ОСОБА_9 та побачив його в напрямку пострілу на відстані близько 60 м. від нього. В подальшому ОСОБА_10 , було доставлено до лікувального закладу для надання допомоги.
В період часу з 05.01.19 по 15.01.19 ОСОБА_5 проходив курс лікування в офтальмологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 4200017, останньому поставлено діагноз - наскрізне, прободне поранення правого ока з випадінням внутрішньо очних оболонок, внутрішньоорбітале стороннє тіло (куля). Гемофтальм, часткове відшарування сітківки, травматична катаракта правого ока.
Відповідно до диспозиції ст. 128 КК України - кримінальне відповідальність за вчинення вказаного вище кримінального правопорушення настає в разі необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають значення для встановлення істини по справі, оскільки підтверджують (або спростовують) факти нанесення необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження громадянину ОСОБА_5 , а тому можуть бути використанні для встановлення особи з вини якої вчинено кримінальне правопорушення, а без наявності зазначених документів іншим способом довести обставини скоєного кримінального правопорушення та встановлення осіб, що його скоїли, неможливо, а повідомлення володільців вказаних вище документів, про можливість їх вилучення, може призвести їх знищення, втрати чи пошкодження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за доцільне розглянути справу без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , який з 05.01.19 на 15.01.19 року проходив лікування в офтальмологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявних рентгенологічних знімків, а також стороннього тіла (кулі), вилученого з правого ока потерпілого, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб причетних до нанесення необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
Надати дозвіл начальнику СВ Іванківського ВП, що діє на правах слідчого, ОСОБА_11 , та або слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , та /або/ оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , та (або) начальнику СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 , - тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , який з 05.01.19 на 15.01.19 року проходив лікування в офтальмологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявних рентгенологічних знімків, а також стороннього тіла (кулі), вилученого з правого ока потерпілого, - з можливістю її вилучення.
На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Повний текст ухвали виготовлено 19 березня 2019 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1