Справа №592/4118/19
Провадження №1-в/592/217/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого: 10.03.2017 р. вироком Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивується тим, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 10.03.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризувався посередньо, обов`язки встановлені вироком суду не порушував. Згідно щоквартальної інформації Сумського ВП ГУНП в Сумській області, засуджений до адміністративної відповідальності притягувався на два рази протягом іспитового строку 10.05.2018 р. за ст. 130 КУпАП та 04.09.2018 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_5 подання підтримав, просив звільнити.
Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_5 , суд вважає, що подання Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 10.03.2017 р. за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався двічі, однак вказані правопорушення не носили систематичний характер, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки і довів своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, враховуючи, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 10.03.2017 р. за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1