Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3948/18
Провадження № 1-кп/209/494/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/3948/18 (пр. № 1-кп/209/494/18), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 27.09.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має базову загальну середню освіту, не працює, не одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимий:

- засуджений 14.07.2017 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 1020 грн. (штраф сплачений 08.12.2017 року),

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , в серпі місяці 2018 року, прогулювався по лісосмузі в с.м.т. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області та побачив кущі коноплі. З метою власного вживання, не переслідуючи мети збуту, він зірвав рослини конопель, які приніс за місцем мешкання, де висушив та подрібнив шляхом перетирання руками, тим самим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «канабіс», після чого став незаконно зберігати з метою особистого вживання без мети збуту.

27.09.2018 року вранці ОСОБА_4 , насипав вищевказаний наркотичний засіб «канабіс» у паперовий згорток з метою власного вживання, не переслідуючи мети збуту, та поклав у єдину кишеню на передній частині його кофти, після сівши в маршрутне таксі «Петриківка-Кам`янське» поїхав до лівобережної частини м. Кам`янське, тим самим незаконно перевіз та, повторно, незаконно, почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонений, при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, тобто 27.09.2018 року в обідній час, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. №3 по вул. Воїнів Афганців у м. Кам`янське, під час справляння природної потреби, був зупинений працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими у зв`язку з фактом дрібного хуліганства, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області на підставі ст.264 КУпАП, у присутності 2 понятих, здійснено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого працівниками поліції в єдиній кишені на передній частині кофти одягненої на ОСОБА_4 виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину, обіг якої заборонений - «канабіс».

Виявлений у ході проведення огляду паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину обіг якої заборонений - «канабіс», загальною вагою приблизно 40 г., згідно з протоколом огляду від 27.09.2018 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів до Дніпропетровського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1/8.6/4109 від 23.11.2018 року, надана на експертизу 24.10.2018 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 31.718 г, вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - «канабісом». Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 20,709 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, скоєному повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

30 листопада 2018 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001342 від 27.09.2018 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області за адресою: місто Кам`янське, вулиця І. Ясюковича, 2 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором від 28.11.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
2. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.
3. Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що за місцем мешкання характеризується із задовільної сторони, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, визнав повністю вину, щиро каявся, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном.
Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
4. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.
б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
5. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
6. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, позитивну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого визначаються щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 30 листопада 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника (адвоката) ОСОБА_5 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судові витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 1144,00 грн. суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити Угоду від 30 листопада 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника (адвоката) ОСОБА_5 , з іншого боку.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1144,00 грн. на користь держави.
Після набрання вироком законної сили речові докази у справі: речовину рослинного походження зеленого кольору, вилучену у ОСОБА_4 , що є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - «канабісом», маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 20,709 г., що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області (квитанція 002928) - знищити.
Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 30 листопада 2018 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1