Справа № 135/310/19
Провадження № 1-в/135/44/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», у сел. Губник, подання в.о.начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжводне, Чорноморського району, АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, до арешту не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.09.1979 Роздольнянським районним судом АР Крим за ч.2 ст.215-3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.06.1989 після відбуття строку покарання;

- 11.12.1990 Чорноморським районним судом АР Крим за ч.3 ст.213, ч.2 ст.196-1, ч.1 ст.143, ч.3 ст.215-3, ст.17, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 24.03.1994 після відбуття покарання;

- 19.05.1995 Сімферопольським районним судом АР Крим за ч.3 ст.215-3 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільненого 29.11.2000 року після відбуття строку покарання;

- 17.09.2002 Чорноморським районним судом АР Крим за ст.395, ч.1 ст.347, ч.1 ст.309, ч.2 ст.342, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільненого 13.08.2008 після відбуття покарання;

- 13.05.2009 Чорноморським районним судом АР Крим за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 22.06.2012 після відбуття строку покарання;

- 26.07.2013 Чорноморським районним судом АР Крим за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.04.2017 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення 2 місяці 6 днів,

ВСТАНОВИВ:

В.о.начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотиків на шлях виправлення не став, наміру про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства.
За час відбування покарання в Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», 18 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заходи заохочення не застосовувались.
У судовому засіданні представник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що подання частково обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В судовому засіданні встановлено, що ці факти підтверджуються сукупністю доказів.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі 15.04.2019. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків.
З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі 18 раз допускав порушення правил поведінки та розпорядку дня установи, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. На даний час стягнення не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку. Заходи заохочення не застосовувались.
Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення. Судом встановлено, що засуджений не працював в установі виконання покарань, ініціативи щодо працевлаштування не проявляв.

Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків. Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства.
Разом з тим, суд враховує також те, що ОСОБА_4 приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Правова просвіта», тому суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. Г, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва відділу (відділення) Національної поліції;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення відділу (відділення) Національної поліції чотири раза на місяць у години та дні, визначені начальником відділу (відділення) Національної поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.
В решті подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя