Справа №345/5335/18
Провадження № 1-кс/345/1658/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , власника майна - підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001348 від 20.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено 22.12.2018 року під час затримання ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтовує тим, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_5 , умисно незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом збутупсихотропної речовини, 11.12.2018 близько 15.26 год., в м. Калуші, по вул. Гоголя, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупівлю, за 200 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількості якої становить 0,0793 грама.

22.12.2018 року під час затримання ОСОБА_5 вилучено, грошові кошти 100 грн. серія і номер СА7407887, 100 грн. ТА9427005, 10 грн. ХА8107476, 50 грн. ЧИ3310677, 100 грн. ЗФ2473792, 200 грн. ТЕ2514545, 1грн. СИ5579778, 1грн. ЧИ3328466, 1грн. ТЖ0711246, 1грн. ПЗ3036597, 1грн. УС1166773, 1грн. ТБ7919580, мобільний телефон NOKIA 6080 IMEI НОМЕР_1 , сім карту мобільного оператора Vodafon НОМЕР_2 .

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 22.12.2018 року грошові кошти: 100 грн. серія і номер СА7407887, 100 грн. ТА9427005, 10 грн. ХА8107476, 50 грн. ЧИ3310677, 100 грн. ЗФ2473792, 200 грн. ТЕ2514545, 1грн. СИ5579778, 1грн. ЧИ3328466, 1грн. ТЖ0711246, 1грн. ПЗ3036597, 1грн. УС1166773, 1грн. ТБ7919580, мобільний телефон NOKIA 6080 IMEI НОМЕР_1 , сім карту мобільного оператора Vodafon НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001348.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просили його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 не заперечує щодо накладення арешту на вилучене у нього майно - грошові кошти та мобільний телефон.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, вислухавши слідчого, прокурора, ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, під час затримання ОСОБА_5 22.12.2018 року вилучені грошові кошти : 100 грн. серія і номер СА7407887, 100 грн. ТА9427005, 10 грн. ХА8107476, 50 грн. ЧИ3310677, 100 грн. ЗФ2473792, 200 грн. ТЕ2514545, 1грн. СИ5579778, 1грн. ЧИ3328466, 1грн. ТЖ0711246, 1грн. ПЗ3036597, 1грн. УС1166773, 1грн. ТБ7919580, мобільний телефон NOKIA 6080 IMEI НОМЕР_1 , сім карту мобільного оператора Vodafon НОМЕР_2 , постановою слідчого СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001348.

Як встановлено в судовому засіданні, вилучені під час затримання ОСОБА_5 мобільний телефон та грошові кошти є власністю ОСОБА_5 та добровільно видані працівникам поліції, а також кошти отримані ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 00001348 від 20.11.2018 - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на грошові кошти: 100 грн.- серія і номер СА7407887, 100 грн. - ТА9427005, 10 грн. - ХА8107476, 50 грн.- ЧИ3310677, 100 грн.- ЗФ2473792, 200 грн. - ТЕ2514545, 1грн. - СИ5579778, 1грн. - ЧИ3328466, 1грн. - ТЖ0711246, 1грн. - ПЗ3036597, 1грн. - УС1166773, 1грн. - ТБ7919580, а також на мобільний телефон NOKIA 6080 IMEI: НОМЕР_1 , сім карту мобільного оператора Vodafon НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: