Справа № 138/747/19
Провадження №:1-в/138/48/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, до засудження непрацюючого, неодруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності: 26.02.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.70 КК України до 3 місяців арешту.
по даній справі засудженого: 26.12.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1,ч.2 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2018 зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.07.2016 по 19.04.2018 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивоване тим, що він відбуває покарання в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» і довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання, зазначивши, що довів своє виправлення.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Вимогами ч.2 ст.130 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Стаття 81 КК України передбачає умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької областівід 26.12.2017 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1,ч.2 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2018 зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.07.2016 по 19.04.2018 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII).

Станом на 21.03.2019 ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується негативно: не працевлаштований в зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та не має відповідної спеціальності; допустив 4 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності, допущені порушення виражалися у порушенні розпорядку дня; заходи заохочення не застосовувались. Згідно характеристики на засудженого, останній участь в програмах диференційованого виховного впливу приймає формально.

Відповідно до протоколу №2 від 31.01.2019 комісії Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», ОСОБА_4 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що останній не довів свого виправлення.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, характеристику засудженого під час відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час лише стає на шлях виправлення, а не довів своє виправлення, як того вимагає ст.81 КК України, а тому у задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст. 366, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: