КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/1026/2018 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково складання покарань за даним вироком та вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2014 року остаточно призначено до відбуття покарання у виді 3 (років) та 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення у період з 24.01.2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дня позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 вказано рахувати з 06.09.2018 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 351 грн. 84 коп. в дохід держави.
Вирішено долю речових доказів.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог вказаної статті КПК.
Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:
- найменування суду апеляційної інстанції;

- прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

- перелік матеріалів, які додаються.

Дотримання вимог, встановлених ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви вказані у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.
Проте, апеляційна скарга обвинуваченого не відповідає вищезазначеним вимогам кримінального процесуального закону виходячи з наступного.

Як вбачається з апеляційної скарги вона не містить обґрунтування у чому полягає незаконність судового рішення, а також, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу щодо рішення, яке відповідно до вимог закону має прийняти суд апеляційної інстанція за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого містить недоліки, які є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення цих недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2