Справа № 204/1253/19
Провадження № 1-кс/204/456/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000537 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000537 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.02.2018 року приблизно о 16:00 годині, знаходячись біля будинку №2 по вул.Криворізька у м. Дніпро, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше йому знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наблизившись до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно нанесли останньому один удар рукою в область правої скроні та не менше трьох почергових ударів рукою в область затилку. Продовжуючи злочинний умисел на завдання тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 поклавши руку на плече потерпілого, тим самим силою схиливши останнього до землі, наніс один удар кулаком лівої руки в область черева, а ОСОБА_5 наніс один удар ногою в область лобу потерпілому ОСОБА_6 . Внаслідок спричинених ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта № 1402 від 16.05.2018 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку 1-го ступеню, підшкірної гематоми у правій скронево-тім`яній області ліворуч, в лівій виличній області та носо-губному трикутнику ліворуч, саден носу. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб але не більше, як три тижні (21 день).

15.02.2019 року було проведено слідчий експеримент з підозрюваними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які показали та розказали, що ОСОБА_8 , підійшовши до ОСОБА_9 позаду, поклав свою ліву руку на праве плече ОСОБА_9 та таким чином розвернувши ОСОБА_9 до себе обличчям. ОСОБА_8 наніс йому один удар правою рукою в ліву частину обличчя, після чого наніс йому один удар лівою рукою в праву частину обличчя. Після чого ОСОБА_9 намагався нанести ОСОБА_8 удари, але той відвернувся та удар не був нанесений. Після чого, не умисно ОСОБА_5 наніс один удар лівою рукою в область потилиці ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_10 підійшов та почав розбороняти ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . В процесі ОСОБА_11 наніс один удар правою ногою в область обличчя.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що показання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відрізняються від показань підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

З метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, відповідно до показань підозрюваних - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також після проведення слідчого експерименту, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для встановлення відповідності механізму нанесення тілесних ушкоджень відповідно до показань підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000537 від 27.03.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи знаходяться (знаходились) на тілі потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що не перебувають у причинному зв`язку з подією, що мала місце 14.02.2018 року, за адресою: м.Дніпро, вул. Криворізька, неподалік будинку №2? Якщо так, то який механізм їх утворення, характер, локалізація?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000537 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000537 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи знаходяться (знаходились) на тілі потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що не перебувають у причинному зв`язку з подією, що мала місце 14.02.2018 року, за адресою: м.Дніпро, вул. Криворізька, неподалік будинку №2?

- Якщо так, то який механізм їх утворення, характер, локалізація?

Для проведення дослідження направити в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР: копію протоколу слідчого експерименту від 15.02.2019 року.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1