Справа № 727/1095/19
Провадження № 1-кс/727/567/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0002806 від 01.12.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 29.11.2018 р. до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що по вул. Головній, 42 м. Чернівці за порушення ПДР було зупинено автомобіль "Опель Омега" НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

29.11.2018 р. даний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця події.

Вказує, що з метою встановлення факту можливого знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера кузова та двигуна автомобіля, виникла необхідність у проведенні комплексного дослідження транспортного засобу.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

01.12.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0002806, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З клопотання вбачається, що в ньому не викладено обставин, якими обґрунтовується необхідність у проведенні комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні за фактом використання завідомо підробленого документа, без внесення відповідних відомостей до ЄРДР за ст. 290 КК України.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про призначення експертизи подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, то його слід повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 клопотання про призначення комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи по матеріалам кримінального провадження ЄРДР №0002806 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1