Справа № 496/936/19
Провадження № 1-кс/496/662/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
18 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічне дослідження» за матеріалами кримінального провадження №0000165 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 09.03.2019 року до ч/ч Усатівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 07.03.2019 року 19:00 годин по 09.03.2019 року 11:00 годин невідома особо з його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , викрала інструменти, на суму 6050 гривень. За даним фактом слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000165 від 10.03.2019 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 09.03.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з зовнішньої сторони дерев`яного вікна кімнати №2 де було скоєно проникнення, було виявлено 13 слідів пальців рук, та в подальшому вилучено.Проведення трасологічної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічне дослідження» задовольнити.
Доручити провести трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю «Дактилоскопічне дослідження», по кримінальному провадженні за №0000165 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Для проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічне дослідження» залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи 13 слідів пальців рук, вилучені при огляді місця події 09.03.2019 року?
- Чи залишені вилучені 13 слідів пальців рук однією особою або декількома?
- Звірити вилучені 13 слідів пальців рук з наявними відбитками у АДІС «Дакто-2000».
В ході дослідження використовувати методи та заходи які забезпечують збереження біологічних слідів, з метою подальших експертних судово- медичних досліджень.
Для дослідження експерту направити: паперовий конверт білого кольору без номеру, всередині якого знаходяться 13 слідів пальців рук на 7-ти відрізках липкої стрічки, вилучені 09.03.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Верхня 20.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1