Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/241/19
Провадження № 1-кп/674/80/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Стара Синява Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, учня 3 курсу ВПУ № 36 с.Балин, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 21 грудня 2018 року близько 12 год., перебуваючи в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку ВПУ № 36 в с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, де проживає потерпілий ОСОБА_3 , з метою крадіжки, скориставшись тим, що останній був зайнятий, із його сумочки, яка знаходилась на тумбочці, з корисливих мотивів у цілях подальшого збагачення таємно викрав належну останньому банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка є офіційним документом електронним платіжним документом, як засіб доступу до банківського рахунку.

Цього ж дня о 16 год. 44 хв. в м.Дунаївці по вул.Шевченка, 49/3, ОСОБА_4 , з метою крадіжки коштів, використовуючи викрадену в ОСОБА_3 банківську картку, знаючи її пін-код доступу, шляхом проведення трансакції через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», який розташований біля комп`ютерного клубу «Олімп», таємно викрав кошти потерпілого в сумі 3000 грн., які знаходились на його банківському рахунку.

Крім того, ОСОБА_4 22 грудня 2018 року близько 20 год., аналогічним способом, з метою крадіжки, попросив потерпілого вийти з кімнати під приводом розмови із знайомою у веб-чаті через ноутбук, із схованої за ліжком сумочки потерпілого, з корисливих мотивів у цілях подальшого збагачення таємно викрав його банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка є офіційним документом електронним платіжним документом, як засіб доступу до банківського рахунку, після чого з метою крадіжки коштів, повторно, використовуючи викрадену в ОСОБА_3 банківську картку, шляхом проведення трансакції через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», який розташований біля торгового центру «Круг», таємно викрав з рахунку потерпілого кошти в сумі 12000 гривень, знявши тричі по 4000 грн., та о 08год.16хв. в м.Хмельницький по вул. Тернопільська, 7а, перебуваючи в приміщенні торгового центру «Фуршет», використовуючи викрадену картку, шляхом проведення трансакції через банкомат АТ КБ «ПриватБанк», таємно викрав з рахунку потерпілого 4000 грн., а всього викрав коштів на загальну суму 16000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе в скоєному визнав повністю і пояснив суду, що 21 грудня 2018 року біля 12 год. в с.Балин перебував у кімнаті №2 гуртожитку ВПУ №36, де проживає ОСОБА_3 , і скориставшись, тим, що останній був зайнятий і не слідкував за ним, викрав з його сумочки, яка знаходилась на тумбочці біля ліжка, банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», до якої знав пін-код доступу. Цього ж дня поїхав в м.Дунаївці і в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться біля комп`ютерного клубу «Олімп», зняв з даної картки 3000 грн., після чого повернувся в гуртожиток і непомітно поклав банківську картку ОСОБА_3 в його сумочку.

22 грудня 2018 року біля 20 год. знову зайшов у кімнату ОСОБА_3 , щоб викрасти його банківську картку. Придумавши, що йому необхідно через ноутбук у веб-чаті поговорити із своєю знайомою, він попросив ОСОБА_3 на деякий час залишити кімнату, і коли останній вийшов, викрав з його сумочки, яка була схована за ліжком, банківську картку. Вранці наступного дня поїхав в м.Дунаївці і в банкоматі АТ КБ «ПриватБанку», що знаходиться біля торгівельного центру «Круг», зняв з картки за три рази кошти в сумі 12000 грн. В подальшому поїхав в м.Хмельницький, де в банкоматі АТ КБ «ПриватБанку», що знаходиться в торговому центрі «Фуршет», зняв з його картки 4000 грн. Частину викрадених коштів витратив для власних потреб.

В скоєному щиро кається.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ґрунтується на сукупності наведених нижче доказах, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст. 349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчинених ОСОБА_4 вказаних злочинів.

Так, потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, щопроживає в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку ВПУ №36 с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, де навчається. 21 та 23 грудня 2018 року виявив, що з його банківської картки АТ КБ «ПриватБанку», яка постійно знаходилась в його сумочці, було знято кошти, відповідно в сумах 3000 грн. та 16000 грн. Перед цим до нього в кімнату заходив ОСОБА_4 , який інколи просив його вийти з кімнати і залишався там один, і який, крім того. знав пін-код доступу до його картки. Про вказане повідомив в поліцію і в подальшому з`ясувалось, що саме ОСОБА_4 викрадав у нього із сумочки картку і знімав з неї кошти.

Претензій до нього не має, завдані збитки частково відшкодовано в сумі 9200 грн., просить суд суворо не карати обвинуваченого і призначити покарання умовно.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від02.02.2019 року (а.п. 3), згідно якого 02 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся у відділ поліції із заявою про зникнення коштів із його банківської картки.

Копією скрін-шоту з мобільного додатку «Приват 24» та випискою з особового рахунку в АТ КБ «ПриватБанку» ОСОБА_3 (а.п. 21-24), з яких видно, що з рахунку потерпілого через його банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 були зняті кошти: 21.12.2018 року. о 16.44 в м.Дунаївці в банкоматі по вул.Шевченка, 49/3 3000 грн.; 23.12.2018 року о 05 год. 42-45хв. в м.Дунаївці в банкоматі по вул.Шевченка, 109/4 тричі по 4000 грн.; 23.12.2018 року о 08.16 в м.Хмельницький в банкоматі по вул.Тернопольській, 7а 4000 грн.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями від 05.02.2019 року (а.п.26-32), згідно якого було оглянуто кімнату № НОМЕР_1 гуртожитку ВПУ №36 с.Балин Дунаєвецького району, де проживає потерпілий ОСОБА_3 , та його сумочку, звідки було викрадено належну йому банківську картку.

Протоколом огляду відео файлів на диску із камер спостереження та фотознімків з них від 14.02.2019 року (а.п. 80-83), на яких зафіксовано, як ОСОБА_4 21 та 23 грудня 2018 року, використовуючи банківську картку потерпілого, знімає в банкоматах АТ КБ «ПриватБанк» в м.Дунаївці та в м.Хмельницькому кошти з його рахунку.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого в судовому засіданні доведена достатньо повно, а тому його дії вірно кваліфіковано
за ч.1 ст.357 КК України, оскільки вчинив викрадення офіційного документа банківської картки потерпілого, що є електронним платіжним документом;

за ч.1 ст.185 КК України, оскільки, використовуючи викрадену банківську картку потерпілого, вчинив таємне викрадення коштів з його рахунку в сумі 3000 грн.;

за ч.2 ст.185 КК України, оскільки, повторно, використовуючи викрадену банківську картку потерпілого, вчинив таємне викрадення коштів з його рахунку в сумі 16000 грн.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, що раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, навчається, є сиротою, характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

В скоєному щиро розкаявся, тяжких наслідків не наступило, активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував частково, раніше не судимий, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.
А тому, враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченого, що раніше неодноразово вчиняв злочини майнового характеру, його щире каяття, клопотання потерпілого, звертаючи увагу на досудову доповідь органу пробації та висновок про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, у виді позбавленняволі, однак із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши виконання обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, з врахуванням тяжкості скоєного, його особи та відсутності обтяжуючих обставин, суд не знаходить.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 , мобільний смартфон HUAWEI з коробкою та аксесуарами залишити ОСОБА_3 ; два оптичні диски з відео файлами залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст..ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.

Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо він протягом одного року та шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов`язки.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в Дунаєвецький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..
Речові докази: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 , мобільний смартфон HUAWEI з коробкою та аксесуарами залишити ОСОБА_3 ; два оптичні диски з відео файлами залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Згідно з оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1