№ 207/2966/18
№ 1-кп/207/200/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000905 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта професійно-технічна, не працює, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26.07.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. В порядку ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців;

- 12.11.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 3 роки 1 місяць покарання за попереднім вироком, до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 03.06.2016 року по відбуттю строку покарання;

- 06.12.2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. В порядку ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців,

- направлені до суду 22.02.2018р. обвинувальний акт за №0000148 від 01.02.2018р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та 28.03.18р. обвинувальний акт №0000334 від 12.03.2018р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимий, та у відношенні якого були направлені до суду 22.02.2018р. обвинувальний акт за №0000148 від 01.02.2018р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та 28.03.2018р. обвинувальний акт №0000334 від 12.03.2018р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

Повторно, 18.07.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі біля садового товариства «Дружба» по 3-му Травневому провулку в м. Кам`янське, побачив рослини дикоростучої коноплі. Керуючись раптово виниклим умислом ОСОБА_4 зірвав, тобто незаконно придбав, без мети збуту, для власного вживання, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу марихуани, рослини коноплі, які поклав до поліетиленового пакету, який був у нього з собою та утримував його при собі, тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі, без мети збуту для власного вживання.

18.07.2018 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 47 по вул. Ухтомського в м. Кам`янське, де був затриманий працівниками поліції, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в бік громадян, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ГП № 314583 від 18.07.2018 року. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 , у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинами коноплі масою 398,653 г., яка відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертного центру № 1/8.6/2744 від 02.08.2018 року, є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 366,761 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.

Канабіс згідно зі «Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Суду пояснив, що дійсно 18.07.2018 року він знаходився в лісосмузі біля садового товариства «Дружба» в м. Кам`янське, побачив рослини дикоростучої коноплі та зірвав їх, для подальшого виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання, рослини коноплі поклав до поліетиленового пакету. В цей же день, по вул. Ухтомського в м. Кам`янське він був затриманий працівниками поліції за висловлювання нецензурною лайкою в бік громадян та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення. В ході проведення особистого огляду працівники поліції виявили у нього поліетиленовий пакет з рослинами коноплі.

Фактичні обставини справи він не оспорює, погоджується з кваліфікацією, це є його добровільна позиція. У вчиненні злочину щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєному також підтверджується матеріалами кримінального провадження:

-протоколом особистого огляду та вилучення речей від 18.07.2018р., в ході якого у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, як пояснив ОСОБА_4 даною речовиною являється «конопля», яку він раніше нарвав в лісосмузі біля садового товариства «Дружба» в м. Кам`янське, без мети збуту для особистого вживання (ар.с.9);

-протоколом огляду місця події від 18.07.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого проведено огляд ділянки місцевості, що розташована біля фасаду будинку № 47 по вул. Ухтомського в м. Кам`янське зі зворотної сторони входу в 1 під`їзд вищевказаного будинку, а також поліетиленовий пакет білого кольору, який добровільно надав для огляду ОСОБА_4 , в пакеті знаходилася речовина рослинного походження (ар.с.10-13);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2018 року та фототаблицею до нього, в ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 показав, як він заволодів наркотиковмісними рослинами коноплі в лісосмузі біля садового товариства «Дружба» по 3-му Травневому провулку в м. Кам`янське (ар.с.58-63);

-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертного центру № 1/8.6/2744 від 02.08.2018 року, відповідно до якого надана на дослідження 30.07.2018 року речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 398,653г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 398,653 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 366,761 г. (ар.с.21-24).

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 04 червня 2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» зазначено, що за змістом статті 32 КК повторністю злочинів визнається неодночасне вчинення однією і тією ж особою двох або більше злочинів, якщо вони: 1) передбачені тією самою статтею або частиною статті

Особливої частини КК; 2) передбачені різними статтями Особливої частини КК і в статті, за якою кваліфікується наступний злочин, вчинення попереднього злочину зазначено як кваліфікуюча ознака.

При цьому для повторності не має значення, чи було особу засуджено за раніше вчинений злочин.

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з 2014 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживанні опіатів, синдром залежності F11.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас.V) 1999 р., що є наркологічним захворюванням, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше судимий.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ймовірність вчинення повторного правопорушення ОСОБА_4 дуже висока та виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд дотримувався принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами.

А отже, враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого, суд доходить висновку, що єдиною необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є міра покарання у вигляді позбавлення волі, яку слід відбувати реально. При цьому, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття у скоєному, те, що обвинувачений вину визнав в повному обсязі, розкаюється, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, суд вважає за необхідне не визначати максимальну міру покарання за ч. 2 ст. 309 КК України.

Таке покарання ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

По справі наявні процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/2744 від 02.08.2018 року у сумі 1144 грн. 00 коп., які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 09 серпня 2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені при проведенні експертизи № 1/8.6/2744 від 02.08.2018 року у сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази: вилучений 18.07.2018 року у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 366,761 г, в спец.пакеті № 1748628, що знаходиться на зберіганні в Південному ВП знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1