пр. № 1-кс/759/1291/19
ун. № 759/3866/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі адвоката ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції головного управління національної поліції у м.Києві,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві уповноваженого на внесення відомостей заяв про кримінальні правопорушення до ЄРДР, що полягає у не внесенні відомостей заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення датованої 15.02.2019 р. та направленої до слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві 15.02.2019 р. засобами поштового звязку.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити. Пояснює, що на день розгляду скарги, інформації про внесення відомостей заяви ОСОБА_5 до ЄРДР відсутні.

Святошинський УП ГУНП у м.Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як свідчать матеріали справи, заява про злочин була направлена ОСОБА_5 засобами поштового звязку до слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві. Адвокат не надає доказів отримання Святошинським УП ГУНП у м.Києві заяви ОСОБА_5 . Слідчим суддею за власною ініціативою шляхом загального доступу до інформації підприємства Укрпошта отримана інформація, про не вручення з інших причин відправлення адресату та повернення його за зворотньою адресою. З чого можна зробити висновок про відсутність в діях осіб, уповноважених на внесення до ЄРДР відомостей заяв про кримінальні правопорушення, службової бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 55,56, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах громадянина ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції головного управління національної поліції у м.Києві ,залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1