Провадження № 1-кс/522/328/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,ознайомившись із матеріалами кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.11.2009 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років і 1 місяця позбавлення волі; 24.03.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.І ст.121 КК України до покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2018 року у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , за клопотанням обвинуваченого призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставлені питання щодо групової належності крові, виявленої на куртці сіро-коричневого кольору, належна обвинуваченому ОСОБА_2 ) Під час виготовлення вказаного судового рішення, у його резолютивній частині було допущено описки, що пов`язано зі швидкісним комп`ютерним набором тексту судового рішення.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначених описок у судовому рішенні з метою усунення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у зв`язку із його виконанням.
Викладене свідчить про те, що обвинувачений може продовжити вчиняти нові злочини, перешкоджати кримінальному провадженюю

Керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі судді Приморського районного суду міста Одеси від 26.11.2018 року, а саме викласти резолютивну частину ухвали наступним чином:

Призначити у кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Встановити генетичні ознаки ДНК-профілю слідів крові, виявленої на представленому на дослідження об`єкті ( куртка сіро-коричневого кольору, належна обвинуваченому ОСОБА_2 )

2. Встановити чи походить (належить) виявлений ДНК-профіль обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 чи потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: 65082, місто Одеса, провулок Валіховський, будинок № 4.

Для дослідження експертам направити:

- поліетиленовий пакет з курткою сіро-коричневого кольору, яка належить обвинуваченому ОСОБА_4

- біологічні зразки потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в ООБСМЕ.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.
Покласти витрати за надання послуг експерта на ГУ ДКСУ в Одеській області.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

24.01.2019