Провадження № 1-кс/734/1642/18 Справа № 734/4116/18
У х в а л а

іменем України

03 грудня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 11.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2018 близько 18:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину, який розташований за адресою: вул. Центральна, 53, с. Короп`є, Козелецького району, Чернігівської області, з мотивів особистих неприязних відносин, маючи умисел на умисне убивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , з невстановленої досудовим розслідування зброї, спричинив останньому вогнепальне поранення живота з множинними ранами тонкого і товстого кішківника, заочеревного простору зліва, крила лівої здухвинної ділянки. Після цього, ОСОБА_4 , вважаючи, що виконав усі дії, які є необхідними для доведення злочину до кінця, з місця події втік. У той же час потерпілого ОСОБА_5 доставлено до Козелецького районної центральної лікарні, де йому надано своєчасну допомогу. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для умисного вбивства ОСОБА_5 , але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому своєчасно надано медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Хоча ОСОБА_4 і не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, однак ним було скоєно замах на вчинення особливо тяжкого злочину, під час якого він вчинив усі дії, які вважав необхідними для умисного вбивства ОСОБА_5 , але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому своєчасно надано медичну допомогу, тому існує необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного та можливості притягнення його до кримінальної відповідальності.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчогосудді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для данного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є в данному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вище викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000767 від 11.11.2018 року - задовольнити.

Доручити експертам бюро Чернігівської судово-психіатричної експертизи провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відносяться кримінальні правопорушення у вчиненні яких він підозрюється?

2)Чи був ОСОБА_4 здатен в момент вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи страждає ОСОБА_4 від якоїсь психічної хвороби в даний час, якщо так від якої саме?

4)Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

5)Чи можливо з ОСОБА_4 проводити слідчі дії?

3. Для проведення експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Для вивчення і проведення експертизи експерту, на його вимогу, надати матеріали кримінального провадження № 0000767 від 11.11.2018 року.

5. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

6. Проведення експертизи доручити експертам «КЗ» бюро Чернігівської судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Івана Мазепи (колишня назва Щорса), 3.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя