Справа № 461/1028/19
Провадження № 1-кс/461/1350/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,

встановив:

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 29.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання, поданого в межах кримінального провадження №0002646 від 17.06.2016 року.

Обґрунтовуючи скаргу, покликається на те, що 29.01.2019 року слідчим слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та витребування доказів в межах кримінального провадження №0002646 від 17.06.2016 року. Вважає, що слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не було надано належної оцінки обставинам справи, внаслідок чого порушено вимоги КПК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 29.01.2019 року слідчим слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та витребування доказів в межах кримінального провадження №0002646 від 17.06.2016 року.

Мотивами винесення оскаржуваної постанови слідчий вказав відсутність підстав вважати, що процесуальній дії зазначені у клопотанні ОСОБА_3 спрямовані на отримання доказів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Водночас, мотиви відмови, зазначені слідчим в оскаржуваній постанові не спростовують доводів скаржника не необхідність проведення у кримінальному провадженні слідчих дій, оскільки слідчий не зазначає, чому саме факти та докази викладені у постанові від 29.01.2019 року не можуть бути співставлені з доказами, на здобуття яких подано клопотання скаржником.

На переконання слідчого судді, слідчим належним чином та у визначений законом спосіб не було розглянуто клопотання скаржника, оскільки оскаржувана постанова від 29.01.2019 року не містить відповідного обґрунтування мотивів її прийняття та посилання на положення Закону, якими керувався слідчий під час вирішення клопотання скаржника, що не відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 110 цього Кодексу.
Доводи скаржника в ході розгляду справи спростовані не були, а тому слід зобов`язати слідчого повторно розглянути подане клопотання скаржника про витребування доказів у кримінальному провадженні, за результатами розгляду якого прийняте відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника, в порядку та строки визначені КПК України.

Враховуючи наведене, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 29.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5