Справа №766/885/19
н/п 1-кс/766/1076/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: - мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 5, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , банківська картка банку «А-банк» НОМЕР_3 котрі запаковано до с/п № НОМЕР_4 , вилучені 16.01.2019 у ході проведення обшуку (у порядку ст. 208 КПК України) затриманого (підозрюваного) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими він фактичним користується та являється власником.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 15.01.2019 року на перехресті вулиць Пугачова 70 та пров. 1-Дніпровського співробітниками Управління патрульної поліції Херсонської області (екіпаж Яхта-Т1) було виявлено гр. ОСОБА_4 який зберігав при собі мав 49 поліетиленових пакунків з речовиною синього кольору з метою збуту по фасованих по 0,25гр.

В ході огляду місця події гр. ОСОБА_4 повідомив, що при собі він має близько 50 поліетиленових згортків в яких знаходиться наркотична речовина синього кольору (солі), які він зберігає при собі з метою збуту. В подальшому під час огляду ОСОБА_4 добровільно видав з лівого карману своєї куртки 49 (десять) пакетиків з речовиною синього кольору, з яких 3 поліетиленових пакети з речовиною синього кольору, запаковано до сейф-пакету ХО 0024240, 46 поліетиленових пакетів з речовиною синього кольору, запаковано до сейф-пакету ХО 4417536.

Після проведення огляду місця події гр. ОСОБА_4 вказав на дві ділянки місцевості розташовані біля будинків №97, та №77 по вул. Суботи м. Херсон де ним були залишені закладки з наркотичної речовинної. За здійснення ним кожної закладки він отримував грошові кошти в сумі 40гривень. В подальшому при здійсненні оглядів місця події в присутності ОСОБА_4 було виявлено один поліетиленовий пакет з речовиною синього кольору, запаковано до сейф-пакету № 0001590, один поліетиленовий пакет з речовиною синього кольору, запаковано до сейф-пакету № 0001581.

Місця де були виявлені згортки речовини синього кольору були сфотографовані на мобільний телефон останнього.

16.01.2019 відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000172 за ч. 1 ст. 307 КК України.

16.01.2019 старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову щодо визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження вилученої під час ОМП невідомої речовини у якості речових доказів, як безпосередній предмет злочину.

Оскільки безпосередньо після вчинення злочину, очевидці в особі співробітників УПП в Херсонській області та сукупність ознак (наявна велика кількість дозованих згортків з речовиною невідомого походження) на місці події вказують на те, що саме ОСОБА_4 щойно вчинив злочину, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, останнього 16.01.2019 було затримано безпосередньо на місці події.

Вже будучи затриманим та доставленим до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, 16.01.2019 у присутності захисника, під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в кримінальному провадженні №0000172, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 5, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , банківська картка банку «А-банк» НОМЕР_3 котрі запаковано до с/п № НОМЕР_4 ;

- поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною блакитного кольору котрий запаковано до с/п № ХО 0001590.

16.01.2019 старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову щодо визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження вилущених під час обшуку ОСОБА_4 мобільного телефонну у якості речового доказу, як безпосереднє знаряддя вчинення злочину, за допомогою яких затриманий міг здійснювати зв`язок з невідомими особами, з метою збуту вилученої речовини, проводити листування за допомогою месенджерів-додатків, та можуть відомості, необхідні дня встановлення істини під час досудового розслідування.

Під час проведення обшуку встановлено, що фактичним користувачем та власником вилучених мобільного телефону являється затриманий ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Під час обшуку були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки не виключено, що слугували знаряддям вчинення злочину, як засіб зв`язку та листування з особами, для подальшого збуту вилученої речовини, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного обшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 5, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , банківська картка банку «А-банк» НОМЕР_3 котрі запаковано до с/п № НОМЕР_4 , вилучені 16.01.2019 у ході проведення обшуку (у порядку ст. 208 КПК України) затриманого (підозрюваного) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими він фактичним користується та являється власником.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: