ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/855/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 29 липня 2018 року о 13 год. 07 хв., не маючи наміру виконувати доставку кур`єрського замовлення, прибув до магазину квітів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом обману заволодів букетом квітів, вартістю 1000 грн. 00 коп. та 100 грн. за здійснення доставки, належністю ОСОБА_5 , з якими з місця вчинення злочину поїхав на своєму автомобілі марки Mercedes E 250 д.н.з. НОМЕР_1 .
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, та на підставі цього закрити кримінальне провадження, оскільки він повністю відшкодував потерпілій завдану ним шкоду, ОСОБА_5 жодних претензій до останнього не має.
Прокурор уважала за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити.
Потерпіла суду надала письмову заяву, в якій підтвердила, що шкода їй відшкодована, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 48 КК України - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» - звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, який був вчинений вперше.
Судом також встановлено, що інкримінований ОСОБА_3 злочин був вчинений ним, коли він працював водієм у службі таксі та було складне матеріальне становище. Разом з тим, на цей час обвинувачений ОСОБА_3 вже не працює водієм та повністю відшкодував завдану потерпілій матеріальну шкоду. Зазначені обставини, на думку суду, з урахуванням обставин справи та наведених положень закону свідчать про те, що на цей час обвинувачений ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечною особою, що свідчить про зміну обстановки.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження № 0006706 від 30 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ по справі, а саме: диск з відеозаписом залишити зберігати при матеріалах справи.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя