Справа № 464/348/19
пр.№ 1-кс/464/209/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 14.01.2019 01:00 год. по 16.01.2019 рік 09:00 год., які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LАC 10196, CID 1213, 8213, 38002, 38001, 1731, 213, 1213, 212; 3G LAC- 10196; CID 24216; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LАC 83915 CID 4307, 196, 292, 446, 4303, 4319; 3G LAC-53915; CID 34302, 20292, 34303, 34301, 20293; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LАC 81382 CID 16172, 16179, 16271, 16111, 7033, 16173; 3G LAC-51382; CID 52736.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000141 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у період із 14.01.2019 року 01:00 по 16.01.2019 року 09:00 год. невідома особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла у квартирне приміщення АДРЕСА_1 , звідки викрала 5 500 доларів та золоті вироби: чоловічу печатку, золоте кільце та ключі до транспортного засобу "Shkoda", чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди. В ході досудового розслідування за результатами проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення відповідно до рапорту о/у Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , отримано дані про дію базових станцій вказаних операторів рухомого (мобільного) зв`язку. З метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому та просить таке задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з?явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора в підтримку клопотання, дослідивши його клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України, доводить наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України. З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Надати лейтенантам поліції Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку в період часу з з 14.01.2019 01:00 год. по 16.01.2019 рік 09:00 год., які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LАC 10196, CID 1213, 8213, 38002, 38001, 1731, 213, 1213, 212; 3G LAC- 10196; CID 24216; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LАC 83915 CID 4307, 196, 292, 446, 4303, 4319; 3G LAC-53915; CID 34302, 20292, 34303, 34301, 20293; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LАC 81382 CID 16172, 16179, 16271, 16111, 7033, 16173; 3G LAC-51382; CID 52736.

Обов`язок виконання даної ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1