У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2019 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність із чинним законодавством України вироку відносно ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Шевченківський районний відділ філії державної установи «Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про приведення у відповідність із чинним законодавством України вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2018 року відносно ОСОБА_2 у відповідність із чинним законодавством України.
В обґрунтування подання зазначено, що 10.01.2019 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшов вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2018 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.. 76 КК України судом на засудженого покладено виконання таких обов*язків:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації цей орган про зміну місця проживання і місця роботи;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Однак, відповідно до ст.. 76 КК України Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням
1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу
3. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
4. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Проте у вироку суду невірно зазначено обов*язки покладені на засудженого судом відповідно до ст. 76 КК України.
Посилаючись на вказані обставини просить суд привести у відповідність вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2018 року відносно ОСОБА_2 із чинним законодавством України.
Прокурор, представник Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації», засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд подання без їх участі. В силу ч. 5 ст. 537 КПК України їх неприбуття в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним привести вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2018 року відносно ОСОБА_2 із чинним законодавством України, виходячи з наступного.
Пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2018 року ОСОБА_2 засуджено ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75,76 КК України, ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити,якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації цей орган про зміну місця проживання і місця роботи,не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Проте відповідно до статті 76 КК України, У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу
3. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Зважаючи, що вимоги ст.. 76 КПК України, суд дійшов до висновку що подання про приведення у відповідність вироку суду в частині обов*язків покладених на засудженого судом відповідно до ст. 76 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КК України, ст. 372, п. 14 ч. 1 ст.537, п. 4 ч. 2, ч. 6 ст. 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації" в Запорізькій області про приведення вироку у відповідність із чинним законодавством України відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність до чинного законодавства України, викласти абзац другий резолютивної частини вироку в наступній редакції:
Відповідно до ст.75,76 КК України, ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити,якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1