Справа № 442/1631/19
Провадження № 1-кс/442/403/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВИ ГУ НГІ у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000408, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК У країни, про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВИ ГУ НГІ у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №000408, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на договір про надання фінансового кредиту №160 від 05.03.3019 року, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща « НОМЕР_1 », договір фінансового кредиту 494-19002251 від 28.02.2019, договір закладу майна №11610 від 05.03.2019р., договір фінансового кредиту №0 від 28.02.2019р., товарний чек від 10.02.2019р. на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4», банківська картка «Універсал банк» № НОМЕР_2 , банківська катка «Приватбанку» № НОМЕР_3 , банківська картка «Міленіум» № НОМЕР_4 , банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 , банківська картка «Ідея банк» № НОМЕР_6 , поліетиленовий пакет з вмістом невідомої речовини та листків рослинного походження.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.03.2019р., в період з 08 год. по 15 год. 30 хв. невідомі особи, шляхом пошкодження врізного замка на вхідних дверях належної ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 , проникли в середину, звідки таємно викрали майно останньої, а саме телевізор марки «Samsung», монітор марки «Samsung» та хлібопічку марки «Saturn», спричинивши потерпілій матеріальну шкоду. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 05.03.2019 слідчим Дрогобицького ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 185 КК України. 05.03.2019р. о 20 год. 53 хв. у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України було затримано громадянина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 під час особистого обшуку у вказаного громадянина було виявлено, зафіксовано та вилучено: договір про надання фінансового кредиту №160 від 05.03.3019року, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща « НОМЕР_7 »договір фінансового кредиту 494-19002251 від 28.02.2019, договір закладу майна № 11610 від 05.03.2019р., договір фінансового кредиту № 0 від 28.02.2019р., товарний чек від 10.02.2019 на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4», банківська картка «Універсал банк» № НОМЕР_2 , банківська катка «Приватбанку» № НОМЕР_3 , банківська картка «Міленіум» № НОМЕР_4 , банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 , банківська картка «Ідея банк» № НОМЕР_6 , поліетиленовий пакет з вмістом невідомої речовини та листків рослинного походження. Постановою слідчого від 06.03.2019р. : договір про надання фінансового кредиту №160 від 05. 03.3019 року, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща « НОМЕР_7 »договір фінансового кредиту 494-19002251 від 28.02.2019р., договір закладу майна № 11610 від 05.03.2019 , договір фінансового кредиту №0 від 28.02.2019р., товарний чек від 10.02.2019 на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4», банківська картка «Універсал банк» № НОМЕР_2 , банківська катка «Приватбанку» № НОМЕР_3 , банківська картка «Міленіум» № НОМЕР_4 , банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 , банківська картка «Ідея банк» - НОМЕР_8 , поліетиленовий пакет з вмістом невідомої речовини та листків рослинного походження визнано речовим доказом. Враховуючи те, що вище вказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, воно підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України в досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, та вилучення предметів має доказове значення у кримінальному провадженні, а тому з урахуванням вказаних обставин та з метою знищення речових доказів чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить дане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, матиме вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечен ня збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на договір про надання фінансового кредиту №160 від 05.03.3019 року, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща « НОМЕР_1 », договір фінансового кредиту 494-19002251 від 28.02.2019, договір закладу майна №11610 від 05.03.2019р., договір фінансового кредиту №0 від 28.02.2019р., товарний чек від 10.02.2019р. на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4», банківська картка «Універсал банк» № НОМЕР_2 , банківська катка «Приватбанку» № НОМЕР_3 , банківська картка «Міленіум» № НОМЕР_4 , банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 , банківська картка «Ідея банк» № НОМЕР_6 , поліетиленовий пакет з вмістом невідомої речовини та листків рослинного походження.
Місцем зберігання арештованих речей визначити камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1