Справа № 579/832/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000154 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000154.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 27 квітня 2019 року близько 10:30 ОСОБА_4 повторно, перебуваючи в м. Кролевець на вул.Європейська поблизу магазину «Меблі» розташованого в будинку №4, з велосипедної стоянки вчинив крадіжку велосипеда марки «Ardis» модель «Роlо» з жіночою рамою синього кольору належного ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що велосипед був марки «Ardis» модель «Ро1о» синього кольору зі складною жіночою рамою, придбаний новим у 2014 році, перебував у доброму технічному стані, пошкоджень не мав, виробник Україна. Також потерпіла додала, що попереду велосипеда знаходився багажник у вигляді корзини виготовленої з коричневого пластику об`ємом 10 л, придбаний новим у жовтні 2018 року за 360 грн, на момент крадіжки перебував у гарному стані, пошкоджень не мав. Позаду велосипеда малось універсальне дитяче сидіння помаранчевого кольору із спинкою та двома тримачами для ніг, придбане в б/у стані у 2019 році за 300 грн, країна виробник Україна, 2018 року виготовлення.

Враховуючи те, що для з`ясування вартості майна, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000154 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання щодо вартості майна станом на 27 квітня 2019 року:

- велосипеда марки «Ardis» модель «Роlо» синього кольору зі складною жіночою рамою, придбаний новим у 2014 році, перебувай у доброму технічному стані, пошкоджень не мав, виробник Україна, з урахуванням його експлуатації?

- багажника у вигляді корзини виготовленої з коричневого пластику об`ємом 10 л, придбаний новим у жовтні 2018 року за 360 грн, на момент крадіжки перебував у гарному стані, пошкоджень не мав, з урахуванням його експлуатації?

- універсального дитячого сидіння помаранчевого кольору із спинкою та двома тримачами для ніг, придбане в бувшому використанні стані у 2019 році за 300 грн, країна виробник Україна, 2018 року виготовлення з урахуванням його експлуатації?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експертизу провести без надання об`єкту дослідження.

При необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження №0000154.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1