КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою клопотання представника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002800 про тимчасовий доступ до документів, повернуто особі, яка його подала.

Постановлене рішення мотивоване тим, що кримінальне провадження № 0002800, не відноситься до справ приватного обвинувачення, у зв`язку з чим потерпілий та його представники не набувають статусу сторони кримінально провадження, а відтак не мають права на звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити його клопотання про надання доступу до речей і документів. Так, апелянт вважає, що оскаржуване рішення постановлене в супереч вимог кримінального процесуального закону, оскільки потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження, які відповідно до ст. 93 КПК України мають право на зібрання доказів. Крім того, адвокат зазначає, що ним було використано всі можливі засоби для отримання необхідної йому інформації, проте на даний час в інший спосіб здобути необхідну йому інформацію не можливо.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за поданою скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема пунктом 10 вказаної норми закону передбачено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, якою дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів або повернення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів до переліку ч. 1 ст. 309 КПК України не входить, а відтак оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про повернення поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002800.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, колегія судді приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року, слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1296/2018 Категорія ст. 159 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1