ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6142/19
провадження № 1-кс/753/2441/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000290 від 15.01.2019

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в межах кримінального провадження провадженні №0000290 від 15.01.2019 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, до проведення якої залучити експертів Державного науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000290 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України. Процесуальне керівництво здійснює група прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2, серед яких прокурора ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2019 за адресою: м.Київ вул. Дніпровська набережна, 18 був виявлений труп ОСОБА_4 , який за попередньою інформацією виконував роботи з підвищеною небезпекою на будівництві та випав з 24 поверху. В результаті падіння ОСОБА_4 помер на місці. Відповідно до протоколу допитів свідків. 14.01.2019 загиблий ОСОБА_4 виконував будівельні роботи в будинку АДРЕСА_1 та впав з висоти. Роботи ОСОБА_4 виконував в рамках цивільно-правової угодИи щодо надання послуг у вигляді в`язки арматурних конструкцій з ТОВ "МОНОЛІТ БУДСЕРВІС".

На обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення причин загибелі ОСОБА_4 , та відповідність засобів захисту від падіння з висоти вимогам, які дозволяють їх використовувати та запобігати падінню. Отже, висновки судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності мають істотне значення для завдань даного кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про день час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності прокурора, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи для встановлення та з`ясування обставин, що мають значення по даному кримінальному провадженню, на які можливо отримати відповіді виключно в ході судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

При цьому, проведення експертизи слідчий суддя доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, вул. Велика Кільцева, 4, м.Київ).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000290 судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, до проведення якої залучити експертів Державного науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (03170, вул. Велика Кільцева, 4, м.Київ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи належить робота, яку виконував ОСОБА_4 14.01.2019 до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

- Які обставини обумовили настання нещасного випадку з ОСОБА_4 14.01.2019?

- Дії (бездіяльність) яких працівників ТОВ «Моноліт Будсервіс» з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку з ОСОБА_4 14.01.2019?

На дослідження направити експертній установі матеріали кримінального провадження №0000290 та надати дозвіл судовому експерту здійснювати розпакування наданих на дослідження з матеріалами справи пакетів з документами та іншими доказами.

Дозволити експертній установі у випадку необхідності залучати до проведення експертизи фахівців інших державних експертних установ у встановленому порядку.

Надати дозвіл експертам з питань надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, звертатись безпосередньо до слідчого або прокурора у вказаному кримінальному провадженні

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1