Справа №687/1412/18
№1-кп/687/19/2019
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

06 лютого 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 19.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жердя, Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в Хмельницькому обласному протитуберкульозному диспансері, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2018 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN моделі ТОURAN р.н. НОМЕР_1 по вулиці Шевченка в с. Жердя, Чемеровецького району Хмельницької області в напрямку вулиці Центральної, виконуючи маневр розвороту транспортного засобу ліворуч, тобто змінюючи напрямок руху, в порушення вимог пунктів 10.1 та 1.10 абз.79 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, виїхав на узбіччя дороги, де допустив наїзд на ОСОБА_6 , яка стояла на вказаному узбіччі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми: закритого уламкового перелому правої кульшової западини з центральним вивихом стегна, закритого перелому гілок лівої лобкової і сідничної кісток, перелому латеральної маси лівої крижової кістки, пошкодження лівого крижово-клубового з`єднання, забою сечового міхура, які, відповідно до висновку експерта № 548 від 22.11.2018, належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пункту 10.1, абз.79 п.1.10 Правил дорожнього руху, зміст яких полягає в наступному:

п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

абз. 79 п.1.10 Узбіччя - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної пороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів, велосипедів (за відсутності тротуарів, пішохідних, велосипедних доріжок або у разі неможливості пересуватися по них), гужових возів (саней).

Порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками заподіянням тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому зазначив, що щиро розкаявся за вчинене правопорушення та у недопустимості протиправної поведінки, активно сприяв розкриттю злочину, в повному обсязі відшкодував шкоду завдану потерпілій.

Прокурор щодо клопотання не заперечив та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Потерпіла не заперечила щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його каяттям.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив з необережності кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів невеликої тяжкості, в чому він себе беззаперечно визнав винним, покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував збитки потерпілій.

За положеннями пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні не встановлено обставин необґрунтованості клопотання.

Згідно до п.5 ч.9 ст. 100, ч.4 ст. 174 КПК України автомобіль, який був об`єктом кримінального правопорушення, та визнаний речовим доказом підлягає поверненні законному володільцю.

Арешт накладений на автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі ТОURAN р.н. НОМЕР_1 ухвалою Чемеровецького районного суду від 27.08.2018 року - зняти.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись наведеним, ст. ст. 286, 288, 350 КПК України суд,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Закрити дане кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ: автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі ТОURAN р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , повернути власнику, а накладений на нього арешт ухвалою Чемеровецького районного суду від 27.08.2018 року - зняти.

Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 572 грн. ОСОБА_5 сплачено добровільно, тому стягненню не підлягають.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1