Справа № 444/290/17
Провадження № 1-в/444/112/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заявника (потерпілого, цивільного позивача) ОСОБА_4 ,

представника Жовківського РВ з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області клопотання ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання та про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 27.03.2017 року та вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 13.07.2017 року та відшкодування шкоди.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 ухиляється від виконання вироку суду, оскільки вийшла заміж, змінила прізвище, проживає в Республіці Польща.

Стверджує, що звертався до державного виконавця про вжиття заходів, так як ОСОБА_7 ) перетинає державний кордон.

Вважає, що порушені його права як потерпілого і цивільного позивача.

А тому просить клопотання задовольнити, щоб він мав можливість одержувати кошти згідно виконавчого листа.

Так як вважає, що неправомірними діями виконавчої служби і Жовківського РВ з питань пробації завдано йому шкоду, просить відшкодувати її за рахунок держави в порядку передбаченому ч. 2 ст. 572 КПК України.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, які у ньому наведені.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання.

Представник Жовківського РВ з питань пробації в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Прокурор зазначив, що без участі засудженої не можна скасувати звільнення її відбування покарання з випробуванням.

Крім того вказав, що застосуванням ст. 75, 76 КПК України по відношенню до засудженої жодним чином не порушуються права заявника ОСОБА_4 як цивільного позивача. А тому вважає, що справу за даним провадженням необхідно залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_4 не вправі звертатися з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 27.03.2017 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробовуванням строком 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_8 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Цивільний позов задоволено повністю. Вирішено долю речових доказів.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 13.07.2017 року апеляційну скаргу в. о. прокурора Львівської області задоволено, апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_9 , задоволено частково, вирок Жовківського районного суду Львівської області від 27.03.2017 року скасовано та ухвалено новий вирок, яким засуджено ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покаранняу у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки. Додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 роки виконувати самостійно. В решті вирок суду залишено без змін.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджена перебуває на обліку в Жовківському РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції .

З матеріалів особової справи № 43/2017 вбачається, що засуджену було викликано до Жовківського РВ з питань пробації на 28.08.2017 року для ознайомлення з умовами відбування покарання.

04.09.2017 р. засуджений з`явилася в Жовківський РВ з питань пробації, де її було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, та встановлено днем явки четверта середа кожного місяця.

28.02.2018 р. засуджена ОСОБА_10 не з`явилась на реєстрацію в Жовківський РВ з питань пробації, в зв`язку з цим її 01.03.2018р. було викликано на 12.03.2018р., проте за викликом не з`явилась. 13.03.2018 р. засуджену було викликано повторно на 21.03.2018 р., проте за викликом ОСОБА_10 не з`явилась.

22.03.2018 р. Жовківським РВ з питань пробації було скеровано запит в Жовківський ВГІ ГУНП у Львівській області для встановлення факту проживання засудженої ОСОБА_10

23.03.2018 р. працівниками Жовківського РВ з питань пробації здійснено виїзд в АДРЕСА_1 для перевірки ОСОБА_10 згідно вироку та анкетних даних проживає за даною адресою, під час перевірки було встановлено, що засуджена відсутня по місцю свого проживання, та згідно пояснення матері стало відомо, що її дочка ОСОБА_10 на протязі місяця кудись поїхала, куди саме їй невідомо і коли повернеться їй теж невідомо, жодних зв`язків з нею вона не підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 своє клопотання мотивує тим, що він є цивільним позивачем, а засуджена ОСОБА_10 цивільним відповідачем і незважаючи на наявність виконавчого листа та виконавчого провадження про стягнення в його користь із ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 365277,00 грн. (триста шістдесят п`ять тисяч двісті сімдесят сім гривень 00 коп.), а саме в тому числі: майнової шкоди за пошкодження автомобіля «BMW» 520i/E39/ у розмірі 139420,00 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч чотириста двадцять гривень 00 коп.), витрат пов`язаних з операцією та лікуванням у розмірі 23932,00 грн. (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні 00 коп.), за утримання автомобіля у розмірі 1925,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять гривень 00 коп.); та моральної шкоди у розмірі 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.), стягнення в його користь не здійснюється, оскільки засуджена перебуває за межами України.

ОСОБА_4 пов`язує скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання із можливістю подальшого стягнення за виконавчим документом.

З такими міркуваннями ОСОБА_4 суд не погоджується та вважає, що звільнення засудженої ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням жодним чином не порушує прав ОСОБА_4 як цивільного позивача.

Крім того суд враховує, що ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 04.09.2018 року ОСОБА_11 оголошено в розшук.

Крім того, ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 15.11.2018 року у справі № 444/3558/18, провадження 6/444/86/2018 задоволено подання державного виконавця Жовківського РВ ДВС ГТУЮ Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон (за межі України) ОСОБА_12 .
Тимчасово обмежено ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 виданий органом 4601 від 19.01.2012 року) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею своїх зобов`язань за виконавчим листом № 444/290/17 від 07.08.2017 року, виданим Жовківським районним судом Львівської області у справі про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України про стягнення з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_4 коштів в сумі 365 277,00 грн., в тому числі: майнової шкоди за пошкодження автомобіля у розмірі 139 420,00 грн., витрат пов`язаних з операцією та лікуванням у розмірі 23 932,00 грн., витрат на утримання автомобіля у розмірі 1925,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 200 000,00 грн.
Суд вважає, що без участі ОСОБА_7 , яка на виклики в судове засідання не з`явилася, не можливо виносити рішення про направлення її до місця відбування покарання.

Щодо клопотання про відшкодування шкоди, яке ОСОБА_4 обгрунтовує ч. 2 ст. 572 КПК України, слід зазначити наступне.

Ч. 2 ст. 572 КПК України встановлено, що якщо неправомірними діями чи бездіяльністю органів державної влади України, їх посадових чи службових осіб, а також присутніх при виконанні запиту представників запитуючої сторони завдана шкода фізичним або юридичним особам, то ці особи мають право вимагати її відшкодування за рахунок держави.
Дана норма стосується оскарження рішення, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб, відшкодування завданої шкоди та витрати, пов`язані з наданням міжнародної правової допомоги на території України, що в даному випадку відсутнє і не підлягає вирішенню в порядку ст. 537, 539 КПК України, тобто в порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
А тому клопотання ОСОБА_4 є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання та про відшкодування шкоди- відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , прокурору, засудженій, заявнику ОСОБА_4 .

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області .

Суддя ОСОБА_1