Справа № 639/8445/16-к
Провадження № 1-в/639/799/18

9 листопада 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ржавчик Первомайського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працевлаштованого зі слів, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.11.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.
В ході судового розгляду подання було доповнене.
В обґрунтування подання зазначено, що з 11.01.2017 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в Новобаварському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації та у нього 20.01.2017 р.відібрана письмова підписка щодо виконання порядку відбування іспитового строку та покладених на нього судом обов`язків.
20.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, 18.12.2017 р. засуджений надав пояснення про причини неявки та відмовився від підписання застереження у вигляді письмового попередження, про що складений відповідний акт.
17.09.2018 р. ОСОБА_5 повторно без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації.
Крім того, за час іспитового строку відносно ОСОБА_5 неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2017 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постановами Жовтневого районного суду м. Харкова від 4 жовтня 2018 р. провадження по справам про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримав доводи подання та просив його задовольнити.
Прокурор вважав дане клопотання обґрунтованим та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні даного подання, посилаючись на те, що перша неявка до органу пробації була пов`язана з його хворобою, друга з тим, що на той час до суду вже було направлено подання в первісній редакції, про що він знав та гадав, що на реєстрацію більше з`являтися не потрібно. Що стосується притягнення до адміністративної відповідальності, то такі факти дійсно мали місце.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
з 11.01.2017 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в Новобаварському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації та у нього 20.01.2017 р.відібрана письмова підписка щодо виконання порядку відбування іспитового строку та покладених на нього судом обов`язків.
20.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в подальшому засуджений надав пояснення про причини неявки та відмовився від підписання застереження у вигляді письмового попередження, про що складений відповідний акт.
17.09.2018 р. ОСОБА_5 повторно без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації.
При цьому будь-яких документів, що підтверджують поважність причин неявки ОСОБА_5 на реєстрацію, засудженим не надано.
Крім того, за час іспитового строку відносно ОСОБА_5 неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2017 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постановами Жовтневого районного суду м. Харкова від 4 жовтня 2018 р. провадження по справам про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вимогами ч.2 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, та не надав до суду належних доказів, які б свідчили про поважні причини невиконання таких обов`язків, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та необхідності направлення його для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі.
Таким чином, подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Оскільки за кримінальним провадженнм, за яким ОСОБА_5 був засуджений, він перебував під вартою як попередньо ув`язнена особа з 1 жовтня 2016 року по 28 листопада 2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) вказаний термін підлягає зарахуванню у строк покарання із розрахунку "одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі".
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2016 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України до 5 років позбавлення волі, та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 1 жовтня 2016 року по 28 листопада 2016 року із розрахунку "одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Повний текст ухвали складено та оголошено 12 листопада 2018 року о 9-00 год.

Суддя ОСОБА_1