Справа № 591/133/19
Провадження № 1-кс/591/1818/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000277 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та під час досудового розслідування було проведено на підставі ухвали слідчого судді обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого вилучено предмети, які є речовими доказами у справі (верхню частину полімерної пляшки, металевий наперсток із нашаруванням на внутрішніх поверхнях речовини темного кольору, зерна та речовину рослинного походження, темно зеленого кольору із характерним запахом, чотири медичних шприца об`ємом по 5 мл. та один медичний шприц об`ємом 2 мл. із залишками рідини прозорого кольору, зіп-пакет із залишками речовини білого кольору та коробку з під сірників із залишками пігулок). За таких обставин, просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судове засідання слідчий та володілець майна не з`явились. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

За відсутності учасників процесу та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000277.

Крім того, додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 09.04.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено речі, які відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження, а тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 09.04.2019 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користуватись та розпоряджатись ним, а саме:

- верхню частину полімерної пляшки, об`ємом 0,5 л., із етикетною «Лимонад» та металевий наперсток із нашаруванням на внутрішніх поверхнях речовини темного кольору;

- зерна та речовину рослинного походження, темно зеленого кольору із характерним запахом;

- чотири медичних шприца об`ємом по 5 мл. та один медичний шприц об`ємом 2 мл. із залишками рідини прозорого кольору;

- зіп-пакет із залишками речовини білого кольору та коробку з під сірників із залишками пігулок.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1