У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесене в рамках кримінального провадження № 0012457 від 19.10.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, зазначено про те, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Закревського, 63-а в м. Києві побачив автомобіль «Део Матіз» д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого знаходилася власниця вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та під приводом здійснення ремонту автомобіля «Део Матіз» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи наміру його здійснювати та повертати транспортний засіб отримав від потерпілої ключі та незаконно заволодів даним автомобілем.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з підстав викладених в даному клопотанні.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.
Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0012457 від 19.10.2016 року було зупинено. В матеріалах кримінального провадження, знаходиться постанова про зупинення досудового розслідування від 19.05.2017 року.
Частиною 5 ст. 280 КПК України передбачено, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Згідно ч. 1 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
З матеріалів поданого старшим слідчим клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, не вбачається наявність постанови про відновлення досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, правові підстави для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для у часті у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відсутні.
Керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131-132, 188-190, 280, 282, 309, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесене в рамках кримінального провадження № 0012457 від 19.10.2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1