Справа № 159/3180/15-к
Провадження № 1-кс/159/385/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.10.2018 року про повну відмову у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0000633, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 року, -
в с т а н о в и в :

21 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною вище скаргою, обґрунтовуючи її тим, що він є потерпілим в кримінальному провадженні № 0000633.

05.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , який розслідує дане кримінальне провадження, із письмовим клопотанням, в якому просив призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої запропонував поставити відповідні питання.

Постановою від 28.10.2018 року слідчий повністю відмовив потерпілому в задоволенні даного клопотання.

ОСОБА_3 не погодився з цією постановою, вважає її необґрунтованою та незаконною, оскаржив її до суду і просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив скаргу задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулась до суду зі скаргою, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні даної скарги.

При цьому слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування є вичерпним.

Нормами цієї ж статті визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. При цьому, перелік таких дій та порядок їх виконання та оскарження, чітко визначений цим же Законом.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні, постановою старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.11.2018 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України /а.п. 260-261/.
Таким чином, на час звернення заявника до суду з даною скаргою, досудове провадження не здійснювалось, зважаючи на постанову про закриття кримінального провадження, а тому ця скарга подана поза межами досудового провадження.

Зазначена обставина, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, в загальному порядку тягне за собою відмову у відкритті провадження за скаргою.

Однак, на стадії вирішення питання про відкриття провадження за даною скаргою, слідчому судді не було відомо про наявність постанови про закриття кримінального провадження, а тому провадження за скаргою було відкрито.

Про наявність такої постанови, як встановлено в судовому засіданні, не було відомо й потерпілому. Будь-яких відомостей про отримання цієї постанови потерпілим матеріали кримінального провадження не містять, а тому її копія була вручена потерпілому безпосередньо в суді.

В той же час, після закриття кримінального провадження слідчий суддя вправі розглядати лише скаргу на постанову про таке закриття і не має повноважень на розгляд інших скарг, які можуть розглядатись лише під час здійснення досудового розслідування, а тому розгляд по суті даної скарги можливий лише за умови скасування постанови про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, не вдаючись до вирішення питань про обґрунтованість та законність оскаржуваної постанови, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28.10.2018 року про повну відмову у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0000633, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 07 березня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1