Номер провадження:1-кс/521/7483/18
У Х В А Л А

29.11.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004028 від 21.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 21.11.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора -102-, про те, що екіпажем «Скіф-805», біля будинку № 10 по вул. Космонавтів в м. Одесі було виявлено громадянина ОСОБА_4 , у якого в транспортному засобі volkswagen passat з дер. номером: НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж та чохол до нього. (ЖЄО 34730)
Крім того, 21.11.2018 проведено огляд місця події, а саме ділянки, яка розташована біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_4 ., в ході якого у нього виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж та чохол до нього.
Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0004028 від 21.11.2018 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння та виготовлення іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Проведення досудового розслідування доручено слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування є достатні підстави вважати, що самозарядний пістолет марки «ZORAKI» моделі «918Т» № НОМЕР_2 , калібру 9мм Р.А.К. є предметом вчинення кримінального правопорушення та містить у собі сліди злочину. Таким чином, з метою збереження речового доказу, а також слідів від злочину, які містяться у ньому та можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотанян та просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт з забороною володіти, користуватись та розпоряджатись, на самозарядний пістолет марки «ZORAKI» моделі «918Т» № НОМЕР_2 , калібру 9мм Р.А.К.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1