Справа № 761/3820/19
Провадження № 1-кс/761/3014/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000801 від 29.12.2018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , згідно якого просить надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 або групі слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_3 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності (від 24.04.2018 реєстровий номер: 288) від імені ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :04:010:0015, площею 2,000га, що розташована в с. Зазим`я, Броварського району, Київської області.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000801 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯЗ№ 347142 від 27.03.2009 за № 13), є власницею земельної ділянки за кадастровим номером :04:010:0015, площею 2,000га, що розташована в с. Зазим`я, Броварського району, Київської області. Під час оформлення субсидії ОСОБА_6 дізналась, що має дохід від продажу вищевказаної земельної ділянки, але остання жодних дій із вказаною земельною ділянкою не здійснювала та жодних довіреностей на відчуження земельної ділянки не надавала. Злочині дії невстановлених осіб призвели до вибуття з власності ОСОБА_6 земельної ділянки за кадастровим номером :04:010:0015, площею 2,000га, що розташована в с. Зазим`я, Броварського району, Київської області чим останній завдано збиток у великих розмірах.

В ході допиту ОСОБА_6 як потерпілої, встановлено, що у Броварському районі Київської області в с. Зазим`я остання має земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :04:010:0015, площею 2,000га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 347142 від 27.03.2009 за № 13. Звернувшись, у липні 2018 року, до відповідних органів за місцем свого проживання, з метою оформити субсидію на сплату комунальних послуг ОСОБА_6 дізналась, що нею начебто отримано дохід за продаж земельної ділянки. В наслідок чого в оформлені субсидії останній було відмовлено. Але, належної ОСОБА_6 земельної ділянки остання не продавала. Звернувшись до Державної фіскальної служби ОСОБА_6 дізналась код нотаріуса, а в подальшому по коду- прізвище та адресу нотаріуса, яким було засвідчено договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки. Нотаріусом виявився ОСОБА_8 приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу. При спілкуванні із нотаріусом останній повідомив, що дана земельна ділянка була продана гр. ОСОБА_9 , мешканцю м. Київ, з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 . Потерпіла ОСОБА_6 зауважила, що з громадянином ОСОБА_9 незнайома та хто це такий їй не відомо. Земельну ділянку відчужено за довіреністю на невідому потерпілій особу, яку остання ніби то видала з метою відчуження належної їй земельної ділянки. Але жодних довіреностей, щодо розпорядження або відчуження даної земельної ділянки ОСОБА_6 нікому не надавала. Нотаріус ОСОБА_8 не повідомив потерпілій що це за особа, жодних копій нотаріальних документів не надав, але назвав адресу нотаріуса, який засвідчив довіреність начебто видану ОСОБА_6 на право розпорядження земельною ділянкою. Дану довіреність засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 . На подану потерпілою ОСОБА_6 19.12.2018 до нотаріуса заяву, нотаріус ОСОБА_3 надала копію довіреності та додатків до неї, якою ОСОБА_6 нібито уповноважила громадянку ОСОБА_10 на здійснення продажу земельної ділянки. З такою громадянкою ОСОБА_6 не знайома та ніколи із нею не зустрічалась. Дана довіреність видана нотаріусом на підставі підробних паспорта та ідентифікаційного номеру в яких збігаються анкетні дані( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, та адреса реєстрації) потерпілої ОСОБА_6 але різняться самі реквізити бланків даних документів. Крім цього підпис в даній довіреності також є підробленим та, згідно показів потерпілої ОСОБА_6 , не збігається із її оригінальним.

В рамках кримінального провадження потерпілою ОСОБА_6 подано слідчому клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:010:0015.

Враховуючи те, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, внаслідок їх протиправних дій, із приватної власності ОСОБА_6 , незаконно вибула земельна ділянка з кадастровим номером :04:010:0015, площею 2,000га, що спричинило шкоду її законному володільцю, у зв`язку з цим необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Земельна ділянка з кадастровим номером :04:010:0015, площею 2,000га являється речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000801 від 29.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

У зв`язку з необхідністю яка виникла в ході розслідування кримінального провадження, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі ст. 93 КПК України та ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» на адресу приватного нотаріуса ОСОБА_3 було надіслано запит (від 14.01.2019 109/24/30-83/4) щодо надання документів, які стосуються кримінального провадження. Однак, відповіді надано не було, що стало передумовою для звернення слідчого із відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (приватний нотаріус ОСОБА_3 ) у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей та документів.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає необхідності у вилученні оригіналів таких документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 , у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000801 від 29.12.2018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_3 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності (від 24.04.2018 реєстровий номер: 288) від імені ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :04:010:0015, площею 2,000га, що розташована в с. Зазим`я, Броварського району, Київської області.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_3 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя