overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/594/18
Провадження № 1-кп/0186/10/19
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 22.03.2018 року, №0000190 від 21.04.2018 року, №0000301 від 14.06.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого,непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.01.2006 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 09.03.2010 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 296, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 12.10.2012 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 296, ст. 198, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі;

-06.10.2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень;

-26 жовтня 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

По зазначеному кримінальному провадженню ухвалою Першотравенського міського суду від 05 листопада 2018 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання, та зупинено судове провадження.

05 квітня 2019 року до суду з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, які прохали суд поновити судове провадження, суд приходить до висновку, що судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

Призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 05 квітня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України

03 квітня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000308 від 23 березня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростеня Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, працюючого водієм ДП "Автосвіт ЛТД", маючого на утриманні неповнолітню дитину доньку 2 роки, особи з інвалідністю ІІ-групи, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.286 ч.1 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Враховуючи складність даної справи, суд вважає за необхідне відкласти складення ухвали у повному обсязі.

При цьому проголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст.12, 49 Кримінального кодексу України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , погодженого ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000308 від 23 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 Кримінального кодексу України на підставі ст.49 ч.1 п.2 Кримінального кодексу України, в зв`язку із закінченням строків давності.
Речові докази: автомобіль марки "Opel Vectra A" реєстраційний номер НОМЕР_1 (який передано для зберігання ОСОБА_6 ) - залишити власнику; автомобіль марки "ГАЗ - 3110" реєстраційний номер НОМЕР_2 (який передано для зберігання ОСОБА_7 ) - залишити власнику.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, а також відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - судом не обирався.
Повний текст ухвали суду буде складено 05 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 квітня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000475 від 14.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 14.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений та його захисник.

Потерпілі в судове засідання не прибули, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про відсутність обставин передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні, викликавши до суду обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків згідно реєстру.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, заяви, клопотання відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

1.Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2. Кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області.

3. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.

4. Запобіжний захід не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1,315, 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000475 від 14.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15-10 годину 17 квітня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/78/18
Провадження №1-в/190/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника ВзПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста П`ятихатки подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,-

встановив :

Начальник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , який засуджений 31.01.2018 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Заслухав прокурора, представника відділу з питань пробації, дослідив матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 , виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину в період іспитового строку - подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 року, за ч.1 ст.185 КК України, після закінчення іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя
Справа № 314/1475/19
Провадження № 1-в/314/590/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданнямначальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в :

подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 04.04.2019 року, і застосувавши при цьому наступне обмеження:

1) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 05.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

04.04.2019
Справа № 333/1935/19
Провадження № 1-м/333/6/19
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши клопотання Міністерства юстиції України про доручення 1-го кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Стамбул Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 року до суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про доручення 1-го кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Стамбул Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Із наданих матеріалів вбачається, що останнім відомим місцем проживання в Україні засудженої є: АДРЕСА_1 . Отже, вказане клопотання повинне розглядатися Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження у судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Керуючись ст. 558 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання Міністерства юстиції України про доручення 1-го кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Стамбул Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_2 , до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 19.04.2019 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, б. 7, каб. 28).

Судовий розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово, за обов`язкової участі прокурора та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/544/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську подання фахівця Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робі або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
30.01.2019 року фахівець Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся в суд з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робі або позбавлення волі відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви. За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
08.02.2019 року фахівець Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надіслав до суду заяву про залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робі або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 - без розгляду, оскільки останнім штраф сплачено.
Із квитанцій № 0.0..1 від 18.12.2018 року вбачається, що засудженим ОСОБА_3 сплачено штраф у розмірі 1700 гривень.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що подання фахівця Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робі або позбавлення волі, слід залишити без розгляду.
Відповідно до ст.ст.369,372,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання фахівця Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робі або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2451/17 1-кп/335/50/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання, призначене на 02 квітня 2019 року не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 .
Захисники та обвинувачені проти задоволення клопотання прокурора не заперечували
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11та 12 цього Кодексу.
У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Піддати обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції в судове засідання, призначене на 02 травня 2019 року на 16-00 годину.
Виконання ухвали доручити начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровський області.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/378/19
Провадження № 1-кс/438/92/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

04 квітня 2019 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він просить визнати протиправною бездіяльність СВ Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення його заяви про злочин від 07.02.2019 до ЄРДР; зобов`язати Бориславське ВП ДВП ГУ НП у Львівській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину від 07.02.2019 до ЄРДР та повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження.

Вказану скаргу передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 04 квітня 2019 року

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2019 року на 15 год. 45 хв. у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу,начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та повідомити про час та місце розгляду скарги Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Витребувати з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 07.02.2019 про кримінальне правопорушення за ст.351 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1