справа № 439/893/18
УХВАЛА

слідчого судді

про продовження строку тримання під вартою

15 листопада 2018 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000381 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Араб Агдашського району республіки Азербайджан, одруженого, проживав до моменту взяття під варту на території республіки Україна без реєстрації у селі Лагодів та у місті Броди Львівської області, а також у місті Рівне, без судимості,

в с т а н о в и в:

У Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_9 у зв`язку зі спливом строку тримання під вартою, визначеного попередньою ухвалою.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 18 червня 2018 року близько 22.45 години, ОСОБА_7 перебуваючи в с. Язлівчик Бродівського району Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на заволодіння майном ОСОБА_13 , розподіливши при цьому між собою ролі.

Зокрема, ОСОБА_7 , який проживав на території Бродівського району та добре орієнтувався на місцевості, показав дорогу до господарства потерпілої ОСОБА_13 , реалізовуючи спільно узгоджений злочинний намір та, діючи відповідно до розподілених ролей, разом із ОСОБА_14 , перебував в автомобілі марки «SKODA FABIA» із н. з. НОМЕР_1 , слідкуючи за обстановкою поблизу господарства та задля якнайшвидшого залишення місця скоєння злочину, очікував коли ОСОБА_15 спільно із ОСОБА_16 через огорожу із сторони вулиці проникли на територію господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_13 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, за допомогою наперед заготовленої металевої планки, здійснили напад на громадянку ОСОБА_13 та громадянина ОСОБА_17 з метою заволодіння їх майном, стали умисно наносити їм удари металевою планкою у голову та інші частини тіла, спричинивши тілесні ушкодження, під час нападу з приміщення житлового будинку заволоділи грошовими коштами в сумі 2000 гривень, 500 доларів США, що в перерахунку на національну валюту, згідно курсу Національного Банку України, станом на 18.06.2018 становить 13 160 гривень, телевізором марки «Sаmsung» модель «LE32B350F1W», вартістю 4500 гривень та ювелірними виробами, а саме: золотим ланцюжком на руку вагою 12 грам, золотим ланцюжком на шию вагою близько 20 грам із золотим кулоном вагою близько 5-ти грам, вартістю 620 гривень за грам, загальною вартістю 22 940 гривень, чим спричинили ОСОБА_13 та ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 42 600 гривень.

Відомості по даному факту 19.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Окрім цього, внаслідок протиправних дій ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_12 заподіяно тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в лікувальному закладі.

Відомості по даному факту 29.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.06.2018 року кримінальні провадження № 0000381 та №0000397 об`єднано й об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер №0000381.

Під час досудового розслідування 20.06.2018 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

21.06.2018 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 зокрема повідомив, що 17 червня 2018 року в с. Лагодів приїхав ОСОБА_21 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_22 , які були на автомобілі марки «Шкода фабія» темно-зеленого кольору на латвійській реєстрації. Вони попросили його показати, де живе ОСОБА_23 . На дану пропозицію він погодився, для чого це йому треба було він не питав, він, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 сіли в автомобіль Шкода та поїхали в с. Язлівчик, та показав ОСОБА_26 та ОСОБА_25 де живе ОСОБА_27 і вони повернулись назад. Наступного дня о 21.00 год. коли повернувся додму, то ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 були на кухні, поряд на столі лежав моток сірого скотчу та чотири пари рукавиць помаранчевого кольору, поряд з цим ОСОБА_24 сказав що йде шукати якусь монтіровку або щось схоже, він зрозумів, що ОСОБА_24 хоче здійснити напад на ОСОБА_29 в с. Язлівчик. Після цього ОСОБА_24 прийшов з сусіднього господарства в руках тримав металеву пластину довжиною до 0,5 м., ОСОБА_28 намотав на неї скотч сірого кольору у вигляді ручки і тоді ОСОБА_24 взяв в руки скотч, рукавиці та металеву пластину та сів в автомобіль шкода, ОСОБА_30 сів за кермо, ОСОБА_28 сів з боку водія, а він та ОСОБА_26 сіли ззаду і в такому складі попрямували до с. Язлівчик. Приїхавши на місце в с. Язлівчик автомобілем зупинились навпроти зупинки, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 вийшли з автомобіля, ОСОБА_24 в пакеті мав металеву пластину та ще щось і вони пішли в напрямку будинку ОСОБА_31 . Приблизно через 2-3 хвилини почули як неподалік сильного гавкає собака і тоді він сказав ОСОБА_28 їхати в Броди, не доїхавши він розвернув автомобіль увімкнув навігатор і знову поїхали в с. Язлівчик, напроти зупинки повернули на вправо, об`їхали будинки та виїхали знову на центральну дорогу в кінці села, повернули в напрямку м. Броди, проїхали повз будинок ОСОБА_31 коло якого вже стояло декілька чоловік. Мехману передзвонив ОСОБА_25 та сказав де їх забрати, заїхвши у вулицю по стороні зупинки, де був ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , побачили у ОСОБА_26 в руках був телевізор, у ОСОБА_25 нічого не було, вони скоро присіли в автомобіль і вони знову пересікши асфальт об`їхали будинки, виїхали в кінці с. Язлівчик, та поїхали в напрямку с. Конюшків, далі через с. Берлин по автодорозі Броди Червоноград приїхали на зупинку в с. Лагодів, там він вийшов з автомобіля, ОСОБА_25 вже був за кермом і вони в трьох поїхали в напрямку м. Червоноград, він пішов додому. В подальшому приблизно через 1-2 години вони втрьох повернулись до нього додому, почали просити його, щоб він знайшов бензин, він сказав що нічим не може допомогти і вони сівши в автомобіль поїхали.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: даними огляду місця події від 18.06.2018-19.06.2018 року, протоколом огляду місця події від 19.06.2018 року, в ході якого було вилучено телевізор марки «Sаmsung» модель «LE32B350F1W», протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_18 , ОСОБА_32 , ОСОБА_12 та іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий зазначає, що відносно підозрюваного ОСОБА_7 необхідно продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який інший із запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам щодо переховування підозрюваного ОСОБА_7 від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на учасників по даному кримінальному провадженню, іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, яке відноситься до особливо тяжких, не працює, не має постійного джерела прибутку, немає міцних соціальних зв`язків, може сховати або знищити будь-які речі чи документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою включно у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, в тому числі ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного спливає 17.11.2018 року та на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, то слідчий суддя приходить до переконання, що на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час продовжують існувати, ризики не зменшились і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який в судовому засіданні не встановлені, а тому строк тримання під вартою необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів, тобто до 17.12.2018 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1