Справа № 359/9147/18
Провадження № 1-кс/359/3670/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
09 листопада 2018 м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002123, відомості про яке 10.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123, відомості про яке 10.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2018 приблизно о 00 год. 10 хв., невстановлена особа, діючи умисно, розуміючи наслідки своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті іншій особі, через вікно, закинула пристрій ззовні схожий на гранату, до жилої кімнати квартири АДРЕСА_1 , в наслідок чого відбувся вибух, тим самим виконала всі дії які вважала за необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у подальшому покинула місце вчинення злочину. Однак, злочин не було доведено до кінця, з причин які не залежали від волі злочинця, оскільки потерпілому було надано вчасно першу медичну допомогу, в наслідок чого збережено життя ОСОБА_4
10.10.2018 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
10.10.2018 з 01 год. 55 хв. до 03 год. 55 хв., працівниками поліції, в присутності понятих проведено огляд місця події, в приміщенні АДРЕСА_1 , піч час якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: металеві фрагменти з місця вибуху, фрагменти бетону та лінолеуму з місця вибуху, змив кіптяви з поверхні батареї біля епіцентру вибуху, важіль з маркуванням «16288 УЗРГМ-2 5834», зіскоб ґрунту з другого щабелю драбини, що знаходиться під вікном з зовнішньої сторони, зіскоб ґрунту з нижнього щабелю драбини, що знаходиться під вікном з зовнішньої сторони.
10.10.2018 з 08 год. 20 хв. до 10 год. 10 хв. працівниками поліції, в присутності понятих проведено огляд, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: змив речовини із характерним запахом горіння з підлоги поруч з вірогідним місцем вибуху; змив речовини з уламків стелі; два зразки залишків продукту горіння (один зразок ймовірного місця вибуху, один поруч, упаковані до паперових конвертів); два зразки ґрунту (один зразок із заглиблення (воронки) вірогідно місця вибуху, один зразок з тумбочки; ланцюжок браслет з мотузки червоно-чорного кольору, який поміщено до паперового конверту.
10.10.2018 з 10 год. 20 хв. до 12 год. 00 хв., працівниками поліції, в присутності понятих проведено огляд, з південної сторони будинку АДРЕСА_2 та зовні під будинком, куди виходять вікна квартири, під час якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: дерев`яна драбина (два метри), два гіпсових зліпки низу підошви взуття, недопалок з - під цигарок «Кент», недопалок з під цигарок «Парламент», недопалок з - під цигарок «ЛМ», браслет з нитки чорного - червоного кольору, ґрунт з дерев`яної драбини з четвертого щабелю, ґрунт зі сліду взуття, 6 (шість) секцій вікна.
У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової грунтознавчої експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що органом досудового розслідування Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002123, відомості про яке 10.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2018 приблизно о 00 год. 10 хв., невстановлена особа, діючи умисно, розуміючи наслідки своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті іншій особі, через вікно, закинула пристрій ззовні схожий на гранату, до жилої кімнати квартири АДРЕСА_1 , в наслідок чого відбувся вибух, тим самим виконала всі дії які вважала за необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у подальшому покинула місце вчинення злочину. Однак, злочин не було доведено до кінця, з причин які не залежали від волі злочинця, оскільки потерпілому було надано вчасно першу медичну допомогу, в наслідок чого збережено життя ОСОБА_4
10.10.2018 з 01 год. 55 хв. до 03 год. 55 хв., працівниками поліції, в присутності понятих проведено огляд місця події, в приміщенні АДРЕСА_1 , піч час якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: металеві фрагменти з місця вибуху, фрагменти бетону та лінолеуму з місця вибуху, змив кіптяви з поверхні батареї біля епіцентру вибуху, важіль з маркуванням «16288 УЗРГМ-2 5834», зіскоб ґрунту з другого щабелю драбини, що знаходиться під вікном з зовнішньої сторони, зіскоб ґрунту з нижнього щабелю драбини, що знаходиться під вікном з зовнішньої сторони.
10.10.2018 з 08 год. 20 хв. до 10 год. 10 хв. працівниками поліції, в присутності понятих проведено огляд, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: змив речовини із характерним запахом горіння з підлоги поруч з вірогідним місцем вибуху; змив речовини з уламків стелі; два зразки залишків продукту горіння (один зразок ймовірного місця вибуху, один поруч, упаковані до паперових конвертів); два зразки ґрунту (один зразок із заглиблення (воронки) вірогідно місця вибуху, один зразок з тумбочки; ланцюжок браслет з мотузки червоно-чорного кольору, який поміщено до паперового конверту.
10.10.2018 з 10 год. 20 хв. до 12 год. 00 хв., працівниками поліції, в присутності понятих проведено огляд, з південної сторони будинку АДРЕСА_2 та зовні під будинком, куди виходять вікна квартири, під час якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: дерев`яна драбина (два метри), два гіпсових зліпки низу підошви взуття, недопалок з - під цигарок «Кент», недопалок з під цигарок «Парламент», недопалок з - під цигарок «ЛМ», браслет з нитки чорного - червоного кольору, ґрунт з дерев`яної драбини з четвертого щабелю, ґрунт зі сліду взуття, 6 (шість) секцій вікна.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової грунтознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. (ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової грунтознавчої експертизи.

Керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002123, відомості про яке 10.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової грунтознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002123 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Попередити експерта (експертів) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) чи є на наданому на дослідження, а саме на зіскобі з другого щабелю драбини, що знаходиться під вікном з зовнішньої сторони, який був вилучений під час огляду місця події 10.10.2018 за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Момота, 52, ґрунт?
2) чи є на наданому на дослідження, а саме на зіскобі з нижнього щабелю драбини, що знаходиться під вікном з зовнішньої сторони, який був вилучений під час огляду місця події 10.10.2018 за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Момота, 52, ґрунт?
3) чи є на наданих на дослідження, а саме на двох зразках, які були вилучені під час огляду місця події 10.10.2018 за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Момота, 52, ґрунт?
4) чи є на наданому на дослідження, а саме на зіскобі з четвертого щабелю драбини, що знаходиться під вікном з зовнішньої сторони, який був вилучений під час огляду місця події 10.10.2018 за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Момота, 52, ґрунт?
5) чи є на наданому на дослідження, а саме на зіскобі зі сліду взуття, який був вилучений під час огляду місця події 10.10.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , ґрунт?
6) якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність нашарування ґрунту (чи інших речовин мінерального походження) на представлених на дослідження об`єктах, вилучених під час оглядів від 10.10.2018 ?
Направити експертам для проведення експертизи:
? паперовий білий конверт в який поміщено зіскоб з другого щабелю драбини, що знаходиться під вікном з зовнішньої сторони, який був вилучений під час огляду місця події 10.10.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого;
? паперовий білий конверт в який поміщено зіскоб з нижнього щабелю драбини, що знаходиться під вікном з зовнішньої сторони, який був вилучений під час огляду місця події 10.10.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого;
?два паперових білих конверти в які поміщено два зразки, які були вилучені під час огляду місця події 10.10.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого;
?паперовий білий конверт в який поміщено зіскоб з четвертого щабелю драбини, що знаходиться під вікном з зовнішньої сторони, який був вилучений під час огляду місця події 10.10.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого;
?паперовий білий конверт в який поміщено зіскоб зі сліду взуття, який був вилучений під час огляду місця події 10.10.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1