Дата документу 04.04.2019 Справа № 554/2558/19
Провадження №1-кс/554/4751/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України ,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 . В якому прохала: накласти арешт (позбавити права на відчуження) на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - об`єкт житлової нерухомості - житловий будинок, з господарськими будівлями загальною площею 169,5 кв. м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку кадастровий номер :04:003:1231, площею 0,0782 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши що його підтримує.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про засідання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою вподальшому конфіскації майна, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000147 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Досудовим слідством встановлено, що на початку лютого 2019 року, старший оперуповноважений ВКП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , діючи на підставі доручення слідчого від 28.01.2019 в межах кримінального провадження №0000077 від 06.01.2019, направленого на встановлення місцезнаходження громадянина, який заволодів майном ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою, а сааме ОСОБА_7 , зателефонував до останнього та викликав його для термінової бесіди, мету якої він не пояснював. Зустріч відбулася 04.02.2019 у м. Кременчуці на автомобільній стоянці поблизу ТЦ «Амстор». Під час розмови ОСОБА_5 висунув ОСОБА_7 протиправну вимогу щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди за невжиття ним заходів, в межах повноважень, направлених на встановлення його причетності до скоєння злочину, а також подальших заходів щодо його доставляння до органу досудового розслідування, з метою вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №000077 від 06.01.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України, визначив суму такої вигоди у розмірі 30 000 гривень та наддав ОСОБА_7 місячний термін для збору та передачі йому цих коштів. Після вказаної вимоги ОСОБА_7 звернувся до правоохоронного органу. 21.03.2019 оперативними працівниками Полтавського управління ДВБ НП України здійснено огляду, помітку та вручення грошових коштів в сумі 30000 грн., заявнику ОСОБА_7 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 21.03.2019, приблизно о 17:00, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з особистих корисливих мотивів, будучи посадовою особою правоохоронного органу, а саме старшим оперуповноваженим ВКП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, перебуваючи на службі, у приміщенні Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 30 000 гривень за сприяння у не притягнення його до кримінальної відповідальності. Відразу після одержання неправомірної вигоди, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та врятування майна, у тому числі речових доказів у даному кримінальному провадженні, проведено обшук у приміщенні Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 30000 грн. на яких виявлено світіння жовто-зеленого кольору. Після цього, ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

22.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Санкція ч.3 ст.368 КК України, яка інкримінована підозрюваному ОСОБА_5 передбачає конфіскацію майна.
22.03.2019 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 . ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, у розмірі 153 680 гривень.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно : ОСОБА_5 належить на праві приватної власності об`єкт житлової нерухомості - житловий будинок, з господарськими будівлями загальною площею 169,5 кв. м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер :04:003:1231, площею 0,0782 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання, накласти арешт (позбавити права на відчуження) на майно підозрюваного ОСОБА_5 : об`єкт житлової нерухомості - житловий будинок, з господарськими будівлями загальною площею 169,5 кв. м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку кадастровий номер :04:003:1231, площею 0,0782 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно підозрюваного задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження) на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 : об`єкт житлової нерухомості - житловий будинок, з господарськими будівлями загальною площею 169,5 кв. м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :04:003:1231, площею 0,0782 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1