Провадження № 1-кс/344/9605/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 18.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні 0000247 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000247 від 18.04.2018 за підозрами ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України.

02 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано у відповідності до вимог ст. 208 КПК України. 03 жовтня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України. 04 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Івано-Франківським міським судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладення відповідних обов`язків на строк 60 днів терміном до 30.11.2018 включно. Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуків, протоколами оглядів, виявленими та вилученими речовими доказами, висновками судово-хімічних експертиз та в інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності, в тому числі НСРД.

З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити та провести наступні слідчі, процесуальні дії: зняти грифи таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; завершити судово-хімічні та молекулярно-генетичні експертизи, які знаходяться на виконанні у судових експертів Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України та Львівського НДЕКЦ при МВС України; встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів та інших осіб, причетних до вчинення даних злочинів, в тому числі встановити джерело надходження обладнання, реактивів які використовувались при виготовленні психотропної речовини «амфетамін», а також, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; за необхідності визначитися з доцільністю проведення одночасних допитів; провести тимчасовий доступ до інформації в банках ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Універсал Банк» про рух коштів по рахунках (особах) підозрюваних; провести тимчасовий доступ до інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» про вхідні та вихідні дзвінки з номерів та ІМЕІ телефонів підозрюваних, та свідків; провести аналіз вилученої інформації в операторів мобільного зв`язку, ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл».

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, у відповідності до п.1 абз.3 ч.1 ст. 219 КПК України, завершується 03.12.2018, однак завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо.

Строк, необхідний для проведення слідчих, процесуальних дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 4-ти місяців, в зв`язку із особливою складністю кримінальних правопорушень. Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна завантаженість експертних установ, які не змогли своєчасно завершити судові експертизи, значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці, значна територія проведення зазначених дій, процесуальні порядки отримання дозволів на проведення слідчих дій, які обмежують конституційні права та свободи громадян.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 03.02.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що у сторони обвинувачення було достатньо часу для закінчення досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно зняти грифи таємності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; завершити судово-хімічні та молекулярно-генетичні експертизи, які знаходяться на виконанні у судових експертів Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України та Львівського НДЕКЦ при МВС України; встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів та інших осіб, причетних до вчинення даних злочинів, в тому числі встановити джерело надходження обладнання, реактивів які використовувались при виготовленні психотропної речовини «амфетамін», а також, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; за необхідності визначитися з доцільністю проведення одночасних допитів; провести тимчасовий доступ до інформації в банках ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Універсал Банк» про рух коштів по рахунках (особах) підозрюваних; провести тимчасовий доступ до інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» про вхідні та вихідні дзвінки з номерів та ІМЕІ телефонів підозрюваних, та свідків; провести аналіз вилученої інформації в операторів мобільного зв`язку, ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл».

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до чотирьох місяців, тобто до 03.02.2019 року. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000247 від 18.04.2018 року до чотирьох місяців, тобто до 03.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1