Номер провадження: 11-сс/785/1748/18
Номер справи місцевого суду: 502/1341/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кілійським міськрайонним судом Одеської області апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року про відмову в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000397 від 28 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та до нього був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло з 20:00 години до 07:00 години ранку наступної доби.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також в ході допиту підозрюваний повністю визнав свою вину. Крім того, прокурор наголошує, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки він не працевлаштований, не одружений та на даний час надовго залишився один, у зв`язку із тим, що його мати перебуває на стаціонарному лікуванні в тубдиспансері в м.Ізмаїл.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 усно звернувся із заявою про відмову від апеляційної скарги, на підставі ст.403 КПК України, в зв`язку із тим, що 31 жовтня 2018 року обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000397 за обвинуваченням ОСОБА_8 був скерований до суду.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав своє клопотання про відмову від апеляційної скарги, захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 418, 419, КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2018 року про відмову в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4