Cправа № 750/2195/19
Провадження № 1-кп/750/220/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008181 від 18 жовтня 2018 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 361-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, 25 березня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 о 00 год. 32 хв., користуючись власним стільниковим телефоном Apple iPhone 6 IMEI: НОМЕР_1 та послугами Інтернет стільникового оператора ПАТ «Vodafone Україна» номер телефону НОМЕР_2 діючи умисно, з метою розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), використовуючи можливості месенджеру «Telegram» зі свого аккаунту « ОСОБА_5 », який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_2 надіслав іншому користувачу месенджеру «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_6 », який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_3 шкідливий програмний засіб (Malware) з назвою «Cutlet Maker», який складається з 3 модулів, а саме «cml7F.exe (Cutlet)», «c0decalc.exe», «Stimulator.exe», які відповідно до висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи № 3 від 21.01.2019, являються шкідливим програмним засобом та після активації яких в операційній системі відкривається доступ до файлів та ключів реєстру електронної обчислювальної машини.

Шкідливий програмний засіб «CutletMaker» містить у собі конфігурацію файлів, призначених для несанкціонованої видачі готівки з ATM - автоматичного касового апарату який являється електронним програмно-технічним комплексом з вмонтованою спеціалізованою електронно-обчислювальною машиною (банкомату). Кожен модуль виконує свою функцію, а саме «cQdecalc.exe» - генерує паролі для запуску програми Cutlet Maker на банкоматі, «Stimulator» - показує кількість і номінал банкнот в касетах банкомату, «Cutlet» - основний модуль для видачі грошей з банкомату.

Тим самим ОСОБА_4 розповсюдив шкідливий програмний засіб з назвою «Cutlet Maker», призначений для несанкціонованої видачі готівки з банкоматів.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у розповсюдженні шкідливих програмних засобів призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри. Повідомив, що не володів інформацією про шкідливість програмного засобу, який розповсюдив, та дізнався про це від поліції.

У зв`язку з щирим каяттям та повним визнанням провини ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані сторонами документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 361-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, у якому провину визнав, щиро розкаявся, шкода його протиправними діями не заподіяна, обвинувачений просить про звільнення від кримінальної відповідальності, прокурор не заперечує проти такого клопотання, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 370-372 КПК, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 361-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 361-1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4 576 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
-системний блок «microlab» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон «Iphone 6» сріблястого кольору з сімкарткою стільникового оператора мобільного зв`язку Vodafone ( НОМЕР_2 ) залишити у розпорядженні ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
суддя ОСОБА_7