overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2060/18
УХВАЛА
"13" травня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2018 року за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградаській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_6 .

Засуджена ОСОБА_6 в судові засіданні неодноразово не з`являлася, а саме 13.02.2019 року, 27.03.2019 року та 13.05.2019 року, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомляла, заяв про відкладення судового розгляду до суду не подавала.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення примусового приводу засудженої ОСОБА_6 органом поліції, оскільки остання без поважних причин не з`явився в судове засідання, що призводить до затягування процесу.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що неявка засудженої ОСОБА_6 в судове засідання позбавляє можливості розглянути подання органу пробації у встановленому законом порядку та в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженої ОСОБА_6 працівниками поліції.

Керуючись ст.539, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2018 року за ч.2 ст.190 КК України, доставивши її до Ленінського районного суду м. Кіровограда, по вул. В. Перспективна 40, зал.410 на 09.00 год. 07.06.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кропивницького ВП ГУНП України у Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1324/19 № 1-кс/610/642/2019

м. Балаклія 13.05.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000449 за ч. 1 ст. 185 КК України встановлено крадіжку мобільного телефону у ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі GT-E2530, чорного кольору, без комплектуючих пристроїв, на момент вчинення злочину знаходився у справному стані, без механічних пошкоджень, використовувався за призначенням, придбаного у новому стані в липні 2017р., станом на 21.04.2019р.?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.05.2019

Справа № 619/236/19
Провадження № 1-кп/642/574/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Дане кримінальне провадження № 1-кп/642/574/19, справа № 619/236/19, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/642/462/19, справа № 642/1326/19, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2019 року 12 год.25 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддю одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження,

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 травня 2019 року о 8-40.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/3672/19
Провадження по справі 1-в/635/408/2019
УХВАЛА

13 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покаранняна 20 травня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1176/19
Провадження № 1-кп/636/560/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000370 від 25.03.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 03.05.2018 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого на 2 роки з іспитовим строком, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.05.2019 року в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурором заявлено клопотання щодо приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явилась до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з`ясувати всі обставини справи та враховуючи, що ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату судового засідання, але не з`явився, не повідомив суд про причини свого неприбуття і тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Чугуївський ВП, контроль за виконання якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 327 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити та доставити приводом в судове засідання на 12.06.2019 року 08 год. 30 хв. ранку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали стосовно обвинуваченого доручити Чугуївському ВП ГУ НП в Харківській області;

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль та належне виконанням ухвали суду покласти на Чугуївську місцеву прокуратуру в особі прокурора ОСОБА_3

Головуюча ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1623/19 Справа № 171/663/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Апеляційні скарги прокурора та захисника відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ним було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 15 липня 2019 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою апеляційними скаргами прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 646/8985/18
№ провадження 1-кп/646/373/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини
09.04.2019року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі місцевого суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 31 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 31 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернути прокурору прокуратури Сумської області для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченні строку на її оскарження.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 квітня 2019 року о 08-30.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 720/1008/19
Провадження № 1-кп/720/77/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 09 годину 00 хвилин 22 травня 2019 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 182/1865/19
Провадження № 1-кп/0182/691/2019
У Х В А Л А
25.03.2019 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов разом з угодою про примирення, укладеною 14.03.2019 між представником потерпілого ТОВ «Макси Трейд» - ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 за № 0000518 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, укладеною між представником потерпілого та підозрюваним у кримінальному провадженні від 21.02.2019 за № 0000518 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що надійшло з обвинувальним актом і угодою про примирення, укладеною 14.03.2019 між представником потерпілого ТОВ «Макси Трейд» - ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 за № 0000518 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на „03 червня 2019 р. о 12.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
10 травня 2019 року

м. Київ
Справа № 707/2859/17
Провадження № 51- 954 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 07.08.2015 по 27.02.2017, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ОСОБА_4 засуджено за ст. 124 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання його попереднє ув`язнення з 14.08.2015 по 27.02.2017, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Черкаський апеляційний суд 18 грудня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скасував та постановив новий вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 07.08.2015 по 18.12.2018, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 14.08.2015 по 27.02.2017, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
У касаційній скарзі засуджений просить скасувати вирок апеляційного суду щодо нього та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
/резолютивна частина/
7 травня 2019 року
м. Київ
справа № 761/22868/17
провадження № 51- 6467км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, про відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2018 року в кримінальному провадженні № 0005723 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Києва,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 403, 432, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
У зв`язку із відмовою прокурора ОСОБА_6 від поданої нею скарги на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2018 рокущодо засудженого ОСОБА_7 касаційне провадження у справі закрити.
Повний текст ухвали буде оголошено у Верховному Суді 8 травня 2019 року о 10:00.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/7859/19
Провадження № 1-кп/161/740/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 14 травня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001121 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.1,2, ст.186 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

11.05.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.1,2, ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001121 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.1,2, ст.186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09 год. 00 хв. 19 червня 2019 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1