УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0005185 слідчим СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ Daewoo, д.н.з НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , який було вилучено 13.12.2018 року та поміщено на штрафмайданчик Житомирського ВП, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідській, 35, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та транспортним засобом; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль.

В судове засідання слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 13.12.2018 року близько 22 год. 50 хв., невідома особа, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров"я, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 125, відкрито викрала грошові кошти в сумі 11500 грн., чим заподіяла гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

Під час досудового розслідування та проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що особою, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , яка після вчинення даного злочину втекла разом із братом ОСОБА_6 , за допомогою транспортного засобу марки Daewoo, д.н.з НОМЕР_1 . Крім цього, неподалік від будинку № 69/37, що по вул. Покровській в м. Житомирі, було виявлено вказаний транспортний засіб, біля якого стояли двоє осіб, які представились працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В ході проведення огляду місця події, в кишені куртки, в яку був одягнений гр. ОСОБА_5 , було виявлено у гаманці коричного кольору грошові кошти на загальну суму 11500 гривень, номінали та купюри грошей зазначені в протоколі огляду місця події, які належать гр. ОСОБА_4 . Зі слів ОСОБА_5 , вказані гроші від забрав з банкомата, що знаходиться по вул. Покровській в м. Житомирі, які знімала невідома особа, одним із яким була суперечка та бійка, але дана особа втекла з місця події, забувши вказані гроші. Після чого, останній, забравши з банкомата грошові кошти в сумі 11500 гривень, сіли з братом до автомобіля раніше вищевказаного, та поїхав по своїм справам.

У зв`язку із вищевикладеним, було вилучено автомобіль марки ЗАЗ Daewoо, д.н.з НОМЕР_1 , за допомогою якого вказані особи втекли з місця вчинення даного злочину та дане авто може бути засобом вчинення злочину. Окрім цього, вказаний автомобіль помістили до штрафмайданчику при МВС України в Житомирській області, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, з метою недопущення знищення слідів або інших зіпсувань даного автомобіля. Власником автомобіля, відповідно з даних про реєстрацію транспортного засобу даного, є ОСОБА_7 .

У разі повернення транспортного засобу особі, у законному володінні якої він перебуває, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені у випадку проведення відновлювальних чи будь-яких інших ремонтних робіт, що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ Daewoo, д.н.з НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , який було вилучено 13.12.2018 року та поміщено на штрафмайданчик Житомирського ВП, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідській, 35, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та транспортним засобом; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: