Справа № 545/230/17
Провадження № 1-кп/545/10/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001299 від 11.09.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.05.2011 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309 КК України;

- 17.10.2012 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.70, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

- 04.07.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.70, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України;

- 19.09.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 17.10.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 25.10.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 29.11.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 близько 09.00 год. 09.09.2016 року, правомірно перебуваючи в будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , у період іспитового строку, тобто діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав планшет «Asus Nexus 7 32 GB», IMEI НОМЕР_1 вартістю 1005 грн., який належить ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факт таємного заволодіння чужим майном, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні, які узгоджуються між собою.

Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала, що у вересні 2016 року до її співмешканця ОСОБА_8 приїхав ОСОБА_6 . Ввечері наступного дня вона повернулась додому та побачила, що зник її планшет, про що повідомила в поліцію.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що у вересні 2016 року до нього в гості приїхав знайомий ОСОБА_6 , який переночував та наступного дня вранці поїхав. Ввечері того ж дня повернулась додому його дружина ОСОБА_7 , яка помітила, що зник планшет, про що вони повідомили в поліцію. Напередодні бачив як ОСОБА_6 користувався планшетом.

Також вина обвинуваченого повністю підтверджується:
-даними протоколу огляду від 15.09.2016 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_7 показала місце у будинку, де знаходився належний їй планшет(а.с.146-147);
-повідомленням ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капітал» від 2347/16-ю від 27.10.2016 року на ім`я слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , згідно з яким проведеною перевіркою встановлено факт звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 09.09.2016 року в ломбарді, що розташований по вул. І. Мазепи, 3 за договором фінансового лізингу отримав кредит у розмірі 1005,00 грн. під заклад планшету Asus Google Nexus 7 32 GB(1BO13A). Клієнтом прострочено передбачений договором строк повернення ломбарду суми отриманого кредиту та нарахованих відсотків, тому відповідно до умов договору кредитором звернуто стягнення на заставне майно(а.с.148);

Суд вважає вину обвинуваченого повністю доведеною вищенаведеними доказами, що були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зважаючи на думку потерпілої, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті за цей злочин.

Обвинувачений здоровий, працездатний, потребує лікування з приводу синдрому залежності внаслідок вживання опіоїдів(наркоманії).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 3663/537/17, якщо особа вчинила злочин у період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII (пряма дія Закону N 838-VIII).

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29.11.2017 року остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 17.06.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України(в редакції Закону N 838-VIII) зарахувати ОСОБА_6 термін його попереднього увязнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України(в редакції Закону N 838-VIII), суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що на час постановлення вироку ОСОБА_6 відбув під вартою 1 рік 7 місяців, що згідно з положеннями ч. 5 ст. 72 КК України(в редакції Закону N 838-VIII) дорівнює 3 рокам 2 місяцям позбавлення волі, вважати його таким, що відбув покарання, та звільнити з-під варти у залі суду негайно.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1