Справа №504/387/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2019 року смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна. Клопотання погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 . В даному клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , на якому кустарним шляхом видалені реквізити кузова, оглянутий та вилучений 02.02.2019р. під час огляду ділянки місцевості розташованої на 21 км. + 700 м. автомобільної дороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (М-14), що на території Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 24.05.2012р. Сімферопольським ВРЕР УДАЇ ГУМВС України в АРК на автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , оглянуте та вилучене 02.02.2019р. під час огляду ділянки місцевості розташованої на 21 км. + 700 м. автомобільної дороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (М-14), що на території Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 від 03.02.2019р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2019р. до чергової служби Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про те, що 02.02.2019р. під час несення служби на 21 км.+700 м. автомобільної дороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (М-14), що на території Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, зупинено автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці транспортного засобу встановлено, що номера кузова видалені кустарним шляхом, а автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 відповідно відомостей ІБД МВС України не реєструвався.

02.02.2019р. слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проведено огляд ділянки місцевості розташованої поряд із 21 км. + 700 м. автомобільної дороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (М-14), що на території Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 на якому кустарним шляхом (шляхом випілювання) видалені реквізити кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 24.05.2012р. Сімферопольським ВРЕР УДАЇ ГУ МВС України в АРК на автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 .

Під час проведення перевірки за інтегрованими базами даних МВС України «Транспортний засіб» встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видавалось на автомобіль «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_3 бланк якого облікується як загублений.

Відповідно до постанови слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про приєднання предметів до провадження як речових доказів від 03.02.2019р. вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ст.290 КК України - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_5 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпеченн я збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, згідно постанови від 03.02.2019р., вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, визнані речовими доказами по справі.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна, незастосування якого дійсно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , на якому кустарним шляхом видалені реквізити кузова, оглянутий та вилучений 02.02.2019р. під час огляду ділянки місцевості розташованої на 21 км. + 700 м. автомобільної дороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (М-14), що на території Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 24.05.2012р. Сімферопольським ВРЕР УДАЇ ГУМВС України в АРК на автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , оглянуте та вилучене 02.02.2019р. під час огляду ділянки місцевості розташованої на 21 км. + 700 м. автомобільної дороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» (М-14), що на території Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області;

Заборонити будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1