У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2640/19-к
пр. 1-кс/336/912/2019
30 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню, внесеному 30.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню виникла необхідність про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення локалізації, характеру, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 .

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.04.2019 приблизно о 00.40, невстановлена особа, знаходячись в салоні вагону трамваю № 10, який знаходився на трамвайних коліях між ЗГТ «Кузнецова» та ЗГТ «Запорізький абразивний комбінат» вчинила дії сексуального характеру задовольнивши свою пристрасть природним шляхом, відносно ОСОБА_4 без її добровільної згоди.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 надати КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради доручення на проведення судово-медичної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
2.1.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2.2.Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останньої про давність отримання тілесних ушкоджень?

2.3.Чи нанесені ушкодження ОСОБА_4 в один і той же час, чи в різний час?

2.4.Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , її ж власною рукою?

2.5.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які можуть бути характерні для насильства, садна, синці на обличчі на тулуб і сліди насильницького розведення ніг?

2.6.Чи є дані, і які саме про введення статевого члену в піхву ОСОБА_4 .?

2.7.Чи є у ОСОБА_4 в області статевих органах які-небудь ушкодження, зміни? Якщо так, то яке їх походження, механізм утворення, давність, локалізація і ступінь тяжкості?

2.8.Чи є в статевих шляхах, ротовій порожнині, прямій кишці ОСОБА_4 або на інших частинах її тіла сліди сперми, крові, якщо так, то яка їх групова приналежність?

2.9.Чи потягли за собою статеві зносини з потерпілою ОСОБА_4 які-небудь тяжкі наслідки для її здоров`я, якщо так то які саме?

2.10.Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вона вказує?

2.11.Чи є в піхві, прямій кишці ОСОБА_4 сперма?

Для проведення експертизи експерту КУ «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При проведені судово-медичної експертизи провести змиви з піхви.

Висновок експерта направити до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.04.19