Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року Справа № 608/403/19
Номер провадження1-кс/608/371/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-портретної експертизи в кримінальному провадженні №0000113 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-портретної експертизи в кримінальному провадженні № 0000113 від 26.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході розслідування встановлено, що в період часу з 00.00 годин по 00.30 годин 26.02.2019 року ОСОБА_4 шляхом пошкодження металопластикового вікна проник у приміщення спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 20 000 гривень.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.02.2019 року ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції відеозапис із камер внутрішнього відеоспостереження спортивного клубу «Формула Краси», що по АДРЕСА_1 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-портретної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-портретної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідно встановити чи зображена одна і та ж сама особа на трьох відеозаписах, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судово-портретної експертизи, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити проведення експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000113 судово-портретну експертизу.
Поставити перед експертом (експертами) Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-портретної експертизи:
1.Чи зображена одна і та ж сама особа на трьох відеозаписах із назвою файлів: «1_01_R_00.avi»,

«2_03_R_00.avi»,

«5_01_R_00.avi»,

та на порівняльних зображеннях ОСОБА_4 , 1971 р.н., із назвою файлів: «DSCN5262», «DSCN5263», «DSCN5264», «DSCN5265», «DSCN5266», «DSCN5267», «DSCN5268», «DSCN5269», «DSCN5270», «DSCN5271», «DSCN5272», «DSCN5273»?

На дослідження експерту (експертам) надати цифровий носій інформації компакт-диск DVD-R із трьома відеозаписами, цифровий носій інформації компакт-диск CD-R із дванадцятьма фотозображеннями ОСОБА_4 , 1971 р.н., копію постанови прокурора про відібрання взірців для проведення експертного дослідження, копію протоколу отримання зразків для експертизи, які знаходяться у паперовому конверті.
Копію даної ухвали направити для виконання працівникам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати директора Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-портретної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1