Справа № 592/813/19
Провадження № 1-кс/592/504/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

16 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що перерахунок ОСОБА_4 з 2004 року пенсії відбувся на умовах ст. 43 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058- IV(далі Закон №1058-IV). Обов`язок з перерахунку пенсії був нормативно визначений і не потребував згоди пенсіонера. Перерахунок пенсій за цим законом відбувся всім без винятку особам, крім осіб визначених спеціальними законами. З 2004 року був змінений механізм нарахування пенсій.

Прикінцевим положенням закону №1058-IV передбачено, що у разі, якщо внаслідок перерахунку пенсій за нормами цього Закону її розмір зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі.

При допиті у якості свідка головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 повідомила що 01.01.2004 розмір пенсії, обчислений за формулою з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1783 «Про заходи щодо поліпшення пенсійного забезпечення громадян», склав 224,00 грн.

За адміністративним позовом ОСОБА_6 04.06.2018 року було винесено ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми в якій суд постановив зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати звіт про виконання судового рішення у справі №592/13201/17 за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити певні дії, протягом 20 днів з дня отримання копії вказаної ухвали. В ухвалі зазначено, що посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 на постанову КМУ від 21.02.2018 року №103 є недоречним у даному випадку, адже по-перше, суд у рішенні посилався на постанову Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року, по-друге рішення суду набрало законної сили до набрання постановою №103 законної сили. До теперішнього часу рішення не виконано в повному обсязі.

Адміністративний позов від 04.01.2016 ОСОБА_7 з приводу визнання дій ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконними щодо перерахунку пенсії було задоволено, ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язано здійснити перерахунок пенсійних виплат і виплатити створену заборгованість. З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про розмір пенсії №1699 від 24.05.2018, що в черговий ІНФОРМАЦІЯ_3 розмір грошового забезпечення пенсії зменшило з 86 до 70 відсотків.

ОСОБА_8 на виконання судового рішення по адміністративній справі №818 306 18 ІНФОРМАЦІЯ_3 повинно було здійснити перерахунок пенсії, а не її призначення. Порушуючи норми чинного законодавства посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 при перерахунку і виплаті ОСОБА_8 пенсії безпідставно обмежили розмір його пенсійного грошового забезпечення.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити копії пенсійних справ ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , за вищевказаним фактом, так як ця документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У зв`язку з чим у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до вказаної інформації.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до пенсійних справ ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1