Справа 556/1416/18
Номер провадження 1-кс/556/321/2018
У Х В А Л А
про повернення скарги
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Адвокат ОСОБА_6 захисник підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на дії слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , а сааме на повідомлення ОСОБА_5 про підозру за ст.307 ч.2 КК України від 14.07.2018 року. В обґрунтування скарги вказував, що станом на 14.07.2018 року, тобто на час оголошення ОСОБА_5 про підозру, слідчий та прокурор, який погодив підозру, не мали достатніх даних, зокрема висновків експертизи, які б засвідчили вину підозрюваного у збуті саме наркотичної речовини. З огляду на це підозра є необґрунтованою і незаконною, у зв`язку з чим просив скасувати підозру.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 підтримали скаргу із викладених у ній мотивів.
Прокурор та слідчий заперечили проти задоволення скарги, пояснили, що ОСОБА_5 було оголошено про підозру з дотриманням вимог чинного законодавства. Крім того, в даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України скеровано для розгляду по суті до Володимирецького районного суду.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У відповідності до п.10) ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
Відповідно до ст.3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).
Таким чином, після направлення до суду обвинувального акта досудове розслідування по кримінальному провадженню вважається завершеним.
В той же час, як це вбачається зі ст.303 КПК України, слідчий суддя розглядає скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування.
Оскільки обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні дійсно скеровано для розгляду до Володимирецького районного суду, про що свідчить надана прокурором ксерокопія супровідного листа №36/2-89-18 від 17.10.2018 року, а отже досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженню завершено, розгляд скарги захисника в порядку, встановленому гл.26 КПК України є неможливим.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги положення ч.6 ст.9, ст.24 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга захисника підлягає поверненню у відповідності до п.2) ч.2 ст.304 КПК України, як така, що не підлягає розгляду слідчим суддею.
В той же час, це не позбавляє сторону захисту перевірити законність оголошеної ОСОБА_5 підозри, а також навести докази його невинуватості під час судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,303,307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_6 на дії слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , а сааме на повідомлення ОСОБА_5 про підозру за ст.307 ч.2 КК України від 14.07.2018 року повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 29 грудня 2018 року