Справа № 712/5990/19
Провадження № 1-кс/712/3480/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

3 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000122 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,,
В С Т А Н О В И В:
3 травня 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування, 07.07.2016 року слідчий ОСОБА_4 на підставі клопотання від 03.06.2016 року, складеного від імені ОСОБА_5 , безпідставно передав на зберігання речові докази транспортний засіб «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 , особі, яка не є його володільцем, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак дійсність підписання зазначеного клопотання саме ОСОБА_5 викликає сумніви, оскільки, відповідно до листа ДПС України №0.184-51606/0/15-18-вих від 20.12.2018 року, ОСОБА_5 перебував за межами України в період з 23.04.2016 по 29.07.2016. Крім того, оглядом матеріалів кримінального провадження №0001054 встановлено, що виконаний від імені ОСОБА_5 підпис у клопотанні про повернення тимчасово вилученого майна від 03.06.2016 року схожий на підпис його колишньої дружини ОСОБА_6 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судову почеркознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 13.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2018 за № 711/4999/18 зобов`язано уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 від 31.05.2018 року за фактом зловживання владою службових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001054, що завдало істотної шкоди ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.06.2016 року слідчому Черкаського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 надійшло клопотання від імені та з підписом ОСОБА_5 , в якому він просить повернути йому тимчасово вилучений автомобіль, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію автомобіля.
Водночас відповідно до листа ДПС України №0.184-51606/0/15-18-вих від 20.12.2018 року, ОСОБА_5 перебував за межами України в період з 23.04.2016 року по 29.07.2016 року, а відтак не міг фізично підписати вищевказане клопотання та подати таке слідчому.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив про те, що підпис у клопотанні, поданому від його імені, схожий на підпис його колишньої дружини ОСОБА_6 , а відтак вказана обставина потребує перевірки.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000122 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової почеркознавчої експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-ким, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис в графі «03.06.2016 ______ ОСОБА_5 » в кінці 2-го аркушу клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 03.06.2016 /Реєстр. № КЛ-643 від 06.06.2016?
Для проведення дослідження експерту надати ухвалу суду та пакет Експертної служби МВС України №2210248, у якому міститься:
а) об`єкт дослідження - клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 03.06.2016 /Реєстр. № КЛ-643 від 06.06.2016/, на 2 арк.;
б) документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_6 :
- розписка ОСОБА_6 про отримання ухвали від 26.05.2017 року, на 1 арк.;
- клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 24.05.2017 /Вх. №17396 від 24.05.2017/, на 2 арк.;
- розписка ОСОБА_6 від 07.07.2016 року про отримання транспортного засобу «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , на 1 арк.;
- протокол допиту ОСОБА_6 від 12.04.2017 року на 1 арк.;
- заява ОСОБА_6 від 26.04.2017 року про встановлення місцезнаходження транспортного засобу, на 1 арк.;
- заява ОСОБА_6 від 01.06.2017/Реєстр. №Р-35 від 01.06.2017/ щодо повернення транспортного засобу, на 1 арк.;
- зобов`язання ОСОБА_6 від 01.06.2017 року, на 1 арк.;
в) документи, що містять умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_6 :
- пояснення ОСОБА_6 від 07.12.2018 року, на 1 арк.;
г) документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 :
- протокол допиту ОСОБА_5 від 05.02.2016 року, на 3 арк.;
- постанова про відмову в задоволенні клопотання від 25.03.2016 року, на 1 арк.;
д) документи, що містять умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_5 :
- клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 09.04.2019 року, на 1 арк.;
- протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 09.04.2019 року, на 1 арк.;
- протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.11.2018 року, на 1 арк.
е) експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 ., разом з протоколом відібрання від 09.04.2019 року, на 6 арк.
Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики проведення експертного дослідження.
Повідомити експерта, що експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 надати неможливо у зв`язку з відсутністю їх в матеріалах провадження.
Доручити слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 надати експертам додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи, за клопотанням експерта.
Доручити слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому співробітнику УСБУ в Черкаській області за дорученням слідчого - надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1