Провадження №1-кс/337/459/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року місто Запоріжжя Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000411 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що В СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000411 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначає, що 05.03.2019 о 18 годині 03 хвилини навпроти першого під`їзду будинку № 11 по вул. Лахтинська працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої при собі було виявлено та вилучено згорток фольги обмотаний ізолентою синього кольору, імовірно з «метадоном» всередині, який остання зберігала при собі з метою особистого вживання.

Також, слідчий зазначає, що в ході проведення огляду місця події від 05.03.2019 згорток фольги обмотаний ізолентою синього кольору, імовірно з «метадоном» всередині, було вилучено та упаковано до паперового конверту. Також ОСОБА_4 за допомогою марлевих тампонів зроблено змиви з обох долонь рук, які поміщено до паперового конверту.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області хімії, слідчий просить слідчого суддю призначити судову криміналістичнуекспертизу в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, а саме вмісту згортку фольги обмотаного ізолентою синього кольору, який упаковано до паперового конверту та марлевих тампонів, за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви, упакованих в паперовий конверт.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області хімії, тому проведення судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорівє в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000411 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року судову криміналістичну експертизу в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, а саме вмісту згортку фольги обмотаного ізолентою синього кольору, який упаковано до паперового конверту та марлевих тампонів, за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви, упакованих в паперовий конверт, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є представлена на дослідження речовина, яка міститься в згортку фольги обмотаному ізолентою синього кольору наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то якою саме, та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

- Чи мається на марлевих тампонах за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви нашарування наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.03.2019