Справа № 545/118/19
Провадження 1-в/545/69/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду спільне подання державної установи «Надержинської виправної колонії (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, уродженки: с. Покровське, Онезького району, Архангельської області, до засудження проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, засудженої 30.03.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України,

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинської виправної колонії (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від засудженої ОСОБА_4 та представника державної установи «Надержинської виправної колонії (№ 65)» надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, просив відмовити в задоволенні подання відносно ОСОБА_4 , так як фактично не відбула строк покарання призначений судом для умовно-дострокового звільнення

Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено судом засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2017 року.

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 06.07.2017 року Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2017 року в частині призначення покарання скасовано, ухвалено новий вирок за ст.. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.. 72 ч.5 КК України зараховано у строк основного покарання період з 09.03.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2018 року на підставі ст.. 72 ч.5 КК України зараховано у строк основного покарання період з 21.06.2017 року по 06.07.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 відбуває покарання з 09.03.2017 року, кінцевий строк відбування покарання 14.12.2019 р.

На день подачі матеріалів подання до суду засудженою ОСОБА_4 відбуто строку: 02 р 01 міс 19 днів.

Засуджена ОСОБА_4 , з 10.03.2017 року, утримувалася в установі виконання покарань № 6, міста Бахмут. За час тримання в установі характеризувалася позитивно, мала одне заохочення, стягнення відсутні.

Починаючи з 06.09.2017 року відбуває покарання в державній установі «Надержинська виправна колонія (№ 65)», де характеризується позитивно має одне заохочення, стягнення відсутні. Засуджена ОСОБА_4 працевлаштована швачкою. До виконання своїх трудових відносин відноситься добросовісно. За час відбування покарання в установі не допускає порушення вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня. У відносинах з адміністрацією установи поводить себе тактовно та вічливо. У колективі засуджених будує рівні, доброзичливі взаємовідносини. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання алкогольної залежності», «Підготовка до звільнення».

Відповідно до витягу з протоколу № 1 від 03.01.2019 року спільного засідання спостережної комісії Полтавської райдержадміністрації та комісії НВК № 65 по розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення на підставі ст.. 81 КК України, постановлено, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Враховуючи, що відповідно до положень Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, ОСОБА_4 фактично відбула 2/3 строку покарання, аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

У х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи державної установи «Надержинської виправної колонії (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити умовно-достроково на 08 міс. 23 дніввід відбування покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1