13.03.2019 Справа № 380/360/19
Провадження по справі № 1-кс/380/128/19
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

встановив:

До слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із названим клопотанням, в якому просить винести ухвалу про проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000059 від 28.01.2019 року.

В судове засідання старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, просить клопотання розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 року за № 0000059 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зокрема, що 02.03.2019 року до СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області надійшов рапорт о/у Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що на території с. Кашперівка Тетіївського району Київської області особа на ім?я ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації незаконно зберігає наркотичні засоби.

Так, 12.03.2019 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено: паперовий згорток із речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі спецпакет № 0943239; паперовий згорток із речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі спецпакет № 0943242; насіння з характерним запахом коноплі спецпакет № 0943241; саморобний пристрій для куріння спецпакет № 0802723; паперовий згорток із речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі спецпакет № 4271184; висушене листя із характерним запахом коноплі спецпакет № 0802724; предмет зовні схожий на рушницю в розібраному стані знаходиться в поліпропіленовому мішку, горловина якого перемотана ниткою та опечатана паперовою стрічкою із підписами учасників обшуку.

Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000059 від 28.01.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є всі достатні правові підстави для призначення судової балістичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000059 від 28.01.2019 року.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

-Чи належить наданий на дослідження предмет зовні схожий на рушницю в розібраному стані, вилучений під час обшуку домогосподарства ОСОБА_6 до вогнепальної зброї, яким способом виготовлений та чи придатний до стрільби ( проведення пострілів)?

-До якого виду, типу та калібру належить предмет зовні схожий на рушницю в розібраному стані, вилучений під час обшуку домогосподарства ОСОБА_6 .?

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об?єктів експертизи або зміни його властивостей.

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: 01601, м. Київ вул. Володимирська,15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків.

Для проведення експертизи надати експерту предмет зовні схожий на рушницю в розібраному стані, який знаходиться в поліпропіленовому мішку, горловина якого перемотана ниткою та опечатана паперовою стрічкою із підписами учасників обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .