Справа № 296/3522/19
УХВАЛА
Іменем України

11 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 08.04.2019 у ході проведення огляду в службовому кабінеті начальника Управління охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації, за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 25, а саме флешносій Kingston DTSE9 16 Gb із трьома відеофайлами.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за № 0000095 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу начальника управління охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації (далі Житомирської ОДА) № 181-ОС від 04.09.2018 ОСОБА_5 з 04.09.2018 призначено на посаду заступника начальника управління начальника відділу медицини катастроф та організації медичної допомоги населенню управління охорони здоров`я Житомирської ОДА.

Відповідно до наказу начальника управління охорони здоров`я Житомирської ОДА №114-ОС від 12.07.2018, яким затверджено розподіл функціональних обов`язків між начальником управління охорони здоров`я облдержадміністрації та його заступниками, та посадових інструкцій на заступника начальника управління начальника відділу медицини катастроф та організації медичної допомоги населенню покладено наступні обов`язки:

-здійснює керівництво діяльністю відділу медицини катастроф та організації медичної допомоги населенню, організовує його роботу;

-спрямовує діяльність закладів охорони здоров`я на ефективну реалізацію державної політики у сфері охорони здоров`я на території області;

-входить до складу комісії з атестації лікарів, викладачів медичного інституту, медичних і фармацевтичного коледжів, у разі відсутності голови комісії, виконує його обов`язки, створює та забезпечує умови для роботи Атестаційної комісії;

-надає пропозиції керівнику управління про призначення на посади, звільнення з посад та переміщення працівників апарату управління, керівників закладів та установ охорони здоров`я, своєчасне заміщення вакансій, заохочення та накладення стягнень;

-здійснює контроль за виконанням заходів щодо запобігання та протидії корупції в управлінні охорони здоров`я та закладах охорони здоров`я області;

-відповідає за організацію медико-санітарної допомоги населенню, роботи органів медико-соціальної експертизи.

За таких обставин заступник начальника управління начальник відділу медицини катастроф та організації медичної допомоги населенню Житомирської обласної державної адміністрації виконує організаційно-розпорядчі функції.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, одержав для себе неправомірну вигоду, за вчинення ним в інтересах третьої особи дій з використанням свого службового становища, за наступних обставин.

01.04.2019 ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_7 , який є інвалідом ІІ групи у зв`язку із захворюванням пов`язаним з впливом аварії на ЧАЕС, прибув за адресою:м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 25 до управління охорони здоров`я Житомирської ОДА, де звернувся до заступника начальника управління - начальника відділу медицини катастроф та організації медичної допомоги населенню ОСОБА_5 .

У ході розмови, яка відбулася між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останній повідомив, що його знайомому ОСОБА_7 необхідно отримати І групу інвалідності, для здійснення належного лікування онкологічного захворювання, при цьому надав для ознайомлення медичні документи ОСОБА_7 .

Так, під час спілкування із ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій, а саме за сприяння ОСОБА_7 у виготовленні необхідних медичних документів та у встановленні І групи інвалідності. При цьому ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, маючи злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, під час розмови з ОСОБА_6 повідомив, що він сприятиме ОСОБА_7 , та вчинить відповідні дії в його інтересах, однак за це йому потрібно буде надати грошові кошти в сумі 10000 гривень,

Розуміючи незаконний характер дій ОСОБА_5 , щодо надання неправомірної вигоди, з метою викриття його незаконної діяльності, на запропоновані умови ОСОБА_6 погодився, при цьому в той же день ОСОБА_5 організував виготовлення відповідних медичних документів ОСОБА_7 у КУ «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради.

08.04.2019 Житомирською обласною медико-соціальною експертною комісією №1, ОСОБА_7 було встановлено першу групу інвалідності безтермінову та видано відповідні документи.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, заступник начальника управління охорони здоров`я облдержадміністрації начальник відділу медицини катастроф та організації медичної допомоги населенню ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище 08.04.2019, близько 12 год., знаходячись у своєму службовому кабінеті №39 управління охорони здоров`я Житомирської ОДА, що за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 25, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав для себе неправомірну вигоду за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням свого службового становища, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 08.04.2019 ж дня під час огляду місця події в приміщенні кабінету начальника Управління охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації, за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 25, виявлено та вилучено флешносій Kingston DTSE9 16 Gb із трьома відеофайлами.

Вилучений під час огляду місця події флешносій Kingston DTSE9 16 Gb із трьома відеофайлами може мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, та вилучений він з метою збереження слідів злочину.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що флешносій Kingston DTSE9 16 Gb із трьома відеофайлами, тобто майно, яке вилучено під час огляду може бути доказом злочину. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Також, слідчий в обґрунтуванням клопотання зазначив, вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні речових доказів, оскільки можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину.

Слідчий та власник вилученого майна про час та місце розгляду клопотання повідомлені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно п. 2, 4 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 08.04.2019 у ході огляду в службовому кабінеті начальника Управління охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації, за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 25, а саме флешносій Kingston DTSE9 16 Gb із трьома відеофайлами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1