Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/624/19
Провадження № 1-кп/644/541/19
ВИРОК

Іменем України

22 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002693 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, навідника управління 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні злочину за ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи з умислом на використання завідомо підробленого документу, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах влітку 2017 року отримав від невстановленої особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке видане від імені центру МВС 1441 11.09.2017 на ім`я ОСОБА_4 , категорій «А» та «А-1», «В», «В-1», до якого внесені підроблені відомості щодо серії та номеру посвідчення, а також дати видачі та власника вказаного посвідчення. 26.12.2018 року приблизно о 10:30 годині на стаціонарному посту «ХТЗ» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 307, інспектором УПП в Харківській області м. Харкові ОСОБА_5 було зупинено автомобіль «ВАЗ-21011» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . З метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом без відповідних документів, 26.12.2018 року приблизно о 10:30 годині за адресою: м. Харків, пр. Московський, 307, ОСОБА_4 надав інспектору УПП в Харківській області підроблений документ, який підтверджує факт, що має юридичне значення та за формою оформлений правильно, а саме - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке виготовлене від імені центру МВС 1441 11.09.2017 на ім`я ОСОБА_4 , категорії «А» та «А-1», «В», «В-1», яке відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №10/13СЕ-19 від 10.01.2019 року не відповідає аналогічним документам, виготовленим на Державному підприємстві України по виготовленню цінних паперів «Поліграфічний комбінат «Україна», що здійснює їх офіційне виготовлення.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як вони викладені у даному вироку. Пояснив, що в установленому законом порядку посвідчення водія він не отримував, а заплатив невстановленій особі 5000 грн. за виготовлення підробленого документу.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин злочину, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчиненого злочину ніким не заперечуються.

3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є учасником бойових дій, за місцем проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної строни, до виконання службових обов`язків ставиться відповідально. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане від імені центру МВС 1441 11.09.2017 на ім`я ОСОБА_4 , категорії «А», «А-1», «В», «В-1», слід знищити.

Враховуючи докази про витрати на проведення технічної експертизи документів, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи 1144 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане від імені центру МВС 1441 11.09.2017 на ім`я ОСОБА_4 , категорії «А», «А-1», «В», «В-1», - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи 1144 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: