Провадження №1-кс/317/335/2019
Справа № 317/2394/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 представника скаржника, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Валена» в кримінальному провадженні № 0000146 за ч. 1 ст. 2391 та ст. 246 КК України на рішення прокурора -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Валена» адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000146 за ч. 1 ст. 2391 та ст. 246 КК України на рішення прокурора.

Скаргу обґрунтовано наступним.

14 серпня 2017 року в ЄРДР було внесено відомості за фактом вчинення посадовими особами ТОВ «Валена» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2391 та ст. 246 КК України.

28 вересня 2017 року між ТОВ «Валена» та адвокатом ОСОБА_4 було укладено договір про надання правової допомоги № 28/09-17/1, відповідно до якого адвокат ОСОБА_4 є представником зазначеної юридичної особи.

21 січня 2019 року ТОВ «Валена» до Запорізької місцевої прокуратури № 2 подало скаргу на порушення розумних строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Листом від 08 лютого 2019 року посадовою особою Запорізької місцевої прокуратури № 2 було відмовлено в задоволенні зазначеної скарги та зазначено, що ТОВ «Валена» не є учасником кримінального провадження № 0000146.

Скаргу було направлено органом прокуратури на адресу ТОВ «Валена» 21 лютого 2019 року та отримано представником 25 лютого 2019 року, що підтверджено відповідними документами.

Оскільки ТОВ «Валена» є учасником кримінального провадження № 0000146, а відповідно до вимог КПК України прокурор є особою, яка забезпечує проведення досудового розслідування в розумні строки, представник ТОВ «Валена» вважає відмову прокурора в розгляді його скарги такою, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, представник ТОВ «Валена» просив поновити строк на подання зазначеної скарги та зобов`язати відповідальну особу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області повторно розглянути скаргу представника ТОВ «Валена» - адвоката ОСОБА_4 на порушення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000146, внесеного до ЄРДР 14.08.2017 року, та вжити заходів прокурорського реагування на недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження № 0000146.

В судовому засіданні представник ТОВ «Валена» адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи своєї скарги та просив суд її задовольнити з підстав, що в ній зазначені.

Прокурор до суду не з`явився. Про причини своєї неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора при розгляді скарги, поданої в порядку статті 303 КПК України, не є перешкодою для її розгляду.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.

Суд, вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали, які додані до скарги, дійшов наступних висновків.

У відповідності до п. 91 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Таку скаргу може бути подано особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
В матеріалах справи міститься скарга представника ТОВ «Валена» адвоката ОСОБА_4 , подана ним в порядку, визначеному ч. 1 ст. 641 КПК України, на порушення розумних строків досудового розслідування.

Вказаною процесуальною нормою визначено процесуальний статус представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Як вбачається з листа Запорізької місцевої прокуратури № 2 від 08 лютого 2019 року, направленого на адресу ТОВ «Валена» за вих. № 52-238-18, прокурором було фактично відмовлено в прийнятті до розгляду зазначеної скарги, оскільки ТОВ «Валена» не є учасником кримінального провадження.

Оскільки вказаний лист було направлено на адресу представника ТОВ «Валена» 21 лютого 2019 року, суд вважає, що адвокатом ОСОБА_5 фактично не пропущений строк на подання скарги.

Матеріалами справи підтверджено те, що кримінальне провадження № 0000146 було внесене до ЄРДР саме щодо дій посадових осіб ТОВ «Валена».

Вказані обставини підтверджені також постановою слідчого від 13 липня 2018 року, ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18 серпня 2017 року, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2017 року.

Таким чином, слід констатувати, що прокурор фактично не розглянув скаргу представника ТОВ «Валена», відносно якого вносились відомості до ЄРДР по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, вважаю що вимоги скарги на рішення прокурора в частині зобов`язання його повторно розглянути скаргу представника ТОВ «Валена» на порушення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000146, внесеного до ЄРДР 14.08.2017 року підлягають задоволенню.

В той же час, враховуючи самостійний статус прокурора згідно до вимог КПК України, положення процесуального закону щодо реалізації прокурором своїх повноважень з урахуванням принципу диспозитивності, зважаючи на відсутність повноважень у слідчого судді давати прокурору конкретні вказівки щодо реалізації його процесуальної діяльності, вважаю відсутніми підстави для задоволення скарги в частині зобов`язання прокурора вжити заходів прокурорського реагування на недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження № 0000146.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Валена» в кримінальному провадженні № 0000146 за ч. 1 ст. 2391 та ст. 246 КК України на рішення прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора повторно розглянути скаргу представника ТОВ «Валена» на порушення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000146, внесеного до ЄРДР 14.08.2017 року.

У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані в порядку, визначеному ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1