пр. № 1-кс/759/2972/19
ун. № 759/8803/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні суду в межах кримінального провадження №0003361 клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відноснопідозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засудженого,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 11.05.2018 року№0003361 в тому, що він 11.05.2019 приблизно о 16:00, знаходячись в приміщенні магазину «Stem» ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Берковецькій, 6Д, в м. Києві, шляхом вільного доступу, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, а саме футболки поло, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », вартістю 1512 гривень (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, оскільки був затриманий разом з викраденим чужим майном.
Такі дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України.

13 травня 2019 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні ОСОБА_7 з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання та не заперечували проти його вимог.

Обґрунтованість предявленої ОСОБА_5 підозри, в супереч доводам захисту, достатньо підтверджена даними, що містяться в матеріалх клопотання.

Виходячи з того, що підозрюваний не має постійного місця проживання в м. Києві, офіційно не працевлаштований, суд знаходить доведеним, що є певні ризики не процесуальної поведінки підозрюваного, усунути які можливо застосувавши запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України, запобіжнийзахід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні зобов`язання:
-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 11 липня 2019 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 15 травня 2019 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_8