Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/151/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький матеріали клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2018 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, латиша, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-1987 рік Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком;
-1989 рік Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 206 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;
-1990 рік Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ст. ст. 42, 43 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців;
-19. 04.2004 Колегією суддів Судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України, ч. 2 ст. 89, п. «а» ст. 93, ст. 17, п. «г», «з» ст. 93, ст. 17 п. «з» ст. 93, ст. 190-1, ч. 2 ст. 145 ч. 3 ст. 215-3 ст. 42 КК України 1960 року до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, про умовно-дострокове звільнення,

в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовлено.

ВСТАНОВИЛА:
Не погоджуючись з даним рішенням засудженим ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення. Зазначає, що ст. 151 КВК України зрівняла в правах засуджених до позбавлення волі на певний строк та засуджених до довічного позбавлення волі. Виходячи з цього, районний суд мотивував свою відмову тим, що законом не встановлений порядок надання умовно-дострокового звільнення для осіб, засуджених до довічного позбавлення волі. В такому разі судом першої інстанції порушено вимоги закону.

Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали провадження, проаналізувавши доводи, наведені у скарзі, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.04.2004 року Колегією суддів Судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357 КК України, ч.2 ст. 89, п. «а» ст..93, ст..17, п. «г» «з» ст.93, ст.17 п. «з» ст.93, ст. 17 п. «з» ст. 93, ст. 190-1, ч.2 ст. 145 ч.3 ст.215-3 ст. 42 КК України 1960 року ОСОБА_8 засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Відповідно до ч.1 ст.64 КК України довічне позбавлення волі встановлюється за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених цим Кодексом, якщо суд не вважає за можливе застосовувати позбавлення волі на певний строк.
Виходячи з положень даної правової норми, довічне позбавлення волі є найбільш суворим основним та безстроковим покаранням, відповідно до якого засуджений за вироком суду ізолюється від суспільства і примусово поміщується до спеціальної кримінально-виконавчої установи без зазначення у вироку строку його тримання в ній.
Стаття 51 КК України визначено, що до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, судом можуть бути застосовані такі види покарань:
1) штраф;
2) позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу;
3) позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю;
4) громадські роботи;
5) виправні роботи;
6) службові обмеження для військовослужбовців;
7) конфіскація майна;
8) арешт;
9) обмеження волі;
10) тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців;
11) позбавлення волі на певний строк;
12) довічне позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.81 КК України умовно-дострокового звільнення може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді:
- виправних робіт;
- службових обмежень для військовослужбовців;
- обмеження волі;
- тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців;
- позбавлення волі.

Згідно з ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.10.2002 року, відповідно до ч. 1 ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може застосовуватись до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, обмеження або позбавлення волі на певний строк, а також до військовослужбовців, які засуджені до службових обмежень чи тримання в дисциплінарному батальйоні.
Ч.1 ст.81 КК України встановлює вичерпний перелік покарань, при відбуванні яких можливе умовно-дострокове звільнення, і довічне позбавлення волі, як окремий вид покарання до даного переліку не входить.
Також, загальним для видів покарань, до яких може бути застосовано умовно-дострокове звільнення є те, що всі вони є строковими. Це звільнення умовне тому, що воно здійснюється під певною, встановленою у законі умовою, недодержання якої тягне за собою часткове або повне відбування тієї частини строку покарання, від якої особа була умовно-достроково звільнена.
Юридичною підставою застосування даної правової норми є відбуття особою певної частини строку призначеного їй покарання. Відповідно до ч.5. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.10.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК. При цьому, фактичне відбуття особою передбаченого відповідним пунктом ч.3 ст.81 КК України строку покарання є обов`язковим незалежно від того, від відбування якого саме покарання вона може бути умовно-достроково звільнена, основного, основного та додаткового чи лише додаткового.
Призначене ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі не є покаранням призначеним на певний строк і тому на нього не можуть поширювати свою дію норми ст.81 КК України, про застосування якої ставить питання апелянт.
При прийнятті ухвали суд першої інстанції проаналізував норми національного законодавства, практику Європейського суду з прав людини та дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 , і такі правові положення не суперечать ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практиці Європейського суду з прав людини та Конституції України.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що ухвала Ленінського районного суду м.Кіровограда про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування, про що ставить питання апелянт, не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді (підписи):
З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2