Справа № 676/2025/19
Номер провадження 1-кс/676/990/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що він близько 16.23 год. 20 березня 2019 року по вул. Нігинське шосе в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області поблизу автомийки "Престиж", керував автомобілем марки BMW 520 державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул. Нігинське шосе в напрямку вул. Чехова, при здійсненні маневру - поворот праворуч допустив зіткнення задньою частиною транспортного засобу з велосипедистом ОСОБА_4 , що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. За вказаним фактом 21 березня 2019 року розпочато досудове розслідування за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

24 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження накладено арешт на транспортний засіб "BMW 520" державний номер НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

Під час досудового розслідування потерпілому ОСОБА_4 проведено судово-медичну експертизу згідно висновку вказаної експертизи у потерпілого виявлено легкі тілесні ушкодження, тому в його діях, як водія автомобіля, відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України і автомобіль марки "BMW 520" державний номер НОМЕР_1 не є об`єктом кримінально протиправних дій чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та не може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час вказаного кримінального провадження і арешт, накладений на автомобіль може бути скасований.

Оскільки будь-які слідчі дії по значеному кримінальному провадженні не здійснюються та здійснюватись не можуть, у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "BMW 520" державний номер НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2019 року та повернути вказаний транспортний засіб володільцю.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 не з`явились, про місце і час розгляду клопотання про скасування арешту майна повідомлені належним чином, однак про причини своєї неявки суду не повідомили та не надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, або її відкладення.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали додані до нього та матеріали кримінального провадження вважає, що відсутні достатні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано
Слідчим суддею встановлено, що заявник 20.03.2019 року поблизу автомийки "Престиж" вул. Нігинське шосе в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області керуючи автомобілем марки "«BMW 520" державний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення транспортного засобу із велосипедистом, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження. В межах досудового розслідування кримінального провадження №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW 520» державний номер НОМЕР_1 у виді заборони його використання та відчуження.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 30.04.2019 року кримінальне провадження №0000322, закрито у в`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, повноваження слідчого судді, щодо розгляду клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна закінчились, з моменту закінчення досудового розслідування. До компетенції слідчого судді належить розгляд клопотання про скасування арешту лише на стадії досудового розслідування, відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор, одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки досудове слдіство завершено, відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику та слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була при оголошені протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1