Справа №766/7695/19
н/п 1-кс/766/6625/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0001038 від 15.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання про проведення судово-технічної експертизи.
На вирішити експерта поставити такі питання:
- Чи відповідає бланк посвідчення водія НОМЕР_1 , бланкам посвідчення водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України?
Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , упаковане до сейф-пакету 7151588.
Дозволити під час проведення експертизи використання руйнуючих методів відносно наданих на дослідження об`єктів.
Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дій, пов`язані із проведенням експертизи.
Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).
Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Після проведення експертизи повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 слідчому
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 15.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
(ЖЕО 5991) 14.04.2019 о 22:14 до Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення зі служби «102 про те, що за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, з/д станція Придніпровська, АП 152 зупинено авто «AUDI», модель «A6», з д. н. р. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів, свідоцтво про реєстрацію ( НОМЕР_2 ) видане гр. ОСОБА_5 було перевірено авто, в ході перевірці номера кузова було виявлено сліди механічного втручання в його цілісність в не заводських умовах, при перевірці посвідчення водія ( НОМЕР_4 ) було встановлено, що таке свідоцтво не видавалось.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи 14.04.2019 було проведено слідчі дії, а саме огляд автомобіля марки «AUDI», модель «A6», з д. н. р. НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію( НОМЕР_2 ) Під час якого вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ( НОМЕР_2 ), посвідчення водія ( НОМЕР_1 ) вказаного транспортного засобу було тимчасово вилучено. В ході огляду було встановлено, що ідентифікаційний номер кузову має сліди пошкодження в не заводських умовах, всі таблички дублюючі таблички відсутні, при перевірці за національною базою дане авто на обліку не перебуває.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 16.07.2008 року в якому зазначено, що власником вказаного транспортного засобу є не керманич ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 . В ході перевірки було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 може мати сліди підробки у зв`язку з пошкодженням номера кузова в не заводських умовах.
Транспортний засіб було тимчасово розміщено на території відомчого майданчику, за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та водійське посвідчення було упаковано до сейф-пакету ХО 00107119.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні судово-технічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-технічної експертизи.

Посилаючись на те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-технічну експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001038 від 15.04.2019 року судово-технічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідає бланк посвідчення водія НОМЕР_1 , бланкам посвідчення водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України?
Проведення судово-технічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження( за клопотанням експерта), об`єкти дослідження: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , упаковане до сейф-пакету 7151588 та копію ухвали слідчого судді.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального надавати до експертної установи, за клопотанням експерта, додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити під час проведення експертизи використання руйнуючих методів відносно наданих на дослідження об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1