Справа № 577/2063/19
Провадження № 1-кс/577/1399/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 000846, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 000846 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 20.08.2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на зупинці маршрутного таксі в м. Конотоп, поблизу ТЦ "Магніт", сварився з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , внаслідок чого останній спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 21.08.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000846 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що 21.08.2018 року близько 16 год. 00 хв. він перебував на автобусній зупинці біля ТРЦ «Магніт» у м. Конотоп і сидячи на огорожі спілкувався зі своїм знайомим ОСОБА_4 . В цей час до ОСОБА_4 підбіг ОСОБА_7 і на фоні неприязних відносин почав бійку, а саме правою ногою наніс один удар в область обличчя, у переносицю потерпілому. Після цього ОСОБА_4 впав через огорожу, на якій сидів, на асфальт обличчям до гори та через декілька секунд підвівся та втік.

08.05.2019 року в період часу з 10:20 до 10:40 зі свідком ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, у ході якого він показав наглядно, як ОСОБА_4 отримував тілесні ушкодження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питань про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, тому є необхідність проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000846 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, експертів для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи співпадає механізм виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , 1975 р.н., спричиненню тілесних ушкоджень показаних свідком ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту 08.05.2019 року? Якщо ні, то в якій саме частині?

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

При необхідності експертам надати матеріали справи, копію протоколу відтворення обставин та обстановки події, разом з фотознімками.

Попередні висновки експерта, які знаходяться в архіві Конотопського бюро судово-медичних експертиз відносно дослідження тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , використати для виконання даної експертизи.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1