Дата документу 14.05.2019 Справа № 554/4054/19
Провадження № 1-кс/554/6822/2019
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000099 від 26.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому прохав надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів (у паперовому та/або електронному вигляді), та з можливістю їх вилучення. Клопотання прохав розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені речі та документи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 26.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, а саме за фактом виявлення нестачі під час прийому-передачі посади командира батальйону військової частини НОМЕР_2 військового майна по речовій службі, а саме бронежилетів Корсар МЗС-1-4 у кількості 147 шт., на загальну суму 427 402 грн.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вимога слідчого про вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні №0000099 від 26.11.2018 слідчому Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів (у паперовому та/або електронному вигляді), а саме: накладної №240/17-В від 25.04.2017, довідки-розрахунку нестачі речового майна військової частини НОМЕР_1 в військовій частині НОМЕР_2 капітан ОСОБА_8 в грошовому вираженні станом на 18.06.2018 року; документів, які відображають облік бронежилетів ІНФОРМАЦІЯ_4 у військовій частині НОМЕР_1 ; документів, які відображають облік бронежилетів ІНФОРМАЦІЯ_4 на речовому складі військової частини НОМЕР_1 ; документів, які стали підставою для видачі бронежилетів ІНФОРМАЦІЯ_4 -1-4 військовослужбовцям; документів, що свідчать про їх отримання капітаном ОСОБА_8 ; інвентаризаційні відомості, в яких відображено нестачу бронежилетів Корсар МЗС-1-4, атестат видачі бронежилетів Корсар МЗС-1-4, довіреність на видачу бронежилетів ІНФОРМАЦІЯ_4 , Книга реєстрації облікових документів за період 2016-2018 років (форма 25), накладна щодо видачі бронежилетів Корсар МЗС-1-4 (форма З-3), акти приймання-передачі бронежилетів Корсар МЗС-1-4, картку обліку категорійного військового майна (форма 27), відомість некомплекту військового майна, акти технічного стану бронежилетів Корсар МЗС-1-4 (форма 12), акти приймання бронежилетів Корсар МЗС-1-4, документи складання м/о №9, №13 (типова форма №274 (бюджет), Книга кількісно-сумового обліку (типова форма №3-6а), інвентаризаційні акти військового майна за 2016-2018 роки, інвентаризаційні описи за період 2016-2018 років.

Зобов`язати службових осіб військової частини НОМЕР_1 надати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів та видати їх органу досудового розслідування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1