Провадження № 1-кс/638/5066/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: Яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 03.11.2018 року, а саме мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 4Х», в корпусі золотого кольору, телефон купувався новим в магазині, в жовтні 2017 року, раніше не ремонтувався, працював справно, слідів механічного пошкодження не мав, використовувався виключно за призначенням в звичайному експлуатаційному режимі? Викрадено лише мобільний телефон без будь якої гарнітури та зарядного пристрою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.11.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 03.11.2018 року приблизно о 23:55 годині, перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_1 , остання виявила відсутність мобільного телефону«Хіаоmі Redmi 4Х», який знаходився в кімнаті.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0004285 від 06.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004285 судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004285 від 06.11.2018.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: Яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 03.11.2018 року, а саме мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 4Х», в корпусі золотого кольору, телефон купувався новим в магазині, в жовтні 2017 року, раніше не ремонтувався, працював справно, слідів механічного пошкодження не мав, використовувався виключно за призначенням в звичайному експлуатаційному режимі?

В разі необхідності, дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючих ознак досліджуваних об?єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: