Справа№ 693/1438/18
1-кс/693/401/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000581 від 17.12.2018р. заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про призначення судової молекулярно генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно генетичної експертизи.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17 грудня 2018 року близько 01 год. 00 хв. у м. Жашків Черкаської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом розбиття віконного скла веранди, проникли в житловий будинок домоволодіння АДРЕСА_1 , вказаного населеного пункту де, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, направлених на позбавлення життя, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами та цінностями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для власного збагачення, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_6 , а саме шляхом нанесення множинних ударів по різним частинам тіла потерпілого, спричинили тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №513 від 18.12.2018р. смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострої дихальної недостатності та множинних переломів ребер.

Таким чином, наявні підстави для висновку про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Він же, 17 грудня 2018 року близько 01 год. 00 хв., в м. Жашків Черкаської області за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на протиправне збагачення за рахунок чужого майна, що належить ОСОБА_6 , шляхом розбиття віконного скла веранди, проникли в житловий будинок домоволодіння АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту де, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, грошовими коштами та цінностями для власного збагачення, здійснили напад та заволоділи наступним майном ОСОБА_6 : сковородою алюмінієвою - 1 шт., каструлями алюмінієвими різних ємкостей 2 шт., праскою «BOSH» - 1 шт., феном для волосся - 1 шт., музичним центром «BRAVIS» -1 шт., ложками столовими 32 шт., ложками чайними -2 шт., виделками - 19 шт., черпаком -1 шт., мобільним телефоном «Samsung GT E-1196 - 1 шт., п/е пакетами - 3 шт., філем м`ясним, ковбасою напівкопченою, салом свинячим, пельменями 1 кг, капустою квашеною в скляній банці ємкістю 1л, скляною банкою ємкістю 5л, заповненою самогоном об`ємом 2,5л, іграшкою «Лялька» 1 шт., фарфоровими статуетками 3 шт., -телевізійним тюнером Т-2 1 шт., грошовими коштами в сумі 280 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Таким чином, наявні підстави для висновку про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

18.12.2018р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 , ч.3 ст.187 КК України.

18.12.2018р. ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , досудовим розслідуванням визначена як умисне вбивство, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також розбій поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальні правопорушення передбачені п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України.

17.12.2018р. під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , в трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вилучено зразки зрізів нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом правої та лівої руки та зроблено змиви з правої та лівої руки.

18.12.2018р. під час проведення додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підлозі поряд із вхідними дверима будинку виявлено та вилучено: речовину бурого кольору, змиви якої вилучено на три марлеві тампони; осколок скла із речовиною бурого кольору; фрагмент деревини із речовиною бурого кольору.

18.12.2018р. на підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_7 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було відібрано зразки крові.

18.09.2018р. на підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_7 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було відібрано зразки крові.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно генетичної експертизи.

У судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову молекулярно генетичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) та на її вирішення поставити наступні питання:

1.Чи є в піднігтьовому вмісті наданих на експертизу нігтьових пластин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 кров чи клітини з ядрами?

2.Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК- профіль)?

3.Якщо так, то чи збігаються їх генетичні ознаки з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чи з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?

4.Чи є на марлевих тампонах зі змивами з рук трупа ОСОБА_6 , вилученими 17.12.2018р. кров чи клітини з ядрами ?

5.Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК- профіль)?

6.Якщо так, то чи збігаються їх генетичні ознаки з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чи з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?

7.Чи є на марлевих тампонах зі змивами речовини бурого кольору, вилучених з підлоги по АДРЕСА_1 18.12.2018р., кров чи клітини з ядрами?

8.Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК- профіль)?

9.Якщо так, то чи збігаються їх генетичні ознаки з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чи з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?

10.Чи є на поверхні осколку скла, вилученому з підлоги по АДРЕСА_1 18.12.2018р., кров чи клітини з ядрами ?

11.Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК- профіль)?

12.Якщо так, то чи збігаються їх генетичні ознаки з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чи з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?

13.Чи є на фрагменті деревини, вилученому з підлоги по АДРЕСА_1 18.12.2018р., кров чи клітини з ядрами ?

14.Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК- профіль)?

15.Якщо так, то чи збігаються їх генетичні ознаки з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чи з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт із зрізами нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом ОСОБА_6 ; паперовий конверт зі зразком крові трупа ОСОБА_6 ; паперовий конверт зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_5 ; паперовий конверт зі зразком крові ОСОБА_4 ; паперовий конверт зі змивами з рук трупа ОСОБА_6 , вилученими 17.12.2018р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; паперовий конверт зі змивами речовини бурого кольору, вилучених з підлоги по АДРЕСА_1 ; паперовий конверт з осколком скла; паперовий конверт з фрагментом деревини.

Надати дозвіл експертові на застосування руйнуючих методів дослідження, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення молекулярногенетичних експертиз.

Дозволити використання встановлених генетичних ознак виявлених на наданих на експертизу об`єктах при проведенні інших молекулярно-генетичних експертиз у кримінальному провадженні № 0000581.

Дозволити використання генетичних ознак (ДНК профілю) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , при проведенні інших молекулярно-генетичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

В усіх випадках надходження клопотань з ДНДЕКЦ МВС України доручити слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 старшому слідчому криміналісту ВРЗСПЖЗО слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості, наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10