Справа № 204/7082/18
Провадження № 1-кп/204/646/18
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001185 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2018 року, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/758 від 17.09.2018 року (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО: 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 11/12.1/758 від 17.09.2018 року).
Судом встановлено, що при ухваленні вироку допущена технічна описка, а саме при вирішенні питання в порядку ст. 124 КПК України судом було вирішено стягнути з обвинуваченої на користь держави фактичну вартість проведення судово-товарознавчої експертизи, в розмірі 1144 грн., проте в резолютивній частині вироку не зазначено сума витрат, пов`язаної з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/758 від 17.09.2018 року, а саме 1144 грн.
Відповідно до положень ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущенні в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, а саме зазначити у резолютивній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 суму витрат, пов`язаної з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/758 від 17.09.2018 року - 1144 грн.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2018 року.
Зазначити у резолютивній частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України суму витрат, пов`язаної з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/758 від 17.09.2018 року - 1144 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Строк апеляційного оскарження ухвали суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1