Справа № 214/1575/19
1-кс/214/905/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2019 задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї.
07.05.2019 року до суду надійшла заява слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій останній просить суд виправити описку у судовому рішенні, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено питання на розгляд експерта як «Чи є вилучені 12 (дванадцять) предметів, схожих на патрони бойовими припасами, якщо так, то якими саме та яким чином вони виготовлені?» замість вірного «Чи є вилучені 14 (чотирнадцять) металевих предметів бойовими припасами, якщо так, то якими саме та яким чином виготовлені?».

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши доводи заяви, матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви слідчого про виправлення описки, оскільки згідно клопотання слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експерти зброї від 17.04.2019 року, слідчий просив поставити на вирішення експерта саме питання «Чи є вилучені 12 (дванадцять) предметів, схожих на патрони бойовими припасами, якщо так, то якими саме та яким чином вони виготовлені?». Крім того, наданими слідчим до подання матеріалами не підтверджено виявлення та вилучення 14 (чотирнадцяти) металевих предметів, схожих на бойові припаси, оскільки згідно протоколу обшуку від 25.03.2019 року виявлено та вилучено саме 12 (дванадцять) предметів схожих на патрони.

Таким чином відсутні підстави у виправленні описки в ухвалі слідчого судді від 22.04.2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1