У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "04" грудня 2018 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0010798 від 24.11.2018 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0010798 від 24.11.2018 року із клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, ОСОБА_4 разом із невстановленою особою, за запрошенням ОСОБА_5 , з яким познайомилися напередодні, перебували в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , де разом вживали алкогольні напої.

В подальшому, у ОСОБА_4 та невстановленої особи виник спільний умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме цінних речей, що знаходилися в приміщенні зазначеної квартири, та обернення їх в свою користь. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 та невстановлена особа застосували до ОСОБА_5 фізичне насильство, яке виразилося в нанесенні численних ударів в область голови та тулуба, від чого останній впав. Таким чином, подолавши волю до опору з боку потерпілого, ОСОБА_4 та невстановлена особа за присутності ОСОБА_5 , який після спричинених тілесних ушкоджень спостерігав за їхніми діями, однак ніякого супротиву вже не чинив, обшукали приміщення квартири, звідки відкрито викрали чуже майно, а саме: планшет «Айпад», вартістю 8000 грн., Wifi-роутер, вартістю 300 грн., гроші в сумі 300 грн., що належать ОСОБА_5 , ноутбук марки «Асус», вартістю 6000 грн., що належить ОСОБА_6 , ноутбук марки «Делл», вартістю 13 000 грн. та павербанк, що належать ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілим матеріальної шкоди.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи буде являтися джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 25.11.2018 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де був госпіталізований на стаціонарне лікування з діагнозом згідно довідки: «ЗЧМТ: струс головного мозку. Перелом незотмоїдального попереку зі зміщенням. Забійні рани м`яких тканин голови. Травматичний гемосинтуз. Забої»

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарно хворого ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого та оригіналів іншої медичної документації ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації з метою зобов`язання звернутись слідчого до експерта для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

ІНФОРМАЦІЯ_3 було належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчим Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме можливість вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та за наявності рентген-знімків, СКТ, МРТ досліджень останнього, для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/17924/18

Примірник 2 виданий слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: