Справа 127/4793/19
Провадження 1-кс/127/2863/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про проведення комплексної автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення комплексної авто технічної та транспортно трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000010 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що біля 13.15 год. 04.01.2019 року водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «VOLKSVAGEN VENTO», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням смт. Уланів с. Сальниця, у напрямку смт. Уланів, неподалік смт. Уланів Хмільницького району Вінницької області, допустив виїзд на зустрічну смугу руху де сталося зіткнення із автомобілем «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , що рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «VOLKSVAGEN VENTO» - ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди 04.01.2018 вилучено автомобілі «VOLKSVAGEN VENTO», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 та «RENALHLT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на спецмайданчик Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Під час огляду місця пригоди та проведених слідчих дій встановлено, що транспортні засоби на момент пригоди перебували у технічно справному стані. Автомобіль «VOLKSVAGEN VENTO», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 : завантаженість - один пасажир, швидкість руху біля 60 км./год., перебував у технічно справному стані, до зіткнення автомобіль не гальмувався, факту втручання в керування не було. Автомобіль «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_3 , без вантажу, швидкість рху біля 50 КіМ./год., перебував у технічно справному стані. Дорожньо- транспортна пригода сталася у світлий час доби, за межами населеного пункту, на автодорозі сполученням смт. Уланів - с. Сальниця. Оглядовість дороги понад 350 м. Автодорога має по одній смузі руху в кожному напрямку, які розділені одинарною переривчастою лінією, ширина смуги руху у напрямку с. Сальниця 3,2м, ширина смуги руху у напрямку с. Уланів 2,7м. Автодорога пряма горизонтального профілю, з асфальтним покриттям, вкрита ожеледицею з коліями та нерівностями, на відстані понад 1 км. в кожну сторону від місця пригоди. Такий стан дороги чітко проглядається з місця водія. На смузі руху у напрямку с. Сальниця розпочинається осип уламків скла, яка по ходу руху у напрямку с. Сальниця розширюється по всій проїзній частині дороги. На відстані 3,4м. до початку вказаних уламків на межі проїзної частини дороги та правого узбіччя розпочинаються сліди юзу із зрихленим снігом, які пролягають по сніговому покрову, мають довжину лівий - 12,1м, правий 16,6м та закінчуються біля задніх коліс автомобіля смт. Уланів - с. Сальниця. На смузі руху у напрямку с. Сальниця на відстані 0,9м до одинарної переривчастої лінії та 2,6м від початку сліду осипу розпочинається слід виливу ПММ довжиною 1,9м, шириною 0,5м. В місця його закінчення ліворуч від нього на відстані 0,4 м. до одинарної переривчастої лінії на смузі руху у напрямку с. Сальниця знаходиться подряпина. Навпроти неї на узбіччі зі сторони смуги руху у напрямку с. Уланів знаходиться автомобіль VOLKSVAGEN VENTO», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 . Під час допиту водій автомобіля «VOLKSVAGEN VENTO», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_6 пояснив, що зі швидкістю біля 60 км./год. рухався автодорогою у напрямку с. Уланів по належній смузі руху. Автодорога була вкрита ожеледицею. Під час руху керований ним автомобіль почало заносити із сторони в сторону, водій не міг справитися з керуванням та автомобіль виїхавши на зустрічну смуху руху зіткнувся із зустрічним автомобілем «Рено». Під час допиту водій автомобіля «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_4 пояснив, що зі швидкістю біля 50 км./год. рухався в напрямку с. Сальниця по належній смузі руху. Під час руху виявив як зустрічний автомобіль, який рухався по належній смузі руху, почало заносити та винесло на смугу руху автомобіля ОСОБА_4 . В момент заносу відстань між автомобілями складала 20м. В момент, виникнення небезпеки водій ОСОБА_4 почав гальмувати та вивернув кермо праворуч на праве узбіччя. Зіткнення сталося контактом ппередньої правої частини автомобіля «VOLKSVAGEN VENTO», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 з передньою лівою частиною автомобіля «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 . В момент виникнення небезпеки для водія автомобіля «RENAULT MASTER» ОСОБА_4 відстань до автомобіля «VOLKSVAGEN VENTO» складала 20м.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та транспортної трасології, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення комплексної авто технічної та транспортно трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000010 від 04.01.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Як, в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України, повинні були діяти учасники дорожнього руху?

- З врахуванням слідової інформації виявленої під час огляду місця пригоди, де та на якій смузі руху сталося зіткнення автомобіля «VOLKSVAGEN VENTO», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 з автомобілем «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .?

- Чи мав водій автомобіля «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 технічну можливість попередити зіткнення із автомобілем «VOLKSVAGEN VENTO», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .?

- Чи мав водій автомобіля «VOLKSVAGEN VENTO», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість попередити зіткнення із автомобілем «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .?

- Чи наявні, з технічної точки зору, в діях водія «VOLKSVAGEN VENTO», державний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б перебували у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000010 від 04.01.2019.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя