Справа № 202/6623/18
Провадження № 1-кс/202/7151/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000917, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000917.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 23 жовтня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 19.03.2018 року близько о 16 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , умисно спричинила тілесні ушкодження гр-ку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розслідування кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що його сусід 19.05.2018 року близько 16 год. 00 хв. вдарив кулаком правої руки в ліву скроню, потім штовхнув до кімнати, від чого потерпілий впав на підлогу, а сусід продовжував наносити удари ногами в область ніг, потім кулаками в щелепу та скроні, після чого взяв скляну пляшку та вдарив ОСОБА_4 по голові, від чого пляшка розбилась, і скляним фрагментом, який залишився, наніс два удари в область лобу над бровою та в область скроні з правої сторони.

19 травня 2018 року в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 було оглянуто та вилучено фрагмент скляної пляшки та фрагмент паперової серветки з речовиною бурого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-імунологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000917 задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-імунологічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) яка групова приналежність зразка крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 16.06.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1