Справа № 639/6098/18 1-кс/639/2704/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 02.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 80000192 від 27.06.2018 року,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 25.10.2018р. зі скаргою на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 02.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 80000192 від 27.06.2018 року, звернувся заявник ОСОБА_3 .
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що вказаною постановою слідчого закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Із винесеною постановою слідчого потерпілий не згоден, оскільки така на його думку винесена слідчим передчасно, з огляду на не проведення ряду першочергових слідчих дій, у зв`язку з чим потерпілий звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою та просить скасувати зазначену постанову, оскільки під час досудового слідства не з`ясовані всі обставини вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, надавши пояснення наведені вище, також вказав на те, що про закриття кримінального провадження він дізнався тільки 25 жовтня 2018 року, коли приймав участь в іншому судовому засіданні Жовтневого районного суду м. Харкова, після чого звернувся до суду із скаргою. Також доповнив скаргу та просив у разі не надання прокурором та слідчим матеріалів кримінального провадження № 80000192 від 27.06.2018 року, зобов`язати заступника керівника ХМП №2 ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості за фактом знищення цього кримінального провадження прокурором ОСОБА_7 та слідчим ОСОБА_8 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.
На неодноразові запити слідчого судді кримінальне провадження №80000192 від 27.06.2018 року, з СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, не надано.
Заслухавши думку заявника, перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як встановлено в судовому засіданні відомості про закриття кримінального провадження отримані заявником лише 25.10.2018р., в судовому засіданні по іншій справі.
За таких обставин вважаю, що строк на звернення до слідчого судді заявником не пропущений.
В судовому засіданні встановлено, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №80000192 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом вчинення протиправних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у 2015 році на сайті «Віоліті» відносно ОСОБА_5 .
Суду надана копія витягу з кримінального провадження 80000192 від 27.06.2018 року, згідно з яким постановою слідчого від 02.10.2018 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Будь яких інших належних доказів, як підстав для прийняття слідчим такого процесуального рішення, як закриття кримінального провадження, при розгляді скарги не надано.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Під час проведення досудового слідства слідчим взагалі не з`ясовані питання обставин зазначених у повідомленні ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим органу досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не виконані будь - які слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, не перевірені обставини, про які зазначає ОСОБА_3 у повідомленні.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Щодо вимог скарги про зобов`язання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 18.11.2018 року за фактом знищення прокурором ОСОБА_7 та слідчим ОСОБА_8 матеріалів кримінального провадження № 80000192 від 27.06.2018 року, слідчий суддя виходить з вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України про те, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 із відповідним повідомленням про вчинення прокурором та слідчим кримінального правопорушення, не звертався.

Згідно вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 із відповідним повідомленням до органу прокуратури не звертався, тому відсутні підстави для відповідного процесуального реагування, слідчий суддя вважає за необхідне направити повідомлення ОСОБА_3 від 18.11.2018 року на адресу керівника Харківської місцевої прокуратури №2 для вирішення в порядку ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 02.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 80000192 від 27.06.2018 року, скасувати, копію ухвали направити начальнику СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для організації проведення досудового слідства.

Копію повідомлення ОСОБА_3 від 18.11.2018р. про вчинення кримінального правопорушення відносно прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_4 за фактом знищення кримінального провадження № 80000192 від 27.06.2018 року, направити керівнику Харківської міської прокуратури №2 для вирішення в порядку ст.214 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.11.2018 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1