Справа №639/3311/19
Провадження №1-кс/639/1674/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
20.05.2019 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені під час огляду місця події, за адресою: м. Харків, пров. Криворізький, 6, жіночі кросівки «Nіkе» чорно-білого кольору, 38 розміру. Після проведення необхідних слідчих дій слідчий просить передати кросівки власнику - потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.05.2019 приблизно о 12 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, Профспілковий бульвар, 3, біля кв. 64, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку кросівок ОСОБА_5 .
Інформацію про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0000828 від 16.05.2019.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 15.05.2019 приблизно о 08 годині вона прийшла до своєї квартири, яка знаходиться у гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 , та поставила свої кросівки «Nіkе»» чорно-білого кольору біля входу до квартири. Приблизно о 12 годині 10 хвилин, коли ОСОБА_5 вийшла з квартири, то помітила відсутність своїх кросівок.
17.05.2019 року було проведено огляд місця події, біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав жіночі кросівки «Nіке»», які з його слів, він вкрав 15.05.2019 за адресою: м. Харків, Профспілковий бульвар, 3, біля кв. 64.
В клопотанні зазначено, що вилучені в ході досудового розслідування, а саме: добровільно видані кросівки належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані кросівки було визнано речовим доказом.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить накластиарешт на вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Криворізький, 6, жіночі кросівки «Nіке» чорно-білого кольору, 38 розміру, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву про те, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено без участі слідчого та прокурора.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучене в ході огляду майно належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.05.2019 року жіночі кросівки «Nіке» чорно-білого кольору, 38 розміру визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000828 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Криворізький, 6, жіночі кросівки «Nіkе» чорно-білого кольору, 38 розміру.

Після проведення необхідних слідчих дій передати кросівки власнику - потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1