Справа № 283/2906/18
Провадження №1-кс/283/1258/2018
У Х В А Л А
19 грудня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 07 грудня 2018 року в ЄРДР за №0000765 за ч.1 ст.115 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення судо-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000765 від 07.12.2018 року за ч.1 ст.115 КК України, в якому вказала, що 06.12.2018 року близько 19 год. у с. Ворсівка Малинського району по вул. Козлова, виявлено без свідомості ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, у вигляді закритої ЧМТ, перелому черепа, епідермальної гематоми, забій головного мозку, останнього було направлено до Малинського реанімаційного відділення. 10.12.2018 року від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у реанімаційному відділенні.
По даному факту 07 грудня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Для з"ясування обставин причини смерті ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні №0000765 від 07.12.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Коли настала смерть ОСОБА_4 ?
3. Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
4. Які ушкодження заподіяні за життєво ( в тому числі і смертельні ), які - посмертно?
5. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв"язку зі смертю ОСОБА_4 , а які ні?
6. Чи настала смерть ОСОБА_4 відразу після нанесення ушкодженнь ( якого саме ) або якщо ні, то через скільки часу?
7. У результаті якого виду травматичної дії ( предмета ) могли утворитися виявлені ушкодження?
8. Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння ушкоджень?
9. Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні ушкодження чи це виключається?
10. В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому ушкоджень?
11. Яким було взаєморозташування потерпілого та нападника ( підозрюваного ) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
12. Чи міг потерпілий після отримання ушкоджень здійснювати які-небудь дії ( бігати, ходити, повзати )?
13. Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які були заподіянні до 10.12.2018 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?
14. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізсм виникнення?
15. Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?
16. Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?
17. Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?
18. Чи маються на трупі ОСОБА_4 ознаки самооборони та опору?
19. Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
20. Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?
21. Чи мали місце захворювання у потерпілого, якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
22. Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні з велосипеда, висота якого 90 см, без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню?
Надати в розпорядження експерту: постанову про направлення трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на судово-медичний розтин.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу м. Малин вул. Захарченка, 16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1