Справа № 204/2164/19
Провадження № 1-кс/204/771/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000015 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї, подане в рамках кримінального провадження №0000015 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.03.2019 року приблизно о 19.10 год. на території Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», яке розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Криворізька, 1, військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 затримано ОСОБА_4 , у якого в ході огляду виявлено та вилучено предмет схожий на кастет та ніж, які він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом 22.03.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

21.03.2019 року слідчим СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд предмета схожого на кастет та ножа, виявлених та вилучених при вказаних обставинах, в правому зовнішньому кармані куртки, в якій був одягнений громадянин ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу холодної зброї, по кримінальному провадженню №0000015 від 22.03.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є наданий на дослідження предмет схожий на кастет, виявлений і вилучений 21.03.2019 року в ході огляду у ОСОБА_4 , холодною зброєю, якщо так, то яким способом він виготовлений і до якого типу, виду відноситься? Чи є наданий на дослідження ніж, виявлений і вилучений 21.03.2019 року в ході огляду у ОСОБА_4 , холодною зброєю, якщо так, то яким способом він виготовлений і до якого типу, виду відноситься?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи холодної зброї, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000015 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000015 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на кастет, виявлений і вилучений 21.03.2019 року в ході огляду у ОСОБА_4 , холодною зброєю, якщо так, то яким способом він виготовлений і до якого типу, виду відноситься?

- Чи є наданий на дослідження ніж, виявлений і вилучений 21.03.2019 року в ході огляду у ОСОБА_4 , холодною зброєю, якщо так, то яким способом він виготовлений і до якого типу, виду відноситься?

Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України: поліетиленовий опечатаний пакет (файл), в якому знаходяться предмет схожий на кастет та ніж, виявлені та вилучені 21.03.2019 року у ОСОБА_4 .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1