Справа № 444/21/19
Провадження № 1-кс/444/373/2019
УХВАЛА
про арешт майна

м. Жовква Львівської області 28 березня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 28 грудня 2018 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вулиці неподалік господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, умисно, незаконно збув ОСОБА_5 кристалічну речовину білого кольору метадон, який являється наркотичним засобом обіг якого обмежено. Маса метадону становить 0,1920 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Зазначає, що відомості за даним фактом 20.04.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000568. 22.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього зазначає, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 22.03.2019 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

-грошові кошти: 50 грн., серії УН 1906228, 2014 р.в.; 10 грн., серії ЮЖ 1368966, 2015 р.в.; 2 грн., серії ПС 3379032, 2011 р.в.; 1 грн., серії ПЗ 6736218, 2011 р.в.; 2 грн., серії ТЗ 2054842, 2013 р.в.; 50 грн., серії ФГ 2902053, 2014 р.в.; 2 грн., серії ПВ 4809062, 2011 р.в.; 2 грн., серії СБ 7172909, 2013 р.в.; 1 грн., серії ТЗ 7385170, 2014 р.в.; 1 грн., серії ТЄ 7947714, 2014 р.в.; 1 грн., серії СЕ 7120005, 2014 р.в., які поміщено в спец пакет № 0469250;

-мобільний телефон марки «ASTRO» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «SAMSUNG» GT-C33221, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-картою, які поміщено в спец пакет № 0469249;

-обрізану пластикову пляшку з металевим корком та згортком фольги, яку поміщено в спец пакет № 3428212;

-медичну довідку на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_5 , талон серії НОМЕР_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення №10 на ім`я ОСОБА_6 карта «Bank Polski» № НОМЕР_8 , які було поміщено в спец пакет № 1856032.

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні, необхідно провести огляд вказаних вилучених речей та експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою підтвердження факту причетності гр. ОСОБА_4 до незаконних дій у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Крім цього вказує, що на даний час встановлено, що вилучені в ході проведення обшуку речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, достатні підстави вважати, що воно є предметом злочину, не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 КПК України, арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання СВ слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000568 від 20.04.2019, а саме:

-грошові кошти: 50 грн., серії УН 1906228, 2014 р.в.; 10 грн., серії ЮЖ 1368966, 2015 р.в.; 2 грн., серії ПС 3379032, 2011 р.в.; 1 грн., серії ПЗ 6736218, 2011 р.в.; 2 грн., серії ТЗ 2054842, 2013 р.в.; 50 грн., серії ФГ 2902053, 2014 р.в.; 2 грн., серії ПВ 4809062, 2011 р.в.; 2 грн., серії СБ 7172909, 2013 р.в.; 1 грн., серії ТЗ 7385170, 2014 р.в.; 1 грн., серії ТЄ 7947714, 2014 р.в.; 1 грн., серії СЕ 7120005, 2014 р.в., які поміщено в спец пакет № 0469250;

-мобільний телефон марки «ASTRO» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «SAMSUNG» GT-C33221, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-картою, які поміщено в спец пакет № 0469249;

-обрізану пластикову пляшку з металевим корком та згортком фольги, яку поміщено в спец пакет № 3428212;

-медичну довідку на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_5 , талон серії НОМЕР_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення №10 на ім`я ОСОБА_6 карта «Bank Polski» № НОМЕР_8 , які було поміщено в спец пакет № 1856032.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1