Справа № 285/4253/18
провадження № 1-кс/0285/1362/18
У Х В А Л А
іменем України
20 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт тимчасово вилученого майна,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 19.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучене під час ОМП від 14.11.2018 року на 236 км автодороги «Київ-Чоп», а саме: напівпричіп марки «SCHWARZMULLER SPA 3E», д.н.з. НОМЕР_1 (далі Напівпричіп), який належить ОСОБА_5 та 125 колод деревини «Вільха», що складає 16,923 кубічних метрів, та на 74 колоди дерева породи «Вільха» (далі колоди дерев), об`єм яких вирахувати не представилось можливим, оскільки до них обмежений доступ для вимірів у зв`язку із щільним приляганням стопок одна до одної.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.11.2018 року працівниками екіпажу №302 роти №1 батальону УПП у Житомирській області Департаменту патрульної поліції, спільно з працівниками Державної екологічної інспекції Поліського округу на стаціонарному посту «Звягель» автомобільної дороги «Київ-Чоп» на 236 км., було зупинено автомобіль марки «RENAULT PREMIUM», д.н.з НОМЕР_2 з Напівпричепом, в середині якого було виявлено близько 200 колод дерев породи «Вільха», які ОСОБА_6 перевозив з документами, які викликають сумнів щодо законності походження даної лісопродукції, що дає підстави вважати, що вище вказане майно одержане злочинним шляхом.
14.11.2018 року під час проведення огляду місця події було вилучено Напівпричіп з колодами дерев до майданчику утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП.
За даним фактом 14.11.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
18.11.2018 року напівпричіп з колодами дерев визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власника напівпричепа ОСОБА_5 , повідомити про час і місце розгляду клопотання не виявилось можливим, через відсутність засобів зв`язку із ним.

Представник ТОВ «ВайтВуд», якому належать колоди дерев, заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 14.11.2018 року під час проведення огляду місця події на стаціонарному посту «Звягель» автомобільної дороги «Київ-Чоп» на 236 км., було вилучено Напівпричеп з колодами дерев до майданчику утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП та 18.11.2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

При вирішенні питання про накладення арешту на вказаний вище напівпричіп, слідчим не було доведено, що транспортний засіб є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Щодо колод дерев, то слід зазначити, що слідчим обґрунтовано доведена необхідність накладення арешту на 125 колод деревини «Вільха», що складає 16,923 кубічних метрів, та 74 колод дерева породи «Вільха» без визначення їхнього об`єму, оскільки вони є речовими доказами, можуть зберегти на собі та містити сліди кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час ОМП від 14.11.2018 року на 236 км автодороги «Київ-Чоп», а саме: 125 колод деревини «Вільха», що складає 16,923 кубічних метрів та 74 колод дерева породи «Вільха» без визначення їхнього об`єму.

Деревину на яку накладено арешт повернути на зберігання власнику ТОВ «ВАЙТВУД» попередивши про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Зобов`язати ТОВ «ВАЙТВУД» надавати доступ до арештованої деревини «Вільха» на першу вимогу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1