Дата документу 11.01.2019
Справа № 501/1341/18
У Х В А Л А

10 січня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000459 від 20 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.315 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, за яким адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 04 червня 2018 року, на ноутбук «Apple» №C2H101LDVHN, посилаючись на те, що цей ноутбук не є доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити, слідчий ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, пояснивши, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрите у зв`язку з відсутністю в діянні останнього складу кримінального правопорушення та наразі потреба у арешті зазнаного ноутбуку відпала.
Вислухавши думки осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №0000459, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.315 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 19 травня 2018 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період тривалого часу ОСОБА_5 неодноразово схиляв її до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 показала, що протягом квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 незаконно утримував її, примушуючи вживати наркотичні засоби чи психотропні речовини.
30 травня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області було проведено обшук вищевказаної квартири, під час якого були виявлені та вилучені речі, в тому числі ноутбук «Apple» №C2H101LDVHN.
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 04 червня 2018 року на вищезазначений ноутбук було накладено арешт.
Свідок ОСОБА_7 показав суду, що зазначений ноутбук належить його приятелю, який декілька років гостював у нього, залишивши цей гаджет. За його дозволом, ноутбуком користувались його син - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на той час майбутня невістка.
09 грудня 2018 року постановою слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вищезазначене кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно абзацу другого ч.1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що ноутбук «Apple» №C2H101LDVHN на теперішній час не є доказом у кримінальному провадженні, потреба у подальшому застосуванні до цієї речі заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала, тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 172-174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000459 від 20 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.315 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 04 червня 2018 року, на ноутбук «Apple» №C2H101LDVHN.
Зобов`язати слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 ноутбук «Apple» №C2H101LDVHN.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя