Справа № 500/201/19
Провадження № 1-кс/500/113/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 19.12.2018 в ході огляду місця події, а саме кафе «Рай», яке розташоване Одеська область м.Ізмаїл вул. Івана Франко 22-п, у ОСОБА_4 вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «PTXID-171200192 by Retay Arms Turkey Cal 9mm P.A.K.», упакований та опечатаний в пакет НПУ ГСУ №4503472 з пояснювальним текстом.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0003251 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

08.01.2019 ОСОБА_4 добровільно видала магазин до пістолету з трьома патронами з маркуванням «3FS PAK 9mm», упаковані та опечатані в полімерний пакет білого кольору №0001330 з пояснювальним текстом.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса вул.Прохорівська, 35). На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є вогнепальною зброєю представлений на дослідження пістолет з маркуванням «PTXID-171200192 by Retay Arms Turkey Cal 9mm P.A.K.»?

-Якщо так, то до якого виду, зразка (моделі) відноситься?

-Чи справний пістолет, якщо так, то придатний він для стрільби?

-Чи є боєприпасами надані на дослідження три патрона з маркуванням «3FS PAK 9mm»?

-До якого виду зброї, системи, моделі, калібру призначені надані на дослідження патрони?

-Чи придатні вони для стрільби?

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за №0003251 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за №0003251 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Доручити провести експертизу зброї за спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за №0003251 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса вул.Прохорівська 35).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Чи є вогнепальною зброєю представлений на дослідження пістолет з маркуванням «PTXID-171200192 by Retay Arms Turkey Cal 9mm P.A.K.»?

б) Якщо так, то до якого виду, зразка (моделі) відноситься?

в) Чи справний пістолет, якщо так, то придатний він для стрільби?

г) Чи є боєприпасами надані на дослідження три патрона з маркуванням «3FS PAK 9mm»?

д) До якого виду зброї, системи, моделі, калібру призначені надані на дослідження патрони?

е) Чи придатні вони для стрільби?

Дозволити направити для дослідження експерту:

- пакет НПУ ГСУ №4503472, всередині якого є пістолет з маркуванням «PTXID-171200192 by Retay Arms Turkey Cal 9mm P.A.K.», вилучений в ході огляду місця події;

- полімерний пакет білого кольору №0001330, всередині якого є магазин та три патрона з маркуванням «3FS PAK 9mm», добровільно видані ОСОБА_4 .

Дозволити повне або часткове руйнування об`єктів дослідження, необхідне для проведення дослідження та застосування передбачених методичними рекомендацій руйнівних методів.

Після виконання експертизи висновок експерта разом із об`єктом досліджування спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експертів за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Виконання ухвали покласти на експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса вул. Прохорівська, 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1