Справа № 569/9112/19

УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0006534 від 29.10.2018 (далі це ж кримінальне провадження) ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0006534 від 29.10.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у якому вказує, що 16.09.2018, приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці - на вулиці в м. Рівне, поблизу кафе «Жигулі», що за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 442А, діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, групою осіб, почали безпричинно застосувати насильство до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 а, саме наносити удари руками та ногами по тілу ОСОБА_8 в результаті чого останньому були спричиненні тілесні ушкодження, у вигляді: крововиливу в правій навколо очній ділянці, які згідно висновку судово-медичного експерта № 774 від 26.09.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та по тілу ОСОБА_9 в результаті чого останньому були спричиненні тілесні ушкодження, у вигляді: крововиливів на задній поверхні грудної клітки справа та на зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча які згідно висновку судово-медичного експерта № 775 від 26.09.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим грубо порушили громадський порядок, а саме спокій та звичайний уклад життя потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завдавши останнім фізичної шкоди.
30 жовтня 2018 року старшим слідчим Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_10 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , було складене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_11 , та в зв`язку з невстановленим місцезнаходженням останнього, було вручене його члену сім`ї сестрі ОСОБА_12 .
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було надано доручення оперативному підрозділу Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області в порядку ст.40 КПК України, в ході виконання якого встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, крім того згідно показів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів, слідчий підтверджує зібраними по даному кримінальному провадженні доказами, а саме : показаннями потерпілих, показаннями свідків, даними протоколів пред`явлення для впізнання та протоколами оглядів, речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий доводить, що ОСОБА_6 ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, а тому 27 грудня 2018 року вказане кримінальне провадження було зупинене в зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства та ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, просив його задоволити, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість покарання у якому підозрюється ОСОБА_6 , обґрунтованість підозри у вчиненні останнім інкримінованих злочинів, а також що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, ухиляється від явки до слідчого, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; чи по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали 14 вересня 2019 року; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1