Справа № 589/285/19
Провадження № 1-кс/589/283/19
УХВАЛА
04 лютого 2019 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000084 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Фактичні обставини: в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житла та іншого володіння на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- паперовий пакет, в яковому знаходиться речовина рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді, ззовні схожа на «коноплю», на якому маються пояснювальні написи та підписи учасників огляду;

- паперовий пакет, в яковому знаходиться речовина рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді, ззовні схожа на «коноплю», на якому маються пояснювальні написи та підписи учасників огляду;

- паперовий пакет в яковому знаходиться речовина рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді, на якому маються пояснювальні написи та підписи учасників огляду.

З метою встановлення речовини, що була виявлена при огляді, слідчий просить призначити та провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення належності вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000084 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, яка була виявлена та вилучена під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме, та яка її вага в сухому вигляді?

4. Для дослідження експерту (-там) надати:

- паперовий пакет, в яковому знаходиться речовина рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді, ззовні схожа на «коноплю», на якому маються пояснювальні написи та підписи учасників огляду;

- паперовий пакет, в яковому знаходиться речовина рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді, ззовні схожа на «коноплю», на якому маються пояснювальні написи та підписи учасників огляду;

- паперовий пакет в яковому знаходиться речовина рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді, на якому маються пояснювальні написи та підписи учасників огляду.

5. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1