Справа № 162/910/18
Провадження № 1-кс/162/143/2018
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року селище Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого поліції ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

третьої особи-володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого поліції про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000273,

встановив:

Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любешівського відділення Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась приблизно о 21 годині 30 хвилин 14 грудня 2018 року на 139 кілометрі автодороги Р-14. Попередньо встановлено, що водій автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , яка отримала тілесні ушкодження. Автомобіль «Фольксваген», велосипед тимчасово вилучено у ході огляду місця події та визнано слідчим речовими доказами. У зв`язку з тим, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий, прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали. ОСОБА_3 при цьому зазначив, що тимчасово вилучене майно перебуває на спеціальному майданчику Любешівського відділення поліції.

ОСОБА_5 у судовому засіданні при вирішенні цього клопотання покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась у зв`язку з отриманими у дорожньо-транспортній пригоді травмами.

Вивчивши подані матеріали досудового розслідування, проаналізувавши законодавство, доходжу наступних висновків.

15 грудня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась приблизно о 21 годині 30 хвилин 14 грудня 2018 року на 139 кілометрі автодороги Р-14 з участю водія автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та велосипедиста ОСОБА_7 .

У ході огляду місця події 15 грудня 2018 року тимчасово вилучено автомобіль «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний потерпілій велосипед синього кольору, які відповідно до постанови слідчого визнано речовими доказами.

Згідно з договором купівлі транспортного засобу «Фольксваген» 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , його власником є ОСОБА_5 .

Згідно з статтею 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності з пунктом 1 частини другої, частиною третьою статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
Між тим, слідчий у своєму клопотанні не деталізував у який з передбачених законом способів необхідно накласти арешт на вилучене майно.
З огляду на встановлені у ході розгляду клопотання обставини арешт на майно необхідно накласти шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 170-174 КПК,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування наступним майном:
-- автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_5 ;

-- велосипедом синього кольору, який належить ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1