Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1509/17
Провадження № 1-в/273/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, вдови, непрацюючої, раніше не судимої, засудженої 06.02.2018 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на неї обов`язками передбаченими ст. 76 КК України:

в с т а н о в и в:

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 06.02.2018 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджена ОСОБА_5 будучи належним чином ознайомленою про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків, не виконує їх, зокрема:

17 квітня, 02 травня, 15 травня 2018 року у визначений для реєстрації день, без поважних причин не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації.

Причини неприбуття пояснила 04.06.2018 року тим, що з 16 квітня 2018 року по 21 квітня 2018 року перебувала у своєї доньки в м. Бердичиві. З 22 квітня 2018 року по 25 квітня 2018 року перебувала у м. Житомир, де була присутня на похоронах рідної тітки. 25 квітня 2018 року приїхала додому в м. Баранівка. 12 травня 2018 року отримала від ОСОБА_4 повідомлення про явку до уповноваженого органу з питань пробації на 14 травня 2018 року, але на вказану дату не зявилася через те, що забулась. Документально підтвердити вказане засуджена не змогла.

За неявку на реєстрацію ОСОБА_5 04.06.2018 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання призначеного вироком суду.

17 липня 2018 року у визначений для реєстрації день, без поважних причин не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, при цьому документально підтвердити поважність причин не змогла.

З огляду на викладене їй вкотре було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

04 вересня, 18 вересня 2018 року у визначений для реєстрації день, без поважних причин не з`явилася на реєс трацію до органу пробації.

Таким чином, поведінка засудженої свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник центру пробації ОСОБА_4 підтримав вказане подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував у задоволенні вказаного подання вважаючи його необгрунтованим.

Засуджена ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення вказаного подання.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання було встановлено, що 13.03.2018 року до Баранівського районного сектору з питань пробації надійшов вирок Баранівського районного суду від 06.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , який того ж дня прийнятий до виконання.

17.04., 02.05, 15.05., 17.07., 04.09., 18.09.2018, не з`являлася до уповноваженого органу пробації за викликом, у зв`язку з особистою неуважністю чи за незалежних від неї обставин, як, наприклад, смерть тітки та племінниці.

При цьому, судом встановлено, що станом на 19.03.2019 ОСОБА_5 з`являється за кожним викликом до Центру пробації. Вказані обставини підтвердив у судовому засіданні представник Центру пробації ОСОБА_4 .

Згідно довідки-характеристики від 05.04.2018 №2900 складеної відділом благоустрою та житлово-комунального господарства Баранівської міської ради , яка знаходиться в матеріалах особової справи № 12/2018, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає.

При цьому, з довідки Баранівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості вбачається, що ОСОБА_5 зверталася до Центру зайнятості 18.03.2019 з метою її подальшого працевлаштування, що свідчить про її бажання стати на шлях виправлення.

Також, засуджена звернулася до місцевої газети про втрату паспорту та сплатила кошти на отримання нового паспорту в міграційній службі, про що надала до суду підтверджуючі документи.

Засуджений відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України був попереджений про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно частини 4 статті 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, суд вважає, що у ОСОБА_5 відсутній умисел на ухилення від покладених на неї вироком суду обов`язків, зазначені обставини не свідчать про злісне порушення з боку ОСОБА_5 , які б спонукали суд до скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування покарання, призначеного вироком, адже ОСОБА_5 , має позитивні характеризуючі дані згідно довідки-характеристики від 05.04.2018 №2900, неявка на реєстрацію частково мала місце внаслідок життєвих ситуацій, які не підтверджують наявність в діях засудженої умислу на невиконання покладених обов`язків ОСОБА_5 , після звернення з поданням до суду порушень більше не допускає.

З огляду на викладене, суд вважає що заявлене клопотання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1