УХВАЛА
Іменем України

09 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянув клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000282, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.11.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2018 о 03.03 до Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до медичного закладу за медичною допомогою доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом осколкові поранення кінцівок ніг. В ході першочергових слідчих дій встановлено, що 07.11.2018 близько 02 години ОСОБА_4 , у подвір`ї власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 перебував в автомобілі «ВАЗ-2106» і коли переходив до правої сторони автомобіля стався вибух невстановленого предмета, внаслідок чого він отримав поранення нижніх кінцівок, а в автомобілі пошкоджено праву сторону. Встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 самостійно не міг спровокувати вибух невстановленого вибухового пристрою, що попередньо підтверджено оглядом місця події та показами спеціаліста- вибухотехніка. В ході проведення досудового розслідування, в період часу з 10 год. 52 хв. по 12 год. 32 хв., 07.11.2018, проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 (вилучено до штраф майданчика Черняхівського ВА Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області) із слідами речовини бурого кольору та механічними пошкодженнями;

-викрутка коричнево-чорного кольору із слідами речовини бурого кольору

- капці чорного кольору,

- одяг, а саме: куртку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, темно-синя кофта, чорна кофта, кофта комбінованих кольорів синього та світлого, кофта білого кольору із застібкою із слідами речовини бурого кольору,

З метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Відповідно до п. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном. Вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні речових доказів, оскільки можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину, зокрема у частині обсягів незаконно реалізованих наркотичних засобів та інформації про телефонні з`єднання між учасниками. За вказаних згідно п. 4 ст. 167, п. 5 ст. 171 КПК України необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, так як у слідства є підстави вважати, що його повернення володільцю може негативно відобразитись на подальшому проведенні досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях та втраті доказової бази.

У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того відповідно, до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його обгрунтованість та, враховуючи, що вилучені в ході обшуку об`єкти відповідають вимогам п. 1, 3 ч. 2 ст. 167, 170, КПК України, задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.37, 234, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- автомобіль марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 (вилучено до штрафмайданчика Черняхівського ВА Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області) із слідами речовини бурого кольору та механічними пошкодженнями;

-викрутка коричнево-чорного кольору із слідами речовини бурого кольору

- капці чорного кольору,

- одяг, а саме: куртку сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору, темно-синя кофта, чорна кофта, кофта комбінованих кольорів синього та світлого, кофта білого кольору із застібкою із слідами речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, однак, може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1