Справа № 471/661/18
Номер провадження 1-кс/473/1508/2018

УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000248 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 07.08.2018 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 06.08.2018 року близько 13:30 год. за адресою: смт. Братське, Братського району Миколаївської області, а саме на перехресті вул. Некрасова та вул. Вороніна водій автомобіля "Опель Вектра", д/з НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_5 , здійснюючи поворот ліворуч, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, здійснюючи маневр свого транспортного засобу, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу, а саме мопеду "Мустанг" під керуванням ОСОБА_6 , 2000 року народження, внаслідок чого відбулося ДТП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді компресійного перелому дванадцяти хребців І ступеню.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 07.08.2018 року по 16.08.2018 року, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого за №1467.

Оскільки з метою проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, а також надав суду рапорт про те, що представників ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про час та місце слухання клопотання.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане слідчим доведено.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000248 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) у нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 історії хвороби №1467 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1