Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи
Справа № 712/13928/18

Провадження № 1кс/712/6959/18

15 листопада 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової пожежно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0005574 від 05 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 05.08.2018 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали по факту умисного пошкодження майна за адресою: м. Черкаси вулиця Сумгаїтська 51, а саме: автомобіля марки Lexus "РХ 350" д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом підпалу, який належить ОСОБА_4 , 1976 р.н. Сума завданого збитку встановлюється. (ЄО 42817 від 05.08.2018).
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0005574 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, згідно звіту про причину виникнення пожежі від 06.08.2018 ДСНС України у Черкаській області безпосередньо причиною виникнення пожежі у даному автомобілі найімовірніше підпал. При опитуванні очевидців пожежі та безпосередньо оглядом місця пожежі встановлено, що осередок пожежі знаходився безпосередньо на кузові автомобіля, а саме: верхня частина капоту та праве переднє крило автомобіля, про що свідчить розвиток пожежі, характерне розповсюдження осередку пожежі по зовнішній площі автомобіля.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судову пожежно-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової пожежно-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової пожежно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0005574 від 05 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005574 від 05 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України судову пожежно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?
2.Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?
3.Яка причина виникнення пожежі?
4.Яке джерело запалювання зумовило займання моторного відсіку автомобіля у місці формування осередку пожежі?
5.Чим пояснюється найбільш інтенсивність горіння в моторному відсіку?
6.Які обставини події пожежі зумовили її наслідки?
7.Який механізм виникнення пожежі?
8.Чи можливе самозаймання речовин (матеріалів) за певних умов?
9.Якими вибухо-пожежонебезпечними властивостями характеризується газовове обладнання встановлене на автомобіль?
10.Чи відповідав стан газового обладнання, яке було встановлено на транспортному засобі вимогам Правил пожежної безпеки?
11.Чи можливе загорання моторного відсіку автомобіля від стану газового обладнання встановленого на транспортний засіб?
12.Чи не є причиною виникнення пожежі стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження тощо)?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1