Справа № 682/1401/19
Провадження № 1-кс/682/327/2019
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000196 від 26 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на свідоцтво НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «RENAULT» моделі «LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ,заборонивши ним користуватися, розпоряджатися та відчужувати, що є речовим доказом у кримінальному провадженні 0000196 від 26 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що 26.04.2019 року до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника сектора реагування патрульної поліції № 3 Славутського ВП ОСОБА_4 про те, що ним в ході проведення перевірки автомобіля марки «RENAULT» моделі «LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_4 , було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 вказаного транспортного засобу має ознаки підробки.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000196 від 26.04.2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

06.05.2019 начальник сектору реагування патрульної поліції № 3 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , відповідно до якого автомобіля марки «RENAULT» моделі «LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 та належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 . Згідно інформації бази даних інформаційної системи МВС України «НАІС» встановлено, що автомобіль марки «RENAULT» моделі «LAGUNA» з реєстраційним номером НОМЕР_4 зареєстрований на території України про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , де номер кузова зазначений як НОМЕР_6 . Відповідно, інформація щодо номеру шасі, яка зазначена в виданому ОСОБА_4 в свідоцтві НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу може мати ознаки підробки.
06.05.2019 року видане ОСОБА_4 в свідоцтво НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобувизнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 , який є володільцем майна, в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на свідоцтво НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «RENAULT» моделі «LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ,заборонивши ним користуватися, розпоряджатися та відчужувати.

Слідчий вказує, що зазначене свідоцтво є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження речових доказів. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 7,169,170,173 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «RENAULT» моделі «LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ,заборонивши ним користуватися, розпоряджатися та відчужувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1