Справа № 610/3321/18
№ 1-кс/610/1439/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-психологічної експертизи

13.12.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи для встановлення психологічного стану, за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2018 року за №0001143 за ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 КК України .
В клопотанні порушується питання про призначення судово - психологічної експертизи, щодо потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 року близько 18 години двоє невідомих за попередньою змовою, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, проникли до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи електроінструментом у ОСОБА_4 та зникли з місця події, тим самим завдавши матеріального збитку останньому.

Згідно огляду місця події від 11.12.2018 року в кабінеті № 37 адміністративної будівлі Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, розташованої по вул.Жовтнева, 33, в м.Балаклія Харківської області у ОСОБА_5 було вилучено відеозапис згідно якого ОСОБА_4 підтверджує продаж брухту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Для встановлення наявності(відсутності) тиску на потерпілого ОСОБА_4 під час відеозапису який було вилученому в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , необхідно призначити судову психологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом, або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу, для встановлення психологічного стану потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-психологічної експертизи, доручити експертам : Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: Україна м. Харків, вул. Золочівська, 8а, на вирішення яких поставити наступні питання:

- Які психологічні особливості має процес зображений на відео за участі ОСОБА_4 де він розповідає, що продав металобрухт за 2000 грн.?
- Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності особи

ОСОБА_4 у процесі відтворення ним

інформації за матеріалами відеозапису зазначеної вищевказаної дії?
- Чи наявні в поведінці особи психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) надання ОСОБА_4 інформації щодо добровільного продажу ним металобрухту за 2000 грн. особам які здійснювали відеозапис?
- Чи є у відеозаписі за участі ОСОБА_4 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку особи яка здійснювала відеозапис, чи особи яка брали участь у проведенні даного відеозапису?

Для проведення експертизи направити експертам відеозапис вилучений 11.12.2018 року у ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1