Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/890/19
Провадження №: 1-кс/332/370/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 06.03.2019 приблизно о 21-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в трамваї № 16 на зупинці громадського транспорту ПС «Заводський», розташованого по вул. Павлокічкаській м. Запоріжжя, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, схопив лівою рукою мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Р7 - L1», ЕМЕІ № НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, вартістю 3 000 грн., який знаходився в руці ОСОБА_5 , та ривком вирвав його з рук останньої, після чого, не реагуючи на вимоги потерпілої повернути викрадене майно, покинув місце вчинення злочину.Таким чином, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 3 000 грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000320 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході огляду місця події, у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «Huawei», моделі «Р7 - L1», ЕМЕІ № НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи вказаного мобільного телефону.

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000320 від 07.03.2019 року, копію протоколу огляду місця події від 06.03.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що 07.03.2019 року Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального провадження №0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України , клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи слід задовольнити, так як слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу .

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки«Huawei», моделі «Р7 - L1», який в експлуатації з лютого 2015 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 07.03.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження під № 0000320.

Оскільки слідчий підрозділ не має можливості надати більше ніяких додаткових вихідних матеріалів, експертизу проводити по наданим на дослідження даним.

Копію ухвали про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи разом з об`єктами дослідження направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1