Справа № 629/969/19
Провадження № 1-кс/629/327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000279 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на речі, а саме: підкладки КБ-65 в кількості 7 штук; болти клемні в кількості 8 штук; болти закладні в кількості 7 штук; розвідний трубний ключ; кусок металевої квадратної труби.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.03.2019 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло по телефону повідомлення ОСОБА_5 , працюючого стрільцем СК-2 станції Лозова, про те що 04.03.2019, близько 10:40, під час здійснення ним чергування на станції Лозова, виявлено невідомого чоловіка на прізвище ОСОБА_6 , який шляхом демонтажу викрадав деталі залізничних колій, а саме підкладки та болти. Вжитими заходами співробітника поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, при прибутті на місце події та під час проведення огляду місця події на ділянці біля 32 колії Локомотивного депо станції Лозова, було виявлено ОСОБА_7 , поблизу якого знаходилися металеві деталі верхньої будови колії, а саме підкладки КБ-65 в кількості 7 штук, болти клемні в кількості 8 штук та болти закладні в кількості 7 штук, розвідний трубний ключ, кусок труби. Вище зазначені речі були вилучені в присутності ОСОБА_8 . Опитаний ОСОБА_7 показав наступне: 03.03.2019 йому були потрібні гроші та він пішов до паливного складу станції Лозова де викрав шляхом зняття за допомогою розвідного трубного ключа та куска труби 5-ть підкладок та кілька болтів. Викрадене він сховав не по далеку та пішов додому. Наступного дня вранці ОСОБА_7 знову прийшов до вказаних залізничних колій та викрав ще дві підкладки та болти і хотів все викрадене майно здати на металобрухт, але його затримали охоронці, а співробітники поліції вилучили викрадені деталі та ключ і кусок труби, які він використовував для здійснення крадіжки. 05.03.2019 вилучене під час огляду місця події 04.03.2019 майно було оглянуто в Лозівському ВП ГУНП в Харківській області в присутності ОСОБА_9 , працюючого шляховим майстром ВП «Лозівська дистанція колії», який, як спеціаліст, заявив, що оглянутими деталями є матеріали верхньої будови колії, а саме підкладки КБ-65 в кількості 7 штук, болти клемні в кількості 8 штук та болти закладні в кількості 7 штук, розвідний трубний ключ та кусок труби квадратної можна використовувати для від`єднання підкладок від шпал та залізничних рейок, тобто як знаряддя злочину. 05.03.2019 року вищезазначені речі визнанні речовими доказами. Підкладки КБ-65 в кількості 7 (семи) штук, болти клемні в кількості 8 (восьми) штук та болти закладні в кількості" (семи) штук передані на відповідальне зберігання представнику власника ВП «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_9 .. Розвідний трубний ключ та кусок труби здані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Вислухавши міркування слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що речі, які були тимчасово вилучені під час зазначеного слідчим огляду, можуть бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000279 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме: підкладки КБ-65 в кількості 7 штук; болти клемні в кількості 8 штук; болти закладні в кількості 7 штук; розвідний трубний ключ; кусок металевої квадратної труби.

Арештовані предмети підкладки КБ-65 в кількості 7 штук; болти клемні в кількості 8 штук; болти закладні в кількості 7 штук, передати на відповідальне зберігання представнику власника ВП «Лозівська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_9 .
Заборонити будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися, користуватися вказаними предметами.

Арештовані предмети - розвідний трубний ключ; кусок металевої квадратної труби, передати на зберігання до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1