Справа № 646/527/19
№ провадження 1-кс/646/769/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 26.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 26.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26 січня 2019 року приблизно о 14 годині 15 хвилині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Миколи Міхновського, 56 А, діючи з раптово виниклим умислом направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, дістав з правої кишені куртки одягненої на ньому, предмет зовні схожий на пістолет системи Макарова, з гладким стволом, для відстрілу патронів споряджених еластичними кулями серія НОМЕР_1 , та вистрілив з вказаного предмету в грудну клітину ОСОБА_5 , в результаті пострілу ОСОБА_5 заподіяно вогнепальне проникаюче поранення грудної клітини гумовою кулею, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

27.01.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаю чого за адресою АДРЕСА_1 , який пояснив, що був безпосереднім свідком того, як ОСОБА_4 здійснив постріл, із предмета схожого на пістолет системи «Макарова» у гр. ОСОБА_5 спричинивши йому проникаюче вогнепальне поранення грудної клітини. Також ОСОБА_6 , повідомив, що в його квартирі знаходиться той самий предмет, з якого було здійснено постріл ОСОБА_4

27.01.2019 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено із сидіння м`якого кутка у кімнаті предмет, схожий на пістолет системи Макарова, з гладким стволом, серія НОМЕР_1 , з магазином з шістьма патронами з еластичною кулею, з маркуванням «GGG 223 Rem». Оскільки, вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, щодо них в разі необхідності будуть проведені судові експертизи, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

26.01.2019 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на предмет, схожий на пістолет системи Макарова, з гладким стволом, серія НОМЕР_1 , в магазині якого знаходяться шість патронів з еластичною кулею, з маркуванням «GGG 223 Rem», вилучені під час проведення обшуку 27.01.2019, оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 26.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на пістолет системи Макарова, з гладким стволом, серія НОМЕР_1 , в магазині якого знаходяться шість патронів з еластичною кулею, з маркуванням «GGG 223 Rem», вилучені під час проведення обшуку 27.01.2019р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1