Справа № 646/7325/18
№ провадження 1-кс/646/6713/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000204 від 19.07.2018 р. за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення № 711 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.09.2017 р.

Клопотання мотивується тим, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000204 від 19.07.2018, щодо службової недбалості працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що причинило тяжкі наслідки смерть дитини.

Встановлено, що 06.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено повідомлення №711, яке зареєстроване канцелярією відділу поліції 12.09.2017, щодо вирішення питання про проведення роботи в межах компетенції з сім`єю ОСОБА_4 , в рамках перевірки за зверненням ОСОБА_5 про застосування ОСОБА_6 , співмешканцем ОСОБА_7 , фізичної сили до малолітньої дитини ОСОБА_8 . Відповідь про розгляд зазначеного повідомлення органами поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надано, дій до вжиття заходів для забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів малолітньої дитини з боку поліції не вжито. ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітній ОСОБА_8 помер внаслідок отримання тілесних ушкоджень від ОСОБА_9 та аліментарної дистрофії внаслідок зовнішнього обмеження харчування.

На даний час, з метою забезпечення повноти та обєктивності досудового слідства, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення №711 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.09.2017.

Одержати вказані документи іншими способами, окрім як надання судом дозволу на отримання тимчасового доступу неможливо, оскільки, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання доступу до матеріалів справи можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.

Слідчий зазначає, що матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії Суду заяву про розгляд зазначеного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.2ст. 163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику представника особи у володінні якої перебувають вищевказані документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, виходить з такого.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000204 від 19.07.2018, щодо службової недбалості працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що причинило тяжкі наслідки смерть дитини.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить доступ з можливістю вилучення оригіналів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні. Крім того, зазначені документи не містять охоронювану законом таємницю відповідно до ЗУ «Про державну таємницю».

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення № 711 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.09.2017 р. з можливістю вилучення оригіналів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1