Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2403/18
провадження № 1-кп/632/48/19

08 лютого 2019 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та мешкає у АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, заміжньої, не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила незаконні дії з наркотичними засобами без мети збуту за наступних обставин.

Так, 24 вересня 2018 року між вісімнадцятою і дев`ятнадцятою годинами ОСОБА_4 знаходячись поблизу магазину «Кедр», який розташований у будинку 2/3 в 4 му мікрорайоні міста Первомайський Харківської області незаконно зберігала при собі для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 7, 4919 грами - до 19 години цього ж дня, коли він був вилучений співробітниками поліції у складі слідчо-оперативної групи в результаті добровільної видачі обвинуваченою.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

17 грудня 2018 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000757, та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, що їй інкримінується, зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони узгодили покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У ч. 4 ст. 469 КПК України закріплено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила суду, що вона беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що їй інкримінується.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно зі ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 та призначення останній узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2574 гривні, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- два фрагменти марлі; нігтьові зрізи; пластикова пляшка; два шприці; наркотичний засіб канабіс, відповідно до п. 3, п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню;

- жіноча сумка; гребінець; пачка цигарок «Бонд»; помада; поліетиленовий пакет з гумовими рукавичками; запальничка; дзеркальце; серветки вологі; ручка, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 грудня 2018 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2574 гривні, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- два фрагменти марлі; нігтьові зрізи; пластикову пляшку; два шприці; наркотичний засіб канабіс, відповідно до п. 3, п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити;

- жіночу сумку; гребінець; пачку цигарок «Бонд»; помаду; поліетиленовий пакет з гумовими рукавичками; запальничку; дзеркальце; серветки вологі; ручку, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1