Справа № 367/8012/18
Провадження №1-кс/367/1629/2018
УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

13.11.2018 р. до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ірпінського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання: чи є у гр. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізацію? Який механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 .? чи могли, виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 утворитися внаслідок дорожньо-транспортної події, зазначеній в фабулі цієї постанови?

За змістом клопотання, встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2018 р. о 15:15 год. в м.Ірпінь Київської області на перехресті вул.Садової та вул.Української автомобілем SUZUKI NEW реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 стався наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 2008 р.н., внаслідок чого ОСОБА_4 було травмовано. За вказаним фактом 28.09.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, що були спричинені ОСОБА_4 , необхідно проведення судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави вважати, що для визначення реального розміру матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно провести експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини суд вважає за потрібне призначити судову експертизу.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000670 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ірпінського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є у гр. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізацію?

- Який механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 .?

- Чи могли, виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 утворитися внаслідок дорожньо-транспортної події, зазначеній в фабулі цієї постанови?

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Для відповіді на поставленні запитання надати експертам: медичну довідку на ім`я ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1