провадження № 1-кс/294/91/19
справа № 294/272/19
УХВАЛА
слідчого судді
28 лютого 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні №0000333 від 09.08.2017 року запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.02.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 09.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.
Як зазначає слідчий у клопотанні, ОСОБА_5 , 02.08.2017 о 00 год. 30 хв., перебуваючи всередині допоміжної споруди (літньої кухні) господарства по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , в якій також у той час знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , побачив як ОСОБА_7 переливає з пластмасової каністри ємність 5 літрів в порожню пластикову пляшку ємністю 0,5 літра речовину, схожу за фізичними та хімічними властивостями на етиловий спирт. Після чого, не реагуючи на зауваження присутніх осіб, передбачаючи можливість настання шкоди для здоров`я, але легковажно розраховуючи на її відвернення, розуміючи, що дана речовина, яка ймовірно являється спиртом, є легкозаймистою рідиною, грубо порушуючи вимоги пожежної безпеки, підніс джерело запалення (запальничку) в зону, де розливали рідину (до пляшки зі спиртом). Внаслідок чого, каністра ємністю 5 літрів, пластикова пляшка ємністю 0,5 літра та схожа на етиловий спирт речовина спалахнули, а палаюча рідина потрапила на тіло та речі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Внаслідок необережних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, утворились від дії високої температури, а ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров`я, утворились від дії високої температури.
Крім того, слідчий в клопотанні також зазначив, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років, підозрюваний раніше неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувальні акти стосовно нього перебувають на розгляді в судах, у 2018 році виїжджав з території України до іншої держави. З метою убезпечення від намірів переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, слідство вважає за доцільне обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити. Зокрема прокурор зазначив, що на розгляді в Чуднівському суді тривалий час перебуває кримінальне провадження у якому ОСОБА_5 є обвинуваченим. Дане кримінальне провадження неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 , що свідчить про ризик переховування його від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 09.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.
25.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш суворим для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного певні обов`язки, відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати на першу вимогу до органу досудового розслідування та суду;
- не відлучатися за межі смт Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1