КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/656/19
Провадження № 1-кп/552/118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 0000319 від 01.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000319 від 01.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, у зв`язку з закінченням строку застосування запобіжного заходу.

Зазначав, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які б були заявлені 15.06.2018 року в ході судового засідання при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 .

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне обрати запобіжний захід стосовно обвинуваченої, думку обвинуваченої та її захисника, які поклались на розсуд суду, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд, під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутація, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується.

Обираючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

07.02.2018 року в судове засідання обвинувачена ОСОБА_9 не доставлена. Згідно довідки яка надійшла на адресу суду з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_9 , вибула з установи 07.02.2019 року до пологового будинку, у зв`язку з пологами, тому колегія суддів, розглядала клопотання про продовження строку тримання під вартою лише відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Крім того, 07.02.2019 року ухвалою суду було відкладено проведення підготовчого судового засіданні у кримінальному провадженні та розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 кизи

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризиків, що передбачені в ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченої переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також колегія суддів враховує, що ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, відносно малолітньої особи.

Окрім того, ОСОБА_9 не має постійного місця проживання на території України та є громадянкою Азербайджанської Республіки.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, для застосування обвинуваченій більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні встановлено не було.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне оборати обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який не може перевищувати 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 314, 315, 316 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб до 11 квітня 2019 року.

Зобов`язати Державну установу «Полтавська установа виконання покарань №23» створити належні умови для перебування в установі ОСОБА_9 та її новонародженої дитини.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3