overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/624/19
Номер справи місцевого суду: 509/4910/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.12.2018 року в кримінальному провадженні за №0001846 від 10.08.2016 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.12.2018 року в кримінальному провадженні за №0001846 від 10.08.2016 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя Одеського апеляційного

суду ОСОБА_2
Справа № 136/320/19
провадження №1-во/136/2/19
УХВАЛА
іменем України

"19" березня 2019 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши питання про виправлення описки в ухвали Липовецького районного суду від 15.02.2019 у кримінальному провадженні № 136/320/19, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.02.2019 задоволено клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні та накладено арешт на вилучені речові докази, однак відомості щодо арешту трактора марки «Беларус 2022.3», реєстраційний номер НОМЕР_1 в резолютивній частині ухвали слідчого судді відсутні, хоча слідчий просив накласти арешт і на нього також.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а резолютивну частину щодо об"єктів на які накладено арешт слід доповнити відомостями, щодо накладення арешту на трактор марки «Беларус 2022.3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
При цьому суд враховує , що відповідний об"єкт містився в переліку об"єктів про накладення арешту на які просив слідчий і клопотання було задоволено повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.372 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести доповнення до абзацу другого резолютивної частини ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 15.02.2019 у кримінальному провадженні № 136/320/19 та викласти в наступній редакції: "Накласти арешт на: трактор марки «Беларус 2022.3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні ПП "Агро Україна+" (с.Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області, вул. Аграрна 37 Е) змив з поверхні сидіння, який поміщено в спец пакет МВС Експертна служба №0984175; ганчірку, яка була поміщена в спец пакет Україна, Національна поліція Головне слідче управління №4375000; змив з правого захисного щитка, який поміщено в спец пакет МВС Експертна служба №0984190; змив з лівого захисного щитка, який поміщено в спец пакет МВС Експертна служба №0984174; два паперові стакани з надписом «ТREVI», які поміщені до спец конверта коричневого кольору; два недопалки цигарок з фільтром білого кольору та надписом «LМ», які поміщені у конверт білого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області."
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/4113/19
Провадження №1-кп/127/143/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003332 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0003332 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

По справі було призначене підготовче судове засідання, однак потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою потерпілого, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок, які стягнути в дохід держави.

Виконання ухвали доручити начальнику Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання та контролю за виконанням направити начальнику Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-в/127/840/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд у відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, обмежується оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.03.2019 року о 15 год. 25 хв.

Суддя:
Справа № 478/468/19 пров. № 1-кп/478/55/2019
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 04.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

27.03.2019 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 27.03.2019 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 28 березня 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його законного представника та захисника, представників служби у справах дітей та Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/814/18
Провадження №1-в/477/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового засідання розгляду подання щодо скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року засуджений ОСОБА_4 викликався, але без поважних причин не з`являвся в судове засідання, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про місце та час розгляду подання щодо скасування звільнення від відбування покарання відносно нього, про причини неявки суд не повідомив.

Від прокурора поступило клопотання про привід засудженого до суду в зв`язку з його неявкою без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне піддати обвинуваченого приводу до суду.

Керуючись ст. 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в Жовтневий районний суд Миколаївської області

12 квітня 2019 року 10-00 засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській областідля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/432/19
Провадження № 1-кп/483/136/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 06 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

27 березня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 13 березня 2019 року ОСОБА_2 копій клопотання та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 15 хвилин 13 червня 2019 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
н/п 1-кп/490/947/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003749 від 29.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

26 березня 2019 року за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Питання про можливість повернення суду з нарадчої кімнати для поновлення дослідження окремих обставин кримінального провадження та перевірки їх доказами, чинним КПК України безпосередньо не врегульовано.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені у ч.1 ст.7 КПК України.

Одними з основних засад кримінального провадження є верховенство права, законність та забезпечення права на захист.

Під час ухвалення рішення виникла необхідність в уточнені показів обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.7, 9, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003749 від 29.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 483/427/19
Провадження № 1-кп/483/133/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 06 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 березня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з позовною заявою.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 06 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 14 год. 00 хвилин 26 квітня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника Очаківського МРС з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Провадження № 1-в/582/10/19
Справа № 582/1665/17
У Х В А Л А

26 березня 2019 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2019 року до суду надійшло подання старшого інспектора Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд подання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 05 квітня 2019 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, про що повідомити засудженого, прокурора та Зарічний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
588/489/19
№ провадження 1-кс/588/172/19
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою та призначення до розгляду

27.03.2019 року м.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 26.03.2019 звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області зі скаргою, в якій просив зобов`язати відповідальну особу Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою від 25.03.2019 відомості за фактом завідомо неправдивого показання свідка чи потерпілого під час провадження досудового розслідування, вчинені з корисливих мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Враховуючи, що скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу, вказана скарга підлягає розгляду у Тростянецькому районному суді Сумської області, скарга подана у межах десятиденного строку з моменту вчинення бездіяльності, - необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду з викликом заявника, представника заявника скарги, участь якого обов`язкова та з повідомленням слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2019 на 14 годин 30 хвилин з обов`язковим викликом заявника скарги, представника скарги та повідомленням слідчого Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУПН в Сумській області.

Зобов`язати Тростянецьке ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надати до суду у строк до 28.03.2019 до початку розгляду справи матеріали за заявою ОСОБА_2 від 25.03.2019 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/932/19
№ 1-кс/207/773/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000407 ,

В С Т А Н О В И В

17 березня 2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення про те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 108 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Лікарське свідоцтво про смерть № 378 від 18 березня 2019 року .

26 березня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , яку доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права . Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо , зокрема : встановлення причин смерті .

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , яку доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР .

Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Лікарське свідоцтво про смерть № 378 від 18 березня 2019 року. На вирішення експертизи поставити питання :

1. Яка причина настання смерті ?

2. Чи є на трупі тілесні ушкодження ? Якщо так , визначити їх давність, , тяжкість, механізм утворення та локалізацію ?

3. Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ?

4. Чи приймала алкоголь незадовго до смерті ? Якщо так , то визначити стан сп`яніння ?

5. Якими захворюваннями страждала за життя ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1