Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/506/19
Провадження № 1-кс/382/199/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000086 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 про призначення комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів, котре обгрунтоване наступним. 20 березня 2019 року о 10 годині 08 хвилин до чергової частини Яготинського ВП зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що на узбіччі дороги лежить труп обгорілого чоловіка, видніється дим. З метою перевірки інформації, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 20.03.2019 у період часу з 13 год. 06 хв. по 17 год. 50 хв., проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Яготинський район, село Розумівка, на відстані 250 метрів в напрямку с. Розумівка, від з`їзду з автодороги «Яготин-Сотниківка». В ході проведення огляду на відстані 3 метрів, за деревом виявлено тіло невідомої особи чоловічої статі в обгорілому стані. Труп розташований частково на правому боці, обличчям до низу, верхні кінцівки зігнуті в ліктьових суглобах, кисті розташовані під тілом. Нижня ліва кінцівка зігнута в кульшовому та колінному суглобі, стопа розташована на рівні правового колінного суглобу. Права нижня кінцівка випрямлена вздовж тулуба. На тілі виявлено фрагмент згорілого одягу та фрагмент шкарпеток. На правій шкарпетці виявлено поліетиленовий фрагмент клейкої стрічки, яка вилучена, поміщена до паперового конверт і опечатана. Шкіряні покриви від світло-коричневого до чорного забарвлення. Трупне заклякання та трупні плями, у зв`язку із прогоранням м`яких тканин встановити неможливо. Приблизний зріст трупа становить близько 1.80-1.84 см., довжина стопи становить 24,5 см. На потиличній ділянці голови, майже по центру виявлено рану. На узбіччі автодороги, на відстані 3,95 м., від трупу виявлено слід протектору підошви взуття (позначка №1), який в подальшому залитий гіпсовою сумішшю, поміщений до картонної коробки та вилучений. На відстані 4,7 метра від трупа, на ґрунтовому покритті дороги (позначка №2), виявлено фрагмент протектора шини автомобіля, шириною близько 20 см., який в подальшому залитий гіпсовою сумішшю, поміщений до картонної коробки та вилучений. На відстані близько 4 метрів від трупа виявлено групу слідів взуття (позначка №3), в кількості 5 шт., які мають не чітку форму та не придатні для вилучення. На відстані 10,7 метра від трупа, на ґрунтовому узбіччі проїжджої частини (позначка №10, №11), виявлено групу слідів протектора шин автомобіля, довжиною близько 16 см., які в подальшому залитий гіпсовою сумішшю, поміщений до картонної коробки та вилучений. На відстані 14, метра від трупа на іншому боці дороги, виявлено пляму невідомої паливно-мастильної рідини (позначка №15), яка в подальшому вилучена та поміщена до паперового конверту і опечатана. На відстані 1,7 метра від трупа на ґрунтовому покритті, поруч із деревом (позначка №4), виявлено втиснення від взуття, довжиною близько 28 см., який має нечітку форму і не має характерних рельєфних елементів, що унеможливлює його вилучення. На відстані 2,1 метра від трупа (позначка №5), виявлено нечіткий відбиток взуття, який не придатний для вилучення. На відстані 1,6 метра від голови трупа виявлено групу слідів взуття в кількості 3 шт., (позначка № 6) на яких відсутні рельєфні елементи, що унеможливлює їх вилучення. На відстані 2,7 метра від трупа (позначка №7) виявлено фрагмент гумового елементу схожого на презерватив, який в подальшому поміщений до паперового конверту та вилучений. На відстані 2,9 метра від тіла трупа, (позначка №8 та №9) виявлено серветки в кількості 3 шт., який в подальшому поміщені до паперового конверту та вилучені. Поруч із головою трупа (позначка №12) виявлено предмет циліндричної форми, виготовлений із фольго подібного матеріалу, яка поміщений до паперового конверту та вилучений. Поруч із лівим коліном трупа (позначка №13) виявлено предмет схожий на фольгу, який поміщений до паперового конверту та вилучений. Із-під ложа трупа виявлено: взято 4 зразка пожежного сміття, які поміщені до 4 паперових конвертів та вилучені; металеві частини ременю які поміщені до паперового конверту та опечатані; пошкоджений предмет схожий на мобільний телефон, який поміщений до паперового конверту і опечатаний; металевий молоток який поміщений до паперового конверту та опечатаний; фрагмент (нижня частина) пластикової пляшки зі стійким запахом паливних матеріалів; обвуглений фрагмент рушника який поміщений до паперового конверту опечатаний та вилучений. На голові трупа виявлено поліетиленову плівку чорного кольору, яка в подальшому поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору та вилучена. З шиї загиблого вилучено фрагмент обгорілого ворітника светру, який поміщений до паперового конверту та опечатаний. З тіла вилучено фрагмент светру, який поміщений до картонної коробки та опечатаний. Обвуглений фрагмент килиму який поміщений до картонної коробки та опечатаний. З правої ноги трупа вилучено волосся, яке поміщено до паперового конверту та опечатаний. Вилучено виявлено волосся із одягу трупа, яке поміщено лдо паперового конверту опечатано та вилучено. З місця події, вилучено зразки ґрунту та листя, які поміщені до паперових конвертів опечатані та вилучені. По завершенню огляду труп невстановленої особи чоловічої статі направлений до Переяслав-Хмельницького відділення КОБ СМЕ для проведення судово-медичної експертизи. 20 березня 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів речовин та виробів, у зв"язку з чим просив призначити вказану експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000086 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000086 комплексну експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований в м. Києві по вул. Володимирській, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є на фрагменті пляшки з полімерного матеріалу з різким запахом, фрагменті одягу трупу (частина коміру), фрагменті, схожому на килим, листі які були виявлені та вилучені під час огляду місця подіїта трупу, 20.03.2019 на узбіччі відрізку дороги між м. Яготин Київської області та с. Сотниківка, Яготинського району, Київської області поблизу с. Розумівка, Яготинського району, Київської області залишки нафтопродукту чи паливно-мастильного матеріалу? Якщо так, то якого?
2) Яке основне призначення та галузь використання речовин, залишок яких виявлено на фрагменті пляшки, фрагменті одягу трупу (частина коміру), фрагменті, схожому на килим, листі наданих на дослідження ?
3) Чи мають однакову родову, групову належність між собою залишки речовин, виявлених на виявлених на фрагменті пляшки, фрагменті одягу трупу (частина коміру), фрагменті, схожому на килим, листі, що були надані на дослідження ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до Київського науково дослідного експерно - криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській,15, фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з різким запахом яка поміщена по паперового конверту, фрагмент одягу трупу (частина коміру) який поміщений до паперового конверту, фрагмент схожому на килим який поміщений до картонної коробки, листя з місця події,яке поміщене до паперового конверту, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події 20.03.2019 на узбіччі автодорогиміж м. Яготин, Київської області та с. Сотниківка, Яготинського району, Київської області поблизу с. Розумівка, Яготинського району.
З метою проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів надати дозвіл експертам Київського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни іх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1