Провадження № 1-кс/742/1792/18
Єдиний унікальний № 742/3887/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2018 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Прилуки скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Прилуцької місцевої прокуратури від 01.11.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 01 листопада 2018 року про відмову у визнанні потерпілим, згідно якої просить: визнати незаконною постанову прокурора Прилуцької місцевої прокуратури від 01 листопада 2018 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001559 та зобов`язати прокурора Прилуцької місцевої прокуратури визнати його потерпілим по даному кримінальному провадженню
В обґрунтування скарги зазначає, що за його заявою від 20.08.2018 року Прилуцьким ВП ГУНП у Чернігівській області відкрито кримінальні провадження, щодо можливої підробки листа директора ТОВ «Нафтогаз-Інжинірінг» та посадовцями НГВУ «ЧНГ», однак постановою прокурора Прилуцької місцевої прокуратури від 01.11.2018 року в задоволенні заяви про визнання скаржника потерпілим відмовлено в зв`язку з тим, що не вбачається причинно-наслідкового зв`язку між можливим підробленням п. 3 листа фірми-постачальника пристрою і вирішення його інтересів судом по справі № 742/1717/17 з чим скаржник не прогоджується.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши думку скаржника, прокурора, вивчивши скаргу та матеріали, надані в її обґрунтування, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Прилуцької місцевої прокуратури від 01.11.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів, доданих в обґрунтування скарги, в провадженні Прилуцького ВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001559 від 20.09.2018 року розпочате за заявою ОСОБА_3 про складення завідомо неправдивого листа від імені ТОВ «Нафтогаз Інжинірінг» від 04.08.2017 року щодо сертифікації комплексу НД 2017 КІ в частині сертифікації вказаного комплексу за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що представником НГВУ «Чернігівнафтогаз» в ході розгляду цивільної справи № 742/1717/17 за позовом ОСОБА_3 до вказаного підприємства надано суду лист від імені ТОВ «Нафтогаз Інжинірінг» від 04.08.2017 на підтвердження належності відомостей програмного комплексу НД 2017 КІ щодо обліку паливно- мастильних матеріалів на підприємстві.
ОСОБА_3 заявив щодо залучення його у якості потерпілого за даним кримінальним провадженням.
Постановою прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 01.11.2018 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні за № 0001559 від 20.09.2018 року за ч. 1 ст. 366
Як вбачається з зазначеної постанови прокурора зі змісту судових рішень у цивільній справі № 742/1717/17 не вбачається причинно-наслідкового зв`язку між можливим службовим підробленням згідно заяви ОСОБА_3 та прийняттям судом рішення по справі що стосується інтересів заявника, тому підстав стверджувати про завдання йому шкоди кримінальним правопорушенням відсутні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною другою цієї статті встановлено, що права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вже наведено, ОСОБА_3 заявив про залучення його у якості потерпілого за даним кримінальним провадженням, а отже він набув прав та обовязків потерпілого.
Статтею 56 КПК України визначені права потерпілого у кримінальному провадженні і вони є значно ширшими ніж у заявника, який не є потерпілим.
Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Аналіз наданих до скарги матеріалів, свідчить про те, що в даному випадку ОСОБА_3 згідно ст. 55 КПК України є всі підстави для визнання останнього потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001559 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що постанова прокурора Прилуцької місцевої прокуратури від 01.11.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, підлягає скасуванню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 55, 303,307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Прилуцької місцевої прокуратури від 01.11.2018 року про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Постанову прокурора Прилуцької місцевої прокуратури від 01.11.2018 року про відмову у ОСОБА_6 потерпілим - скасувати.
Зобов`язати прокурора Прилуцької місцевої прокуратури визнати потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001559 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: