Справа № 538/6/19
пров. 1-кс/544/44/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи

25 січня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000621 від 14 листопада 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-молекулярної генетичної експертизи,

у с т а н о в и в:
23 січня 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-молекулярної генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 14 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово- молекулярну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи є на наданих на дослідження кістках клітини з ядрами?

2.Якщо так, то який їх ДНК профіль?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13 листопада 2018 року до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 13.11.2018 о 15 год 48 хв у с. Яхники Лохвицького району працівниками ПАТ «Природні ресурси» під час проведення земельних робіт на майданчику бурової установки в полі були виявлені кістки людини.

13 листопада 2018 року слідчим відділом Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за №0000621, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.11.2018 та 14.11.2018 виявлені кістки та череп було оглянуто і направлено до Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.

З метою встановлення причини смерті та з`ясування інших обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, у ході досудового розслідування, слідству необхідно призначити та провести судово-молекулярну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
При розгляді даного клопотання було встановлено, що 16 січня 2019 року Пирятинським районним судом Полтавської області винесено ухвалу, якою клопотання слідчого про призначення судово-молекулярної генетичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000621 від 14 листопада 2018 року було задоволено. Предметом розгляду були питання:

1.Чи є на наданих на дослідження кістках клітини з ядрами?

2.Якщо так, то який їх ДНК профіль?

На дослідження експертам було вирішено надати для проведення експертизи кістки людини, які були виявлені та вилучені 13.11.2018 поблизу с. Яхники Лохвицького району Полтавської області.

Проведення вказаної експертизи за клопотанням слідчого було доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У клопотанні слідчого, що надійшло до Пирятинського районного суду 23.01.2019 на вирішення експерту ставляться такі ж питання, та надаються для проведення експертизи ті ж речові докази. Проте цього разу слідчий клопоче про доручення проведення вказаної експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Проте, фактично слідчий просить змінити осіб, які проводитимуть дослідження, призначене Пирятинським районним судом Полтавської області 16.01.2019.

Слідчий не надав суду доказів необхідності такої заміни науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. Доказів неможливості проведення вказаної експертизи експертами Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру відсутні.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав залучати нових експертів для проведення експертного дослідження, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000621 від 14 листопада 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-молекулярної генетичної експертизи відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1