Провадження № 1-кс/337/65/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000032 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 р. слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.01.2019 в період часу з 09-00 години до 15-00 години невідома особа, знаходячись в відділенні № НОМЕР_1 приміщені « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, незаконно заволоділа майном, що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальний збиток на суму 12000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032від 19 вересня2018 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.382КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 вирішив продати свій телевізор « Кivi 50 UK30G», про що дав оголошення на інтернет сайті оголошень «OLX». 29.12.2018 йому зателефонував невідомий, який представився ОСОБА_5 який проживає у м. Дніпро і пояснив, що він бажає придбати телевізор. 30.12.2018 з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , подзвонив ОСОБА_5 якому повідомив номер експрес-накладної № 9447 та про те, що доставка буде 03.01.2019.

Також, в клопотанні зазначено, що 03.01.2019 ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , попросив назвати йому код підтвердження багажу. ОСОБА_4 передзвонив до ОСОБА_5 , поцікавитися хто цей ОСОБА_6 , на що ОСОБА_5 повідомив , що ОСОБА_6 являється його знайомим, так як він сам не може приїхати в відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він попросив ОСОБА_6 поїхати і оглянути телевізор. Після чого, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 , повідомив йому код підтвердження, який йому прийшов в смс-повідомлені. ОСОБА_6 пообіцяв оглянути телевізор і зателефонувати ОСОБА_4 . Не дочекавшись дзвінка від ОСОБА_6 , ОСОБА_4 зайшов у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і виявив, що від його багажу отримувач відмовився, багаж буде відправлено йому назад, і надійде до 45 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 04.01.2019.

Крім того, 04.01.2019 о 09-30 ОСОБА_4 надійшло смс-повідомлення про те, що він може отримати багаж, а о 12-30 надійшло повідомлення з кодом підтвердження для отримання багажу.

Крім того, 04.01.2019 о 15-15 годині ОСОБА_4 приїхав до відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому повідомили, що оператор відділення ОСОБА_7 , віддала його багаж другому чоловікові.

Також слідчий зазначає, що під час досудового слідства слідчий СВ Хортицького ВП ГУНП в Запорізькій області звертався з запитом до керівництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання відеозапису з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження за період часу з 09-00 години до 15-00 години 04.01.2019 відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , надання завіреної належним чином посадової інструкції осіб, які займаються оформленням та видачею вантажу.

Згідно усної відповіді юриста « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всі документи стороні кримінального провадження надаються керівництвом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться документи, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

Для повного та об`єктивного дослідження обставин, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, з метою не втрачання речового доказу (відеозапису з камер відеоспостереження), який зберігається не довгий термін, ну думку слідчого, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Відеозапис внутрішнього і зовнішнього відеоспостереження за період часу з 09-00 години до 15-00 години 04.01.2019 відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 ;

-Завіреної належним чином копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7 ;

-Завіреної належним чином копії посадової інструкції ОСОБА_7 ;

-Завірені належним чином документи, що стосуються відправлення ОСОБА_4 30.12.2018 з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телевізора одержувачу ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпро, відділення № НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Завірені належним чином документи, що стосуються поверненню телевізора з відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на прізвище ОСОБА_4 в відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 05.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000032 від 05.01.2019 року).

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання слідчим доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000032 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, беручи до уваги, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-Відеозапис внутрішнього і зовнішнього відеоспостереження за період часу з 09-00 години до 15-00 години 04.01.2019 відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 ;

-Завіреної належним чином копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7 ;

-Завіреної належним чином копії посадової інструкції ОСОБА_7 ;

-Завірені належним чином документи, що стосуються відправлення ОСОБА_4 30.12.2018 з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телевізора одержувачу ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпро, відділення № НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Завірені належним чином документи, що стосуються поверненню телевізора з відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на прізвище ОСОБА_4 в відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання копій вищезазначених документів.
Строк дії ухвали встановити до 14 лютого 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1