В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2018 Справа №607/4858/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000122 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальноюосвітою, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України такого, що раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 24 лютого 2018 року близько 05 год. 15 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні переодягальні ТОВ «СЕ Борднетце-Україна», що в с.Байківці по вул.15 Квітня, 7, Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, реалізовуючи який, він тоді ж і там же близько 05 год. 30 хв., переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, з корисливих мотивів шляхом пошкодження кріплення навісного замка, відчинив дверцята шафки за №820, де із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_5 витягнув гаманець, чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., а також банківські картки, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, після чого, побачивши у даному гаманці посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ОСОБА_5 в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на пошкодження офіційного документу, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно розламав навпіл вищевказане посвідчення, заподіявши цим наведеному вище потерпілому матеріальну шкоду на суму 211 грн., викинувши його разом із гаманцем та банківськими картками у смітник, після чого із викраденим майном, а саме грошовими коштами в сумі 300 грн., з місця вчинення кримінальних правопорушень втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 511 грн.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно за вказаних обставин вчинив дані кримінальні правопорушення. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_6 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Зважаючи на наведене, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище та за ч.1 ст.357 КК України умисне пошкодження офіційного документу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до невеликої тяжкості та тяжких, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його молодий вік, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак в силу ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та по попередньому місцю роботи, має на утриманні малолітню дитину, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне добровільне відшкодування заподіяної злочинами шкоди.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення ближче до їх нижчих меж, а саме за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі та за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі на певний строк і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин, відсутності обтяжуючих його, позитивних даних про особу, думки потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки за вищенаведеного виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливе без реального відбування ним призначеного судом покарання.

Крім цього, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу №1.4-232/18 від 07 березня 2018 року в сумі 715 грн.

При цьому, речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ОСОБА_5 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження необхідно повернути ОСОБА_5 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

- ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-ч.1 ст.357 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави, відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу №1.4-232/18 від 07 березня 2018 року в сумі 715 грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ОСОБА_5 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1