Справа № 584/718/19
Провадження №1-кс/584/399/19
УХВАЛА
21.05.2019 м. Путивль
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 20 травня 2019 року в ході огляду коридору підвального приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , в купі ґрунту та сміття було виявлено предмет циліндричної форми, зовні схожий на корпус від учбової гранати «Ф-1» з запалом до неї. Вказаний предмет вкритий іржею та брудом. В ході огляду вказаний предмет було приведено в безпечний стан шляхом від`єднання частини запалу від корпусу учбової гранати «Ф-1», запаковано до криміналістичного пакету №4392879 та вилучено.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для дослідження предмету, вилученого в підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання, просив призначити вибуховотехнічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
1) Чим є надані на дослідження предмети вилучені в ході огляду коридору підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ?
2) Чи відносяться виявлені та вилучені предмети при їх конструктивному поєднанні до боєприпасів?
3) Чи придатні надані на дослідження предмети при конструктивному поєднанні до вибуху?
Проведення вибухотехнічної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для відповіді на питання № 3 залучити до проведення експериментальних вибухів фахівців вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області, що мають відповідне право на проведення вибухотехнічних робіт та які мають відповідне спеціальне обладнання.
Для дослідження експертам надати криміналістичний пакет №4392879 з вилученими в ході огляду предметами, матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження, а також зміну їх властивостей.
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1