ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/2969/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/551/18 Доповідач: ОСОБА_2
11-сс/818/13/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)

10 січня 2019 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 21 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 21 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001056, внесеному 04.07.2018 року до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-психологічної експертизи.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 21 грудня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою клопотання про проведення судово-психологічної експертизи задовольнити. На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України.
При перевірці апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Стаття 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.
У системі окремого оскарження рішень органів обвинувачення, слідчих суддів та судів під час триваючого кримінального провадження до винесення остаточного рішення у справі, діють виправдані обмеження, спрямовані на забезпечення стрімкості кримінального процесу і попередження виникнення правових колізій і ускладнень у незавершеному провадженні.
Зі змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що слідчим суддею постановлена ухвала про відмову в задоволенні клопотання про проведення судово-психологічної експертизи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку підлягають лише ухвали слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні.
Оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про проведення судово-психологічної експертизи, не передбачено нормами КПК України ( ст.244, ч.ч.1, 2 ст.309, ст.509 КПК України), про що вірно зазначено у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 21.12.2018 року.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 21 грудня 2018 року по справі №636/2969/18, провадження №1-кс/636/1485/18.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2