Справа № 185/7422/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001676 від 03 серпня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27 грудня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин,

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 27 грудня 2016 року засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Зазначений вирок надійшов на виконання до Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 07 лютого 2017 року.

24 березня 2017 року ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_6 заведено РС № 83517004 за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації від 15 березня 2017 року.

21 квітня 2017 року співробітниками ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 був доставлений до Павлоградського МРВ з питань пробації та під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, йому були роз`яснені обов`язки, передбачені для осіб, засуджених до покарання у виді громадських робіт; також ОСОБА_6 було попереджено про відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що свідчить відібрана у ОСОБА_6 підписка та письмове пояснення.
21 квітня 2017 року ОСОБА_6 було видано направлення для відпрацювання громадських робіт в КП «Затишне місто» м. Павлограда, де останній повинен був приступити до відбування громадських робіт з 22 квітня 2017 року.
З 22 квітня 2017 року ОСОБА_6 , продовжуючи діяти умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, діючи у формі бездіяльності, без поважних причин не з`явився до КП «Затишне мсто» м. Павлограда для складання графіку та відпрацювання громадських робіт, про причини неявки нікому не повідомив, чим ухилився від відбування громадських робіт.
24 липня 2018 року ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_6 заведено РС № 83517008 за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації.

01 серпня 2018 року ОСОБА_6 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`являвся до КП «Затишне місто» м. Павлограда для складання графіка та відпрацювання громадських робіт з 22 квітня 2017 року без поважних причин.

За допущене порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_6 було винесено письмове попередження та повідомлено, що стосовно нього будуть направлені матеріали до прокуратури для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Також ОСОБА_6 було видано направлення до ДУ «Павлоградська виправна колонія (№142)», згідно з яким останній повинен приступити до відбування громадських робіт з 02 серпня 2018 року.

02 серпня 2018 року ОСОБА_6 з`явився до ДУ «Павлоградська виправна колонія (№142)», склав графік відпрацювання громадських робіт та відпрацював 4 години громадських робіт. 03 та 04 серпня 2018 року ОСОБА_6 згідно зі складеним графіком на відпрацювання громадських робіт не з`явився та громадські роботи не відпрацьовував. 06 та 07 серпня 2018 року ОСОБА_6 відпрацював 5 годин громадських робіт. 08 серпня 2018 року ОСОБА_6 згідно зі складеним графіком на відпрацювання громадських робіт не з`явився та громадські роботи не відпрацював. 09 та 10 серпня 2018 року ОСОБА_6 відпрацював 4 години громадських робіт. 11 та 13 серпня 2018 року ОСОБА_6 згідно зі складеним графіком на відпрацювання громадських робіт не з`явився та громадські роботи не відпрацював.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, присуджених йому вироком суду, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків та не з`являвся на громадські роботи в КП «Затишне місто» м. Павлограда та ДУ «Павлоградської виправної колонії (№142)», чим ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт, тобто скоїв кримінальний злочин проти правосуддя.
Станом на 14 серпня 2018 року ОСОБА_6 відбув покарання у виді громадських робіт обсягом 13 годин. Невідбута частина покарання становить 87 годин громадських робіт.
Ознаки встановленого судом злочинного діяння відповідають ознакам злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Установлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , який заявив, що вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнає повністю і зазначив, що27 грудня 2016 року його було засуджено Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин. У Павлоградському МРВ з питань пробації його було ознайомлено під розписку з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт. Однак, в період відбування покарання у вигляді громадських робіт строком сто годин, з квітня 2017 року по серпень 2018 року він не відбував покарання, про що був неодноразово письмово попереджений. У вчиненому розкаюється. Також додав, що ним відпрацьовано 38 годин громадських робіт.

Відповідно до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Згідно з підпискою ОСОБА_7 від 21 квітня 2017 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

Відповідно до копії направлення Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 направлено для відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт, засуджений ОСОБА_6 повинен приступити до відбуття покарання у виді громадських робіт з 22 квітня 2017 року.

Відповідно до копії попередження від 21 квітня 2017 року ОСОБА_6 не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації з 07 лютого 2017 року по 21 квітня 2017 року без поважних причин. З порядком та умовами покарання він був ознайомлений 21 квітня 2017 року.

Відповідно до копій довідок з КПК «Затишне місто» ОСОБА_6 , направлений на громадські роботи, з 01 травня 2017 року по 31 липня 2017 року, з 01 вересня 2017 року по 30 квітня 2018 року, з 01 червня 2018 року по 31 липня 2018 року не з`являвся для складання графіку та виконання громадських робіт.

Згідно з копією письмового пояснення ОСОБА_6 від 01 серпня 2018 року він не з`являвся до КП «Затишне місто» для складання графіку та відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

Згідно з табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_6 останнім за серпень 2018 року відпрацьовано 13 годин.

Згідно з довідкою Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» станом на 16 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_6 відпрацював 38 (тридцять вісім) годин громадських робіт.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки обвинувачений без поважних причин навмисно ухилявся від виконання покарання у вигляді громадських робіт за попереднім вироком, причини неявки є неповажними.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив злочин, який відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий за злочин проти власності, незважаючи на застосування відносно нього покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, від його відбуття ухилявся без поважних причин, що свідчить про недосягнення раніше призначеним покаранням цілей і завдань закону про кримінальну відповідальність.

У той же час обвинувачений по місцю проживання згідно з характеристикою характеризується задовільно. На обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує визнання вини у вчиненому злочині, активне сприяння встановленню істини.

Обтяжуючою обставиною є рецидив злочинів.

Прокурор просила призначити покарання у вигляді арешту.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючі та обтяжуючу обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді арешту.

Оскільки злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, вчинено після винесення вироку Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначено покарання у вигляді громадських робіт в розмірі 100 годин, але до повного відбуття покарання, то покарання обвинуваченому необхідно призначити за сукупністю вироків, за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Невідбута частина покарання за попереднім вироком складає 62 години, які за правилами ч. 1 ст. 72 КК України підлягають переведенню в більш суворий вид покарання, що складає 7 днів арешту.

Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 72 КК України невідбуте покарання, призначене ОСОБА_6 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року у вигляді 62 годин громадських робіт перевести в 7 днів арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року у вигляді одного дня арешту, і остаточно ОСОБА_6 визначити покарання у вигляді арешту строком 1 (один) місяць 1 (один) день.

Строк відбуття покарання обраховувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1