16.11.2018 Справа № 756/8348/18
Справа № 1-в/756/191/18
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2018 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання Святошинського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до покарання у виді штрафу 850 гривень ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Святошинського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 .
Прокурор,засуджений, представник Святошинського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали подання, кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування подання вказує,що вироком Оболонського районного суду м.Києва від 02.04.2018 року затверджено угоду про примирення між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яку визнано винною у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК Українита призначено їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,однак засуджена не виконує зазначений вирок та не сплачує штраф. Інформацію про перебування, а також про її матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої районний сектор з питань пробації не має, тому просить суд розстрочити несплачену суми штрафу.
Відповідно до ст.26 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний його сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд.
У разі несплати штрафу у визначений термін, суд розглядає питання про розстрочку виконання несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт, громадських робіт або позбавленням волі.
Згідно ч.1 статті 476 КПК України, « у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку».
Відповідно до ч.5 ст.476 КПК України « умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом».
Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України прокурор у межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку віршуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Разом з цим, прокурор з вимогою про скасування вироку суду, у зв`язку з невиконанням затвердженої судом угоди або з вимогою про заміну покарання не звертався, від засудженого заяви про розстрочку виконання вироку не надходило.
Умовами укладеної угоди про визнання винуватості не передбачено вирішення питання щодо її виконання в порядку ст.53 КК України, не передбачено це і в ст.476 КПК України.
З урахуванням наведеного, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про примирення в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України,ст.ст. 476, 537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволені подання Святошинського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1