Справа № 708/228/19
Номер провадження № 1-кп/708/50/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він 26 січня 2019 року о 21 год. 30 хв., перебуваючи з лівої сторони зупинки громадського транспорту, яка розташована напроти входу в приміщення магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 27 Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з сином ОСОБА_5 , стоячи напроти нього обличчям до обличчя, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс йому один удар головою в область обличчя, зокрема в ділянку носа та губ, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного зламу коронки другого зуба нижньої щелепи справа, що згідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий та його законний представник надали суду заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення, прохаючи кримінальне провадження за його зверненням закрити.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував, пояснивши, що він з потерпілим помирився.

Прокурор теж погодилася на закриття даного кримінального провадження, посилаючись на те, що заява потерпілого не суперечить закону, оскільки в даному випадку має місце приватне обвинувачення.

Захисник також згідний на закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим за наявних обставин заяву потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження в зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею125 КК України.

Також, як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, воно було розпочате слідчим за заявою потерпілого.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням цього суд вважає можливим дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні теж відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча