В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0002738 від 17.07.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого, останній раз 08.02.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році», який зареєстрований та проживає за адресою. АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 16.07.2018 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку № 19, що на вул. Мазепи у м. Львові, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс кілька ударів ногами по руках, ногах та тілу потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді синців на руках, ногах, підшкірні крововиливи на лівій руці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 683 від 10.08.2018 року за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 16.07.2018 року близько 20 год. 31 хв., перебуваючи поблизу будинку № 19, що на вул. Мазепи у м. Львові, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар рукою в ділянку вуха потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді травми вуха, розриву барабанної перетинки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 1152 від 04.12.2018 року за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, проте відмовився надавати покази в порядку ст. 63 Конституції України.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не мають, при визначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, доказами, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались у судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати ч. 2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, дані досудової доповіді про високий ризик небезпеки для суспільства та високий ризик повторного кримінального правопорушення, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у справі не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00коп.) в доход держави;

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020 (одна тисяча двадцять гривень 00коп.) в доход держави.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020 (одна тисяча двадцять гривень 00коп.) в доход держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1