Справа № 135/1536/18
Провадження № 1-кс/135/720/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області

клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, ОСОБА_4 ,
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 , лейтенант поліції, ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням на обґрунтування якого повідомив, що 08.11.2018 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт слідчого СВ Ладижинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000181 від 16.08.2018 було встановлено факт збуту вибухової речовини тротилу громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.11.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000181від 16.08.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, під час розслідування якого було встановлено факт збуту вибухової речовини громадянином ОСОБА_5 ..

Складені працівниками правоохоронних органів відповідні процесуальні документи під час проведення досудового розслідування та в подальшому проведені слідчі дії по кримінальному провадженні №0000181 відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами - документами, а саме: предметами, що зберегли на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження по факту збуту вибухової речовини.

Тому, беручи до уваги вище викладене, та враховуючи те, що для здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у вилученні копій документів із матеріалів кримінального провадження №0000181 від 16.08.2018, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 08.11.2018 року).

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у кримінальній справі.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000181 від 16.08.2018, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 , лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000181 від 16.08.2018, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій необхідних документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: