№ 317/564/19
№/п 1-кс/317/268/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 за № 0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 за № 0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.02.2019 приблизно о 19 год. 20 хв. невстановлений водій керуючи автомобілем невстановленої марки та моделі, здійснюючи рух по проїжджій частині 470 км автодороги Бориспіль - Дніпро Запоріжжя Маріуполь, скоїв наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі. В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до лікарні. Водій з місця ДТП зник.

За даним повідомленням внесені відомості за № 0000170 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.12.2019 до СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від начальника СКП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про те, що до наїзду на тіло невстановленого пішохода причетний автомобіль ВАЗ 2101, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , яким на час ДТП керував водій жіночої статі.

12.02.2019 слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, для недопущення втрати речей які в подальшому можуть використовуватись в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, та притягнення винної особи, у період часу з 12:09 год. по 13:12 год., складено протокол огляду автомобіля ВАЗ 2101 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташований поряд з сторожкою за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Радянська, буд. 1, на території Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю «Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна», в ході якого на кузові автомобіля виявлено сколи фарби між переднім правим крилом та бампером автомобіля. Автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено.

На даний час вилучений автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та знаходяться на території Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , він придбав влітку 2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 07.02.2019 року у період часу з 14.00 по 19.30 автомобілем керувала його дружина ОСОБА_8 , щодо сколів фарби свідок вказав, що вони утворились внаслідок погодних умов на початку лютого 2019 року.

Вказаний автомобіль фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки на автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 11.02.2019 право власності на вказаний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання слідчого про арешт автомобіля підтримав.

Власниця майна ОСОБА_6 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання про накладання арешту на автомобіль.

Згідно ст.172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч .2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб, є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та має значення речового доказу, у зв`язку з чим для встановлення обставин злочину виникає необхідність проведення певних експертиз, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 за № 0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 12 лютого 2019 року під час огляду місця події автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з наступним зберіганням його на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя вул. Героїв 37-го батальйону, 12-б, та заборонити розпоряджатися та користуватися арештованим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1