Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/257/19
Провадження № 1-кп/650/92/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000061 за обвинуваченням

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарево Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого згідно ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 16.02.2019 року близько 23:00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, проник на огороджену територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , де з-під навісу, який використовується потерпілою для зберігання товаро-матеріальних цінностей, таємно викрав бувший у використанні газовий балон ємністю 50л, червоного кольору, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 433,33 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що дійсно вчинив крадіжку бувшого у використанні газового балону, який належить гр.. ОСОБА_5 . На момент розгляду справи в суді відшкодував потерпілій заподіяні збитки повністю.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена і підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_5 з заявою до В.Олександрівського відділення Бериславського відділу поліції про скоєння крадіжки бувшого у використанні газового балону;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що з території господарського подвір`я АДРЕСА_1 викрадено бувший у використанні газовий балон, який належить ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що гр. ОСОБА_4 добровільно видав для огляду та вилучення газовий балон за адресою АДРЕСА_1 , який він викрав у гр. ОСОБА_5 ;

-постановою про залучення до кримінального провадження в якості речового доказу бувший у використанні газовий балон ємністю 50л., червоного кольору, який було викрадено у ОСОБА_5 ;

-висновком товарознавчої експертизи № 555-МТ від 21.02.19р., який підтверджує ринкову вартість газового балону червоного кольору, об`ємом 50 літрів вітчизняного виробництва, який був у використанні, станом на лютий 2019 року міг складати 433,33 грн.;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_4 підтвердив обставини та механізм скоєння ним крадіжки вказаного газового балону у ОСОБА_5 .

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності згідно закону.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.

Речові докази: бувший у використанні газовий балон - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 286,00грн. судових витрат за проведення експертизи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1