Житомирський апеляційний суд
Справа №290/91/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000406 від 06.11.2018 року, відносно ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голова Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000406 від 06.11.2018 року, відносно ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На даний час, в Романівському районному суді Житомирської області працює один суддя ОСОБА_4 ..

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 року, призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, суддя ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування приймав участь як слідчий суддя 26.12.2018, коли вирішувалося питання слідчого про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000406. Таким чином, відповідно до ст.76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_4 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у Романівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в Романівському районному суді Житомирської області працює один суддя ОСОБА_4 ..

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2018 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 задоволено клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи ( а.с.14).

Таким чином, ч.1 ст.76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 року зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Романівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного обвинувального акту, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши кримінальне провадження на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000406 від 06.11.2018 року, відносно ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000406 від 06.11.2018 року, відносно ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - направити до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :