Справа № 297/2770/18
УХВАЛА
про арешт майна
04 січня 2019 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме 12 згортків фольгиз пігулками ззовні схожими на психотропну речовину, паперову коробку синього кольору в середині, якої знаходились предмети циліндричної форми в кількості 11 штук, пластмасову коробку чорного кольору з металевим предметом чорного кольору.

Клопотання мотивовано тим, що 21.12.2018 року в період часу з 13.07 год. по 14.12. год. по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000970 було проведено санкціонований обшук згідно ухвали Берегівського районного суду № 297/2756/18-к за адресою Берегівський р-н, с. Косино, вул. Петефі, 51, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в помешканні якого під час обшуку було виявлено: 12 згортків фольги з пігулками ззовні схожими на психотропну речовину, які було вилучено та поміщено в спец. пакет під № 4308341, паперову коробку синього кольору в середині, якої знаходились предмети циліндричної форми в кількості 11 штук, ззовні схожі на патрони до травматичного пістолету, які вилучені та поміщенні до спец. пакету під № 4308343, та пластмасову коробку чорного кольору, в середині якої знаходився металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на вогнепальний/травматичний пістолет з 6 патронами, які вилучені та поміщенні до спец. пакету №4258578.

Вище вказані предмети та речовини в межах кримінального провадження визнано речовим доказом по яким необхідно провести відповідні експертизи з метою їх ідентифікації.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим 12 згортків фольгиз пігулками ззовні схожими на психотропну речовину, паперову коробку синього кольору в середині, якої знаходились предмети циліндричної форми в кількості 11 штук, пластмасову коробку чорного кольору з металевим предметом чорного кольору, підтверджується копією протоколу.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , вищевказані речі визнані речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме 12 згортків фольгиз пігулками ззовні схожими на психотропну речовину, паперову коробку синього кольору в середині, якої знаходились предмети циліндричної форми в кількості 11 штук, пластмасову коробку чорного кольору з металевим предметом чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1