Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1548/18
№ 1-кп/733/138/18
Вирок
Іменем України

"06" грудня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000468 від 06 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, вдівця, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

20 жовтня 2018 року приблизно о 14-00 год ОСОБА_4 перебував у будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , з дозволу останнього, де побачив, що на телевізорі у кімнаті будинку, в якій вони відпочивали, знаходився DVD марки BBK DVP457SI. У подальшому ОСОБА_4 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, скориставшись тим, що господар заснув, здійснив крадіжку DVD марки BBK DVP457SI, що належить ОСОБА_3 , після чого покинув господарство потерпілого. Викрадений DVD марки BBK DVP457SI ОСОБА_4 20.10.2018 року переніс до місця свого проживання, де зберігав до моменту вилучення його 05.11.2018 року працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівської області. Згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4193 від 12.11.2018 року ринкова вартість DVD марки BBK модель DVP457SI, придбаного та бувшого у використанні протягом 6 місяців, станом на 20.10.2018 року, з урахуванням зносу, складає 489,67 грн.

Таким чином ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_3 збитків на суму 489,67 грн.

У подальшому, 22 жовтня 2018 року приблизно о 19-00 год ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, знаходився у господарстві ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , з його дозволу. Далі, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, скориставшись тим, що господар знаходився у будинку та спав, здійснив крадіжку велосипеду із закритою рамою марки «АИСТ», який знаходився у дворі господарства, після чого на ньому ж покинув господарство потерпілого. Викраденим велосипедом із закритою рамою марки «АИСТ» ОСОБА_4 доїхав до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та сховав за сараєм господарства за вищевказаною адресою, де його було вилучено 05.11.2018 року працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівської області. Згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4193 від 12.11.2018 року ринкова вартість велосипеду чоловічого із закритою рамою марки «АИСТ», придбаного та бувшого у використанні протягом 4 років, станом на 22.10.2018 року, з урахуванням зносу, складає 1 250 грн.

Таким чином ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_3 збитків на суму 1 250 грн.

Загальна сума збитків, завданих злочинними та протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3 становить 1 739,67 грн.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 16 листопада 2018 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000468 від 06 листопада 2018 року.
Відповідно до угоди потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості та, з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків, відсутності обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_6 покарання, передбачене санкціями ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн, за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 020 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 020 грн.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 просили затвердити угоду про примирення від 16 листопада 2018 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.
ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та ч. 2 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 16 листопада 2018 року відповідають вимогам ст. 469, 471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись статтями 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 16 листопада 2018 року по кримінальному провадженню № 0000468 від 06 листопада 2018 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речові докази: DVD марки BBK DVP457SI та велосипед із закритою рамою марки «АИСТ», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 , - залишити у нього за належністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1