Справа № 487/2837/19
Провадження № 1-кс/487/3037/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості щодо якого 11.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_3 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлого, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001487 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001487 зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 року судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На виконання експертів поставити наступні питання:

Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?

Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?

Чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, характерні для самооборони?

Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?

В ході проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрати, зразок крові, зрізи нігтьових пластин, одяг, для подальшого проведення судових досліджень у кримінальному провадженні № 0001487.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5