Справа № 138/456/19
Провадження №:1-кс/138/161/19
15 лютого 2019 року м.Могилів-Подільський
10 лютого 2019 року до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 від фракції ВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 про те, що 10 лютого 2019 року о 12:03 год. до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік та запропонував надання неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією виборчого права громадян, а саме за вплив на громадян у вигляді спонукання до голосування за кандидата у Президенти України на президентських виборах 2019 року лідера політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 . Сума неправомірної вигоди запропонованої невідомою особою складала 250 грн. за одного виборця у випадку, коли таких буде 100 чоловік і більше до виборів, а також у випадку підтвердження голосування за вказаного кандидата ще 250 грн. за одного виборця безпосередньо після голосування.
Під час допиту свідка ОСОБА_4 було встановлено, що 10 лютого 2019 року о 12:03 год., на належний йому мобільний номер НОМЕР_1 з мобільного номера НОМЕР_2 відбувся вказаний вище дзвінок з зазначеною пропозицією.
Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
В зв`язку з цим, з метою належної перевірки даної версії та встановлення особи злочинця виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00.00 год. 09.02.2019 по 00.00 год. 12.02.2019.
Крім того, для встановлення спільників особи, яка здійснювала телефонний дзвінок до ОСОБА_4 , а також кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення вище вказаного злочинного кримінального правопорушення, виникла необхідність у в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , які відбувались в період з 00:00 год. 05.02.2019 по 00:00 год. 12.02.2019.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити особу злочинця, причетного до вчинення даного правопорушення не вдалося, а отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили. Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.160, 162 КПК України.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 та оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , за дорученням слідчого ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00.00 год. 09.02.2019 по 00.00 год. 12.02.2019 та документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , які відбувались в період з 00:00 год. 05.02.2019 по 00:00 год. 12.02.2019, а саме:
-адреси розташування та номери базових станцій.
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
-дата, час та тривалість з`єднання.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 10.03.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1