Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/531/19
Номер провадження 1-кс/376/148/2019
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 08.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 07.03.2019 року до Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби. 07.03.2019 року, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї вказаного домоволодіння виявлено та вилучено:

- суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину роду коноплі, яку у подальшому поміщено до спецпакету № 03345290;

- недопалок цигарки-самокрутки, який у подальшому поміщено до спецпакету № 02692843.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно використати спеціальні знання, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ст. 242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи являється надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження із характерним для коноплі запахом, яку у подальшому поміщено до спецпакету № 03345290, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його вага?

- чи є у наданому на дослідження недопалку, який поміщений до спецпакету № 02692843, наркотичний засіб? Якщо так, то який саме та яка його вага?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 08.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення експертизи, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи являється надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження із характерним для коноплі запахом, яку у подальшому поміщено до спецпакету № 03345290, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка його вага?

- чи є у наданому на дослідження недопалку, який поміщений до спецпакету № 02692843, наркотичний засіб? Якщо так, то який саме та яка його вага?

Надати для дослідження експерту:

- суху подрібнену речовину рослинного походження із характерним для коноплі запахом, яку у подальшому поміщено до спецпакету № 03345290 та недопалок, який поміщений до спецпакету № 02692843.

Дозволити експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1