Справа № 750/1048/19
Провадження № 1-кс/750/1394/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 20.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 19.01.2019 у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, наніс не менше чотирьох ударів кулаком в обличчя та не менше одного удару металевою фомкою в область голови ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку - набухання головного мозку, забою головного мозку, внутрішньочерепної травми, від яких ОСОБА_5 помер на місці події. Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 20.01.2019 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В подальшому кримінальне правопорушення перекваліфіковано на ч.2 ст.121 КК України.

20.01.2019 під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 та області виявлено та вилучено: дорожню сумку з фомкою на підлозі в кімнаті №1.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , а тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Чернігів, вул.Шевченка, 36).
В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.121 КК України.

Пунктом 1 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення причин смерті ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000060 від 20.01.2019 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Чернігів, вул.Шевченка, 36).
На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:
1)Який час пройшов між заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та настанням смерті?
2)Який час та дата настання смерті?

3)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитись від ударів металевою фомкою наданою на дослідження або від ударів руками, чи іншого тупого предмету?

4)Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

5)Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та металеву фомку.

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000060 від 20.01.2019, що стосуються предмету дослідження.
Дозволити експерту повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.
Дозволити використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз відділення судово-медичної імунології та судово-медичної цитології вашого закладу в рамках кримінального провадження №0000060 від 20.01.2019.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
В решті вимог слідчого - відмовити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1