У Х В А Л А
Іменем України

22 грудня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0010300 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.12.2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин по вул. Закревського,23 в м. Києві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes C220», д.н.з. НОМЕР_1 (Литовська реєстрація), вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим з 12.12.2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.
13.12.2018 року слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м.Києві за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР.
Як вказує слідчий, з метою вирішення питання щодо технічної справності автомобіля марки «Mercedes C220», у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто, у призначенні судової автотехнічної експертизи.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової автотехнічної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0010300 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи мають несправності в ходовій частині, рульовому керуванні, робочій гальмівній системі автомобіля марки «Mercedes C220», д.н.з. НОМЕР_1 (Литовська реєстрація), які б могли викликати їх не спрацювання, у зв`язку із чим стали причиною ДТП, яка мала місце 12.12.2018 року о 19 годині 30 хвилин?
-Якщо несправності, вказані у запитанні № 1 є, то коли вони виникли: до ДТП, під час чи після ДТП?
-Чи могли дані несправності бути виявлені водієм до ДТП, яка мала місце 12.12.2018 року о 19 годині 30 хвилин?
Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі виникнення необхідності, слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 (063-653-80-85) надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0010300 від 13.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: