Справа № 206/3624/18
1-в/206/406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міського відділу з питань пробації м.Дніпра Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про скасування випробувального терміну за вироком Самарського районного суду м.Днігіропетровська від 08.08.2017 року, та направлення в місця позбавлення волі, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.08.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.З ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
за участю прокурора ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся в.о.начальника Самарського районного сектору Індустріального міського відділу з питань пробації м. Дніпра Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 з поданням скасування випробувального терміну за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2017 року, та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міського відділу з питань пробації м.Дніпра Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 надав клопотання, в якому просив залишити подання без розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти залишення подання без розгляду.
Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.І ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи відмову представника органу пробації від розгляду подання, а також вимоги ч.б ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, суд вважає необхідним подання про скасування випробувального терміну направлення в місця позбавлення

волі, відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Керуючисьст. 78 КК України, ст. ст.537,539КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міського відділу з питань пробації м.Дніпра Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті.

Суддя ОСОБА_1