Справа № 362/2627/19
Провадження № 1-кс/362/921/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля,-

в с т а н о в и в :

07.05.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки BMW 318І, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, розташованого за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Польова, 61, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , та яким фактично користувався ОСОБА_5 , з метою відшукання речових доказів щодо вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, викриття його в злочинній діяльності, а також виконання вимог допустимості доказів отриманих під час проведення огляду.

Клопотання мотивовано наступним.
В провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 29.04.2019 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та хуліганство вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

29.04.2019 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102, про те, що 29.04.2019 близько 14 год. 30 хв., за адресою: вул. Любавинська, будинок №13, смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, невідомий громадянин витягнувши з вікна автомобіля BMW синього кольору, державний номер НОМЕР_1 рушницю та здійснив декілька пострілів в бік оселі заявника ОСОБА_6 , про що йому повідомила дружина, яка в той момент була за місцем проживання, після чого невідомий поїхав в невідомому напрямку (ІПНПУ №6075 від 29.04.2019 року).

З місця проведення обшуку був вилучений автомобіль марки BMW 318І, д.н.з. НОМЕР_1 та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

30 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, а саме: 29 квітня 2019 року, близько 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в салоні автомобіля BMW 318I, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дружині ОСОБА_4 , та який перебував в громадському місці, а саме поряд з будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з підстав явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявлялась в зневажливому ставленні до громадян, сидячи на водійському місці вищевказаного авто дістав мисливський нарізний карабін «Remington 700 № RR13216KK», який він заздалегідь взяв з собою, та висловлюючись нецензурною лайкою направив ствол в напрямку будинку АДРЕСА_1 , та здійснив 2-3 постріли.

Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_5 виразились в ускладненні впорядкованих функціональних відносин, тобто в ускладненні забезпечення спокійної суспільно-корисної діяльності і побуту людей, яка проявилась шляхом безпідставного застосування останнім вогнепальної зброї.

Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_5 виразилась у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього та інших осіб, нехтуючи громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності.

Особлива зухвалість в діях ОСОБА_5 виразилась здійсненні ним пострілів з вогнепальної зброї, що становило загрозу небезпеці оточуючих людей та супроводжувалось особливою нахабністю.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення -ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та хуліганство вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Автомобіль марки BMW 318І, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_4 , яким фактично користувався ОСОБА_5 , та на який відповідно до ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області накладено арешт на тимчасово вилучене майно. Даний автомобіль перебуває на майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , автомобіль марки BMW 318І, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, належить ОСОБА_4 , яким фактично користувався ОСОБА_5 та у якого дане майно було вилучено.

На підставі вищевикладеного, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та зазначив, що під час попередньо проведено обшуку не були проведені всі необхідні дії по відшуканню доказів вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 на даному етапі слідства виникла необхідність в повторному огляді автомобіля з метою відшукання нових доказів у вказаному кримінальному правопорушенні.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1, 2 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри в незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами та хуліганству , вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, причетність до цього кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 та використання при вчиненні злочину автомобіля BMW 318І, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами.

29.04.2019 р. слідчим ОСОБА_7 в межах даного кримінального провадження було проведено обшук даного автомобіля, даний обшук легалізовано ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2019 р.

На даний час у слідчого виникла потреба в повторному доступі до вказаного автомобіля з метою огляду його для знаходження нових доказів, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що у вказаному автомобілі залишені сліди вчиненого кримінального правопорушення, які ще не були здобуті під час проведення обшуку 29.04.2019 р.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, викладені в клопотанні, належним чином підтверджені доказами, що містяться в матеріалах клопотання, та є обгрунтованими, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також відшукання доказів вчинення кримінальних правопорушень, тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки BMW 318І, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , та яким фактично користувався ОСОБА_5 , з метою відшукання речових доказів щодо вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, викриття його в злочинній діяльності, а також виконання вимог допустимості доказів отриманих під час проведення огляду.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1