УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 520/11317/19

Провадження № 1-кс/520/6041/19

23.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження»

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001838 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до клопотання, 21.05.2019 року в 17 год. 10 хв., оглядом місця події, за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 20/3, на прилеглій території до ресторану «Апшерон», в кущах виявлено матерчасту спортивну сумку чорного кольору, в середині якої знаходиться пістолет з маркуванням «ZORAKI MOD 9.1» № НОМЕР_1 , під час огляду якого в магазині виявлено 4 набої з маркуванням «YAS GLD 9 MM PAK», власника виявленої сумки не встановлено.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення власника пістолета «ZORAKI MOD 9.1» № НОМЕР_1 з чотирма набоями з маркуванням «YAS GLD 9 MM PAK», в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження».

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження», вилучених слідів папілярного походження та для проведення якої необхідно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання:

- Чи є на представленому на дослідження пістолеті «ZORAKI MOD 9.1» № НОМЕР_1 , 4 набоях з маркува нням «YAS GLD 9 MM PAK» та магазині до пістолету, що вилучено 21.05.2019 в кущах, на прилеглій території ресторану «Апшерон», за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 20/3 - сліди рук (пальців, долонь)? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації? Якою рукою та якими пальцями залишені сліди? Які індивідуальні особливості мають руки людини, що їх залишила?

- Якщо так, то чи належать виявлені сліди пальців ( долоней) рук з досліджуваних об`єктів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,?

3.Крім того слідчий просить для дослідження експерту дозволити направити пістолет марки «ZORAKI MOD 9.1» № НОМЕР_1 , 4 набої з маркуванням «YAS GLD 9 MM PAK» та магазині до пістолету, а також дактилоскопічні карточки на ім`я ОСОБА_6 9 (2 штуки) , ОСОБА_8 ( 2 штуки), ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ( 2 штуки) , ОСОБА_4 , упаковані в сейф- пакет № 1815624

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження», в рамках кримінального провадження за № 00001838 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на представленому на дослідження пістолеті «ZORAKI MOD 9.1» № НОМЕР_1 , 4 набоях з маркуванням «YAS GLD 9 MM PAK» та магазині до пістолету, що вилучено 21.05.2019 в кущах, на прилеглій території ресторану «Апшерон», за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 20/3 - сліди рук (пальців, долонь)? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації? Якою рукою та якими пальцями залишені сліди? Які індивідуальні особливості мають руки людини, що їх залишила?

- Якщо так, то чи належать виявлені сліди пальців ( долоней) рук з досліджуваних об`єктів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,?

Дозволити слідчому направити експерту для дослідження пістолет марки «ZORAKI MOD 9.1» № НОМЕР_1 , 4 набої з маркуванням «YAS GLD 9 MM PAK» та магазині до пістолету, а також дактилоскопічні карточки на ім`я ОСОБА_6 9 (2 штуки) , ОСОБА_8 ( 2 штуки), ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ( 2 штуки) , ОСОБА_4 , упаковані в сейф- пакет № 1815624.

При проведені дактилоскопічної експертизи заборонити експертам застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження, на досліджуємих об`єктах та використовувати щідливий метод дослдіження.

Дозволити експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або заміну його властивостей, дозволити використання попередніх висновків експертизи.

Для ознайомлення експертам представити, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001838.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1