overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2396/18
У Х В А Л А
06.08.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 року ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ..

Розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 09 серпня 2018 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Про час і місце розгляду справи повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ..

Зобов`язати слідчий відділ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надати для огляду в судовому засіданні на вказану вище дату матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000614.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7603/18
Провадження № 1-в/303/280/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 грудня 2018 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 24 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 24 вересня 2018 року.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту на рухоме майно та призначити його до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 24 вересня 2018 року.
Розгляд клопотання призначити на 10 грудня 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого,13-А.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділеня поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , надати в судове засідання матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0001045.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3702/18
Провадження №1-кп/307/756/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 серпня 2018 року за № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 11 год. 50 хвилин 11 грудня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1
Справа № 309/3274/18
Провадження № 1-кп/309/522/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 23.07.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 23.07.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили, клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, захисники.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000286 від 23.07.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «17» грудня 2018 року на « 15» год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 314/15/17
Провадження № 1-кп/314/28/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2018 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000080 від 29.01.2018 року, відносно ОСОБА_10 за ч. 2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 0000727 від 24.05.2016 року, відносно ОСОБА_10 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000080 від 29.01.2018 року, відносно ОСОБА_10 за ч. 2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 0000727 від 24.05.2016 року, відносно ОСОБА_10 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання призначене на 05.12.2018 не з`явився про час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки не повідомив.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказав про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_10 в наступне судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, до нього необхідно застосувати привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 у судове засідання, призначене на 17.01.2019 року о 10 годині 00 хвилин, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.12.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/4329/17
пр. 1-кп/336/92/2018
06 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт
відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення теперішнього місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом надання органу досудового розслідування відповідного доручення.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно рапорту СКР Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області був здійснений виїзд за адресою місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 , останнього за вказаним місцем проживання не було.
Отже, теперішнє місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_6 невідоме суду, тому виникла необхідність встановити такі обставини, і це має істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області провести слідчі дії, спрямовані на встановлення теперішнього місця проживання (перебування) обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме, встановивши сусідів та родичів обвинуваченого, допитати їх в якості свідків з приводу теперішнього місця проживання (перебування) обвинуваченого, та в разі встановлення останнього, запросити його в судове засідання, яке відбудеться
09.01.2019 року о 10 годині 00 хвилин,
в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А.
Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.
Копію ухвали направити начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області - для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9011/18
УХВАЛА
04.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000237 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 28 листопада 2018 року начальник Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 9000 грн. Грошові кошти виявлені та вилучені у нього 28.11.2018 під час обшуку службового приміщення Перемишлянського відділу ДВС Львівської області. Крім цього, було вилучено плащ ОСОБА_3 .

Просить слідчого суддю призначити судово-хімічну експертизу для визначення спеціальних фарб на грошових банкнотах.

Слідчий у клопотанні просив слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДІСЕ Мін`юсту, та на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є на поверхнях представлених на експертизу: грошових коштах - доларах США, медичних рукавицях вилучених після помічення та ідентифікації грошових коштів, медичних рукавицях та беззольних фільтрах (дисках фільтрувального паперу), плащі ОСОБА_3 вилучених після обшуку нашарування спеціальної хімічної речовини?

- Чи має виявлена спеціальна хімічна речовина спільну родову належність із зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1»?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2337/18
УХВАЛА

03.12.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування ,-
в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000537 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Слідчий слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_5 судовому засіданні, мотивуючи клопотання тим, що останній є громадянином Туреччини, який в силу незалежних від нього обставин, а також через значну відстань від його постійного місця проживання до місця проведення досудового та судового розгляду, не зможе прибути за викликом до суду, унеможливить його допит в суді, тим самим вплине на повноту чи достовірність його показань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженного розслідування у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 225 КПК України встановлено, що у виняткових випадках, пов"язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров"я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом (ст.23 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що представлені докази дають обґрунтовані підстави вважати, що дійсно наявні обставини, які можуть унеможливити допит вказаного потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 255 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання - задовольнити.
Провести допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000537 від 25.11.2018 року, в судовому засіданні о 09.00 год. 04.12.2018 року.
Викликати в судове засідання прокурора,підозрюваних, їх захисників, перекладачів та потерпілих.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 450/3802/18 Провадження № 1-кп/450/414/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 від 08.11.2018 р. стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

21.11.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 від 08.11.2018 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 від 08.11.2018 р. стосовно ОСОБА_2 на 21.01.2019 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/1114/17
Провадження № 1-кп/459/40/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06 грудня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000275 від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, що укладена 20 квітня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.12.2018 р. о 14-00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
підготовчого судового засідання
06.12.2018 року.Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України -

встановив:

у проваджені суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , якому запобіжний захід не обирався,повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив,хоча належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_5 надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки, обвинувачений належним чином повідомлений про розгляд справи, однак в судове засідання не з"явився без поважних причин.

Відповідно до ст.323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений,до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи повторну неявку в підготовче судове засідання обвинуваченого без поважних причин, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо доставки обвиченуваченого у підготовче судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140,314,323 КПК України, суд,-

ухвалив:

застосувати відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

привід у підготовче судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 к.305) на 26.12.2018 р. на 11 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Залізничний відділ поліції ГУ Національної поліції Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

Суддя ОСОБА_1