Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1118/19
Справа № 758/2712/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 05.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000043, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудове розслідування розпочато за зверненням редакції газети «Антикорупційний моніторинг» щодо привласнення невстановленими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів, виділених на проведення будівельних робіт на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи умисно, за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи реквізити суб`єктів господарювання з окремими ознаками фіктивності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », привласнили грошові кошти в сумі 1,7 млн гривень, які було виділено на проведення будівельних робіт на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12.04.2017 укладено договори № 04-12-1, № 04-12-2, № 04-12-3 щодо проведення будівельних робіт на вказаній базі відпочинку за вищезазначеною адресою, а саме у блоці № 2 та блоці № 4 у котеджі № 7, блоці № 2 та блоці № 3 у котеджі № 6, блоці № 2 у котеджі № 8, блоці № 1 у котеджі № 5.
Відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вказаними договорами становить 2391674,04 гривень.
Допитаний як свідок у кримінальному провадженні директор та засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 повідомив, що будь-якого відношення до діяльності такого суб`єкта господарювання він не має, він його не створював й не придбавав та щодо фінансово-господарських відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому нічого невідомо.
На запит прокурора у кримінальному провадженні до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу надання копій документів:
- щодо проведених будівельних робіт на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (блок № НОМЕР_1 та блок № НОМЕР_2 у котеджі № 7) станом на момент укладення договору № 04-12-1 від 12.04.2017 та після фактичного виконання будівельних робіт, відповідно до умов вказаного договору, станом на цей час;
- щодо проведених будівельних робіт на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (блок № НОМЕР_1 та блок № НОМЕР_3 у котеджі № 6) станом на час укладення договору № 04-12-2 від 12.04.2017 та після фактичного виконання будівельних робіт, відповідно до умов вказаного договору, станом на цей час;
- щодо проведених будівельних робіт на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (блок № НОМЕР_1 у котеджі № НОМЕР_4 , блок № НОМЕР_5 у котеджі № 5) станом на час укладення договору № 04-12-3 від 12.04.2017 та після фактичного виконання будівельних робіт, відповідно до умов вказаного договору, станом на цей час, вказані документи не надано.
З метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та вищезазначених документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, завдяки ним можливо дослідити обставини фактичного виконання чи невиконання будівельних робіт за вищезазначеними договорами.
Враховуючи викладене, прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи,
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 05.03.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Прокурор має право звернутися із зазначеним клопотанням.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і законним, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №7: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та слідчому слідчого відділу Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення (виїмки) копій документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- щодо проведених будівельних робіт на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (блок № НОМЕР_1 та блок № НОМЕР_2 у котеджі № 7) станом на момент укладення договору № 04-12-1 від 12.04.2017 та після фактичного виконання будівельних робіт, відповідно до умов вказаного договору, станом на цей час;
- щодо проведених будівельних робіт на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (блок № НОМЕР_1 та блок № НОМЕР_3 у котеджі № 6) станом на час укладення договору № 04-12-2 від 12.04.2017 та після фактичного виконання будівельних робіт, відповідно до умов вказаного договору, станом на цей час;
- щодо проведених будівельних робіт на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (блок № НОМЕР_1 у котеджі № НОМЕР_4 , блок № НОМЕР_5 у котеджі № 5) станом на час укладення договору № 04-12-3 від 12.04.2017 та після фактичного виконання будівельних робіт, відповідно до умов вказаного договору, станом на цей час.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1