Справа № № 585/4219/18
Номер провадження 1-кс/585/22/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 січня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що в ніч з 18.10.2018 на 19.10.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 .
19.10.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, які зафіксовані у висновку експерта №388.
Так, згідно з висновком експерта №388 при судово-медичному обстеженні 26.10.2018 у ОСОБА_6 , 1973 р.н., були виявлені наступні ушкодження: синці на повіках обох очей, садна на слизовій оболонці верхньої губи і нижньої губи, садно на підборідді зліва. В ліву плевральну порожнину вставлена дренажна трубка. Далі провести огляд було неможливо, так як потерпілий не може зняти одяг. Згідно оригіналу історії хвороби №10453/1332 хірургічного відділення Роменської ЦРЛ ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні з 19.10.2018 по 07.11.2018 з діагнозом: ЗТТГК. Перелом 50-10 ребер зліва, перелом 5-8 ребер справа. Лівосторонній гемо пневмоторакс. Лівосторонній посттравматичний плеврит. Також згідно КТ дослідження голови від 19.10.2018, був виявлений уламковий перелом кісток носу. Згідно оригіналу історії хвороби №17376 торакального відділення СОКЛ ОСОБА_6 продовжував лікування з 08.11.2018 по 28.11.2018 з діагнозом: «ЗКГК. Перелом 6-10 ребер оскольчаті зліва». Характер пошкоджень вказує на те, що вони могли утворитись від дії тупих твердих предметів. Пошкодження можуть відповідати терміну 19.10.2018, що підтверджується даними судово-медичного обстеження потерпілого і медичною документацією.
Тілесні ушкодження в ділянці голови у вигляді синців, саден, уламкового перелому кісток носа, згідно п. 2.3.2 а, правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень,затверджених наказом №6 від 17.01.1995 року МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я . Тілесні ушкодження в ділянці грудної клітки у вигляді: уламкових переломів з 6 по 10 ребро зліва, з 6 по 8 ребро справа викликали загрозливий для життя стан (грубе порушення каркасності грудної клітки, розлади функції дихання, крововилива в ліву плевральну порожнину (біля 250 мл. згортків і до 300 мл. рідкої крові видалено під час операції в СОКЛ) і згідно п. 2.1.3 л., правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених вищезазначеним наказом кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по критерії небезпеки для життя.
21.12.2018 року було проведено слідчий експеримент з свідком ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000880 від 19.10.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. ;6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні № 0000880 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :
1)Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих в ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , 1972 р.н., локалізації тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
До проведення експертизи залучити експертну установу: Роменське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам протокол слідчого експерименту з фототаблицею та в разі необхідності матеріали кримінального провадження
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1