Єдиний унікальний номер 448/1882/18
Провадження № 1-кс/448/605/18
УХВАЛА

про проведення експертизи

05.12.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000652 від 25 листопада 2018 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000652 від 25 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулася до суду із зазначеним клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що у період часу із 12.11.2018р. по 25.11.2018р. невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через віконну раму проникла у приміщення будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , звідки таємно викрала належне йому майно, а саме 4 мобільні телефони, колонку до автомобіля, тюнер та гаманець, де були грошові кошти в сумі 800 гривень, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на загальну суму 14 000 грн.

25 листопада 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Вказує, що проведеними слідчими діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який ході допиту повідомив, що в ніч з 24.11.2018р. на 25.11.2018р. близько 02.30 год. проник через вікно у будинок ОСОБА_5 ,, звідки таємно викрав гаманець з грошовими коштами, мобільні телефони, електропилу та колонку, а в подальшому заніс вказані речі до будинковолодіння ОСОБА_7 в с.Новосільці Мостиського району Львівської області та останній заховав їх на подвір`ї.

Допитаний ОСОБА_7 підтвердив показання ОСОБА_6 та пояснив, що викрадені речі заховав у старій будівлі на власному подвір`ї. 27.11.2018р. в ході огляду домогосподарства по АДРЕСА_2 , де під дошками виявлено і вилучено речі: пара кросівок білого кольору із надписом «Puma», електропила марки EuroGarden-1440 потужністю 1500 Ват, мобільний телефон марки Prestigio (imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 ), мобільний телефон марки Samsung JT c3122 (imei не встановлено), мобільний телефон марки Samsung JT c3122i (imei НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки LG KI 500 (imei НОМЕР_5 ), мобільний телефон марки Nokia 6510 (imei НОМЕР_6 ), дві флеш карти (на 8 Гб та на 16 Гб) та три зарядні пристрої до мобільних телефонів.

З метою встановлення ринкової вартості зазначених виявлених та вилучених речей просить постановити ухвалу про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання про проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення експертизи підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що для визначення ринкової вартості виявлених і вилучених речей та розміру заподіяної шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000652 від 25 листопада 2018 року, про проведення товарознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Беручи до уваги те, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000652 від 25 листопада 2018 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000652 від 25 листопада 2018 року, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість станом на 24 листопада 2018 року наступних речей: пари кросівок білого кольору із надписом «Puma», електропили марки EuroGarden-1440 потужністю 1500 Ват, мобільного телефону марки Prestigio (imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 ), мобільного телефону марки Samsung JT c3122 (imei не встановлено), мобільного телефону марки Samsung JT c3122i (imei НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки LG KI 500 (imei НОМЕР_5 ), мобільного телефону марки Nokia 6510 (imei НОМЕР_6 ), двох флеш карт (на 8 Гб та на 16 Гб) та трьох зарядних пристрої до мобільних телефонів?

Для проведення експертизи скерувати експертам: пару кросівок білого кольору із надписом «Puma», електропилу марки EuroGarden-1440 потужністю 1500 Ват, мобільний телефон марки Prestigio (imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 ), мобільний телефон марки Samsung JT c3122 (imei не встановлено), мобільний телефон марки Samsung JT c3122i (imei НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки LG KI 500 (imei НОМЕР_5 ), мобільний телефон марки Nokia 6510 (imei НОМЕР_6 ), дві флеш карти (на 8 Гб та на 16 Гб) та три зарядні пристрої до мобільних телефонів.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1