Справа № 752/9213/18
Провадження №: 1-кс/752/331/19
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
В обгрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на ті обставини, що вказані речі та документи не були в переліку ухвали слідчого судді від 09.11.2018, не мають відношення до відшукуваних речей та необхідні для подальшого функціонування Товариства.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав, наведених у ній.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Вивчивши доводи скарги, пояснення заявника, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.7 ст.236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
При цьому, зі змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09.11.2018 вбачається, що дозвіл на обшук у приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , надавався у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, з метою виявлення документів щодо реєстрації ОСББ «БАЖЕНО» (ідентифікаційний код: 39518260), ОСББ «М-Прайд» (ідентифікаційний код: 39683258), ОСББ «Фучика 1» (ідентифікаційний код: 40457877), ОСББ «Республіка» (ідентифікаційний код: 40480686), ОСББ «ІМЕНІ І.П. Сидорова» (ідентифікаційний код:), ОСББ «Ушинського 29» (ідентифікаційний код: 40668133), ОСББ «Чоколівський 18» (ідентифікаційний код: 41033865), ОСББ «Кранар» (ідентифікаційний код: 41913756), ОСББ «Космос» (ідентифікаційний код: 41913845), ОСББ «Академіка Курчатова» (ідентифікаційний код: 41912367), ОСББ «Фортис» (ідентифікаційний код: 41912459), ОСББ «Маяковського» (ідентифікаційний код: 41912710), ОСББ «Метлайф» (ідентифікаційний код: 41098456), ОСББ «Базальтові стовпи» (ідентифікаційний код: 41912380), ОСББ «Степана Олейника» (ідентифікаційний код: 41914938), ОСББ «Визум» (ідентифікаційний код: 41913913), ОСББ «Петронас» (ідентифікаційний код: 41098751), ОСББ «Аверс» (ідентифікаційний код: 41912972), ОСББ «Пальмира» (ідентифікаційний код: 41912401), ОСББ «Адан» (ідентифікаційний код: 41914642), ОСББ «Наш Лепсе» (ідентифікаційний код: 41914765), ОСББ «Фучика 13» (ідентифікаційний код: 41727718), ОСББ «Азазель» (ідентифікаційний код: 41914189), ОСББ «Вулворт» (ідентифікаційний код: 41114797), ОСББ «Володимирське місто» (ідентифікаційний код: 41656918), ОСББ «Свобода» (ідентифікаційний код: 41913489), ОСББ «Фрунзе Плюс» (ідентифікаційний код: 42333898), АОСББ «Спільна справа» (ідентифікаційний код: 41941647), зокрема протоколів установчих зборів, листків голосування, проколів засідань правління, рішення загальних зборів, статутних документів, печаток, штампів, факсиміле та кліше підписів осіб, інших документів щодо надання послуг, надання в оренду приміщень та фінансово-господарських документів, що стосуються діяльності вказаних об`єднань, документів щодо проведення державної реєстрації, первинних бухгалтерських та фінансово господарських документів ТОВ «УК «Політех» (ідентифікаційний код: 39609766), ТзОВ «УК-ПОЛІТЕХ» (код 41427450), ТОВ «Инвесттраст» (код 41142143), ТОВ «ПК «Житлосервіс», ТОВ «Керуюча компанія Святошинського району м. Києва» (код 41579778), ТОВ «УК Лікожитлосервіс» (код 41699766), ТОВ «УК Радик Лимитед» (код 40148689), ТОВ «Велес Девелопмент» (код 40841885), ТОВ «Еко Капітал» (ідентифікаційний код: 36413582), ТОВ «ПОДІЛ ГРАДЬ СЕРВІС» (код 41325357) за 2014-2018 роки, печатки, штампи зазначених підприємств, факсиміле та кліше підписів посадових осіб, документів, на підставі яких було проведено перереєстрацію права власності за адресами: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 та інших об`єктів нерухомості в будинках за місцем створення зазначених ОСББ, а також інших документів, що посвідчують право власності, купівлю, продаж, перереєстрацію права власності, надання в оренду нерухомого майна, чорнових записів, документів із вільними зразками почерку та підпису посадових осіб та учасників вищезазначених ОСББ та підприємств, засобів зв`язку (мобільні термінали систем зв`язку), сім-карток, пристроїв для зберігання даних (жорсткі диски, флеш накопичувачі, оптичні диски, магнітні носії), що містять інформацію щодо вчинення зазначених злочинів.
При цьому в судовому засіданні не встановлено, що ухвалою слідчого судді відповідно до ст.234 КПК України було надано дозвіл проведення обшуку саме для відшукання вказаного майна, таким чином, зазначені речі та документи є тимчасово вилученим майном відповідно до ст.236 КПК України.
Проте арешт на вказане тимчасово вилучене майно ухвалою суду не накладався і протилежне в судовому засіданні не встановлено.
Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Оскільки в судовому засіданні доводи заявника щодо відсутності накладення арешту у встановлені строки на тимчасово вилучене майно не спростовані, зворотне судом не встановлено, тимчасово вилучене майно не було повернуто власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчими, прокурорами у даному кримінальному провадженні допущено бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а тому існують підстави для задоволення скарги та поверненні тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).
При цьому також слідчий суддя виходить із засад кримінального провадження, закріплених в ст.16 КПК України, відповідно до якої позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.
Як зазначено в ст.1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
З наведених підстав скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 169, 171, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :