У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4299/18

провадження № 1-кс/0285/1367/18

21 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001429 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
19.11.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про доручення проведення товарознавчої експертизи по мобільному телефону «Xiaomi Redmi 5a» експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване по вул. Театральна, 17/20 в м. Житомир.
На розв`язання експерту поставити наступне запитання:
- яка вартість представленого на експертизу бувшого у використанні мобільному телефону «Xiaomi Redmi 5a» станом на 15.11.2018 року?
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15 листопада 2018 року близько 19 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 умисно таємно викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5a» та інше майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши потерпілій майнового збитку на суму 3560 грн.
16 листопада 2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час ОМП від 16.11.2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 в подвір`ї останньої за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5a» в чохлі.
Зі слів потерпілого вищевказані мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5a» вона купила 30.07.2018 року за 3700 грн. На момент крадіжки телефон знаходився в робочому стані.
В зв`язку із викладеним виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи по мобільному телефону «Xiaomi Redmi 5a» та залученні експертів Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване по вул. Театральна, 17/20 в м. Житомир, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого за наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 00001429 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які внесені до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5a» Житомирського відділення Київського НДІСЕ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване по вул. Театральна, 17/20 в м. Житомир, провести товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5a».

На розв"язання експерту поставити наступне запитання:
- яка вартість представленого на експертизу бувшого в використанні мобільному телефону «Xiaomi Redmi 5a» станом на 15.11.2018 року?
Надати в розпорядження експертів: мобільний телефон марки«Xiaomi Redmi 5a», які опечатано та поміщені до паперового конверту, та, за необхідності, матеріали кримінального провадження 00001429 від 16.11.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи надати висновок експерта слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване по вул. Театральна, 17/20 в м. Житомир, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1