Дата документу 22.12.2018
Справа № 501/1223/18
У Х В А Л А
19 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників органу пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іділ, область Ширнак Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

19 вересня 2018 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.201, ч.4 ст.321 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_9 , звернувся до суду з клопотанням про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі п.13-3 ч.1 ст.537 КПК України, в якому просить скасувати покладений вироком суду на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Своє клопотання захисник мотивував тим, що ОСОБА_9 є громадянином Турецької Республіки, не має на території України житла та роботи, не володіє українською та російською мовами, через що не може працевлаштуватись в Україні, з 1998 року працює водієм турецької компанії. Крім того, засуджений має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей та батьків пенсійного віку, які проживають на території Туреччини. З цих підстав ОСОБА_9 хоче виїхати до Турецької Республіки, однак органом з питань пробації відповідний дозвіл засудженому не надано.

В судовому засіданні захисник та засуджений клопотання підтримали, просили його задовольнити, прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представники органу з питань пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у випадку виїзду засудженого за межі України орган пробації не зможе здійснювати контроль за його поведінкою. З цих самих підстав орган пробації не може надати засудженій особі дозвіл на виїзд за межі України. Разом з тим, періодичність прибування засудженого на реєстрацію може бути органом пробації визначено раз на три місяця з видачею дозволу на виїзд за кордон України у такі ж строки.

Вислухавши осіб, які прибули у судове засідання, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд доходить висновку про те, що клопотання захисника задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 19 вересня 2018 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201, ч.4 ст.321 КК України, та засуджено до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.75, п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України засудженого звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з чч.1, 3 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. В цьому випадку суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст.76 КПК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Зі змісту наведених положень вбачається, що покладення на засуджених обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання), є обов`язковим (імперативним).

Обов`язки, передбачені ч.2 ст.76 КК України (в тому числі обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації) можуть бути покладені на засуджених з огляду на їх необхідність і достатність для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, виконанням покладених на них судом обов`язків протягом іспитового строку (наглядова пробація) здійснюється уповноваженим органом з питань пробації в порядку,передбаченому Законом України «Про пробацію» від 5 лютого 2015 року № 160-VIII та Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, якими передбачено здійснення обов`язкових заходів контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та виконанням покладених них судом обовязків.

За таких обставин суд вважає, що скасування покладеного на засудженого обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації зумовить невиконання останнім обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що є обов`язковим, здійснення контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу пробації та перешкоджатиме досягненню завдань кримінального судочинства та меті покарання.

Керуючись ст.ст.237, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_8 , звільненого від відбування покарання з випробуванням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення або з моменту отримання її копії.
Суддя