Справа № 395/43/19
Провадження № 1-кс/395/18/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-медичної експертизи

15 січня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000027 від 14 січня 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 14.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , померла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ на місце події виявлено труп гр. ОСОБА_5 на голові якої мається травма. Труп направлено до Маловисківського відділення СМЕ для встановлення причини смерті.
За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
14.01.2019 року в період часу з 19:50 год по 20:10 год. під час проведення огляду місця події, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_5 на якій маються тілесні ушкодження.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2019 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 14.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , померла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ на місце події виявлено труп гр. ОСОБА_5 на голові якої мається травма. Труп направлено до Маловисківського відділення СМЕ для встановлення причини смерті.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_5 призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа, їх локація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?
-Чи хворів потерпілий перед смертю якими-небудь захворюваннями, чи знаходились вони у причинному зв`язку зі смертю?
- Чи знаходився потерпілий у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені?
-Яка безпосередня причина смерті потерпілого (ої)?
-При яких обставинах могли утворитися ушкодження, за допомогою яких знарядь?

Для проведення експертизи, експерту надати труп гр. ОСОБА_5 при необхідності, також матеріали кримінальної справи в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1