Справа № 720/1042/19
Провадження:1-кс/720/256/19.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення дактилоскопічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 подала до суду клопотання, про призначення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000102 від 10 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення в період часу з 20 години 08 квітня 2019 року по 06 годину 09 квітня 2019 року невідомою особою, шляхом вільного доступу до сарайного приміщення за адресою АДРЕСА_1 двох бензопил, загальною вартістю 5000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення огляду місця події від 09 квітня 2019 року в підсобному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 за участю експерта криміналіста Новоселицького ВП були виявлені сліди пальців рук, які перекопійовані на двох відрізках прозорої липкої стрічки, а також на добровільній основі було дактилоскопійовано громадянина ОСОБА_3 ..
Враховуючи, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження матеріалів кримінального провадження виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам криміналістам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :
1. Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені сліди пальців рук в ході ОМП від 09 квітня 2019 року на 2-двох відрізках липкої стрічки?
2. Якщо так, то чи є серед них вилучені під час ОМП відбитки слідів рук, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам направити паперовий конверт в якому знаходяться сліди пальців рук на двох відрізках прозорої липкої стрічки та дактилокарти ОСОБА_3 ..
В разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000102 від 10 квітня 2019 року.
Висновок експерта надати працівникам СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1