Єдиний унікальний номер 205/9125/18
Провадження №1-кс/205/2130/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0003066 від 26.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому клопоче про проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що 25.11.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 25.11.2018 року в період часу з 14:00 год. по 15:00 год., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 26.11.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0003066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 25 листопада 2018 року, близько 15 години 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_6 , знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_6 побачив на журнальному столі, в кімнаті, вищевказаної квартири ноутбук, який визначив як предмет свого злочинного посягання. Після чого, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, викрав ноутбук «Lenovo ideapad 320-15ISK», з серійним номером «PF0V46F9», з назвою моделі «80 ХН», кольору «Platinum Grey», вартістю 13299 гривень 90 копійок, який належить ОСОБА_5 .

Після чого, утримуючи викрадене майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_6 своїми злочинними діями завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму у розмірі 13299 гривень 90 копійок.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надав письмову заяву, в якій просить клопотання розглядати без своєї участі та без застосування засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0003066 від 26.11.2018 року, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0003066 від 26.11.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На вирішення експерту поставити питання:

яка ринкова вартість станом на 25.11.2018 року, ноутбука «Lenovo ideapad 320-15ISK», з назвою моделі «80 ХН», кольору «Platinum Grey», який потерпіла придбала у росточку на 22 місяці 17 грудня 2017 року, за 13 299 грн. 90 коп.?

Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження № 0003066 від 26.11.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

У відповідності до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове пошкодження та використання об`єкту дослідження в тій чи іншій мірі, в якій необхідно для проведення дослідження, у відповідності до методики.

Висновок експерта надати слідчому до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул.. Курінна, буд. №57).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1