єун. №397/365/15-к
провадження № 1-кп/389/280/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426 від 25.09.2014 року щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, судимості не маючого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , не працючого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інше приміщення;
- обвинувачений ОСОБА_6 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, що поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого;
- обвинувачений ОСОБА_7 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, що поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення, за наступних обставин.
25.09.14 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раптово виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_6 , розігнувши металеву решітку та розбивши скло, проник до приміщення вищевказаного магазину, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_10 19 мішків вартістю 4 грн. кожен загальною вартістю 76 грн., соковижималку «Ручеек» вартістю 250 грн., 2 покришки гумові до велосипеду вартістю 55 грн. кожна загальною вартістю 110 грн., 3 кисті малярські вартістю 6,50 грн. кожна загальною вартістю 19,50 грн., 10 пар рукавиць «Робочих» вартістю 5,50 грн. кожна загальною вартістю 55 грн., 7 пар шкарпеток «Житомирські» вартістю 8,50 грн. кожна загальною вартістю 59,50 грн., 3 пари шкарпеток «Теплі» вартістю 10,50 грн. кожна загальною вартістю 31,50 грн., 2 чашки вартістю 10,50 грн. кожна загальною вартістю 21 грн., 20 станків для гоління «Gillette» вартістю 3,50 грн. кожен загальною вартістю 70 грн., 3 пари гумових калош вартістю 75 грн. кожна загальною вартістю 225 грн., пару гумових калош жіночих вартістю 46 грн., 3 пари шльопанців гумових вартістю 25 грн. кожна загальною вартістю 75 грн., 4 пляшки розчинника «Сольвент» вартістю 10,50 грн. кожна загальною вартістю 42 грн., 2 пляшки розчинника «Уайтспіріт» вартістю 19,50 грн. кожна загальною вартістю 39 грн., 3 банки фарби червоної «Зебра» вартістю 26 грн. кожна загальною вартістю 78 грн., 2 банки фарби зеленої «Зебра» вартістю 25 грн. кожна загальною вартістю 50 грн., 3 мотузки для білизни вартістю 6,50 грн. кожна загальною вартістю 19,50 грн., 2 пачки соку «Садочок» вартістю 13,50 грн. кожна загальною вартістю 27 грн., 2 пари устілок для взуття вартістю 5,50 грн. кожна загальною вартістю 11 грн., 9 пачок борошна «Херсон» вартістю 13,50 грн. кожна загальною вартістю 121,50 грн., 0,5 кг. цукерок «Стакан молока» вартістю 64,50 за 1 кг. загальною вартістю 32,25 грн., 0,5 кг. цукерок «Еклер» вартістю 58,50 за 1 кг. загальною вартістю 29,25 грн., 2 пляшки енергетику «Burn» вартістю 9,50 грн. кожна загальною вартістю 19 грн., 6 банок кави «Nescafe» вартістю 36,50 грн. кожна загальною вартістю 219 грн., 2 кг. ковбаси «Батуринська» вартістю 19,50 грн. за 1 кг. загальною вартістю 39 грн., 1 кг. ковбаси «Посольська» вартістю 29,50 грн., 3 пачки масла вершкового «Тульчинка» вартістю 10,50 грн. кожна загальною вартістю 31,50 грн., 2 пачки сиру «Косічка» вартістю 10,50 грн. кожна загальною вартістю 21 грн., 6 цукерок «Snickers» вартістю 6,50 грн. кожна загальною вартістю 39 грн. Викрадене майно ОСОБА_6 передавав ОСОБА_7 , який стояв поблизу магазину та спостерігав за навколишньою обстановкою з метою подачі сигналу про наближення сторонніх осіб, які б могли перешкодити скоєнню злочину. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1886 грн.
Крім того, 25.09.14 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раптово виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 демонтували стіну вищевказаного магазину, після чого ОСОБА_6 проник до приміщення магазину, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_11 3 пачки рису «Довгого» вартістю 13,60 грн. кожна загальною вартістю 40,80 грн., 6 пачок рису «Круглого» вартістю 13 грн. кожна загальною вартістю 78 грн., 5 пачок крупи «Манної» вартістю 6 грн. кожна загальною вартістю 30 грн., 5 пачок крупи «Гречаної» вартістю 10 грн. кожна загальною вартістю 50 грн., 15 пачок вермішелі вартістю 8,60 грн. кожна загальною вартістю 129 грн., 4 пачки гороху вартістю 6,80 грн. кожна загальною вартістю 27,20 грн., 3 банки кави «Ford» вагою 50 гр. кожна вартістю 14 грн. кожна загальною вартістю 42 грн., 5 банок кави «Ford» вагою 100 гр. кожна вартістю 23 грн. кожна загальною вартістю 115 грн., 5 банок кави «Nescafe» вагою 50 гр. кожна вартістю 18 грн. кожна загальною вартістю 90 грн., 5 банок кави «Nescafe» вагою 100 гр. кожна вартістю 31 грн. кожна загальною вартістю 155 грн., 3 банки кави «Nescafe» вагою 75 гр. кожна вартістю 26 грн. кожна загальною вартістю 78 грн., 3 банки кави «Jacobs» вагою 76 гр. кожна вартістю 40 грн. кожна загальною вартістю 120 грн., 1,5 кг. окорока копченого вартістю 60 грн. за 1 кг. загальною вартістю 90 грн., 10 пляшок миючого засобу «Gala» ємкістю 0,4 л. вартістю 10,80 грн. кожна загальною вартістю 108 грн., 8 пляшок миючого засобу «Gala» ємкістю 1 л. вартістю 19,80 грн. кожна загальною вартістю 158,40 грн., 15 пачок прального порошку вартістю 10,50 грн. кожна загальною вартістю 157,50 грн., 4 пачки прального порошку «Ушастий нянь» вартістю 12,80 грн. кожна загальною вартістю 51,20 грн., 12 пачок прального порошку «Tide» вартістю 12,50 грн. кожна загальною вартістю 150 грн., пачку прального порошку «Gala» 3,5 кг. вартістю 68 грн., пачку прального порошку «Gala» 1,5 кг. вартістю 38 грн., 5 пачок сирного продукту «Косічка» вартістю 8,50 грн. кожна загальною вартістю 42,50 грн., 7 пачок майонезу «Делікатесного» 0,2 кг. вартістю 3,50 грн. за пачку загальною вартістю 24,50 грн., 3 пачки майонезу «Делікатесного» 0,4 кг. вартістю 8,20 грн. кожна загальною вартістю 24,60 грн., 8 пачок майонезу «Европейський» 0,2 кг. вартістю 5,80 грн. кожна загальною вартістю 46,40 грн., 3 пачки майонезу «Европейський» 0,4 кг. вартістю 13,20 грн. кожна загальною вартістю 39,60 грн., 2 пачки сметани «15%» вартістю 15,20 грн. кожна загальною вартістю 30,40 грн., 8 пачок чіпсів «Люкс» 25 гр. вартістю 3,40 грн. кожна загальною вартістю 27,20 грн., 7 пачок чіпсів «Люкс» 80 гр. вартістю 8,40 грн. кожна загальною вартістю 58,80 грн., 5 пачок чіпсів «Люкс» 120 гр. вартістю 12,40 грн. кожна загальною вартістю 62 грн., 2 пляшки кефіру 0,5 л. вартістю 6,80 грн. кожна загальною вартістю 13,60 грн., 3 пляшки кефіру 1 л. вартістю 12 грн. кожна загальною вартістю 36 грн., 5,5 кг. окорока мороженого вартістю 20,50 грн. за 1 кг. загальною вартістю 112,75 грн., пляшку шампанського вартістю 33 грн., пляшку шампанського вартістю 38 грн., газовий балончик вартістю 9,20 грн., 6 свічок вартістю 2,40 грн. кожна загальною вартістю 14,40 грн., 36 запальничок вартістю 3 грн. кожна загальною вартістю 108 грн., 6 пачок бісквіту «Барні» вартістю 4,50 грн. кожна загальною вартістю 27 грн., 12 пляшок пива «Zibert» ємкістю 2,5 л. вартістю 19,80 грн. кожна загальною вартістю 237,60 грн., 12 пляшок пива «Оболонь» ємкістю 2 л. вартістю 19 грн. кожна загальною вартістю 228 грн., 3 пляшки пива «Чернігівське» ємкістю 2 л. вартістю 23 грн. кожна загальною вартістю 69 грн., 20 пляшок пива «Zibert» ємкістю 0,5 л. вартістю 6 грн. кожна загальною вартістю 120 грн., 20 пляшок пива «Оболонь» ємкістю 0,5 л. вартістю 6,80 грн. кожна загальною вартістю 136 грн., 6 пачок цигарок «PRESIDENT Синій» вартістю 6,95 грн. кожна загальною вартістю 41,70 грн., 16 пачок цигарок «Столичні» вартістю 12,50 грн. кожна загальною вартістю 200 грн., 12 пачок цигарок «PRESIDENT Червоний» вартістю 12,50 грн. кожна загальною вартістю 150 грн., 3 пачки цигарок «Winston» вартістю 16 грн. кожна загальною вартістю 48 грн., 4 пачки цигарок «Bond» вартістю 13 грн. кожна загальною вартістю 52 грн., 30 пачок цигарок «Експрес 20» вартістю 6 грн. кожна загальною вартістю 180 грн., пляшку горілки «Хлібний Дар» ємкістю 1 л. вартістю 98 грн., пляшку горілки «Хлібний Дар» ємкістю 0,7 л. вартістю 70 грн., пляшку горілки «Хлібний Дар» ємкістю 0,5 л. вартістю 49,80 грн., пляшку горілки «На перепелиних яйцях» ємкістю 0,5 л. вартістю 50 грн., пляшку горілки «На перепелиних яйцях» ємкістю 0,7 л. вартістю 70 грн., пляшку горілки «Олександрійська люкс» ємкістю 0,5 л. вартістю 43 грн., пляшку коньяку «Кримська корона» ємкістю 0,5 л. вартістю 68 грн., пляшку коньяку «Кримський» ємкістю 0,5 л. вартістю 65 грн., 6 пляшок соку «Садочок» ємкістю 2 л. вартістю 20,80 грн. кожна загальною вартістю 124,80 грн., 5 пляшок соку «Садочок» ємкістю 1 л. вартістю 10,40 грн. за кожну загальною вартістю 52 грн., 6 пляшок води «Fanta» ємкістю 2 л. вартістю 15 грн. кожна загальною вартістю 90 грн., 6 пляшок води «Coca-Cola» ємкістю 2 л. вартістю 15 грн. кожна загальною вартістю 90 грн., 12 пляшок води «Pepsi» ємкістю 1 л. вартістю 9,80 грн. кожна загальною вартістю 117,60 грн., 6 пляшок води «Pepsi» ємкістю 2 л. вартістю 13 грн. кожна загальною вартістю 78 грн., 7 пляшок олії «Кум» ємкістю 1 л. вартістю 16,20 грн. кожна загальною вартістю 113,40 грн., 5 пачок борошна «Алексис» вагою 2 кг. вартістю 11,30 грн. кожна загальною вартістю 56,50 грн., 1,2 кг. ковбаси «Апетитна с салом» вартістю 33,80 грн. за 1 кг. загальною вартістю 40,56 грн., 0,8 кг. ковбаси «Апетитна без сала» вартістю 32,30 грн. за 1 кг. загальною вартістю 25,84 грн., 1,3 кг. сосисок «Бородинських» вартістю 39,80 грн. за 1 кг. загальною вартістю 51,74 грн., 1,5 кг. сосисок «Молочних» вартістю 29 грн. за 1 кг. загальною вартістю 43,50 грн., 0,4 кг. ковбаси «Старосневська» вартістю 115 грн. за 1 кг. загальною вартістю 46 грн., 1,2 кг. ковбаси «Батуринської» вартістю 43 грн. за 1 кг. загальною вартістю 51,60 грн., 0,76 кг. ковбаси «Святкова» вартістю 70 грн. за 1 кг. загальною вартістю 53,20 грн., грошові кошти в сумі 4370 грн. Викрадене майно ОСОБА_6 передавав ОСОБА_7 , який стояв поблизу магазину та спостерігав за навколишньою обстановкою з метою подачі сигналу про наближення сторонніх осіб, які б могли перешкодити скоєнню злочину. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 9904,89 грн.
Крім того, 13.10.14 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_6 перебував біля кафе «Козирна Дама», розташованого за адресою вул.Нечаєва,44, с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_6 шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення вищевказаного кафе. Перебуваючи безпосередньо у приміщенні кафе ОСОБА_6 таємно повторно викрав належні ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 796 грн. Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 796 грн.
Крім того, 19.10.14 в період часу з 02.00 год. по 05.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували біля домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раптово виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через хвіртку проникли на територію вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через розбите скло у вікні житлового будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, протягуючи руку та вилучаючи майно, яке знаходилося на меблях поблизу вікна, таємно повторно викрали належні ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 3500 грн., жіночу сумку «Gucci» вартістю 920 грн., мобільний телефон «GSMART» вартістю 640 грн., планшет «JEKA» вартістю 560 грн., шкіряний гаманець вартістю 25 грн. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 5645 грн.
Крім того, 21.11.14 в період часу з 00.00 год. по 05.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раптово виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , розбивши віконне скло, проникли до приміщення вищевказаного магазину, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 130 грн. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 130 грн.
Крім того, 23.12.14 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилися у домоволодінні за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення. З метою реалізації указаного умислу ОСОБА_7 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_6 , під час чого у ОСОБА_6 також виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 приблизно о 03.00 год. 23.12.14 приїхали до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , у якому проживали ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , та через неогороджену частину паркану проникли на територію указаного домоволодіння. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_7 почав стукати в вхідні двері будинку, розташованого на території указаного домоволодіння. Після того, як ОСОБА_17 відчинив двері, ОСОБА_7 кулаком правої руки наніс останньому удар в обличчя, від чого потерпілий впав на підлогу. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через відчинені двері проникли до указаного житлового будинку. Перебуваючи безпосередньо у будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , демонструючи дерев`яний макет автомата та погрожуючи ОСОБА_17 позбавити його життя, почали вимагати у останнього грошові кошти, унаслідок чого указані погрози ОСОБА_17 сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я. При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли ОСОБА_17 спільно не менше семи ударів кулаками обох рук в область голови та тулубу, унаслідок чого останній упав на підлогу та втратив свідомість. Після цього ОСОБА_6 зайшов до кімнати, де знаходилися ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та, погрожуючи дерев`яним макетом автомата, почав вимагати у ОСОБА_15 грошові кошти, при цьому наніс останній не менше п`яти ударів кулаками обох рук в область обличчя, тулубу та кінцівок, унаслідок чого вона втратила свідомість. Після цього ОСОБА_6 почав кулаками рук наносити тілесні ушкодження ОСОБА_16 , під час чого у нього раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_16 тяжкого тілесного ушкодження. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_16 не менше десяти ударів кулаками обох рук в область голови, тулубу та кінцівок, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді масивних, зливних крововиливів, саден в ділянці голови, тулубу та кінцівок, підоболонкових та внутрішньо-мозкового крововиливів головного мозку, забою головного мозку, закритого перелому кісток носу, які, згідно висновку експерта № 1 від 26.01.15, по тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Унаслідок спільно спричинених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_17 останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден, крововиливів в ділянках голови та тулубу які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 254 від 24.12.14, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Унаслідок спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_15 останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 1 ступеню, множинних гематом обличчя, волосяної частини голови, тулуба та кінцівок, закритого перелому кісток носу, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 18 від 04.02.15, по тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кімнати будинку та господарське приміщення домоволодіння, під час чого знайшли та заволоділи належними ОСОБА_15 мультиваркою «Magio» вартістю 230 грн., чемоданом зі столовими приборами«HOFFMAYER» вартістю 450 грн. та зварювальним апаратом вартістю 510 грн. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заволодівши за вищевказаних обставин майном ОСОБА_15 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, спричинивши таким чином потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1190 грн.
Крім того, 23.12.14 приблизно о 03.00 год., під час скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном на ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 за вищевказаних обставин, у ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_16 тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого. Знаходячись у кімнаті будинку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_16 не менше десяти ударів кулаками обох рук в область голови, тулубу та кінцівок, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді масивних, зливних крововиливів, саден в ділянці голови, тулубу та кінцівок, підоболонкових та внутрішньо-мозкового крововиливів головного мозку, забою головного мозку, закритого перелому кісток носу, які, згідно висновку експерта № 1 від 26.01.15, по тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Смерть ОСОБА_16 настала ІНФОРМАЦІЯ_5 у реанімаційному відділенні Знам`янської ЦРЛ, знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими 23.12.14 тілесними ушкодженнями та стала наслідком закритої черепно-мозкової травми з масивними підоболонковими та внутрішньо-мозковим крововиливом, забоєм головного мозку, закритого перелому кісток носу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно у вересні 2014 року (точної дати та часу не пам`ятає) він разом з ОСОБА_7 проникли в середину магазину, який знаходиться в с.Плоске та магазину, який знаходиться в с.Дмитрівка, звідки викрали продукти харчування, тютюнові вироби, спиртні напої, предмети побутової хімії та інше; в жовтні 2014 року з будинку по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_7 викрав гроші, жіночу сумку, мобільний телефон, планшет та гаманець; в листопаді 2014 року викрали гроші з магазину «Продукти» в с.Дмитрівка; 23.12.2014 року разом з ОСОБА_7 здійснили напад на мешканців будинку в с.Плоске та заволоділи мультіваркою, зварювальним апаратом та набором столових приборів. Також показав, що в жовтні 2014 року проник в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та викрав гроші. В скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно у вересні 2014 року (точної дати та часу не пам`ятає) він разом з ОСОБА_6 проникли в середину магазину, який знаходиться в с.Плоске та магазину, який знаходиться в с.Дмитрівка, звідки викрали продукти харчування, тютюнові вироби, спиртні напої, предмети побутової хімії та інше; в жовтні 2014 року з будинку по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 викрали гроші, жіночу сумку, мобільний телефон, планшет та гаманець; в листопаді 2014 року викрали гроші з магазину «Продукти» в с.Дмитрівка; 23.12.2014 року разом з ОСОБА_6 здійснили напад на мешканців будинку в с.Плоске та заволоділи мультіваркою, зварювальним апаратом і набором столових приборів. В скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, їх вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
По епізодам таємного викрадення чужого майна ( ч. 3 ст. 185 КК України)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.6), - відповідно до якого ОСОБА_10 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.7), відповідно до якого об`єктом огляду являється територія магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;
Згідно акту документальної ревізії (т.1 а.с.14), - вартість викраденого товару складає 1886 грн.;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.39-41), - в ході якого підозрюваний ОСОБА_7 в присутності свого захисника показав і розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_6 вчинили крадіжку з магазину по АДРЕСА_4 ;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.50-52), - в ході якого підозрюваний ОСОБА_6 в присутності свого захисника показав і розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_7 вчинили крадіжку з магазину по АДРЕСА_4 ;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.60), - відповідно до якого ОСОБА_18 повідомила про вчинення крадіжки з магазину, що розташований по АДРЕСА_5 ;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.61), відповідно до якого об`єктом огляду являється територія магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;
Згідно переліку товару, викраденого з магазину (т.1 а.с.73), - вартість викраденого товару та викрадених грошей 10071,45 грн.;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.97-99), - в ході якого підозрюваний ОСОБА_7 в присутності свого захисника показав і розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_6 вчинили крадіжку з магазину по АДРЕСА_1 ;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.108-110), - в ході якого підозрюваний ОСОБА_6 в присутності свого захисника показав і розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_7 вчинили крадіжку з магазину по АДРЕСА_1 ;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.126), - відповідно до якого ОСОБА_19 повідомила про вчинення крадіжки грошей з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.127), відповідно до якого об`єктом огляду являється приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.146-148), - в ході якого підозрюваний ОСОБА_6 в присутності свого захисника показав і розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_7 вчинили крадіжку з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.152), - відповідно до якого ОСОБА_14 повідомив про вчинення крадіжки грошей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.154), відповідно до якого об`єктом огляду являється приміщення магазину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.194-196), - в ході якого підозрюваний ОСОБА_7 в присутності свого захисника показав і розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_6 вчинили крадіжку з магазину по АДРЕСА_2 ;

Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.205-207), - в ході якого підозрюваний ОСОБА_6 в присутності свого захисника показав і розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_7 вчинили крадіжку з магазину по АДРЕСА_2 ;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.224), - відповідно до якого ОСОБА_13 повідомила про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.225), відповідно до якого об`єктом огляду являється домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
Згідно довідки товарознавчого дослідження (т.1 а.с.243), - вартість викраденого складає 2145 грн.;
Протоколом огляду місця події (т.2 а.с.8), відповідно до якого об`єктом огляду являється домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 ;

По епізодам розбойного нападу в домоволодінні ОСОБА_15 та завдання при цьому тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_20 (за ч. 3.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України)

Протоколом огляду місця події (т.2 а.с.15), відповідно до якого місцем огляду являється кабінет №312 Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, розташований за адресою: вул.Київська,25 м.Знам`янка Кіровоградської області;
Рапортом оперативного чергового Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 23.12.2014 року (т.2 а.с.33), відповідно до якого до чергової частини надійшло повідомлення ОСОБА_21 про те, що в ніч на 23.12.14 до будинку її матері ОСОБА_15 зайшли невідомі особи, які відкритим шляхом заволоділи її речами;
Рапортом оперативного чергового Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 23.12.2014 року (т.2 а.с.34), відповідно до якого до чергової частини надійшло повідомлення медичної сестри Жабокрицької про те, що на приймальне відділення Знам`янської ЦРЛ була доставлена ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; попередній діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, закрита травма живота;
Рапортом оперативного чергового Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 23.12.2014 року (т.2 а.с.35), відповідно до якого до чергової частини надійшло повідомлення медичної сестри Жабокрицької про те, що на приймальне відділення Знам`янської ЦРЛ була доставлена ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; попередній діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.36), - відповідно до якого ОСОБА_17 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.2 а.с.37-39), відповідно до якого об`єктом огляду являється домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;
Протоколом огляду місця події (т.2 а.с.69), відповідно до якого об`єктом огляду являється домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 ;
Протоколом огляду місця події (т.2 а.с.77), відповідно до якого об`єктом огляду являється домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
Протоколом огляду місця події (т.2 а.с.84), відповідно до якого об`єктом огляду являється домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ;
Згідно довідки товарознавчого дослідження (т.2 а.с.91), - вартість викраденого складає 1190 грн.;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.2 а.с.115-117), - в ході якого підозрюваний ОСОБА_7 в присутності свого захисника показав і розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_6 проникли в домоволодіння по АДРЕСА_4 , де вчинили розбійний напад;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.2 а.с.154-156), - в ході якого підозрюваний ОСОБА_6 в присутності свого захисника показав і розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_7 проникли в домоволодіння по АДРЕСА_4 , де вчинили розбійний напад;
Згідно рапорту оперативного чергового Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 31.12.2014 року (т.2 а.с.161), - до чергової частини надійшло повідомлення від медичної сестри реанімаційного відділення Знам`янської ЦРЛ про те, що 31.12.2014 року в реанімаційному відділенні Знам`янської ЦРЛ померла ОСОБА_16 ;
Згідно лікарського свідоцтва про смерть (т.2 а.с.171), - смерть ОСОБА_16 настала внаслідок внутрішньочерепної травми голови;
Згідно висновку експерта №254 (т.2 а.с.201), - тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_17 , виявлені при судово-медичному дослідженні, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
Згідно висновку експерта №18 (т.2 а.с.207-208), - тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_15 , виявлені при судово-медичному дослідженні, відносяться до категорії середньої тяжкості, що потягли тривалий розлад здоров`я;
Згідно висновку експерта №1 (т.2 а.с.214-216), - при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_16 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням її смерті;
Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (т.2 а.с.106-108), - в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відео контроль особи відносно ОСОБА_6 було отримано інформацію про його причетність до скоєння розбійного нападу на ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 .
Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (т.2 а.с.110-112), - в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відео контроль особи відносно ОСОБА_7 було отримано інформацію про його причетність до скоєння розбійного нападу на ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 .
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інше приміщення, вину обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, що поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, вину обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, що поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення - доведеною, а їхні дії кваліфіковані правильно.
Разом з тим, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні таємного викрадення чужого майна 25.09.2014 скоєного повторно, однак судом встановлено, що ОСОБА_6 судимості не має, тому з його обвинувачення по епізоду крадіжки з домоволодіння ОСОБА_10 необхідно виключити ознаку повторності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, що він судимсоті не має, посередньо характеризується за місцем проживання.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд відносить скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та скоєння злочинів щодо осіб похилого віку. Суд не погоджується зі стороною обвинувачення, що скоєння злочину повторно та скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб є обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , оскільки наявність даних обставин стали підставою для кваліфікації дій обвинуваченого, а згідно ч. 4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_6 , особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшуються та обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 не можливе без ізоляції його від суспільства та не знаходячи підстав для застосування до нього положення ст.ст.69, 75 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, що він не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 суд відносить скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та скоєння злочинів щодо осіб похилого віку. Суд не погоджується зі стороною обвинувачення, що скоєння злочину повторно та скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб є обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , оскільки наявність даних обставин стали підставою для кваліфікації дій обвинуваченого, а згідно ч. 4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_7 , особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшуються та обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 не можливе без ізоляції його від суспільства та не знаходячи підстав для застосування до нього положення ст.ст.69, 75 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 підлягає задоволенню повністю, оскільки не оспорюється обвинуваченими.
Цивільний позов прокурора в інтересах Знам`янської центральної районної лікарні підлягає задоволенню повністю внаслідок обґрунтованості.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі
- за ч.4 ст.187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
- за ч.2 ст.121 КК України у виді 7 років позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 23.12.2014 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 23 грудня 2014 року по 23 грудня 2018 року.
Міру запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_6 тримання під вартою- залишити без змін до дня відбуття покарання, тобто до 23.12.2018 року, після чого звільнити його з-під варти в зв"язку із закінченням строку покарання.
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та призначити покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі
- за ч.3 ст.187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 23.12.2014 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 23 грудня 2014 року по день відбуття покарання, тобто по 23 грудня 2018 року.
Міру запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_7 тримання під вартою - залишити без змін до дня відбуття покарання, тобто до 23.12.2018 року, після чого звільнити його з-під варти в зв"язку із закінченням строку покарання.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином 80000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Знам`янської центральної районної лікарні Кіровоградської області в рахунок відшкодування вартості витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_15 7732 грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місце знаходження якого є вулиця Вокзальна будинок 58 місто Кропивницький 25006; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 24060300; код отримувача (Код ЄДРПОУ) 38011312, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 1180, код класифікації доходів бюджету 24060300, - витрати на проведення судових експертиз в сумі 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місце знаходження якого є вулиця Вокзальна будинок 58 місто Кропивницький 25006; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 24060300; код отримувача (Код ЄДРПОУ) 38011312, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 1180, код класифікації доходів бюджету 24060300, - витрати на проведення судових експертиз в сумі 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень 58 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах провадження.
Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні в Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області (т.1 а.с.31, 89), - знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_13 (т.2 а.с.13, 17), залишити останній як їй належні.
Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_17 (т.2 а.с.44-45), залишити останньому як йому належні.
Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання ОСОБА_17 (т.2 а.с.74-75), - повернути ОСОБА_15 .
Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання матері обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_22 (т.2 а.с.103-104), повернути ОСОБА_7 .
Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання діду обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_23 (т.2 а.с.137-140), повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3