Справа № 524/1020/19
Провадження №1-кс/524/774/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2019 Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 14 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 14 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в проміжок часу з 14:20 години по 15:05 годину невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникла до неї та здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів в сумі 2500 гривень, 22 долари США, та ювелірні вироби із срібла (ланцюжки з підвісом та каблучки), монети закордонних країн, печатки приватного підприємця у чохлі, мобільного телефону марки НОКІА, наручного годинника. Чим завдано матеріального збитку громадянці ОСОБА_4 ..
Предметом злочину, передбаченого ст. 185 КК, виступає будь-яке чуже майно, в даному випадку: - 6 ланцюжків зі срібла 925 проби, всі різні за товщиною та довжиною, різні за плетенням, загальною вагою приблизно на думку потерпілої ОСОБА_4 - 25 грамів, також підвіси зі срібла 925 проби, різні на розмір та різні на форми, деякі підвіси були прикрашені каменями, два срібні хрести, загальною вагою приблизно на її думку 80 грамів; Два з який ручної роботи. Каблучки у кількості приблизно 12 шт, також зі срібла 925 проби, каблучки були з каменями (корали, цетрін, аметіст, чорні камені, та інші камені) загальною вагою приблизно 80 грамів. Наручні годинники, виробництва за часів СРСР, у кількості 8 шт, 5 шт були з позолотою, сережки біжутерія з каменем янтар, пара гвіздків із золота 585 проби, це гвіздки для проколу вушних раковин, вагою менше 1 граму, підвіс хрест з каменю малахіт вагою приблизно 10 грамів, пара кліпсів на вуха виробництва Чехія, у вигляді квітки, чайна ложка зі срібла 925 проби приблизно вагою на думку потерпілої - 50 грамів, також металолом зі срібла 925 проби (у вигляді шматків ланцюжків та старі каблучки) загальною вагою на її думку приблизно 15 грамів. Значок про закінчення політехнічного університету, у вигляді ромбу з синім фоном та гербом з молотками, пам`ятні знаки про народження дитини, які було видано у м. Харків в 1980 році та 1983 році, печатка (автоматик) приватного підприємця на ім?я « ОСОБА_4 », яка знаходилася у чохлі чорного кольору; Медаль - Георгій Жуков з написом на звороті 1896-1996, мобільний телефон марки НОКІА 6700 classiс -2010 р.в., що належить громадянці ОСОБА_4 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 14 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України(36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8) провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
?Яка ринкова вартість, виробів з дорогоцінного металу зі срібла 925 проби вагою 250 грамів, на момент незаконного заволодіння (13.02.2019)?
?Яка ринкова вартість мобільного телефону марки НОКІА 6700 classiс -2010 р.в., бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння (13.02.2019)?
?Яка ринкова вартість наручних годинників, виробництва за часів СРСР, у кількості 8 шт, 5 шт з яких були з позолотою, бувших у використанні, на момент незаконного заволодіння (13.02.2019)?
?Яка ринкова вартість пари гвіздків з золота 585 проби, це гвіздки для проколу вушних раковин, вагою менше 1 граму, на момент незаконного заволодіння (13.02.2019)?
?Яка ринкова вартість підвісу у вигляді хреста з каменю малахіт, вагою приблизно 10 грамів, на момент незаконного заволодіння (13.02.2019)?
?Яка ринкова вартість, наданого на дослідження значка про закінчення політехнічного університету, у вигляді ромбу з синім фоном та гербом з молотками, на момент незаконного заволодіння (13.02.2019)?
?Яка ринкова вартість двох пам`ятних знаків про народження дитини, які було видано у м. Харків в 1980 році та 1983 році., на момент незаконного заволодіння (13.02.2019)?
?Яка ринкова вартість, наданої на дослідження печатки (автоматик) приватного підприємця на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходилася у чохлі чорного кольору, на момент незаконного заволодіння (13.02.2019)?
?Яка ринкова вартість, наданої на дослідження медалі - ОСОБА_5 з написом на звороті 1896-1996, на момент незаконного заволодіння (13.02.2019)?
?Яка ринкова вартість мобільний телефон марки НОКІА 6700 classiс -2010 р.в., бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння (13.02.2019)?
?Яка ринкова вартість пара кліпсів на вуха виробництва Чехія, у вигляді квітки, на момент незаконного заволодіння (13.02.2019)?
Зобов`язати слідчого за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.
Провести експертизу без надання об`єкту дослідження за наявними в матеріалах кримінального провадження документами
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1