Справа №№643/2437/19, 1-кс/643/1110/19
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 23.01.209 до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулась ОСОБА_4 , 1968 р.н., з приводу того, що в період часу з 22 год. 30 хв. 22.01.2019 по 23 год. 20 хв. 23.01.2019, невстановлена особа, шляхом взлома замка, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку особистого майна, а саме ювелірних виробів, фотоапарат та шуб. Чим спричинила матеріальний збиток (ЖЄО 3535 від 23.01.2019).
Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , від 24.01.2019 вилучено фрагмент циліндрового механізму замка, який поміщеного сейф-пакет № 2225529.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи є сліди дії стороннього предмету (відмички, підібраного або підробленого ключа) на внутрішній поверхні циліндрового механізму замка, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово - трасологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є сліди дії стороннього предмету (відмички, підібраного або підробленого ключа) на внутрішній поверхні фрагменту циліндрового механізму замка?
Дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.
Для дослідження експерту направити фрагмент циліндрового механізму замка, який поміщено в сейф пакет № 2225529.
У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
У випадку придатності слідів, або слідів на досліджуваних об`єктах для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту прошу перевірити та поставити сліди на відповідний облік та інформувати керівника підрозділу у разі позитивного результату перевірки.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

21.02.2019