overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6557/18
Провадження № 1-кс/552/3311/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002756 від 05.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно відомостей ЄРДР 04.11.2018 року до чергової частини ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 03.11.2018 року по 12 год. 00 хв. 04.11.2018 року невідома особа, перебуваючи у дачному кооперативі «Геологорозвідний» за адресою м.Полтава, вул. 9-го січня, 25, неогородженої парканом ділянки №51, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку металевої ванни.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по справі судово-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для встановлення ринкової вартості металевої ванни необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002756 від 05.11.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи наданої на дослідження ванни металевої білого кольору?

Для дослідження експерту надати копію протоколу огляду з місця події за адресою м.Полтава, вул. Рибчанська 3, фото таблицею з протоколу огляду місця події за адресою м.Полтава, вул. Рибчанська 3, копію допиту потерпілої ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002756 від 05.11.2018 року за необхідністю.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/534/151/18
Справа № 534/879/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Горішні Плавні

На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду за № 46 від 16.11.2018 року у зв`язку з припиненням 07.11.2018 повноважень у судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 та на підставі рішення зборів суддів цього ж суду від 06.11.2018 здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи та передано її до мого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 30 листопада 2018 на 09 годину 15 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/452/2018
Справа № 537/4683/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Крюківського РС КМРВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РС КМВ КМРВ з питань пробації про скасування відстрочки виконання вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, мешкає: АДРЕСА_1 , для відбуття призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Представник Крюківського РС КМРВ з питань пробації подання підтримав та пояснив, що підставою для скасування іспитового строку є те, що засуджений обов`язки покладені на нього судом не виконував, має одне порушення в частині явки на реєстрацію до інспекції без поважних причин, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, тобто висновків не зробив, на даний час засуджений перебуває в розшуку з 25.10.2018 року ( справа ОРС « Розшук» № 18/18).
В судовому засідання засуджений не з`явився з невідомих суду причин,хоча про місце і час судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор подання не підтримав, вказав, що засуджений хоча і має неявку на реєстрацію однак, однак з 20.10.2018 року перебуває в розшуку по даний час, іспитовий строк не закінчився.
На підставі пояснень представника Крюківського РС КМРВ з питань пробації, пояснень прокурора, перевірених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 не з`явився раз на реєстрацію до інспекції без поважних причин, однак, на даний час засуджений перебуває в розшуку з 10.10.2018 року ( справа ОРС « Розшук» № 19/18), іспитовий строк не закінчився, тому суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. ст. 273 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання Крюківського РС КМРВ з питань пробації про скасування відстрочки виконання вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ,згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/583/18
№ пров. 1-кп/544/186/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2018 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000176 від 13.10.2018 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, такого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),
у с т а н о в и в:
22.11.2018 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000176 від 13.10.2018 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
22.11.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 30.10.2018.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 13.10.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 26 листопада 2018 року о 16 год 00 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа №560/1690/18
про призначення підготовчого судового засідання
21 листопада 2018 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України із затвердженим 20 листопадая 2018 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України на 26 грудня 2018 року на 09:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/638/4250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - злочину за заявою ОСОБА_3 від 05.10.2018 року.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 23.11.2018 року о 12:00 годині.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 612/762/16-к
Номер провадження 1-кп/629/139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року головуючий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова Харківської області справу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в Харківському слідчому ізоляторі (№27).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений тримається під вартою і перебуває у Харківському слідчому ізоляторі № 27, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя дійшов висновку про обґрунтованість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначене до розгляду на 26.11.2018 року на 13 годину 50 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та Харківським слідчим ізолятором (№27), який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі Харківського слідчого ізолятору (№27).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3775/18
Провадження № 1-кп/635/785/2018
У Х В А Л А
іменем України
22 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка питання виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року,-
встановив:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного цим вироком покарання невідбуту частину покарання за вироком від 03 березня 2018 року Харківського районного суду Харківської області у виді 1 місяця позбавлення волі, визначивши остаточно ОСОБА_4 міру покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотрьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 про уточнення резолютивній частині вироку, а саме що помилково у резолютивній частині вироку не зазначено міру запобіжного заходу.
Прокурор проти виправлення описки не заперечував, оскільки вважав її технічною та підлягає виправленню.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме помилково не зазначено міру запобіжного заходу.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-
ухвалив :
Виправити описку у вироку Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року, а саме вірно у резолютивній частині вироку зазначити міру запобіжного заходу - Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляд тримання під вартою залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 690/223/18
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

21 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за відомостями обвинувального акту АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

1)07.04.2008 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на два місяці, тобто до 21 січня 2019 року включно.

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, відмовити.

Копії ухвали направити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22.11.2018 о 08 год. 30 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 710/926/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

20 листопада 2018 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі колегії :
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

провівши в залі суду м. Сміла судове засідання кримінальних проваджень № 0000158, внесено до ЄРДР 12.03.2018 року, № 0002546, внесено до ЄРДР 08.08.2018 року, № 0000229 внесено до ЄРДР 16.04.2018 року, 300000332, внесено до ЄРДР від 03.06.2018 року щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, студент 1 курсу Канівського коледжу культури і мистецтва УДПУ ім.. Павла Тичини, дитина-сирота, на утриманні непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тримається під вартою в ДП «Черкаський СІЗО»
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 с.185, ч.2,3 ст.289 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, студент 2 курсу Канівського коледжу культури і мистецтва УДПУ ім.. Павла Тичини, на утриманні непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 2 289 КК України, -
за участю
за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_10

представника служби у справах дітей ОСОБА_11

у присутності обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

керуючись ч.2 ст.376 КПК України
постановив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 18 січня 2019 року у ДУ "Черкаський слідчий ізолятор".
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані у апеляційній скарзі на судові рішення, визначені ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошений 23.11.2018 об 11 годині.

суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3