Справа № 349/150/19
Провадження № 1-кп/349/50/19
В И Р О К
іменем України
09 квітня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження номер 0000006 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою , який не працює, судимий 05 жовтня 2016 року вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, 05 вересня 2017 року вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, 25 вересня 2018 року вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

потерпіла ОСОБА_8

встановив:

ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, за таких обставин.

04 січня 2019 року біля 22 год. ОСОБА_5 проходив біля крамниці "Універсал", що розташована в с.Загір`я по вул.Т.Шевченка, 18, Рогатинського району Івано-Франківської області та належить на праві власності приватному підприємцю ОСОБА_8 . Вирішив проникнути в приміщення крамниці та вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочиний намір, спрямований на протиправне обернення чужого майна у свою користь , ОСОБА_5 підійшов до обгородженої території, через хвіртку переліз на територію, що примикає до магазину та направився до приміщення магазину .

Переконавшись, що власник на території відсутній і ніхто не зможе перешкодити його злочиним діям, за допомогою дерев`яної палиці, яку знайшов на території подвір`я, розбив віконну шибку. Після чого, за допомогою кишенькової запальнички освітив приміщення, виявив біля вікна холодильник. Через металеву решітку просунув руку через вікно, таким чином незаконно проник у приміщення крамниці, та таємно викрав з холодильника 4 (чотири) пачки крабових паличок торгової марки "Водный мир" кожна вагою 240 грам та закупівельною вартістю по 40 грн. 30 копійок кожна, на загальну суму161 грнивня 30 копійок, 6 (шість) кілограмів розважного масла торгової марки "Еней" за закупівельною ціною 104 грн. 50 коп. за кілограм на загальну суму 627 грн., 4 кілограми курячих стегон за закупівельною ціною 34 гривні за кілограм на загальну суму 136 гривень, вісім пачок масла торгової марки "Селянське солодковершкове" 82% кожна вагою по 200 грам закупівельною вартістю кожна 39 гривень 90 копійок, всього на загальну суму 319 гривень 20 копійок, три кілограми розважного фаршу з свинини за закупівельною ціною 60 гривень за кілограм на загальну суму 180 гривень. Всього викрав майна на загальну суму 1243 гривні 50 копійок. Поскладав викрадені продукти харчування у поліетиленовий кульок. З викраденим майном залишив місце вчинення злочину, після чого розпорядився ним на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що 04 січня 2019 року біля 22 год. проходив біля крамниці "Універсал", що розташована в с.Загір`я по вул.Т.Шевченка, 18, Рогатинського району Івано-Франківської області. Вирішив проникнути в приміщення крамниці та вчинити крадіжку спиртного. Підійшов до обгородженої території, через хвіртку переліз на територію та направився до приміщення магазину . За допомогою дерев`яної палиці, яку знайшов на території подвір`я, розбив віконну шибку. За допомогою невеликою кишенькової запальнички освітив приміщення. Побачив біля вікна холодильник. Через металеву решітку просунув руку через вікно, викрав з холодильника крабові палички в пачках, масло, інші продукти харчування, які зазначені в обвинувальному акті. З викраденими продуктами пішов додому. Частину продуктів спожив, частину відніс далеким родичам, іншу частину в нього вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаявся, засудив поведінку, висловив жаль з приводу своїх неправомірних дій.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення (магазин).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання , суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно, не працює, на обліку в психіатра не числиться, з 2002 року перебуває на обліку в нарколога з приводу хронічного алкоголізму, не є інвалідом першої чи другої групи, зваживши на наявність двох обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, визнання вини, висновок уповноваженого органу пробації відповідно до якого виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі становить високу небезпеку для суспільства, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

Відповідно до вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2018 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно з ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України. Тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2018 року.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не було заявлено.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, із покаранням, призначеним вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2018 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

Строк відбування покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили і звернення його до виконання.

Речові докази: крабову паличку, пекінську капусту, 100 грам масла, які передані на зберігання потерпілій, повернути потерпілій ОСОБА_8 ; пару чобіт чорного кольору, які належать обвинуваченому ОСОБА_5 , які передано в камеру зберігання речових доказів Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути власнику ОСОБА_5 , гіпсовий зліпок сліду взуття, один слід пальця руки, уламок скла, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити .
Стягнути зОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 3432,00 гривні з зарахуванням на рахунок 9002, отримувач коштів УК у м.Івано-Франківську/24060300, код за , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 24060300 "Інші надходження", призначення платежу: за висновки експерта від 21 січня 2019 року № СЕ-19/109/12-27ТР/19 - 1716 грн., №СЕ-109/14-26Д/19 - 1716 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілій за її заявою.

Суддя: ОСОБА_1