справа №176/1046/19
провадження №1-кс/176/335/19
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2019 р. м. Жовті Води

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000325, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000325, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 02 травня 2019 року о 13 годині 51 хвилин до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02 травня 2019 року приблизно о 13 годині 50 хвилин на нерегульованому перехресті вулиці Богуна та вулиці Франко в місті Жовті Води Дніпропетровської області сталося зіткнення двох транспортних засобів марки ЗАЗ, модель 110206, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та «Peugeot», модель 301, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , під керівництвом ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії обох транспортних засобів отримали тілесні ушкодження. Обставини події встановлюються.
02 травня 2019 року о 14 годині 20 хвилин був складений протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиці Богуна та вулиці Франко, в ході якого було встановлено, що на нерегульованому перехресті відбулось зіткнення двох транспортних засобів, а саме: автомобіля марки ЗАЗ, модель 110206, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , темно-синього кольору, що належить ОСОБА_5 , під керуванням за довіреністю ОСОБА_3 та автомобіля марки «Peugeot», модель 301, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , білого кольору, VIN: НОМЕР_3 , який належить ІЛТА ТОВ, , під керуванням ОСОБА_4 .
Під час огляду на кожному з автомобілів виявлено сліди зіткнення, зокрема, на автомобілі марки ЗАЗ, модель 110206, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , наявні пошкодження у вигляді вм`ятини на лівій частині капоту авто, капот автомобіля деформований не зачиняється, відсутня передня ліва фара автомобіля, мається вигин на лівій водійській двері, скло на двері відсутнє, мається вм`ятина на задньому лівому крилі автомобіля , розбита задня права фара, вигнуте праве переднє крило автомобіля пробите переднє праве колесо; на автомобіля «Peugeot», модель 301, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , наявні пошкодження у вигляді вм`ятини посередині капоту відірвано передній бампер, капот деформовано, не зачиняється, розбите лобове скло зі сторони пасажира, відсутня права задня фара, з права заднє крило має пошкодження у вигляді вм`ятини, багажник автомобіля деформований не відчиняється.
Тому для збереження та дослідження слідів злочину є необхідним накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ, модель 110206, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , оскільки сліди, що містяться на ньому можуть бути знищенні чи зруйновані.
Власником даного автомобіля марки ЗАЗ, модель 110206, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , який за довіреністю передав його ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, приходить до наступного висновку.

Так, в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У даному клопотанні власником майна на яке прокурор просить накласти арешт вказано ОСОБА_5 .

Водночас, прокурором не вказано місце проживання (перебування) ОСОБА_5 у зв`язку з чим відсутня можливість здійснити повідомлення та виклик до суду зазначеної особи для розгляду даного клопотання, на виконання вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання про арешт майна уповноваженому прокурорудля усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000325, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути уповноваженому прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1