Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4293/18
Провадження № 1-в/644/84/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, проживає за адресою: в АДРЕСА_1 , засудженого 19.05.2017 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 19.05.2017 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Старший інспектор Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що вказаний вирок надійшов на виконання до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 27.10.2017 року. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 06.11.2017 року ОСОБА_5 прибув до Індустріального сектору, з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання був ознайомлений, про що дав підписку. Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального сектору у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання. Згідно постанови про встановлення днів реєстрації ОСОБА_5 був встановлений 3-й четвер кожного місяця. Однак, засуджений 21.12.2017 року не з`явився на реєстрацію до Індустріального сектору. 28.12.2017 року засуджений надав письмове пояснення, що не з`явився на реєстрацію через те, що переплутав дні явки на реєстрацію. Також, 17.05.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Індустріального сектору. 24.05.2018 року засуджений надав письмове пояснення, що не з`явився на реєстрацію через те, що переплутав дні явки на реєстрацію. ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання та направлення для відбування призначеного покарання. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації подала заяву, в якій просила розглядати подання у її відсутності. Подання підтримує.

Прокурор, надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання не підтримує, просить залишити без задоволення.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні явки. Також зазначив, що в подальшому зобов`язується не порушувати покладені на нього вироком суду обов`язки. Просив слухати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки

Вироком Коломацького районного суду Харківської області від 19.05.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. В силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України встановлені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений перебуває на обліку Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації з 06.11.2017 року.

ОСОБА_5 не прибув до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 17.05.2018 року. 24.05.201 року засуджений самостійно прибув до районного сектору та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим, що переплутав дні явки.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 після постановлення вищевказаного вироку за даними УІТ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк ще не сплив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Проаналізувавши вказані докази, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1