26.11.2018 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9055/18
Провадження № 1-кс/644/2152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003559 від 25.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- вологого архиву і препаратів з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа; направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішных органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа; під`язикової кістки та хрящів гортані від трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.10.2016 року близько 7.30 години поблизу ст.м. «Індустріальна» по АДРЕСА_2 в лісополосі виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, труп направлено до моргу ХОБСМЕ-2.

25.10.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження таке що спричинило смерть ОСОБА_5 .

З метою проведення судово медичної експертизи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для з`ясування ступеню тяжкості та механізму утворення завданих тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 , направлення на гістологічне дослідження та під`язикової кістки та хрящів гортані від трупу ОСОБА_5 , що знаходяться у морзі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, мотивуючи свої доводи аналогічно вищевикладеному.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року у справі щодо офіційного тлумачення ст. ст. 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа Устименка), враховуючи норму частини 2 статті 32 Конституції України, частину четверту статті 23 Закону України «Про інформацію» треба розуміти так, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації, зокрема, належать свідчення про особу (освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров`я, дата і місце народження, майновий стан та інші персональні дані).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, медична документація відносно ОСОБА_5 містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003559 від 25.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до :
- гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- вологого архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа;

- направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа;

- під`язикової кістки та хрящів гортані від трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 23 грудня 2018 року.
Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1