Справа № 297/446/19
Ухвала
про призначення судово-медичної експертизи

28 лютого 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000027 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000027 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.01.2019 року до Берегівського ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 09.01.2019 року близько 14:00 годин за місцем проживання його сусід ОСОБА_5 спричинив йому тілесне ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 09.01.2019 року за № 0000027 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що тілесне ушкодження йому було завдано наступним чином: «в ході словесної перепалки ОСОБА_5 вдарив його два рази кулаком в обличчя та два рази копнув його ногами у грудну клітку та у живіт».

У лікарні 09.01.2019 року у потерпілого ОСОБА_4 було встановлено забій м`яких тканин обличчя справа, лівої половини грудної клітки, кон`юнктивіт правого ока.

14.01.2019 року ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду призначена судово-медична експертиза потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 15 від 01.02.2019 року тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 не виявлено.

В лікарні 23.01.2019 року у потерпілого ОСОБА_4 було встановлено крововилив в сітківки правого ока, діабетична ретинопатія (геморагічна форма), початкова катаракта обох очей, відкрито кутова глаукома Іа обох очей, міопія середнього ступня обох очей.

По степені тяжкості тілесні ушкодження, виявлені експертизою у потерпілого, відносяться до легких тілесних без короткочасного розладу здоров`я.

Після проведення вказаної СМЕ № 15 від 01.02.2019 року, потерпілий ОСОБА_4 25.02.2019 року надав слідству наступні документи, якими слідство не володіло до призначення вказаної експертизи:

-Копія виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 18.02.2019 року, на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

-Копія виписки із картки амбулаторного хворого № 1287 від 25.01.2019 року, м. Ужгород, ЗОКЛ ім. А. Новака на 2 арк.;

-Довідка лікаря ОСОБА_6 на 1 арк. (оригінал);

-Кольорова фотокартка від офтальмолога № 10474 від 25.01.2019 на 1 арк.

Сам же потерпілий ОСОБА_4 стверджує, що проблеми з оком у нього почалися після того, як його ударив в обличчя сусід ОСОБА_7 .

Враховуючи вказане, оскільки виникли нові обставини, які необхідно врахувати та об`єктивно оцінити, так як вони можуть суттєво вплинути на кваліфікацію дій ОСОБА_8 , слідчий призначити та провести ще одну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_9 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений в телефонному режимі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень, тяжкості характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000027 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000027 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Берегівського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою м. Берегово, вул. Лінера, 2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи могло захворювання «Кон`юнктивіт правого ока», виявлений у потерпілого ОСОБА_4 у лікарні 09.01.2019 року, бути викликане внаслідок спричинення йому удару рукою сторонньої особи, яке мало місце 09.01.2019 року?

2.Чи могло захворювання «Крововилив в сітківки правого ока. Діабетична ретинопатія (геморагічна форма). Початкова катаракта обох очей. Відкрито кутова глаукома Іа обох очей. Міопія середнього ступня обох очей», виявлені у потерпілого в лікарні 23.01.2019 року, бути викликане внаслідок спричинення йому удару рукою сторонньої особи, яке мало місце 09.01.2019 року?

3.Які із виявлених у потерпілого 09 та 23 січня 2019 року захворювань (Кон`юнктивіт правого ока; Крововилив в сітківки правого ока; Діабетична ретинопатія (геморагічна форма); Початкова катаракта обох очей; Відкрито кутова глаукома Іа обох очей; Міопія середнього ступня обох очей) могли настати в результаті спричинення йому тілесного ушкодження 09.01.2019 року?

4.Якщо будь-яке із перелічених захворювань могло настати в результаті спричинення йому тілесного ушкодження 09.01.2019 року, то які негативні наслідки в подальшому воно спричинить, якщо такі не лікувати?

5.Якщо можливо говорити про тяжкість тілесних ушкоджень, наслідком яких стали перелічені вище захворювання, то до якого ступеня вони відносяться?

Для проведення експертизи експерту надати:

-копію виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 18.02.2019 року на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.;

-копію виписки із картки амбулаторного хворого № 1287 від 25.01.2019 року, м. Ужгород, ЗОКЛ ім. А. Новака на 2 арк.;

-довідку лікаря ОСОБА_6 на 1 арк. (оригінал);

-кольорову фотокартку від офтальмолога № 10474 від 25.01.2019 року на 1 арк.

-довідку лікаря Берегівської ЦРЛ ОСОБА_10 .

Зобов`язати Берегівське районне відділення СМЕ у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1