Справа № 1416/9561/12
Номер провадження 1-в/489/6/19
У Х В А Л А
Іменем України

15 січня 2019 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДВС - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що ДВС Центрального району йому не повернуто виконавчий лист при закритті виконавчого провадження.

З`ясувавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів наданого для огляду кримінального провадження, вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.06.2012, залишеного в силі ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 08.08.2013, зокрема, стягнуто з ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь ОСОБА_5 850 грн.

15.08.2013 на адресу ОСОБА_5 надіслано оригінал виконавчого листа у даній справі.

З пояснень Центрального відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області слідує, що докази підтвердження направлення виконавчого документа стягувачу рекомендованим листом в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п 17.4 Перехідних положень до Цивільного процесуального Кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого документу було втрачено, а відтак наявні підстави для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, оскільки при поданні даної заяви сума судового збору за видачу дубліката виконавчого листа не була сплачена заявником, а тому слід з останнього стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 55,23 грн. (враховуючи час звернення до суду з даною заявою).

Керуючись ст.537, 539 КПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні № 1/489/104/2013 відносно засудженого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, в частині стягнення зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 матеріальних збитків у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (отримувач коштів УК у м. Миколаєві, код отримувача 37992781, Банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, рахунок отримувача 4005, код класифікації бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 55,23 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1