Справа № 541/2828/17
Провадження № 1-в/541/80/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком 13.04.2018 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

установив:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з 16.08.2018 знаходиться вищевказане подання.

Ухвалами суду від 14.09.2018 та 11.10.2018 судом застосовано примусовий привід відносно засудженого ОСОБА_5 на, виконання якого доручено працівникам Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

В судові засідання, які мали відбутись 11.10.2018 та 19.11.2018 засуджений ОСОБА_5 доставлений не був також не повідомлено суду про причини невиконання примусового приводу.

Прокурор, в судовому засіданні, заявив клопотання про повторний примусовий привід засудженого, мотивуючи його тим, що засуджений в добровільному порядку не з`явився в судове засідання .
Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо засуджений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки прокурор наполягає на виклику засудженого, та враховуючи те, що розгляду клопотання без участі засудженого є неможливим, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його ПОВТОРНИЙ привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд слід відкласти.
Виконання ухвали про ПОВТОРНИЙ привід засудженого ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати ПОВТОРНО примусовий привід у приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області засудженого: ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Примусовий привід засудженого в судове засідання на 09-00 год. 19 грудня 2018 року доручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Миргородської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1