overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1077/18
У Х В А Л А
05.12.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000217 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

Захисник ОСОБА_4 подав клопотання про виправлення описки, а сааме привести винесену ухвалу до вимог ст. 164 КПК України, зазначивши, кому сааме надається доступ та строк дії ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду питання про виправлення описки.

Приймаючи до уваги положення ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд клопотання, позаяк неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають очевидні описки, які не змінюють рішення по суті.

Вирішуючи заявлене клопотання про виправлення описки, суд констатує, що у клопотанні порушуються питання про доповнення винесеної ухвали, яке у свою чергу однозначно призведе до зміну її змісту по суті.

Зазначені у клопотанні недоліки ухвали не можуть бути усунені у порядку ст. 379 КПК України шляхом виправлення описки.

За вказаних обставин, заявлене клопотання про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про виправлення описки в ухвалі від 27.11.2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 304/1645/18 Провадження № 1-кп/304/184/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув обвинувальний акт від 28 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 07 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2018 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 28 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 07 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, підготовче судове засідання у Перечинському районному суді в залі суду на «11:30» год. «10» січня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , а також представника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/3202/18
Провадження № 1-кп/309/511/18
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

29 листопада 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000461 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 30 жовтня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час вивчення обвинувального акту з`ясувалося, що на розгляді у Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/309/510/18 (справа № 309/2207/16-к) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що дане кримінальне провадження та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України, взаємопов`язані і їх необхідно об`єднати.

Обвинувачений ОСОБА_5 до початку розгляду справи у підготовчому судовому засіданні був видалений з зали судового засідання за неодноразове порушення порядку судового засідання та невиконання розпорядження головуючого. Такий захід впливу не призведе до порушень права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його інтереси у судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечила проти об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід об`єднати з матеріалами іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України, що перебуває у провадженні цього суду та стосуються однієї і тієї ж особи, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 1-кп/309/511/18 (справа № 309/3202/18-к) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/309/510/18 (справа № 309/2207/16-к) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.152 КК України в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.152 КК України присвоїти № 1-кп/309/510/18 (справа № 309/2207/16-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/611/2018
Єдиний унікальний номер 331/6565/18
У Х В А Л А
05 грудня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 11 годину 15 хвилин 13 грудня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3227/18
Провадження №: 1-кп/332/383/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У підготовче судове засідання, призначене на 05.12.2018 року на 11-30 годину обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості призначити справу до судового засідання у відсутності особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції та викликати потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 21.12.2018 р. на 12-00 годину.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 21.12.2018 року на 12-00 годину, обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.11.2018
Справа № 334/3413/16-к
Провадження № 1-кп/334/64/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

вищезазначена справа на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, перебувала в провадженні судді ОСОБА_3

05 листопада 2018 року у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , протоколом повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити, по вищезазначеному кримінальному провадженню, підготовче судове засідання на 21 березня 2019 року о 11.00год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000228, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на рішення старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000228.
Скаржник скаргу мотивувала тим, що 14.11.2018 року адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання по кримінальному провадженні № 0000228 старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення слідчих дій. Слідчим прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання. Вважає дане рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, тому просила скасувати рішення слідчого від 14.11.2018 року та зобов`язати слідчого провести у даній справі ряд слідчих дій.

Скаржник в судовому засіданні підтримала вимоги скарги в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, оскільки справа направлена до суду.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

14.11.2018 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 було подано клопотання по кримінальному провадженні № 0000228 старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення слідчих дій.

Рішенням старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.11.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженні № 0000228.
З матеріалів справи встановлено, що до Калинівського районного суду Вінницької області було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 від 13.06.2018 року.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Враховуючи положення ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги, оскільки прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 було направлено обвинувальний акт до суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.11.2018 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000228 відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 461/4074/18
Провадження № 1-кп/461/402/18
УХВАЛА

04.12.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0005138 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0005138 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання призначене на 04.12.2018 р. не з`явився. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак, до суду повернувся конверт за закінченням встановленого строку зберігання.

Ч.1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого в підготовчі судові засідання суду не надано, суд вважає за необхідне застосувати до останнього повторно примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 14 січня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Франківському ВП ГУНП у Львівській області та Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити до ГУ НП у Львівській області та до Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/450/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до розгляду.

ОСОБА_7 суду пояснив, що права та обов`язки йому зрозумілі, копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру він отримав, заяв та клопотань до суду він не має, не заперечує проти призначення справи до розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції на 05 грудня 2018 року на 15-45 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9232/18
Провадження № 1-кп/461/623/18
УХВАЛА

04.12.2018 року. м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003115 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 05.12.2018 року о 10 год. 15 хв.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .