Справа № 635/98/19
Провадження № 1-кс/635/400/2019
У Х В А Л А
31 січня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 10.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 296 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 10.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого . 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 296 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому останній просить:
1) призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є рослина - коріння рослини невідомого походження зі специфічним запахом (пакет № 1), вилучена в ході обшуку від 27.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , 1992 року народження, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, та яка його вага?;
- чи є рослина невідомого походження зі специфічним запахом (пакет 2), вилучена в ході обшуку від 27.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , 1992 року народження, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, та яка його вага?
- чи є рослина невідомого походження зі специфічним запахом (пакет 3), вилучений в ході обшуку від 27.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , 1992 року народження, наркотичним засобом? Якщо так то яким саме, та якого його вага?
- чи є рослина невідомого походження зі специфічним запахом (пакет 4), вилучений в ході обшуку від 27.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , 1992 року народження, наркотичним засобом? Якщо так то яким саме, та якого його вага?
3) для дослідження експерту направити:
- пакет № 1 - коріння рослини невідомого походження зі специфічним запахом, вилучена в ході обшуку 27.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , 1992 року народження, опечатаний печаткою «Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківської області»;
- пакет № 2 - рослина невідомого походження зі специфічним запахом, вилучена в ході обшуку від 27.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , 1992 року народження, опечатаний печаткою «Липецького ВП Харківського ВПГУНП в Харківській області»;
- пакет № 3 - рослина невідомого походження зі специфічним запахом, вилучена в ході обшуку від 27.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , 1992 року народження, опечатаний печаткою «Липецького ВП Харківського ВПГУНП в Харківській області»;
- пакет № 4 - рослина невідомого походження зі специфічним запахом, вилучена в ході обшуку від 27.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , 1992 року народження, опечатаний печаткою «Липецького ВП Харківського ВПГУНП в Харківській області»;
З клопотання слідчого вбачається, що 10.05.2018 року до ЧЧ Липецького ВП Харківського ВПГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 невідомі особи по відношенню до нього здійснили хуліганські дії. Крім того, в ході чергування працівники поліції здійснили виїзд за вказаною вище адресою, де вході виконання свої службових повноважень начальника СРПП № 2 майору поліції ОСОБА_6 були нанесенні тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в обшуку квартири особи, яка може бути причетна до скоєння даного злочину.
В ході обшуку 27.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: три рослини невідомого походження зі специфічним запахом та насіння рослини невідомого погодження зі специфічним запахом.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 10.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 296 КК України.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 40,107, 242 - 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 10.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 296 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 10.05.2018 року, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є рослина - коріння рослини невідомого походження зі специфічним запахом (пакет № 1) наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, та яка його вага?;
- чи є рослина невідомого походження зі специфічним запахом (пакет 2) наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, та яка його вага?;
- чи є рослина невідомого походження зі специфічним запахом (пакет 3) наркотичним засобом? Якщо так то яким саме, та якого його вага?
- чи є рослина невідомого походження зі специфічним запахом (пакет 4) наркотичним засобом? Якщо так то яким саме, та якого його вага?
Для дослідження експерту направити:
- пакет № 1 - коріння рослини невідомого походження зі специфічним запахом, вилучена в ході обшуку 27.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , 1992 року народження, опечатаний печаткою «Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківської області»;
- пакет № 2 - рослина невідомого походження зі специфічним запахом, вилучена в ході обшуку від 27.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , 1992 року народження, опечатаний печаткою «Липецького ВП Харківського ВПГУНП в Харківській області»;
- пакет № 3 - рослина невідомого походження зі специфічним запахом, вилучена в ході обшуку від 27.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , 1992 року народження, опечатаний печаткою «Липецького ВП Харківського ВПГУНП в Харківській області»;
- пакет № 4 - рослина невідомого походження зі специфічним запахом, вилучена в ході обшуку від 27.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , 1992 року народження, опечатаний печаткою «Липецького ВП Харківського ВПГУНП в Харківській області»;
В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000329 від 10.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 296 ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1