Справа № 635/4286/18-к
Провадження № 1-кп/635/108/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000110 від 16 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24.05.2018 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 2 липня 2018 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого, який закінчується 30 серпня 2018 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого, який закінчується 26 жовтня 2018 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого, який закінчується 08 грудня 2018 року.
В судовому засіданні при обговоренні питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою в порядку ст. 331 КПК України прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 з посиланням на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КК України, а саме що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити новий злочин.
Обвинувачений та захисник просили суд відмовити в задоволенні поданого прокурором клопотання зазначивши, що обвинувачений має захворювання, яке не може повноцінно лікуватись в умовах слідчого ізолятора.
Перевіривши матеріали справи та відомості про особу обвинуваченого судом встановлено наступне.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Харківським районним судом Харківської області було встановлено наступне.
23 травня 2018 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
26 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185 КК України.
Постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного старшого слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 17 квітня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 16 лютого 2018 року зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.
Постановою про відновлення досудового розслідування слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 23 травня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 16 лютого 2018 року відновлено.
24 травня 2018 року слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК Україні, зокрема в ухвалі слідчого судді зазначено, що суд врахував всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, суспільну небезпечність злочинів, які інкримінуються обвинуваченому, дані про його особу, який неодноразово судимий, останній раз 08 червня 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитом строком 1 рік та підозрюється у вчиненні ним злочину в період іспитового строку за зазначеним вироком, не має офіційного місця роботи або навчання, не має членів родини, з якими він спільно проживає та неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, з 17 квітня 2018 року по 23 травня 2018 року знаходився у розшуку, що свідчить про можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні. Судом також встановлено, що характер та обставини інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, а саме вчинення їх в період іспитового строку, свідчать про можливість вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень. При цьому суд також враховує значну кількість епізодів злочинної діяльності, що інкримінується підозрюваному, а також наявність в провадженні Харківського районного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_4 кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001036 від 21 грудня 2015 року про вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000927 від 16 грудня 2017 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 згідно довідки з місця проживання, складеної ДОП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 25 березня 2018 року характеризується з негативного боку, що також обумовлює наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд також перевіряв доводи сторони захисту щодо наявності у обвинуваченого захворювань.
На теперішній час встановлені слідчим суддею ризики не перестали існувати і не зменшились, а доводи сторони захисту про можливість застосування більш м?якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою та щодо необхідності лікування неодноразово досліджувались. Суд вважає, що встановлені ризики, з урахуванням наведених фактів, дають суду обґрунтовані підстави вважати неможливим їх запобіганню більш м?якими запобіжними заходами, ніж тримання під вартою. При цьому обвинувачений має можливість звільнитися з-під варти шляхом внесення застави.
На підставі наведено, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. 199 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою на 60 днів, а саме до 24 лютого 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1