ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1202/18 Номер провадження 11-кп/814/486/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000247, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, громадянку України, із базовою середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої:
- 17.05.2017р. вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст..75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням 1 рік. 07.06.2018р. іспитовий строк замінений на реальне відбуття покарання;
визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 4 ст.71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17.05.2017 року і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулась обвинувачена ОСОБА_7 .
Вказує на те, що суд при призначенні покарання не взяв до уваги її характеристику, стан здоров`я, перебування на утриманні сина, 2007 р.н.
Просить застосувати до неї ст..65, 69 КК України та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Прокурор подав заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченої в яких просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок без змін.
Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

До початку розгляду апеляційної скарги засуджена ОСОБА_7 подала заяву про відмову від своєї апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачену ОСОБА_7 на підтримку поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 відмовилася від поданої апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4