Справа № 286/681/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000214 від 11 вересня 2018 року , -

ВСТАНОВИВ :

27 лютого 2019 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся із заявою в якій просить задовольнити заяву про відвід судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000214 від 11 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Мотивуючи тим, що під головуванням судді ОСОБА_4 було винесено вироки відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по справах №286/4424/18 та №4423/11, якими затверджено угоду про визнання винуватості від 20 листопада 2018 року. Вказані кримінальні провадження тісно пов`язані, адже ОСОБА_7 обвинувачується в прийнятті пропозиції неправомірної вигоди саме від ОСОБА_5 , що викликає закономірний сумнів в неупередженості судді, що є підставою для її відводу.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 просять заяву розглянути без їх участі.

Прокурор ОСОБА_8 надіслав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Суддя ОСОБА_4 надала заяву в якій просить заяву розглядати без її участі у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК порядку визначення судді для розгляду справи.

Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов`язків. Відвід від участі в розгляді справи заявляється в тому випадку, якщо є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вище наведені заявником обставини не в повній мірі відповідають вимогам, що дають підстави для задоволення заяви про відвід, але для забезпечення умов, за яких в учасників розгляду кримінального провадження не виникне сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, тому заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000214 від 11 вересня 2018 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1