Справа №127/4978/19
Провадження №1-кс/127/2979/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника в кримінальному провадженні №0000064 від 17.02.2018 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даною скаргою, посилаючись на те, що СУ ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000064 від 17.02.2018, процесуальним керівником у якому є прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5

30 січня 2019 року скаржником на адресу прокурора ОСОБА_5 направлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000064 від 17.02.2018 в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, та в зв`язку з невиконанням прокурором вимог, передбачених ст. 283 КПК України. Однак, станом на 13 лютого 2019 року стороною захисту не отримано ні постанови про відмову в задоволенні клопотання, ні повідомлення про задоволення клопотання. Отже, прокурором не виконані вимоги ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить зобов`язати процесуального керівника в кримінальному провадженні №0000064 - прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 30 січня 2019 року, та у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, суду надіслав клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки під час знаходження його скарги у Вінницькому міському суді Вінницької області від прокурора ОСОБА_5 отримано копію постанови від 08 лютого 2019 року про відмову в погодженні клопотання про закриття кримінального провадження №0000064, з посиланням на наявність в провадженні постанови від 17 лютого 2018 року про зупинення кримінального провадження.

Прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000064 від 17.02.2018, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника в кримінальному провадженні №0000064 від 17.02.2018 слід закрити, оскільки як було встановлено в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30 січня 2019 року прокурор ОСОБА_5 , відповідно до ст. 220 КПК України, розглянув та надав копію постанови скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , закрити, оскільки процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0000064 від 17.02.2018 - прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30 січня 2019 року, подане ним в порядку ст. 220 КПК України, та прийняв рішення, про що письмово у своєму клопотанні підтвердив сам скаржник.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника в кримінальному провадженні №0000064 від 17.02.2018 - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: