АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/15/19 Справа № 706/31/17 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Подання вмотивовано тим, що на даний час в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області за штатним розписом працює семеро професійних суддів із яких п`ятеро здійснюють правосуддя.

Суддя ОСОБА_7 з 02.01.2019 р. по 25.01.2019. буде перебувати у черговій відпустці, а тому відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу справи їй не розподіляються за два тижні.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 22.12.2018р. по 29.12.2018р. (згідно Указу Президента вона відряджена до Смілянського міськрайонного суду строком на один рік, тобто до 18.07.2019р.)

Суддя ОСОБА_5 згідно Указу Президента відряджена до Смілянського міськрайонного суду строком на 6 місяців, тобто до 18 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_9 згідно Указу Президента відряджена до Смілянського міськрайонного суду до закінчення строку, на який її було призначено, тобто до 17 січня 2019 року.

Суддя ОСОБА_10 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_11 перебуває у декретній відпустці.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів клопотання до Городищенського районного суду Черкаської області, який має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :