Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4079/18
У Х В А Л А
14.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.309 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивовано тим, що 12.12.2018 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Виноградівського ВП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення санкціоновного обшуку в рамках розслідування кримінального провадження №0000860 від 12.09.2018 року згідно ухвали Іршавського районного суду №301/2719/18 від 11.12.2018 року в дворогосподарстві АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено у ванній та кухонній кімнаті п`ять поліетиленових пакетів з білою та сірою порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичні речовини та електронні ваги.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 39 та ст. 214 КПК України, заступника начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, підполковника поліції ОСОБА_6 , доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001276 від 13.12.2018, слідчому ОСОБА_3 .

З матеріалів провадження вбачається, що 12 грудня 2018 року в ході проведення обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено у ванній та кухонній кімнаті п`ять поліетиленових пакетів з білою та сірою порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичні речовини та електронні ваги.

Так, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001276 від 13.12.2018, є порошкоподібна кристалічна речовина, сірого кольору зовні схожа на наркотичний засіб, яку вилучено та з якою необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження, для дослідження яких необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тому слідчий просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судово-автотехнічну експертизу за дорученням слідчого судді, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина, білого кольору, наркотичним засобом та психотропною речовиною, якщо так, то яким саме?

2) Яка загальна маса наркотичного засобу чи психотропної речовини?

Направити експерту для дослідження: спец пакет НПУ ГСУ №4308229 в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, спец пакет НПУ ГСУ №4308225 в якому міститься поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору;

Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали Виноградівського районного суду про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а за необхідності - матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1