Справа № 639/188/19
Провадження№1-кс/639/272/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 09.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 09.01.2019 до ЧЧ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт ВКП Новобаварського ВП про те, що 29.12.2018 після 22 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, в ході конфлікту відкрито заволоділи мобільним телефоном та грошима в сумі 600 гривень ОСОБА_5 .
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що він на протязі 2 років працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і в жовтні 2018 роки влаштувався в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , так як йому було ближче добиратися до місця проживання.
Після переходу, став працювати охоронцем, де в його обов`язки входить збереження товарно-матеріальних цінностей (далі ТМЦ) і графік роботи 3 дні робочі і три дні вихідних, з 08 години ранку до 08 години вечора.
29.12.2018 року згідно з графіком він у 08 ранку прибув на роботу і приступив до своїх безпосередніх обов`язків і пробув на роботі до 22 годин вечора, так як змінник, який повинен був прийти, затримався. Після приходу змінника він змінився і вийшовши з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через службовий вихід, біля будинку АДРЕСА_2 . Коли вийшов з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то останній закурив і тільки зібрався йти в сторону будинку АДРЕСА_2 , для направлення додому, то йшли двоє невідомих чоловіків на зустріч йому. У момент проходу біля нього, то один з них зачепив його лівим плечем, і став казати, чого, ти тут стоїш, агресивним тоном. На що він сказав, де хочу там і стою, і після цих фраз вони удвох підійшли до нього, і чоловік, який задів плечем штовхнув його двома руками в область грудей. На що він від поштовху зробив крок назад, і у відповідь, штовхнув його, він відійшов на пару кроків. Після чого другий хлопець, який стояв від нього з права, разом з ним накинулися на нього і повалили відразу на землю асфальтовану, де лежав сніг по коліно. У момент падіння він тримав хлопця, який стояв, праворуч від людини, яка заділа його плечем, а другий знімав з нього курточку, яка була на ньому. В ході боротьби на снігу, йому вдалося стягнути з нього куртку, і відбігти на метрів 15-20 від місця боротьби. Коли він в боротьбі зміг перекинуться і сісти на чоловіка, щоб тримати його, то повернувшись, щоб подивитися, де другий чоловік, який задів його плечем. Побачив, що чоловік, на вказаному відстані лазить по кишенях.
Після цього він піднявшись з чоловіка, яким боровся, побіг, до іншого, який лазив по кишеням, побачивши, що він біжить до нього, то чоловік кинув курточку на землю і втік в сторону ринку, яка знаходиться на перехресті вул. Богомольця і ??Москалівска м. Харкова. Коли він під біг і став піднімати куртку, то другий чоловік, з яким він боровся, пробіг біля нього в сторону першого чоловіка.
В ході перевірки курточки він виявив, що відсутній мобільний телефон «Samsung J-7», придбаний ним в 2016 році, за 5000 гривень в новому стані, і на момент викрадення, був без комплектуючих. Крім цього він забрав з кишені гроші в розмірі 600 гривень, які перебували в лівій кишені куртки.
Також повідомив, що при зустрічі чоловіків зможе впізнати, так як людина, яка зачепила його плечем, виглядала на вигляд 30-35 років, зріст 170 см, з короткою стрижкою, волоссям темного кольору, ніс витягнутий, статури худорляве, одягнений в куртку темного кольору зі ставками, які не пам`ятаю, але при зустрічі в ньому зможе впізнати, штани чорного кольору, взуття не пам`ятає. Друга людина, з яким він боровся, на вигляд 30-35 років, зріст 180 см., з короткою стрижкою, темними волоссями, середньою статурою, одягнений в чорну куртку з капюшоном, сірі штани, взуття не пам`ятає. У момент конфлікту по одязі чоловіка, який задів його плечем, було відчуття, що вийшли за покупкою, так як вітрівка з капюшоном була весняна. У момент заволодінням його телефоном, то в ньому знаходилася одна сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , телефон був з imei-1: НОМЕР_2 і з imei-2: НОМЕР_3 .
У зв`язку з тим, що необхідно встановити місце перебування викраденого майна, дзвінки з вказаного мобільного телефону після вчинення злочину, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів -задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 29.12.2018 року по термін дії ухвали з мобільного телефону «Samsung Galaxy» моделі «SM-J700HZKDSEK», чорного кольору, з imei-1: НОМЕР_4 и с imei-2: НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок;
- типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS, переадресація, тощо);
- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).
Встановити строк дії ухвали терміном до 21.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1