Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/3/2019 Справа № 641/66/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 23.06.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником енергетичного відділу ТОВ «М ТЕХНОЛОГИЯ», має на утриманні двох малолітніх синів: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 22 червня 2018 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин керував технічно справним автомобілем «Опель Кадет» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по пр. Гагаріна у м. Харкові зі сторони вул. Литовської в напрямку вул. Зернова, зі швидкістю 50 км/год..
Під час руху по вказаному проспекту, в районі перехрестя з просп. Героїв Сталінграду, ОСОБА_5 , діючи необережно, проявив необачність та при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_9 , яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
- п.12.3 «Уразі виникнення небезпеки для руху/або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об 'їзду перешкоди»
та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_10 , яка перетинала проїжджу частину з права на ліво відносно руху його автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_10 отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, у виді: закритого перелому зовнішнього мищелку лівої великогомілкової кістки.
Відповідно до висновку судової автотехнічої експертизи: № 1339/18 від 26.12.2018 у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Опель Кадет» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог ті. 12.3 Правил дорожнього руху України.
У даній дорожній обстановці технічна можливість запобігання даної ДТП для водія автомобіля «Опель Кадет» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 визначалася виконанням ним вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.
В даній дорожній обстановці в діях водія «Опель Кадет» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину в судовому засіданні доведена повністю.
Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, офіційно працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх синів ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді штрафу.
Разом з тим, обставини ДТП, а саме те, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин, не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, які переконують суд у тому, що не слід застосовувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати пов`язані з проведенням судово-автотехнічних експертиз № 1339/18 від 26.12.2018 в розмірі 1716 грн. та № 892/18 від 18.10.2018 в розмірі 2288 грн., а всього в сумі 4004 гривні, необхідно стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 червня 2018 року на автомобіль «OPEL KADETT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , підлягає скасуванню, а сам автомобіль поверненню власнику.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 червня 2018 року на автомобіль «OPEL KADETT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 скасувати.
Автомобіль «OPEL KADETT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 ..
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 4004 (чотири тисячі чотири) гривні.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1