Справа № 333/7069/18
Номер провадження 1-кп/333/270/19
В И Р О К
Іменем України

м. Запоріжжя 14 травня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

-10 вересня 2010 р. Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 6 серпня 2012 р. умовно достроково на 10 міс. 18 днів;

-30 листопада 2012 р. Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 3 квітня 2017 р. після відбуття покарання;

-12 лютого 2019 р. Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за викрадення чужого майна, вчинив злочини при наступних обставинах.

В кінці листопада 2018 р. в вечірній час ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна через паркан проник на територію подвір`я, розташованого по АДРЕСА_3 , за допомогою фізичної сили відчинив вікно кімнати, проник в будинок, звідки з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав: секатор вартістю 600 грн., пилку вартістю 200 грн., тестер електричний вартістю 300 грн., 2 прожектора вуличні на суму 260 грн., прожектор вуличний вартістю 260 грн., металевий інструмент вартістю 100 грн., металевий ключ розвідний вартістю 120 грн., набір металевого інструменту вартістю 500 грн., юбку жіночу, яка не представляє матеріальної цінності, усього на суму 2 280 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5

18 листопада 2018 р. в вечірній час ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна через паркан проник на територію подвір`я, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки з приміщення сараю з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав: металеві плоскогубці вартістю 50 грн., металеві кусачки вартістю 60 грн., металеве зубило вартістю 40 грн., набір викруток вартістю 200 грн., 2 рубанки на суму 100 грн., набір стамесок вартістю 120 грн., усього на суму 570 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше сховище.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені вказаних злочинів визнав повністю, суду пояснив, що вкінці листопада 2018 р. в вечірній час з метою крадіжки через паркан проник на територію подвір`я по АДРЕСА_3 , за допомогою сили відчинив вікно кімнати, проник в будинок, звідки викрав вказане в обвинувальному акті майно. Приблизно через два тижні ввечері він знову проник у те ж подвір`я, де з сараю викрав металевий інструмент, який здав на металобрухт.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, викладені судом обставини їх вчинення ніким не оспорюються, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, вчинив тяжкий злочин. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією інкримінованого йому злочину, що відповідності зі ст.75 КК України є підставою для звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням .

Враховуючи, що вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, нові злочини вчинив до постановлення вказаного вироку, остаточне покарання йому необхідно призначити відповідно до положень ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, що призначається за цим вироком, з покаранням за вироком суду від 12 лютого 2019 р.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд

У х в а л и в :

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2019 р., у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: металеві плоскогубці, металеві кусачки, металеве зубило, викрутку, жіночу юбку залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 ; 2 паперових конверти з слідами пальців рук, недопалок, які знаходяться на зберіганні в Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1