У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2018 Справа №607/25163/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 7 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 7 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України надійшов до суду 3 грудня 2018 року.

5 грудня 2018 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання на 26 грудня 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, викликавши в судове засідання лише обвинуваченого та потерпілих, з чим погодилися останні.

Окрім того, в судовому засіданні захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль Мерседес Бенц р.н. НОМЕР_1 з метою недопущення його подальшого руйнування.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_7 з приводу скасування арешту, накладеного на автомобіль не заперечують.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх представники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 заявили, що заперечують з приводу скасування арешту на автомобіль, оскільки шкода у даному кримінальному провадженні не відшкодована, і в майбутньому вони мають право заявити цивільні позови, котрі можуть бути задоволені в тому числі за рахунок арештованого транспортного засобу.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна застосовується в тому числі з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

З огляду на наведене, позицію потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наявність в даному кримінальному провадженні трьох цивільних позовів, заявлених прокурором, клопотання ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_10 про скасування арешту на майно до задоволення не підлягає.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль Мерседес Бенц р.н. НОМЕР_1 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 7 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 2 січня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1