Справа № 147/25/19
Провадження № 1-кс/135/45/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2019року за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000008 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, під час розгляду яких установлено, що в ніч на 05.01.2019 невідомі особи, шляхом вільного доступу до автомобіля марки ВАЗ 2106, належного ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 здійснили крадіжку акумуляторної батареї.

За цим фактом 05 січня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 05.01.2019 року близько 13.30 год. плануючи поїздку у власних потребах, він не зміг завести власний автомобіль ВАЗ 2106. Встановлюючи причину поломки автомобіля, ОСОБА_4 відкрив кришку капоту та виявив відсутність акумуляторної батареї.

Акумуляторною батареєю марки «Westa Premium 60Ah R+ 600A» ОСОБА_4 купив 02.08.2018 новий, синього кольору, за грошові кошти в сумі 1300 гривень. Даний акумулятор ОСОБА_4 міг би впізнати за зовнішніми ознаками, оскільки він був новий та без жодних пошкоджень. Особи, які могли б викрасти з автомобіля дану акумуляторну батарею йому не відомі.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у проведені судової автотоварознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Westa Premium 60Ah R+ 600A», з урахуванням зносу, станом на 05.01.2018?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Встановлено, що слідчим відділенням Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 05 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 05.01.2019 невідомі особи, шляхом вільного доступу до автомобіля марки ВАЗ 2106, належного ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 здійснили крадіжку акумуляторної батареї.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення
для кримінального провадження, зокрема з`ясування вартості акумуляторної батареї марки «Westa Premium 60Ah R+ 600A», необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судову

автотоварознавчу експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика, 8, Вінниця, Вінницька область, 21000).
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика, 8, Вінниця, Вінницька область, 21000) проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000008 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На вирішення якої поставити питання:
- Яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Westa Premium 60Ah R+ 600A», з урахуванням зносу, станом на 05.01.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя