Справа № 450/1437/18 Провадження № 1-кп/450/280/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000587 від 17.03.2018 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Хмельницької області Ярмолинецького району с.Савинці, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, який не працює, не має на утриманні малолітніх дітей, військовозобов"язаного, не військовослужбовця, безпартійного, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України (в редакції 2006 р.), ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , в січні 2006 р. у невстановлений час, в м.Львові на вул.Сміливих, 5, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, шляхом надання власних фотокарток та грошових коштів в сумі 200,00 грн. невстановленій особі на ім"я ОСОБА_7 , здійснив останньому замовлення щодо виготовлення підробленого посвідчення водія, яке в подальшому у лютому 2006 р. отримав від вказаної особи за вказаною адресою, зокрема посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25.02.2006 р. категорії "А, В, С, D, Е", і постійно використовував при керуванні транспортним засобом, однак 11.09.2017 р. о 23 год. 10 хв. у Львівській області Пустомитівському районі с.Лисиничі на вул.Шевченка був затриманий працівниками поліції під час керування автомобілем марки "Опель Вектра" номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що викладені в обвинувальному акті від 30.11.2018 р. обставини відповідають дійсності. Наполягає на продовженні судового розгляду без оголошення перерви. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати. Подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження щодо нього за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України (в редакції 2006 р.) у зв"язку з закінченням строків давності.

Заявлене і подане клопотання підтримали в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 . Наполягають на продовженні судового розгляду без оголошення перерви.

Заслухавши думку присутніх сторін та розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України (в редакції 2006 р.), оскільки він вчинив пособництво у підробленні посвідчення, а саме документа, який видається і посвідчується юридичною особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України (в редакції 2006 р.), є невеликої тяжкості за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України (в редакції 2006 р.), активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся як на досудовому слідстві, так і в суді, строки притягнення його до кримінальної відповідальності сплили у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України і тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України (в редакції 2006 р.) закриттю.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284, 285, 286 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України (в редакції 2006 р.).

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1