Справа № 344/631/19
Провадження № 1-кс/344/467/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 01.01.2019 року, близько 04:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , зустрів ОСОБА_5 . Під час розмови між останніми вини ксловесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, із застосуванням заздалегідь пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмета ножа, спричинив останньому чотири поранення у ділянку лівого стегна, одного поранення лівого плеча, трьох поранень на задній поверхні грудної клітки, одного поранення бокової поверхні грудної клітки справа. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер у приміщенні приймального покою ОКЛ, що в АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування під розтину потерпілого ОСОБА_5 було вилучено його одяг, а саме куртку, штани, футболку, кросівки, труси, ремінь та шкарпетки.

На підставі наведеного, та приймаючи до уваги, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень в потерпілого, встановлення наявності пошкоджень на одязі потерпілого та механізму їх утворення, по справі необхідно призначити медико - криміналістичну експертизу.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2019 року.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15 Б в м. Івано-Франківську провести медико-криміналістичну експертизу одягу потерпілого ОСОБА_5 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є пошкодження на одязі ОСОБА_6 .? Якщо так, то який механізм їх утворення?

- чи відповідають пошкодження на одязі потерпілого з ушкодженнями на його тілі?

- яким знаряддям спричинено ушкодження на тілі потерпілого та на його одязі?

- чи спричинено тілесні ушкодження потерпілому та пошкодження на його одязі предметом схожим на ніж вилученому в ході досудового розслідування?

- яке взаємне розташування потерпілого ОСОБА_5 та нападаючого в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

В розпорядження експертів надати вилучений в ході розтину одяг, а саме куртку, штани, футболку, кросівки, труси, ремінь, шкарпетки та ніж вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1