Справа № 450/168/18 Провадження № 1-кп/450/36/19
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 березня 2019 року Пустомитівський районний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора Львівської області ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень в порядку ст. 334 КПК України в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 22.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 22.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 334 КПК України. Клопотання мотивує тим, що суддею ОСОБА_1 розглядається кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 22.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 . Крім того, 26.02.2019 року прокуратурою Львівської області скеровано для розгляду по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001635 від 01.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, розгляд якого визначено за суддею Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 . З врахування наведеного, об`єднання вказаних проваджень, дасть змогу правильно застосувати положення матеріального права, а розгляд кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 в окремих провадженнях може призвести до застосування до обвинуваченого положень ст. 71 КК України, тому з метою дотримання завдань кримінального провадження, а саме дотримання повного судового розгляду, виникла необхідність в об`єднанні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили, щодо вказаного клопотання просили в задоволенні такого відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 22.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 . Ухвалою від 22.01.2018 року призначену підготовче судове засідання. Ухвалою від 06.03.2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Протокольною ухвалою в судовому засіданні 04.01.2019 року, завершено з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами, та оголошено перерву для підготовки учасників судового розгляду до судових дебатів.

26.02.2019 року судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 розподілено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001635 від 11.09.2018 року стосовно ОСОБА_4 . Ухвалою від 05.03.2019 року призначену підготовче судове засідання.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього підстав.

Враховуючи вищенаведене, та те, що у матеріали вищевказаних кримінальних проваджень перебувають на різних стадія розгляду, а саме в кримінальному провадження за ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 22.02.2017 року, перебуває на стадії судових дебатів та судом завершено з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами, матеріали кримінального провадження за ч. 2 ст. 364 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001635 від 11.09.2018 року, перебувають на стадії підготовчого судового засідання, тому суд вважає, що в даному випадку об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки порушуватиме права обвинуваченого на розгляд кримінального провадження щодо нього у найкоротший строк і не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання прокурора Львівської області ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень в порядку ст. 334 КПК України в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 22.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 ,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1