Провадження № 1-кс/331/5440/2018
Єдиний унікальний номер 331/6258/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року м. Запоріжжя
в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 листопада 2018 року, приблизно о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на умисне вбивство своєї матері ОСОБА_4 , в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому підґрунті, з мотивів особистої неприязності, усвідомлюючи та бажаючи спричинення потерпілій смерті, стиснувши ніж руці, наніс ним не менше одинадцяти ударів ОСОБА_5 в область тулубу, а саме п`ять проникаючих поранень грудної клітини зліва, одне проникаюче поранення черевної порожнини, одне непроникаюче поранення грудної клітини зліва, чотири поранення лівого плеча, множині поранення нижньої долі лівої легені, серця, печінки.
В наслідок отриманих тілесних ушкоджень 17.11.2018 ОСОБА_6 госпіталізована до Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя, вул. Перемоги 80, у таракальне відділення, в цей же день, о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 померла від отриманих тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. 17 листопада 2018 року, ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.208 КПК України. 18 листопада 2018 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 19 листопада 2018 ОСОБА_3 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком - 2 місяці.
У клопотанні слідчий порушує питання про призначення судово - психолого - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 ..
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, та інші матеріали, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, призначивши судово - психолого - психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними у момент вчинення кримінального правопорушення?
-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_3 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?
- Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?
- Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_3 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру?
- Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у ОСОБА_3 , що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?
- Чи перебував ОСОБА_3 під час скоєння вказаного кримінального правопорушення у стані вираженої емоційноїзбудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?
-Чи перебував ОСОБА_3 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?
-Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_3 вплинути на його поведінку у момент скоєння кримінального правопорушення?
-Чи були викликані дії ОСОБА_3 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами, тощо)?
-Чи міг ОСОБА_3 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у ситуації, що досліджується?
-Чи здатний ОСОБА_3 , з урахуванням його стану, індивідуально-психологічних особливостей, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експертам відділення судово-психіатричної експертизи КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1