печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
09.10.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, оскільки їх вилучення та використання при здійсненні досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєних злочинів, що дасть змогу документально підтвердити обставини реєстрації вказаного підприємства, встановити всіх осіб, задіяних при проведенні реєстрації, а таким чином довести їх безпосередню причетність до вчинення злочинів, отримати фактичні дані про джерело походження грошових коштів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків

Як вбачається з матеріалів клопотання, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінал ьне провадження № 0000224 від 19.07.2017 року за фактом того, що посадові особи закладу охорони здоров`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведенні програм допоміжних репродуктивних технологій із застосуванням сурогатного материнства, учасниками яких є іноземні громадяни, вносять до офіційних медичних документів завідомо неправдиві відомості, що слугують підставою для реєстрації фактів народження дітей органами реєстрації актів цивільного стану.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час народження дитини сурогатною матір`ю, відповідним закладом охорони здоров`я виконується запис у історію хвороби породіллі про народження нею дитини та відповідний запис, що матір`ю дитини являється саме та жінка, яка її народила.

В подальшому на підставі нотаріально посвідченої заяви про визнання сурогатною матір`ю батьківства біологічних батьків та довідки про генетичну спорідненість а також виписки з закладу охорони здоров`я де була народжена дитина сурогатною матір`ю вноситься актовий запис у відповідному відділ реєстрації, про реєстрацію народженої дитини, де у графах батько та матір зазначають нібито біологічних батьків.

В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що нею було знайдено в газеті оголошення щодо здійснення сурогатного материнства клінікою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого вона вирішила заробити грошові кошти та бути сурогатною матір`ю. ОСОБА_5 після розмови із контактною особою з клініки, було підписано договір із клінікою та генетичними батьками, якими були громадяни Німеччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , написано заяву у нотаріуса про те, що вона після пологів відмовляється від народженої дитини. Після цього, як пояснив свідок ОСОБА_5 їй було здійснено перенос ембріону в клініці ІНФОРМАЦІЯ_5 та нею було народжено у 2016 році дитину хлопчика. Пологи проводились у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За народження дитини свідок ОСОБА_8 отримала грошову винагороду в розмірі 8000 євро.

Таким чином, з метою забезпечення повноти, об`єктивності та всебічності досудового розслідування по кримінальному провадженню, встановлення важливих для слідства обставин справи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації історії пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу проведення пологів та перебування під наглядом лікарів у 2016 році з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення їх оригіналів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до медичної документації історії пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу проведення пологів та перебування під наглядом лікарів у 2016 році з можливістю вилучення копії з оригіналів медичної документації, що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_10

Слідчий суддя ОСОБА_1