Справа № 529/284/19
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судово-балістичної експертизи

19 березня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Диканька клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000051 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_4 .

Вказуючи на те, що під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 останній добровільно видав працівникам поліції металевий предмет, ззовні схожий на обріз вогнепальної зброї, а тому для встановлення того чи являється вилучений предмет вогнепальною зброєю необхідні спеціальні знання в галузі балістики, слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:
- чи являється наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на обріз вогнепальної зброї, вилучений 18 березня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 - вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду він відноситься, яким способом виготовлений, та чи придатний він для проведення пострілів?

Слідчий також просить надати дозвіл на використання в процесі проведення експертизи наданого на дослідження зразка та використання руйнівних методів дослідження.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у її відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-балістичної експертизи, дослідивши надані документи для обґрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000051 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_4 .

З протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції металевий предмет, ззовні схожий на обріз вогнепальної зброї, який зберігав під диваном у приміщенні будинку.

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення того чи являється вищевказаний вилучений предмет вогнепальною зброєю необхідні спеціальні знання в галузі балістики.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, дозволивши використовувати для дослідження наданий зразок та руйнівні методи його дослідження, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню № 0000051 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_4 , судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи являється наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на обріз вогнепальної зброї, вилучений 18 березня 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 - вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду він відноситься, яким способом виготовлений, та чи придатний він для проведення пострілів?

Дозволити експертам в процесі дослідження використовувати наданий зразок та руйнівні методи його дослідження.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати металевий предмет, ззовні схожий на обріз вогнепальної зброї, поміщений до поліетиленового пакета голубого кольору, обв`язаного ниткою білого кольору та опечатаного биркою Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судово-балістичної експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1