Справа № 591/6559/18
Провадження № 1-кп/591/295/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 00003220 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не працюючого, не одруженого, не судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в таємному викраденні 20 вересня 2018 року близько 23.00 год. з приміщення магазину «Продукти 783» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Харківській, 56а/1 пляшки рому вартістю 280,27 гривень, а також в закінченому замаху на таємне викрадення 21 вересня 2018 року близько 00.50 год. з приміщення магазину «Продукти 783» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Харківській, 56а/1 пляшки віскі вартістю 356,33 гривень, скоєному повторно.
В судовому засіданні долучено угоду про примирення, укладену 24 грудня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 , згідно умов якої, обвинувачений беззастережно визнає свою провину та відшкодував завдані збитки. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ст.ст. 69, 70, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді штрафу в сумі 1700 гривень.

Сторони підтримали укладену угоду, її умови, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим, просили її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 471 КПК України та ст.ст. 69, 70, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Суду сторонами підтверджено, що збитки відшкодовані, а обвинувачений зазначив, що провину визнає повністю.

Наслідки укладення угоди про примирення, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_6 суд відносить визнання своєї провини, щире каяття, відшкодування збитків, вчинення злочинів вперше.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене, угода про примирення підлягає затвердженню судом, з призначенням остаточного покарання обвинуваченому у виді штрафу.
Цивільний позов в справі не заявлений.
Речові докази належить залишити в користуванні володільця, а також в матеріалах провадження.
Процесуальні витрати, підтверджені прокурором та пов`язані з проведенням експертного дослідження, слід стягнути з обвинуваченого.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
На підставі ст.ст. 69, 70, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 24 грудня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, згідно вимог ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Згідно вимог ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Речові докази: пляшку віскі залишити в користуванні власника, диск з відеозаписом залишити в відповідних матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 429 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1