Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/66/19
Справа № 758/106/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 004383 від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 004383 від 11.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудового розслідування встановлено, що 10.11.2018 о 20:50 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем проживання біля будинку АДРЕСА_1 , де спричинив металевим буром ушкодження в область голови потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті конфлікту в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 отримав удар дерев`яної битою від невстановленої особи, від якої захищався рукою.

На підставі зібраних доказів 15.11.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 оглянутий 12.11.2018 року в КМКБ СМЕ, про що складено висновок експертного дослідження № 1977, відповідно якого у ОСОБА_5 виявлено синець - на долонній поверхні лівої кисті в проекції 3-4 п`ясних кісток з переходом на долонну поверхню лівого зап`ястку.

З метою встановлення наявності та ступеню тілесних ушкоджень, для з`ясування обставин, при яких підозрюваний ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, перевірки показань підозрюваного про обставини отримання ним тілесного ушкодження, виникла необхідність у призначенні судової медичної експертизи.

Відповідно статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Висновок судово-медичного експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею явка слідчого не визнана обов`язковою.

Розглянувши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч 3, п. 1 ч. 5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004383 від 11.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової медичної експертизи наявності тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_5 , для встановлення наявності, ступеня тяжкості, а також обставин спричинення тілесного ушкодження.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст.ст. 69, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Провести у кримінальному провадженні № 0004383 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, судово- медичну експертизу.

Доручити проведення судову медичну експертизу експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (юридична адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), у кримінальному провадженні № 0004383 від 11.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді 12.11.2018 року, яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості?

2) чи отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження 10.11.2018 року о 21:05 год. в результаті спричинення удару дерев`яною битою в область руки, в результаті падіння та удару об площину, або їх механізм утворення інший?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

За наданням додаткових вихідних даних, що необхідні для проведення експертизи, звертатися до ініціатора проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1