Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1387/2019 Справа №641/2290/19
УХВАЛА
28 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.03.2019 близько 19 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, 1, шляхом зловживання довірою, під приводом подзвонити, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном М «Huawei» P Smart, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила йому матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 надав документи на мобільний телефон ТМ «Huawei» P Smart, model: FIG-LX1, color: black, rom 32 Gb, ram 3 Gb, IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , куплений 13.12.2018. Телефон знаходився в справному, робочому стані, без пошкоджень. Вказаний телефон був викрадений без комплектуючих.
Більше детальної інформації надати не виявилось можливим.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи з наступного питання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Huawei» P Smart, model: FIG-LX1, color: black, rom 32 Gb, ram 3 Gb, купленого 13.12.2018, який знаходився в справному, робочому стані, без пошкоджень, без врахування комплектуючих (а саме зарядного пристрою), на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 19.03.2019?
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу , для проведення якої залучити експерта .
На вирішення експерта поставити запитання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Huawei» P Smart, model: FIG-LX1, color: black, rom 32 Gb, ram 3 Gb, купленого 13.12.2018, який знаходився в справному, робочому стані, без пошкоджень, без врахування комплектуючих (а саме зарядного пристрою), на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 19.03.2019?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1