КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/598/18
Провадження № 1-в/391/34/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
за участі представника Компаніївського РС ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Компаніївського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області області від 22.01.2018 за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області області від 22.01.2018 за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки.
Компаніївський РС звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що 23.03.2018 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в орган пробації йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка. Засуджений ОСОБА_5 , який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, протягом іспитового строку покладені судом обовязки не виконав, з липня по серпень 2018 ОСОБА_5 для реєстрації не з`явився, без поважних на те причин.
В судовому засіданні предсатвник РС ОСОБА_3 підтримав вимоги подання, просив задовольнити.
Прокурор підтримала вимоги подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дісно не з"являвся до органу пробації в липні серпні 2018 року, оскільки на той час не мав коштів, просив не змінювати покарання на позбавлення волі, в подальшому зобов"язався не порушувати порядок та умови відбуванняя покарання.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку інспектора, прокурора, засудженого, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області області від 22.01.2018 за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки.
23.03.2018 засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік до органу пробації і йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до розяснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам розяснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Суд врахувавши обставини вчиненого проступку засудженим ОСОБА_5 приходить до висновку, що дійсно останнім порушено порядок та умови відбування покарання водночас факти викладені в поданні, а сам не явка до органу пробації, не є регулярними, а носять поодиничний характер в звязку з чим подання не підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання Компаніївського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційній інстанції протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1