overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1273/19
Провадження № 1-кп/0203/520/2019
У Х В А Л А
іменем України

03.04.2019 року м. Дніпро
Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 20.05.2017, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2019 року з прокуратури Дніпропетровської області до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 20.05.2017, відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, підготовче судове засідання на 09 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 592/1248/17
Провадження № 1-в/591/84/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання фахівця І категорії Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Фахівець І категорії Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 подав до Зарічного районного суду м. Суми подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку.

Дослідивши подане подання, суд вважає, що воно підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Однак подання не підписане фахівцем І категорії Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 .

Отже, подання підлягає поверненню.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє Зарічний районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернутися з аналогічним поданням після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця І категорії Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку - повернути.

Роз`яснити, що повернення подання не позбавляє права звернення до суду.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5810/18
Провадження № 1-кп/591/268/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 перебуває в Дніпропетровській психіатричній лікарні.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі у дистанційному судовому провадженні з метою захисту інтересів цивільного відповідача.

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває в Дніпропетровській психіатричній лікарні, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Дніпропетровській психіатричній лікарні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 02 травня 2019 о 09:30 годині за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , яка перебуває в Дніпропетровській психіатричній лікарні.

Доручити Дніпропетровській психіатричній лікарні, виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/5810/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 577/1435/19
Провадження № 1-кп/577/283/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" квітня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2019 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 15 квітня 2019 року на 8 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/5453/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04.04.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000476, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000476 від 27.11.2018 р., до шести місяців, тобто до 05.06.2019 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 09.04.2019 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 737/380/19
Провадження № 1-кс/737/87/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 18.03.2019 до чергової частини Куликівського відділення Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 18.03.2019, приблизно о 15.15 год., поблизу господарства № 14 по вул. Шевченка в смт Куликівка, невідома особа надала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 грн. за те, щоб він на чергових президентських виборах проголосував за кандидата у президенти - ОСОБА_5 .

Просила призначити дактилоскопічну експертизу з метою виявлення відбитків папілярних ліній пальців рук на зазначеній грошовій купюрі 500 грн.

До початку судового засідання від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки сторона кримінального провадження на даний час вважає за недоцільне розгляд питання про призначення вказаної у клопотання експертизи та не доводить наявність достатніх підстав для її проведення, вважаю за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242 , слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи, залишити без розгляду на підставі заяви слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/152/19
Єдиний унікальний № 731/92/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000193 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,представника потерпілого ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за № 0000193 по обвинуваченню ОСОБА_3 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за 0000193 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 08 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв.
Уповноваженому органу з питань пробації, до визначеної дати , скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 , долучивши її до матеріалів кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, представника потерпілого та свідків..
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1938/17
Номер провадження 1-кп/749/2/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000319 внесеного в ЄРДР 24 серпня 2017 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Щорського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Обвинувачений у судовому засіданні просив викликати у судове засідання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час знаходиться в СІЗО м. Чернігова та потерпілого.
Захисник не заперечував проти клопотання обвинуваченого.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора та обвинуваченого.
Статтею 42 КПК України передбачено права обвинуваченого.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для подальшого доставлення до ІТТ №6 м. Сновськ Чернігівської області для подальшого доставлення в Щорський районний суд Чернігівської області на 12-00 годину 14 травня 2019 року.
Викликати потерпілого в судове засідання на 12-00 годину 14 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«4» квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 лютого 2019 року, якою задоволено подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» та голови Спостережної комісії при виконкомі Вознесенської міської Ради та засудженого ОСОБА_3 звільнено від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 березня 2019 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Засуджений ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», тобто на значній відстані від м. Миколаєва, вважаю, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 лютого 2019 року призначити на 09:30 годину 23 квітня 2019 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження здійснювати за участю засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - в режимі відеоконференції під час трансляції з відповідного приміщення, яке розташоване в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Зобов`язати службову особу зазначеної установи вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання та засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/2719/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/111/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 лютого 2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 176 - 177, 183, 194, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м Суми від 15 лютого 2019 року про обрання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та проголошена 03 квітня 2019 року о 17.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4