Провадження № 1-кс/592/9001/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, -

встановив:
Слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002333.

У рамках розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 17.07.2018 року в період часу з 14:30 год до 15:25 год. від ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом Mercedes-Benz GL350 д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , тип кузову універсал В, тип пального дизель, 2014 року випуску, який належить ОСОБА_4

25.07.2018 транспортний засіб Mercedes-Benz GL350 д.н. НОМЕР_1 виявлено в лісо смузі між с. Лугове та смт. Низи Сумського району. Під час огляду викраденого транспортного засобу Mercedes-Benz GL350 д.н. НОМЕР_1 , встановлено, що колеса транспортного засобу змащені моторною оливою; перед передніми колесами сліди від «лап» евакуатора; в салоні знаходилася розсипана дерев`яна стружка; на кузові виявлені мікроволокна синього кольору; в салоні та на підніжці зі сторони водія виявлено сліди взуття двох типів.

25.07.2018 під час огляду приміщення гаражу, розташованого поруч з буд. АДРЕСА_2 , виявлено: розсипану дерев`яну стружку та сліди моторної оливи; сліди протектору шин транспортного засобу сході на шини встановлені на автомобілі Mercedes-Benz GL350 д.н. НОМЕР_1 ; сліди низу підошви взуття схожі на сліди виявлені під час огляду автомобіля Mercedes-Benz GL350 д.н. НОМЕР_1 ; картонний короб з-під офісного крісла з наліпками отримувача посилки « ОСОБА_5 АДРЕСА_3 ».

Крім цього встановлено, що отримувач посилки виявленої в гаражі - ОСОБА_6 , являється дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини та згідно оперативної інформації причетний до незаконних заволодінь транспортними засобами іноземного виробництва на території Сумської області та інших областей України.

У ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

З метою встановлення осіб, які вчинили злочин виникла необхідність в отриманні деталізації телефонних дзвінків по номеру телефону ОСОБА_7 , який користується сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Інформація про те, в яких мобільних терміналах працювала сім-карта НОМЕР_3 , їх IMEI, з прив`язкою її до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, за період з 01.09.2017 року до 05.12.2018 року, може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.09.2018 за 0002333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

17.12.2018 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До клопотання слідчим додано витяги з ЄРДР та матеріали кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. З огляду на таку мету та згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані довести слідчому судді, що завдяки застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться у клопотанні, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертався із клопотанням.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчим доведено, що ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відомі на даний час органу досудового розслідування обставини вичиненого злочину дають підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку в яких міститься інформація про те, в яких мобільних терміналах працювала сім-карта НОМЕР_3 , їх IMEI, з прив`язкою її до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, за період з 01.09.2017 року до 05.12.2018 року, може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину.

Враховуючи вище викладене, на думку слідчого судді, завдяки застосуванню заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться у клопотанні, може бути виконане завдання кримінального провадження.

Тобто клопотання вважаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України

постановив:
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про те, в яких мобільних терміналах працювала сім-карта НОМЕР_3 , їх IMEI, з прив`язкою її до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, за період з 01.09.2017 року до 05.12.2018 року у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 .

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1