Справа № 393/182/18
пров. 1-кп/393/70/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгорока клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 лютого 2018 року в обідню пору доби перебувала в магазині «сьогодні Аврора», який розташований за адресою: вул. Дружби, 39 в смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області. Перебуваючи в торговому залі магазину ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрала: пару жіночих рукавиць чорного кольору з накладками покритими біжутерією вартістю 65,00 гривень, трикотажну зимову шапку чорного кольору вартістю38,00 гривень, трикотажну зимову шапку «ASCENT» чорного кольору вартістю38,00 гривень, трикотажну зимову шапку рожевого кольору вартістю 75,00 гривень відповідно до висновку експерта №773-781/18-27 від 13.03.2018 року.З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ФОП ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 216 гривень.
Крім того 08 лютого 2018 року в обідню пору доби ОСОБА_4 перебувала в магазині «сьогодні Аврора», який розташований за вищевказаною адресою. Перебуваючи в торговому залі магазину ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала: жіночі колготи чорного кольору з квітковим візерунком вартістю 36,99 гривень, жіночу сумочку із шкірозамінника чорного кольору вартістю 175,00 гривень, навісний замок «EXTRA TOP SECURITY» вартістю 35,00 гривень, навісний замок «ABASIN HARDENED» вартістю 50,75 гривень, З LED лампи 220V 5W з цоколем Е27 вартістю 105,00 гривень відповідно до висновку експерта №773-781/18-27 від 13.03.2018 року.З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ФОП ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 402,74 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Прокурор Новгородківського відділення Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що вона вчинила суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності.
Вина ОСОБА_4 у скоєнні суспільно-небезпечних діянь підтверджується показаннями представника потерпілого, свідка, письмовими матеріалами справи.
Представник потерпілого ОСОБА_6 суду дала покази, що працює в магазині «сьогодні Аврора», точної дати не пам`ятає, нею разом з працівниками магазину було виявлено зникнення речей з полиць магазину, які вказані в обвинувальному акті, їх зникнення було виявлено на відео з камер, які розташовані в приміщенні даного магазину. Відео з камер спостереження, вона переглядала разом з ОСОБА_8 . Після перегляду відео з камери в магазині, вони побачили як жінка, вдягнута в довгу спідницю, ховала речі, які лежали на полиці в магазині під свій одяг, після чого вони зателефоновували до поліції та повідомили про даний випадок. Таких випадків було два. Підозрювана останнім часом дуже часто заходила до них у магазин, тому вони і впізнали її на відео з камери спостереження. Крім того, відео на камерах можна приблизити і побачити найменші деталі. Цивільний позов до підозрюваної не заявлявся.
Свідок ОСОБА_9 суду дала покази, що з підозрюваною не знайома, самі події відбувалися в лютому 2018 року, точної дати не пам`ятає. Вона працювала продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона перша помітила, як на полицях в магазині зникли деякі речі і вирішила передивитися відео з камери, які розташовані в магазині, щоб з`ясувати де вони поділися. Після перегляду відео виявила, як жінка в довгій спідниці йдучи по коридору магазину сховала під свій одяг: жіночу сумочку та навісні замки. Після інвентаризації було виявлено, що речі вказані в обвинувальному акті зникли. Але при ній було виявлено зникнення лише сумки та навісних замків, інші речі були викрадені, коли вона не працювала, тому їй нічого про них не відомо.
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2018 року, згідно якої ОСОБА_6 повідомила, що в період часу з 01.02.2018 року по 08.02.2018 року незнайома жінка викрала з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: смт. Новгородка по вулиці Дружби, 29 наступні речі: дві зимові шапки, чорного та рожевого кольору, колготки жіночі чорного кольору з візерунком; перчатки жіночі зимові; сумку жіноча чорного кольору (шкір. зам.); два навісних замки; три лампочки цоколь Е-27-05 вт.;
- заявою ОСОБА_4 від 20.02.2018р., згідно якої вона добровільно віддає речі, які викрала у лютому 2018р. за два рази в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в центрі смт. Новгородка;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 20.02.2018р. Предметом огляду є приміщення службового кабінету Новгородківського ВП. Під час огляду виявлено та вилучено жіночу сумку, три лампочки, жіночі колготи, три шапки, жіночі рукавички та два навісних замка;

- переглянутим в судовому засіданні диском, на якому міститься відеофайл з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.02.2018р.;

- протоколом огляду предметів від 21.02.2018р.;

- постановою про визнання, приєднання до справи речових доказів та здачу їх на зберігання від 21.02.2018р., згідно якої по кримінальному провадженню в якості речового доказу визнано відеофайл, який розміщений на оптичному диску;

- інвентаризацією товару ТЗ Аврора від 20.02.2018р.;

- довідкою про ціни на товар ТЗ Аврора;

- актом ревізії магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.02.2018р.;

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 13.03.2018р., в якому вказана ринкова вартість викрадених речей;

- товарним чеком від 20.02.2018р.;

- постановою про визнання, приєднання до справи речових доказів та здачу їх на зберігання від 20.03.2018р., згідно якої по кримінальному провадженню в якості речового доказу визнано пару жіночих рукавиць чорного кольору з накладками покритими біжутерією, трикотажну зимову шапку чорного кольору, трикотажну зимову шапку «ASCENT» чорного кольору, трикотажну зимову шапку рожевого кольору, жіночі колготи чорного кольору з квітковим візерунком, жіночу сумочку із шкірозамінника чорного кольору, два навісні замки, три лампи;

- висновком судово-психіатричного експерта №127 від 23.03.2018р. комісія приходить до висновку, згідно якого приходить до висновку, що ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждала і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 , слід вважати неосудною. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії вчинені ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України, так як вона своїми протиправними діями вчинила: викрадення чужого майна (крадіжка) та викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосоване судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності і в даний час також перебуває в стані неосудності та за своїм станом потребує лікування, та враховуючи тяжкість вчинених діянь, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікуванням у примусовому порядку, як це рекомендовано висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно ст. 124 КПК України, судові витрати на залучення експерта стягненню з ОСОБА_4 не підлягають.
Речовими доказами у кримінальному провадженні є: пара жіночих рукавиць чорного кольору з накладками покритими біжутерією, трикотажна зимова шапка чорного кольору, трикотажна зимова шапка «ASCENT» чорного кольору, трикотажна зимова шапка рожевого кольору, жіночі колготи чорного кольору з квітковим візерунком, жіноча сумочка із шкірозамінника чорного кольору, навісний замок «EXTRA TOP SECURITY», навісний замок «ABASIN HARDENED», З LED лампи 220V 5W з цоколем Е27, які знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Новгородківського ВП необхідно повернути потерпілій ФОП ОСОБА_7 , відеофайл розміщений на оптичному диску необхідно зберігати при матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 19, ст.93, ч.2 ст.94 КК України, ст.ст.503, 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Судові витрати в сумі 1287 грн. за проведення судово - товарознавчої експертизи віднести на рахунок держави.
Речові докази по справі: пара жіночих рукавиць чорного кольору з накладками покритими біжутерією, трикотажна зимова шапка чорного кольору, трикотажна зимова шапка «ASCENT» чорного кольору, трикотажна зимова шапка рожевого кольору, жіночі колготи чорного кольору з квітковим візерунком, жіноча сумочка із шкірозамінника чорного кольору, навісний замок «EXTRA TOP SECURITY», навісний замок «ABASIN HARDENED», З LED лампи 220V 5W з цоколем Е27, які знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Новгородківського ВП повернути потерпілій ФОП ОСОБА_7 , відео файл розміщений на оптичному диску зберігати при матеріалах справи.
Копію ухвали вручити сторонам, направити КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_10