№ l-кс/521/3412/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 08.05.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стався вибух, що спричинив смерть останнього, який згідно акту судово-медичного дослідження №1620 помер внаслідок опікового шоку, термічних опіків декількох ділянок тіла, не більше, ніж третього ступеня, ушкодження внаслідок контакту з димом, вогнем та полум`ям. Висновком судових експертів від 19.12.2018 року №4230/4231/4232/4333/18-21/1/15/55 встановлено, що невідповідність системи вентиляції витяжки встановленої над «газовою поверхнею на 4 комфорки» кухні квартири знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із виникненням дефлаграційного вибуху, що стався 08.05.2018 року по АДРЕСА_1 .
Окрім того, згідно висновку судових експертів за результатами проведення комплексно-комісійної судової вибухотехнічної, пожежно- технічної, електротехнічної, трасологічної експертиз та експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці № 4230/4231/4232/4333/18-21/1/15/55 від 19.12.2018 встановлено, що при розробці технічної документації не були дотримані вимоги:
-п. 6.51 ДБН В.2.5-20-2001;
-п. 7.3.11 ДБН В.2.5-67:2013.
Ураховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів, які вказані у висновку експертів, як ті, що необхідні для повноти досудового розслідування та надання відповідей на поставлені у експертизі запитання, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, навів достатні підстави для розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не з`явився, залишив заяву про розгляд справи без його участі, обставини, викладені в клопотання підтримав у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що, клопотання підлягає частковому задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до копій речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин. Копії вказаних документів належним чином завірені, в достатній мірі забезпечать проведення об`єктивного розслідування справи.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001010 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій наступних матеріалів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- інвентаризаційної справи на кв. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ;
- акт проведення обстеження димоходів та вентиляційних каналів поквартирно за адресою АДРЕСА_5 та журнал обстеження з підписами мешканців;
- графік огляду д/х та в/к на дільниці №3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2018 рік;
- дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки , виданий 29.09.2017 за №462.17.51;
- наказ директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №37 від 23.02.2018 р. «Про призначення відповідальних осіб»;
- посвідчення пічника виробничої дільниці № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , виданого 22.06.2009 р. №252;
- протокол засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці від 15.02.2018 №6, відповідальних осіб за технічний стан та безпечну експлуатацію димоходів та вентиляційних каналів та пічників;
- інструкцію з охорони праці №7 для пічників з очищення димоходів і вентиляційних каналів;
- посадову інструкцію пічника затверджену директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14.09.2017 року;
- посадову інструкцію старшого майстра виробничої дільниці, затверджену директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 05.01.2016 року;
посадову інструкцію начальника дільниці підприємства по утриманню житлового господарства, затверджену директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10.11.2011 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1