УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0008095,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб «Volkswagen» марки «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 15.12.2018 року біля 13 год. 25 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Заводській зі сторони пров. Жуковського в напрямку до вул. Якова Гальчевського, м. Хмельницького, в районі будинку №155, що по вул. Заводській, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Заводської з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля у невстановленому для цього місці.

В наслідок вказаного наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ХМДЛ.

Дане кримінальне правопорушення 15.12.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0008095, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

15.12.2018 після огляду місця події, автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Пушкіна, 15, м. Хмельницький.

15.12.2018 року, винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 мала місце дорожня транспортна пригода в результаті якої завдано шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , відповідно до технічного паспорту НОМЕР_2 власником автомобіля являється ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі та документи накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Пушкіна, 15, м. Хмельницького, з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_4 , згідно технічного паспорту НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя