йСправа № 304/1161/18 Провадження № 1-кп/304/138/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000128 від 17 березня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, вантажника ТОВ «АВE Ужгород», неодруженого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2018 року близько 17.30 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Ужанській в місті Перечин Закарпатської області, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав електропилу марки «AL-KO EKI 2200/40», ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 11/274 від 10 травня 2018 року становить 3 571 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму (епізод № 1).

Крім того, 27 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 в період з 10.00 год. по 18.00 год. перебуваючи у селі Дубриничі Перечинського району, умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, під приводом купівлі квасолі, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав ювелірні вироби із срібла, а саме два ланцюжки, каблучку, дві підвіски, сережки та браслет, вартість яких згідно висновку експерта становить 5 186 грн.; із золота, а саме ланцюжок, підвіска, каблучка та сережки, вартість яких згідно висновку експерта становить 23 043 грн., а також планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3» моделі SM-T3110ZWASEK, білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , з чохлом Book Cover, вартість яких згідно висновків експерта №11/372 від 05 червня 2018 року та № 11/575 від 30 липня 2018 року становить 2 453 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 30 682 грн. (епізод № 2).

Також 19 травня 2018 року близько 10.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в селі Туриця Перечинського району Закарпатської області, умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав грошові кошти в сумі 15 000 грн., а також золоті ланцюжок з підвіскою у вигляді хреста та дві каблучки, залишкова вартість яких згідно висновку експерта № 11/564 від 25 липня 2018 року становить 6 092 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 21 092 грн. (епізод № 3).

Крім того, 21 травня 2018 року близько 11.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в селі Зарічево Перечинського району Закарпатської області, умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_5 , звідки викрав дві золоті каблучки, залишкова вартість яких згідно висновку експерта № 11/565 від 19 липня 2018 року становить 7 620 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму (епізод № 4).

Також, того ж дня близько 11.30 год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись на вулиці Шевченка в селі Зарічево Перечинського району Закарпатської області, умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки викрав золоті вироби, а саме ланцюжок, кулони у вигляді хреста та листка, каблучку з каменем «топаз» та каблучку з каменем «гранат», золоту каблучку з написом «Оксана», а також дві обручки з написами «Оксана 17.07.71» та «Василь 17.07.71», залишкова ринкова вартість яких згідно висновку експерта № 11/563 від 23 липня 2018 року становить 37 703 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму (епізод № 5).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що всередині березня 2018 року приїхав на автобусі до міста Перечин, де пішов до соціального гуртожитку. Згодом, щоб набрати води, пішов до сусіднього будинку та поки господар набирав йому води, побачивши відчинені двері будинку, зайшов всередину, звідки з коридору викрав електричну пилу. Приніс її додому, однак наступного дня видав працівникам поліції. Крім того, наприкінці квітня 2018 року з міста Ужгорода поїхав до села Дубриничі Перечинського району, де просив їсти у місцевих жителів. Біля одного з будинків до нього ніхто не виходив і тоді він зайшов до будинку, звідки викрав планшет та ювелірні вироби із золота і срібла, після чого поїхав назад додому. Викрадене частково повернув, щось із виробів у нього вдома зникло, а планшет зламала сестра. Також пояснив, що у двадцятих числах травня 2018 року так само їздив до села Туриця Перечинського району, де зайшов до одного з будинків по центральній вулиці села, звідки викрав матеріальні цінності та золоті вироби, які вдома подарував сестрі Насті. Так само у двадцятих числах травня 2018 року їздив до села Зарічево Перечинського району, де проник до будинків та щось знову викрав, однак, що саме не пам`ятає, оскільки заплутався, що звідки викрадав. Просив суворо його не карати, оскільки про вчинене щиро жалкує, викрадене частково повернув, однак буде намагатися відшкодувати завдану шкоду всім потерпілим.

Кримінальне провадження розглядається у відсутності потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , неявка яких з урахуванням положень ст. 325 КПК України не перешкоджає розгляду такого. При прийнятті рішення про розгляд справи за відсутності потерпілих враховується те, що судом їм своєчасно надіслані повідомлення, у яких вказується про дату, час та місце розгляду справи й те, що в матеріалах провадження наявні заяви потерпілих, у яких вони просять розглядати справу без їх участі (а. с. 32, 61, 69, 76, 78).

Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а учасники судового розгляду правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд при вирішенні питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України обмежується визнавальними показами обвинуваченого, а дослідження решти доказів вважає недоцільним.

З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини.

Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, на диспансерному обліку у психоневрологічному відділенні не перебуває (а. с. 141, 142).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, а також те, що він є молодим за віком.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно яких засудженому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів з урахуванням його особи, ступеня тяжкості вчиненого ним злочину та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. За змістом зазначеного закону покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої особи та запобігання вчиненню нових злочинів.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, обвинуваченому ОСОБА_5 для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обчислювати з моменту його затримання, зарахувавши йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 01 серпня по 24 жовтня 2018 року (включно).

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закінчився 24 жовтня 2018 року, на даний час клопотань про його обрання суду не подано, отже питання щодо нього судом не розглядається.

Питання речових доказів, процесуальних витрат та заходів забезпечення кримінального провадження вирішуватиметься у порядку ст. ст. 100, 124, 174 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.

Речові докази по справі, а саме коробку з-під викрадених золотих виробів, яка упакована до пакету Національної поліції № 4384150, та коробку з-під викрадених золотих виробів, яка упакована до пакету Національної поліції № 4427740, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області повернути потерпілій ОСОБА_11 та потерпілій ОСОБА_10 відповідно; електропилу з написом «AL-KO AL-KO Gerate CmbH 89359 Kotz Germany 5.2 kg Elektrokettensage EKI 2200/40 Art. Nr. 112809 Serial Nr. G4104105 Code: 7F29-000344 230V 50Hz 2200W 400mm», а також документи на неї, що знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_7 такій повернути; дві сережки та дві каблучки, що знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_8 такому повернути; пластиковий прозорий стакан із залишками, схожими на залишки від кави, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових товарознавчих експертиз № 11/563 від 23 липня 2018 року у розмірі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн., №11/274 від 10 травня 2018 року у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн., № 11/564 від 25 липня 2018 року у розмірі 1 001 (одна тисяча одна) грн., № 11/372 від 05 червня 2018 року у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн., № 11/575 від 30 липня 2018 року у розмірі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн., № 11/565 від 19 липня 2018 року у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.; судових дактилоскопічних експертиз № 3/329 від 17 липня 2018 року у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. та № 3/244 від 18 липня 2018 року у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосований ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2018 року у виді арешту майна скасувати.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01 серпня 2018 року по 24 жовтня 2018 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду учасники кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 376 КПК України. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1