Справа № 686/321/19
У Х В А Л А
04 березня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у режимі відео конференції його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Рівненським міським судом Рівненської області клопотання прокурора про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
01.03.2019 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики та під час досудового розслідування ще необхідно вчинити ряд слідчих дій.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
10.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій, зокрема шляхом усунення перешкод сприяв у вчиненні злочину ОСОБА_7 , а також іншим чином сприяв в одержанні останнім неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , при наступних обставинах.
Так, 26.12.2018, близько 10 години, заступник начальника Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області начальника слідчого відділення ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем роботи, у приміщенні Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що по просп. Незалежності, 89, в м. Острог, Рівненської області, через ОСОБА_5 , висунув вимогу ОСОБА_8 про необхідність надання йому грошових коштів в сумі 800 доларів США, за вирішення витання щодо не притягнення ним та іншими працівниками зазначеного відділу поліції ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за можливе вчинення крадіжки майна у с. Точевики Острозького району Рівненської області, наголосивши, що в іншому випадку, для останнього, можуть настати негативні наслідки.
09.01.2019, близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_7 завчасно узгодивши власні дії під час телефоннної розмови із ОСОБА_5 , знаючи про перебування останнього спільно із ОСОБА_8 у кафе по АДРЕСА_2 , прибув до вказаного місця. На вулиці між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відбулась розмова. В ході якої ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , що він перебуває на керівній посаді у місцевому відділі поліції та запевнив ОСОБА_8 , що у випадку передачі коштів йому через ОСОБА_5 жодних негативних наслідків для ОСОБА_8 не настане.
Після цього, діючи за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з метою приховання одержання грошових коштів відвів ОСОБА_8 на декілька кроків. Під час розмови ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 обумовлину суму грошових коштів 800 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна. Отримавши грошові кошти ОСОБА_5 відразу сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким приїхав ОСОБА_7 . Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на вказаному автомобілі поїхали автодорогою у напрямку м. Рівне. При цьому, у ході поїздки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розділили між собою загальну суму одержаних коштів, наступним чином: 600 доларів США ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 та 200 доларів США залишив собі.
На перехресті вулиць Коперника і Шкільної, в м. Здолбунів Рівненської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримані працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди в загальній сумі 800 доларів США вилучено.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є: протокол прийняття у ОСОБА_8 заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення; протоколи допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол огляду, помітки та вручення грошей; протокол обшуку автомобіля марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протокол затримання і особистого обшуку ОСОБА_5 ; протокол тимчасового доступу до речей і документів; протоколи допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення особи для впізнання; протоколи допиту ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та інші матеріалами кримінального провадження в сукупності.
11.01.2019 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло по АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 04.03.2019 року строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.
Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, тобто даний злочин є тяжким, крім того характеризується високим ступенем суспільної небезпеки, а тому вважаю, що ризики, враховані при обрані запобіжного заходу, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином залишаються і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено. Окрім цього, внаслідок особливої складності провадження, значною кількістю призначених експертиз, на даний час неможливо завершити досудове розслідування.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_5 за час досудового розслідування визначені обов`язки не порушував, при цьому в межах кримінального провадження проведено переважну більшість запланованих слідчих та процесуальних дій, а тому рахую за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, а також покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді від 11.01.2019 року
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 30 квітня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, а також покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.01.2019 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора (у даному кримінальному провадженні), суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора (у даному кримінальному провадженні) чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідком ОСОБА_8 , іншим підозрюваним ОСОБА_7 та працівниками Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 30.04.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 05.03.2019 року.

Слідчий суддя