Справа № 520/5317/19
Провадження № 1-кс/520/3276/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000099 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.

15.03.2019 о 08 годині 00 хвилин до ВПС (Чорноморське) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Південна, 4 «Паромний комплекс 5-й термінал» ІНФОРМАЦІЯ_1 з республіки Грузії прибув паром «Грейфсвальд» на якому серед інших для перетину державного кордону України на в`їзд прибув ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Так, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )перетинаючи державний кордон України був обізнаний, що для перетину державного кордону України на в`їзд та подальше перебування на території України, встановлений певний порядок, який серед іншого передбачає достатнє фінансове забезпечення на період запланованого перебування і для повернення до держави походження, а також відповідна мета зазначеного перебування на території України.

Не маючи достатнього фінансового забезпечення на період запланованого перебування, або можливість його набуття в Україні на законних підставах та за відсутності підтвердження мети перебування на території Україні, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), вирішив з метою безперешкодного перетину державного кордону надати службовій особі Державної прикордонної служби України неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США.

Надалі, 15.03.2019 о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), діючи із вищевказаних спонукань, усвідомлюючи, що старший прапорщик ОСОБА_6 є службовою особою Державної прикордонної служби України уповноваженою приймати рішення про перетин державного кордону України, умисно, під час перевірки документів, надав останній, неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 200 доларів США у вигляді 1 купюри номіналом 100 доларів США (MB09513603E), 2 купюр номіналом 50 доларів США (МВ92730964С, ML 32361035B), що станом на 15.03.2019 згідно даних Національного банку України склало 5343,3 гривень дляприскорення проведення заходів додаткового вивчення наявності законних підстав для перетинання ним державного кордону України та підтвердження законності мети його перебування на території України.

Після зазначених незаконних дій ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), старшим прапорщиком ОСОБА_6 було зупинено прикордонний контроль та повідомлено про надання неправомірної вигоди службовій особі під час виконання нею обов`язків прикордонного контролю начальнику відділення НВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.03.2019 після надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а його протиправні дії припинено.
15.03.2019 процесуальним керівником проведено огляд місця події, а саме приміщення для перевірки документів, на борту парому « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (прапор Панами), який знаходився на час огляду біля причалу пункту пропуску відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зазначеного огляду виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі та документи.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від прокурора надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Від підозрюваного та його захисника також надійшла заява, в якій вони просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно абзацу 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Так, вилучені грошові кошти, згідно клопотання, ймовірно призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, в свою чергу вилучені паспорт та відеофайли можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема на підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а також обставин можливого вчинення такого кримінального правопорушення, що свідчить, що вилучені речі відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому існує необхідність в забезпеченні їх збереження.
За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для його задоволення, беручи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про накладення арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 15.03.2019під час огляду місця події, приміщення для перевірки документів, на борту парому «GREIFSWALD» (прапор Панами), який знаходився на час огляду біля причалу пункту пропуску відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти на загальну суму 200 доларів США у вигляді 1 купюри номіналом 100 доларів США (МВ 09513603Е), та двох купюр номіналом по 50 доларів США (МВ9273096, ML 32361035B), паспорт на ім`я громадянина Грузії ОСОБА_5 та відеозапис з камери реєстратора YI модель YDX J01XY з інвентарним номером НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1