Справа № 163/2504/18
Провадження № 1-кп/163/23/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000426 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ладинь Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, судимого 25.11.2015 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, маючи не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення умисного злочину, біля 18 години 06 грудня 2018 року, перебуваючи по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів умисно відкрито в присутності ОСОБА_6 викрав належну ОСОБА_4 приставку для цифрового телебачення "Eurosky ES-15" із шнуром живлення, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 725 гривень.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та потерпілим про примирення.

Згідно із цією угодою ОСОБА_5 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій. Обвинувачений та потерпілий в угоді вказали про повне відшкодування заподіяної злочином шкоди і відсутність тяжких наслідків внаслідок вчиненого злочину.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди за ч.1 ст.186 КК України ОСОБА_5 буде призначене покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_5 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.186 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений і потерпілий цілком розуміють положення ч.5 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений і потерпілий, а також свідчать вивчені судом матеріали кримінального провадження. Скарги сторонами під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.471 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважала за необхідне затвердити угоду, обвинувачений і потерпілий проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Викрадене майно як предмет злочину згідно зі ст.100 КПК України слід повернути власнику, накладений на нього арешт скасувати.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 21.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0000426, укладену потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази: приставку для цифрового телебачення "Eurosky ES-15" із шнуром живлення та коробкою, які зберігаються в камері схову речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 13.12.2018 року арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1