Справа № 456/2442/17
Провадження № 1-кс/456/1483/2018
УХВАЛА

Іменем України

"05" грудня 2018 р. м.Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001136 від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в рамках здійснюваного досудового розслідування кримінального провадження № 0001136 від 22.06.2017р., ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме в умисному нанесенні потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, або інший розлад здоров?я, поєднаний із стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину. В межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність клопотати перед судом про затримання для здійснення приводу та обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний відсутній по місцю проживання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності ухиляється від слідства та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілу, може вчинити інше правопорушення, характер та обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення характеризують його, як особу що не має достатніх моральних цінностей.

У зв`язку із тим, що підозрюваний ухиляється від явки до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України передбачено що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:

одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, і обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказуюсь на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0001136 від 22.06.2017 р. вбачається, що органом досудового розслідування розпочато провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 23.06.2017р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до листа Стрийської центральної районної лікарні №674 від 04.08.2017р., 21.06.2017 р. о 23:00 год. був госпіталізований ОСОБА_4 в травматологічне відділення з діагнозом: ВЧМТ, забій головного мозку, перелом склепіння черепа, рубані рани голови, алкогольне сп`яніння. 25.07.2017р. переведений в неврологічне відділення з діагнозом: стан після перенесеної ВЧМТ у вигляді енцефалопатії. 29.07.2017р. ОСОБА_4 самовільно покинув відділення та 30.07.2017р. виписаний за порушення режиму перебування на стаціонарному лікуванні, на даний час місце його перебування не відоме.

Крім цього встановлено, що після вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_4 , покинув територію м. Стрия та Стрийського району, на телефонні дзвінки за номером, яким користується не відповідає за місцем проживання не з`являвся та його місце перебування не встановлено.

Водночас вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними на час досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 21.06.2017р., протоколом огляду місця події від 22.06.2017р., протокол огляду місця 22.06.2017р., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , висновком судової - медичної експертизи № 226 потерпілої ОСОБА_5 та висновками судових - імунологічних експертиз.

Окрім того, згідно постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук від 15.08.2017р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, а досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні зупинено до встановлення місця знаходження останнього.

На підставі ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно із ч.3 ст.190 КПК, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити, в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання, без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання такому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для застосування запобіжного заходу в зазначені у ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 188,189, 190, 309 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з метою його приводу до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ), контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_10 (м. Стрий, вул. Драгоманова, 2; тел. (03245)7-12-34).

Після виконання ухвали Стрийському ВП ГУНП у Львівській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1