Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/320/19
Провадження № 1-кс/644/161/19
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000111 від 17 січня 2019 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим до суду подано відповідне клопотання про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, концентрації алкоголю. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000111 від 17 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2019 надійшло повідомлення Шевченківського ВП, що від головного лікаря 4-ї лікарні надійшов запит з проханням видати дозвіл на розтин трупа ОСОБА_4 , який доставлений до лікарні 03.01.2019 з діагнозом гостра легенно-судинна недостатність, алкогольна кардіоміопатія, зчмт, забій м`яких тканин, подряпини обличчя, помер у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп ОСОБА_4 знаходиться в Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз № 1 (ХОБСМЕ-1), розміщеного за адресою: м. Харків, провул. Балакірева, 3а. 17.01.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство (з приміткою природня смерть).

Слідчий просив призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ-1, на вирішення експертів поставити питання:

1) Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2) Чи маються на трупі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості (з розмежуванням), відношення до настання смерті?

3) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
17.01.2019 року до ЄРДР внесено відомості за №0000111 за фабулою: 16.01.2019 надійшло повідомлення з Шевченківського ВП, що від головного лікаря 4-ї лікарні надійшов запит з проханням видати дозвіл на розтин трупа ОСОБА_4 , 1974 р.н., який доставлений до лікарні 03.01.2019 з діагнозом гостра легенно-судинна недостатність, алкогольна кардіоміопатія, зчмт, забій м`яких тканин, подряпини обличчя, помер у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що її син ОСОБА_4 мешкав АДРЕСА_1 при житті постійної роботи не мав, зловживав спиртними напоями, був інвалідом внаслідок отримання травми від падіння з висоти. Квартиру в якій мешкав син відвідували особи для вживання алкоголю та наркозалежні. 01.01.2019 вона приносила сину гроші на їжу, які він витратив на придбання спиртних напоїв, які розпив в під`їзді з співмешканкою ОСОБА_6 та сусідом. 03.01.2019 від сусідки дізналася, що в сина в квартирі була бійка, син потрапив до 4-ї лікарні. В лікарні син погано говорив, її не згадував, після «білої гарячки». 15.01.2019 їй телефонував племінник та повідомив, що син помер в лікарні.
Із змісту протоколу допиту свідкаОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що з 2005 року її мати ОСОБА_8 пішла від батька ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що він зловживав спиртними напоями та не мав постійної роботи. Приблизно 3-4 роки тому батько впав з висоти, лікувався в лікарні, йому робили трепанацію черепу, батько оформив інвалідність, отримував пенсію від держави.

Відповідно до індивідуальної програми №561/564 реабілітації інваліда ОСОБА_4 він інвалід 3-ї групи по загальному захворюванню з 2013 року, зі стійкими наслідками перенесеної закритої черепно-мозкової травми, посттравматична енцефалопатія з лікворною гіпертензією, з ураженнями опорно-рухового апарату, центральної та периферійної нервової системи.
Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 03.05.2017 інвалідність встановлена до 01.05.2019.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.п.1,2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Відповідно до вимог ч.6 ст.242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій є необхідним доручити проведення експертизи. Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати доручення експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №1 (ХОБСМЕ-1), що розташовано за адресою: м. Харків, провул. Балакірева, 3а, провести в рамках кримінального провадження за № 0000111 від 17 січня 2019 року судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Поставити на розсуд експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №1 наступні запитання:
1) Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
2) Чи маються на трупі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості (з розмежуванням), відношення до настання смерті?
3) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В розпорядження експерта (експертів) для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1