Справа№751/8569/18
Провадження №1-кс/751/607/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001995 від 02.12.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

Встановив:

27.03.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001995 від 02.12.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Також, 27.03.2019 року до суду подано клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку дії обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів з покладанням обов`язків.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.03.2019 року клопотання були об`єднані в одне провадження та присвоєний номер № 751/332/19; провадження № 1-кс/751/1002/19.

В обґрунтуванні клопотань зазначено, що ОСОБА_5 02.12.2018 р., близько 01 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Литва, рухався у м. Прилуки по вул. Київська у напрямку центру міста. На пішохідному переході поблизу буд. 230 вул. Київська у м. Прилуки проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, під час наближення до пішохідного переходу не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, у темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не надав дорогу пішоходу, який перетинав проїзжу частину, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер в лікарні.

В даній дорожній обстановці водій порушив вимоги п. 2.3 б, п.12.2, п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., що знаходиться в причинному зв`язку з виникненням та настанням дорожньо-транспортної пригоди. Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 б), п.12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України стало причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали.

Крім того, ОСОБА_5 , здійснивши наїзд на ОСОБА_9 , в порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме, вимог пункту 2.10 а), г), ґ), не зупинив керований ним автомобіль «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на місці пригоди не залишився, не вживши всіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, який перебував у небезпечному для життя стані та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, при цьому маючи змогу надати йому таку допомогу.

Відомості за вказаними фактами слідчим відділенням Прилуцького ВП ГУНП внесені в ЄРДР 02.12.2018 за № 0001995 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та 03.12.2018 за № 0002002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Кримінальні провадження № 0001995 та № 0002002 03.12.2018 року об`єднані в одне провадження під № 0001995.

Постановою заступника прокурора області від 18.12.2018 року проведення подальшого досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Чернігівській області.

ОСОБА_5 04.12.2018 року затримано та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.12.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.02.2019 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_5 замінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт на строк до 01.02.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 30.01.2019 строк досудового розслідування продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04.04.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 30.01.2019 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено до 01.04.2019 року.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.04.2019 року, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати інформацію з уповноважених органів щодо стану дорожнього покриття та погодних умов, розташування дорожньої розмітки та дорожніх знаків на відповідному відрізку дороги з долученням розгорнутого плану-схеми ділянки дороги, за необхідності призначити комісійну інженерно-транспортну експертизу, вирішити питання про зміну раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри та про нову підозру, прийняти процесуальне рішення за результатами досудового розслідування. Результати цих слідчих дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

Приймаючи до уваги те, що строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 01.04.2019 року, а закінчити досудове розслідування кримінального провадження у вказаний строк неможливо є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу. Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, який усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує у разі визнання судом його винним у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування. Передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України ризик не зменшився, а тому є підстави для продовження запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк досудового розслідування та строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 з підстав викладених у клопотаннях. Слідчий додатково зазначив, що ОСОБА_5 з`явився до правоохоронних органів через деякий час після виявлення транспортного засобу і з`ясування особи, яка керувала транспортним засобом. А явка підозрюваного до слідчого та суду зумовлена саме даним видом запобіжного заходу. На сьогоднішній день орану досудового розслідування залишилося вирішити питання про зміну раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри та про нову підозру, ознайомити учасників із кримінальним провадженням та прийняти процесуальне рішення за результатами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування. Заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризик не обґрунтований, всі документи вилучені. Підозрюваний з`являється і співпрацює зі слідством.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001995 від 02.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та за фактом кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 135 КК України (а. п. 5).

05.12.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.п.6-7).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2019 року продовжено строк досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04.04.2019 року ( а. п. 8).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 01.04.2019 року ( а. п. 9-10). Слідчим суддею визначено ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк до 04 квітня 2019 року неможливо з об`єктивних причин, а тому наявні підстави визначені п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України для продовження строку досудового розслідування на один місяць, що є достатнім для вчинення всіх процесуальних дій зазначених у клопотанні про продовження строку досудового розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту 26.12.2018 року, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (для даної стадії досудового розслідування), наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та наявність ризику визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який на даний час не зменшився, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який зможе запобігти наявному під час розгляду ризику і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій. Обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. З урахуванням поведінки ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення та на стадії досудового розслідування слідчий суддя визнає достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001995 від 02.12.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001995 від 02.12.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти місяців, тобто до 04 травня 2019 року.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби та продовжити строк дії обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали до 04 травня 2019 року, включно.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1