ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
20 листопада 2018 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання зі встановленням іспитового строку в 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання. Відмовлено у задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 . Прийнято рішення щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вказаний вирок адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині цивільного позову, та ухвалити новий, яким стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 28 296, 64 грн. матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди.

Перевіривши апеляційну скаргу, доходжу висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту, виходячи з наступного.

У мотивувальній частині вироку районного суду ОСОБА_4 визнано неналежним цивільним позивачем, оскільки встановлено, що власником автомобіля, згідно реєстраційних документів, є ОСОБА_5 . ОСОБА_4 не було надано жодних доказів, які підтверджують його право власності на автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 .

До апеляційної скарги адвокат ОСОБА_2 подав належним чином не завірену ксерокопію довіреності від 04 грудня 2017 року виданої власницею ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 про право продажу вказаного транспортного засобу та вчинення інших юридичних дій.

_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 713/2031/17
Провадження №11-кп/822/69/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Категорія:ст.286КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, а саме ДТП за участі вказаного автомобіля було вчинено 21 липня 2017 року, тобто майже за п`ять місяців до дня видачі довіреності ОСОБА_4 .

Тобто, на момент вчинення кримінального правопорушення, навіть за наявності вищевказаної довіреності, ОСОБА_4 не мав права володіння, користування або розпорядження автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 . Інших доказів адвокатом ОСОБА_2 надано не було.

Статтею 393 КПК України передбачено вичерпне коло осіб, які мають право подавати апеляційну скаргу. Відповідно до п.8 ч.1 ст.393 КПК України, таке право має цивільний позивач, його представник або законний представник у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Згідно ч.1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому КПК України, пред`явила цивільний позов.

У матеріалах кримінального провадження відсутні підтвердження заподіяння шкоди майну, належному саме ОСОБА_4 , а тому апеляційний суд доходить висновку про те, що він не може бути цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 61,393,399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

20.11.2018 року
(дата засвідчення копії)