Справа № 577/5733/18
Провадження № 1-кп/577/157/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"30" січня 2019 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000800 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України.

Прокурор пропонує призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. У судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого. Крім того, з посиланням на норми ст.315 КПК України, заявив клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді утримання під вартою до двох місяців. На обгрунтування вказав, що з урахуванням ризиків можливості вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватися від правосуддя, які до теперішнього часу не перестали існувати, є необхідність в обранні саме зазначеного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 , а також потерпілий ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечують призначенню справи до судового розгляду та обранню вказаного запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України, а тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

На переконання суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на доведеність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ст.177 КПК України, а саме можливості переховуватися від правосуддя та вчинити інше кримінальне правопорушення. З урахуванням приписів п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначати, оскільки ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений фактично проживає на території Конотопського району складання досудової доповіді слід доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Керуючись: ст.ст. 177, 183, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 16 год. 00 хв. 21 березня 2019 року і розглядати суддею одноособово.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обрати запобіжних захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком до 24 години 29 березня 2019 року.

Доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 01.03.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілого.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1