Справа № 729/235/19
1-кс/729/75/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,користувача майна ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту автомобіля «ЗАЗ 11028», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладено у відповідності до ухвали слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.12.2018.

На даний час всі питання для вирішення яких необхідно було накласти арешт, органами досудового розслідування з`ясовані в повному об`ємі, а кримінальне провадження № 0000587 підлягає закриттю. У застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.
ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.12.2018 в межах зазначеного кримінального провадження клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04.12.2018, а саме автомобіль «ЗАЗ 11028», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 27.09.2002 Камінь-Каширським МРЕВ ДАІ УМВС України в Волинській області є ОСОБА_5 , жителька с. Жиричі Ратнівського району Волинської області, який перебував в користуванні і під керуванням ОСОБА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , що користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 , який полягає у забороні розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. . Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий у судовому засіданні підтвердив, що на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна відпала необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в рамках даного кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії, а кримінальне провадження № 0000587 підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для продовження арешту на автомобіль «ЗАЗ 11028», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки на момент розгляду клопотання потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала, а тому клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 171-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області 07.12.2018 на автомобіль «ЗАЗ 11028», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 27.09.2002 Камінь-Каширським МРЕВ ДАІ УМВС України в Волинській області є ОСОБА_5 , жителька с. Жиричі Ратнівського району Волинської області, який перебував в користуванні і під керуванням ОСОБА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1