Єдиний унікальний номер №446/377/19
Провадження № 1-кп/440/88/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року

Буський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора Лозінського

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

за участю захисника ОСОБА_7

за участю захисника ОСОБА_8

за участю перекладача ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_7 про витребування в мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» інформації щодо місця знаходження радіо пристрою мобільного телефону в залі суду в м. Буську з фіксуванням технічним засобом "Камертон" та відеофіксуванням «Акорд» у судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а :
21.02.2019 року, згідно ухвали колегії суддів Львівського апеляційного суду від 21.02.2019 року, до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У судове засідання доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_5 , з`явився обвинувачений та ОСОБА_6 , потерпілі не з`явились.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування в мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» інформації щодо місця знаходження радіо пристрою мобільного телефону. Клопотання мотивує тим, що з метою повного та всестороннього розгляду кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, у тому числі і тих, які можуть вказувати на невуватість особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, що є обов`язком сторони обвинувачення, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України. Враховуючи те, що її підзахисний ОСОБА_11 вказував слідчому про те, що вилучений у нього після затримання телефон марки Айфон 5 S, йому не належить та на те, що такий йому підкинули невідомі особи при затриманні. З метою перевірки достовірності показів підзахисного просить отримати доступ до документів ТОВ «Лайфселл», зокрема інформацію щодо усіх з`єднань за період 00.00 годин 24 листопада 2018 року до 00.00 годин 28 листопада 2018 року з прив`язкою до місцевості та інформацію щодо місця знаходження радіо пристрою мобільного телефону «Айфон 5 S» IMEI: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 та інформацію радіо пристрою мобільного телефону «Айфон 6 S», з абонентським номером НОМЕР_3 , а також інформацію щодо усіх з`єднань здійснених з вищевказаних мобільних пристроїв та вищевказаних абонентських номерів у вищевказаний період часу з прив`язкою до місцевості. Заявлене клопотання підтримала просить задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор вважає, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити через його необгрунтованість.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Під час розгляду заявленого клопотання судом було встановлено, що з аналогічним клопотанням про витребування інформації за двома зазначеними телефонами адвокат ОСОБА_7 зверталась до слідчого. Однак, в задоволенні заявлених клопотань було відмовлено. Також було оскаржено дії слідчого до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області., яке по суті розглянуто не було.

В розпорядження колегії суддів, представлена копія аналітичної довідки з якої убачається, що була затребувана інформація у обмежений період часу, а саме з 17.00 до 19.00 24.11.2018 року. за вказаний вказаний період захистом інформація є відсутньою.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Натомість в силу ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Ураховуючи наведене та з метою всебічності, повноти та об`єктивності, дотримання принципу змагальності, забезпечення права на захист, колегія суддів вважає, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити, витребувавши в мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» інформацію щодо місця знаходження радіо пристрою вищевказаних мобільних телефонів.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Витребувати в мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. солом`янська, 11-а) інформацію щодо місця знаходження радіо пристрою мобільного телефону марки «Айфон 5 S» IMEI: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 00.00 годин 24 листопада 2018 року до 00.00 годин 28 листопада 2018 року з прив`язкою до місцевості та інформацію щодо визначення місця знаходження радіо пристрою мобільного телефону «Айфон 6 S», з абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 00.00 годин 24 листопада 2018 року до 00.00 годин 28 листопада 2018 року з прив`язкою до місцевості та інформацію щодо усіх з`єднань здійснених з вищевказаних мобільних пристроїв та вищевказаних абонентських номерів у вищевказаний період часу з прив`язкою до місцевості.

Дану ухвалу суду направити для виконання мобільному оператору ТОВ «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. солом`янська, 11-а).

Витребовувану інформацію направити на адресу Буського районного суду Львівської області (80500, Львівська область, м. Буськ, вул. Паркова, 14).
Строк дії ухвали суду - один місяць з дня постановлення до 14 червня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3