Справа № 441/1220/18 1-кп/441/39/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2019 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000399 від 14 липня 2018 року на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якимчиці Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 о 01 год. 30 хв., 13 липня 2018 року в стані алкогольного сп`яніння, проник в приміщення літньої кухні ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав телевізор марки «НONDA» моделі «HD LED 225» з пультом дистанційного управління до нього вартістю 2 233 грн. 33 коп. та приймач цифрового телебачення (тюнер) марки «World Vision» моделі «Т38» вартістю 256 грн. 67 коп., а всього на 2 490 грн., з викраденим з місця події втік і розпорядився таким.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину визнав повністю показав, що 13 липня 2018 року близько 01 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник в літню кухню ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав телевізор «НONDA» з пультом дистанційного управління до нього та тюнером торговельної марки «World Vision», заніс додому, наступного дня був викритий. Скоєне мотивує станом алкогольного сп`яніння, покликається на усвідомлення протиправності своїх дій, каяття, просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному об`ємі, оскільки він шляхом проникнення в інше приміщення, таємно викрав чуже майно, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу і зокрема, що він раніше притягувався до відповідальності, характеризується негативно, не працює, обставину, що пом`якшує покарання - активне сприяння розкриттю злочину, а також обставину, яка обтяжує покарання стан алкогольного сп`яніння та обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з цим, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що викрадене ним майно повернуто, позицію потерпілої яка не настоює на суворому покаранні, суд доходить висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання, тобто про застосування ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим та засудити за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік, шість місяців.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Речові докази : телевізор марки «НONDA» моделі «HD LED 225» з пультом дистанційного управління до нього та приймач цифрового телебачення (тюнер) марки «World Vision» моделі «Т38» - повернути ОСОБА_5 (а.с. 96).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. документально підтверджених витрат на залучення експерта (а.с. 98).

Вирок може бити оскаржений до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6 Онуфер