Справа № 750/259/19
Провадження № 1-в/750/15/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «Mazda», модель 626, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008458 від 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

Клопотання мотивоване тим, що при перевірці автомобіля «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 , працівниками патрульної поліції було встановлено невідповідність дати реєстрації транспортного засобу згідно бази даних, а також наявність ознак змін номерів агрегатів, у зв`язку з чим вказаний автомобіль у ОСОБА_5 було вилучено та в подальшому відповідно до ухвали слідчого судді на нього накладено арешт. На даний час кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України, але автомобіль законному володільцеві не повернутий, а залишений на стоянці утримання транспортних засобів для вирішення питання про скасування арешту майна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 дане клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Повідомив, що про закриття провадження у справі йому стало відомо з телефонної розмови з слідчим.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання та повідомив, що кримінальне провадження на даний час не закрито, у зв`язку з чим відсутні підстави до його задоволення.

Старший слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі. Проти скасування арешту, накладного на автомобіль «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 , заперечив, зазначивши, що кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт, не закрите та досудове розслідування триває.

Заслухавши доводи адвоката, думку прокурора, та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За правилами, визначеними ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008458 від 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, триває, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про зняття арешту з автомобіля марки «Mazda» модель 626, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008458 від 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1