Справа № 640/1936/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у скасуванні іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі

"03" травня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, останній раз судимого 20.03.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник органу пробації про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року. В поданні зазначається, що засуджений в період перебування на обліку покладені судом на нього обов`язки не виконав, на реєстрацію не з`явився.
В судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явилися, надали заяву, у якій просили розглянути подання у їх відсутність, подання не підтримують, оскільки відносно ОСОБА_3 21.03.2019 винесено Московським районним судом м. Харкова вирок та при призначенні покарання врахували покарання призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року, призначивши на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання у виді 3 років 1 міс. позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 не з`явився, суд вважає можливим розглянути подання у його відсутність.
Неприбуття в судове засідання учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч. 5 ст. 359 КПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року ОСОБА_3 1986 року народження засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України, більш суворим новопризначеним покаранням, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік. Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України (в редакції Закону України № 1254-VI від 14.04.2009) зобов`язано ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16.05.2017 року у приміщенні Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

Засудженому було встановлено день реєстрації третій вівторок кожного місяця.

20.06.2017 засуджений не з`явився для реєстрації до органу пробації, заздалегідь про поважність причин неявки не повідомив.

29.06.2017 засуджений з`явився до органу пробації та повідомив, що не прибув на реєстрацію, оскільки переплутав дні явки для реєстрації.

В цей же день, 29.06.2017, за допущене порушення порядку і умов іспитового строку засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження, у якому зазначено про направлення подання до суду про скасування іспитового строку, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Разом з тим, вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2019 року, який набрав законної сили 23.04.2019 року (справа №643/14171/17), ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання: - за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; - за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_3 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) місяць, остаточно призначивши покарання ОСОБА_3 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26 жовтня 2018 року.

Суд виходить з того, що орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку з невиконання засудженим процесуальних обов`язків, покладених на нього відповідно до вироку суду, зокрема, через одну неявку засудженого на реєстрацію. Разом з тим, суд не встановлює ці обставини, оскільки покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року враховано з підстав, передбачених ч. 1 ст. 71 КК України, при призначенні ОСОБА_3 покарання за вчинення злочинів, які скоєні під час іспитового строку. При цьому, за вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.03.2019 року ОСОБА_3 призначено основне покарання у виді позбавлення волі, засуджений направлений до місць позбавлення волі для його відбування, тому суд не знаходить підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1