Справа № 367/245/19
Провадження №1-кс/367/138/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що 10.01.2019 року ним до Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення та дана заява була зареєстрована у Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області, про що йому видали талон-повідомлення № 10 від 09.01.2019 року. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялось.

Таким чином, службовими особами Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відомості про кримінальне правопорушення (злочин), яке зазначено у його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим були порушені вимоги ст. 214 КПК України та допущено бездіяльність.

У зв`язку із викладеним заявник просить зобовязати Ірпінський відділ ГУ НП в Київській області невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. ст. 190, 192 КК України.

Заявник ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутністю, скаргу підтримує повністю.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 10.01.2019 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення за ст. 190, ч. 1 ст. 192 КК України, в якій просив внести відомості до ЄРДР, невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України (ст. 192 КК України); визнати його, ОСОБА_3 потерпілим від кримінального злочину, передбаченого ст. 190 КК України (ст. 192 КК України); вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого, надати йому можливість дати додаткові свідчення; повідомити його письмово у встановленому законом порядку і строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування, про що йому видали талон-повідомлення № 10 від 09.01.2019 року та на даній заяві міститься печатка Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та вказано ЄО-28202.

Також, 11.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із повторною заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення за ст. ст. 190, 192 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ст. 190, ч. 1 ст. 192 КК України від 10.01.2019 року та від 11.01.2019 року, про що йому видали талон-повідомлення № 10 від 09.01.2019 року та на даній заяві міститься печатка Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та вказано ЄО-28202, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ст. 190, ч. 1 ст. 192 КК України від 10.01.2019 року та від 11.01.2019 року, про що йому видали талон-повідомлення № 10 від 09.01.2019 року та на даній заяві міститься печатка Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та вказано ЄО-28202.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ст. 190, ч. 1 ст. 192 КК України від 10.01.2019 року та від 11.01.2019 року, про що йому видали талон-повідомлення № 10 від 09.01.2019 року та на даній заяві міститься печатка Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та вказано ЄО-28202.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1