Справа № 493/2735/18
Провадження № 1-кс/493/892/18
УХВАЛА
21 грудня 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, а саме в умисному вбивстві, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про доручення експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1.Чи хворів підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки ? Якщо хворів, то на яке саме?
2.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 , в момент скоєння злочину у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії, або керувати ними при скоєнні інкримінованого йому діяння?
3.Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може він усвідомлювати свої дії, або керувати ними?
4.Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?
5.Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом в застосуванні примусових засобів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання слідчого щодо призначення відносно ОСОБА_4 амбулаторної судової психіатричної експертизи не заперечує.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.12.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме, умисного вбивства ОСОБА_7 .
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 16.12.2018 року, приблизно о 00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись у житловому будинку де проживав ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв у праву руку сокиру з дерев`яним руків`ям, та умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 , який в той час спав на ліжку, декілька ударів обухом сокири в область голови, чим спричинив йому множинні переломи кісток склепіння черепу та лицевих кісток, внаслідок чого наступила смерть потерпілого ОСОБА_7 ..
Беручи до уваги, те що для визначення психічного стану та осудності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, тому виникла необхідність у дорученні проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворів підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки ? Якщо хворів, то на яке саме?
2.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 , в момент скоєння злочину у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії, або керувати ними при скоєнні інкримінованого йому діяння?
3.Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може він усвідомлювати свої дії, або керувати ними?
4.Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?
5.Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом в застосуванні примусових засобів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для обстеження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебуває в ОСІ 21.
За необхідністю для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1