Справа № 180/425/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000131 від 04.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000131 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 року біля будинку № 19 по вул.Соборній в м.Марганець Дніпропетровської області в ході складання адміністративного протоколу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього під час проведення огляду в рамках адміністративного затримання, в порядку ч.1 ст. 262 КУпАП було виявлено предмет, схожий на ніж та предмет, схожий на мачете.

За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 за № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення факту чи є вилучені у ОСОБА_4 та надані на дослідження - предмет, схожий на ніж, холодною зброєю, до якого типу відноситься і яким способом виготовлений; предмет, зовні схожий на мачете, холодною зброєю, до якого типу відноситься і яким способом виготовлений, виникла необхідність у встановлені проведення експертизи холодної зброї.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За приписами ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи холодної зброї.
Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000131 від 04.03.2019 року - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової експертизи холодної зброї.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи являється предмет, схожий на ніж, упакований в експертний спец.пакет ЕХР0107641, який вилучений 04.03.2019 року у ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_1 , холодною зброєю, до якого типу відноситься і яким способом виготовлений?
- Чи являється предмет, схожий на мачете, упакований в експертний спец.пакет ЕХР0405186, який вилучений 04.03.2019 року у ОСОБА_4 біля будинку № 19 по вул.Соборній в м.Марганець Дніпропетровської області, холодною зброєю, до якого типу відноситься і яким способом виготовлений?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 направити копію ухвали Марганецького міського суду для виконання Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, експертний спец.пакет ЕХР0107641 в якому знаходиться предмет, схожий на ніж та спец.пакет ЕХР0405186 в якому знаходиться предмет, схожий на мачете.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1