В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2018 Справа №607/5692/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0002244 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, механіка кабельного цеху ВП «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» ПАТ «Укрзалізниця» РФ «Львівська залізниця», жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, електромеханіка телеграфу ВП «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» ПАТ «Укрзалізниця» РФ «Львівська залізниця», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.361 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Так, у 2015 році обвинувачений ОСОБА_3 дізнався про те, що за допомогою вільного доступу у всесвітній мережі Інтернет через програмне забезпечення «Zoiper» та програмне забезпечення «MicroSIP» персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), ноутбуків, GSM модемів, Voip-шлюзів, USB та SIM-карт рухомого (мобільного) зв`язку операторів телекомунікацій, підключених в єдину телекомунікаційну мережу Інтернет, можна здійснювати несанкціоновані розмови з абонентами мобільних операторів різних країн світу по більш низьким тарифам, ніж тарифи на міжнародні дзвінки, що здійснюються на телекомунікаційне обладнання абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку ліцензованих операторів телекомунікацій зв`язку України, та отримувати за це незаконні доходи.
Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 з метою вчинення своїх злочинних дій, спрямованих на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, незаконно, усвідомлюючи, що його дії призведуть до спотворення процесу обробки інформації та до порушення порядку її маршрутизації, а саме: маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії закордонними та національними операторами стільникового зв`язку від станцій комутації вищого ієрархічного рівня до станцій того самого або нижчого ієрархічного рівня, прийняв рішення про зайняття вказаною діяльністю, з метою отримання незаконних доходів.
Реалізовуючи свої злочинні дії, спрямовані на несанкціоноване втручання в роботу телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку України - ПрАТ «Київстар» обвинувачений ОСОБА_3 в березні 2017 року, умисно, з корисливих мотивів, за місцем роботи, а саме на дільниці зв`язку ВП «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» ПАТ «Укрзалізниця» РФ «Львівська залізниця», що знаходиться у м.Тернополі по вул.Глиняній, 4, розмістив заздалегідь придбане комп`ютерне обладнання, яке призначене для зміни порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії, за допомогою якого забезпечувалася термінація міжнародного телефонного трафіку, минаючи міжнародні центри комутації та отримуючи за протиправні дії прибуток.
Встановлене ним, за місцем роботи на комп`ютерному обладнанні спеціальне програмне забезпечення виконувало направлення голосового мобільного трафіку з телефонних номерів мережі операторів мобільного зв`язку у VoIP-мережу, яка забезпечила передачу мобільного трафіку через Інтернет, на номери закордонних операторів зв`язку та у зворотному напрямку, а USB-модеми з визначеними ним SІМ-картами оператора мобільного зв`язку, при підключенні до комп`ютерного обладнання за допомогою зазначеного програмного забезпечення, приймали сигнали оператора мобільного зв`язку у вигляді голосового трафіку і за допомогою цієї ж програми перетворювали голосовий трафік на протокол передачі даних.
Враховуючи призначення кожного окремого пристрою, а саме: роутера, VoIР-шлюза на 8 SIM-карток, дані об`єкти були об`єднані в єдину телекомунікаційну мережу, а на комп`ютерному обладнанні було наявне програмне забезпечення «Zoiper», за допомогою якого здійснювалось підключення до телекомунікаційних мереж і яке призначалось для здійснення телефонних дзвінків через мережу Інтернет та надавало можливість телефонувати в будь-яку точку світу з мобільного телефону за тарифами, встановленими провайдером та оператором стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар». Маршрутизація телефонного голосового трафіку полягала у тому, щоб за допомогою зазначеного обладнання здійснювати міжнародні голосові дзвінки, подаючи їх як внутрішньомережеві, що досягалось маршрутизацією голосового трафіку через мережу Інтернет в обхід міжнародного центру комутації з подальшою його термінацією у мережі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, а саме: незаконну діяльність, пов`язану із зміною порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії, не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, вирішив підшукати та сформувати стійку групу осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною з втручанням в роботу мереж електрозв`язку.

З метою реалізації свого наміру та полегшення здійснення злочинної діяльності, обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений період часу березня місяця 2017 року ознайомив своїх колег по роботі в ВП «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» ПАТ «Укрзалізниця» РФ «Львівська залізниця» обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зі своїми злочинними намірами, довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану, роз`яснив порядок отримання протиправного прибутку, умови отримання коштів, довів систему заходів конспірації, вступивши у попередню змову із ними, направлену на систематичне спільне зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною із зміною порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії.

Стійкість групи обвинувачений ОСОБА_3 забезпечував за рахунок свого впливу на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не були спроможні чинити йому опір, так як були колегами по роботі, а отже не мали намірів припинити зайняття злочинною діяльністю.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , як організатор і керівник, відвів собі наступні ролі та функції в складі організованої групи, а саме:

- розробив план злочинної діяльності, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку ПрАТ «Київстар», а саме незаконної діяльності, пов`язаної із зміною порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії;

- підібрав та залучив до участі в організованій групі інших її учасників;

- розподілив між учасниками групи функції у відповідності до попередньо узгодженого ними плану та контролював їх виконання, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів;

- керував діями учасників організованої групи, даючи вказівки, спонукав їх до вчинення злочинів, шляхом проведення бесід, наданням порад, тощо, а також координував їх дії під час вчинення злочинів за допомогою стільникового зв`язку;

- планував вчинення злочинів та доводив розроблений план до усіх учасників організованої групи, а саме роз`ясняв учасникам організованої групи порядок отримання протиправного прибутку, умови отримання коштів від здійснення перенаправлення міжнародного вхідного телефонного трафіку;

- поклав на себе обов`язок з виконання частини механізму злочинної діяльності, оскільки саме він володів інформацією про Інтернет-сайти, де можна придбати необхідне обладнання та програмне забезпечення для здійснення несанкціонованого перенаправлення вхідного міжнародного телефонного трафіку;

- забезпечив заходи конспірації шляхом розміщення обладнання, необхідного для здійснення незаконної діяльності, пов`язаної із зміною порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії, у приміщенні дільниці зв`язку ВП «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку» ПАТ «Укрзалізниця» РФ «Львівська залізниця», тобто, в своєму робочому кабінеті, що в м.Тернополі по вул..Глиняній, 4;

- особисто підтримував зв`язки з невстановленими особами - постачальниками міжнародного вхідного телефонного трафіку, який, в подальшому, спрямовував учасникам організованої групи за рекомендованою оплатою;

- як самостійно власноручно так і віддалено здійснював налаштування обладнанням, яке забезпечувало зміну встановленого порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії;

- як особисто так і через учасників організованої групи купував та поповнював SIM-карти мобільного оператора;

- отримував від невстановлених осіб грошові кошти за допомогою карткового розрахункового рахунку, частину яких розподіляв між учасниками організованої групи обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- підтримував у організованій групі постійні міцні внутрішні зв`язки між учасниками;

- вживав заходів щодо конспірації незаконної діяльності групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами, зокрема, розробив засоби шифрування розмов під час спілкування між собою учасниками організованої групи за допомогою засобів стільникового зв`язку.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як співвиконавець організованої групи, згідно розподілених обвинуваченим ОСОБА_3 , як організатором, функцій:

- виконував вказівки та доручення обвинуваченого ОСОБА_3 , пов`язані із незаконною діяльністю групи;

- придбавав необхідне телекомунікаційне обладнання, за допомогою якого забезпечувалось перенаправлення міжнародного вхідного телефонного трафіку;

- регулярно придбавав SIM-карти мобільного оператора України та замінював їх у разі блокування попередніх операторами стільникового зв`язку за несанкціоноване втручання в роботу мереж;

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_5 , як співвиконавець організованої групи, згідно розподілених обвинуваченим ОСОБА_3 , як організатором, функцій:

- виконував вказівки та доручення обвинуваченого ОСОБА_3 , пов`язані із незаконною діяльністю групи;

- придбавав SIM-карти мобільного оператора України та замінював їх у разі блокування попередніх операторами стільникового зв`язку за несанкціоноване втручання в роботу мереж;

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

Для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій, з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, на виконання вказівок обвинуваченого ОСОБА_3 , як керівника організованої групи, телефонні розмови велися в короткій і прихованій формі, із застосуванням умовних фраз та словосполучень.

Утворена обвинуваченим ОСОБА_3 організована група діяла з початку березня 2017 року, вчиняючи умисний тяжкий, корисливий злочини в сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, припинивши свою діяльність 23 жовтня 2017 року, після викриття працівниками правоохоронних органів

Таким чином, здійснивши зміну порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії у мережу стільникового зв`язку на території України, обвинувачений ОСОБА_3 отримував невстановлені суми грошових коштів на особистий розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «КБ «ПриватБанк», частину з яких витрачав на придбання нових SІМ-карт рухомих (мобільних) операторів телекомунікацій України, комп`ютерне обладнання, програмне забезпечення, та, в подальшому, частину розподіляв між собою, а також обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом перерахування грошових коштів на особисті розрахункові рахунки останніх, відкриті в ПАТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відповідно.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми діями вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.28 - ч.2 ст.361 КК України, тобто, несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до підробки, порушення встановленого порядку її маршрутизації, за попередньою змовою у складі організованої групи.
02 квітня 2018 року між прокурором начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у присутності захисників, укладено угоди про визнання винуватості, згідно умов яких вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.3 ст.28 - ч.2 ст.361 КК Україниза встановлених у висунутих обвинуваченнях обставин, істотних для даного кримінального провадження, щодо кожного з обвинувачених, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнали свою винуватість у зазначених діяннях в обсягах пред`явлених обвинувачень. Також вказаними угодами визначені покарання, які повинні понести ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме за ч.3 ст.28 - ч.2 ст.361 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК Україниу виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. в дохід держави із позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з роботою в автоматизованих системах строком на 3 роки.

В угодах передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

За ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо, у тому числі, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.28 - ч.2 ст.361 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, у яких бере участь потерпілий, представник якого надала письмову згоду прокурору на укладення угод про визнання винуватості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та види покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладених 02 квітня 2018 року між прокурором начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у присутності захисників,, угод про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгоджених сторонами покарань.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз, а саме: комплексної комп`ютерно-технічної та телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів №334 від 12 лютого 2018 року в сумі 89 280 грн., а також дактилоскопічної №1.4-1452/17 від 27 грудня 2017 року в сумі 296, 61 грн., які необхідно стягнути у рівних долях з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в користь держави, з відповідними призначеннями платежів.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області комп`ютерне обладнання та сім-карти, вилучені під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_5 , зокрема: VOIP-шлюз на 8 каналів, ім`я користувача « ОСОБА_11 », «password - 36176881», ір адрес сервера «РРТР server 46.4.132.162», «radmin key - remotel2345», порт «1920», «radmin server - 94.130.84.48» s/n: НОМЕР_4 , роутер MicroTik Router Board s/n6F380740CA99/711/г3 із 8 сім-картами ПрАТ «Київстар» та 2 блоками живлення; накопичувач інформації WP s/n WMC1V8171328 MDL WD500AZRXOOA8LBO; аркуш паперу із чорновими записами (надпис term 52 (логін) та 5uBWBXPkuxMGVZ (пароль), за допомогою яких здійснювався вхід в особистий кабінет First GSM); 3G-модем HUAWEI із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_5 ; 347 сім-карток ПрАТ Київстар»; GSM модем s/n 4BA4CA1 OB 1315664 IMEI: НОМЕР_6 без сім-карт; GSM модем s/n ADA4CA11C2140000, IMEI: НОМЕР_7 без сім-карт; GSM модем s/n 4BA5TA1ОСОЗ12810 IMEI: 4BA5TA10C0312810 без сім-карт; GSM модем s/n ADA4CA11C2138950 IMEI: НОМЕР_8 , без сім-карт; GSM модем s/n ADA4CA11C2138867 IMEI: НОМЕР_9 , без сім-карт; GSM модем s/n ADA4CA11С2138926 IMEI: НОМЕР_10 , без сім-карт; 3 слоти для сім карт необхідно конфіскувати в дохід держави.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладені 02 квітня 2018 року між прокурором начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у присутності захисників, угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.2 ст.361 КК Українита призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави із позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з роботою в автоматизованих системах строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.2 ст.361 КК Українита призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави із позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з роботою в автоматизованих системах строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.2 ст.361 КК Українита призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави із позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з роботою в автоматизованих системах строком на 3 (три) роки.

Стягнути у рівних долях з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в користь держави, з відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, а саме: комплексної комп`ютерно-технічної та телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів №334 від 12 лютого 2018 року в сумі 89 280 грн., а також дактилоскопічної №1.4-1452/17 від 27 грудня 2017 року в сумі 296, 61 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області комп`ютерне обладнання та сім-карти, вилучені під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_5 , зокрема: VOIP-шлюз на 8 каналів, ім`я користувача « ОСОБА_11 », «password - 36176881», ір адрес сервера «РРТР server 46.4.132.162», «radmin key - remotel2345», порт «1920», «radmin server - 94.130.84.48» s/n: НОМЕР_4 , роутер MicroTik Router Board s/n6F380740CA99/711/г3 із 8 сім-картами ПрАТ «Київстар» та 2 блоками живлення; накопичувач інформації WP s/n WMC1V8171328 MDL WD500AZRXOOA8LBO; аркуш паперу із чорновими записами (надпис term 52 (логін) та 5uBWBXPkuxMGVZ (пароль), за допомогою яких здійснювався вхід в особистий кабінет First GSM); 3G-модем HUAWEI із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_5 ; 347 сім-карток ПрАТ Київстар»; GSM модем s/n 4BA4CA1 OB 1315664 IMEI: НОМЕР_6 без сім-карт; GSM модем s/n ADA4CA11C2140000, IMEI: НОМЕР_7 без сім-карт; GSM модем s/n 4BA5TA1ОСОЗ12810 IMEI: 4BA5TA10C0312810 без сім-карт; GSM модем s/n ADA4CA11C2138950 IMEI: НОМЕР_8 , без сім-карт; GSM модем s/n ADA4CA11C2138867 IMEI: НОМЕР_9 , без сім-карт; GSM модем s/n ADA4CA11С2138926 IMEI: НОМЕР_10 , без сім-карт; 3 слоти для сім карт конфіскувати в дохід держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1