Справа № 713/36/19
Провадження №1-кс/713/16/19
УХВАЛА
іменем України

14.01.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 13.12.2018 року, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000494 від 13.12.2018 року.

Просив скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000494 від 13.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України та зобов`язати поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 13.12.2018 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 після ознайомлення з постановою прокурора про скасування оскаржуваної постанови, щодо закриття провадження за скаргою не заперечував.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про місце, день та годину слухання скарги, причини неявки не повідомила. Надіслала до суду лист про знаходження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000494 від 13.12.2018 року Кіцманській місцевій прокуратурі.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, в адресованій суду заяві просила розгляд скарги проводити за її відсутності та закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , оскільки оскаржувана постанова слідчого нею скасована.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши представника заявника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу, дійшов висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити з таких підстав.

Судом установлено, що постановою слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_5 від 28.12.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 13.12.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Копію зазначеної постанови представник заявника ОСОБА_3 отримав 05.01.2019 року, скаргу здав у поштове відділення 08.01.2019 року, а тому скарга подана в межах строку, передбаченого ст.304 КПК України.

Постановою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 11.01.2019 року постанова старшого слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_5 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000494 від 13.12.2018 року скасована та відновлено досудове розслідування. Матеріали кримінального провадження №0000494 від 13.12.2018 року направлено начальнику СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 13.12.2018 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1