Справа №: 398/3313/17
провадження №: 1-кп/398/90/19
УХВАЛА
Іменем України

"09" січня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії кримінальне провадження, внесене 18 травня 2017 року до ЄРДР №0001390 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки ухвалою суду обвинуваченому було продовжено строк його тримання під вартою, який закінчується 10.01.2019 року, а судове провадження не може бути завершене до спливу даного строку.
Прокурор просить продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого, так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені ряду корисливих злочинів, один із скоєних ним злочинів, є тяжким, перебуваючи на волі він може переховуватись від органів суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані, продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив нові кримінальні правопорушення в період іспитового строку.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник вважають, що слід змінити запобіжний захід на домашній арешт за місцем прописки обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою ухвалою суду від 13.11.2018 року було продовжено до 10.01.2019 року.
Вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з того, що згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів, середньої тяжкості та тяжкого, за які передбачена відповідальність у виді позбавлення волі; він раніше судимий за скоєння злочинів проти власності та вчинив нові злочини в період іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти продовження запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що з врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, існують ризики, передбачені п., п. 1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як обвинувачений може перешкоджати судовому провадженню, впливаючи на свідків та потерпілих; переховуватися від суду з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення. Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.
Керуючись ст. 331, 350, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 березня 2019 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору для відома та направити до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1