провадження №: 1-кс/752/8961/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004634, відомості щодо якого внесені 05.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу , -

В С Т А Н О В И В:
16.10.2018 прокурор відділу Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004634, відомості щодо якого внесені 05.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначив, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004634, відомості щодо якого внесені 05.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 29.08.2011 приблизно о 21год. 10хв., перебуваючи біля будинку №26 по вул. Ломоносова в м. Києві, зустрів свою знайому ОСОБА_5 , між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 вихватив у ОСОБА_5 її жіночу сумку та всі речі, які в ній знаходились викинув на асфальтне покриття. Помітивши на асфальтному покритті гаманець, який випав із сумки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішив відкрито викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна. 29.08.2011 приблизно о 22год. 15хв., ОСОБА_4 , тримаючи у руці жіночу сумку ОСОБА_5 , наніс нею останній два удари в область голови, внаслідок чого ОСОБА_5 присіла та ОСОБА_4 наніс їй ще один удар долонею руки в праву частину обличчя, завдавши їй тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_4 підняв з асфальтного покриття гаманець ОСОБА_5 та оглянувши його забрав 500 гривень, що там знаходились, а сам гаманець кинув знову на асфальтне покриття. Повторно відкрито викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в розмірі 500 гривень, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 500 гривень.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2012 міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано тримання під вартою у Київському СІЗО №13 та оголошено в розшук.

На виконання вищезазначеної Постанови в Голосіївському УП ГУ НП в м. Києві перебуває ОРС категорії «Розшук» №01-3654 від 06.04.2012 відносно підсудного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Львівської області, м. Ходорів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 19.02.2018 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвала діє протягом шести місяців з дати її постановлення. Однак, строк дії сплинув.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, на неодноразові виклики не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв, у зв`язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, враховуючи наявні у кримінальному провадженні ризики і не можливість проведення подальших слідчих дій без участі підозрюваного, прокурор посилається на необхідність затримання ОСОБА_4 з метою приводу для забезпечення участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.189 КПК України дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу може бути наданий судом за наявності підстав для тримання під вартою підозрюваного та у разі, якщо є достатні підстави вважати, що підозрюваний, зокрема, переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до положень ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину. За яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Під час розгляду клопотання у вказаному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування. Більш того, підозрюваний у вчиненні злочину тяжкого тяжкості.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в інший спосіб неможливо розглядати клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 і проводити подальші слідчі дії, слідчий суддя за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 190, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору відділу Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0004634, відомості щодо якого внесені 05.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та/або іншим уповноваженим особам, дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання її прокурором, або закінченням шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1