Справа № 492/278/19
Провадження № 1-кс/492/132/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 14.02.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 14.02.2019 року приблизно о 19 год. 15 хв. під час виконання редактором газети «Кут Огляду» ОСОБА_6 , своєї журналістської діяльності, та здійснення прямої трансляції сесії № 80 міської ради, в приміщенні будівлі міської ради розташованої за адресою АДРЕСА_1 , депутат міської ради ОСОБА_7 наніс їй удар по кісті правої руки в якій вона тримала мобільний телефон та здійснювала трансляцію cecii, в результаті чого, телефон впав на підлогу та відбулося пошкодження екрану.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 14.02.2019 року приблизно о 19 год. 15 хв. під час виконання нею обов`язків редактора газети "Кут Огляду" та своєї журналістської діяльності, вона здійснювала пряму трансляцію cecii №80 міської ради, яка проходила в приміщенні будівлі міської ради розташованої за адресою АДРЕСА_1 . В цей час, під час виступу депутат міської ради ОСОБА_7 став вимагати від неї не проводити зйомку та припинити трансляцію, після чого наніс ОСОБА_6 удар по кісті правої руки в якій вона тримала мобільний телефон та здійснювала трансляцію cecii, в результаті чого, телефон впав на підлогу та відбулося пошкодження екрану.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що оригінали, а саме, аудіо-відео запис засідання сесії №80 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбулася 14.02.2019 р., який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що аудіо-відео запис засідання сесії №80 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбулася 14.02.2019 р., який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , сам по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаних оригіналів документів.

На підставі ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до аудіо-відео запису засідання сесії №80 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбулася 14.02.2019 р., який знаходяться володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ним на здійснення копії.

Строк дії ухвали до 20 березня 2019 року.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1