Справа № 214/7991/18
1-кс/214/37/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002432 слідчим слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002432 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 17.05.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді арешту терміном на 4 місяці, звільнився 26.06.2018 року по відбуття терміну покарання, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний корисний злочин.
Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, 24.11.2018 року, приблизно о 04:00 години, знаходячись біля будинку №35 по пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачив підземну кабельну каналізацію та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого інструмента, який був при ньому, а саме за допомогою викрутки відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), біля вищевказаного будинку, де скориставшись відсутністю в цей час можливих свідків-очевидців, розуміючи, що його дії носять таємний характер здійснив крадіжку кабелю марки ТПП 20*2*0,4 в кількості 30 м., належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судовотоварознавчої експертизи №17/12.1/940 від 06.12.2018 року складає 680,91 гривень. Сховавши викрадене майно, ОСОБА_4 намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне вчинити, для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що був виявлений та затриманий співробітниками патрульної поліції.Так, в ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням могло бути спричинено матеріальну шкоду потерпілій стороні - ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 680,91 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Також встановлено, що, ОСОБА_4 , діючи повторно, 04.12.2018 року, у нічний час, знаходячись біля будинку №35 по пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (ножа) здійснив крадіжку кабелю ТПП 20*2*0,4 в кількості 40 м., належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судовотоварознавчої експертизи №4800 від 26.12.2018 року складає 543,60 гривень. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , діючи повторно, 15.10.2018 року у нічний час, знаходячись біля будинку №35 по пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (ножа) здійснив крадіжку кабелю ТПП 20*2*0,4 в кількості 23 м, належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судовотоварознавчої експертизи №17/12.1/970 від 18.12.2018 року складає 2370,31 гривень. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Також встановлено, що, ОСОБА_4 , діючи повторно, 01.01.2019 року у нічний час, знаходячись біля будинку №27 по пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (ножа) здійснив крадіжку кабелю ТПП 20*2*0,4 в кількості 42 м., належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 727,44 гривень. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , діючи повторно, в середині грудня 2018 року у нічний час, знаходячись біля будинків АДРЕСА_1 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (викрутки) та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (ножа) здійснив крадіжку кабелю ТПП 20*2*0,4 в кількості 36,2 м., належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 626,98 гривень. Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.
Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, в ході досудового слідства, було встановлено, що згідно відповіді від КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» №8770 від 03.12.2018 року ОСОБА_4 , 1999 р.н., знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2013 року з приводу: легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки.
09.01.2019 року до суду надійшло клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для вирішення питань стосовного того, чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-якими психічними розладами, внаслідок яких він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними; страждав чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба; чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення психічного стану особи), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002432 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-якими психічними розладами, внаслідок яких він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- страждав чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?
- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР, роз`яснивши їм їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002432 від 25.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .