КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1077/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги представника власників майна ТОВ «ОРІУМ», ТОВ «Фірма «АМІРА ТРЕЙД», ТОВ «ОРІНОКО ЛТД», ТОВ «БІЛДИНГ-ІНДАСТРІС», ТОВ «БРІКМАП», ТОВ «АМІС ТРЕЙД», ТОВ «МИЛАВИЦЯ», ТОВ «АВТОТРАНСІНДУСТРІАЛ», ТОВ «АТЛІН КОМПАНІ», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення департаменту нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на активи - суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ у Державній фіскальній службі України (), за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8, підприємства: ТОВ «СКЕЙЛ ТРЕЙД» (42176440), ТОВ «МАГНОЛЮКС» (42179305), ТОВ «ЛІКВІДОФФ» (42211322), ТОВ «МАКРОТОП» (42201288), ТОВ «ХАНТЕРСТРОЙ» (42179441), ТОВ «СТАРФАКС» (42201670), ТОВ «ЛІРЕКСМАКС» (42169957), ТОВ «БЕНСТЕЙТ» (42189554), ТОВ «ЕЛАСТІКО» (42185303), ТОВ «ВАЙЛІФАКС» (42210360), TOB «СЕНЕКСІ УКРАЇНА» (42274602), ТОВ «СТЬЮ АРТ» (42176241), TOB «ТК ФОРПОСТ» (41566968), TOB «ТК ЕСТОН» (41627302), ТОВ «АСПЕКТ СІТІ ТРЕЙД» (41564722), TOB «НОРЕКС ПЛЮС» (41441339), ТОВ «ТК КОНСТАН» (41767902), ТОВ «ТК РЕГЕНС» (41768010), ТОВ «СХІД ПОСТАЧ» (41678446), ТОВ «ГРОСКОНСАЛТ ЛТД» (42122971), ТОВ «ТОФІЛД» (41632917), ТОВ «ГРЕЙСМОНТ» (41634423), TOB «СІГМА ПРОГРЕС БІЗНЕС» (41561781), ТОВ «ДООРАН» (42056181), TOB «ТЕХНОКРОНА» (41567013), ТОВ «КУБІ ЛОСТЕР» (41730249), ТOB «ЛІБРОН» (41874162), ТОВ «ВІНДОЛА» (42055916), ТОВ «РІНДАЛ» (42056050), ТОВ «ЕРІНА ПРОМ» (42056312), ТОВ «ФІРМА «АМІРА ТРЕЙД» (42157576), ТОВ «ОРІНОКО ЛТД» (41977212), ТОВ «ГУДІНВЕСТ» (42049986), ТОВ «БРІКМАП» (42098200), ТОВ «МАРКСВЕЛ» (42098305), ТОВ «АЙРОНКЕМ» (42099466), ПП «МЕБЛІ КИЇВ» (42145056), ТОВ «АГРА ГРУП» (42153947), TOB «АНІВА ГРУП» (42176545), ТОВ «ЕЛІГОС ЛТД» (42182302), ТОВ «Б.М. ТРЕЙД» (42183039), ТОВ «РЕДХОЛЛ» (42195002), ТОВ «ЮНИ-ТРЕЙД» (42197387), ТОВ «РЕДИНГ» (42197460), ТОВ «РЕДЛІПС» (42206176), ТОВ «АВЕНТИН ЛТД» (42283334), ТОВ «ФІРМА «ТАЙМИР» (42283376), ТОВ «БІЛДІНГ-ІНДАСТРІС» (42063618), TOB «ВІКАМІКС» (41985129), ТОВ «МАРІНУС» (40963759), ТОВ «ВАРАТОН» (41986515), TOB «АМІС ТРЕЙД» (41616180), ТОВ «ГАРАН ЛТД» (41887056), ТОВ «АВТОТРАНСІНДУСТРІАЛ» (41928668), ФГ «ІЛЬКОН-2016» (40255593), ТОВ «ОРІУМ» (41091906), TOB «МЕНОР ТРЕЙД» (41535442), ТОВ «ДЕЛМАР ГРУП» (41538396), ТОВ «МИЛАВИЦА» (41706750), TOB «МЕРІМАК» (41916055), ТОВ «РІНАЛТЕК» (41986392), ТОВ «КОМПАНІЯ «АНТЕЯ» (42079895), ТОВ «АТЛІН КОМПАНІ» (41974007), ТОВ «КОРБАТ» (42120656), TOB «ТРАНКО» (42119424), TOB «КОВЕРЕКС» (42054069), ТОВ «АГРО ПОТЕНЦІАЛ» (41347229), ТОВ «САН ЛАЙН ПЛЮС» (41442589), ТОВ «САЙТОМ ТОРГ» (41902202), шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по вказаним підприємствам, на яку останні мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник власників майна ТОВ «ОРІУМ», ТОВ «Фірма «АМІРА ТРЕЙД», ТОВ «ОРІНОКО ЛТД», ТОВ «БІЛДИНГ-ІНДАСТРІС», ТОВ «БРІКМАП», ТОВ «АМІС ТРЕЙД», ТОВ «МИЛАВИЦЯ», ТОВ «АВТОТРАНСІНДУСТРІАЛ», ТОВ «АТЛІН КОМПАНІ», адвокат ОСОБА_6 подав апеляційні скарги, в яких просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна товариств, інтереси яких він представляє.

01.11.2018 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційних скарг поданих в інтересах ТОВ «ОРІУМ», ТОВ «Фірма «АМІРА ТРЕЙД», ТОВ «ОРІНОКО ЛТД», ТОВ «БІЛДИНГ-ІНДАСТРІС», ТОВ «БРІКМАП», ТОВ «АМІС ТРЕЙД», ТОВ «МИЛАВИЦЯ», ТОВ «АВТОТРАНСІНДУСТРІАЛ», ТОВ «АТЛІН КОМПАНІ» (а.с. 166-168 т. 1).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 , поданих в інтересах власників майна ТОВ «ОРІУМ», ТОВ «Фірма «АМІРА ТРЕЙД», ТОВ «ОРІНОКО ЛТД», ТОВ «БІЛДИНГ-ІНДАСТРІС», ТОВ «БРІКМАП», ТОВ «АМІС ТРЕЙД», ТОВ «МИЛАВИЦЯ», ТОВ «АВТОТРАНСІНДУСТРІАЛ», ТОВ «АТЛІН КОМПАНІ», на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника власників майна ТОВ «ОРІУМ», ТОВ «Фірма «АМІРА ТРЕЙД», ТОВ «ОРІНОКО ЛТД», ТОВ «БІЛДИНГ-ІНДАСТРІС», ТОВ «БРІКМАП», ТОВ «АМІС ТРЕЙД», ТОВ «МИЛАВИЦЯ», ТОВ «АВТОТРАНСІНДУСТРІАЛ», ТОВ «АТЛІН КОМПАНІ», адвоката ОСОБА_6 , від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника власників майна ТОВ «ОРІУМ», ТОВ «Фірма «АМІРА ТРЕЙД», ТОВ «ОРІНОКО ЛТД», ТОВ «БІЛДИНГ-ІНДАСТРІС», ТОВ «БРІКМАП», ТОВ «АМІС ТРЕЙД», ТОВ «МИЛАВИЦЯ», ТОВ «АВТОТРАНСІНДУСТРІАЛ», ТОВ «АТЛІН КОМПАНІ», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року, у зв`язку із відмовою адвоката ОСОБА_6 від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4