ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції

01 березня 2019 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про усунення протиріч, пов`язаних з виконанням вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року, по справі №713/233/16-к.
Обґрунтовуючи свою відмову у задоволенні вказаного клопотання засудженого ОСОБА_2 тим, що з матеріалів судового провадження №713/233/16-к встановлено, що судом вжито всіх необхідних та передбачених КПК України заходів для виконання вироку суду від 16 червня 2016 року в частині повернення речових доказів засудженому ОСОБА_2 .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням районного суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою судді-доповідача від 21 лютого 2019 року було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст.396 КПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду, вирішує питання, необхідні для такого розгляду.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 засуджений вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.06.2016 року за ч.2 ст.152, ч.1 ст.153, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ст.70 КК України та відбуває покарання у ДУ «Сокирянська виправна колонія №67».
Враховуючи, що в апеляційній скарзі засуджений просить провести судове засідання, за його участю, в режимі відеоконференції, вважаю, що для оперативності розгляду даної апеляційної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
ЄУНСС: 713/233/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/822/131/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.ст. 537,
539 КПК України
Відповідно до ч.1 п.4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Ч.2 ст.336 КПК України, зокрема, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ч.4 ст.336 КПК України, передбачено якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися, зокрема, в судах апеляційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та ДУ «Сокирянська виправна колонія №67».
Виконання даної ухвали доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія №67», тобто, забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом та участь засудженого ОСОБА_2 , а також представника від органу у такому засіданні, та виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.336, 401, 404, 405 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2019 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сокирянська виправна колонія №67», 0 10 годині «26» березня 2019 року.
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом та участь засудженого ОСОБА_2 у такому засіданні, а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати до виконання начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» (пров. Покровський, 8 м. Сокиряни Чернівецької області, 60200).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1

01.03.2019 року
(дата засвідчення) копії