Єдиний унікальний номер 725/5849/18
Номер провадження 1-кп/725/274/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000424 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горішні Шерівці, Заставнівського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, із повною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника АТО,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2017 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу даної частини, яка розташована за адресою: м. Житомир, та призначений на посаду солдат, курсант навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , де 01.07.2017 року уклав контракт з Міністерством оборони України про проходження військової служби у Збройних Силах України на 3 роки.

11.11.2017 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу вказаної частини, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та призначений на посаду навідника 2 розрахунку 1 мінометного взводу мінометної батареї і приступив до виконання службових обов`язків.

Поряд із цим, 22 серпня 2018 року близько 08 год. 00 хв. солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 , маючи на меті ухилитися від проходження військової служби, умисно, самовільно,без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, залишив територію військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та вибув до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводить час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінуються визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень, беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по ст. 408 ч.3 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він самовільно залишив військову частину з метою ухилення від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану (дезертирство).

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає те, що він визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, учасник АТО.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Крім цього, при обранні підсудному міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого та матеріали, що його характеризують.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи та особу винного, зокрема чисельний ряд обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до переконливого висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі, а вважає за можливе і доцільне застосувати відносно нього ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1