Дата документу 19.02.2019 Справа № 554/9693/18
Справа №554/9693/18
Провадження № 1-кс/554/2905/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19лютого2019року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003848 від 27 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи. В якому прохав: Задовольнити клопотання та призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу у кримінальному провадженні №0003848. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи вбачаються в діях водія автомобіля BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди? Чи мав водій автомобіля BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 ? Чи вбачаються в діях водія автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди? Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 ? ВИХІДНІ ДАНІ: ДТП сталася в темний час доби, за наявності ввімкненої електромережі вуличного освітлення, видимість необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.11.2018), оглядовість ліворуч по напрямку руху автомобіля BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 та праворуч по напрямку руху автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 обмежена парканом і житловим будинком (з протоколу огляду місця ДТП від 26.11.2018, показів учасників ДТП, протоколу слідчого експерименту від 15.02.2018 та план-схеми до нього); Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, вологе, чисте, для двох напрямків руху по вул. Ф. Матвієнка та для одного напрямку руху по вул. Героїв АТО (згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.11.2018 та план-схеми до нього); Пряма в плані, горизонтальна ділянка (згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.11.2018 та план-схеми до нього);Наявність дорожніх знаків та розмітки: 1.5 для позначення меж смуг руху по вул.. Героїв АТО, зона дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту», 2.1 «Дати дорогу» - перед перехрестям по вул. Ф. Матвієнка, 2.3 «Головна дорога» - перед перехрестям по вул. Героїв АТО (згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.11.2018 та план-схеми до нього); ДТП сталася без гальмування передньою лівою частиною автомобіля BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 та передньою частиною автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 (згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.11.2018 та план-схеми до нього, показів учасників події, протоколу слідчого експерименту від 15.02.2019 та план-схеми до нього);Напрям руху транспортних засобів: автомобіль BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ф. МАитвієнка від вул. Баяна у напрямку вул. Кузнечної, автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 зліва направо по вул. Героїв АТО від вул. Квіткової у напрямку вул. Ремісничої (згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.11.2018 та план-схеми до нього, показів учасників події, протоколу слідчого експерименту від 15.02.2019 та план-схеми до нього);Розташування місця зіткнення транспортних засобів: в межах перехрестя, на відстані 2,8 м від дальньої по напрямку руху автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 межі перехрестя та 5,6 м від лівого по напрямку його руху краю проїзної частини (згідно протоколу слідчого експерименту від 15.02.2019 та план-схеми до нього);Швидкість руху автомобіля BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 : 20 км/год (з показів водія ОСОБА_4 та протоколу слідчого експерименту від 15.02.2019);Швидкість руху автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 : 50 км/год (з показів потерпілого ОСОБА_5 );Віддалення автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 від місця зіткнення в момент початку видимості автомобіля BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 : 19,09 м (згідно протоколу слідчого експерименту від 15.02.2019 та план-схеми до нього);Віддалення автомобіля BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 від місця зіткнення в момент початку видимості автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 : 7,63 м (згідно протоколу слідчого експерименту від 15.02.2019 та план-схеми до нього);Момент виникнення небезпеки: з моменту початку видимості транспортного засобу;Технічний стан автомобіля BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 : справний;Технічний стан автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 : справний;Завантаження автомобіля BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 : без навантаження;Завантаження автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 : неповне (два пасажири).Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Зобов`язати експертів надати висновок експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України. Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0003848.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0003848 від 27 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 26.11.2018 року о 20 год.18 хв. в м. Полтава на перехресті вулиць Г. АТО та Ф Матвієнка сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля БМВ-520, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003848 від 27 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи вбачаються в діях водія автомобіля BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Чи мав водій автомобіля BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 ?

Чи вбачаються в діях водія автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 ?

ВИХІДНІ ДАНІ: ДТП сталася в темний час доби, за наявності ввімкненої електромережі вуличного освітлення, видимість необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.11.2018), оглядовість ліворуч по напрямку руху автомобіля BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 та праворуч по напрямку руху автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 обмежена парканом і житловим будинком (з протоколу огляду місця ДТП від 26.11.2018, показів учасників ДТП, протоколу слідчого експерименту від 15.02.2018 та план-схеми до нього); Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, вологе, чисте, для двох напрямків руху по вул. Ф. Матвієнка та для одного напрямку руху по вул. Героїв АТО (згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.11.2018 та план-схеми до нього); Пряма в плані, горизонтальна ділянка (згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.11.2018 та план-схеми до нього);Наявність дорожніх знаків та розмітки: 1.5 для позначення меж смуг руху по вул.. Героїв АТО, зона дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту», 2.1 «Дати дорогу» - перед перехрестям по вул. Ф. Матвієнка, 2.3 «Головна дорога» - перед перехрестям по вул. Героїв АТО (згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.11.2018 та план-схеми до нього); ДТП сталася без гальмування передньою лівою частиною автомобіля BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 та передньою частиною автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 (згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.11.2018 та план-схеми до нього, показів учасників події, протоколу слідчого експерименту від 15.02.2019 та план-схеми до нього);Напрям руху транспортних засобів: автомобіль BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ф. МАитвієнка від вул. Баяна у напрямку вул. Кузнечної, автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 зліва направо по вул. Героїв АТО від вул. Квіткової у напрямку вул. Ремісничої (згідно протоколу огляду місця ДТП від 26.11.2018 та план-схеми до нього, показів учасників події, протоколу слідчого експерименту від 15.02.2019 та план-схеми до нього);Розташування місця зіткнення транспортних засобів: в межах перехрестя, на відстані 2,8 м від дальньої по напрямку руху автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 межі перехрестя та 5,6 м від лівого по напрямку його руху краю проїзної частини (згідно протоколу слідчого експерименту від 15.02.2019 та план-схеми до нього);Швидкість руху автомобіля BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 : 20 км/год (з показів водія ОСОБА_4 та протоколу слідчого експерименту від 15.02.2019);Швидкість руху автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 : 50 км/год (з показів потерпілого ОСОБА_5 );Віддалення автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 від місця зіткнення в момент початку видимості автомобіля BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 : 19,09 м (згідно протоколу слідчого експерименту від 15.02.2019 та план-схеми до нього);Віддалення автомобіля BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 від місця зіткнення в момент початку видимості автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 : 7,63 м (згідно протоколу слідчого експерименту від 15.02.2019 та план-схеми до нього);Момент виникнення небезпеки: з моменту початку видимості транспортного засобу;Технічний стан автомобіля BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 : справний;Технічний стан автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 : справний;Завантаження автомобіля BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 : без навантаження;Завантаження автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 : неповне (два пасажири).

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Зобов`язати експертів надати висновок експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1