ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1072/19 Справа № 199/4935/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2019 року м.Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2018 року, у кримінальному провадженні №0001086 від 26.05.2018 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 грудня 2017 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок скасувати, мотивуючи тим, що визнала свою вину у вчиненому злочині тому вважає за можливе призначити їй більш м`яке покарання, а також зазначила, що знаходячись в місцях позбавлення волі вона позбавлена можливості займатися вихованням своїх дітей.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Наданими до суду апеляційної інстанції матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні 31.07.2018 року і отримала копію вироку в той же день, що підтверджується розпискою (а.с.83). Апеляційну скаргу остання подала 21.01.2019 року, тобто з пропуском терміну передбаченого п.1 ч.2 ст.395 КПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 не заявляла.
У п.4 ч.3 ст.399 КПК України зазначено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2018 року необхідно повернути апелянту, як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2018 року, у кримінальному провадженні №0001086 від 26.05.2018 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2