У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
Справа №338/545/19
14 травня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :
13 травня 2019 року слідчий Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.05.2019 року під № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12 травня 2019 близько 14 год. 45 хв. на автодорозі між населеними пунктами смт. Солотвин та с. Маркова Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись із смт. Солотвин в напрямку с. Маркова, допустив зіткнення автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався спереду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження.

12 травня 2019 року під час проведення огляду місця події на автодорозі, що між населеними пунктами смт. Солотвин та с. Маркова, було вилучено автомобіль, марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000112.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , автомобіль, марки «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених підстав та просить його задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 щодо накладення арешту на транспортний засіб не заперечила, однак, з метою запобігання пошкодження належного їй майна, після проведення необхідних експертиз, просила передати їй автомобіль на відповідальне зберігання.

Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання ОСОБА_5 про передачу їй вказаного транспортного на відповідальне зберігання, яке з урахуванням положень ст.100 КПК України слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 (свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 ).

Після проведення необхідних експертиз передати автомобіль марки «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання її власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 зберігати автомобіль марки «Renault Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна або до набрання законної сили рішенням суду в цій справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 С

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1