В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальні провадження №0000359, № 0000397 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, з професійно-технічною освітою, судимого:

30.06.2015 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 27.12.2017 звільнений на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19.12. 2017 умовно достроково, невідбутий термін 1 рік 3 місяці 21 день.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2018 року у нічний час доби ОСОБА_7 , відповідно ст. 89 КК України, будучи раніше судимим в період, коли судимість не знята і не погашена в передбачений законом термін під час умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання, перебуваючи біля домогосподарства по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, повторно, шляхом розбиття віконного скла та відчинення вхідних дверей, проник до будинку, вчинив крадіжку ресивера супутникового мовлення «GI S 1126» вартість якого відповідно до висновку експерта № 1183 від 06.07.2018 становить 275, 55 грн. Таким чином ОСОБА_7 викрав майно у потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 275,55 грн.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникнення у житло та вчинена повторно.

01 липня 2018 року у нічний час доби ОСОБА_7 , відповідно ст. 89 КК України, будучи раніше судимим в період, коли судимість не знята і не погашена в передбачений законом термін під час умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання, перебуваючи біля домогосподарства по АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, повторно, шляхом відчинення вхідних дверей господарського приміщення, проник до нього та вчинив крадіжку двох мішків пшениці загальною вагою 90 кг, вартість якої відповідно довідки СК «Радянське» становить 4,2 грн за кілограм, на загальну суму 378 грн. Таким чином ОСОБА_7 викрав майно у потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 378,00 грн.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення та вчинена повторно.

10 липня 2018 року у вечірній час доби ОСОБА_7 , відповідно ст. 89 КК України, будучи раніше судимим в період, коли судимість не знята і не погашена в передбачений законом термін під час умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання, прийшов до дачного будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 , де шляхом відчинення вхідних дверей проник до середини, повторно вчинив крадіжку двох мішків цукру загальною вагою 100 кг, вартість одного кілограму якого згідно довідки СК «Радянське» станом на 17.07.2018 становить 12 грн за 1 кг на загальну суму 1200 грн та бідону в якому містилося 35 літрів олії, вартість якої згідно довідки ФОП « ОСОБА_9 » станом на 17.07.2018 становить 27 грн за 1 літр на загальну суму 954 грн. Таким чином ОСОБА_7 викрав майно у потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 2145,00 грн.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло та вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно влітку 2018 року він шляхом проникнення до житла та приміщень вчинив крадіжки ресивера супутникового мовлення із будинку ОСОБА_4 , зерна пшениці в двох мішках з домогосподарства належного ОСОБА_6 , а також з дачного будинку ОСОБА_5 викрав два мішки цукру та бідон з олією. Все викрадене було виявлено в нього співробітниками поліції та повернуто потерпілим .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнає себе винуватим, потерпілим заподіяна матеріальна шкода відшкодована повністю, цивільні позови не заявлені, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_7 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно з проникненням в житло та з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, а також його особу.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає обрати покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі із частковим приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.05.2015, за яким його було умовно-дорстроково звільнено на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 21 день.

Речові докази в кримінальному провадженні під час досудового розслідування повернуті потерпілим особам.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , слідчим суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області 22.11.2018 обраний тримання під вартою на 60 днів до 20 січня 2019 року.

Із ОСОБА_7 слід стягнути в доход держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1430 грн.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374, ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 травня 2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири (4) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою за ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області з 22 листопада 2018 року, з метою забезпечення виконання цього вироку до набрання ним законної сили залишити запобіжний захід - тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_7 в доход держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя