печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло Києва клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 .

04.07.2017 співробітниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград.

Вказана особа перебуває у міжнародному розшуку та розшукується УМВС Росії по міському окрузі Домодедово за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації (незаконний обіг наркотичних засобів у великих розмірах у складі організованого злочинного угрупування).

30.11.2016 постановою старшого оперуповноваженого УМВС Росії по міському окрузі Домодедово ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, а 28.12.2016 Тверським районним судом м. Москви винесено постанову про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2017 до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

08.08.2017 з Генеральної прокуратури України до прокуратури Київської області надійшла копія запиту Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин. Проведення екстрадиційної перевірки доручено прокуратурі Київської області.

Інкриміноване ОСОБА_5 діяння, передбачене ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2017 та 29.11.2017 визнано наявність підстав для подальшого застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту.

18.10.2017 Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2018 рішення про видачу ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації скасоване.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2018 задоволено скаргу адвоката відносно ОСОБА_5 та відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2018 змінено міру запобіжного заходу ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2018 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт у визначений час доби.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2018 продовжено строк застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 21 00 год. до 07 00 год. наступної доби

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2018 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

07.09.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків строком до 07.11.2018 року.

27.12.2017 ОСОБА_5 звернувся до Управління ДМС України в Київській області з питання отримання статусу біженця та особи яка потребує захисту. На сьогоднішній день органами ДМС України рішення не прийняте.

Оскільки, рішення за запитом про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 . Генеральною прокуратурою України не прийнято, прокурор вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 .

У засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник в засідання заперечували щодо задоволення клопотання, зазначили, що ОСОБА_5 надано статус біженця, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Заслухавши доводи прокурора, думку особи, у відношенні якої подано клопотання та його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийнято. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

За ч. 1 ст. 591 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою.

При цьому, згідно положень ст. 589 КПК України статті Кодексу у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо: 1)особа, стосовно якої надійшов запит про видачу, відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу (екстрадицію) є громадянином України; 2) злочин, за який запитано видачу, не передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України; 3) закінчилися передбачені законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або виконання вироку за злочин, за який запитано видачу; 4) компетентний орган іноземної держави не надав на вимогу центрального органу України додаткових матеріалів або даних, без яких неможливе прийняття рішення за запитом про видачу (екстрадицію); 5) видача особи (екстрадиція) суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України; 6) наявні інші підстави, передбачені міжнародним договором України.

Особа, якій надано статус біженця, статус особи, яка потребує додаткового захисту, або їй надано тимчасовий захист в Україні, не може бути видана державі, біженцем з якої вона визнана, а також іноземній державі, де її здоров`ю, життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання (релігії), національності, громадянства (підданства), приналежності до певної соціальної групи або політичних переконань, крім випадків, передбачених міжнародним договором України.

Як зазначив у судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , із наданням для огляду судом підтверджуючих документів, які свідчать про надання ОСОБА_5 статусу біженця.

Так, відповідно до ч.4 ст. 590 КПК України, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію); 2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється; 3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи; 4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

Виходячи із наведеного вище, з урахуванням думки прокурора та існуванням обставин, за яких ОСОБА_5 на сьогодні не може бути виданий до РФ для притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 надано статус біженця, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1