Провадження №1-кп/761/1415/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

секретаря судового засідання ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва матеріали кримінального провадження, внесені в ЄРДР за № 0000292 від 06.12.2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керман, Ісламської Республіки Іран, громадянина Ісламської Республіки Іран, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, утриманців не має, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у Рабшуша ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, разом із невстановленою розслідуванням особою ім`я ОСОБА_11 , який перебуває в Німеччині, виник злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, спрямований на вербування кількох людей, та переміщення їх до борделів в місто Дюсельдорф, Німеччини, з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану останніх.

На виконання злочинного умислу ОСОБА_5 19.07.2017 прибув то міста Києва, де тимчасово поселився в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

29.11.2017 за допомогою свого мобільного телефону в якому встановлений додаток для VОіР телефонії «WhatsАрр», прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_1 , Рабшуш ОСОБА_10 почав проводити відбір осіб жіночої статі, які знаходились у скрутному матеріальному та соціальному стані, для подальшого їх вербування та переміщення до борделів в місті Дюсельдорф, Німеччини, з метою сексуальної експлуатації.

Вказаного дня Рабшуш ОСОБА_10 , під час переписки з ОСОБА_7 у мобільному додатку для VОіР телефонії «WhatsАрр», запропонував їй високооплачувану роботу за кордоном, а саме надання клієнтам послуг інтимного характеру за грошову винагороду від 400 до 1500 Євро, що станом на 29.11.2017 згідно курсу НБУ складало від 12760 грн. до 47850 грн., в борделях Німеччини. Під час переписки, на прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вислала йому особисті фото та він візуально визначивши зовнішні дані ОСОБА_7 як такі, що підходять для надання платних сексуальних послуг, а також із розмови з`ясував, що ОСОБА_7 перебуває у тяжкому матеріальному стані та, використовуючи її уразливий стан, повідомив, що організує умови та забезпечить квитками до Німеччини, при цьому вислав відповідну анкету необхідну для заповнення, яку ОСОБА_7 заповнила та надіслала Рабшушу ОСОБА_10 . Таким чином Рабшуш ОСОБА_10 схилив ОСОБА_7 до надання інтимних послуг за кордоном за винагороду.

Так, 04.12.2017 року о 15.00 год. Рабшуш ОСОБА_10 , попередньо домовившись із ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку для VОіР телефонії «WhatsАрр», зустрівся з нею в кафе «Каста», яке розташоване поблизу станції метро «Хрещатик». Під час зустрічі Рабшуш ОСОБА_10 повідомив, що година надання сексуальних послуг буде коштувати від 70 до 140 Євро, що станом на 04.12.2017 згідно курсу НБУ складало від 2247 грн. до 4494 грн., з яких 50% треба віддавати сутенерам, також зазначив, що з кожної дівчини, знайденої ним для сутенерів, він отримує 500 доларів США, що станом на 04.12.2017 згідно курсу НБУ складало 13525 грн., та запропонував пошукати ОСОБА_7 дівчат серед її знайомих, які згодні на вказані умови і за це він ОСОБА_7 сплатить по 300 Євро, що станом на 04.12.2017 згідно курсу НБУ складало 9630 грн., за кожну дівчину.

Крім того, 06.12.2017 Рабшуш ОСОБА_10 , під час переписки та розмови з ОСОБА_8 за допомогою мобільного додатку для VОіР телефонії «WhatsАрр», запропонував їй високооплачувану роботу за кордоном, а саме надання клієнтам послуг інтимного характеру за грошову винагороду від 140 Євро за годину, що станом на 06.12.2017 згідно курсу НБУ складало 4505 грн., в борделях Німеччини, з яких 50% треба віддавати сутенерам.

Під час переписки на прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_8 вислала йому особисті фото та він, візуально визначивши зовнішні дані ОСОБА_8 як такі, що підходять для надання платних сексуальних послуг, а також із розмови з`ясував, що ОСОБА_8 перебуває у тяжкому матеріальному стані та, використовуючи її уразливий стан, повідомив, що організує умови та забезпечить квитками до Німеччини вже на 08.12.2017, при цьому вислав відповідну анкету, необхідну для заповнення. ОСОБА_8 , заповнивши та виславши вказану анкету, домовилась про зустріч з ОСОБА_5 на 11.12.2017 року. Таким чином, Рабшуш ОСОБА_10 схилив ОСОБА_8 до надання інтимних послуг за винагороду за кордоном.

Так, 11.12.2017 року о 15.50 год. Рабшуш ОСОБА_10 , попередньо домовившись із ОСОБА_8 за допомогою мобільного телефону і мобільного додатку для УОіР VОіР телефонії « НОМЕР_2 », зустрівся з нею в кафе «Сушія», що на Майдані Незалежності». Під час зустрічі Рабшуш ОСОБА_10 повідомив, що година надання сексуальних послуг буде коштувати від 70 до 140 Євро, що станом на 11.12.2017 згідно курсу НБУ складало від 2226 грн. до 4452 грн., з яких 50% треба віддавати сутенерам. Рабшуш ОСОБА_10 , представляючись офіційним агентом роботодавця, повідомив, що 18.12.2017 він відправляє до Німеччини ОСОБА_7 для надання інтимних послуг та запропонував ОСОБА_8 летіти разом із нею.

В свою чергу невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону і мобільного додатку для VОіР телефонії «WhatsАрр», домовився з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про їх переліт в місто Дюсельдорф, Німеччина та придбав їм квитки на 18.12.2017 р., а саме на рейс Київ - Варшава - Дюсельдорф.

18.12.2017 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , приблизно о 13.00 прибули до аеропорту «Бориспіль» та почали проходити прикордонний паспортний контроль. Під час проходження паспортного контролю до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підійшли співробітники поліції та запросили їх прослідувати за ними для надання пояснень.

Таким чином Рабшуш ОСОБА_10 обвинувачується за ч.2 ст. 149 КК України в умисних діях, які виразились у вербуванні та переміщенні кількох людей, вчиненого з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану останніх, за попередньою змовою групою осіб

Під час проведення підготовчого судового засідання до суду надійшла угода про визнання винуватості від 14 червня 2018 року, укладена між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, яке стороною обвинувачення кваліфіковано як умисні дії Рабшуш ОСОБА_10 , які виразились у вербуванні та переміщенні кількох людей, вчиненого з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану останніх, за попередньою змовою групою осіб

В угоді також засвідчено про згоду потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на укладення угоди про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором, про що останні надали відповідні письмові заяви, згідно вимог п.5 ч.4 ст. 469 КПК України

Сторони кримінального провадження погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 149 КК України, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки останній беззастережно визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, співпрацював з правоохоронними органами у викритті даного кримінального правопорушення та зобов*язався сприяти у виявленні аналогічних кримінальних правопорушень, а саме погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 149 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 роки. Також обвинуваченому роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо його права на оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений стверджував, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений зазначив, що вищевказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Допитані у судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтвердили суду дісність обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, також вказали, що вони не заперечують проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, із визначеним у ній покаранням погодились.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 149 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, при цьому від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у порядку ч.4 ст. 469 КК України отримана згода на укладення такої угоди, що підтверджено останніми суду, угода укладена добровільно, обвинувачений може та зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_5 слід залишити застосованим до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000292 від 06 грудня 2017 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п*яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 2 (два) роки, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

-періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 27 січня 2018 року, які вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 : мобільний телефон «Ірhоnе 6», ІМЕІ: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , банківські карти: 1. Deutsche Ваnk НОМЕР_5 ; 2. Deutsche Ваnk 145133; 3. карта Іранського банку НОМЕР_6 ; 4. Ваnk Sepan 5892 10; сім карта мобільного оператору «лайфселл», гроші в сумі 2772 грн. повернути ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 19.12.2017 року, на речові докази у кримінальному провадженні - скасувати

Запобіжний захід у виді застави залишити застосований ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили заставу у сумі 528 000 гривень, повернути заставодавцю.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3