Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
334/1782/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 18.03.2019
Номер судового провадження: 1-кс/334/785/19
Дата документу 18.03.2019
Справа № 334/1782/19
Провадження № 1-кс/334/785/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000915, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000915 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.03.2019, приблизно о 14 годині 30 хвилин, невстановлений водій, рухаючись заднім ходом по проїзній частині вул. Новокузнецької з боку вул. Водограйної в бік вул. Стешенка в м. Запоріжжі, біля буд. 30А, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перетинала проїжджу частину справа наліво у невстановленому для пішохідного переходу місці.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до лікарні, де був поставлений діагноз: "Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забійна рана тім`яної області голови".

12 березня 2019 року дані були внесені до ЄРДР за №0000915 за ч.1ст.286 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які вона отримала внаслідок ДТП, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 242 КПК Українипередбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно зіст.92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2ст.242 КПК Українислідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.ч. 1, 6ст.244 КПК Україниу разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно дост.242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.242,244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000915 від 12 березня 2019 року судово-медичну експертизу, для визначення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, проведення якої доручити КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2. Яка давнина заподіяння тілесних ушкоджень? Чи не суперечить давнина заподіяння тілесних ушкоджень обставинам справи?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення кожного окремо та в сукупності?

4. Чи відповідають характер, кількість і локалізація тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , обставинам вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

При необхідності надати експерту для вивчення матеріали кримінального провадження та медичну документацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогамст.102 КПК України.

Строк дії ухвали до 18 квітня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...