1Справа № 335/9450/18 1-кп/335/658/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженні № 335/9450/18 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утримання малолітніх дітей не має,зареєстрованому та проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід не обирався,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2018 р. затверджено угоду про примирення від 30 липня 2018р., укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначино узгоджене сторонами покарання у вигляді п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, які складають 850 грн. Речові докази: мобільний телефон марки «Леново» А6010» в корпусі чорногго кольору ,кришка мобільного телефону білого кольору ІМЕІ №: НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 які передані потерпілій під зберігальну розписку, залишино ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Під час ознайомлення з текстом вироку встановлено, що в вступній частині вироку допущено описку не вірно зазначено дату ухвалення вироку 3 жовтня 2018 р., замість вірного 28 вересня 2018 р. та у четвертому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку, а саме помилково зазначено: Запобіжний захід ОСОБА_6 - не обирати, замість вірного Запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирати

За таких обставин, судом з власної ініціативи вирішується питання про виправлення вказаної описки у судовому рішенні.

В судове засідання учасники процесу не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд встановив наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2018 р. помилково не вірно зазначена дата ухвалення вироку та помилково зазначено «Запобіжний захід ОСОБА_6 - не обирати», замість «Запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирати», суд вважає за можливе відповідно до положень статті 379 КПК України, внести до вказаного вироку відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року у справі № 335/9450/18 (провадження № 1-кп/335/658/2018) та вірним вважати дату ухвалення вироку 28 вересня 2018 року.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини вироку наступним чином:

Запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирати.

В іншій частини вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1