Справа № 309/3054/18
Провадження № 1-кс/309/1188/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001212 внесеному до ЄРДР від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із клопотанням про призначення пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001212 внесеному до ЄРДР від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що 12 жовтня 2018 року о 07 годині 00 хвилин невідома особа, здійснила підпал його автомобіля марки «ЗИЛ-130», держаний номерний знак НОМЕР_1 . Даний автомобіль був припаркований на земельній ділянці в АДРЕСА_1 .

По даному факту внесено відомості до ЄРДР від 152.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого с. 2 ст.194 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити яка причина загоряння автомобіля марки «ЗИЛ-130», держаний номерний знак НОМЕР_1 , де знаходився осередок загоряння автомобіля марки «ЗИЛ-130», держаний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення пожежно-технічної експертиз. Вказана експертиза може бути проведена експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , експерт Закарпатського НДЕКЦ МВС України не з`явилися.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до 12 жовтня 2018 року о 07 годині 00 хвилин невідома особа, здійснила підпал його автомобіля марки «ЗИЛ-130», держаний номерний знак НОМЕР_1 . Даний автомобіль був припаркований на земельній ділянці в с. Яблунівка по вул. Незалежності біля будинку №129 Хустського району Закарпатської області.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановити яка причина загоряння автомобіля марки «ЗИЛ-130», держаний номерний знак НОМЕР_1 , де знаходився осередок загоряння автомобіля марки «ЗИЛ-130», держаний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог КПК України виникла необхідність щодо надання доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25 Закарпатської області про проведення пожежно-технічної для вирішення питань, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-243 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення пожежно-технічної експертизи - задоволити.

Залучити експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25 Закарпатської області) у кримінальному провадженні №0001212 внесеному до ЄРДР від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України для проведення пожежно-технічної експертизи.

Надати експерту для дослідження об`єкти дослідження диск із фотознімками зробленими та місці події та мета ріали кримінального провадження №0001212.

Проведення пожежно-технічної експертизи доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка причина загоряння автомобіля марки «ЗИЛ-130», держаний номерний знак НОМЕР_1 ?

- Де знаходився осередок загоряння автомобіля марки «ЗИЛ-130», держаний номерний знак НОМЕР_1 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1