Справа № 351/2220/18
Провадження № 1-кп/351/158/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, пенсіонера, на утриманні нікого не має, раніше не судимого

за ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, а саме:придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу на придбання бойових припасів та вибухових речовин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав 3 (три) військових патрони 7,62-мм. (7,62х39) з яких два із бронебійно-запалювальними кулями, один з трасуючою кулею, 13 (тринадцять) військових патронів 9 -мм. до пістолету Макарова (ПМ), 3 (три) військові патрони 5,45-мм (5,45х39мм) центрального бою з трасуючою кулею, 1 (одну) військову кулеметну патрону 14,5-мм.( 14,5х114) споряджену бронебійно-запалювальною кулею «БЗТ44М» та вибухову речовину бризантної дії тротил, вагою 200 грама.

Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння бойових припасів та вибухових речовин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно переніс до свого господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 3(три) військових патрони 7,62-мм. (7,62х39) з яких два із бронебійно-запалювальними кулями, один з трасуючою кулею, 13 (тринадцять) військових патронів 9 -мм. до пістолету Макарова (ПМ), 3 (три) військові патрони 5,45-мм (5,45х39мм) центрального бою з трасуючою кулею, 1 (одну) військову кулеметну патрону 14,5-мм.( 14,5х114) споряджену бронебійно-запалювальною кулею «БЗТ44М» та вибухову речовину бризантної дії тротил, вагою 200 грама та заховав їх у кімнаті свого житлового будинку.

13.09.2018 під час проведення санкціонованого обшуку в житловому будинку обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходиться по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 20 (двадцять) бойових припасів, серед яких, згідно висновку експерта від 24.09.2018 3 (три) предмети є військовими 7,62-мм. (7,62х39) патронами зразка 1943 року, промислового виробництва з яких два із бронебійно-запалювальними кулями, один з трасуючою кулею, 13 (тринадцять) предметів є військовими 9 -мм. патронами до пістолету Макарова (ПМ), 3 (три) предмети є військовими 5,45-мм (5,45х39мм) патронами центрального бою, промислового виробництва з трасуючою кулею, 1 (один) предмет 14,5-мм.( 14,5х114) військовим кулеметним патроном, спорядженим бронебійно-запалювальною кулею «БЗТ44М». Всі надані на дослідження патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, які обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав у своєму господарстві.

Крім того під час проведення санкціонованого обшуку в житловому будинку обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходиться по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину, яка за результатами судової експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу від 24.09.2018 є бризантною вибуховою речовиною тротилом, яку обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів та вибухових речовин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав у своєму господарстві

За результатами вибухотехнічної експертизи від 24.09.2018 наданий на дослідження предмет є стандартним, промислово виготовленим зарядом вибухової речовини 200-грамовою тротиловою шашкою (вагою 195 г). Наданий на дослідження предмет, при під`єднанні до нього засобу ініціювання, придатний для використання за призначенням (здійснення вибуху).

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному поводженні з бойовими припасами та вибуховими речовинами, а саме у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, дав покази аналогічні фабулі.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись поясненнями обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом з`ясовано, що зазначена особа правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також йому зрозуміло, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, а саме:придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд вважає: повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не виявлені.

Вивченням особи обвинуваченого, із досудової доповіді органу пробації встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у віці 67 років вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та нарікань з боку сусідів за місцем проживання до виконкому міської ради не надходило. У скоєнні правопорушення щиро розкаюється та бере на себе відповідальність. Розуміє та усвідомлює наслідки своїх протиправних дій, жаліє про власний вчинок. В майбутньому обвинувачений хотів би стати на шлях виправлення та не повторювати помилок, які вчинив в минулому.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , врахувавши обставини скоєного злочину та його наслідки, особу винного, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, стан здоров`я, історію правопорушень, а також враховуючи невисоку ймовірність вчинення повторного правопорушення, суд вважає, що є підстави для призначення покарання, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведену експертизу.

Долю речових доказів слід визначити згідно вимог ст.100 КПК України.

Суд керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судової балістичної експертизи №1.2-754/18 від 24.09.2018 - 1430,0 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судової експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу №2-0895/18 від 24.09.2018 - 858,0 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення вибухотехнічної експертизи №5-82/18 від 25.09.2018 - 1144,0 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення вибухотехнічної експертизи №5-81/18 від 24.09.2018 - 1144,0 грн. в дохід держави.

Речові докази:

- з відеокамери отриманої при проведенні обшуку господарства ОСОБА_4 на двох дисках DVD+R, залишити при матеріалах кримінального провадження

- 111 патронів різного калібру, вибухова речовина тротил, вагою 200 грам, та ракетниця знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1