Справа № 452/190/17
Провадження № 1-в/452/8/2019
УХВАЛА
Іменем України

16 січня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, стосовно якої були застосовані
примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборіпитанняпро продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за заявою виконуючого обов`язки головного лікаря Самбірської центральної районної лікарні ОСОБА_5
встановив :

Виконуючий обов`язки головного лікаря головного лікаря Самбірської центральної районної лікарні ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Надиби, Старосамбірського району, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, до якої ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0001255 від 26 вересня 2016 р. за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, за яке наступає кримінальна відповідальність за ч.2 ст.15, ч.2 ст.115 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно ст.ст.514,512 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. Судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Згідно п.5) ч.2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Згідноп.1) ч.1 ст. 49 КПК України,слідчий,прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечитиучастьзахисника у кримінальному провадженніу випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першоюцієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На основі вищевикладенихнорм закону, а також враховуючи відсутність захисника у ОСОБА_4 , думку прокурора з цього приводу, суд вважає, що для участі в даному кримінальному провадженні слід залучити адвоката за призначенням, оскільки участь адвоката у даній категорії справ є обов`язковою згідно вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 512, 514 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду судом заяви виконуючого обов`язки головного лікаря Самбірської центральної районної лікарні ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Розгляд заяви призначити на 29 січня 2019 року на 11:00 год. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м.Самбір, вулиця Мазепи, 18, зал №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя