Справа № 548/277/19
Провадження №1-кс/548/182/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи.
В клопотанні вказувалося, що 10.08.2018 року близько 16.50 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності у м. Хорол, проїжджаючи біля магазину «Маркет Опт», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 2010 р.н., який перетинав проїжджу частину не у встановленому місці. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені 10.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 cт.286 КК України.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність для встановлення всіх обставин у справі, наявності невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху в діях кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди потрібні спеціальні знання в області автотехніки, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення автотехнічної експертизи, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність для встановлення всіх обставин у справі, наявності невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху в діях кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди потрібні спеціальні знання в області автотехніки, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення автотехнічної експертизи, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:
1) Чи маються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2)Чи мав водій автомобіля «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

3)Чи маються в даній дорожній обстановці в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000372 від 10.08.2018 року автотехнічну експертизу.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1) Чи маються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2)Чи мав водій автомобіля «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

3)Чи маються в даній дорожній обстановці в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Надати експерту наступні вихідні дані:

-Дорожньо-транспортна пригода здійснена в світлий час доби, за межами пішохідного переходу, без гальмування правою боковою частиною автомобіля «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 , відстань від передньої частини автомобіля до місця контакту з пішоходом становить 1,2 м;

-Гальмування відбулося після наїзду автомобіля «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 , довжина сліду гальмування автомобіля «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 1 м;

-Технічний стан автомобіля «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 технічно справний;

-Відомості про навантаження автомобіля «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 (без навантаження);

-Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані;

-Тип дорожнього покриття асфальтобетонне;

-Стан дорожнього покриття сухе чисте;

-Напрямок руху пішохода відносно напрямку руху автомобіля «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 , з права ліворуч;

-Швидкість руху автомобіля «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 30-40 км/год.

-Швидкість руху пішохода ОСОБА_5 пішохід долає шлях 1,2 м за 1 с;

-Шлях руху пішохода ОСОБА_5 з моменту виходу на проїзну частину до моменту наїзду 1,2 м;

-Час руху пішохода ОСОБА_5 з моменту виходу на проїзну частину до моменту наїзду 1 с;

-Видимість з робочого місця водія автомобіля «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 не обмежена;

-Момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 настає з моменту виходу пішохода на проїзну частину.

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На дослідження експерту надати автомобіль «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 .
Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення автотехнічної експертизи надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта та речові докази.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1