Справа № 303/7368/18
Провадження № 1-кп/303/137/19
У Х В А Л А
04 січня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене 13 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки він перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Від сторін кримінального провадження заперечень проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_3 не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно пунктів 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який тримається в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», в судовому провадженні, існує необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції о 14 год. 00 хв. 18 січня 2019 року.
Доручити службовій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснити дії, передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1