Номер провадження 1-кп/754/1047/18
Вирок
Іменем України

28 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0006629 від 30 липня 2018р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 29 липня 2018р., приблизно о 18 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» по вул. Г.Хоткевича, 1-б в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць та поклала до пакету товар, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: 2 сумки жіночі, вартістю 119 грн. 20 коп. кожна, чохол для телефону, вартістю 95 грн. 20 коп., теніску жіночу, вартістю 239 грн. 20 коп., після чого пройшла через касу, не розрахувавшись за товар, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», на суму 572 грн. 80 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була затримана працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні та показала суду, що ввечері 29 липня 2018р. перебуваючи в магазині «Sinsay» по вул. Хоткевича в м. Києві вона взяла з полиць та поклала до пакету 2 сумки, чохол для телефону, теніску, які хотіла викрасти, після чого на касі не розрахувавшись за цей товар, хотіла вийти з магазину, однак була затримана працівниками охорони магазину. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою та щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , яка характеризується позитивно, з 08 серпня 2018р. перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на повному державному утриманні, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, суд вважає необхідним призначити міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 є неповнолітньою, вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, на підставі ст. 105 КК України суд вважає можливим звільнити від покарання, оскільки судом визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки вона не потребує застосування покарання, до неї повинні бути застосовані примусові заходи виховного характеру.

Цивільний позов ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» не заявлений.

Речові докази: 2 сумки, чохол для телефону, теніску, суд залишає ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 20 діб.

На підставі ч. 1 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання та застосувати до ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Речові докази: 2 сумки, чохол для телефону, теніску залишити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: