Справа №718/3221/18
Провадження №1-кс/718/704/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

04.12.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року за №0000658 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зокрема про те, що 18 листопада 2018 року, о 14 годин 46 хвилин, в смт. Лужани по вул. Центральній, водій автомобіля марки «Мерседес Віто», н.з. НОМЕР_1 іноземної реєстрації (польська), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час здійснення розвороту, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «IVEKO DAILY», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водія автомобіля «Мерседес Віто» ОСОБА_4 із діагнозом забій шийного відділу хребта доставлено в Кіцманську ЦРЛ, де його було оглянуто та відпущено додому, а пасажира вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 , 1969 року народження, жителькУ с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області, із діагнозом забій грудної клітини, закритий перелом шостого ребра госпіталізовано до хірургічного відділення Кіцманської ЦРЛ. Як встановлено, автомобіль марки «Мерседес Віто» на польській реєстрації н.з. НОМЕР_1 на праві керування належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 . На момент вчинення ДТП даним транспортним засобом керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи водія ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Як передбачено ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Отримати висновок експерта можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусорського, 9) провести судово-токсикологічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні запитання:

а) чи є у відібраних зразках крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 етиловий спирт (алкоголь), якщо так, то яка його концентрація?

Для проведення експертизи надати відібрані зразки крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам, вразі необхідності, направити матеріали кримінального провадження №0000658.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1