26 лютого 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка-Мурована Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 21 жовтня 2018 року в період часу з 12 год. 16 хв. по 12 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», що по вул. Тернопільській, 7А в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із стелажів з продуктами викрав належні ДП «Рітейл - Центр» наступні продукти харчування: вирізку свинячу, вагою 450 г., вартістю 48,60 грн., гірчицю «Медову Чумак» у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 7,49 грн. та загальною вартістю 14,98 грн. за 2 шт., ковбасу «московську ТМ Алан 0,700 г» вартістю 208,04 грн., майонез «Королівський» у кількості 2 шт., вартістю 16,18 грн. за 1 шт. та загальною вартістю 32,36 грн. за 2 шт., сир горіховий «Комо 0,250 г.» вартістю 40,11 грн., халву соняшникову «Фуршет» вартістю 8,15 грн., хурму вагою 500 г., вартістю 11,67 грн., шоколад «Мілка» у кількості 4 шт., вартістю за 1 шт. 23,21 грн. та загальною вартістю 92,84 грн. за 2 шт., а всього товару на загальну суму 456 грн. 75 коп.
Також ОСОБА_5 21 жовтня 2018 року в період часу з 13 год. 06 хв. по 13 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», що по вул. Тернопільській, 7А в м. Хмельницькому, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із стелажів з продуктами викрав належні ДП «Рітейл - Центр»: пачку арахісу «Васабі BigBob», вартістю 4,36 грн., кетчуп до шашлику «Торчин», вартістю 8,47 грн., ковбасу «Феліно 1,200 г» вартістю 338,94 грн., напій енергетичний «Ред Булл 0,6 л» у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 33,42 грн. та загальною вартістю за 2 шт. 66,84 грн., серветки в коробці вартістю 31,81 грн, дві пачки цукерок «Мамба», вартістю за 1 шт 17,59 грн. та загальною вартістю 35,18 грн., пачку чіпсів ТМ «Бекон Люкс» вартістю 27,66 грн., а всього товару на загальну суму 513 грн. 26 коп.
Окрім того, ОСОБА_5 23 жовтня 2018 року в період часу з 14 год. 05 хв. по 14 год 14 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», що по вул. Тернопільській, 7А в м. Хмельницькому, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із стелажів з продуктами викрав належні ДП «Рітейл - Центр»: вирізку свинячу вагою 0,500 г, вартістю 52,05 грн., кетчуп «Барбек`ю ТМ Щедро 300 г.», вартістю 8,02 грн., пачку ковбасок «Снеки Папероні», вагою 0,153 г., вартістю 40.45 грн., пачку крупи рисової довгозернистої вартістю 9,51 грн., пачку лаврового листу «Мрія», вартістю 4,00 грн., майонез «Європейський», вартістю 15,17 грн., пачку масла «Яготинське», вартістю 35,40 грн., сир «Радомер 45%», вагою 0,328 г., вартістю 41,85 грн., соус «Бургер Торчин», вартістю 10.72 грн., дві пачки супу сухого «Харчо», вартістю за 1 шт. 6,96 грн., загальною вартістю за 2 шт. 13.92 грн., пачку печива «Марія» вартістю 9,21 грн., а всього товару на загальну суму 240 грн. 30 коп.
Також ОСОБА_5 25 жовтня 2018 року в період часу з 15 год 26 хв., по 15 год. 37 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», що по вул. Тернопільській, 7А в м. Хмельницькому, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із стелажів з продуктами харчування викрав належні ДП «Рітейл - Центр»: пачку масла ТМ «Яготинське 200 г», вартістю 35.40 грн., кефір «Молокія 1% 400 г.», у кількості 2 шт., вартістю 7.75 грн, за 1 шт., та загальною вартістю 15,50 грн за 2 шт., сметану «Молокія 20% 400 г.», вартістю 21,00 грн., дві пачки козинаку із кунжутом ТМ «Жайвір», вартістю 6.21 грн., за 1 шт., загальною вартістю 12,42 грн. за дві шт., дві пачки козинаку соняшниковий «Жайвір 65 г.» вартістю 4,56 грн, за 1 шт., загальною вартістю 9,12 грн. за 2 шт., перець жовтий Херсон, вагою 0,338 г., вартістю 15,66 грн., перець червоний Херсон, вагою 0,324 г., вартістю 14,07 грн., грудинку «Пряну Херсон», вагою 0,390 г., вартістю 63,14 грн., а всього товару на загальну суму 186 грн. 31 коп. Вищевказані продукти ОСОБА_5 заховав до рюкзака, який мав при собі, після чого покинув магазин «Фуршет», не розрахувавшись за вказаний товар, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як біля виходу з магазину був затриманий працівником вищевказаного магазину.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці)), ст. 185 ч. 2 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно), ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України (закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно).
07 лютого 2019 року між потерпілим ДП «Рітейл Центр» в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах: - обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду; - сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України у виді 3 місяців арешту; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначили остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року позбавлення волі, із звільненням ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочинами середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілого пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Прокурор проти затвердження угоди про примирення не заперечив.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена представником потерпілого і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між представником потерпілого і обвинуваченим угоду про примирення затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 07 лютого 2019 року між потерпілим ДП «Рітейл Центр» в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 185 ч. 1 КК України штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
-за ст. 185 ч. 2 КК України - 1 рік позбавлення волі;
-за ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2 КК України 3 місяці арешту.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: