Справа № 204/47/19
Провадження № 1-кс/204/57/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000979 від 19 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000979 від 19 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000979 від 19.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У даному кримінальному провадженні він є потерпілим, оскільки йому були нанесені тілесні ушкодження. Старший слідчий ОСОБА_4 не вчиняє відповідних слідчих дій та затягує досудове розслідування. Неодноразово він та його представник подавали слідчому клопотання про проведення слідчих дій, однак клопотання були проігноровані та виконувались лише після винесення слідчим суддею відповідної ухвали про розгляд клопотання потерпілого. При цьому, досудове розслідування триває з березня 2016 року. Також, слідчий не ознайомив його з постановою про призначення судово-медичної експертизи та результатами проведення такої експертизи. Зазначив, що старший слідчий ОСОБА_4 допускає бездіяльність, ігнорує його клопотання, тим самим порушуючи вимоги ст. 220 КПК України. Таким чином вважає, що дані обставини вказують на необ`єктивність та упередженість слідчого ОСОБА_4 при розслідування вказаного кримінального провадження. У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 звертається до суду з вказаною заявою, в якій просить задовольнити відвід старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000979 від 19 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву в якій заяву про відвід слідчого підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, а також прийняти рішення за заявою на розсуд суду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши заяву, слідчий суддя дійшов до висновку, що заявлений відвід є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Судом встановлено, що Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000979 від 19 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому ОСОБА_3 є потерпілим. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює старший слідчий Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
З метою уникнення сумнівів в неупередженості старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000979 від 19 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, враховуючи, що доводи заяви ОСОБА_3 є обґрунтованими та досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває вже більше двох років, тобто з 19 березня 2016 року, а також з метою здійснення ефективного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відводу слідчого, а отже заява ОСОБА_3 про відвід слідчого підлягає задоволенню.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого у кримінальному провадженні керівником органу досудового розслідування повинно бути невідкладно призначено іншого слідчого.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000979 від 19 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Відвести старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000979 від 19 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1