Ухвала
Іменем України

8 лютого 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-528 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу судді Харківського апеляційного суду від 10 січня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 21 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001056, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник потерпілого оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 10 січня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 21 грудня 2018 року з тих підстав, що ця ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 309 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу судді апеляційного суду, просить її скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію оскаржуваного судового рішення, суд дійшов висновку, що представнику потерпілого необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 21 грудня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001056, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин суддя апеляційного суду ухвалив обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України.
Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції не вбачає з касаційної скарги та доданого до неї судового рішення, підстав для її задоволення, та вважає, що у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу судді Харківського апеляційного суду від 10 січня 2019 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3