Справа № 686/6378/19
У Х В А Л А
20 березня 2019 року м. Хмельницький

20.03.2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову з ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), внесли до актів виконаних робіт будівництва вежі комплексу РЕБ неправдиві відомості, у зв`язку з чим безпідставно перераховано бюджетні кошти на рахунок ФОП ОСОБА_5 .
Попередня правова кваліфікація діяння ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 425 Кримінального Кодексу України.
У ході здійснення оперативного супроводження кримінального провадження встановлено, що 18.12.2018 військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) опубліковано звіт про укладений договір з ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), предметом якого являється: «Будівництво вежі комплексу РЕБ в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 » на загальну суму 1 338 900,00 грн., із строком виконання робіт до 31.12.2018.
У подальшому, 29.12.2018 військовою частиною НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 34ж від 18.12.2018, відповідно до якої загальну вартість виконання робіт за вищевказаним договором становить 1 050 000,00 грн. та продовжено термін строк дії договору до 31.03.2019.
Аналізом публічно доступного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що 26.12.2018 військовою частиною НОМЕР_1 на рахунок
ФОП ОСОБА_5 перераховано 1 050 000,00 грн., у зв`язку з підписанням актів виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3 за договором підряду № 34ж від 18.12.2018, що відповідно до додаткової угоди № 1 становить всю грошову суму.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
-чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності?
-який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) станом на день проведення експертизи?
-яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів?
-чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?
-чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів обсягам та вартості, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрат? Якщо не відповідають, то в чому полягають розбіжності (зазначити які роботи були виконані, а які з робіт, зазначених в актах як виконані, залишились невиконаними)?
-чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з будівництва (ремонту, реконструкції) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
-яка сума завданої матеріальної шкоди (збитку) внаслідок порушень (у разі їх встановлення в ході проведення експертизи) та кому вона спричинена?
З метою належного проведення комплексної судову будівельно-технічної та економічної експертизи надати дозвіл експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ на проведення огляду об`єкту нерухомості, а саме вежі комплексу радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_1 .
За вимогою (клопотанням) експерта, надати для ознайомлення експерту інші необхідні документи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя