Справа № 322/502/18
Провадження № 1-кп/314/91/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 31 січня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Токмак Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачений у тому, що він 15 квітня 2018 року, приблизно о 10-й годині 30 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на кладовищі на північній околиці с.Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, таємно викрав з металевого столика належний ОСОБА_6 мобільний телефон "Nomi I 5012 EVO M2" вартістю 1316 гривень 67 копійок, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування 21.05.2018 року потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 уклали між собою угоду про примирення з наступними умовами:

підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_4 повністю визнає вину в діянні, що зазначене в обвинуваченні;

підозрюваний ОСОБА_4 відшкодував у повному обсязі спричинені ОСОБА_6 матеріальну та моральну шкоду, завданих внаслідок злочину, потерпіла матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має;

сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 60-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. У судовому засіданні встановлено, що він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпіла ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Матеріальна шкода, завдана злочином, повністю відшкодована потерпілій, про що вона підтвердила під час судового розгляду. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та іншим вимогам закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб; виконання угоди обвинуваченим є можливим, і у кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання його винуватості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та ухвалення вироку згідно з її умовами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, укладену 21 травня 2018 року між обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_6 .

Відповідно до умов укладеної угоди:

визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 60-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Речовий доказ телефон "Nomi I 5012 EVO M2", який зберігається у Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілій право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

31.01.2019 року м. Вільнянськ

Суддя: ОСОБА_7

31.01.2019