Справа № 204/9346/18
Провадження № 1-кс/204/3143/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

21 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001816, -

встановив:

17 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні №0001816.
В обґрунтування клопотання зазначено, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час та з невстановленого в ході досудового розслідування джерела придбав корпус гранати РГД-5 у кількості 1 одиниці, що належить до вибухової категорії - обмежено небезпечний, та запал типу УЗРГМ у кількості 1 одиниці, що належить до вибухової категорії - небезпечний, які в подальшому став без передбаченого законом дозволу носити при собі для власного використання. В подальшому, 11.12.2018 року приблизно о 10.40 годині в парку «Пам`яті та примирення» поблизу будинку 2-а по вулиці Леваневського у м. Дніпрі працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , у якого під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено із під куртки одягненої на останньому корпус гранати РГД-5 у кількості 1 одиниці, що належить до вибухової категорії - обмежено небезпечний, та запал типу УЗРГМ у кількості 1 одиниці, що належить до вибухової категорії - небезпечний, які ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу придбав та носив при собі по вулицях м. Дніпра.
В ході проведення огляду місця події - поблизу буд. №2 по вул. Леваневського, у м. Дніпро, виявлено та вилучено: 1 слід пальця руки на 1 липкій стрічці.
11.12.2018 року у гр. ОСОБА_4 працівниками поліції було відібрано зразки слідів пальців та долоней.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001816 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001816 судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатний для ідентифікації 1 слід пальця руки на 1 липкій стрічці, який було вилучено 11.12.2018 року в ході огляду місця події - по вул. Леваневського, біля буд. №2 у м. Дніпро?
2. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , згідно дактилоскопічної карти на ім`я останнього?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, паперовий конверт білого кольору скріплений печаткою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому містяться 1 слід пальця руки, який перекопійовано на 1 липку стрічку, який не має вільного доступу; паперовий конверт білого кольору скріплений печаткою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому міститься дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001816.
Дозволити експерту відповідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також пошкодження або витрачення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1