УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002345 від 15 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що 14 вересня 2018 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час лайки, перебуваючи біля магазину «Тюльпан», по вулиці Патріотичній, 57 у місті Запоріжжя, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс останньому декілька ударів кулаком правої руки в область голови потерпілого, чим згідно лікарської довідки, виданої КУ «Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» спричинив останньому наступне тілесне ушкодження: тяжкої черепної мозкової травми, забій головного мозку тяжкого ступеню, гостра субдуральна гематома правої гемосфери, перелом склепіння черепа з ліва, після чого ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину. 21 вересня 2018 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 20.09.2018 року о 18 годині 30 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, у приміщенні КУ «МКЛЕ та ШМД» під наглядом лікарів помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.09.2018 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_6 винесено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта ОСОБА_7

№ 3287 від 24.09.2018 причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 став закритий перелом основи та склепіння черепа.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , є сусідом квартири, де мешкав ОСОБА_5 зі своєю матір`ю. У померлого ОСОБА_5 є син ОСОБА_4 , якого померлий не впускав у квартиру, у зв`язку з тим, що син зловживав спиртними напоями, після чого наносив тілесні ушкодження батьку. 14.09.2018 року свідок ОСОБА_8 знаходився вдома, близько о 13 годині почув крики про допомогу, вийшовши на балкон побачив, що померлий ОСОБА_5 сидить на асфальті біля будинку і говорив, що його син ударив пляшкою по голові. Весь цей час син ОСОБА_9 знаходився поряд, в руці тримав пляшку з пивом. Після чого ОСОБА_10 встав та направився за будинок АДРЕСА_2 , а за ним пішов і син ОСОБА_9 . Через декілька хвилин свідок ОСОБА_8 вийшов з будинку винести сміття в сторону магазина, який розташований за адресою АДРЕСА_3 і побачив, що син ОСОБА_9 наніс удар своєму батьку ОСОБА_10 пляшкою по голові, після чого останній впав.

В ході досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 , який розповів механізм нанесення підозрюваним ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Допитаний в якості підозрюваного на відео ОСОБА_4 пояснив, що 14.09.2018 року в ході конфлікту біля магазину «Тюльпан», що розташований по вулиці Патріотичній в місті Запоріжжі наніс декілька ударів своєму батьку ОСОБА_5 , після чого останній впав на асфальтне покриття. Також підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що батько в той день вживав алкогольні напої, а сам підозрюваний заявив, що випив дві пляшки пива.

Під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній показав механізм спричинення померлому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що 14.09.2018 року знаходилася на своєму робочому місці в магазині «Тюльпан», який розташований по вулиці Патріотичній в місці Запоріжжі. Приблизно о 13 годині 30 хвилин почула біля магазину крики, після чого вийшла і побачила двох чоловіків, яких раніше бачила та візуально знала. Чоловік № 1 - це батько, чоловік № 2 це син. Далі ОСОБА_11 пояснила, що чоловік № 2 був в стані алкогольного сп`яніння. Далі чоловік № 2 наніс декілька ударів чоловіку № 1, після чого останній впав на асфальтне покриття.

В ході досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_11 , яка розповіла механізм спричинення померлому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Слідчий посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002345 від 15 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002345 від 15 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити комісійну судову - медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- час настання смерті ОСОБА_5 .?

- яка ступінь тяжкості окремо взятих тілесних ушкоджень, груп ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 3287 від 24.09.2018?

- які саме тілесні ушкодження, які були виявлені на трупі ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 3287 від 24.09.2018, перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .?

- якщо на трупі є тілесні ушкодження не пов`язані з настанням смерті, то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих тілесних ушкоджень, груп ушкоджень?

- яким знаряддям заподіяні тілесні ушкодження?

- які саме з тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №3287 від 24.09.2018, заподіяні кулаками рук?

- які саме з тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 3287 від 24.09.2018, заподіяні скляною пляшкою?

- які саме з тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №3287 від 24.09.2018, могли утворитися в результаті вільного падіння ОСОБА_5 з положення стоячи на ногах на поверхню асфальтної тротуарної доріжки, тротуарну плитку, бетонні сходи, металеві перила, дерево?

- які саме з тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №3287 від 24.09.2018, могли утворитися при падінні ОСОБА_5 на поверхню асфальтної тротуарної доріжки, тротуарну плитку, бетонні сходи, металеві перила, дерево, в результаті надання тілу постраждалого додаткового прискорення (поштовху)?

- які саме з тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №3287 від 24.09.2018, заподіяні підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно показів свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

- яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

- які саме з тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №3287 від 24.09.2018, заподіяні підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно показів свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?

- яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

- які саме з тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №3287 від 24.09.2018, заподіяні підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно показів останнього?

- яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

- враховуючи, що в момент отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, яким чином даний стан міг вплинути на час настання смерті ОСОБА_5 .?

- чи міг ОСОБА_5 , після завдання йому ушкоджень, від яких настала смерть та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, то які і як довго? Чи міг ОСОБА_5 самостійно пересуватися, кричати, звати на допомогу?

Для проведення експертизи направити:

- копії матеріалів кримінального провадження № 0002345 від 15.09.2018 року.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити головному лікарю КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1