Справа № 283/1088/19
Провадження №1-кс/283/669/2019
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 14.05.2019 року зазначено, що 09.05.2019 року близько 15 години по 1-му пров. Коцюбинського, 3, м. Малин Житомирської області, ОСОБА_3 , на грунті неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
10.05.2019 року ОСОБА_4 надано постанову про направлення на судово-медичне обстеження.
Під час досудового розслідування з потерпілим ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, під час якого останній пояснив та вказав про механізм заподіяння та нанесення йому тілесних ушкоджень.
Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а також для підтвердження чи спростування його показів щодо заподіяння тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. У зв`язку з цим, слідча просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 10.05.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000270 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні у галузі судово-медичних експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ на проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація та механізм утворення? До якого ступеня тяжкості вони відносяться?

-чи могли виникнути дані тілесні ушкодження від нанесення ударів кулаками рук та ногами?

-чи могли виникнути дані тілесні ушкодження від падіння із положення стоячи із висоти власного зросту об тверду поверхню?

-скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 та в які частини тіла?

-чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , надані ним під час проведення слідчого експерименту характеру та механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень?

Зобов`язати слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта: матеріали первинного обстеження заявника, отримані в результаті судово-медичного обстеження, яке мало місце 10.05.2019 року у Малинському міжрайонному бюро СМЕ, копію протоколу слідчого експерименту проведеного з потерпілим ОСОБА_4 , разом із ілюстративною таблицею до нього.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта видати працівникам Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1