Справа №403/911/16-к провадження № 1-в/403/12/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2019 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Устинівського районного сектору Філії Державної установи «Центр

пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка матеріали подання начальника Устинівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Прага ЧРСР, адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку та адреса
фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта повна загальна середня, не
одруженого, громадянина України, засудженого 11 січня
2017 року за вироком Устинівського районного суду
Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70
КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК
України із звільненням від відбування призначеного
покарання з випробуванням із встановленням іспитового
строку тривалістю два роки та покладенням відповідних
обов`язків

В С Т А Н О В И В:

Начальник Устинівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі - Устинівський РС ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області) звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, г-на ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку, в період якого останній у визначені дні на реєстрацію до Устинівського РС ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з`являвся, допустивши лише дві неявки 10.07.2017 року та 09.07.2018 року, за що отримав два попередження; інших порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав; до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; характеризується задовільно за місцем проживання.

В судовому засіданні представник Устинівського РС ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримав подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього обов`язків. В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Згідно поданої до суду письмової заяви прохав суд на підставі ч.5 ст.539 КПК України розглянути внесене стосовно нього подання без його участі у зв`язку з неможливістю прибути до суду через складні погодні умови та відсутність транспортного сполучення. Проти звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд, виходячи з положень ч.5 ст.539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності засудженого ОСОБА_5 та приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом по справі встановлено, що вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2017 року гр-на ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі та із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням відповідних обов`язків. Відповідно до п.1.9 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України 19.12.2003 року №270/1560 (з наступними змінами, далі - Інструкції) іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК.
З огляду на викладене, іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області, тобто з 11 січня 2017 року.

Судом встановлено, що 17 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Устинівському районному секторі пробації Південного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України за його зареєстрованим місцем проживання в с.Новоігорівка Устинівського району Кіровоградської області, йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також він був попереджений про наслідки порушення порядку відбування покарання з випробуванням, про що свідчить дана ним підписка від 27.02.2017 року.

За час перебування на обліку в Устинівському РС ФДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (Устинівському РСП Південного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України) засуджений ОСОБА_5 згідно повідомлень Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідок ОСК ГУНП України в Кіровоградській області в період іспитового строку до кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_5 також не притягувався. По місцю проживання характеризується задовільно.

В судовому засіданні під час дослідження матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , судом встановлено, що останній допустив дві неявки до органу пробації без поважних причин, а саме: 10.07.2017 року та 09.07.2018 року, за що отримав два попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.78 КК України.

Відповідно до п.п.5.3, 5.4 Розділу ІV Інструкції якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Таким чином, допущені засудженим дві неявки на реєстрацію до органу пробації за період іспитового строку не приймаються судом до уваги як такі, що можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення та бути підставою для висновку про невиконання покладених на нього за вироком суду обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, оскільки, з урахуванням періоду часу, що минув з дня першої та наступної неявки засудженого на реєстрацію, в кожному випадку неявки засудженого ОСОБА_5 у визначені дні - 10.07.2017 року та 09.07.2018 року відсутня така обов`язкова умова, визначена п.5.4 Інструкції, як неявка до органу пробації два і більше разів підряд.

На дату розгляду судом даного подання, закінчився іспитовий строк тривалістю два роки з дня проголошення вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2017 року, за яким було засуджено ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, суд вважає, що гр-н ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього судом обовязки та не вчинив нового злочину,на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Устинівського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити від покарання, засудженого за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2017 року до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням відповідних обов`язків, гр.-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1