Справа № 712/2338/19
Провадження №1- кс/712/1484/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013 від 06 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2019 року до суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013 від 06 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 384 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 за фактом введення в оману громадянином ОСОБА_5 суду або іншого уповноваженого органу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, 24.01.2019 в ході судового засідання свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи попередженим головуючим суддею про кримінальну відповідальність за введення в оману суду та за відмову від дачі показів за ст.ст.384 та 385 КК України, умисно, з метою незаконного виправдання обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину, надав суду завідомо неправдиві покази, а саме: в червні 2017 року поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Смілянській в районі залізничного вокзалу в м. Черкаси не придбавав у ОСОБА_6 пакетик з психотропною речовиною амфетамін за ціною 1000 грн. Надані покази суперечать показам, які були надані останнім 05.07.2017, 10.06.2017 та 29.09.2017 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 під час його допитів як свідка у кримінальному провадженні №0000047, де останній пояснював про те, що на початку червня 2017 року біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Смілянській в районі залізничного вокзалу в м. Черкаси зустрівся з особою, яку знає як ОСОБА_6 , й придбав у нього пакетик з амфетаміном, який в подальшому перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Також, аналогічні покази щодо придбання у ОСОБА_6 амфетаміну, ОСОБА_5 надавав як обвинувачений під час судового засідання у справі №711/888/18 (провадження №1-кп/711/189/18).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів протоколів допиту як свідка ОСОБА_5 від 05.07.2017, 10.06.2017 та 29.09.2017, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000050 від 04.10.2017, що на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У сукупності з іншими речовими доказами і документами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник прокуратури Черкаської області в судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені в клопотанні слідчого речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: оригінали протоколів допитів як свідка ОСОБА_5 від 05.07.2017, 10.06.2017 та 29.09.2017, та копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування та визначення підслідності від 04.10.2017, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000050 від 04.10.2017 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013 від 06 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, які входять до складу слідчої групи, саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та/або ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій матеріалів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- оригіналів протоколів допитів як свідка ОСОБА_5 від 05.07.2017, 10.06.2017 та 29.09.2017, та копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування та визначення підслідності від 04.10.2017, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000050 від 04.10.2017;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено: «____» __________ 2019 року о ____ год. __ хв. ___________________________________