Справа№ 346/2109/19
Провадження № 1-кс/346/779/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000390 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи.
Клопотання надійшло до суду 08.05.2019 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, -

ВСТАНОВИВ :

клопотання про призначення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які його обґрунтовують, є: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000390 від 01.05.2019 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.05.2019 р.; протокол допиту потерпілого від 07.05.2019 року.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, вказує на наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 01.05.2019 року в чергову частину Коломийського ВП ГУНП надійшла протокол-заява ОСОБА_4 про те, що в період з 29.04.2019 року по 01.05.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала з території реабілітаційного центру «Ковчег», що в с. П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області, зварювальний апарат марки «Tesla MIG/MAG/MMA 285» синього кольору потужністю 285 Вт.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості вказаного зварюваного апарату, і для з`ясування цих обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Тому приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення товарознавчої експертизи з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для об`єктивного встановлення обставин події і може бути використана як доказ по кримінальному провадженню. Отже, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 242- 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести товарознавчу експертизу бувшого у використанні зварювального апарату марки «Tesla MIG/MAG/MMA 285» потужністю 285 Вт.

На вирішення експертизи поставити запитання:
-яка ринкова вартість станом на 01.05.2019 року бувшого у використанні зварювального апарату марки «Tesla MIG/MAG/MMA 285» потужністю 285 Вт.

Копію ухвали направити для виконання до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок, складений за наслідками проведення вказаної експертизи, надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1