КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ СУД
Справа № 11-кп/824/939/2019 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та застосовано до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою останнього на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Статтею 393 КПК України передбачено, що апеляційну скаргу мають право подати законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 30.08.2018 до Оболонського районного суду м. Києва звернувся прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 з клопотанням про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №151 від 23.08.2018 ОСОБА_2 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, та на даний час страждає на стійкий хронічний психічний розлад: шизофренія, параноїдальна форма, епізодичний тип перебігу, маніоформно-параноїчний синдром. За своїм психічним станом він не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також не може брати участь у слідчих діях та судових засіданнях.
Стаття 506 КПК України передбачає, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Враховуючи вимоги ст. 393 КПК України, ОСОБА_2 не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути особі, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_2 апеляційну скаргу з додатками на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її прийняття.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1