overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/45/19 Номер провадження 11-п/814/150/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого клопотання про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000011,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 18 січня 2019 року.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, у Лохвицькому районному суді Полтавської області перебуває клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Однак, розгляд вказаного провадження здійснити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Лохвицького районного суду Полтавської області, в даному суді згідно штатного розпису, затвердженого 24 січня 2017 року начальником ТУ ДСА України в Полтавській області ОСОБА_6 , передбачено 4 посади судді, фактично працює 1 суддя ОСОБА_7 .

Подання щодо передачі матеріалів за клопотанням слідчого про проведення судово-медичної експертизи до іншого суду обгрунтовано перебуванням судді ОСОБА_7 у відпустці з 02.01.2019 року по 20.01.2019 року.

Однак на час розгляду подання, вказана обставина відпала та не перешкоджає утворенню складу суду для розгляду клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Лохвицького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання Лохвицького районного суду Полтавської області відмовити.

Матеріали за клопотанням слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути до Лохвицького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 640/5911/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"24" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
користувача ОСОБА_3 ,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 29.01.2019р. о 14.15.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/3022/17
Провадження № 1-кп/159/37/19
УХВАЛА
25 січня 2019 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні (№0000006 та №0000053) про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.311 КК України, в с т а н о в и в :
У ході судового розгляду обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисниками заявлені клопотання в якому просять суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області у зв`язку з неможливістю з`явитись в судове засідання до Ковельського міськрайонного суду Волинської області через сімейні обставини, а прокурор відповідно свідка ОСОБА_11 в зв`язку зі станом здоров`я.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення цього клопотання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість обвинувачених з`явитися в судове засідання до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинувачених про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Провести судові засідання у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які призначені на 10 год.00 хв. 04 березня 2019 року та на 10 год.00 хв. 13 березня 2019 року в режимі відеоконференції, з участю обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 .

Доручити уповноваженим особам Рівненського міського суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.
Копію даної ухвали для виконання негайно надіслати на електронну адресу Рівненського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3
Справа № 128/4444/16-к
УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання фахівця ІІ категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 20.01.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладеними обов`язками згідно п. п. 1,2 ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.01.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання фахівця ІІ категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Суд вважає, що дане подання слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження Вінницького районного суду Вінницької області подання фахівця ІІ категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 та призначити його до судового розгляду на 05 лютого 2019 року на 10 год.15 хв.
Про час та місце розгляду подання повідомити учасників розгляду подання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/153/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 січня 2019 року м. Апостолове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 371, 372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1150/19
Провадження № 1-кп/161/446/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 25 січня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, одноособово на 09.00 годину 05 лютого 2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5360/17
Провадження № 1-в/210/93/19

"22" січня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.01.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.01.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік, призначити до розгляду на 01 лютого 2019 р. о 09 годині 25 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/8274/18
Провадження № 1кп/202/148/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001901 від 23.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянин України, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх або інших осіб, працездатний, який не працює та не навчається, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 06.08.2010 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 06.05.2011 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69, 70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2010. До відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі з заліком тримання під вартою з 06.08.2010;
- 25.12.2014 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України арешт на строк 3 місяці;
- 16.03.2017 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання по вироку від 23.03.2016 до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі, зараховано в строк повне відбуття покарання по вироку від 25.12.2014 у вигляді 3-х місяців арешту;
- 23.03.2016 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано 10 днів за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2014 до відбуття 2 роки 10 днів позбавлення волі, залік по ч. 5 ст. 72 КК України з 07.03.2016 по 23.03.2016,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.01.2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликатипрокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 203/304/19
Провадження № 1-кп/0203/363/2019
У Х В А Л А
іменем України
25.01.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004036 від 13.12.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпропетровська, непрацюючого, неодруженого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 січня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004036 від 13.12.2017 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 01 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 178/79/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 09 січня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно клопотання 02 січня 2019 року, близько 00:30 год. ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 в смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні, судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (проспект Аношкіна, 67-2, м. Кам`янське Дніпропетровської області) провести судову-медичну експертизу, в рамках кримінального № 0000009 від 09 січня 2019 року. На вирішення якої поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Який їх характер, ступінь тяжкості, розташування, кількість, чим вони могли бути заподіяні?

-Яка давність тілесних пошкоджень?

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження при механізмі та взаєморозташуванні потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і нападника як вказано в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 184/2214/18

Номер провадження 1-в/184/5/19

25 січня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, із середньою технічною освітою, заміжньої, до засудження не працюючої, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-28.12.2017 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року обмеження волі,
-26.03.2018р. року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ПВЦ-79 ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із об`ємністю складення мотивувальної частини ухвали, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали та продовжити термін її повного складання до 5 діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви засудженої ОСОБА_3 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 240/255/18 р.
Номер провадження № 1-в/240/6/19 р.
У Х В А Л А

25 січня 2019 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Добропільського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну на покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Донецької області надійшло подання начальника Добропільського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну на покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 .

Захисником ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, до участі у справі залучено захисника ОСОБА_3 , але останній не може продовжити брати участь, тому що залучався лише до закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень.

Вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 14 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , набрав законної сили 15 грудня 2018 року.

З огляду на те, що раніше при розгляді справи засуджений потребував правової допомоги, а захисник, який брав участь - ОСОБА_3 , залучався лише до закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_2 захисника безкоштовно.

Керуючись ст.ст. 20,26,49 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання начальника Добропільського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну на покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 призначити на 05 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати прокурора,заявника, засудженого та захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у

Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 14 листопада 2018 року за ст. 356 КК України, захисника безкоштовно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1