Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1355/18
Провадження № 1-кп/650/42/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000203 за обвинуваченням

ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою за спеціальністю «автослюсар з ремонту автомобілів», не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, офіційно працюючого водієм автотранспортних засобів з виконання робіт за професією «експедитор транспортний» автомобільної колони наливних перевезень ТзОВ «Транс-Сервіс-1» м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_8 09.06.2018 року о 03:20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область голови, від чого сталося падіння останнього лівою стороною тіла на дорожнє покриття проїзної частини, після чого ОСОБА_8 зняв з себе шкіряний тапок, яким наніс ще два удари в область правої сторони голови останнього, який перебував у лежачому положенні, в результаті чого згідно з висновком судово-медичної експертизи № 65 від 30.07.2018р. спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: забій головного мозку тяжкого ступеня, крововилив під м`які мозкові оболонки та між півкулями головного мозку, закритий перелом лівої виличної кістки, садна лівої виличної області, лоба, потиличної області, синці в області очей, вушних раковин, які в сукупності по критерію небезпеки для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст.121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні ОСОБА_8 вину визнав, розкаявся у скоєному та пояснив, що 08.06.18р. повернувся з роботи додому, на протязі дня з друзями вживали спиртне , а увечорі пішов з племінником в бар, однак там спиртне не вживав, оскільки заснув за столом. Поверталися додому близько 3:00 год. ранку. З боку приміщення поліції вийшов якийсь чоловік, який вів себе неадекватно, щось вигукував, висловлювався нецензурними словами, лаявся. Він з племінником та його другом ОСОБА_9 не звертали на нього уваги, однак той почав чіплятися до них. Він хотів відштовхнути його, однак той нахилив голову вперед, як йому здалося, щоб завдати йому удар, він відхилився та наніс правою рукою удар в ліву частину голови. Від удару чоловік присів і руками вхопився за голову, тоді він ще наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину потилиці чоловіка, від чого той упав на асфальтне покриття дороги на лівий бік, при цьому щось говорив, начебто погрожував йому, тоді він зняв шкіряний тапок з ноги і каблуком наніс ще два-три удари в область правої частини голови того чоловіка. Після чого пішов з племінником та його товаришем додому, а невідомий чоловік залишився лежати в тому самому положенні як і під час нанесення ударів тапком.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні доведена і підтверджується:

-показами потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що 08.06.18р. увечорі знаходився в барі, де вживав алкогольні напої. Оскільки був у стані алкогольного сп`яніння подальших подій не пам`ятає;
-показами потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що 08.06.18р. увечорі її чоловік ОСОБА_4 пішов з дому в бар по цигарки та довго не повертався. Вже під ранок їй зателефонували і повідомили, що чоловік знаходиться в реанімації. Він перебував у комі, його направили в обласну лікарню, лікувався він на протязі місяця в обласній лікарні і потребує ще лікування, на яке у них бракує коштів. Обвинувачений дав їм кошти на загальну суму 13 600 грн., обіцяв ще допомогти, але потім сказав, що не має коштів;
-показами свідка ОСОБА_10 який в судовому засіданні пояснив, що 09.06.18р. близько 03:00 год. ранку поверталися з дядьком ОСОБА_8 та товаришем ОСОБА_11 з бару «Ялта». Коли минули приміщення поліції ззаду хтось почав кричати їм навздогін. Коли зупинилися до них підійшов якийсь невідомий чоловік, який лаявся, кричав. ОСОБА_8 сказав йому щоб він не чіпав їх і вони пішли далі. Невідомий чоловік також пішов далі і почав чіплятися до дівчат, які шли попереду них. Головко знову попередив його щоб він не чіплявся до дівчат. Невідомий чоловік тоді повернувся і пішов до них, щось викрикуючи. Дядько наніс йому два удари кулаком в обличчя, від яких він упав на асфальтове покриття дороги та кричав ще щось, тоді дядько зняв з ноги тапок, яким наніс ще три удари в область правої сторони голови невідомого чоловіка. Побачивши кров на асфальті він сказав дядьку, що досить вже бити і вони разом з дядьком та товаришем пішли додому. Невідомий чоловік намагався щось говорити, однак що саме, розібрати було неможливо;

-показами свідка ОСОБА_9 який в судовому засіданні пояснив, що 09.06.18р. близько 03:00 год. разом з товаришем ОСОБА_10 та його дядьком ОСОБА_8 поверталися з кафе-бару «Ялта». Коли проходили повз приміщення поліції з кущів вийшов якийсь невідомий чоловік, який щось кричав, лаявся нецензурними словами, він був в стані алкогольного сп`яніння. Вони пройшли повз нього, однак він пішов за ними продовжуючи лаятися. ОСОБА_8 зробив йому зауваження, на що невідомий пішов далі і почав чіплятися до дівчат, які йшли попереду них. Головко підійшов до невідомого чоловіка і почав щось говорити йому. Коли ж він підійшов до них то побачив, що ОСОБА_12 бив його рукою по обличчю, від чого той чоловік упав додолу. ОСОБА_12 наносив ще декілька ударів рукою в область обличчя того чоловіка та один раз ногою в область живота. Побачивши кров на асфальті, він і ОСОБА_13 сказали, що досить вже бити, ОСОБА_12 підійшов до них і всі разом пішли додому;

-показами свідка ОСОБА_14 яка в судовому засіданні пояснила, що 09.06.18р. їхала з роботи близько 04:00 год., по вул. Свободи навпроти будинку ОСОБА_15 № будинку не знає, лежав якийсь хлопець з краю дороги, головою на проїзній частині, побачила кров, підійшла до нього та почала тормошити, однак він не реагував, тому викликала карету швидкої допомоги;

-показами свідка ОСОБА_16 яка в судовому засіданні пояснила, що 08.06.18р. відпочивала в кафе-барі «Ялта». Близько 02:00 год. бачила в барі ОСОБА_4 , який щось пив, що саме не бачила, був в стані алкогольного сп`яніння, впав, піднявся та пішов з бару. На слідуючий день дізналася, що він в лікарні;

-показами свідка ОСОБА_17 яка в судовому засіданні пояснила, що 09.06.18р. о 03:00 год. поверталася з друзями ОСОБА_18 та ОСОБА_19 з бару. Трохи вище селищної ради по вул. Свободи на перехресті доріг, якийсь п`яний чоловік щось кричав сам до себе. Вони обігнали його та пішли далі, по дорозі обігнавши ОСОБА_8 з компанією. Коли піднялися вище майже до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повернулися, та побачили, що між компанією ОСОБА_8 та тим чоловіком відбувається сварка. Вони пішли далі і що відбувалося між ними не бачили;

-показами свідка ОСОБА_18 який в судовому засіданні пояснив, що 09.06.18р. повертався з друзями ОСОБА_17 та ОСОБА_19 з бару. Рухаючись по вул. Свободи трохи вище селищної ради на перехресті доріг, якийсь п`яний чоловік вийшов з кущів щось кричав, наче щоб дали цигарку. Вони обігнали його та пішли далі, по дорозі обігнали ще одну компанію. Повернулися на крики, побачили, що той чоловік вступив у сварку з людьми тієї компанії. Вони пішли далі і що відбувалося між ними не бачили;

-показами свідка ОСОБА_19 яка в судовому засіданні пояснила, що 09.06.18р. о 03:00 год. поверталася з друзями ОСОБА_18 та ОСОБА_17 з бару. Напроти селищної ради по вул. Свободи зустріли п`яного чоловіка, який щось кричав. Однак вони пішли далі, по дорозі обігнавши ОСОБА_8 з двома хлопцями. Через деякий час почули крики, повернулися, той чоловік з ОСОБА_8 і його компанією сварилися. Вона бачила, що саме ОСОБА_8 повернувся і підійшов до того чоловіка;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_8 з заявою до В.Олександрівського відділення Бериславського відділу поліції щодо заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , та дослідженими в ході судового засідання речовим доказом диском з відеозаписом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 згідно з якими ОСОБА_8 в ході подання заяви розповів як наносив два удари в область голови потерпілого кулаком правої руки а саме перший удар прийшовся в праву частину обличчя від якого потерпілий присів, а другий удар в потиличну частину голови від якого потерпілий упав на асфальтове покриття дороги лівою стороною. Після чого він зняв шкіряний тапок з ноги та наніс ним ще два-три удари в область правої частини голови потерпілого, після чого його забрали ОСОБА_10 та ОСОБА_9 і вони пішли додому, а потерпілий продовжував лежати на асфальті;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, які підтверджують, що на відкритій території проїзної частини дороги АДРЕСА_1 , що прилягає до домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження на місці події виявлено плями речовини бурого кольору схожі на кров;

-протоколом огляду (предмета, документа) та фототаблицею до нього, згідно з яким обвинувачений ОСОБА_8 надав для огляду і вилучення пару гумових капців з шкіряними вставками коричневого кольору, якими як він пояснив наносив удари потерпілому ОСОБА_4 та які були оглянуті в судовому засіданні в ході дослідження речових доказів;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього в ході якого неповнолітній свідок ОСОБА_9 розповів про обстановку та вказав на обставини нанесення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_8 , та оглянутим в судовому засіданні в ході дослідження речових доказів диском з відеозаписом проведення вказаного слідчого експерименту згідно з якими ОСОБА_9 вказав як саме ОСОБА_8 завдав першого удару кулаком правої руки в ліву сторону обличчя від якого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_8 завдав йому ще два удари в область голови стоячи нахиленим над лежачим чоловіком. Після чого завдав один удар ногою в область живота потерпілого, побачивши кров, яка йшла з носу потерпілого ОСОБА_10 забрав ОСОБА_8 та вони пішли далі. Потерпілий продовжував лежати на землі, очі були закриті, дихання було як начебто з задишкою;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього в ході якого неповнолітній свідок ОСОБА_10 розповів про обстановку та вказав на обставини нанесення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_8 та оглянутим в судовому засіданні в ході дослідження речових доказів диском з відеозаписом проведення вказаного слідчого експерименту згідно з якими ОСОБА_10 вказав як саме ОСОБА_8 завдавав удари потерпілому. Перший удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя від якого потерпілий присів. Коли потерпілий хотів підвестись, то ОСОБА_8 завдав йому ще один удар правою рукою в тім`яну область зліва. Від другого удару потерпілий впав на асфальтне покриття проїзної частини лівою стороною та почав прикривати голову руками. Після цього ОСОБА_8 завдав один удар ногою в область живота потерпілого. Потім ОСОБА_8 зняв з ноги тапок та почав завдавати удари ним потерпілому в область правої частини голови, при цьому наніс два чи три удари. Він сказав ОСОБА_8 що досить продовжувати бійку і вони пішли додому, а потерпілий продовжував лаятися;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього в ході якого обвинувачений ОСОБА_8 розповів про обстановку та вказав на обставини нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 та оглянутим в судовому засіданні в ході дослідження речових доказів диском з відеозаписом проведення вказаного слідчого експерименту згідно з якими ОСОБА_8 вказав як саме завдавав удари потерпілому. Перший удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя від якого потерпілий відійшов назад, де присів на присядки, прикривши голову руками. Він підійшов і завдав йому ще один удар кулаком правої руки в область потилиці зліва. Від вказаного удару потерпілий впав на лівий бік тулуба, голова та верхня частина тіла лежали на проїзній частині. Далі він обійшов чоловіка з-за голови та завдав близько трьох ударів тапком, після яких невідомий чоловік затих та почав як начебто плакати. Після вказаних подій він з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 пішли додому. Потерпілий продовжував начебто лаятись;

-висновком експерта № 32 від 12.06.18р. згідно з яким ОСОБА_8 були заподіянні слідуючі тілесні ушкодження: садна в області зовнішніх поверхонь 2,3,5 пальців, які утворилися в результаті дії тупих предметів, можливо 09.06.18р., які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-висновком експерта № 65 від 30.07.2018р. згідно з яким ОСОБА_4 були заподіянні слідуючі тілесні ушкодження: забій головного мозку тяжкого ступеня, крововилив під м`які мозкові оболонки та між півкулями головного мозку, закритий перелом лівої виличної кістки, садна лівої виличної області, лоба, потиличної області, синці в області очей, вушних раковин. Вище зазначені тілесні ушкодження утворилися від не менше п`яти травматичних впливів тупими предметами, не виключено 09.06.18 року. Всі зовнішні тілесні ушкодження ОСОБА_4 : крововиливи, садна обличчя, голови, перелом лівої виличної кістки потягли ушкодження головного мозку у виді забою головного мозку тяжкого ступеня, крововилив під м`які мозкові оболонки та між півкулями головного мозку і всі тілесні ушкодження в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Відповідно до п.п. 4.9.10.11.12 висновку комісія експертів вважає, що утворення таких тілесних ушкоджень можливе при обставинах та способом вказаних в протоколах допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 та протоколу проведення з ним слідчого експерименту, допиту неповнолітнього ОСОБА_20 та протоколу проведення з ним слідчого експерименту; підозрюваного ОСОБА_8 та протоколу проведення з ним слідчого експерименту. При цьому забій головного мозку тяжкого ступеню, крововиливи під м`яку мозкову оболонку та між півкулями головного мозку могли утворитися від сукупності всіх травматичних впливів в область голови та обличчя ОСОБА_4 ;

-постановою про залучення в якості речового доказу дві копії диску формату DVD-R з відеозаписом прийняття 10.06.18р. у ОСОБА_8 заяви про вчинення ним кримінального правопорушення;

-постановою про залучення в якості речового доказу два змиви речовини бурого кольору на марлевих тампонах (один з плями речовини виявленої на проїзній частині, другий з плями речовини виявленої на бордюрі) та контрольний зразок марлевого тампону, які вилучені в ході огляду місця події від 10.06.18р. на вул. свободи в смт. В.Олександрівка Херсонської області;

-постановою про залучення в якості речового доказу пару чоловічих капців з шкіряними вставками коричневого кольору, 45 розміру, марки «GELIK»;

-постановою про залучення в якості речового доказу дві копії диску формату DVD-R з відеозаписом проведення слідчого експерименту з неповнолітнім свідком ОСОБА_11 від 10.06.18р.;

-постановою про залучення в якості речового доказу дві копії диску формату DVD-R з відеозаписом проведення слідчого експерименту з неповнолітнім свідком ОСОБА_10 від 11.06.18р.;

-постановою про залучення в якості речового доказу дві копії диску формату DVD-R з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 від 12.06.18р.;

-постановою про залучення в якості речового доказу документ - медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 1472 від 09.06.18р. на 17 сторінках з Великоолександрівської центральної районної лікарні;

-постановою про залучення в якості речового доказу документ - медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 10031/2018 від 09.06.18р. на 65 сторінках з Херсонської обласної клінічної лікарні.

Таким чином, вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України повністю доведена та підтверджена належними доказами.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_8 характеризується посередньо, на утриманні має малолітнього сина, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає, щире каяття у скоєному, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин по справі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, яке буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Досліджуючи у судовому засіданні цивільний позов потерпілого та матеріали додані до нього, було встановлено, що в результаті неправомірних дій ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження і змушений був довгий час лікуватися, в зв`язку з чим поніс матеріальні затрати в розмірі 64 628,86 грн., частину з яких, а саме 13 600 грн. ОСОБА_8 відшкодував в ході досудового слідства. Докази на підтвердження того, що матеріальні збитки заподіяні саме йому, потерпілий суду надав. Крім того дана обставина підтверджується дослідженими в ході судового засідання речовими доказами, а саме медичними картками стаціонарного хворого ОСОБА_4 . Із пояснень потерпілих та представника потерпілих в судовому засіданні вбачається, що визначаючи розмір моральної шкоди вони пов`язали її з душевними стражданнями та переживаннями, які перенесли. Тому цивільний позов суд задовольняє частково.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі ст. 76 ч.1, п.1, п.2 КК України зобов`язати його періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну, місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 51 028,86 грн. та 50 000 грн. моральної шкоди.

Речові докази: диск формату DVD-R з відеозаписом прийняття 10.06.18р. у ОСОБА_8 заяви про вчинення ним кримінального правопорушення; диск формату DVD-R з відеозаписом проведення слідчого експерименту з неповнолітнім свідком ОСОБА_11 від 10.06.18р.; диск формату DVD-R з відеозаписом проведення слідчого експерименту з неповнолітнім свідком ОСОБА_10 від 11.06.18р.; диск формату DVD-R з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 від 12.06.18р. залишити в матеріалах справи.

Речові докази: два змиви речовини бурого кольору на марлевих тампонах (один з плями речовини виявленої на проїзній частині, другий з плями речовини виявленої на бордюрі) та контрольний зразок марлевого тампону, які вилучені в ході огляду місця події від 10.06.18р. на вул. свободи в смт. В.Олександрівка Херсонської області та пару чоловічих капців з шкіряними вставками коричневого кольору, 45 розміру, марки «GELIK» - знищити.

Речові докази: медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 1472 від 09.06.18р. на 17 сторінках з Великоолександрівської центральної районної лікарні повернути до Великоолександрівської центральної районної лікарні.

Речові докази: медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 10031/2018 від 09.06.18р. на 65 сторінках з Херсонської обласної клінічної лікарні повернути до Херсонської обласної клінічної лікарні.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1