Справа №295/4538/19
УХВАЛА
Іменем України

29.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0001144 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир вул. Театральна, 17/20).

В клопотанні слідчий вказав, що близько 23 год. 25 хв. 15.03.2019 ОСОБА_5 пербуваючи поряд з буд. 51 по вул. Покровській в м. Житомирі застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_6 відкрито викрав мобільний телефон марки "Самсунг" моделі "j3" в корпусі золотистого кольору із сім-картами мабільного оператора ПрАТ "Київстар" із абонентським номером НОМЕР_1 , чим спричинив останньому майнової шкоди в сумі 3000 грн.

В ході огляду місця події від 16.03.2019 року за адресою: м. Житомир, вул Лесі Українки, 33/51 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung J3», у корпусі золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 16.03.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0001144, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості мобільного телефону марки «Samsung J3», у корпусі золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0001144 від 16.03.2019 року, експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир вул. Театральна, 17/20).

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung J3», у корпусі золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , станом на 15.03.2019 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки «Samsung J3», у корпусі золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в упакованому вигляді.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1