печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2017року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30.10.2017року про закриття кримінального провадження №0002916 від 14.09.2017року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

Вважає, що постанова необґрунтована та прийнята безпідставно, без проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вимоги скарги та доповнення до неї підтримав та просив розглядати скаргу у його відсутності, та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у відсутності заявника.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги та дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали закритого кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У провадженні третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувало кримінальне провадження №0002916 від 14.09.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.

Постановою слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30.10.2017року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0002916 від 14.09.2017року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Конституції України «Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб».

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2018року скарга адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30.10.2017року про закриття кримінального провадження №0002916 залишена без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 23.05.018року ухвала Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2018року, якою скаргу адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30.10.2017року про закриття кримінального провадження №0002916 залишена без задоволення, - залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Таким чином повнота досудового розслідування та відповідність обставин, викладеним у постанові слідчого, обставинам, встановленим під час досудового розслідування, були предметом перевірки слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва та колегії суддів Апеляційного суду м. Києва, а доводи щодо необґрунтованості постанови та неповноти досудового розслідування не знайшли свого підтвердження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 30.10.2017року про закриття кримінального провадження №0002916 від 14.09.2017року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1