Єдиний унікальний номер: 343/2444/18
Номер провадження: 1-кс/0343/5/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 січня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000698 від 19.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому дозвілу на тимчасовий доступ до документів з правом вилучення, а саме: рентгенограм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 та провести їх вилучення для проведення слідчих дій.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.11.2015 року близько о 18.00 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Опель Комбо" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Долина-Хуст» по вулиці Обліски в м. Долина в напрямку до кільцевої розв`язки по своїй правій смузі руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який переходив вулицю з права на ліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, з приводу чого був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даний факт було зареєстровано в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у зв`язку із отриманими унаслідок ДТП тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих унаслідок ДТП. Для проведення вказаної експертизи необхідно в розпорядження експертам відповідно до їхнього листа рентгенограми ОСОБА_4 , що не можливе без їх вилучення. А відтак виникла потреба у зверненні до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з"явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник установи, у володінні якої знаходяться дані документи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявнки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, суд встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Проте, згідно із абз. 1 ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданого слідчим клопотання встановлено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 та що в сукупності з іншими речами та документами вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання слід задовольнити

На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 160, 163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: рентгенограм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 та провести їх вилучення для проведення слідчих дій з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки).

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1