Справа № 203/4449/17
Провадження № 1-кп/0203/209/2018
У Х В А Л А
13.12.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 07.10.2017, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке обґрунтовано тим, що у порушення вимог ст.291 КПК України прокурором не викладено формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого як того вимагає закон. Крім того зазначив, що в даному кримінальному провадженні грубо порушена ч.5 ст.216 КПК України, оскільки досудове розслідування було проведено з порушенням правил підслідності, не уповноваженим на те органом.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти заявленого клопотання , посилаючись на те , що судом розпочато судовий розгляд , і на даній стадії процесу питання про повернення обвинувального акту не вирішуються як і інші питання.
Заслухавши клопотання та думку інших учасників судового провадження, приходжу до наступного.
Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Питання про повернення обвинувального акта суд вирішує на стадії підготовчого провадження, відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Питання щодо відповідності обвинувального акту вимогам закону було вирішено судом у відповідності до вимог ст. 314 КПК України під час проведеного у провадженні 20.12.2017 підготовчого судового засідання. За результатами останнього було призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 .
Згідно Розпорядження №66 від 08.11.2018 року справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Статтею 319 КПК визначено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті або ст.320 КПК. Судовий розгляд кримінального провадження регулюється главою 28 Кримінально-процесуального кодексу та не включає стадію підготовчого розгляду кримінального провадження.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, нормами чинного КПК України не передбачено вирішення питання про повернення обвинувального акта на вищезазначеній стадії, у зв`язку із чим вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 319, 355 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве рішення у провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1