07.11.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І. розглянувши клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області Войнова Р.В. про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області Войнов Р.В. звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання т.в.о. слідчого, 23.07.2018 р. приблизно о 23:50 водій ОСОБА_1 , керуючі автомобілем марки «Субару Імпреза» р/н НОМЕР_1 рухався по вул. Фонтанська дорога з боку вул. 9-ст. Великого фонтану в напрямку вул. Посмітного в м. Одесі. Перетинаючи вище зазначене перехрестя між автомобілем «Субару Імпреза» та автомобілем «Нісан Теана» р.н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював рух по вул. Фонтанська дорога з боку вул. Гвардійська в напрямку вул. Посмітного який виконував маневр повороту ліворуч, відбулось зіткнення, в результаті чого водій автомобіля «Субару Імпреза» р/н НОМЕР_1 допустив зітхання з а/м БМВ 745і р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 в результаті ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля «Субару Імпреза» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виглядц перелому фаланги пальця правої руки.( ЕО 17330).

Для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт чи мав водій автомобіля технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області Войнова Р.В.- задовольнити.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля водій а/м «Нісан Теана» р.н НОМЕР_2 , згідно ПДР?

?Чи мав водій автомобіля а/м «Нісан Теана» р.н НОМЕР_2 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути зіткнення з «Субару Імпреза» р/н НОМЕР_1 ?

?З якою швидкістю рухався автомобіль «Субару Імпреза» р/н НОМЕР_1 ?

?Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій, «Субару Імпреза» р/н НОМЕР_1 , згідно ПДР?

?Чи мав водій «Субару Імпреза» р/н НОМЕР_1 , технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути зіткнення з автомобілем «Нісан Теана» р.н « НОМЕР_2 »?

?Дії якого з учасників знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням ДТП?

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001988 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України комплексну авто-технічну експертизу обставин ДТП за фото відео записом до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати експерту для ознайомлення, матеріали кримінального провадження №0001988 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :