Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/124/19
Справа № 356/332/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 07.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 07.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 07.05.2019 року до чергової частини Березанського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.05.2019 року близько 09 години 30 хвилин в Березанській міській лікарні її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були нанесені тілесні ушкодження.

Відтак, як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих громадянином ОСОБА_5 , про призначення якої слідчий звернувся до суду з клопотанням та на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1) Чи маються на тілі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення кожного з них? 2) Яка ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень? 3) Чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень) могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .? 4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 внаслідок ударів кулаками рук, долонею, ногами та які саме? 5) Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 .? 6) Чи відповідає механізм отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 при тих обставинах, які свідок ОСОБА_4 вказала під час проведення слідчого експерименту?

Проведення вказаної судово-медичної експертизи просить доручити експерту Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий в своєму клопотанні просить для проведення судово-медичної експертизи направити копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 від 16.05.2019 року, DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту від 16.05.2019 року, який міститься в паперовому конверті білого кольору.

Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , як особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка подала клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.05.2019 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол прийняття якої зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 07.05.2019 року за № 1004, про те, що 06.05.2019 року близько 09 години 30 хвилин в Березанській міській лікарні її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були нанесені тілесні ушкодження (а.с.5-6).

По вказаному факту 07.05.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000077. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.4).

Як вбачається зі змісту пояснень малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , а також свідка ОСОБА_4 , наданих останніми в ході проведення допиту 08.05.2019 року, 06.05.2019 року близько 09 години 30 хвилин потерпілий разом з мамою - ОСОБА_4 прийшли до Березанської міської лікарні до лікаря хірурга, щоб зробити потерпілому перев`язку на лівій нозі. В кабінеті лікаря в ході здійснення перев`язки потерпілий відчув сильний біль та почав кричати, в той час як лікар ОСОБА_7 тримав його, а потім, замахнувшись два рази, наніс один удар долонею в ліву щоку (а.с.7-8,9).

16.05.2019 року в присутності двох понятих слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_4 , в ході якого було відтворено фактичні обставини події того дня, а також механізм нанесення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень (а.с.11-12).

Згідно направлення слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 07.05.2019 року № 1004, ОСОБА_5 направлено судово-медичному експерту Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_6 для проведення попереднього судово-медичного огляду (а.с.10).

Відповідно до положень частин 1-2 статті 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних

знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів,

явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть

предметом судового розгляду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 4.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

При цьому, за змістом абзацу 1 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За змістом положень абз. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За змістом частин 2, 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно ч. 9 ст. 243 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, беручи до уваги приписи ст. 91 КПК України щодо кола обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення наявності, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 06.05.2019 року, має істотне значення в даному кримінальному провадженні та потребує спеціальних знань в галузі судової медицини, відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах даного кримінального провадження, проведення якої доручити експерту Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертиз ОСОБА_6 , поставивши на вирішення експерта питання, вказані особою, яка звернулася з даним клопотанням.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000077 від 07.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи маються на тілі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення кожного з них?

2) Яка ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

3) Чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень) могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 внаслідок ударів кулаками рук, долонею, ногами та які саме?

5) Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 .?

6) Чи відповідає механізм отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 при тих обставинах, які свідок ОСОБА_4 вказала під час проведення слідчого експерименту?

Проведення експертизи доручити експерту Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертиз ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертиз для проведення судово-медичної експертизи копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 від 16.05.2019 року, DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту від 16.05.2019 року, який міститься в паперовому конверті білого кольору.

Висновок експерта за результатом проведеної судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1