ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/2068/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/696/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
затриманого - ОСОБА_8 ,
перекладача - ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ув`язненого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 квітня 2019 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 квітня 2019 рокузадоволено клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_6 . Застосовано відносно тимчасово затриманого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) строком на 12 місяців, для забезпечення видачі особи (екстрадицій ний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Австрійської Республіки.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, захисник тимчасово затриманого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 квітня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_11 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Апелянт вказує, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, оскільки вважає слідчим суддею не вказано чому не можливо обрати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою. В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_12 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, постійно підтримував телефонний зв`язок з матір`ю, нареченою, спілкується з партнерами по бізнесу, орендує житло на території м.Харкова.
Вислухавши доповідь судді, доводи ув`язненого та захисника на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
11 березня 2019 року в порядку ст.ст.208, 582 КПК України затримано ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) прокурор посилався на те, що 12 березня 2019 року до Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшло повідомлення про затримання 11.03.2019 року працівниками Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Австрійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Австрійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.127, 128 1 абзац цифра 5, 129 1 абзац цифра 1 та 3, 2 абзац цифра 1, 130 1 та 2 абзац, 15; 314; 241е 1 абзац 1 речення; 229 1 абзац; 146, 147 2 абзац, 148 1 випадок, 15 1 абзац; 165 1 абзац; 223 2 абзац Кримінального кодексу Австрійської Республіки, параграфа 50 1 абзац цифра 3 Закону про зброю; параграфу 22а 1 абзац цифра 1, 3 абзац, 4 абзац цифра 2, 5 абзац Федерального антидопінгово закону 2007 року (крадіжка при обтяжуючих обставинах, шахрайство проти влади, крадіжка безготівкових коштів, підприємницьке шахрайство при обтяжуючих обставинах, відмивання грошей, підробка документів).
Ордер на арешт ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 14 St 88/18у виданий 14.01.2019 прокуратурою Лінца Австрійської Республіки.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ), від органів слідства 28.01.2019 року його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.
На виконання вимог ч.2 ст. 584 КПК до клопотання прокурором додано протокол затримання особи, копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), матеріали екстрадиційної перевірки (а.с.4-55).
Доводи захисника про те, що ОСОБА_12 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, постійно підтримував телефонний зв`язок з матір`ю, нареченою, спілкується з партнерами по бізнесу, орендує житло на території м.Харкова не спростовують правильність висновків слідчого судді, оскільки в даному випадку наявні достатні підстави, визначені ст. 584 КПК України, для задоволення клопотання прокурора.
Крім того, апеляційний суд відмічає, що за правилами ч.8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання не досліджуються питання про винуватість та не перевіряються законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запита про видачу. Під час розгляду клопотання та апеляційної скарги права затриманого ОСОБА_8 були дотримані в повному обсязі, оскільки судом забезпечена його особиста участь, присутність захисника та участь перекладача.
За таких обставин колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 квітня 2019 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги захисника не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.392, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу захисника ув`язненого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 квітня 2019 року про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:

Судді: