Справа № 444/1503/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/713/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Львівської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, востаннє 12.08.2015 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 12.08.2015 року та вироком Жовківського районного суду Львівської області від 23 червня 2015 року, до остаточного покарання у виді трьох років та восьми місяців позбавлення волі, 09.03.2017 року звільненого умовно-достроково із невідбутою частиною покарання терміном на 1 рік 1 місяць та 6 днів,

на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 16 листопада 2018 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарань:

- за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України засудженому ОСОБА_7 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 12.08.2015 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку покарання у виді позбавлення волі постановлено рахувати з часу фактичного звернення вироку суду до виконання.

Вирішено питання із судовими витратами у справі.

За вироком суду ОСОБА_7 16 серпня 2017 року, знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_8 , таємно викрав планшет марки «Prestigio - Grace 3157 3G», спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1745, 00 (одна тисяча сімсот сорок п`ять) гривень.

Окрім того, 23 березня 2018 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_7 зайшов на територію господарства АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав металеву двохсекційну драбину вартістю 540 (п`ятсот сорок) гривень та металевий піддон вартістю 500 (п`ятсот) гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1040,00 (одна тисяча сорок) гривень.

Також 24 березня 2018 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, із корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник у гаражне приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_4 , яке належить потерпілому ОСОБА_10 , звідки таємно викрав електричний мідний чотирьохжильний кабель, січенням 4*8 мм., довжиною 10 (десять метрів) вартістю 100 (сто) гривень за 1(один) метр на суму 1 000(одна) тисяча гривень та дві металеві плити розміром 500*500 мм., вартістю 500 (п`ятсот) гривень за одну штуку на суму 1000 (одна) тисяча гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 (дві тисячі ) гривень.

Крім цього, 27 березня 2018 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов на територію селищної церкви Св. Дмитра, що по вул. Братів Диких №3 в смт. Куликів Жовківського району Львівської області, звідки таємно викрав 12 (дванадцять) метрів мідної ринви, вартістю 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень за 1(один) метр, спричинивши представнику потерпілого ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 11220 (одинадцять тисяч двісті двадцять) гривень.

Окрім того, 31 березня 2018 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник у гаражне приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_4 , яке належить потерпілому ОСОБА_10 , звідки таємно намагався викрасти електричний, мідний, чотирьохжильний кабель, січенням 4*8 мм., довжиною 30 (тридцять метрів) вартістю 100 (сто)гривень за 1 (один) метр на суму 3 000 (три) тисячі гривень, однак свої злочинні дії не завершив до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий ОСОБА_12 .

Обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеності своєї вини та призначеного покарання, не погоджується з тим, що у строк відбуття ним покарання у виді позбавлення волі суд першої інстанції не зарахував йому час перебування під вартою, у зв`язку з чим оскаржив вирок в цій частині в апеляційному порядку. Так, у поданій апеляційній скарзі обвинувачений стверджує, що 04 серпня 2018 року його було затримано працівниками правоохоронних органів, після чого впродовж усього часу до сьогодні він перебуває під вартою у Львівському слідчому ізоляторі. Незважаючи на це, на переконання апелянта, суд безпідставно визначив початок строку відбуття ним покарання з часу звернення вироку до виконання і всупереч вимогам кримінального закону не зарахував час перебування під вартою у строк відбуття покарання. З огляду на викладене обвинувачений ОСОБА_7 просить вказані недоліки оскаржуваного вироку виправити в апеляційному порядку.

Заслухавши доповідача, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримання поданої апеляційної скарги, позицію прокурора на її спростування, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги обвинуваченого, колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, у строк відбуття покарання обвинуваченому підлягає увесь строк перебування його під вартою згідно прийнятого процесуального рішення про застосування такого виду запобіжного заходу.

Водночас, як встановлено апеляційним судом, по справі, у якій обвинувачений ОСОБА_7 оскаржує вирок місцевого суду, запобіжні заходи йому не обирались та у даному кримінальному провадженні він не затримувався, його було затримано по іншій кримінальній справі, яка на даний час знаходиться на судовому розгляді. У зв`язку з цим вимога апелянта про зарахування йому строку перебування у слідчому ізоляторі до строку відбуття покарання є необґрунтованою.

За таких обставин підстав для зміни вироку суду першої інстанції та визначення іншого строку початку відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_7 немає.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Жовківського районного суду Львівської області від 16 листопада 2018 р., яким його засуджено за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4