Справа № 167/1414/18
Провадження №1-кс/167/340/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 12.12.2018 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000390 від 02.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

В обгрунтування вимог вказує, в період з 30.11.2018 року по 01.12.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на території господарства, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, викрала речі домашнього вжитку, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 майнової шкоди, загальна сума якої встановлюється.

2 грудня 2018 рокуСВ Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

01.12.2018 під час проведення огляд місця події будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з внутрішньої сторони вхідних дверей будинку було виявлено та вилучено 2 липких стрічки зі слідами рук, які перенесені на аркуш паперу А4, який в подальшому поміщений в спеціальний поліетиленовий пакет № 4322514.

При подальшому огляді у кімнаті №2, за допомогою косо падаючого світла, було виявлено фрагмент сліду нашарування низу підошви, який було відкопійовано на чорну дактилоплівку, та поміщено у спеціальний поліетиленовий пакет Національної поліції України № 4228942, який заклеєно, та підписано учасниками огляду.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000390 від 02.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українизадовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду нашарування низу підошви взуття, який було відкопійовано на чорну дактилоплівку 01.12.2018 під час проведення огляду місця події будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено у спеціальний поліетиленовий пакет Національної поліції України № 4228942?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- спеціальний поліетиленовий пакет № 4228942 з фрагментом сліду нашарування низу підошви, який відкопійовано на чорну дактилоплівку.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта з об`єктами дослідження старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій на те особі за відповідним дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1