Номер провадження:1-в/521/194/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одеси клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ПВК - 51 - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 82 КК України.

Засуджений та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі.

Прокурор та представник ПВК 51 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, представника установи, засудженого та його захисника, дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого відбуває засуджений покарання вправі вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За змістом ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є можливою за наявності наступних умов:

-відбування покарання лише у виді позбавлення чи обмеження волі;

-наявність певної, визначеної ч. 4 ст. 82 КК України, частини фактично відбутого покарання;

-наявність даних, які указують на те, що засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 16.04.2015 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, КК України на підставі ст. 70 КК України, до 7 років позбавлення волі.

Початок строку покарання - 16 квітня 2015 року.
Кінець строку покарання 16 квітня 2022 року.
1/2 строку покарання - 16 жовтня 2018 року.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 станом на 28 березня 2019 року відбув 1/2 частину строку покарання.
Судом також взято до уваги, що відповідно до характеристики виправної установи, засуджений за час відбування покарання з 20.04.2015 року утримуючись в Одеській установі виконання покарань (№21) характеризувався негативно. За порушення умов режиму утримання мав 1 стягнення. Заохочень не мав. У державній установі «Південна виправна колонія (№51)» відбуває покарання з 05.06.2015 року по теперішній час. За час відбування покарання характеризується позитивно, мав 2 стягнення, які знято та погашено у встановленому законом порядку, на виробництві установи не працевлаштований, у зв`язку із відсутністю обсягів робіт, однак виконує обов`язки днювального, має 4 заохочення.
Відповідно до ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
На думку суду процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, за час відбування покарання засудженим вчинено 2 порушення умов відбування покарання, за що до нього застосовано 2 дисциплінарних стягнення.
Прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання визначено вироком, будуть досягнуті більш м`яким покаранням.
Зазначені обставини не дають підстав для висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, що указує на відсутність підстав для заміни йому невідбутної частини покарання більш м`яким покарання та свідчить про необґрунтованість поданого ним клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: