Справа № 646/2369/19
№ провадження 1-кс/646/2431/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000849 від «04» квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щослідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000849 від 04.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2019 приблизно о 12:33 невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до гаражу який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку зарядного пристрою акумуляторної батареї та автомобільного компресора, однак довести свої злочині до кінця не змогла, оскільки буда затримана гр. ОСОБА_4 . Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, для чого необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 04.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з фабулою: 03.04.2019 приблизно о 12:33 невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до гаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку зарядного пристрою акумуляторної батареї та автомобільного компресору, однак довести свої злочині до кінця не змогла, оскільки була затриманий гр. ОСОБА_4 .

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду від 03.04.2019 року, в якому зазначено, що поблизу залізничної станції «Харків-Левада» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 20, було виявлено та вилучено наступні речі: зарядний пристрій для акумуляторної батареї в корпусі червоного кольору, дріт білого кольору довжиною 2 метри з металевими щипцями, металеву трубу розміром 45 см., металеве сверло довжиною 40 см., металева фомка довжиною 40 см., торцевий ключ (з`єднувач), металеві ножиці з ручками синього кольору, рожковий ключ 19*17, торцевий накидний ключ 22 см., торцевий накидний ключ 17 см., викрутка з жовтою ручкою 20 см., викрутка хрестова з коричневою ручкою, трубний ключ на 19, гвоздодер довжиною 40 см., кутова викрутка металева, подовжувач на три вилки з електричним дротом довжиною 4 м., автомобільний компресор марки «URAGAN» модель 90110 чорного кольору в чорному чохлі.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчим подано відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000849 від «04» квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 03.04.2019 зарядного пристрою для автомобільних акумуляторів виробництва СРСР, що був у використанні, у технічно справному стані, в кількості 1 шт., придатного для експлуатації ?;
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 03.04.2019 автомобільного компресору марки Uragan модель 90110 чорного кольору, який був придбаний потерпілим восени 2018 року за грошові кошти близько 1000 гривень, який на момент вчинення злочину був у використанні, у технічно справному стані, в кількості 1 шт., придатного для експлуатації ?;
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 03.04.2019 подовжувача на три розетки зі шнуром довжиною чотири метри виробництва СРСР що був у використанні, у технічно справному стані, в кількості 1 шт., придатного для експлуатації ?;
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 03.04.2019 дроту білого кольору довжиною 2 метри з металевими щипцями що був у використанні, у технічно справному стані, в кількості 1 шт., придатного для експлуатації?
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 03.04.2019 металевої труби розміром 45 см що була у використанні, придатного для експлуатації?
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 03.04.2019 металевого свердла довжиною 40 см що було у використанні, придатного для експлуатації?
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 03.04.2019 металевої фомки довжиною 40 см. що була у використанні, придатного для експлуатації?
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 03.04.2019 торцевого ключа (з`єднувача), що був у використанні, у технічно справному стані, в кількості 1 шт., придатного для експлуатації?
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 03.04.2019 металевих ножиць з ручками синього кольору, що були у використанні, у технічно справному стані, в кількості 1 шт., придатних для експлуатації?
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 03.04.2019 рожкового ключа 19*17, що був у використанні, у технічно справному стані, в кількості 1 шт., придатного для експлуатації?
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 03.04.2019 торцевого накидного ключа 22 см, що був у використанні, у технічно справному стані, в кількості 1 шт., придатного для експлуатації?
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 03.04.2019 торцевого накидного ключа - 17, що був у використанні, у технічно справному стані, в кількості 1 шт., придатного для експлуатації?
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 03.04.2019 викрутки з жовтою ручкою 20 см., що була у використанні, у технічно справному стані, в кількості 1 шт., придатного для експлуатації?
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 03.04.2019 викрутки хрестової з коричневою ручкою, що була у використанні, у технічно справному стані, в кількості 1 шт., придатного для експлуатації?
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 03.04.2019 трубного ключа на 19, що був у використанні, у технічно справному стані, в кількості 1 шт., придатного для експлуатації?
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 03.04.2019 гвоздодеру довжиною 40 см, що був у використанні, у технічно справному стані, в кількості 1 шт., придатного для експлуатації?
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 03.04.2019 кутової викрутки металевої, що була у використанні, у технічно справному стані, в кількості 1 шт., придатного для експлуатації?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1