Справа № 128/3156/18
Провадження №11-кп/801/457/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 січня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
15.11.2018 року ОСОБА_8 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою, в якій просить на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, а саме з 09.08.2013 року по день набрання законної сили за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24.04.2014 року, тобто до 02.07.2014 року.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25 січня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24.04.2014 року.
Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що засудженому ОСОБА_8 вже зараховано в строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України за ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2016 року, тому підстав для зарахування іншого строку не має.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 25 січня 2019 року. Просить постановити нову ухвалу, якою задоволити заяву засудженого ОСОБА_8 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 09 серпня 2013 року по 15 січня 2014 року.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, оскільки Вінницьким районним судом від 25.01.2019 до засудженого ОСОБА_8 помилково не застосовано положення ч.3 ст. 3 та ч.1 ст. 5 КК України, ч.5 ст. 72 КК України.

Позиції учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника вважаючи її обгрунтованою.
Захисник ОСОБА_7 до початку апеляційного розгляду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки буде перебувати у відрядженні в м. Києві, при цьому просив апеляційну скаргу задовольнити в повному об`ємі.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом по даній справі не дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення в справі об`єктивної істини.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Деражанського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2013 року ОСОБА_8 засуджено до п`яти років позбавлення волі. Зараховано до відбуття покарання строк тримання під вартою з 09 серпня 2013 року по 09 грудня 2013 року включно.
Вирок Деражанського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2013 року набув законної сили 05 березня 2014 року.
Вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2014 року ОСОБА_8 на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2013 року остаточно визначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі.
У строк відбування остаточно призначеного покарання зараховано частково відбуте покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2013 року, а саме з 09 серпня 2013 року по 23 квітня 2014 року включно.
Вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2014 року набув законної сили 02 липня 2014 року.
Ухвалою Вінницького районного суду від 17 лютого 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 15 січня 2014 року, тобто з дня винесення ухвали Старосинявським районним судом Хмельницької області про тимчасове залишення ОСОБА_8 в СІЗО м. Хмельницького на час розгляду кримінального провадження, по дату набрання вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2014 року законної сили, тобто по 02 липня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з заяви засуджений ОСОБА_8 просить Вінницький районний суд Вінницької області зарахувати йому в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк його затримання та тримання під вартою з 09 серпня 2013 року, який йому було зараховано у строк відбування покарання як вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2013 року так і вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2014 року як часткове відбуте покарання.
На підставі пунктів «а» та «в» ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015) строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду слід зараховувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме період часу перебування ОСОБА_8 під вартою з 09.08.2013, оскільки вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2014 року було зараховано покарання, призначене за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2013 року, а отже ОСОБА_8 продовжує відбувати покарання призначене як за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області так і за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області.
З огляду на наведене ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 січня 2019 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2014 року скасувати.
Зарахувати засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 09 серпня 2013 року по 15 січня 2014 року включно.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:
Згідно з оригіналом: