Справа № 683/2166/18
26 лютого 2019 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ,раніше судимого 25.07.2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2012 року на підставі ст. 82 КК України не відбуту частину покарання замінено на 2 роки 10 місяців 1 день обмеження свободи, 27 квітня 2017 року обвинувальний акт за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 ,будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, востаннє 25.07.2007 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2012 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 10 місяців 1 день обмеження волі, на шлях виправлення не став, продовжив займатись злочинною діяльністю та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 28 травня 2014 року біля 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні спальної кімнати житлового будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, скориставшись вільним доступом та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно таємно викрав із полиці мебельної стінки ноутбук марки HP моделі Pavillion DV6 s/n CNF0082YV6 з блоком живлення до нього вартістю 5053 гривень, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнової шкоди на вищевказану суму.
В подальшому, 28 травня 2014 року біля 16 год. ОСОБА_5 здав під заставу ноутбук марки HP моделі Pavillion DV6 s/n CNF0082YV6 з блоком живлення до нього в приміщенні ломбардного відділення № 11 ПТ Ломбард Регіональний ПП Златогор 585 і компанія, що розташоване по вул. Алея Хохтів,18 в м. Старокостянтинів, за що отримав грошові кошти в сумі 800 гривень, які витратив на власні потреби.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
22 серпня 2018 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, однак не вручено її, оскільки він переховується від органу досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 187-194 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Копію ухвали направити слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя: