overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/1577/18
Провадж.№ 1-в/481/7/2019
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08.01.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від покарання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , витребуваної за запитом суду від Державної установи "Новобузький виправний центр (№ 103)" (далі Новобузький ВЦ № 103), вказаний засуджений перебуває у даній виправній колонії у зв`язку з відбуванням покарання у виді обмеження волі на підставі вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 26.01.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З повідомлень представника Новобузького ВЦ № 103, видно, що засуджений ОСОБА_4 своїм ставленням до праці не довів своє виправлення, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого судового завсідання. Вказав, що адміністрація Новобузького ВЦ № 103 неможе забезпечити явку засудженого в судове засідання через складні погодні умови.

Між тим, з метою досягнення повноти та всебічності розгляду даного клопотання, для забезпечення участі заявника - засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні, зважаючи на те, що даний засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі в Новобузькому ВЦ № 103 і його доставка до Новобузького районного суду викликає певні труднощі, суд приходе висновку про необхідність розгляду наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від покарання, призначити на 19 лютого 2019 року о 09:30 год., яке здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Новобузьким районним судом Миколаївської області та Державною установою "Новобузький виправний центр (№ 103)".

Адміністрації Новобузького ВЦ № 103 забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Новобузький ВЦ № 103 встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Новобузький ВЦ № 103 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог чч. 4 та 6 ст. 336 КПК України.

На вказану дату і час викликати в судове засідання в приміщення Новобузького районного суду прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/371/19
Провадження № 1-кп/484/191/19
про призначення підготовчого судового засідання
23.01.2019 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 344/1123/19
Провадження № 1-кп/344/480/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 31 січня 2019 року о 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/661/18
Провадження №1-кп/359/96/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за №0006623, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України.

23.01.2019 року відкладено судове засідання на 10 год. 00 хв. 04.02.2019 року зв`язку з необхідністю здійснення примусового приводу відносно свідка ОСОБА_7 .

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу відносно свідка ОСОБА_7 , явка до суду якої є обов`язковою.

Учасники судового провадження не заперечували щодо здійснення відносно свідка примусового приводу.

З метою примусового приводу свідка для судового розгляду кримінального провадження, надання ними показів в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 327 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області та на прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити повторний примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні №0006623 в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 10.00 год. 04.02.2019 року для участі в судовому засіданні свідка:
ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного свідка.
Встановити термін виконання окремого доручення до 10.00 год. 04.02.2019 року.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області та на прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2948/18
Провадження по справі № 1-кп/367/276/2019
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2019 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 17.07.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 18.02.2019р. об 11 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/254/19
Провадження № 1-в/362/50/19
У Х В А Л А
16 січня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви Заступника генерального директора КЗКОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:
Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається справа №1в/362/50/19 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 .
15 січня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання КЗКОР «ОПНМО» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У зв`язку з цим, а також з метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого та представника медичного закладу слід провести в режимі відеоконференції з Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», за місцем примусового лікування ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Судове засідання за заявою Заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 , призначене на «13» лютого 2019 року о 10-00 годин провести в режимі відеоконференції з КЗКОР «ОПНМО».
Доручити Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» забезпечити проведення відеоконференції «13» лютого 2019 року о 10-00 год. відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.01.2019 Справа № 380/1768/18
Провадження по справі № 1-кс/380/1/19
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В провадженні слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду скарги та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва, оскільки, проживає в м.Києві, має скрутне матеріальне становище, тому не в змозі приїхати в м.Тетіїв.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 проживає в м.Києві, що завдає певні труднощі з його прибуттям до Тетіївського районного суду Київської області, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно ч.5 ст.336 КПК України, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України, дій, необхідних для проведення судового засідання в даному провадженні в режимі відеоконференції, необхідно доручити Дарницькому районному суду м.Києва.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дарницькому районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора, та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 31 січня 2019 року.
Копію ухвали надіслати для організації її виконання до Дарницького районного суду м.Києва та учасникам скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1274/18
провадження № 1-кс/527/119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 22 січня 2019 року надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» на бездіяльність слідчого.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» на бездіяльність слідчого.

Судове засідання призначити на 09.30 годин 28 січня 2019 року.

Викликати в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд», слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Прокурору Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження №0000505 від 27 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2918/18
Провадження № 1-кп/553/104/2019
У Х В А Л А
Іменем України
23.01.2019 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області 28.12.2018 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001437 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не встановлено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, суд відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачений згідно обвинувального акту, скласти досудову доповідь.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, ст. 19 Закону України "Про пробацію", суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 01 лютого 2019 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Полтавській області підготувати в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
№ провадження 1-кс/495/459/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 , 28 серпня 1992 року,
В С Т А Н О В И В :

18.01.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 18.01.2019 року клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській ОСОБА_3 задоволено.
Однак зазначеній ухвалі помилково зазначено номер справи та провадження: «справа №495/414/19», «№ провадження 1-кс/495/372/2019», замість вірного: «справа №495/10645/18», «№ провадження 1-кс/495/459/2019». Крім того в ухвалі помилково зазначено дату ухвали як «17 січня 2019 року», замість вірного «18 січня 2019 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2019 року по справі № 495/10645/18 (№ провадження 1-кс/495/459/2019).
Вважати вірним номер справи та провадження: «справа №495/10645/18», «№ провадження 1-кс/495/459/2019».

Вважати вірною дату постановлення ухвали: «18 січня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Номер провадження:1-кп/521/491/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висказав думку, щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.

Захисник та обвинувачені в судовому засіданні також висказали думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, суд вважає, що можливо призначити судовий розгляд, з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, СУД,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 01.02.2019 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303), у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1