Справа №672/1800/18
Провадження №1-кп/672/35/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000394 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шишківці Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 13.11.2006 року вироком Городоцького районного суду за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі;18.12.2008 року вироком Городоцького районного суду за ст. 297, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі; 06.07.2017 року вироком Апеляційного суду Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 06.07.2017 року вироком Апеляційного суду Хмельницької області за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту, 19.12.2017 року звільнений з місць відбування покарання по його відбуттю, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нові, повторні злочини проти власності, а саме:

05.10.2018 року близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кухні домогосподарства потерпілої ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скорившись відсутністю інших осіб в приміщенні вказаної кухні, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, а також бажаючи їх настання, підійшов до полиці шафи купе, яка знаходилася у вказаному приміщенні, звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

06.10.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на прохання потерпілої, спільно із своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 допомагав їй по господарству.

Цього ж дня, близько 13 години ОСОБА_5 ,, перебуваючи на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні двері поник в приміщення кухні, після чого з шафи-купе таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривань, чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.

В період часу з 26.11.2018 року по 28.11.2018 року ОСОБА_5 тимчасово проживав у домогосподарстві потерпілого ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де допомагав потерпілому по господарству.

28.11.2018 року близько 15 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, внаслідок чого ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 покинути його домогосподарство, що останній і зробив.

Цього ж дня, близько 19 години ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою вчинення крадіжки ручної дискової пили «Wintech WCS 210L», яка належить потерпілому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, проник в приміщення літньої теплиці, яка розташована біля житлового будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені вхідні двері проник в середину приміщення теплиці, де із однієї з полиць стелажа повторно, таємно викрав ручну дискову пилу «Wintech WCS 210L» вартістю 702 гривні 44 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

16.12.2018 року близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , який належить потерпілій ОСОБА_10 , вирішив туди проникнути та вчинити крадіжку.

З цією метою ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь підготовлений поліетиленовий пакет, в який він збирався помістити викрадене майно з вказаного будинку, а саме продукти харчування, маючи на меті незаконне проникнення до вказаного вище житлового будинку, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання та достовірно знаючи про право особи на недоторканість житла, ігноруючи вимоги ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та іншого володіння особи, а також не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, впевнившись, що в приміщенні будинку нікого не має та за ним ніхто не спостерігає, через вхідні двері проник до веранди вказаного домоволодіння, чим порушив право ОСОБА_10 на недоторканість її житла.

В подальшому, ОСОБА_5 під час незаконного перебування на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_10 був виявлений останньою, після чого на її вимогу покинув територію вказаного будинку.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК України.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що він 05.10.2018 року близько 17 години, перебуваючи у приміщенні кухні домогосподарства потерпілої ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скорившись відсутністю інших осіб в приміщенні вказаної кухні, з полиці шафи купе, яка знаходилася у вказаному приміщенні, таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень.

06.10.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , на прохання потерпілої, спільно із своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 допомагав їй по господарству.

Цього ж дня, близько 13 години ОСОБА_5 ,, перебуваючи на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , через незамкнені вхідні двері поник в приміщення кухні, після чого з шафи-купе таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривань.

В період часу з 26.11.2018 по 28.11.2018 року ОСОБА_5 тимчасово проживав у домогосподарстві потерпілого ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де допомагав потерпілому по господарству.

28.11.2018 року близько 15 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, внаслідок чого ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 покинути його домогосподарство, що останній і зробив. Цього ж дня, близько 19 години ОСОБА_5 проник в приміщення літньої теплиці, яка розташована біля житлового будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де із однієї з полиць стелажа таємно викрав ручну дискову пилу «Wintech WCS 210L».

Незважаючи на показання обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується такими доказами:

- протоколом огляду місця події від 03.12.2018 року, яким оглянуто господарство ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , звідки було скоєно крадіжку майна;

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , що в період часу з 26.11.2018 року по 28.11.2018 року ОСОБА_5 тимчасово проживав у його домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де допомагав по господарству. 28.11.2018 року близько 15 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, внаслідок чого ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 покинути його домогосподарство, що останній і зробив. Цього ж вечора в нього з приміщення теплиці була викрадена ручна дискова пила «Wintech WCS 210L»;

- протоколом огляду місця події від 03.12.2018 року, яким оглянуто господарство ОСОБА_11 по АДРЕСА_5 , звідки вилучено ручну дискову пилу «Wintech WCS 210L»;

- протоколом огляду дискової пили «Wintech WCS 210L», де зафіксовано її маркування;

- технічним паспортом дискової пили «Wintech WCS 210L»;

- ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.12.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку господарства ОСОБА_11 по АДРЕСА_3 ;

- висновком товарознавчої експертизи від 18.11.2018 року, згідно якого вартість дискової пили «Wintech WCS 210L» станом на 28.11.2018 року становила 702,44 грн.;

- заявою ОСОБА_7 від 07.12.2018 року про крадіжку в неї грошей у розмірі 1200 грн.;

- розпискою ОСОБА_7 від 09.12.2018 року про отримання від ОСОБА_5 1200 грн., які ним було у неї викрадено;

- протоколом огляду місця події від 11.12.2018 року, яким було оглянуто господарство ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 ;

- заявою ОСОБА_10 про проникнення ОСОБА_5 до її житлового будинку АДРЕСА_4 , який належить їй на праві власності.

Таким чином суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_5 має не зняту та не погашену судимість, посередньо характеризується за місцем проживання, відповідно до повідомлення Хмельницької міської медичної частини філії ЦОЗ ДКВС України в Хмельницькій області від 25.02.2019 року обвинувачений має гіпертонічну хворобу 3 ст. та потребує лікування.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкриттю злочинів, відшкодування завідного збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Таким чином, з врахуванням кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку), особу винного (посередньо характеризуються за місцем проживання, має вік 58 років, гіпертонічну хворобу 3 ст. та потребує лікування) суд вважає, що йому основне покарання за ч.3 ст.185 КК України слід призначити нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті, та за сукупністю злочинів остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін. Речовий доказ: дискову пилу «Wintech WCS 210L» повернути ОСОБА_4 . З часу набрання даним вироком законної сили скасувати ареш, накладений на речовий доказ.Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч.2 ст.185 КК України - один рік шість місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України два роки позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання - два роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку у виконання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахуватиОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, відбутого з 21.12.2018 року по день приведення вироку у виконання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід,обраний відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий доказ: дискову пилу «Wintech WCS 210L» - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

З часу набрання даним вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 06.12.2018 року на дискову пилу «Wintech WCS 210L», серійний номер 1058.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя