УХВАЛА

Справа № 569/2019/19

1-кс/569/1784/19

22 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про уточнення наданих об`єктів в ухвалі про доручення проведення балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дубенського районного суду Рівненської області від 14 січня 2019 року, №559/2825/18 за клопотанням слідчого Дубенського СВ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 призначено судову експертизу зброї.

Слідчою групою СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001213 від 19.12.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2018 року, близько 00 годин 50 хвилин ОСОБА_6 , маючи намір на заволодіння грошовими коштами, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення АЗС «Укр-Петроль», що знаходиться за адресою в с. Панталія вул. 17 Вересня, 39, Дубенського району Рівненської області, де застосувавши до працівників вказаної АЗС насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозу застосування такого насильства заволоділи грошовими коштами в сумі близько 7000 гривень.

19.12.2018 під час огляду місця події легкового автомобіля марки «BMW 320D» реєстраційний № НОМЕР_1 серед інших речей виявлено та вилучено предмети зовні схожі на пістолет та патрони, які після огляду речей поміщено в спецпакет Національної поліції України №4385746.

14.01.2019 за клопотанням слідчого Дубенського СВ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , слідчим суддею Дубенського районного суду ОСОБА_9 винесено ухвалу № 559/2825/18 про призначення судової експертизи зброї. Вказана ухвала 15.01.2019 скерована для виконання в Рівненський НДЕКЦ МВС України.

12.02.2019 підслідність у кримінальному провадженні №0001213 від 19.12.2018 визначена за СУ ГУНП в Рівненській області.

Однак в розділах Ухвали №559/2825/18: «Встановив» та «Ухвалив», необхідно вказати уточнення, у зв`язку із тим, що органу досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_10 № 1.2-24/19 від 12.02.2019, з якого вбачається що під час проведення експертизи встановлено що при дослідженні вищевказаного пістолета та патронів встановлено що крім на даних на експертизу 5 патронів, в патроннику пістолета виявлено ще один патрон, тобто вміст упаковки не відповідає вмісту, який вказаний в ухвалі слідчого судді про призначення судової експертизи. В зв`язку з цим, на підставі ст. 69 КПК України,просить уточнити точну кількість об`єктів, які надаються для проведення експертизи.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить уточнити інформацію щодо представлених на дослідження об`єктів
Слідчий подав заяву про розгляд заяви без його участі.
Питання про виправлення описки розглядається у його відсутності.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно клопотання експерта ОСОБА_10 № 1.2-24/19 від 12.02.2019, з якого вбачається що під час проведення експертизи встановлено що при дослідженні вищевказаного пістолета та патронів встановлено, що крім на даних на експертизу 5 патронів, в патроннику пістолета виявлено ще один патрон, тобто вміст упаковки не відповідає вмісту, який вказаний в ухвалі слідчого судді про призначення судової експертизи.
За правилами ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, викладене, у зв`язку з необхідністю уточнення наданих на експертизу об`єктів дослідження та виконання ухвали про призначення даного виду експертизи, є необхідним клопотання задоволити.
Керуючись ст. ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі слідчого судді Дубенського районного суду Рівненської області від 14 січня 2019 року, №559/2825/18 про призначення у кримінальному провадженні №0001213 від 19.12.2018 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, судової експертизи зброї, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України уточнити:
в частині Ухвали №559/2825/18 від 14.01.2019, «Встановив», замість «5 (п`яти) предметів, ззовні схожих на патрони, які поміщено в спец пакет Національної поліції України №4385746» необхідно вказати «6 (шість) предметів, ззовні схожих на патрони, які поміщено в спец пакет Національної поліції України №4385746»,

в частині Ухвали №559/2825/18 від 14.01.2018, «Ухвалив» в розділі «на вирішення якої поставити наступні запитання:», замість «Чи є боєприпасами 5 (п`ять) предметів, ззовні схожих на патрони, що вилучені 19.12.2018 року під час огляду місця події легкового автомобіля марки «BMW 320D» реєстраційний № НОМЕР_1 , якщо так то чи придатні вони до стрільби?» необхідно вказати «Чи є боєприпасами 6 (шість) предметів, ззовні схожих на патрони, що вилучені 19.12.2018 року під час огляду місця події легкового автомобіля марки «BMW 320D» реєстраційний № НОМЕР_1 , якщо так то чи придатні вони до стрільби?»,

в частині Ухвали №559/2825/18 від 14.01.2018, «Ухвалив» в розділі «Для дослідження експерту(-ам) надати: замість «5 (п`ять) предметів, ззовні схожих на патрони, які поміщено в спец пакет НПУ №4385746» необхідно вказати «6 (шість) предметів, ззовні схожих на патрони, які поміщено в спец пакет НПУ №4385746».

В іншій частині зазначеної ухвали її зміст залишається незмінним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя