Справа № 591/6890/18
Провадження № 1-кс/591/5100/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000159, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 307 КК України.
19.11.2018 в період часу з 13 год. 25 до 16 год. 30 хв. на виконання ухвали про проведення обшуку, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено блокнот коричневого кольору з записами, мобільний телефон сенсорний без назви та без сім-картки чорного кольору, телефон «Самсунг ТІРЕ: SGH-R-210S» ІМЕІ НОМЕР_1 без сім карки, телефон «Самсунг» без надписів чорного кольору з пошкодженим екраном. Того ж дня в період з 10 год. 21 хв. до 11 год. 58 хв. проведений обшук за місцем роботи ОСОБА_4 - філії ДУ "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Івана Харитоненка, буд. 12 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Sigma mobile» типу моноблок, чорного кольору з металевими вставками по бокам сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в якому встановлені сім-картки операторів телекомунікацій з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , телефон «Fly IQ 456» сенсорного типу, чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 у якому встановлена сім-картка оператора телекомунікацій з номером НОМЕР_8 , блокнот з записами в обкладинці коричневого кольору, блокнот в обкладинці чорного кольору з написом «2008», блокнот в обкладинці синього кольору з написом «Щоденник». З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000159 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , 1986 р.н., а саме:
- блокнот коричневого кольору з записами, мобільний телефон сенсорний без назви та без сім-картки чорного кольору, телефон «Самсунг ТІРЕ: SGH-R-210S» ІМЕІ НОМЕР_1 без сім карки, телефон «Самсунг» без надписів чорного кольору з пошкодженим екраном, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ;
- мобільний телефон «Sigma mobile» типу моноблок, чорного кольору з металевими вставками по бокам сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в якому встановлені сім-картки операторів телекомунікацій з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , телефон «Fly IQ 456» сенсорного типу, чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 у якому встановлена сім-картка оператора телекомунікацій з номером НОМЕР_8 , блокнот з записами в обкладинці коричневого кольору, блокнот в обкладинці чорного кольору з написом «2008», блокнот в обкладинці синього кольору з написом «Щоденник», вилучені за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1