Справа № 314/1255/19
Провадження № 1-кс/314/593/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Хурдолан, Апшеронський район, Азейбарджан, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»,
раніше судимого:
1)28.02.2001 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.04.2002 року умовно-достроково, на не відбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 2 дні;

2)23.06.2003 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 9 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі Ухвали Апеляційного суду Донецької області від 30.09.2003 року дії перекваліфіковані на ч. 1 ст. 187 КК України, ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 9 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнився 07.02.2008 року по відбуттю строку покарання;

3)12.03.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку: 01.01.2014, кінець строку: 06.10.2019,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -
встановив:

в клопотанні, яке надійшло до суду, зазначена вимога про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 . При цьому, слідчим Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області клопотання подано до суду 22.03.2019 року о 13-46 годині.
Судовий розгляд вищевказаного клопотання було призначено на 11-00 годину 25.03.2019 року в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», оскільки підозрюваний ОСОБА_3 відбуває покарання в даній установі. Але судове засідання не відбулося, оскільки був відсутній відеоконференцзв`язок, що підтверджується довідкою начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», яка надійшла на адресу суду електронною поштою та відповідно до якої 25.03.2019 року по технічним причинам неможливо вийти на сервер відеоконференцзв`язку, так як проводяться роботи для усунення технічних причин. У зв`язку з цим слідчим суддею судовий розгляд клопотання було відкладено на 13-30 годину 25.03.2019 року.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 наполягали на залишенні клопотання без розгляду, оскільки станом на дату та час розгляду клопотання (25.03.2019 року о 13-50 годині) сплинуло 72 години на розгляд клопотання.
Прокурор у судовому засіданні на клопотання наполягав, просив задовольнити.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний розглянути невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Вбачається, що на час розгляду клопотання з моменту його надходження до суду сплинуло 72 години, оскільки не було забезпечено явку підозрюваного ОСОБА_3 в дистанційне судове засіданні для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, нормами КПК України не передбачено відкладення розгляду клопотання, що і є підставою для залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 186, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГНУП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.03.2019