У Х В А Л А
Іменем України

26 грудня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008035 від 19 вересня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 14 год. 20 хв. 18 вересня 2018р. по теперішній час.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0008035 від 19 вересня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 18 вересня 2018 року приблизно о 14 год. 20 хв. невстановлена особа, знаходячись біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем "Nissan Juke", номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди. Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що вважає, що до факту вчинення незаконного заволодіння транспортного засобу може бути причетний її чоловік ОСОБА_6 , 1983 р.н., оскільки стало відомо, що останній винний грошові кошти в сумі 25 тисяч доларів, який він мав сплатити в термін 18 вересня 2018р. та вказала абонентські номери, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_6 .

Підставою для доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий зазначає необхідність повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини. Іншим способом отримати оригінали зазначених документів неможливо.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити ці обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008035 від 19 вересня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та зробити копії, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо телефонів номерів абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять дані щодо телефонів номерів абонента НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SМS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання в період часу з 14год. 20 хв. 18 вересня 2018р. по 26 грудня 2019р.
Оригінал та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26 січня 2019р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: