Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/69/19
Провадження № 1-кс/644/63/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню за № 0000028 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000028 від 05.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 05.01.2019 року, приблизно о 17.00 год. знаходився в квартирі за місцем мешкання, де в нього виникла сварка з братом ОСОБА_5 під час сварки ОСОБА_4 , діючи з умислом, спрямованим на умисне вбивство на грунті особистих неприязних відносин, навмисно наніс двома кухонними ножами, які тримав в обох руках, ряд ударів ОСОБА_5 в область грудної клітини, спини, ноги.
Вважаючи, що ним виконано всі дії, необхідні для настання смерті потерпілого, ОСОБА_4 припинив наносити удари.
Бажаючи позбавити життя, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 , згідно з довідкою ДУ «Інституту загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т.Зайцева НАМНУ» № 103 від 05.01.2019 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини, колото-різану рану правої поперекової області, колото-різану рану правої голені.
Разом з цим смерть ОСОБА_5 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки потерпілому було надано своєчасну медичну допомогу.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
З метою перевірки вказаного повідомлення, 05.01.2019 року у період часу з 18.00 до 19.10 год слідчо-оперативною групою Індустріального ВП ГУНП, відповідно до ст. 233 КПК України, за дозволом ОСОБА_6 здійснено проникнення та проведено огляд квартири АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: ніж з дерев`яною рукояткою, загальною довжиною 26 см; ніж з дерев`яною рукояткою, загальною довжиною 33 см, на лезі та рукоятці є нашарування речовини бурого кольору; речовину бурого кольору на бинтовому тампоні з підлоги коридору квартири.
06.01.2019 року о 01.50 год ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, та під час затримання в нього вилучено одяг, який був на ньому під час сварки із ОСОБА_5 , а саме: футболку синього кольору та спортивні штани чорного кольору, також у ОСОБА_4 відібрано зрізи нігтьових пластин з обох рук, змиви з обох рук, зразок крові.
В клопотанні ставиться питання про проведення судової цитологічної експертизи.
Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутністю, що не суперечить ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- цитологічної експертизи.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи, - задовольнити.
Призначити судово-цитологічну експертизу об`єкта, виявленого та вилученого 05.01.2019 в ході огляду місця події з квартири АДРЕСА_1 , а саме бинтового тампона.
Доручити проведення експертизи експерту (експертам) відділення судово-медичної цитології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
а) Чи є на представлених об`єктах сліди крові людини, а саме: на бинтовому тампоні, зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 , зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 , змивах з правої руки ОСОБА_4 на ватному тампоні, змивах з лівої руки ОСОБА_4 на ватному тампоні?
б) Яка групова приналежність крові, виявленої на представлених об`єктах, а саме: на бинтовому тампоні, зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 , зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 , змивах з правої руки ОСОБА_4 на ватному тампоні, змивах з лівої руки ОСОБА_4 на ватному тампоні?
в) Чи належить кров, яка мається на представлених об`єктах, а саме: на бинтовому тампоні, зрізах нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 , зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 , змивах з правої руки ОСОБА_4 на ватному тампоні, змивах з лівої руки ОСОБА_4 на ватному тампоні потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1 ик.