Справа № 574/704/18
Провадження 1-кп/574/22/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000166 від 26.06.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Сумської області, Буринського району, с. Шевченкове, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
- 22 квітня 2003 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2-х років обмеження волі;
- 05 жовтня 2010 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 6-ти місяців арешту;
- 28 травня 2012 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.317 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 04 вересня 2014 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.28, ст.198 КК України до 3-х місяців арешту;
- 16.01.2018 року Буринським районним судом Сумської області за ст.395 КК України до 4-х місяців арешту,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 26 червня 2018 року, близько 10-ї години, перебуваючи неподалік магазину «Салют», який розташований за адресою вул. Залізнична в м. Буринь Сумська область зі своїм знайомим ОСОБА_5 , в ході сварки з останнім, умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс відкритою долонею правої руки один удар по обличчю потерпілому ОСОБА_5 , від чого останній відчув сильний фізичний біль в області обличчя, але тілесних ушкоджень не отримав.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України, оскільки він умисно завдав удару, який завдав фізичну біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

В підготовчій частині судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, захисника, обвинуваченого, які також просили справу закрити, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 126 КК України.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити.

Керуючись ст.ст.284, 372,376,477 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000166 від 26.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч1 ст.126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: