У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи.

В подальшому старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав до суду доповнення до клопотання про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи.

З підстав, викладених в доповненому клопотанні, просить суд: клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовільнити та доручити проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме: автобуса марки «I-VAN А07А1-60», реєстраційний номер НОМЕР_1 , експертам сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) в якому технічному стані знаходяться робоча гальмова система, ходова частина та система рульового керування автобуса марки «I-VAN А07А1-60», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) якщо є технічні несправності вказаних систем, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП чи після ДТП?

3) якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то як вони впливали на безпеку руху?

4)якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то чи міг (зобов`язаний був) водій виявити ці несправності перед початком руху або під час руху?

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення інженерно-транспортної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити проведення інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме: автобуса марки «I-VAN А07А1-60», реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000533 від 23.11.2018 року, до проведення якої залучити експертів сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) в якому технічному стані знаходяться робоча гальмова система, ходова частина та система рульового керування автобуса марки «I-VAN А07А1-60», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) якщо є технічні несправності вказаних систем, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП чи після ДТП?

3) якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то як вони впливали на безпеку руху?

4) якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то чи міг (зобов`язаний був) водій виявити ці несправності перед початком руху або під час руху?

Зобов`язати орган досудового розслідування надати для дослідження експертам сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Волинського НДЕКЦ МВС України автобус марки «I-VAN А07А1-60», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Шевченка, 27, м. Горохів, Волинської області, матеріали кримінального провадження №0000533 в разі необхідності.

Надати експертам сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Волинського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення або пошкодження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Попередити експертів сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1