Провадження № 1-кс/344/9849/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000248 від 18.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що депутат Городенківської міської ради ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 протягом червня-жовтня 2018 року вимагали від представника ТОВ «Інвест Екологія Городенка» ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 50 гис. доларів США, за особисте позитивне голосування на сесії Городенківської міської ради по питанню затвердження проекту землеустрою щодо відведення ТОВ «Інвест Екологія Городенка» земельної ділянки площею 2 га по АДРЕСА_1 для будівництва заводу з переробки твердих побутових відходів. На сесії Городенківської міської ради 27.09.2018р. позитивно розглянуто питання про затвердження проекту відводу земельної ділянки на користь ТзОВ «Інвест Екологія Городенка». Цього ж дня, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 для себе та для ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 1 403 000 грн., що згідно курсу НБУ становить 50 000 доларів США та є особливо великим розміром.

05.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ухвалою слідчого судді Івано- Франківського міського суду від 11.10.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.12.2018 року, з можливістю внесення застави та покладення відповідних обов`язків на строк 60 днів терміном до 09.12.2018 включно.

11 жовтня 2018 року ОСОБА_4 після внесення застави у розмірі 352 400 гривень звільнений з під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Підозра ОСОБА_4 до вчинення даних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , матеріалами проведеного обшуку в Городенківській міській раді, протоколами огляду та вручення грошових коштів, протоколом огляду місця події, протоколами проведений негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо відео контролю осіб, контролю за вчиненням злочину, іншими зібраними доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування.

Строк досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000248, продовжено до 05.02.2019., оскільки у встановлений 2-х місячний термін було неможливо його завершити.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає максимальне покарання у вигляді дванадцяти років.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу - застави немає, найбільш доцільним є продовження вказаного запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків.

ОСОБА_4 , перебуваючи без запобіжного заходу може скритися від досудового розслідування та суду, також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

З метою забезпечення подальшого досудового розслідування, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді - застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків до двох місяців, але в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК Українипередбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

В судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 03 лютого 2019 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків - задоволити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до03.02.2019 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими та усіма свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_4 доручити здійснювати прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1