печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України слідчого у кримінальному провадженні № 0005080 ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України слідчого у кримінальному провадженні № 0005080 ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 23.04.2018 року, вих. № 3494 про допит свідків.

Просить зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України слідчого у кримінальному провадженні № 0000368 ОСОБА_5 розглянути клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та проведення допиту з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що ним, як захисником ОСОБА_3 , 23.04.2018 року за вих. № 3494 у кримінальному провадженні № 0005080 направлено клопотання слідчому у вказаному провадженні ОСОБА_5 , про допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та проведення допиту з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 також подав до канцелярії суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, зазначивши, що проти задоволення скарги заперечує, оскільки адвокат в прохальній частині скарги просить вчинити певні дії слідчого в кримінальному провадженні № 0000368, до якого на даний час ОСОБА_3 не має відношення.

Слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

23.04.2018 року за вих. № 3494 захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 направлено клопотання слідчому у кримінальному провадженні № 0005080 ОСОБА_5 , про допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та проведення допиту з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Разом з тим, у прохальній частині скарги просить зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України слідчого у кримінальному провадженні № 0000368 ОСОБА_5 розглянути клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та проведення допиту з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 та доказів того, що ОСОБА_3 на даний час має відношення до кримінального провадження № 0000368 не надає.

З огляду на зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України слідчого у кримінальному провадженні № 0000368 ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 23.04.2018 року, вих. № 3494 у кримінальному провадженні № 0005080 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1