УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 07.11.2018 та не поверненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

19.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що в провадженні старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, яке 25.09.2018 року внесено до ЄРДР №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

ОСОБА_3 звертає увагу суду на те, що 21.10.2018 року о 14.20 год. він був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та поміщений до ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області. Під час затримання у нього було вилучено паспорт громадянина України, закордонний паспорт та банківські картки, які виданні на його ім`я.

25.10.2018 року ОСОБА_3 був звільнений з ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області, в зв`язку з внесенням застави визначеної слідчим суддею.

07.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_6 із заявою в якій просив повернути паспорт громадянина України, закордонний паспорт та банківські картки, які виданні на його ім`я.

Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що жодної відповіді за результатом розгляду вищевказаного клопотання він не отримав, що в свою чергу свідчить про порушення органами досудового розслідування вимоги ст. 220 КПК України. Крім того, згідно положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 2 вересня 1993 року, забороняється вилучення паспорта у громадянина. На підставі викладеного просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисникскаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити та суду пояснив, що дані речі повернути ОСОБА_3 не було змоги так як дана особа не з`являлася на його виклики.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу, захисника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, ознайомившись матеріалами кримінального провадження № 0000380, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СУ Головного управління національної поліції у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000380, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.10.2018 року під час огляду місця події слідчим було вилучено в ОСОБА_3 паспорт громадянина України, закордонний паспорт та банківські картки, які виданні на його ім`я. Дана обставина підтверджується протоколом огляду місця події від 21.10.2018 року.

Відповідно до ст. 168 ч. 2 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Наведене свідчить про те, що паспорт громадянина України, закордонний паспорт та банківські картки, які виданні на його ім`я та були вилучений під час огляду є тимчасово вилученим майном.

Згідно з абз. 2 ч.5 ст. 171 КПК у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого суді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст.169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час огляду майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом або на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Однак, навіть при наявності ознак, зазначених у ст. 98 КПК України, які дають підстави вважати тимчасово вилучене майно речовим доказом, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України вказане майно повинно бути якнайшвидше повернуте володільцю, а підставою для збереження вказаного майна в органі досудового слідства може бути лише ухвала слідчого судді, винесена за результатами розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів або про арешт майна.

Отже, враховуючи те, що станом на день розгляду скарги слідчим не було вчинено жодних дій стосовно арешту вилученого під час огляду вищевказаний речей в строки передбачені КПК України або отримання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного майна, а тому воно вважається тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню володільцю або за його дорученням уповноваженій особі.

Вимога особи, яка подала скаргу про визнання протиправно бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 підлягає до задоволення, оскільки 07.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_6 із заявою в якій просив повернути паспорт громадянина України, закордонний паспорт та банківські картки, які виданні на його ім`я, однак жодної відповіді за результатом розгляду його заяви не отримав. Наведене обставина свідчить про порушення старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 вимог ст. 220 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати протиправно бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 щодо ненадання відповіді на клопотання від 07.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0000380.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження повернути ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням, паспорт громадянина України, закордонний паспорт та банківські картки виданих на ім`я ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя