Справа № 495/6821/18
№ провадження 1-кс/495/5874/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин зіткнення транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин зіткнення транспортних засобів.

В клопотанні зазначено, що 29.07.2018 року приблизно о 11.30 годині, на перехресті вул. Першотравнева та вул. Маяковського в м. Білгород-Дністровський мала місце дорожньо-транспортна пригода, в ході якої сталося зіткнення автомобілю "LADA 21713", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , із мопедом "HONDA", номер рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній спричинене тілесне ушкодження.
29.07.2018 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002481 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин зіткнення транспортних засобів, для проведення яких необхідно залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002481 від 29.07.2018 року, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин зіткнення транспортних засобів.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин зіткнення транспортних засобів - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин зіткнення транспортних засобів по кримінальному провадженню за №0002481 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яким необхідно керуватися матеріалами кримінального провадження, а також наступними вихідними даними:

1) Обставини ДТП: 29.07.2018 року, приблизно о 11.30 годині, в світлий час доби, без опадів, при сухому дорожньому покритті, на перехресті вул.Першотравнева та вул.Маяковського в м.Білгород-Дністровський Одеської області мала місце дорожньо-транспортна пригода, в ході якої сталося зіткнення автомобілю "LADA 21713" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , із мопедом "HONDA" номер рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній спричинене тілесне ушкодження.

2) Стан, тип проїзної частини та узбіч, профіль дороги, ширина: проїзна частина перехрестя вул.Першотравневої та вул.Маяковського м.Білгород-Дністровський - асфальтобетон, суха, чиста, без вибоїн, без ям, без пошкоджень, горизонтальна ділянка.

Проїзна частина вул.Маяковського складається з двох смуг для руху транспортних засобів зустрічних напрямків (по одній смузі для руху в кожному напрямку), при цьому має загальну ширину 9,70 метрів (дивитись на план-схемі до протоколу ОМДТП). Проїзна частина вул.Першотравневої складається з однієї смуги для руху транспортних засобів у напрямку від вул.Дзержинського до вул. Незалежності (дивитись на план-схемі до протоколу ОМДТП), при цьому має загальну ширину 6,20 метрів.

3) Наявність дорожніх знаків:

За напрямом руху автомобілю "LADA 21713" реєстраційний номер НОМЕР_1 : 2.1; 5.7.2.

За напрямом руху мопеду "HONDA" номер рами AF 34-1206085: 1.33; 7.2.1; 3.34; 5.5.

4) Наявність дорожньої розмітки: в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не виявлена.

5) Марки транспортних засобів та їх технічний стан на момент пригоди:

Відповідно до висновку №18-2920 від 13.08.2018 року судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану систем керування і ходової частини автомобіля "LADA 21713" реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що ходова частина, рульове керування й гальмова система автомобіля "LADA 21713" реєстраційний номер НОМЕР_1 до моменту настання ДТП перебували в працездатному стані й забезпечували водієві технічну можливість рухатися й утримувати автомобіль у будь-якому обраному ним напрямку, здійснювати гальмування з відомою йому ефективністю. В цих системах не було несправностей, які могли б обумовити раптове для водія відведення автомобіля від вибраного напрямку руху або відмову систем.

Відповідно до висновку №18-2918 від 13.08.2018 року судової автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану систем керування і ходової частини мопеда "HONDA" встановлено, що ходова частина, рульове керування й гальмова система мопеда "HONDA" до моменту настання ДТП перебували в працездатному стані й забезпечували водієві технічну можливість рухатися й утримувати мопед у будь-якому обраному ним напрямку, здійснювати гальмування з відомої йому ефективністю. При цьому в цих системах не було несправностей, які могли б обумовити раптове для водія відведення мопеда від вибраного напрямку руху або відмови систем.

6) Завантаження транспортних засобів:

Автомобіль "LADA 21713" реєстраційний номер НОМЕР_1 : водій та пасажир.

Мопед "HONDA" номер рами НОМЕР_2 : водій та пасажир.

7) Напрямок, траєкторія і швидкість руху транспортних засобів:

Автомобіль "LADA 21713" реєстраційний номер НОМЕР_1 (на план-схемі до протоколу огляду місця ДТП №3) здійснював рух по правій смузі проїзної частини вул. Маяковського м.Білгород-Дністровський, з боку вул.Єврейська у напрямку вул. Московська, зі швидкістю 30 км/ годину.

Мопед "HONDA" номер рами AF 34-1206085 (на план-схемі до протоколу огляду місця ДТП №2) здійснював рух по односторонній проїзній частині вул. Першотравневої м.Білгород-Дністровський, з боку вул. Дзержинського у напрямку вул. Незалежності, зі швидкістю 30 км/ годину.

8) Місце зіткнення транспортних засобів розташоване:

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлений фрагмент пластику та плями бурого кольору на перехресті вул.Першотравневої та вул. Маяковського м.Білгород-Дністровський, на відстані 2,90 метрів від правого краю проїзної частини вул.Маяковського у напрямку від вул. Єврейська до вул. Московська та на відстані 1,70 метрів від правого краю проїзної частини вул.Першотравнева, у напрямку від вул.Дзержинського до вул.Незалежності (дивитись на план-схемі до протоколу огляду місця ДТП).

В ході проведення слідчого експерименту за участю водія мопеду потерпілої ОСОБА_5 , встановлено що місце зіткнення вищевказаних транспортних засобів розташоване на перехресті вул.Першотравневої та вул. Маяковського м.Білгород-Дністровський, на відстані 2,40 метрів від правого краю проїзної частини вул.Маяковського у напрямку від вул.Єврейська до вул.Московська та на відстані 1,50 метрів від правого краю проїзної частини вул.Першотравнева, у напрямку від вул.Дзержинського до вул.Незалежності (дивитись на план-схемі до протоколу слідчого експерименту).

Відповідно до висновку №18-2919/3309 від 03.09.2018 року судової транспортно-трасологічної експертизи по дослідженню механізму зіткнення автомобіля "LADA 21713" реєстраційний номер НОМЕР_1 і мопеда "HONDA" встановлено, що в умовах події спочатку між собою ударно взаємодіяли передня права кутова частина (бампер, крило, фара) автомобіля "LADA 21713" і передня частина зліва мопеда "HONDA". В умовах контактної взаємодії автомобіля і мопеда з крилом автомобіля контактувало тіло сідока мопеда. Кут між повздовжніми осями транспортних засобів становив близько 75-80 градусів, відлічуваний від лінії повздовжньої осі автомобіля "LADA 21713" до перетинання з лінією повздовжньої осі мопеда "HONDA" проти ходу годинної стрілки. Зіткнення автомобіля "LADA 21713" і мопеда "HONDA" відбулося в районі перехрестя вулиць Першотравнева і Маяковського, перед місцем початку локалізації фрагментів пластику (продуктів зіткнення). Через не інформативність інформації зафіксованої на місці ДТП, визначити конкретне розташування автомобіля "LADA 21713" і мопеда "HONDA", у момент контактної взаємодії щодо границь проїзної частини перехрестя вулиць Першотравнева і Маяковського, у розглянутому випадку, не представляється можливим.

9) Видимість та оглядовість на місці пригоди:

Дорожньо-транспортна пригода сталася в світлий час доби, без опадів.

10) Слідова інформація на місці пригоди: зафіксована у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та у план-схемі до нього.

11) Момент виникнення небезпеки для водіїв обох транспортних засобів:

Приймати з моменту об`єктивної можливості вжити заходів, щоб запобігти дорожньо-транспортній пригоді, або зменшити тяжкість її наслідків, якщо запобігти дорожньо-транспортній пригоді вже неможливо.

На вирішення судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин зіткнення транспортних засобів поставити наступні питання:
1) З технічної точки зору, як повинен був діяти водій автомобіля "LADA 21713" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а також водій мопеда "HONDA" номер рами НОМЕР_2 ОСОБА_5 в зазначеній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2) З технічної точки зору, чи мав технічну можливість водій автомобіля "LADA 21713" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а також водій мопеда "HONDA" номер рами НОМЕР_2 ОСОБА_5 запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди?

3) З технічного точки зору, чиї дії, водія автомобіля "LADA 21713" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , або водія мопеда "HONDA" номер рами НОМЕР_2 ОСОБА_5 , або дії обох водіїв знаходяться в причинному зв`язку з настанням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди?

Дозволити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) МЮ України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0002481 від 29.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя