Справа № 545/1176/19
Провадження № 1-в/545/284/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Самара, Російської Федерації, мешканка

АДРЕСА_1 , татарка, громадянка України, освіта середня-спеціальна, раніше судима:

1).20.09.2000 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст..140ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.Звільнена 02.08.2001 року умовно-достроково на невідбуту частину 10 місяців 28 днів.

2).05.12.2007 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетовської області за ст..15ч.2, 115ч.1, 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

16.04.2009 року ухвалою Верховного Суду України ст..115ч.1 КК України перекваліфіковано на ст..121ч.1, 69 КК України до 3 років позбавлення волі.Звільнена 08.02.2010 року умовно-достроково на 2 місяці 13 днів.

Засуджена за даною справою:30.01.2013 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст..115ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі.

09.03.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської обл. на підставі ст..72ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 13.04.2012 року по 18.04.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

18.05.2016 року ухвала Апеляційного суду Полтавської області зарахувати в строк відбуття покарання період перебування в слідчому ізоляторі м.Києва з 21.11.2014 року по 21.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5ст.72 КК України, -

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого особи до суду надійшла заява з проханням розглядати подання у її відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має 5 - заохочень.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За таких підстав,суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),-

у х в а л и в :

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія

( № 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 02 роки 07 місяців 19 дні від відбування покарання за вироком Жовтневого райсуду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1