Справа № 286/4373/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч заяву слідчого судді Овруцького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі №286/4334/18 за клопотанням слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у приміщенні Овруцько-Коростенської єпархії , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.11.2018 року, клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у приміщенні Овруцько-Коростенської єпархії, передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .

26.11.2018 року суддею ОСОБА_3 , заявлено самовідвід, який обґрунтований тим, що всі її діди, баби, прадіди та прабаби були хрещені в Святій православній Церкві, яка при її свідомому житті завжди підпорядковувалася Овруцько-Коростенській єпархії, відповідно там було хрещено і її, всіх рідних, близьких, знайомих, дітей яких хрестили з її участю в якості хрещеної матері, і яку відвідує, користуючись її Святими Таїнствами та требами, а тому вважає, що вказані обставини є такими, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді в разі прийняття рішення.

Суддя ОСОБА_3 , у своїй заяві про самовідвід просить розгляд заяви проводити без її участі.

Дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід судді, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Підстави для відводу судді визначені ст.ст. 75-76 КПК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Та згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності таких обставин суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на позицію судді, з метою усунення підстав щодо сумнівів у об`єктивному та неупередженому розгляді даного клопотання, а відтак щодо законності судового рішення, що є неприпустимим, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Овруцького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі №286/4334/18 за клопотанням слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у приміщенні Овруцько-Коростенської єпархії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1