Справа № 589/3717/18
Провадження № 1-кп/589/275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області кримінальне провадження № 0001120 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0001120 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , в квітні 2018 року, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі без мети збуту, для особистого вживання, за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння посіяв насіння конопель. Пророслі рослини конопель ОСОБА_4 незаконно вирощував для особистого вживання, без мети збуту, до 18.07.2018, тобто по мірі необхідності проводив їх полив, з метою доведення їх до стадії дозрівання та використання рослин коноплі в якості наркотичного засобу. 18.07.2018 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці домоволодіння було виявлено та вилучено 445 рослин коноплі, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1145е від 08.08.2018 року є рослинами роду конопля (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 , незаконно посіяв та вирощував для особистих потреб, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 50 і більше рослин та такі його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні з наявного у матеріалах справи актового запису про смерть № 844 від 23.10.2018р. судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений помер.

Прокурор вважав за необхідне закрити кримінальне провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши надану копію актового запису про смерть обвинуваченого та інші документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001120 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: 445 рослин коноплі, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1