Справа № 279/2252/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2019 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суду Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 розглянувши спільне клопотання начальника Державної установи Коростенська виправна колонія (№71) та спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп, Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
В клопотанні зазначено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2016 р. за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 71 КК України ОСОБА_3 засуджено до 3років 6 місяців позбавлення волі. Раніше судимий. За час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, які погашено у встановленому законом порядку, працевлаштований днювальним відділення. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Характеризується як довівший своє виправлення.

Представник Коростенської ВК-71 подання підтримав та просив розглянути клопотання без його участі. Засуджений ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить клопотання задовольнити. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує просив розглянути клопотання без його участі.

За таких обставин, на підставі ст..107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2016 р. за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 71 КК України ОСОБА_3 засуджено до 3років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_3 раніше судимий та відбував покарання у виді позбавлення волі. Вчинений ним злочин є умисним тяжким.

Термін покарання відбуває з 01.08.2016 року. Станом на 17.08.2018 року засуджений фактично відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Характеризується як довівший своє виправлення.

Відповідно до ст.81 КК України умовнодострокове звільнення від покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ст..537 ч.1 п.2 та ст..539 ч.2 п.1 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 умовно достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2016 р. за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 71 КК України, за яким його засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, що залишилось і становить 5 місяців.

Копію ухвали направити до Державної установи Коростенська виправна колонія (№ 71) для виконання та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя ОСОБА_1