У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 22 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
28 березня 2019 року слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна, обґрунтовуючи його наступним.
До Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 21.03.2019 на 22.03.2019 невідомі особи, проникли до приміщення сараю, який розташований на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали його особисті речі, а саме: електричну дриль «WINNECH POWER TOOLS»; подовжувач на котушці «Svittex» та паяльник для поліпропіленових труб «WMT 20-32».

Слідчим СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, відомості за фактом крадіжки, згідно вимог до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051.

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 22.03.2019 він виявив, що із приміщення його сараю, який розташований на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , були викрадені його власні речі, а саме електрична дриль марки «WINNECH POWER TOOLS», в корпусі темно сірого кольору, придбана в травні 2018 році за ціною 1500 гривень, під час крадіжки знаходилася в робочому стані без будь яких пошкоджень. Також викрадено подовжувач на котушці марки «Svittex», під час крадіжки подовжувач був в чорній поліетиленовій ізоляції та в одному місці перемотаний скотчем, котушка пластикова чорного кольору, а в середині жовтого кольору, подовжувач придбаний в травні 2018 році в магазині смт Близнюки Харківської області за ціною 600 гривень, під час крадіжки знаходився в робочому стані. Крім того, викрадено паяльник для поліпропіленових труб WMT 20-32, виробник Китай, 220-240 В, потужність - 50, мінімальний діаметр труби 20, а максимальний діаметр труби 40, максимальна температура нагрівання 300 градусів, під час крадіжки паяльник знаходився в сірому полімерному чемодані, всередині якого також заходилися насадки для труб в кількості 5 штук, які йшли в комплекті разом з паяльником, даний паяльник знаходився в робочому стані без будь-яких пошкоджень в корпусі чорно-зеленого кольору, придбаний 3 роки тому в м. Лозова за ціною 780 гривень, використовувався в побуті приблизно 7 разів. В даній крадіжці ОСОБА_4 відразу став підозрювати раніше знайомого ОСОБА_5 , який раніше проводив у нього вдома ремонтні роботи та бачив, де зберігається вищевказане майно.

22.03.2019 ОСОБА_6 добровільно видав електричну дриль з надписами WINNECH POWER TOOLS, IMPACT PRILL, WIO-650, потужністю 230 V 50 Hz та пояснив, що він придбав її у ОСОБА_5 .

22.03.2019 ОСОБА_7 добровільно видав подовжувач на котушці «Svittex SV 006» на якій мається емблема з надписом дата виробництва листопад 2015 рік, виробник м. Ірпінь Київська область, як пояснив ОСОБА_7 , що даний подовжувач він придбав у

ОСОБА_5 раховуючи викладене, беручи до уваги те, що для визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Інформація про вчинення кримінального правопорушення 22 березня 2019 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної товарознавчої експертизи.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 22 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі провести товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 21.03.2019 року електричної дрилі марки WINNECH POWER TOOLS з урахуванням зносу ?
- яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 21.03.2019 року подовжувача на котушці «Svittex SV 006» з урахуванням зносу ?
- яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 21.03.2019 року, паяльника для поліпропіленових труб «WMT 20-32» з урахуванням зносу?
Для дослідження експерту направити речові докази електричну дриль та подовжувач на котушці.
При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1