Справа № 521/4492/19
Провадження по справі № 1-кп/521/911/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.12.2018 року за № 0004374, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одеса, має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, судимий: 1) 05.03.2002 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 22.11.2005 Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 3) 21.12.2010 Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 1 рік, відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 17.04.2012 року випробування скасоване, направлений для відбування покарання; 4) 12.02.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 03.03.2016 року за відбуттям строку покарання, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ІП № ,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 19.12.2018 року приблизно о 15 годині, перебуваючи біля будинку № 27 по вул. Академіка Філатова в м. Одесі, знайшов, тим самим незаконно придбав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з кількісним вмістом PVP 0,171 г., яка знаходилась в паперовому згортку, обмотаному липкою стрічкою, після чого став незаконно зберігати дану речовину при собі.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений, повністю визнавши себе винним у вчиненні злочину, показав суду, що він вживає наркотики і психотропні речовини. 19.12.2018 року приблизно о 15 годині знаходився на вул. Філатова в м. Одесі, в районі будинку № 27 знайшов пачку з-під сигарет, в якій знаходився згорток з психотропною речовиною, яку мав намір вжити самостійно. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, зібрані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у незаконному придбані і зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений офіційно не працевлаштований, має дохід від тимчасових заробітків, не перебуває на наркологічному і психіатричному обліках, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві покази про обставини скоєння злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинений злочин середньої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом із тим, враховуючи тяжкість злочину, наявність пом`якшуючої покарання обставини а також зважаючи на особу винного, який приймає заходи до працевлаштування, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та звільнити його від покарання із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ у справі психотропну речовину PVP, що зберігається у Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Речовий доказ, що зберігається у Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, психотропну речовину PVP - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1