Код суду 233 Справа № 233/477/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 03 січня 2019 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 у середині жовтня 2018 року, приблизно о 12.00 год. (більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), знаходився у себе за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вийшов на город, розташований за територією вищевказаного домоволодіння, і виявив приблизно 10 висохлих кущів рослини коноплі, які зростали із землі, і в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи на городі за територією вищевказаного домоволодіння біля сараю, зірвав листя з верхівками з висохлих кущів рослини роду коноплі, які зростали із землі, чим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту для особистого вживання. для особистого вживання, без мети збуту. У той же день, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, помістив до поліетиленового пакету, який, у свою чергу, поклав у пластикову діжку, що знаходилась у сараї за вищевказаною адресою, та став незаконно, умисно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту для особистого вживання.
03 січня 2019 року, в період часу з 15.50 год. до 16.29 год., в ході проведення в установленому законом порядку огляду території домоволодіння та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , у сараї в пластиковій діжці виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 112,84 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 99,30 г), який ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 99,30 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, - опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю та пояснив, що у середині жовтня 2018 року в обідній час вій вийшов на город домоволодіння за місцем проживання, та виявив приблизно 10 висохлих кущів коноплі, з яких зірвав листя з верхівками, та які поклав до поліетиленового пакету та у діжку в сараї. Раніше він не бачив цю коноплю, оскільки майже весь сезон випасав худобу і на городі не порався. Коноплю мав намір купити замість цигарок. 03 січня 2019 року у післяобідній час до нього додому приїхали співробітники поліції і на їх питання щодо наявності заборонених речей та предметів він відповів, що має коноплю, яку було вилучено під час проведення з його дозволу огляду території домоволодіння. Також він повідомив про обставини придбання коноплі. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 03 січня 2018 року, в ході якого оглядом приміщення сараю на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 15.50 год. по 16.29 год. було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 , дана речовина є коноплею, яку він зірвав на городі і зберігав у сараї;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-32 від 15 січня 2019 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 112,84 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 99,30 г;

- протокол проведення слідчого експерименту від 17 січня 2019 року, в ході якого ОСОБА_5 на місцевості розповів та показав обставини придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 53 від 21 січня 2019 року, ОСОБА_5 виявляє легку розумову відсталість, ускладнену синдромом залежності від канабіоїдів. В момент скоєння інкримінованого діяння міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 у стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; перебуває з 12 січня 2009 року на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від канабіоїдів; на обліку у лікаря фтизіатра не знаходиться; за місцем проживання та роботи характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-32 від 15 січня 2019 року) 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речові докази по справі:
- полімерний пакет з рослинами канабісу, який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1242 від 19 січня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 635), - знищити;
- карту пам`яті об`ємом 16 Гб із записом проведення слідчих дій за участю ОСОБА_5 , яку долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя