Ухвала
Іменем України

01 квітня 2019 року
м. Київ
судова справа № 658/2863/15-к
провадження № 51-354впс17
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні подання Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року, з Херсонського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження до Херсонського апеляційного суду, після скасування Верховним Судом ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2018 року, надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського апеляційного судувід 19 березня 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження не відбулося, у зв`язку з тим, що один суддя, відповідно до положень ст. 76 КК України, не має право брати участь у цьому провадженні, а шість суддів заявили самовідводи, які ухвалами Херсонського апеляційного суду від 06 березня 2019 року та 19 березня 2019 року було задоволено. Отже, з восьми суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду, сім суддів, відповідно до закону, не мають права брати участь у цьому провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для нового розгляду Херсонським апеляційним судом матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане провадження до Миколаївського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для його перегляду в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд,

постановив:
Подання Херсонського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року, направити з Херсонського апеляційного суду до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3