У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,
Під час розгляду поданого клопотання ОСОБА_3 , який керував автомобілем марки «BMW 520» р.н. « НОМЕР_1 », підтримав вимоги клопотання про скасування арешту на автомобіль, який належить ОСОБА_5 .
Слідчий Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_2 поклав вирішення клопотання на розсуд суду.
В даній ухвалі суду від 24.10.2018 року було зазначено, що вищевказаний транспортний засіб був вилучений під час проведення огляду місця події від 19.10.2018 року та визнано речовим доказом.
Частиною 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що оскільки відпала потреба на арешт автомобіля марки «BMW 520» р.н. « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 », який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_5 . на майданчику Фастівського ВП, за адресою: м. Фастів, вул. Осипенка, 6, тому є всі правові підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою суду від 24.10 2018 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року по справі 1-кс/381/986/18 381/3647/18 на транспортний засіб - автомобіль марки «BMW 520» р.н. « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 », який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1