Справа №127/8755/19
Провадження №1-кс/127/5116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та було вилучене під час огляду місця події 25.03.2019, а саме на: два полімерних згортки із вмістом кристалічної речовини, білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034334; дві пігулки невідомого походження, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034335; змиви з обох рук ОСОБА_4 та контрольний зразок, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034338; моток скотчу, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034337; скотч, серветка та камінь, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034336.

Клопотання мотивовано тим, слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 25 березня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2019 близько 18:00 год. співробітниками СКП ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій обл. за адресою: м. Вінниця, вул. Верхарна 66 було зупинено ОСОБА_4 , 1987 р.н., який в ході проведення поверхневої перевірки добровільно видав два згортки із вмістом кристалічної речовини та двома пігулками, які було вилучено в ході ОМП.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: два полімерних згортки із вмістом кристалічної речовини, білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034334; дві пігулки невідомого походження, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034335; змиви з обох рук ОСОБА_4 та контрольний зразок, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034338; моток скотчу, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034337; скотч, серветка та камінь, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034336.

Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій обл. 25.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000686 за ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про кристалічну речовину білого кольору та пігулки, які можуть відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та було вилучене під час огляду місця події 25.03.2019, а саме на: два полімерних згортки із вмістом кристалічної речовини, білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034334; дві пігулки невідомого походження, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034335; змиви з обох рук ОСОБА_4 та контрольний зразок, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034338; моток скотчу, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034337; скотч, серветка та камінь, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034336, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та було вилучене під час огляду місця події 25.03.2019, а саме на: два полімерних згортки із вмістом кристалічної речовини, білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034334; дві пігулки невідомого походження, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034335; змиви з обох рук ОСОБА_4 та контрольний зразок, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034338; моток скотчу, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034337; скотч, серветка та камінь, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034336

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /