У Х В А Л А
Справа № 126/3002/18

Провадження № 1-кс/126/1127/2018

22 листопада 2018 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000598 від 02.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000598 від 02.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

08.11.2018 в АДРЕСА_1 , в службовому кабінеті №26, в ОСОБА_4 було вилучено верхній одяг, а саме: спортивну кофту, що поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №4453599 та спортивні штани, що поміщенні до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №4453600. Також в ОСОБА_4 за допомогою серветки було відібрано змиви з правої та лівої руки, які поміщенні до паперових конвертів з пояснювальним записом та підписами понятих.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000598 від 02.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000598 від 02.11.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи міститься на поверхнях серветок, за допомогою яких було зроблені змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 наркотичні засоби та нашарування спеціальних хімічних речовин?

- якщо так, то яких саме?

- чи міститься на поверхнях спортивної кофти та спортивних штанів ОСОБА_4 нашарування спеціальних хімічних речовин?

- якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам направити:

- Спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4453599 до якого поміщено спортивну кофту ОСОБА_4 ;

- Спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4453600 до якого поміщено спортивні штани ОСОБА_4 ;

- Спеціальний, без номерний, пакет запакований за допомогою липкої стрічки (з пояснювальним записом та підписами понятих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) до якого поміщено експериментальний зразок речовини «Промінь 1»;

- паперовий конверт білого кольору (з пояснювальним записом та підписами понятих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) до якого поміщено серветку за допомогою якої було зроблено змив з правої руки ОСОБА_4 ;

- паперовий конверт білого кольору (з пояснювальним записом та підписами понятих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) до якого поміщено серветку за допомогою якої було зроблено змив з лівої руки ОСОБА_4 ;

- паперовий конверт білого кольору (з пояснювальним записом та підписами понятих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) до якого поміщено контрольний зразок серветки (аналог) за допомогою яких було зроблено змиви з рук ОСОБА_4 .

У разі необхідності дозволяю повне або часткове знищення об`єктів а зміну їх властивостей під час проведення експертизи ( п.3 ч.5 ст.69 КПК України), якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1