Справа № 675/232/19
Провадження № 1-кс/675/75/2019
У Х В А Л А

"29" січня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000042,

в с т а н о в и в :
28 січня 2019 року слідчий слідчого відділення Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, в якому посилається на те, що 21 січня 2019 року в період часу з 8 год. по 17 год. невідома особа, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала ноутбук марки «Lenovo» моделі «В 580» з зарядним пристроєм до нього, належний ОСОБА_4

25 січня 2019 року в ході проведення слідчих (розшукових) дій ноутбук марки «Lenovo» моделі «В 580» з зарядним пристроєм до нього, належний ОСОБА_4 , вилучено у гр. ОСОБА_5 , яка добровільно видала його працівникам поліції.

Слідчий вказує, що в кримінальному провадженні виникла необхідність визначення вартості викраденого майна, а саме: ноутбуку марки «Lenovo» моделі «В 580» з зарядним пристроєм до нього, для чого необхідно встановити характеристики та технічну справність комплектуючих вказаного ноутбука.

У судове засідання слідчий слідчого відділення Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить клопотання розглянути за його відсутності.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 25 січня 2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову комп`ютерно-технічну експертизу з питань, визначених слідчим у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у рамках кримінального провадження № 0000042 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:
-Які комплектуючі встановлені у наданому на дослідження ноутбуці торгівельної марки «Lenovo» моделі «В 580»?

-Чи перебувають у працездатному стані вказані комплектуючі ноутбука торгівельної марки «Lenovo» моделі «В 580»?

Для проведення даної експертизи направити до Хмельницького НДЕКЦ МВС України ноутбук марки «Lenovo» моделі «В 580» з зарядним пристроєм до нього.

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1