пр. № 1-кс/759/2784/19
ун. № 759/8231/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003157 від 01.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0003157 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2019, приблизно о 10 год. 15 хв. по Брест-Литовському шосе, що на 19 км. в м. Києві, працівниками поліції було виявлено автомобіль «MAZDA CX-7», 2008 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , з ознаки підробки ідентифікаційного номера кузова та з ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 даного автомобіля.

01.05.2019 в ході огляду місця події по Брест-Литовському шосе, що на 19 км. в м. Києві було виявлено та вилучено з ознаками підробки свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , яке було поміщено до поліетиленового пакету, який зв`язано ниткою та скріплено з інформаційною паперовою біркою з відтиском печаті «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві».

До суду слідчим надано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім цього слідчий просить клопотання задовольнити та призначити по даному кримінальному провадженню експертизу, для проведення якої залучити спеціалістів Київського НДЕКЦ МВС України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003157 від 01.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-технічної експертизи документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0003157 від 01.05.2019 експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ТЗ НОМЕР_3 аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

2. Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

3. Чи вносились зміни в надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ?

Для дослідження надається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке знаходиться в поліетиленовому пакеті, який зв`язано ниткою та скріплено з інформаційною паперовою біркою з відтиском печаті «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві».

Досудове слідство не заперечує проти часткового знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Експерт попереджується про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.385 КК України.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1