Справа № 298/361/19
Номер провадження 1-кс/298/114/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000083 від 17 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000083 від 17 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про призначення судово-автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: 1. Яка ринкова вартість мотоцикла марки «Мінск», без двигуна та без державний реєстраційних номерних знаків, синьо-чорного кольору, бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу, станом цін на 17.03.2019 року?

Клопотання мотивує тим, що 17 березня 2019 року близько 2-ої години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в с.Сухий, Великоберезнянського району, Закарпатської області, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, таємно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, шляхом вільного доступу зайшов у дворогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволодів транспортними засобами, а саме: кросовим мотоциклом, жовтого кольору, марки «SRM-110 GY VI», 110 м. куб., без державний реєстраційних номерних знаків, який належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки.

Відомості про дану подію слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 17 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність призначення автотоварознавчої експертизи щодо визначення вартості викраденого майна. Вартість викраденого майна дізнатись можливо лише провівши автотоварознавчу експертизу.

Враховуючи вищенаведене, з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні начальник СВ клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку начальника СВ, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів 17 березня 2019 року близько 2-ої години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в с.Сухий, Великоберезнянського району, Закарпатської області, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, таємно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, шляхом вільного доступу зайшов у дворогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволодів транспортними засобами, а саме: кросовим мотоциклом, жовтого кольору, марки «SRM-110 GY VI», 110 м. куб., без державний реєстраційних номерних знаків, який належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки.

17 березня 2019 року в ході пошукових заходів по гарячих слідах в с.Жорнава на узбіччі дороги було виявлено автомобіль типу бус білого кольору марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 , яким попередньо керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в багажному відсіку якого було виявлено мотоцикл марки «Мінск», без двигуна та д.н.з., синьо-чорного кольору, бувшого у використані.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 17 березня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000083 від 17 березня 2019 року.

Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

По кримінальному провадженні №0000083 від 17 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість мотоцикла марки «Мінск», без двигуна та без державний реєстраційних номерних знаків, синьо-чорного кольору, бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу, станом цін на 17.03.2019 року?

В розпорядження експерта направити мотоцикл марки «Мінск», без двигуна та без державний реєстраційних номерних знаків, синьо-чорного кольору та копії матеріалів кримінального провадження №0000083 від 17.03.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду: ОСОБА_1