№ 479/311/19
№ 1кс479/97/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 березня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и л а :

19 березня 2019 року заступник начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, вказуючи, що слідчим відділенням Кривоозерського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року за №0000094 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході проведення досудового розслідування, був виявлений 15 березня 2019 року в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , з метою встановлення причин смерті.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо. Проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов`язковою.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. (ч.1 ст.242 КПК України).
Враховуючи, що для проведення швидкого, повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлого, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000094 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи(м.Первомайськ вул.Трудової Слави,13 Миколаївської області).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то: їх характер, походження, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння (до якого ступеня тяжкості вони відносяться)?
- Яка безпосередня причина смерті - травма чи захворювання, ймовірний час її настання?
- Чи є причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями на трупі та смертю?
- Які саме тілесні ушкодження стали причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: