Справа № 405/6950/18
Провадження №1-в/405/461/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 12 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька ВК (№6) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 06.05.2016 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
в с т а н о в и в :

начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду зі спільним поданням, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 . В поданні зазначили, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, що є підставами для застосування до останнього вимог ст.82 КК України.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав подання, пояснивши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор підтримав подання вказавши, що засуджений своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, що вказує на наявність підстави для заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі
Засуджений ОСОБА_6 заявлене подання підтримав, просив застосувати до нього вимоги ст.82 КК України, а саме заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 №253-К-16, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумління поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2016 ОСОБА_5 засудженоза ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Н а підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.07.2015, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців (т.1 а.о.с. 5-7).
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, вирок районного суду набрав законної сили 07.06.2016 (т.1 а.о.с. 8).
Початок строку відбування призначеного покарання 23.06.2016.
На момент розгляду клопотання, засуджений відбув більше 1/2 строку призначеного покарання 2 роки 4 місяці 20 днів. На момент розгляду клопотання засудженому залишилося до відбуття 2 роки 1 місяць 11 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 01.07.2016. за час перебування в Кіровоградській УВП (№14), порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 27.07.2016 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№6), де за час відбування покарання в установі допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення стосувалося у вилученні заборонених речей. Стягнення зняте у встановленому законом порядку.
З жовтня 2016 по теперішній час засуджений ОСОБА_5 працює електриком житлової зони. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує усі покладені на нього завдання, бережливо ставиться інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку, за що 5 разів заохочений.
Стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
З 01.09.2016 по 10.05.2017 навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6, де здобув професію «Електромонтер з обслуговування електроустановок», третього розряду, свідоцтво серія НОМЕР_1 .
З урахуванням наведеного, суд вважає, що належна поведінка засудженого ОСОБА_5 протягом строку відбування призначеного покарання, вказує на те, що засуджений став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання призначену вироком від 06.05.2016 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком 2 роки 1 місяць 11 днів.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» для виконання та вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7