Справа № 308/958/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород, подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про призначення засудженому ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України,-,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначення засудженому ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Судове засідання було призначено на 15 год. 00 хв. 14.12.2018 р., однак засуджений ОСОБА_6 в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності зі ст. 135 КПК України були здійсненні судові виклики засудженого ОСОБА_6 шляхом вручення йому 12.12.2018 року у суді судової повістки, що підтверджується розпискою наявною у матеріалах справи.

Обставин , які б свідчили про поважність причин неявки засудженого до суду не виявлено.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, розгляд подання інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , про призначення засудженому ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України. являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду подання та порушення строків його розгляду, а тому суд вважає за необхідне застосувати привод до засудженого, виконання якого слід доручити Ужгородському районному відділенні поліції Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського районного відділенню поліції Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 грудня 2018 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час засудженого :

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському районному відділенню поліції Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського відділення поліції Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити керівнику Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1