Ухвала
іменем України
18 березня 2019 року

м. Київ
справа № 127/10772/18

провадження № 51-7485 ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2018 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06 березня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушив питання про скасування ухвали апеляційного суду.
Верховний Суд ухвалою від 17 липня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2018 року.
14 березня 2019 року до касаційного суду надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_4 , яка за своїм змістом є аналогічною до попередньої скарги, про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2018 року, з тих самих підстав. Водночас ОСОБА_4 просить поновити йому строк на касаційне оскарження вказаного рішення апеляційного суду.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додану до неї копію судового рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до змісту положень статей 424, 425 КПК процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний Суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини 1 статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

Отже, приводом до касаційного оскарження є касаційна скарга, тоді як захисник подає вдруге касаційну скаргу, по якій вже прийнято рішення.
Так, ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2018 рокуОСОБА_4 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК.

Відтак ОСОБА_4 використав своє право на касаційне оскарження судового рішення, у зв`язку із чим колегія суддів вважає, що зазначена ухвала не може бути предметом касаційного перегляду вдруге.
Оскільки оскаржуване рішення не може бути повторно переглянуте в порядку касаційної процедури з тих самих підстав, у Суду немає правових підстав для вирішення питання про поновлення строку його оскарження
Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 частиною 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3