№1кп/243/388/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
07 листопада 2018 року приблизно о 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним, автомобілем марки «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі проїзної частині вул. Торської, зі сторони вул. Світлодарської, у напрямку вул. Свободи, м. Слов`янська. На Т - образному перехресті вул. Торської та вул. Свободи, м. Слов`янська при виконанні маневру лівого повороту у бік вул. Сучасної продовжуючи рух по головній дорозі яка переходить з вул. Торської на вул. Свободи всупереч вимог п.10.1, п.10.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., діючи необережно - проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення не забезпечив безпечний рух, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, опинився на смузі зустрічного руху, де скоїв зіткнення з мопедом марки «НОNDА SK 5» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вул. Свободи з боку вул. Сучасної у бік вул. Світлодарської, м. Слов`янська, тобто в зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП водію мопеда «НОNDА SK 5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 заподіяно закритий перелом медіальної лодижки правої гомілки, закритий перелом середньої третини малогомілкової кістки і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Допущені водієм ОСОБА_6 порушення вимог п.10.1, п.10.5 Правил дорожнього руху України знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України визнав повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся. Після ДТП відшкодував потерпілому завдану шкоду, вони досягли з ним примирення. Звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 доведена у повному обсязі, його діям органом досудового розслідування дана вірна кваліфікація за ч.1 статті 286 КК України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засідання також просив суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, зазначивши про те, що останній примирився з ним, та відшкодував завдану матеріальну шкоду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження за примиренням сторін.
Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України, є невеликої тяжкості.
Положеннями статті 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.7 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності, тому на підставі статті 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.46 КК України ст.ст. 284, 314КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1