Провадження № 1-кп/331/352/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004445 від 12.12.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, сімейний стан заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, обіймає посаду технолога в ТОВ "ТК Економ Плюс", зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїжджій частині проспекту Соборного, рухаючись з боку вул. Дніпровської в напрямку вул. Фортечної в м. Запоріжжі.

В цей же час, на нерегульований пішохідний перехід, який розташований в районі будинку № 75 про проспекту Соборному в місті Запоріжжі та позначений дорожньою розміткою - 1.14.1 (нерегульований пішохідний перехід) та дорожнім знаком - 5.35.1 (пішохідний перехід) Правил дорожнього руху України, вийшла пішохід ОСОБА_4 , яка почала перетинати дорогу справа наліво відносно руху автомобіля «Hyundai Accent».

Під час руху, по вищевказаному проспекту, водій ОСОБА_5 , наближаючись до вищевказаного нерегульованою пішохідного переходу, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити пішохідний перехід та пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась по ньому, своєчасно не зменшила швидкість свого руху аж до зупинки транспортного засобу та не надавши перевагу в русі останній, виїхала па пішохідний перехід та скоїла передньою лівою частиною кузова автомобіля на неї наїзд.

Своїми діями водні ОСОБА_5 порушила вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, відповідно до якого: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 18.1. Правил дорожнього руху України згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № 9-165 від 27.03.2019 року з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлені до КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» ЗМР.

Згідно висновку судової медичної експертизи № 238мд від 26.03.2019 року, закритий перелом латерального виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, закритий перелом голівки лівої малогомілкової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, набряк м`яких тканин з області лівої гомілки у гр. ОСОБА_4 в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього степеня тяжкості, що не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, але потягли за собою довготривалий розгляд здоров`я, більше ніж 21 день.

Забій м`яких тканин в області голови, 1-го пальця правої кисті (за даними наданої медичної документації, однак більш точна локалізація не вказана) у гр. ОСОБА_4 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів та могли виникнути в умовах дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми необережними діями, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисником обвинуваченої в судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків, про що надав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження.

Вказане клопотання підтримане обвинуваченою та потерпілою.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечує, оскільки вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Розглянувши клопотання по суті, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні дала свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав, повністю погодилась з пред`явленим обвинуваченням та визнала свою винуватість у зазначеному діянні, примирилась з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що позиція обвинуваченої та позиція потерпілої є добровільною та істинною і під час розгляду провадження в суді потерпіла жодних матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004445 від 12.12.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази:
- автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_5 залишити у ОСОБА_5 за належністю (а.п. 46-47).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1