Справа № 466/7742/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконферензв`язку спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, уродженця м. Львова, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у с т а н о в и в:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2015 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2016 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 19 червня 2015 року по день набрання вироком законної сили (13 жовтня 2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання 19 червня 2015 року, кінець терміну покарання 25 лютого 2020 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженому ОСОБА_5 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у Львівській УВП (№19) з 20 червня 2015 року порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладалися. Адміністрацією УВП-19 не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 28 жовтня 2015 року. По прибутті в установу працевлаштований не був. З червня 2016 року працевлаштований днювальним. За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму утримування, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи шість разів заохочувався.

Запевняє, що більше на шлях скоєння злочину не стане, відбув 2/3 строку покарання, на думку адміністрації та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради став на шлях виправлення.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 в підтримку клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив клопотання задовільнити, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Так, за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27 серпня 1996 року до ОСОБА_5 застосовувався Закону України «Про амністію», за вироком Стрийського міського суду Львівської області від 06 квітня 2006 року умовно-достроково, за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2013 року призначено покарання у виді штрафу та по вироку Сихівського районного суду м. Львова від 01 листопада 2013 року призначено іспитовий термін. Крім цього, на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України йому було зараховано термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. До кінця терміну покарання засудженому ОСОБА_5 залишилось більше року.

Отже, враховуючи попередні судимості, на шлях виправлення не став та знову вчинив тяжкий злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого шістьох заохочень, на думку суду не свідчать про те що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

А тому суд вважає, що адміністрація установи не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання своїх обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1