справа №133/1104/19
провадження №1-кс/133/511/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.05.19 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 18 години 00 хвилин 21 лютого до 01 години 00 хвилин 22 лютого 2019 року в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження шиферного перекриття даху проникла в середину надвірної будівлі, належної ОСОБА_4 , звідки таємно викрала дві бензопили марки "Дніпро-М БП452М" та "Chain Saw Good Luck", після чого з викраденим з місця пригоди зникла

22 лютого 2019 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 остання вказала, що ланцюгову бензопилу марки "Дніпро-М БП452М" нею було придбано новою в 2017 році на ринку в м. Бердичеві, а ланцюгову бензопилу марки "Chain Saw Good Luck" було придбано в новою в м. Житомир в магазині «Електроінструмент» 10.01.2009 року. Дані бензопили знаходились в технічно справному стані, без пошкоджень.

На даний час в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у встановленні дійсної фактичної вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, в зв`язку з чим необхідно залучити експерта-товарознавця.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення двох бензопил марки "Дніпро-М БП452М" та "Chain Saw Good Luck" з надвірною будівлі, розташованої по вул. Київській, 59 в с. Жежелів, Козятинського району Вінницької області, належної ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у встановленні дійсної фактичної вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, в зв`язку з чим необхідно залучити експерта-товарознавця.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи майна, викраденого з домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000141 від 22.02.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, з метою встановлення ринкової вартості викраденого, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи перед експертом поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість ланцюгової бензопили марки "Дніпро-М БП452М", станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 22.02.2019 ?
- Яка ринкова вартість ланцюгової бензопили марки "Chain Saw Good Luck", станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 22.02.2019 ?
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи.

Висновок експерта при його складенні та речові докази прошу надати слідчому, який звертається з клопотанням або співробітнику Національної поліції України, який буде діяти за дорученням слідчого.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1