"01" березня 2019 р. Справа № 363/2887/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 березня 2019 року Вишгородськийрайонний суд Київськоїобласті в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Києво-Святошинського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області щодо роз`яснення вироку суду та вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
начальник Києво-Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень, однак прописано літерами сто замість п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того засуджений ОСОБА_3 призначене йому вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року покарання у вигляді штрафу у встановлений для цього строк не виконав, що є підставою для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.
Подання обґрунтовано тим, що вирок набрав законної сили 16 грудня 2016 року. Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно подання, у органу пробації відсутня інформація про причину несплати штрафу ОСОБА_3 .

Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які повідомлені належним чином, проведенню судового розгляду, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає.
Дослідивши справу, суд дійшов наступного.
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 205 КК України фіктивне підприємництво, тобто створення або придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона, карається штрафом від п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відтак судом призначено ОСОБА_3 покаранням в межах санкції вказаної статті, а саме 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот), проте внаслідок технічної описки розмір штрафу 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян прописом у вироку зазначено не вірно, як сто, замість вірного п`ятсот, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Підстав для роз`яснення вироку в цій частині не встановлено.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З огляду на дані про особу засудженого, відсутність даних про скрутне матеріальне становище ОСОБА_3 , сам тільки факт несплати штрафу підставою для розстрочки його виплати бути не може.
Подання про це є необґрунтованим, безпідставним і жодним чином не вмотивованим, яке будь-яких розмірів платежів та термінів їх здійснення не передбачає, а тому в задоволенні подання в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,

ухвалив:
подання задовольнити частково.
Виправити описку у вироку від 15 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 й зазначити розмір призначеного штрафу прописом, як п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, замість невірного сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя