Справа № 629/641/19
Номер провадження 1-кп/629/272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002165 від 12.12.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2019 року проведення судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вирішено здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Обвинуваченого у судове засідання етаповано не було, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 відмовився.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого за ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2019 р. строком на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті. Питання продовження строку тримання під вартою вирішується в порядку, визначеному ст.331 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості в період умовно-дострокового звільнення.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також дані про особу обвинуваченого, який, зокрема, не працює, не має стабільного джерела прибутку, неодноразово судимий.

Зазначені обставини свідчать про можливість обвинуваченого переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, та таким чином перешкодити встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Оскільки термін дії обраного запобіжного заходу спливає 03.05.2019 року, закінчити розгляд справи до вказаного строку не є можливим, підстави для продовження запобіжного заходу обвинуваченому, зазначені судом, продовжують існувати на даний час, враховуючи особу обвинуваченого, який може незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити новий злочин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :
Клопотання прокурора-задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без зміни - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 21 червня 2019 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Харківській області (№ 27)"- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1