Єдиний унікальний номер справи 185/8660/18
У Х В А Л А
іменем України
30 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001381 від 20 червня 2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Закону України про кримінальну відповідальність,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_4

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання, призначені на 12.12.2018 року, 18.12.2018 року та 30.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання від 12.12.2018 року та 30.01.2019 року, Павлоградським відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області не виконані.

Суд поставив на обговорення питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченного ОСОБА_3 .

Прокурор просив накласти грошове стягнення.

Захисник заперечував, однак не може надати докази поважності причин відсутності обвинуваченого 12.12.2018 року, 18.12.2018 року та 30.01.2019 року .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід накласти грошове стягнення на обвинуваченого з наступник підстав.

Частиною 2 ст. 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

У відповідності до положень ч.ч.2,3 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 , про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак в судове засіданні не з`явився, причину своєї неявки суду повідомив, однак не надав допустимих та належних доказів, що підтверджують поважність його відсутності. Справа перебуває в Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області з 17.10.2018 року.

А тому з врахуванням наведеного, суд приходить висновку про те, що обвинувачений в судове засідання не з`являється без поважних причин, а відтак на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі 2- розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 318, 323 КПК України, суд, -

постановив:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 2- х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3842 гривень 00 копійок.

Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1