У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 Справа №607/20800/18

провадження № 1кс/607/10577/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , представника заявників - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 27 жовтня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000529 від 18 грудня 2012 року, -

встановив:

11 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 27 жовтня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000529 від 18 грудня 2012 року, мотивуючи її тим, що вказана постанова є незаконною та передчасною, а тому підлягає скасуванню. Мотивами винесення зазначеної постанови є те, що підозрюваний ухиляється від слідства а його місцезнаходження невідоме. Проте в матеріалах кримінального провадження №0000529 наявні відомості про місце проживання підозрюваного ОСОБА_7 , однак, після повідомлення йому про підозру, жодного повідомлення про виклик для проведення слідчих чи процесуальних дій, йому не надсилалося. У зв`язку із викладеним просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу з мотивів наведених у ній та просить її задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представника потерпілих, дослідивши матеріали скарги та витребуванні матеріали кримінального провадження №0000529, приходить до наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 27 жовтня 2017 року кримінальне провадження №0000529 від 18 грудня 2012 року зупинене у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від слідства та його місцезнаходження не відоме.

Враховуючи, що про оскаржувану постанову адвокат ОСОБА_3 дізнався 02 жовтня 2018 року під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000529, слідчий суддя вважає, що строк подання скарги не пропущений.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: оголошено в розшук підозрюваного.

До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді (ч. 2, 4 ст. 280 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Разом з цим, в мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчий не навів жодних обставин щодо належного виклику і/або повідомлення підозрюваного ОСОБА_7 про необхідність прибути для проведення слідчих чи процесуальних дій. Вказані повідомлення відсутні і у матеріалах кримінального провадження №0000529, хоча місце проживання останнього в Республіці Італія встановлено у передбаченому Законом порядку.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зі змісту ст.ст. 84, 85 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею встановлено, що в оскаржуваній постанові відсутні посилання на докази чи інші фактичні дані, які б підтверджували факт повідомлення підозрюваного ОСОБА_7 про необхідність прибути для проведення слідчих чи процесуальних дій чи ухилення останнього від слідства. А посилання слідчого про те, що місцезнаходження підозрюваного невідоме спростовуються матеріалами кримінального провадження №0000529, в яких міститься, в тому числі, відомості про адресу проживання ОСОБА_7 в Республіці Італія.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 27 жовтня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000529 від 18 грудня 2012 року винесена із порушенням вимог ст.ст. 280, 281 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 27 жовтня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000529 від 18 грудня 2012 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 27 жовтня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000529 від 18 грудня 2012 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1