КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2188/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 11.09.2018 року відмовлено у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 щодо незаконного утримання особи під вартою в порядку вимог ст. 206 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_4 подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 11.09.2018 року в частині відмови у задоволенні скарги захисника щодо незаконного утримання особи під вартою в порядку вимог ст. 206 КПК Українита постановити нову ухвалу, якою скаргу захисника задовольнити.
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування відмову у задоволенні скарги щодо незаконного утримання особи під вартою в порядку вимог ст. 206 КПК України.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 11.09.2018 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 щодо незаконного утримання особи під вартою в порядку вимог ст. 206 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами захиснику ОСОБА_4 .
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2