Справа № 136/944/19
провадження 1-кс/136/224/19
УХВАЛА
іменем України

20 травня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення судово-товарозначої експертизи у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що 09.04.2019 року до СВ Липовецького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про крадіжку запчастин з його трактора МТЗ 82, відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України від 09.04.2019.

Відомості по даному факту було внесенодо ЄРДР за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна - крадіжка.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2019 року біля 19 години 05 хвилин в с.Зозів, Липовецького району, Вінницької області, з ангарного приміщення автопарку ТОВ «Україна +», ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив крадіжку автозапчастин від трактора МТЗ 82 бувших у використанні, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 .

Ураховуючи те, що з`ясування обставин щодо встановлення вартості викраденого майна, має істотне значення для кримінального провадження, для цього необхідні спеціальні знання, виникла потреба у проведенні експертизи, тому суб`єкт звернення просив суд вирішити питання про проведення експертизи.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинене кримінальне правопорушення, яким заподіяно збитків власнику, розмір яких має істотне значення для кримінального провадження, отож для визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.

Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження об"єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 09.04.2019 року - судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити питання:
Яка ринкова вартість технічно справних запчастин до трактора МТЗ 82, а саме: 2-х кожухів робочого тормоза з отворами; кожуха стояночного тормоза; диска щеплення нажимного в зборі; придбаних у червні місяці 2015 року, могла складати на момент вчинення крадіжки 01.04.2019 з урахуванням зносу?

Для проведення експертного дослідження надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , та копію свідоцтва про реєстрацію.

Дозволити часткове або повне знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1