Провадження № 11-п/824/249/2018
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року.Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
із участю
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження № 0002252 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження №0002252 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувальний акт не містить даних про місце вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Разом із цим, за даними протоколів допиту підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були членами організованої групи, місцем їх діяльності була квартира, розташована в будинку АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району. Крім цього, останнім епізодом збуту було відправлення посилки на відділення Нової пошти за адресою вул. Виборзька, 49, що також є територією Солом`янського району м. Києва.
За наведених обставин вважає, що суддею у підготовчому засіданні неправильно встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва. Просить направити провадження для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , вивчивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до положень ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Тобто, ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0002252 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України, який полягає у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, вчинене повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що злочинні дії закінчені за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході проведеного обшуку були виявлені сильнодіючі лікарські засоби, які зберігалися з метою збуту членами організованої групи.

Оскільки місцем вчинення кримінально караного діяння є територія Подільського району м. Києва, що відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва, розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 правомірно здійснюється Подільським районним судом м. Києва.

Із огляду на зазначене, захисником ОСОБА_5 у поданому клопотання не наведено належним чином обґрунтованих підстав, визначених ст.34 КПК України, для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Окрім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 уже звертався до Київського апеляційного суду із аналогічним клопотанням.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.11.2018 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Таким чином, апеляційний суд приходить до переконання, що в клопотанні не приведено достатньо обґрунтованих підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України, до іншого суду, а доводи подання про необхідність зміни підсудності є безпідставними. Відтак, колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для задоволення клопотання і зміни підсудності вказаного кримінального провадження.
Керуючись ч.ч.2,4 ст.34, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про передачу до іншого суду кримінального провадження №0002252 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України.

Матеріали за даним клопотанням направити до Подільського районного суду м. Києва для приєднання до матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :