У Х В А Л А
Іменем України
27 грудня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лебедин, Сумської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 25.12.2018 року, ОСОБА_5 , приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи біля магазину «АТБ» за адресою: м. Харків, вул. Загородня, 68, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_7 в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з сумки ОСОБА_7 здійснив крадіжку гаманця червоного кольору, який не представляє матеріальної цінності для потерпілої, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1631 грн. Після чого, разом із викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, та направився в бік вул. Салтівське Шосе утримуючи вказаний гаманець в руках однак його злочинні дії стали очевидними для потерпілої та очевидців, які наздогнали ОСОБА_5 з викраденим майном не надавши останньому змоги ним розпорядитися.
Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі. В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 намагався спричинити ОСОБА_7 матеріальний збиток, на суму 1631 грн. 00 коп.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 25.12.2018 року,
- свідченнями які зафіксовані в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25.12.2018 року,
- протоколом допиту підозрюваного від 26.12.2018 року,
- свідченнями які зафіксовані в протоколі допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 26.12.2018 року,
- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 26.12.2018 року,
- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 25.12.2018 року.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має законних джерел отримання заробітку, не має міцних соціальних зв`язків та раніше судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 25.12.2018 року о 16 годин 30 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 22.02.2019 року о 16 годин 30 хвилин.
У разі звільнення підозрюваного з-під варти під заставу, покласти на ньогонаступніобов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційноїскарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя