Справа № 755/1176/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 липня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

07 липня 2017 року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 1 рік. Крім того, у відповідності до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків під час іспитового строку періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 липня 2017 року, обґрунтовуючи своє клопотання, тим, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку покладені на нього обов`язки виконував частково, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію та не з`являється по теперішній час, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став та покладені на нього судом обов`язки не виконує.

Інспектор Дніпровського КМВ з питань пробації ЦМУ з питань ВКП та пробації МЮ м.Києві в /судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора та інспектора, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за клопотанням інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 підлягають поверненню до Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, оскільки з особової справи ОСОБА_4 вбачається, що постановою відділу Київського міського відділу пробації від 12 жовтня 2017 року його зобов`язано з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м.Києва у першу та третю середу кожного місяця.

При цьому, з рапортів інспекторів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, вбачається, що в ході перевірки місця реєстрації ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , було з`ясовано, що останній за вказаною адресою не проживає.

Крім того, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС в м Києві від 31 травня 2018 року громадянин ОСОБА_4 по м. Києву не значиться.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно з положеннями ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до положень ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не був належним чином повідомленим про розгляд клопотання, в судове засідання не прибув, ніяких заходів, щодо його доставки в судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, а тому виходячи з вимог ст.539 КПК України, якою не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у відсутності засудженого, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Крім того, вирок Козятинського міськрайонного суду Винницької області постановлений на підставі угоди про примирення в порядку ст. 475 КПК України. Наслідки невиконання угоди унормовані у ст. 476 КПК України, тобто, у разі встановлення факу невиконання угоди, у тому числі в частині зобов`язання виконувати вирок, мають настати наслідки у вигляді скасування вироку за ініціативи учасників провадження.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Київського міського відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя