Справа № 534/461/19
№ 1-кс/534/139/19
У Х В А Л А
28 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000245 від 20.03.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта, посилаючись на те, що 19.03.2019 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області через лінію «102» надійшло повідомлення від диспетчера ШМД, про те, що 19.03.2019 року о 11 год. 27 хв. на території човнової станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Набережна, 147, виявлено труп невідомого чоловіка, без ознак насильницької смерті, ймовірна причина смерті утоплення.

За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено особу трупа, яким виявився ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом пред`явлення трупа для впізнання та фотознімками від 20.03.2019 року, показами свідка ОСОБА_5 від 21.03.2019 року, та копією паспорту померлого НОМЕР_1 виданого Комсомольським МС УДМС України в Полтавській області від 18 лютого 2015 року.

Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, виникла необхідність проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Від нього до суду надійшла заява, в якій просить клопотання задовольнити та розглядати у його відсутність.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається, що 19.03.2019 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області через лінію «102» надійшло повідомлення від диспетчера ШМД, про те, що 19.03.2019 року о 11 год. 27 хв. на території човнової станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Набережна, 147, виявлено труп невідомого чоловіка, без ознак насильницької смерті, ймовірна причина смерті утоплення.

За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно п.5 Розділу IV Наказу МВС України, МОЗ України, Генеральної Прокуратури України 29.09.2017 № 807/1193/279 «Про затвердження Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини» обов`язково направляють для проведення судово-медичної експертизи трупи (частини трупів) людей: з ознаками насильницької смерті або підозри на таку смерть; смерть яких настала раптово або при нез`ясованих обставинах; смерть яких настала поза місцем їхнього проживання; особу яких не встановлено.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідності проведенні судово-медичної експертизи, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження №0000245 судово-медичну експертизу трупу, який було направлено на дослідження, проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи маються на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості як до живої людини?
-яка причина смерті ОСОБА_4 .?
-чи вживав ОСОБА_4 перед настанням смерті спиртні напої, якщо так, то у якій ступені алкогольного сп`яніння він знаходився відносно живої особи?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 для проведення експертизи експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, направити труп ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1