Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/45/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_7 щодо бездіяльності прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області,

ВСТАНОВИЛА:

З представлених матеріалів судового провадження вбачається, що 16 січня 2019 року, під час перебування у ІТТ м. Знам`янка, Кіровоградської області, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Знам`янської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відповідні відомості по факту протиправних, на його думку, дій працівників ІТТ.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2019 року, скаргу ОСОБА_7 повернуто на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді районного суду та постановити нову, вказуючи на те, що він, не залежно від заяви потерпілих, може і має право звернутися із заявою про застосування працівниками правоохоронних органів недозволених методів досудового слідства.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , перевіривши матеріали судового провадження, а також зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, про те, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303- 308 цього Кодексу.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування підлягають оскарженню. Зазначений перелік випадків є вичерпним.

Початок досудового розслідування - внесення відомостей отриманих в результаті подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим, прокурором обставин, що свідчать про його вчинення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначається ст. 214 КПК, а також відповідно до ч. 2 цієї статті здійснюється у порядку встановленому Положенням «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 та розробленою на його основі Інструкцією «Про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» затвердженої наказом МВС України від 19 листопада 2012 року № 1050.

За змістом положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В даному випадку, апеляційний суд погоджується з доводами слідчого судді місцевого суду про повернення скарги, оскільки безпредметна та абстрактна заява ОСОБА_7 про нібито вчинене правопорушення підлягає перевірці, за результатами якої, слідчий за згодою з прокурором повинен винести відповідне процесуальне рішення, повідомити заявника та заінтересованих осіб і, лише після цього у ОСОБА_7 , як у заявника виникає право, на оскарження дій або бездіяльності прокурора або слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 376, 405, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 січня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_7 щодо бездіяльності прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області - залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ: ( підписи )

Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2