Справа № 346/3005/18
Провадження № 1-кп/346/365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, на утриманні нікого немає, освіта середня, судимий 21.06.2016 року Коломийським міськрайонним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Узбекистан, фактично проживаючий АДРЕСА_2 , не працює, українець, громадянин України, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, судимий 01.08.2013 року Феодосіївським міським судом АР Крим до покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 3(три) місяці, депутатом не обирався,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.2 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився всьоме без поважної причини.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук та обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 тримання під вартою, оскільки останній скривається від суду, за місцем проживання не проживає, жодних документів, які б підтверджували відсутність обвинуваченого в судовому засіданні з поважної причини , суду не представлено.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ст.185 ч.2 КК України, надійшло до суду 27 червня 2018 року .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 2 липня 2018 року справу було призначено в підготовчому судовому засіданні на 11 липня 2018 року. Обвинуваченому ОСОБА_5 було направлено повістку-виклик до суду. В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.

Судове засідання було відкладено на 10 серпня 2018 року.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся в судові засідання 10.08.2018 року, 30.08.2018 року,19.09.2018 року, 26.09.2018 року, 1.10.2018 року,11.10.2018 року,6.12.2018 року та 20.12.2018 року без поважної причини.

В матеріалах справи є рапорт про те, що обвинувачений відсутній за місцем свого проживання, місце його перебування не відоме.

У відповідності до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, обвинувачений ОСОБА_6 був раніше неодноразово судимим, не працює, по місцю проживання відсутній, місце його перебування не відоме, на виклик суду не з`являється, жодних документів, які б підтверджували його неявку до суду чи відсутність в судових засіданнях з поважної причини, суду не представив, на даний час переховується від суду, 7 разів не з`являвся в судове засідання.

Всі вищенаведені дані дають підстави суду вважати заявлене прокурором клопотання щодо розшуку та обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений злісно ухиляється від суду.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст.176,177,178,183,196,205, 331,335,372,392 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого , не одруженого, раніше неодноразово судимого.

Проведення розшуку доручити Коломийському ВП ГУНП Івано-Франківської області. Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Обрати міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого , не одруженого, раніше неодноразово судимого - тримання під вартою.

Зупинити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1