Справа № 138/677/19
Провадження №:1-в/138/45/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)»клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щурівці, Гайсинського району, Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , до арешту проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) 18.09.2014 вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн.; 2) 23.06.2018 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України 2 роки іспитового строку;

по даній справі засудженого: 26.07.2018 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення з 22.04.2018 до 25.11.2018 у відповідності до вимог Закону України № 838-VIII.

Засуджений просив суд розглянути клопотання та задовольнити його в повному обсязі.
Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 підтримала.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши засудженого, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114».
Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2018 ОСОБА_4 засуджений зач.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 21.04.2018.
Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2018 ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України скоїв 21.04.2018.
Згідно правового висновку викладеного в п. 107 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2017, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII), попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Враховуючи викладе вище, а також те, що ОСОБА_4 злочин скоїв 21.04.2018, тобто після 21.06.2017, суд прийшов до висновку, що при зарахуванні попереднього ув`язнення, не може бути застосована ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, а тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 336, 370-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: