УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: велосипед марки ««ARDIS AMAZON» червоного кольору, який 15.12.2018 добровільно видав громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивовано тим, СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2018 року, близько 21:25 год., двоє осіб чоловічої статі, перебуваючи в середині першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на 6-му поверсі шляхом вільного доступу здійснили крадіжку велосипеда марки «stern robot», червоного кольору, який знаходився неподалік вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 . Чим завдала матеріального збитку на суму 2500 гривень.

За даним фактом 25 квітня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, 15.12.2018 року, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , пояснив наступне, 18.04.2018 року близько 21;30 прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де увійшов в 1-й під`їзд на 6- поверх, звідки вчинив крадіжку дитячого велосипеда марки «stern robot», червоного кольору, який знаходився на міжсходинковій клітинці. Разом із ним був малознайомий йому чоловік на ім`я « ОСОБА_6 », однак, як стверджує ОСОБА_5 , ідея вчинення крадіжки була його, даний громадянин жодного відношення до правопорушення не має. Після чого викрадений велосипед ОСОБА_5 приніс до свого будинку та надав його своїй малолітній доньці.

15.12.2018 в кабінеті № 1 Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «ARDIS AMAZON» червоного кольору, який при понятих було вилучено та опечатано.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: велосипед марки ««ARDIS AMAZON» червоного кольору, який 15.12.2018 добровільно видав громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки ««ARDIS AMAZON» червоного кольору, який 15.12.2018 добровільно видав громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /