Провадження № 11-сс/4820/173/19
Справа № 686/6781/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора у кримінальному провадженні №0001243,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора у кримінальному провадженні №0001243.

Відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 оскаржує постанову прокурора, яка відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України не є предметом оскарження на досудовому розслідуванні.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою скасувати постанову прокурора від 18.02.2019 року.

Вважає, що прокурор перевищив межі своєї компетентності, перебрав на себе повноваження щодо виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2019 року і виніс незаконну постанову про відмову в задоволенні клопотання щодо зміни підсудності від 17.12.2018 року у кримінальному провадженні №0001243.

Зазначає, що прокурор порушив вимоги та положення, передбачені ч. 5 ст. 36 КПК України, ч. 7 ст. 214 КПК України, ч. 5 ст. 218 КПК України, ч. 4 ст. 216 КПК України. Вказує, що слідчий суддя не звернула увагу на той факт, що прокурором було порушено вимоги ст.ст. 220, 218, 216, 214, 36 КПК України.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність ухвали, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів справи, 13 березня 2019 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 від 17.12.2018 року щодо зміни підсудності у кримінальному провадженні за №0001243.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора у кримінальному провадженні №0001243.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_7 оскаржує постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання щодо зміни підсудності від 17.12.2018 року у кримінальному провадженні №0001243, що відповідно до ст. 303 КПК України не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, та не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового розслідування. Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .

Доводи апеляційної скарги про те, що слідчий суддя не звернула увагу на той факт, що прокурором було порушено вимоги КПК України, перевірені колегією суддів і є необгрунтованими, оскільки ОСОБА_7 оскаржує постанову прокурора, яка відповідно до ст. 303 КПК України не є предметом оскарження. Таким чином, ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора у кримінальному провадженні №0001243 є обґрунтованою, а апеляційна скарга ОСОБА_7 безпідставною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора у кримінальному провадженні №0001243- залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді