Провадження № 1-кс/344/9312/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000868 від 18.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 18 листопада 2018 року приблизно о 01 годині 51 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ-2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався вулицею Незалежності у с. Глушків Городенківського району. В салоні його автомобіля перебували пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При проїзді перехрестя із вулицею Шевченка із ґрунтовим дорожнім покриттям, ОСОБА_4 не обрав безпечної швидкості руху, не справився із керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де допустив наїзд на бетонну огорожу і два дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. Водій автомобіля ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер у реанімаційному відділенні Городенківської ЦРЛ. Пасажир ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не отримав.

18.11.2018 року труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області, доставлено у морг Городенківської ЦРЛ.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, зокрема потрібно встановити причину смерті ОСОБА_5 , тяжкість та характер отриманих тілесних ушкоджень, що має важливе значення для встановлення всіх об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку із наведеним виникла необхідність у проведені експертами Снятинського міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ, судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерам Снятинського міжрайонного відділення ОБСМЕ провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- Коли настала смерть ОСОБА_5 .?

- Які тілесні ушкодження виявлено на трупі, їх характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості?

- Чи вживав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якій кількості відносно живих осіб?

Дозволити судово-медичному експертові отримати біоматеріал з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення необхідних лабораторних досліджень.

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1