Справа №573/2060/18
Номер провадження 1-кс/573/236/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 17 вересня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 11 вересня 2018 року до Конотопської місцевої прокуратури з прокуратури Сумської області надійшли матеріали ГУ ДФС у Сумській області про те, що службові особи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем здійснили привласнення дотації з бюджету для розвитку сільськогосподарських товаровиробників.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2018 року за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (а. с. 2).

В ході розслідування встановлено, 28 березня 2017 року службовими особами СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , подано заяву про внесення сільськогосподарського товаровиробника до Реєстру отримувачів бюджетної дотації за видом діяльності (КВЕД:01.41) «Розведення великої рогатої худоби молочних порід», відповідно до пункту 16-1.3 статті 16-1 Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України». При цьому, згідно інформації агентства з ідентифікації і реєстрації тварин ІНФОРМАЦІЯ_2 , СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зареєстрована в Реєстрі тварин як власник ВРХ (тварин). Згідно інформації з офісного ресурсу ДФС України, встановлено, що СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з лютого по вересень 2017 року отримала бюджетну дотацію в розмірі 1 511 130 грн.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

13 лютого 2019 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володільця СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стали підставою для нарахування бюджетної дотації сільськогосподарському виробничому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за видом діяльності (КВЕД:01.41) «Розведення великої рогатої худоби молочних порід», відповідно до пункту 16-1.3 статті 16-1 Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України» за 2017 рік; статуту сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів та актів прийому-передачі великої рогатої худоби укладеними між сільськогосподарським виробничим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами за період з 2015 року по 2018 рік (а. с. 4-5).

Слідчий зазначає, що 12 березня 2019 року згідно ухвали суду було вилучено копії документів зазначений в ухвалі, окрім договорів та актів прийому-передачі великої рогатої худоби укладеними між сільськогосподарським виробничим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами.

Як пояснила директор СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , нею 12 березня 2019 року було надано документи, зазначені в ухвалі суду, окрім договорів на оренду ВРХ та актів прийму-передачі у зв`язку з великим об`ємом близько 6 000 аркушів. Ці документи зберігаються за юридичною адресою підприємства, а саме: АДРЕСА_1 . Тобто ухвала суду виконана не в повній мірі (а. с. 9-10).

У ході розслідування також встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 у володільця СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть зберігатись документи, що стосуються даного кримінального провадження, а саме: заяви про внесення змін до Реєстру тварин поданих фізичними особами та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з передачею ВРХ в оренду станом на 01.01.2017 року; заяви про вступ фізичних осіб до кооперативу СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.01.2017 року; договір оренди ВРХ між фізичними особами та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.01.2017 року; акти прийому-передачі ВРХ фізичними особами до СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором оренди станом 01.01.2017 року; акти прийому-передачі ВРХ на утримання переданих СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фізичним особам станом на 01.01.2017 року.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження старший слідчий ОСОБА_3 просить про тимчасовий доступ до оригіналів зазначених вище документів, які знаходяться, за адресою: АДРЕСА_1 у володільця СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні старший слідчий Білопільського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав та додатково зазначив, що ухвалою слідчого судді від 13 лютого 2019 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, але в повній мірі виконати дану ухвалу суду не вдалось, оскільки копії документів, а саме: договори на оренду ВРХ та акти прийому - передачі мають великим об`єм близько 6 000 аркушів, тому просить надати доступ до документів з метою вилучення саме оригіналів.

Володілець майна - директор СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 повідомлялася секретарем судового засідання про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася із невідомих причин. Згідно вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття останньої не є перешкодою для розгляду клопотання (а. с. 13-14).

Заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дії, передбачені ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
У відповідності з п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів з можливістю їх вилучення. Зазначені речі та документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Суд враховує, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000185 від 17 вересня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Таким чином, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів вищевказаних речей та документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити саме за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться, за адресою: АДРЕСА_1 у володільця СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- заяви про внесення змін до Реєстру тварин поданих фізичними особами та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з передачею ВРХ в оренду станом на 01.01.2017 року;

- заяв про вступ фізичних осіб до кооперативу СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.01.2017 року;

- договорів оренди ВРХ між фізичними особами та СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.01.2017 року;

- актів прийому-передачі ВРХ фізичними особами до СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором оренди станом 01.01.2017 року ;

- актів прийому-передачі ВРХ на утримання переданих СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фізичним особам станом на 01.01.2017 року, з можливістю подальшого їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя