ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5407/18
провадження № 1-кс/753/1556/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Адамант» на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП України в м.Києві щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами к/п №0000145,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Адамант» на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП України в м.Києві щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами к/п №0000145, в якому просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання про ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження, також зобов`язати слідчого надати для ознайомлення дані матеріали для ознайомлення.

До судового засідання адвокатом ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ТОВ «Адамант» подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0000145.

03.03.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Адамант» звернувся до слідчого Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 з клопотанням про надання на ознайомлення матеріали к/п №0000145.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки, станом на день розгляду скарги, вимоги ст.220 КПК України слідчим не було дотримано, а саме не винесено будь-яких процесуальних документів по розгляду клопотання, яке відповідно до ст.110 КПК України може прийматись слідчим, тому слідчий суддя вбачає бездіяльність слідчого щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого, в провадженні якого на даний час перебуває кримінальне провадження, розглянути клопотання і прийняти рішення у встановленій законом формі та строк, тому в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання дана скарга підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги щодо зобов`язання слідчого надати матеріали к/п №0000145 для ознайомлення, оскільки їх розгляд не віднесено до повноважень слідчого судді та не узгоджується з положеннями ст. 303 КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги є такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Адамант» на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП України в м.Києві щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами к/п №0000145 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншого працівника в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000145, розглянути клопотання представника ТОВ «Адамант» адвоката ОСОБА_3 від 03.03.2018 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В решті відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_6