Справа № 496/124/19
Провадження № 1-кс/496/341/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 03.01.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 02.01.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи в період часу з 30.12.2018 року по 02.01.2019 року проникли на територію ТОВ «Комунал Сервіс», що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Верхня, 1, звідки скоїли крадіжку його майна, а саме: акумуляторну батарею «Мега» білого кольору 190 Ач; акумуляторну батарею жовтого кольору 100 Ач; акумуляторну батарею сірого кольору 60 Ач; кутову шліфувальну машинку «Макіта» зеленого кольору; електричний дриль «Макіта» зеленого кольору, шуруповерт жовтого кольору, та 30 л пального А-92, чим спричинили йому матеріальний збиток. За даним фактом 03.01.2019 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ч. 3 ст. 185 КК України. 08.02.2019 року свідок ОСОБА_5 , добровільно надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження акумуляторну батарею марки «Volt battery» в корпусі чорного кольору з верхньою кришкою чорного кольору, потужністю 190 Ач, кутову шліфувальну машинку «Makita» зеленого кольору, електричну дриль «Makita» зеленого кольору, які за зовнішніми ознаками повністю ідентичні з викраденими на території ТОВ "Комунал Сервіс", що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Верхня, 1 акумуляторною батареєю, кутовою шліфувальною машинкою та електричною дрилю. 08.02.2019 року свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження зарядний пристрій «Аuto» в корпусі синього кольору, який за зовнішніми ознаками повністю ідентичний з викраденим на території ТОВ «Комунал Сервіс», що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Верхня, 1 зарядним пристроєм. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 244 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як встановлено у судовому засіданні, 03.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000009 від 03.01.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
До проведення товарознавчої експертизи залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка залишкова вартість акумуляторної батареї марки «Volt battery» в корпусі чорного кольору з верхньою кришкою чорного кольору, потужністю 190 Ач на території України, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.01.2019 року?
2.Яка залишкова вартість кутової шліфувальної машинки «Makita» зеленого кольору на території України, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.01.2019 року?
3.Яка залишкова вартість електричної дрилі «Makita» зеленого кольору на території України, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.01.2019 року?
4.Яка залишкова вартість зарядного пристрію «Аuto» в корпусі синього кольору на території України, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.01.2019 року?
5.Яка залишкова вартість акумуляторної батареї марки «A mega» в копусі білого кольору з верхньою кришкою чорного кольору, потужністю 190 (200) Аг на території України, на момент вчинення кримінального правопорушення 02.01.2019 року?
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 надати експерту Одеського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, для проведення товарознавчої експертизи:
-фотознімки акумуляторної батареї марки «Volt battery» в корпусі чорного кольору з верхньою кришкою чорного кольору, потужністю 190 Ач, шліфувальної машинки «Makita» зеленого кольору, електричної дрилі «Makita» зеленого кольору, зарядного пристрію «Аuto» в корпусі синього кольору, акумуляторної батареї марки «A mega» в копусі білого кольору з верхньою кришкою чорного кольору, потужністю 190 (200) Аг, або самі вищевказані предмети.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1