Справа № 216/661/19
провадження 1-кс/216/1755/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

17 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000199 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою самогубство.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.01.2019 р. о 21.55 годині до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по телефону «102», від офіцера юр. групи ст. лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про те, що військовослужбовець строкової служби ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в добовому наряді на ділянки місцевості розташованої на території ВЧ НОМЕР_1 здійснив постріл зі зброї в обличчя, та який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці. Обставини події встановлюються.

Труп ОСОБА_5 для дослідження та встановлення причини смерті було направлено до Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

01.02.2019 року працівниками поліції проводився огляд місця події пост №3, та приміщення кімнати ВЧ НОМЕР_1 розташованої на АДРЕСА_1 , в ході яких було виявлено та вилучено, предмет схожий на автомат АКС-74, два магазини від автомата; 54 патрони; шість гільз.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000199 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

15.03.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000199.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000199, а саме встановлення предмету схожого на автомат до зброї та патронів до боєприпасів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення предмету схожого на автомат до зброї та патронів до боєприпасів, має істотне значення для кримінального провадження №0000199 від 01.02.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи знаряддя злочину - вогнепальної зброї та патронів до неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000199 від 01.02.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-балістичної експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 01.02.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є предмет, схожий на автомат, вилучений 01.02.2019 в ході огляду приміщення кімнати, розташованої на території ВЧ № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю, та чи придатний він до стрільби?

- складовою частиною, якого патрону є шість предметів схожі на гільзи, які були вилучені 01.02.2018 року при проведені огляду місця події - посту №3 розташованого на території ВЧ НОМЕР_1 ?

- чи стріляні шість гільз вилучені при проведені огляду місця події посту №3 розташованого на території ВЧ НОМЕР_1 , з предмету схожого на автомат марки АКС-74, який був вилучений в приміщенні кімнати ВЧ НОМЕР_1 з маркуванням " НОМЕР_2 ", 1982 року випуску?

- чи є боєприпасам 54 патрон, вилучені 01.02.2019 року в ході огляду приміщення кімнати розташованої в ВЧ НОМЕР_1 предмету схожого на автомат та чи придатні вони для стрільби?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000199 надати експерту речові докази: 54 патрони, шість гільз та предмет схожий на автомат, які знаходяться в окремих спеціальних поліетиленових експертних пакетах.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 01.02.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1