Провадження № 11-сс/4820/164/19
Справа № 676/1902/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 20 березня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 20 березня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя виходив з того, що слідчим фактично 18.03.2019 року проведено огляд місця події, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також відсутні правові підстави для надання дозволу на проведення обшуку слідчим СВ ПЗВП Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , так перший не входить до групи слідчих по кримінальному провадженню №0000314, а другий не проводив огляд місця події.

В поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою задоволити клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про проведення обшуку транспортного засобу марки «Део» моделі «Ланос», 2008 року випуску, із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 . Вказує, що слідчим суддею порушено вимоги кримінального процесуального закону, оскільки слідчим СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 дотримано вимог ст.ст. 214, 233 КПК України при здійсненні проникнення до транспортного засобу особи у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя потерпілого та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, до постановления ухвали слідчого судді та при проведенні огляду, а слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дотримано вимог ст.ст. 233, 234 КПК України при зверненні з клопотанням про проведення обшуку після здійснення таких дій.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, захисника, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку і такий вид ухвали слідчого судді про відмову у в задоволенні клопотання про проведення обшуку, в даному переліку відсутній.
З врахуванням тих обставин, що прокурором оскаржено ухвалу слідчого судді, з підстав, з яких вона не підлягає апеляційному оскарженню, тому колегія суддів приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою прокурора слід закрити.
Керуючись ст.ст.307, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 20 березня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді