н/п 1-кп/490/534/2018

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

провівши судове засідання щодо обвинувальних актів, складених за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0005477 та № 0004645, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, рома, не працюючого, раніше судимого 08.08.2007 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 13.07.2010 Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.122, ч.2 ст.190, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 25.10.2010 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
сторона захисту : захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні 07.11.2018 року перед дослідженням письмових доказів по кримінальному провадженню № 0004645, захисник заявив клопотання про визнання цих доказів недопустимими, оскільки в порушення вимог ст.290 КПК України, стороні захисту не відкривалися, зокрема відсутній протокол та перелік матеріалів, що відкривались обвинуваченому.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту заперечував, просить долучити до матеріалів справи: протокол прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2016 року; протокол огляду місця події від 30.08.2016 року - ділянки місцевості біля буд. АДРЕСА_3 із таблицею зображень; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протокол прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2016 року; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2016 року за участю свідка ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_8 ; довідку НБУ про курс валют станом на 30.08.2016 року; довідку від 10.12.2016р. про вартість мобільного телефону "Айфон 5S" станом на 10.09.2016 року.

Вказав, що вказані докази стороні захисту відкривалися, проте ОСОБА_3 відмовився від підпису про відкриття йому матеріалів.
Вислухавши думки учасників процесу, документ, на який посилався прокурор на підтвердження відкриття матеріалів провадження, суд дійшов наступного.
Згідно ч. 2 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Частина 9 ст. 290 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,-прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Саме зміст такого документу, згідно КПК України, є підтвердженням факту надання стороні кримінального провадження доступу до тих чи інших матеріалів - джерел доказів.
Прокурором на підтвердження своїх доводів про те, що виконані вимоги ст. 290 КПК України надано лист, адресований ОСОБА_3 , в якому йде мова про те, що сторона обвинувачення надало доступ до матеріалів та запропоновано надати доступ до наявних матеріалів стороні обвинувачення. Вказаний лист ніким не підписано. Далі міститься запис від руки "від підпису відмовився" (незрозуміло хто, чи автор листа чи ОСОБА_3 ). Внизу аркуша паперу, де надруковано вищезазначений лист надруковано "Перелік матеріалів, до яких в порядку ст. 290 КПК України сторона захисту надала доступ стороні обвинувачення", та стоїть прочерк. Далі підпис захисника, та підпис слідчого.
Вказаний лист не є тим документом, що підтверджує факт надання доступу стороні захисту до матеріалів кримінального провадження.
Будь-яких інших документів на підтвердження відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження суду не надано.
Таким чином, стороною обвинувачення не надано суду передбаченого ч. 9 ст. 290 КПК України документу на спростування зазначеного вище ствердження захисника про невідкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. Отже докази, які міситься в матеріалах, невідкритих одною стороною іншій стороні, є недопустимим доказами. Такий самий правовий висновок стосовно застосування положень ст. 290 КПК України міститься в Постанові від 16.03.2017 Верховного Суду України, ухваленій в порядку, передбаченому ст.ст. 453-456 КПК України, у редакції чинній на момент ухвалення цієї Постанови, у справі № 671/463/15-к.
Зокрема, в п. 13 мотивувальної частини вказаної Постанови Верховний Суд України зазначив, що невідкриття матеріалів сторонами одна одній в порядку ст. 290 КПК України після закінчення досудового розслідування, а також додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду, є підставою для визнання судом відомостей, що містяться в них, недопустимими як докази.
При цьому, недопустимість як доказів відомостей, що містяться у зазначених прокурором документах, через їх невідкриття стороні захисту у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, є очевидною.
Згідно ч. 2 ст. 89 КПК України, у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
З огляду на наведене, клопотання сторони захисту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.89, 290, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :
Визнати недопустимими доказами відомості, що містяться в документах наданих стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №004645 на підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України:
-протоколі прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2016 року;
-протоколі огляду місця події від 30.08.2016 року - ділянки місцевості біля буд. АДРЕСА_3 із таблицею зображень;
-протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_7 ;
-протоколі прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2016 року;
- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2016 року за участю свідка ОСОБА_9 ;
- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2016 року за участю потерпілого ОСОБА_8 ;
-довідці НБУ про курс валют станом на 30.08.2016 року;
-довідці від 10.12.2016р. про вартість мобільного телефону "Айфон 5S" станом на 10.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.
Головуючий: