Справа № 580/1536/17
Номер провадження 1-кп/580/23/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 02.08.2017року та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 12.10.2017року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого:

- 05.03.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин;

-07.09.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 24.07.2017 року близько 4 год маючи злочинний корисливий умисел на незаконне заволодіння металевими виробами з місць поховання, прийшов на територію «Покрівського» кладовища, яке розташоване по АДРЕСА_3 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді наруги над могилою та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів ОСОБА_3 умисно, незаконно заволодів металевим кутником, який являє собою конструкцію пам`ятника з місця поховання ОСОБА_6 на вказаному кладовищі та в послідуючому виніс його за територію кладовища та розпорядився ним на власний розсуд.

Також суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 25.07.2017 року близько 7 год маючи злочинний корисливий умисел на незаконне заволодіння металевими виробами з місць поховання, прийшов на територію «Покрівського» кладовища, яке розташоване по АДРЕСА_3 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді наруги над могилою та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів ОСОБА_3 умисно, повторно, незаконно заволодів металевою трубою, яка являє собою конструкцію пам`ятника з місця поховання ОСОБА_7 на вказаному кладовищі та в послідуючому виніс її за територію кладовища та розпорядився нею на власний розсуд.

Крім того, суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 26.07.2017 року близько 8 год маючи злочинний корисливий умисел на незаконне заволодіння металевими виробами з місць поховання, прийшов на територію «Покрівського» кладовища, яке розташоване по АДРЕСА_3 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді наруги над могилою та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів ОСОБА_3 умисно, повторно, незаконно заволодів двома металевими трубами, які являють собою конструкцію пам`ятника з місця поховання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вказаному кладовищі та в послідуючому виніс їх за територію кладовища та розпорядився ними на власний розсуд.

Також суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 10.10.2017 року близько 14 год перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_10 , по АДРЕСА_4 , з яким вони вживали спиртні напої, вирішив вчинити крадіжку велосипеда марки «Україна», чорного кольору, який стояв під столом поблизу літньої кухні, а також металевої плити з груби пічного опалення з незачиненого приміщення літньої кухні. Скориставшись тим, що ОСОБА_10 пішов до будинку, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у непомітності своїх дій, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення літньої кухні вказаного господарства та зняв металеву плиту з груби пічного опалення, яку в подальшому надів на ручку велосипеда марки «Україна», чорного кольору та залишив господарство ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 1339 грн 68 коп.

Крім того, суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 12.10.2017 року близько 8 год перебуваючи на «Ватутінському» кладовищі по АДРЕСА_5 вирішив незаконно заволодіти металевими предметами з місць поховання. Одразу реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння металевими виробами з місць поховання, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді наруги над могилою та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, повторно, незаконно заволодів металевою трубою, яка являє собою опору стели пам`ятника з місця поховання ОСОБА_11 на вказаному кладовищі та в послідуючому виніс її за територію кладовища та розпорядився нею на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Також суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, вчинена повторно та з корисливих мотивів.
09.04.2019 року між заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_3 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацюватиме по розкриттю злочину і те, що йому за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України буде призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, а також за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України буде призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Всі потерпілі у кримінальному провадженні надали прокурору письмову згоду на укладення ними угоди.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, які згідно ч. 3, ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити та у відповідності до ч. 5 ст. 65 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 17.03.2019 року.
Також суд вважає за необхідне задоволити цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , оскільки кримінальними правопорушеннями, які вчинив ОСОБА_3 потерпілим було завдано матеріальну та моральну шкоду розмір якої він визнав повністю.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: металеву трубу довжиною 1,4 м., діаметром 50 мм., вагою 8 кг, яка передана на зберігання ОСОБА_13 , вважати повернутою власнику; металеву трубу довжиною 1,5 м., діаметром 50 мм., вагою 15 кг та металеву трубу довжиною 1,3 м., вагою 7 кг, які передані на зберігання ОСОБА_14 , вважати повернутими власнику; металевий кутник розміром 45х45 мм, довжиною 1,5 м., вагою 5 кг, який переданий на зберігання ОСОБА_12 , вважати повернутим власнику; металеву трубу довжиною 152 см, діаметром 70 мм., вагою 14 кг, яка передана на зберігання ОСОБА_15 , вважати повернутою власнику.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого належить стягнути на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3533е від 14.11.2017 року в сумі 296 грн 61 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 09.04.2019 року між заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання останнім винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч. 3 ст. 297 КК у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточно ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 17.03.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_6 матеріальну та моральну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 1019 грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_7 матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 1019 грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_8 матеріальну та моральну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 2685 грн 80 коп.

Речові докази: металеву трубу довжиною 1,4 м., діаметром 50 мм., вагою 8 кг, яка передана на зберігання ОСОБА_13 , вважати повернутою власнику; металеву трубу довжиною 1,5 м., діаметром 50 мм., вагою 15 кг та металеву трубу довжиною 1,3 м., вагою 7 кг, які передані на зберігання ОСОБА_14 , вважати повернутими власнику; металевий кутник розміром 45х45 мм, довжиною 1,5 м., вагою 5 кг, який переданий на зберігання ОСОБА_12 , вважати повернутим власнику; металеву трубу довжиною 152 см, діаметром 70 мм., вагою 14 кг, яка передана на зберігання ОСОБА_15 , вважати повернутою власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 , на користь держави, отримувач Лебединське УК/Лебединський район, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 8214, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування ККД «Інші надходження» витрати на проведення товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3533е від 14.11.2017 року в сумі 296 грн 61 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1