Справа№751/9157/18
Провадження №1-кс/751/105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000272 від 27.12.2018,

в с т а н о в и в:

27.12.2018, до Чернігівського ВП ГУНП області, надійшло повідомлення, про те, що поблизу АЗС «Укрнафта», що за адресою: м. Чернігів, вул. Київське шосе, 3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом марки «MERCEDES-BENZ 312D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1939 р.н., який рухався, після чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автобусом марки «Рута 25», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд на лежачого пішохода ОСОБА_5 , якого відкинуло на проїзну частину дороги внаслідок первинного контакту з автобусом марки «MERCEDES-BENZ 312D». Від отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_5 помер на місці події.

27 грудня 2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27 грудня 2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено черевики ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000272 від 27.12.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які пошкодження та сліди маються на взутті потерпілого, що не пов`язані з його носінням, чи характерні вони для слідів, які утворюються при первинному контакті, тобто при наїзді транспортного засобу на пішохода? Який їх характер, розташування, напрямок і механізм утворення?

- На момент первинного контакту з транспортним засобом потерпілий стояв чи перебував у русі?

- Чи маються на взутті ОСОБА_5 сліди волочіння по асфальтобетонному покриттю що утворитись при повторному контакті з транспортним засобом?

Для проведення експертизи надати експертам взуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

У разі виникнення необхідності, клопотання експертів направляти стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Висновок експерта направити стороні, за клопотанням якої проводиться експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1