Справа № 583/477/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000059 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, з правом вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримала клопотання, прохала його задовольнити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення або зміни.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000059 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2019 близько 16.35 год. знаходячись на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_2 , працює головним механіком, відчищаючи дах адміністративної будівлі від снігу послизнувся та впав в результаті чого був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з політравмою та ЗЧМТ.

При огляді ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_5 були виявлені наступні тілесні ушкодження: Політравма. ЗЧМТ. Забій речовини головного мозку, субарахноідальний крововилив лівої генісфери. Поширена епідуральна гематома з правостороннім масефектом, черепитчатий перелом склепіння зліва з переходом на основу. Пневноцефалія. Пангеносінус. Закритий багатоуламковий перелом дистальних метаепіфізів обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням. Забійна ссадно передньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя розміром 4х2 з вологим дном. Скальпована рана долоневої поверхні 2,3,4,5 пальців лівої кисті 1х0,3, 1,5х0,3 см помірно кровоточащі. Потерпілого госпіталізовано до реанімаційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.01.2019 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

04.02.2019 надійшло повідомлення від чергового лікаря нейрохірургічного відділення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

В подальшому кримінальне провадження 08.02.2019 перекваліфіковано на ч. 2 ст. 271 КК України.

Допитаний в якості свідка заступник директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , пояснив, що 30.01.2019 близько об 16-40 годині він приїхав на роботу до м`ясокомбінату та побачив швидку допомогу. Із натовпу людей він дізнався про те, що ОСОБА_5 , який являється головним механіком підприємства травмувався, проте як саме він не міг зрозуміти.

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 виданого 20.07.2018 (№155) ОСОБА_5 перебував на посаді головного механіка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності, яка є необхідною для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувають документи, що стосуються працевлаштування ОСОБА_5 , та охорони праці на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці та належним чином завірені копії документів:

Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки;

Схему руху транспорту, працівників, та охорони по території підприємства;

Трудової книжки ОСОБА_5 ;

Наказів про прийняття на роботу, графіку робочого часу;

Посадової інструкції ОСОБА_5 ;

Паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Посадову інструкцію директора, заступника директора, головного інженера з питань охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Установчі документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Інформація, яка міститься в документах, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення експертиз з їх використанням.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідне для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000059 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000059 від 30.01.2019, а саме: слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ з правом вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці;

-Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки;

-Схему руху транспорту, працівників, та охорони по території підприємства;

-Трудової книжки ОСОБА_5 ;

-Наказів про прийняття на роботу, графіку робочого часу;

-Посадової інструкції ОСОБА_5 ;

-Паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5

-Посадову інструкцію директора, заступника директора, головного інженера з питань охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Установчі документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1