У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
в провадження суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2018 року по справі № 761/39185/18 було накладено арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена ухвала винесена в рамках кримінального провадження № 0000007 зареєстрованого в ЄРДР від 23.01.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч.1 ст. 205-1 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 212 КК України.
Вказує, що ухвала суду була постановлена - 27.09.2018 p., a розгляд даної категорії справ відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України відбувається в день надходження клопотання, то старший слідчий з ОВС десятого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДОС у м. Києві ОСОБА_5 повинен був звернутися до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (2 поверх) саме 27.09.2018 року.
Однак, як вбачається з веб-сайту Шевченківського районного суду м. Києва, розділ «Список автоматично розподілених судових справ» 27.09.2018 року не було зареєстровано справу за номером-761/36757/18. Отже, заявник вважає, що ухвала постановлено незаконно.
Як вбачається із Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2018 p., дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 наданий лише старшому слідчому з ОВС десятого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 .
Проте, із Протоколу обшуку від 09.10.2018 року вбачається, що фактично обшук в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (2 поверх) було проведено старшим слідчим з ОВС десятого СВ РКІ1 СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, старший слідчий з ОВС десятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 діяв не на підставі, не у відповідності і не у спосіб передбачений чинним законодавством України.
А тому, вищевказана особа не мала правових підстав проводити обшук, приймати рішення щодо вилучення речей і документів, дозвіл на вилучення яких не було надано Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2018 р. та вилучати їх.
Обшук був розпочатий та завершений 09 жовтня 2018 року, а клопотання про накладення арешту було подано слідчим 15 жовтня 2018 року, тобто з порушенням строків передбачених КПК України.
Враховуючи вищевикладене, заявник просить слідчого суддю скасувати в повному обсязі арешт майна, вилученого під час проведення обшуку в приміщенні за адресою: м. Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 12, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2018 року по справі 761/39185/18, провадження 1-кс/761/26521/2018.
Заявник в судове засідання не з`явилась, однак, через загальну канцелярію суду подала заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.
Суд, вивчив матеріали клопотання та надані до нього додатки, приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 174, 220 КК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1