Справа № 386/454/19
Провадження № 1-кс/386/137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

10 травня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання начальника слідчого відділення Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «10» травня 2019 року, о 14 год. 15 хв.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000198 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна, з урахуванням експлуатаційного зносу, що має значення для кримінального провадження.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000198 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.05.2019 о 00:25 надійшло повідомлення зі служби 102 звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 09.05.2019року о 00:23 за в смт. Голованівськ, по вул. Соборна буд.74 біля магазину "Наталі", з його кишені невідома особа викрала мобільний телефон самсунг J7 чорного кольору сім-карта НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим заподіяно збитки потерпілому на суму близько 6 000 гривень.

09.05.2019 року в період часу з 08 год. 20 хв. до 08 год. 45 хв. за заявою ОСОБА_5 в приміщенні кабінету № 2 Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон самсунг J7 чорного кольору.

09.05.2019 року мобільний телефон Самсунг J7 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Враховуючи вказані обставини у вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість мобільного телефону самсунг J7 з урахуванням його зносу, станом на 09.05.2019 ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно норм ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно норм ч. 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000198 (а.с. 3), копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2019 року (а.с. 4), копією рапорту про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 5), копією заяви ОСОБА_5 від 09.05.2019 (а.с.6), копією протоколу огляду місця події від 09.05.2019 року (а.с. 7), копією пояснення ОСОБА_4 від 09.05.2019 року (а.с. 8), копією пояснення ОСОБА_5 від 09.05.2019 року (а.с. 9), копією протоколу огляду предмету від 09.05.2019 року (а.с.10), копією постанови про визнання речових доказів від 09.05.2019 року (а.с. 11) .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденого майна мобільного телефону Самсунг J7, з урахуванням експлуатаційного зносу, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судова-товарознавча експертиза, що має істотне значення для даного кримінального провадженні та для цього необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника слідчого відділення Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000198 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою встановлення вартості викраденого майна - мобільного телефону Самсунг J7, з урахуванням експлуатаційного зносу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_6 та поставити на вирішення експертизи питання:
- Яка вартість мобільного телефону Самсунг J7 з урахуванням його експлуатаційного зносу, станом на 09.05.2019 року?

Для дослідження експерту надати: - мобільний телефон Самсунг J7.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000198 від 09.05.2019 року .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Ухвала згідно ч. 3 ст.309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1