overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/3551/18
У Х В А Л А
Сарненський районний суд
в складі головуючої судді Ведяніній Т.О.
за участю секретаря Вознюк М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Сарненського районного суду, ухваленого у кримінальному провадженні № 572/3551/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та засуджено до покарання у виді 150 годин громадських робіт. Одночасно частково задоволено цивільний позов ОСОБА_2 , за яким на його користь з ОСОБА_1 стягнуто 2 620 грн. 53 коп. у відшкодування завданої матеріальної та 7 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Вирок у даному кримінальному провадженні ухвалено судом та оголошено у відкритому судовому засіданні 2 квітня 2019 року. Разом з тим, під час внесення вироку до автоматизованої системи документообігу КП «Д-3» допущено описку в даті ухвалення процесуального документу: замість 2 квітня 2019 року вказано 2 січня 2019 року.

Допущена описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 КПК України, суд вправі її виправити за власною ініціативою, незалежно від набранням вироку законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 379 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у вироці Сарненського районного Рівненської області у кримінальному провадженні № 572/3551/18 за яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України, вказавши вірну дату ухвалення - 2 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
Справа № 686/5968/19
У Х В А Л А
20 березня 2019 року м. Хмельницький

20.03.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 03.02.2019, в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи в закладі «Продукти», що по вул. тернопільській, 18/1 в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу з поверхні столу таємно викрала мобільний телефон марки «Doogee», моделі Х60L», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 , сума якої встановлюється.
Під час досудового розслідування, 19.03.2019 року, в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено за добровільною згодою мобільний телефон марки «Doogee», моделі Х60L», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість мобільного телефона марки «Doogee», моделі Х60L чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , станом на 03.02.2019 року?
Для проведення експертизи надати експертам мобільний телефон марки «Doogee», моделі Х60L», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в чорному силіконовому чохлі, із пояснювальною біркою, який був добровільно наданий гр. ОСОБА_5
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області на підставі доручення.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/8368/19
У Х В А Л А
28 березня 2019 року м. Хмельницький
28.03.2019 року слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванняна тимчасово вилучений автомобіль "Volvo FH-12" д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.2017 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Внаслідок ДТП, водій автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
27 березня 2019 року, по завершенні огляду місця події вилучено вантажний автомобіль «Volvo FH-12», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який поміщено на відповідальне зберігання фермерського господарства ОСОБА_8 у с. Мушкутинці Дунаєвецького району, вул. Ювілейна, 1. Постановою слідчого від 27.03.2019 року зазначений автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Volvo FH-12», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також задля забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Справа 688/975/19
№ 1-в/688/62/19
Ухвала

04 квітня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про визначення дати закінчення строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про визначення дати закінчення строку відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про визначення дати закінчення строку відбування покарання на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2019 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

1)забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

2)покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують особу засудженого, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити засудженому, начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2051/18
УХВАЛА
04 квітня 2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за №0000302, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді кримінального провадженняз участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції із Хмельницького слідчого ізолятора та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336, 372 КПК України, -

постановив:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 о 09 год. 40 хв. 05 квітня 2019 року в режимі відеоконференції під час трансляції із Хмельницького слідчого ізолятора та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити проведення в режимі відеоконференції 05 квітня 2019 року о 09 год. 40 хв. судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити в Хмельницький слідчий ізолятор для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та для відома ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5259/19
н/п 1-кс/640/3528/19
(резолютивна частина)
"04" квітня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 09 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 26, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/440/19
Провадження № 1-кп/626/68/2019
У Х В А Л А
про прийняття справи в своє провадження

та призначення її до розгляду

05 квітня 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.02.2019 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю по розгляду даного кримінального провадження: головуючий суддя ОСОБА_3 .

Однак відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2019 року, в зв`язку з задоволенням заяви про відвід судді ОСОБА_3 , 04.04.2019 року вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти в своє провадження та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2019 року о 14-30год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/748/153/19
Єдиний унікальний№ 737/250/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 квітня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000275 від 01 листопада 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ковчин Куликівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000275 від 01 листопада 2018 року, згідно з яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що підсудність даного провадження визначена Чернігівським апеляційним судом. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених.

Керуючись ст. 314-317, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 01 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 05 квітня 2019 року о 10:30 годині, за участю прокурора, обвинувачених.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 126/280/19
Провадження №11-сс/801/256/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції
04 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката та прокурора про проведення судового розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27.03.2019, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 у виді тримання під вартою
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27.03.2019, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 26.05.2019.
Апеляційний розгляд матеріалів по даному провадженню призначений на 05.04.2019 о 11:00 год.
До Вінницького апеляційного суду 04.04.2019 надійшли клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України
у х в а л и в :
судове провадження за апеляційною скаргою адвоката, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27.03.2019 провести в режимі відеоконференції за участю адвоката та прокурора.
Копію ухвали направити голові Бершадського районного суду Вінницької області для забезпечення судового розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 635/2620/19
Провадження № 1-кп/635/805/2019
УХВАЛА
05 квітня 2019 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
04 квітня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 11 квітня 2019 року об 12.15 годині.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2634/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"05" квітня 2019 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 03 червня 2019 року на 10.00 годину в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська Область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Роз"яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/3886/18
Провадження по справі №1-в/635/321/2019
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2018 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2018 року клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволено. ОСОБА_2 звільнено умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської областівід 07 жовтня 2014 року за ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.71 КК України у виді 6 років одного місяця позбавлення волі без конфіскації усього майна, яке є власністю засудженого, на 1 рік 10 місяців 2 дні.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 березня 2019 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий судовий розглчд в суді першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2019 року, вищевказане клопотання засудженого передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 18 квітня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1