пр. № 1-кс/759/4642/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Лото» на бездіяльність слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Мульті-Лото» в особі представника: адвоката ОСОБА_3 , звернулось до суду 17.10.2018 року зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна та просив задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, яким здійснюється досудове розслідування №0002575, повернути ТОВ «Мульті-Лото» тимчасово вилучене 31 серпня 2018 року під час обшуку приміщення за адресою: м.Київ, вул.Зодчих 44 майно, а саме: системні блоки у кількості 7 шт., та камеру відеоспостереження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, та просив їх задовольнити з підстав викладених у матеріалах справи.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду слідчим було надано протокол обшуку від 31.08.2018 року, по вул. Зодчих 44-А в м.Києві, де зазначено, що під час обшуку було вилучено: системні блоки у кількості 6 шт.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в межах кримінального провадження №0002575, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, 31.08.2018 року за адресою: м.Київ, вул.Зодчих 44, слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві було проведено обшук, в ході якого, як зазначає адвокат ОСОБА_3 було вилучено: системні блоки у кількості 7 шт., та камеру відеоспостереження.

Також, адвокат у своїх поясненнях зазначає, що вище вказані речі, які було вилучено в ході проведення обшуку 31.08.2018 року використовуються ТОВ «Мульті-Лото» для здійснення законної діяльності із розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», діяльності яка не має жодного відношення до зайняття гральним бізнесом.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 3,4 ст. 236 КПК України перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України під доказами в кримінальному провадженні слід розуміти фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про державні лотереї в Україні» державна лотерея - лотерея, що проводиться оператором лотерей відповідно до цього Закону.

Згідно із ч. 7 ст. 5 ЗУ «Про державні лотереї в Україні» розповсюдження державних лотерей здійснюється на всій території України та не потребує одержання спеціальних дозволів.

Територія розповсюдження державних лотерей, що проводяться повністю або частково через мережу Інтернет, не обмежується. Правила розповсюдження та проведення лотерей через мережу Інтернет визначаються ліцензійними умовами.

Забороняється встановлювати будь-які обмеження щодо здійснення діяльності з розповсюдження державних лотерей, у тому числі щодо встановлення пунктів розповсюдження державних лотерей.

А відповідно до ч.ч. 2-8 ст. 9 зазначеного Закону з розповсюджувачами державної лотереї - юридичними чи фізичними особами оператор державних лотерей укладає письмові договори.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Однак, відповідно до ч.7 ст. 236 КПК вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, передбачає загальне правило, згідно з яким вилучене під час обшуку майно, яке безпосередньо не зазначене в ухвалі слідчого судді на обшук, вважається тимчасово вилученим. А норма передбачена абз. 2 ч. 2 ст. 168 КК України (щодо електронних інформаційних систем) встановлює виняток із цього правила та є спеціальною стосовно передбаченої ч. 7 ст. 236 КПК України нормою, адже вказує на те, що навіть у разі безпосереднього зазначення в ухвалі слідчого судді електронних інформаційних систем у разі їх вилучення під час обшуку вони будуть вважатися тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З усього наведеного випливає факт проведення ТОВ «Мульті-Лото» у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул.Зодчих 44, законної господарської діяльності із розповсюдження білетів державних лотерей, що не суперечить вимогам законодавства про ліцензування господарської діяльності та заборону грального бізнесу в Україні.

Із вказаного вбачається, що вилучене під час обшуку майно, відповідно до протоколу обшуку від 31.08.2018 року, а саме: системні блоки в кількості 6 шт., підлягають поверненню, що стосуються інших вимог скаржника, скарга не підлягає задоволенню, оскільки не надано достатньо доказів щодо вилучення зазначена майна: а саме системні блоки у кількості 1 шт. та камера відеоспостереження.

Згідно 4.2 ст.307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 169-171, 234-236, 303, 305 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Лото» на бездіяльність слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002575, повернути ТОВ «Мульті-Лото» тимчасово вилучене 31.08.2018 року під час проведення обшуку приміщення за адресою: м.Київ, вул.Зодчих 44, майно, а саме: -системні блоки у кількості 6 шт.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1