Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/310/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючий-суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001275 від 12.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, за ч. 3 ст. 296, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 будучи раніше судимим вироком Виноградівського районного суду від 12.02.2015 року за ч. 3 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.11.2017 року у зв"язку відбуттям призначеного покарання, а також раніше судимий вироком Виноградівського районного суду від 24.05.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік, на шлях виправлення та перевиховання не став і у період встановленого судом іспитового строку знову вчинив нові умисні злочини проти громадського порядку за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 16 грудня 2018 року близько 20 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, в приміщенні кафе - бару «Наталі» за адресою: Виноградівський район, смт. Королево, вулиця Злагоди, 52, діючи умисно, повторно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до існуючих загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, відчуваючи свою зверхність над оточуючими, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, почав висловлюватись нецензурною лайкою в бік продавця - бармена ОСОБА_7 в присутності інших відвідувачів кафе бару. Після чого, безпричинно, шляхом перекидання повалив на підлогу з барної стійки кавоварку, мікрохвильову піч та скляну торгівельну вітрину, внаслідок чого пошкодив їх завдавши власниці кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 5412 гривень 60 копійок. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 роботу закладу було припинено.

Продовжужчи свої хуліганські дії ОСОБА_6 16 грудня 2018 року близько 21 години перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, на терасі кафе - бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до існуючих загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, розпочав безпричинно виражатись нецензурною лайкою та образливими словами у бік громадян, які також знаходились на терасі. Не реагуючи на зауваження ОСОБА_4 , діючи умисно, бажаючи показати свою неповагу до суспільства, а також самоствердитися за рахунок застосування насильства, схопив ОСОБА_4 за плечі та безпричинно наніс їй один удар головою в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на поверхню землі, після чого наніс їй удар взутою ногою в область обличчя, чим самим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин обличчя, що не спричинили розладу здоров`я, чи незначну втрату працездатності і по цій ознаці згідно п. 2.3.2. «б» «Правил судово - медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень» затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності, а також у виді струсу головного мозку та забійної рани червоної кайми нижньої губи справа, що спричинили розлад здоров`я понад 6 але не більше 21 дня, чи незначну втрату працездатності, і по цій ознаці згідно п. 2.3.2. «а» «Правил судово - медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень» затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинених особою, раніше судимою за хуліганство.

Крім цього, ОСОБА_6 у невстановлений слідством день та час, з невстановленого джерела, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, незаконно придбав суху грубо подріблену речовину рослинного походження. В подальшому ОСОБА_6 незаконно зберігав дану речовину у поліетиленовому пакеті на полиці шафи, яка розміщена у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , тобто за місцем проживання, до моменту виявлення та законного вилучення працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області 12 грудня 2018 року о 15 годині 30 хвилин. Згідно висновку експерта № 6/31 від 04.01.2019, вилучена у ОСОБА_8 грубо подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якої становить 13,1662 гр.

За таких обставин ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочинів, що йому інкриміновано за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України. Шкодує за вчинене. Просить суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мали місце діяння, у вчиненні яких ОСОБА_6 обвинувачується, ці діяння містять склад злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених: ч. 3 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинених особою, раніше судимою за хуліганство; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Обвинувачений винен у вчиненні цих злочинів та підлягає покаранню за їх вчинення, оскільки такі ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого за вчинені злочини суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого за ч. 3 ст. 296 КК України суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння. Обставини, які обтяжують покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому за кожний злочин окремо, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, наявність обставин, які помякшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого: у лікарів нарколога, психіатра на Д обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, є особою раніше неодноразово судимою (в останнє вироком Виноградівського районного суду від 12.02.2015 року за ч. 3 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.11.2017 року у звязку відбуттям призначеного покарання, а також вироком Виноградівського районного суду від 24.05.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік) (а.п.94-103).

З врахуванням встановленого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах тільки з ізоляцією від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції статей за якими кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 70, 71 КК України, оскільки обвинуваченим вчинено злочини під час відбування покарання з випробуванням за вироком суду 24.05.2018 року.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: кавоварна машина марки «Spidem Trevi Chiara», мікрохвильова піч марки «Combi Grill» - передати потерпілій ОСОБА_5 ; цифровий DVD - R диск із відеозаписом під назвою «S1230001», цифровий DVD - R диск із відеозаписом під назвою «Наталі всередині», цифровий CD - R диск із відеозаписом під назвою «Наталі на вулиці» - залишити в матеріалах провадження; суха грубо подрібнена речовина рослинного походження - канабіс масою 13, 1662 гр, яка упакована в спецпакет № 3020327, із написом «Україна МВС Експертна Служба», металева банка із написом «NON STOP» на отворі якої виявлено екстракт канабісу масою 0,7829 гр, яка упакована в спецпакет із написом «Україна МВС Експертна Служба», які зберігаються у кімнаті речових доказів Виноградівського РВ - знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого слід залишити у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.370, 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 296 України у виді позбавлення волі строком 2 роки, за ч. 1 ст. 309 України у виді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття ОСОБА_6 призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_6 до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.05.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України 1 місяць та остаточно до відбуття призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки і 1 місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня його затримання 19.12.2018 року.

Речові докази: кавоварну машину марки «Spidem Trevi Chiara», мікрохвильову піч марки «Combi Grill» - передати потерпілій ОСОБА_5 ; цифровий DVD - R диск із відеозаписом під назвою «S1230001», цифровий DVD - R диск із відеозаписом під назвою «Наталі всередині», цифровий CD - R диск із відеозаписом під назвою «Наталі на вулиці» - залишити в матеріалах провадження; суху грубо подрібнену речовину рослинного походження - канабіс масою 13, 1662 гр, яка упакована в спецпакет № 3020327, із написом «Україна МВС Експертна Служба», металеву банку із написом «NON STOP» на отворі якої виявлено екстракт канабісу масою 0,7829 гр, яка упакована в спецпакет із написом «Україна МВС Експертна Служба», які зберігаються у кімнаті речових доказів Виноградівського РВ - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судово-товарознавчої експертизи від 18.01.2019 року №11/48 в сумі 1144 гривень, за проведення судової експертизи наркотичних засобів від 04.01.2019 року №6/31 в сумі 527 гривень стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (а.п. 48, 154).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1