overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №465/5313/18
Провадження1-кп/465/364/19
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження

20.05.19 року

суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою про призначення підготовчого судового засідання від 03.09.2018 року суддею ОСОБА_3 призначено підготовче судове засідання.

20.05.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 58/Р від 20.05.2019 року, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

кримінальне провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України прийняти до провадження Франківського районного суду м. Львова та призначити підготовче судове засідання на 29.05.2019 року о 11:15 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69)

Про день слухання справи повідомити учасників судового процесу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3441/19
Провадження № 1-кс/487/3623/19
УХВАЛА

08.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвалою суду від 07.05.2019 року відкрито провадження та призначено до розгляду вказану скаргу в судовому засіданні 08.05.2019 р. о 13.30 год. в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор».
Судове засідання 08.05.2019 р. не відбулося через відсутність технічного зв`язку, та у зв`язку з неявкою в судове засідання представника Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, бездіяльність якого оскаржується.
Враховуючи те, скарга повинна розглядатися за участю заявника, яким заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві відкласти на 16 травня 2019 року о 08.45 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15.05.2019 року о 08.45 год. в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання повторно викликати представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/34/19
Провадження № 1-кп/488/247/19
У Х В А Л А

20.05.2019 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження має бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва 29 травня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/782/19
Провадження № 1-кп/576/203/19
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
20 травня 2019 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
ВСТАНОВИВ :
16 травня 2019 року, після автоматизованого розподілу справи, до провадження судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Як вбачається з матеріалів зазначеного вище кримінального провадження, у зв`язку із неможливістю утворення складу суду для розгляду даної справи, в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 03.05.2019 до Сумського апеляційного суду було надіслано подання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 11.05.2019 подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області задоволено і матеріали справи № 579/782/19 (провадження № 1-кп/576/66/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України направлено до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду справи по суті.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України на 13 годину 00 хвилин 30 травня 2019 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3101/19
Провадження № 1-кп/591/516/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого: ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей СМР ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні. Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважають за необхідне витребувати від органів пробації досудової доповіді відносно обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 08-30 годину 29 травня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» надати досудову доповідь в строк до 29.05.2019 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 -Когер
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2726/18
Провадження № 1-в/553/46/2019
У Х В А Л А
Іменем України

20.05.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 587/898/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
16 травня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
11 травня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 31 травня 2019 року об 11-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
15.05.2019 Справа №607/22715/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0002838, -

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України передано даному складу суду, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 6.11.2018 року, в порядку ст.334 КПК України, тобто для вирішення питання про об`єднання з провадженням стосовно ОСОБА_6 яке поступило раніше єдиний унікальний номер 607/14957/18.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що об`єднати ці провадження в одне неможливо у зв`язку з тим, що провадження яке поступило раніше вже розглянуто.

Інші учасники клопотань та заперечень не заявили.

Враховуючи те, що судове провадження стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, єдиний унікальний номер 607/14957/18 розглянуто і 15.05.2019 року ухвалено вирок, суд вважає, що об`єднати дані провадження в одне неможливо.

Керуючись ст.334 КПК України, суд,-

постановив:
Не об`єднувати судове провадження стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, єдиний унікальний номер 607/22715/18 з судовим провадженням стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, єдиний унікальний номер - 607/14957/18.

Судове провадження, єдиний унікальний номер 607/22715/18 стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 для проведення повторного розподілу.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 514/348/19
Провадження № 1-кп/492/86/19
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченої

20 травня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, однак в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні прокурор у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченої повідомленої належним чином про час і місце розгляду кримінального провадження, заявив клопотання про її примусовий привід.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність здійснення примусового приводу в підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання в підготовче судове засідання викликалася у встановленому КПК України порядку, однак в підготовче судове засідання не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, а проведення підготовчого судового засідання здійснюється за участю обвинуваченої, тому суд вважає за необхідне здійснити її примусовий привід в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 194, 323 КПК України, суд

ухвалив:
Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 04 червня 2019 року о 16 годині 10 хвилин відносно

обвинуваченої:

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання наявної ухвали суду покласти на Тарутинський ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Справа №766/9341/19
н/п 1-кс/766/7653/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю приватне сільськогосподарське підприємство "КАЇСА" на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю приватне сільськогосподарське підприємство "КАЇСА" на бездіяльність слідчого

Призначити розгляд скарги на 15.05.2019 року о 10-30 годин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 14.05.2019 Справа № 554/8996/17
Провадження № 1-кс/554/6124/2019
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,
В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000329. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має статус свідка. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 допитані не були. Для забезпечення повного, об`активного розслідування кримінального провадження просила допитати вказаних свідків в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Оскільки слідчому судді не надано доказів того, що заявлені свідки не можуть бути допитані під час досудового розслідування через існування небезпеки для життя і здоров`я, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, у задоволенні клопотання про допит свідка слід відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

Керуючись ст. ст. 225, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 17.05.2019 року о 15.55 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/413/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

суддя - ОСОБА_2

присяжні- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретар - ОСОБА_6

прокурор - ОСОБА_7

потерпіла - ОСОБА_8

захисник - ОСОБА_9

в присутності обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст.ст. 77, 81 КПК України клопотання сторони захисту щодо відводу прокурора Примаченко за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від сторони захисту, а саме від обвинуваченого надійшла заява про відвід прокурора за кримінальним провадженням ОСОБА_11 .

Підставою заяви про відвід, на думку обвинуваченого є те, що ОСОБА_11 приховує докази за кримінальним провадженням. Захисник просив вирішити вказане питання відповідно до вимог КПК України.

Сторона обвинувачення заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява (клопотання) про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 77 КПК України встановлені обставини, що виключають участь прокурора в розгляді кримінального провадження. Вказані обставини не є вичерпними, оскільки п. 3 ч.2 вказаної статті передбачає загальну обставину: а саме при наявності інших обставин, які викликають сумнів у об`єктивності прокурора.

В даному випадку посилання обвинуваченого щодо навмисного порушення його прав з боку представника сторони обвинувачення ОСОБА_12 не ґрунтується на вимогах КПК України. Прокурор не може обмежити сторону захисту або потерпілу в надані доказів до суду, та КПК України передбачає послідовність дій сторони захисту, у разі необхідності подати до суду докази, які перебувають в розпорядженні сторони обвинувачення.

Викладаючи мотиви прийнятого рішення суд, в томі числі приймає до уваги рішення ЄСПЛ від 10.02.2010 року по справі «Серявін та інші проти України», відповідно до якого згідно з усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином зазначити підстави, на яких вони ґрунтуються. Вони повинні давати можливість читачеві простежити логіку міркувань, які привели суддю до ухваленого ним рішення.
Згідно з пунктом 41 зазначеного Висновку обов`язок судів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент сторін на підтримку кожної підстави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання (заяви) ОСОБА_10 , про відвід прокурора за провадженням ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа №766/9132/19
н/п 1-кс/766/7506/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ОСОБА_2 який діє в інтересах СПрАТ "Водолій" на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою директора ОСОБА_2 який діє в інтересах СПрАТ "Водолій" на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 10-00 годину, 15 травня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1