ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/6/19
Провадження № 1-кс/636/40/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення по кримінальному провадженню № 0002019, внесеному 31 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, судово-цитологічної експертизи та залучення експерта.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31 грудня 2018 приблизно об 11 годині 42 хвилини, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у вагоні № 572-05 електропотягу Р2 572 сполученням Лосєве-Гракове, що рухався з м. Харків до с. Гракове Чугуївського району Харківської області, де у нього виникла сварка з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_5 з мотивів особистих неприязних відносин, тримаючи у правій руці ніж, наніс один удар в область грудної клітини останнього, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини праворуч, однак з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , останній свій умисел до кінця не довів у зв`язку з своєчасно наданою медичною допомогою потерпілому.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2018 за №0002019 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, тобто замах на умисне вбивство.

31.12.2018 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

В ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , проведено обшук даної особи та вилучено у встановленому законом порядку: куртку (бушлат) зимову, чорного кольору, без назви, яка поміщена до картонної коробки, на якій є бирка з пояснювальними записами та опечатана печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-імунологічної експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-цитологічної експертизи залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на поверхні наданої на дослідження куртки (бушлату) зимової, чорного кольору, без назви, кров?

-Якщо на наданому для дослідження об`єкті є кров, то яка її групова належність та чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

-Якщо на наданому для дослідження об`єкті є кров, то яка її групова належність та чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-цитологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

У розпорядження експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2 надати:

- куртку (бушлат) зимову, чорного кольору, без назви, яка поміщена до картонної коробки на якій мається бирка з пояснювальними записами та опечатана печаткою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області;

- опечатаний паперовий конверт зі зразком крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та чистим зразком бинта;

- опечатаний паперовий конверт зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чистим зразком бинта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2 - для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя