Справа № 401/3120/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області подання Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 04 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року до суду надійшло подання заступника начальника Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.11.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) зарекомендував себе з задовільної сторони, до адміністративної відповідальності був притягнутий 12.10.2017 року за ст. 177 КУпАП, 11.10.2017 року за ст. 175-1 КУпАП, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на його адресу не надходило, обовязок, який поклав на нього суд виконав.
Засуджений до зали суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений. Неприбуття в судове засідання засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Представник органу пробації до зали суду не з"явився, про розгляд справи повідомлений, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі на просить його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного судом покарання.
Дослідивши особову справу засудженого, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 р. 1 місяця позбавлення волі, з підстав ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 р..
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обовязки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, - під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, - клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.
Таким чином, законним приводом до розгляду такої справи, в тому числі є клопотання (подання) органу або установи виконання покарань, тобто подання Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації".
Оскільки під час судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 177 КУпАП 12.10.2017 року, за ст. 175-1 КУпАП 11.10.2017 року, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язок, який поклав на нього суд виконав, тому за такої сукупності умов суд вважає випробування успішним, і в звязку з цим подання Світловодського РВ філії ДУ "Центр пробації" належить задовольнити, засудженого звільнити від призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Подання Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:підпис
З оригіналом згідно
Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1