Дата документу 10.05.2019 Справа № 554/3993/19
Провадження № 1-кс/554/6756/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 травня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 про призначення судово-хімічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0001111 від 11.04.2019 судово - хімічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001111 від 11.04.2019року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України.

10.04.2019 року до Полтавського ВП надійшли матеріали перевірки, про те, що на території Шевченківського району міста Полтава, на даний час невстановлені особи здійснюють незаконну торгівлю особливо небезпечною наркотичною речовиною опій ацетильований.

04.05.2019 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , о 10:36 добровільно видав полімерний шприц об`ємом 20 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл.

У органу досудового розслідування виникла потреба у вирішенні питання про належність вилученого до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів шляхом проведення судово-хімічної експертизи, а для цього потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001111 від 11.04.2019 року судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є надана на дослідження рідина коричневого, заповнена до поділки 4 мл. в полімерному шприці об`ємом 20 мл., наркотичним (особливо небезпечним наркотичним) засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, сильнодіючими лікарськими засобами?

2.Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, сильнодіючими лікарськими засобами є речовина в полімерному шприці наданому на дослідження?

3.Яка маса (об`єм) речовин, наданої на дослідження, а також яка маса наркотичної речовини чи сильнодіючої речовини в полімерному шприці наданому на дослідження?

Для дослідження експерту надати:

-полімерний пакет прозорого кольору до якого поміщено медичний полімерний шприц об`ємом 20 мл. заповнений до позначки 4 мл рідиною коричневого кольору;

-матеріали кримінального провадження № 0001111 від 11.04.2019 року - на його вимогу.

При проведенні експертизи дозволити експерту руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1