У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянув скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28.09.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ УРКП слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області О.Сментини від 28.09.2018 року.
В обґрунтування скарги заявники посилаються на те, що спірна постанова є не обґрунтованою та незаконною тому, що не вчинено всіх слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому є передчасною. Посилаючись на вищенаведене, скаржники просили скасувати постанову слідчого в ОВС СВ УРКП слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області О.Сментини від 28.09.2018 року в повному обсязі, виконавши усі слідчі (розшукові) дії.
Скаржники надали суду заяву про розгляд скарги у їх відсутність, а також зазначили, що скаргу підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.
Слідчий надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, матеріали кримінального провадження №0000978 приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постановою слідчого в ОВС СВ УРКП слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області О.Сментини від 28.09.2018 року кримінальне провадження №0000978 закрито.
В ч.1 ст.24 КПК України передбачено право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій.
В мотивувальній частині постанови від 28.09.2018 року, слідчим в порушення вимог ст.110 КПК України, не обґрунтовано об`єктивні підстави та мотиви закриття кримінального провадження, не зазначено в постанові, які саме слідчі (розшукові) дії були вчинені під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.307 КПК України, ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора.
Аналіз матеріалів, що було надано до суду у сукупності з встановленими обставинами дозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана заявником постанова від 28.09.2018 року є передчасною, недостатньо обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Зазначена неповнота слідчих дій може бути усунена лише в ході досудового розслідування. Під час проведення досудового розслідування слідчому необхідно належним чином здійснити слідчі (розшукові) дії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника ОСОБА_2 підлягають задоволенню шляхом скасування постанови від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000978.
При цьому, вимоги ОСОБА_2 про стягнення та користь держави Україна з слідчого в ОВС СВ УРКП слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області О.Сментинисудових витрат за наслідками розгляду цієї скарги, та накладення грошового стягнення у розмірі передбаченому законом, за невиконання процесуальних обов`язків, задоволенню не підлягають, оскільки при зверненні до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, судові витрати не сплачуються, а питання щодо накладення грошового стягнення не вирішується.
Скаргу в частині вимог ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. ст. 24, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу в частині вимог ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову слідчого в ОВС СВ УРКП слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області О.Сментини від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000978 - скасувати.
В іншій частині вимог відмовити.
Скаргу в частині вимог ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.
Матеріали кримінального провадження №0000978 повернути до прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

28.12.2018