печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000031, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведеного обшуку на території складського приміщення ТОВ «Крамар ЛТД», що за адресою: м. Київ, вул. Євгена Маланюка, 114-А, каб. №105.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування на виконання ухвали слідчого суді Печерського районного суду м. Києва, справа №757/12756/19-к від 14.03.2019 у період часу з 10 год. 00 хв. до 16 год. 40 хв. 28.03.2019 проведено обшук на території складського приміщення ТОВ «Крамар ЛТД», що за адресою: м. Київ, вул. Євгена Маланюка, 114-А, в ході якого у кабінеті № 105 виявлено та вилучено:

- Журнал ТОВ «Крамар ЛТД» розпочатий 29.10.2018, а закінчений 20.03.2019;

- Журнал ТОВ «Крамар ЛТД» накладні, акти;

- Копія протоколу випробувань № 1271/1 від 04.12.2018 на 2 арк.;

- Завірена копія складської накладної на 5 арк.;

- Видаткова накладна від 11.03.2019 на 3 арк.;

- Видаткова накладна від 11.03.2019 із товарно-транспорною накладною від 11.03.2019 на 3 арк.;

- Видаткова накладна від 04.03.2019 із товарно-транспорною накладною від 04.03.2019 на 4 арк.;

- Завірена копія сертифікату якості від 01.03.2019 на 2 арк.;

- Копії протоколів випробувань № 46/1 від 23.01.2019, № 1310/1 від 20.12.2018, № 1302/1 від 19.12.2018, № 31/1 від 21.01.2019, № 32/1 від 21.01.2019, № 1047/1 від 18.10.2018 всього на 11 арк.;

- Копія сертифікату якості від 08.10.2018 на 2 арк.;

- Копія заявки-договору про надання транспортних послуг від 18.02.2019 на 3 арк.;

- Копія протоколу випробувань № 46/1 від 23.01.2019, № 1248/1 від 23.11.2018, № 90/1 від 08.02.2019, № 88/1 від 08.02.2019 всього на 9 арк.;

- Сертифікати якості всього на 7 арк.;

- Завірена копія якісного посвідчення і декларація виробника на 2 арк.;

- Копії протоколів випробувань № 46/1 від 23.01.2019, № 31/1 від 21.01.2019, № 32/1 від 21.01.2019, № 88/1 від 08.02.2019, № 217/1 від 18.03.2019, № 177/1 від 05.03.2019, №33/1 від 21.01.2019 всього на 7 арк.;

- Копії протоколів випробувань із сертифікатами № 33/1 від 21.01.2019, № 1302/1 від 19.12.2018 всього на 7 арк.;

- Журнал ТОВ «Крамар ЛТД» розпочатий 21.03.2019, а закінчений 27.03.2019;

- Ноутбук DELL Inspiron 15 моделі 33308/SDDPI/2014 із зарядним пристроєм.

28.03.2019 вищезазначені речі та документи у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною володіння, розпоряджання та користування вказаним майном його власником.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, судове засідання просив проводити без його участі.

Представник власника майна, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно другої частини ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, зважаючи на постанову прокурора про визнання майна речовими доказами, з метою їх збереження є достатні підстави для накладення арешту.

Також прокурором на підставі наданих матеріалів доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.

Крім того, слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

Відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000031 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведеного обшуку на території складського приміщення ТОВ «Крамар ЛТД», що за адресою: м. Київ, вул. Євгена Маланюка, 114-А, в ході якого у кабінеті № 105 виявлено та вилучено:

- Журнал ТОВ «Крамар ЛТД» розпочатий 29.10.2018, а закінчений 20.03.2019;

- Журнал ТОВ «Крамар ЛТД» накладні, акти;

- Копія протоколу випробувань № 1271/1 від 04.12.2018 на 2 арк.;

- Завірена копія складської накладної на 5 арк.;

- Видаткова накладна від 11.03.2019 на 3 арк.;

- Видаткова накладна від 11.03.2019 із товарно-транспорною накладною від 11.03.2019 на 3 арк.;

- Видаткова накладна від 04.03.2019 із товарно-транспорною накладною від 04.03.2019 на 4 арк.;

- Завірена копія сертифікату якості від 01.03.2019 на 2 арк.;

- Копії протоколів випробувань № 46/1 від 23.01.2019, № 1310/1 від 20.12.2018, № 1302/1 від 19.12.2018, № 31/1 від 21.01.2019, № 32/1 від 21.01.2019, № 1047/1 від 18.10.2018 всього на 11 арк.;

- Копія сертифікату якості від 08.10.2018 на 2 арк.;

- Копія заявки-договору про надання транспортних послуг від 18.02.2019 на 3 арк.;

- Копія протоколу випробувань № 46/1 від 23.01.2019, № 1248/1 від 23.11.2018, № 90/1 від 08.02.2019, № 88/1 від 08.02.2019 всього на 9 арк.;

- Сертифікати якості всього на 7 арк.;

- Завірена копія якісного посвідчення і декларація виробника на 2 арк.;

- Копії протоколів випробувань № 46/1 від 23.01.2019, № 31/1 від 21.01.2019, № 32/1 від 21.01.2019, № 88/1 від 08.02.2019, № 217/1 від 18.03.2019, № 177/1 від 05.03.2019, №33/1 від 21.01.2019 всього на 7 арк.;

- Копії протоколів випробувань із сертифікатами № 33/1 від 21.01.2019, № 1302/1 від 19.12.2018 всього на 7 арк.;

- Журнал ТОВ «Крамар ЛТД» розпочатий 21.03.2019, а закінчений 27.03.2019;

- Ноутбук DELL Inspiron 15 моделі 33308/SDDPI/2014 із зарядним пристроєм,

Заборонивши особам, яким належить відповідне право користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1