Справа № 309/1629/18
Провадження № 1-кс/309/281/19
У Х В А Л А

про доручення провести судово-економічну експертизу

18 березня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000670 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000670 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

З наданого клопотання вбачається, що 23 травня 2018 року до чергової частини Хустського ВР ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_4 про те, що ним 23 травня 2018 року разом з оперуповноваженим УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 та старшим оперуповноваженим УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 під час перебування в смт.Вишково Хустського району Закарпатської області було виявлено факт незаконного видобування каменю без відповідних дозвільних документів товариством «ПМК-240». Також зафіксовано видобуток каменю з подальшою погрузкою на вантажні автомобілі та вивозом в с.Вонігово Тячівського району Закарпатської області для укріплення дамби річки Теребля.

7 лютого 2019 року до СВ Хустського ГУНП в Закарпатській області надійшов розрахунок збитків від порушення законодавства про використання та охорону надр при самовільному користуванні надрами /природній бутовий камінь/ в урочищі «Шитів Потік» за межами населеного пункту в межах адміністративної території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для підтвердження суми збитків, завданих державі при самовільному користуванні надрами /природній бутовий камінь/ в урочищі «Шитів Потік», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить доручити провести судово-економічну експертизу.

В судове засідання слідчий Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи, - задовольнити.

Доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз /місце знаходження: 29013, м.Хмельницький, вулиця Володимирська, будинок №109/ провести судово-економічну експертизу, для чого залучити експертів даної установи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1/Чи підтверджується документально матеріалами кримінального провадження сума збитків, встановлена державною екологічною інспекцією у Закарпатській області, згідно розрахунку збитків від порушення законодавства про використання та охорону надр при самовільному користуванні надрами /природній бутовий камінь/ в урочищі «Шитів потік» за межами населеного пункту в межах адміністративної тертої Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області?

Направити експерту для дослідження матеріали кримінального провадження №0000670.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1