Справа № 642/5428/18
Провадження № 1-кп/642/779/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину парфумерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 » , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов у відділ продажі парфумерії вказаного магазину, взяв з торгівельної полиці упаковку парфумів торгової марки «Hugo Boss Iced Man ємністю 125 мл. та упаковку парфумів торгової марки «Hugo Boss Femme ємністю 30 мл., загальною вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №21661 від 25 вересня 2018 року 3646 грн., які сховав під сорочку, в яку був одягнутий.

Пройшовши з викраденим через касу та не сплативши вартість товару, він попрямував до виходу із супермаркету, маючи намір залишити його територію з викраденим.

Однак, ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як він, пройшовши з викраденим майном через касову зону магазину, не сплативши за нього касиру, був викритий працівником охорони гіпермаркету та затриманий.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає , що покарання у виді штрафу буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази упаковку парфумів торгової марки «Hugo Boss Iced Man ємністю 125 мл. та упаковку парфумів торгової марки «Hugo Boss Femme ємністю 30 мл., які знаходиться на відповідальному зберіганні у ФОП « ОСОБА_5 » повернути власнику, CD+R диск залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи у розмірі 715 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченому та прокурору. Інші учасники процесу мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1