Справа № 592/410/18
Провадження № 1-кп/592/229/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження № 0004594 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми,

громадянки України, освіта вища, розлучена, не працює, проживає за адресою

АДРЕСА_1 , раніше судимої

1)10.01.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.185 КК України до

покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільнена від відбування покарання з

іспитовим строком 1 рік;

2)14.05.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.185 КК України до

покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці, на підставі ч.4 ст.70 КК України

остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

3) 02.08.2013 року з Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.185 КК України до

покарання у виді позбавлення волі на строк 01 рік 08 місяців;

4)09.04.2015 року Зарічним районним судом м.Суми за ч.2 ст.186 КК України до покарання

у виді позбавлення волі на строк 04 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від

відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

5)15.08.2018 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,

ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року о 14год.32хв. ОСОБА_5 прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою м.Суми, вул.Горького,1. У вказаному приміщенні ФОП ОСОБА_7 здійснює свою підприємницьку діяльність. Перебуваючи в приміщенні цього магазину, у неї виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме предметами побутової хімії, виставленими на продаж. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи таємно, повторно з прямим умислом, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до прилавку з виставленими на продаж предметами побутової хімії, звідки викрала майно, належне ОСОБА_7 , найменуванням, переліком та вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи №19/119/9-3/3890е від 12.12.2017 року, а саме: дитячу олійку для зволоження та масажу «JONSONS, об`ємом 200 мл, вартістю 78,53грн.; шампунь «Gliss Kur Million Gloss», об`ємом 400 мл, вартістю 69,13грн., шампунь ««Gliss Kur чарівне зміцнення», об`ємом 400 мл, вартістю 69,52грн., лак для волосся «Wellaflex Classik екстра сильної фіксації, об`ємом 250 мл, вартістю 55,30грн., сухий шампунь «Сухой шампунь» з екстрактом репейника, об`ємом 200 мл, вартістю 91,83грн., а всього на загальну суму 364,31грн. Викрадене майно ОСОБА_5 поклала до своєї жіночої сумки, з якою прийшла до магазину, та направилася до виходу, при цьому пройшовши каси та не оплативши викрадений товар, покинула приміщення магазину, після чого викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнала повністю і суду пояснила, що 27.11.2017 року вдень вона прийшла до магазину «Himiya» за адресою м.Суми, вул.Горького,1, взяла з полиці магазину три шампуні, дитячу олійку, лак для волосся і вийшла з магазину, не заплативши за товар. Вона діяла таємно, ніхто не бачив, як вона викрала цей товар. Використала майно на свій розсуд. У вчиненому кається.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у таємному повторному викраденні майна, що належить ФОП ОСОБА_7 на суму 364,31 грн. Кваліфікуюча ознака вчиненого «повторність».

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості. Суд враховує також дані про особу обвинуваченої, яка не працює, її стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченою своєї вини, каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка є раніше неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, суд вважає, що менш суворі види покарання у виді арешту та обмеження волі будуть недостатні для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_5 винна у вчиненні злочину, вчиненого до постановлення попереднього вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.08.2018 року, при призначенні покарання слід застосовувати ст.70 ч.4 КК України.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в сумі 395,48грн.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України ( в редакції ЗУ №838-УІІІ від 26.11.2015 року) з урахуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17), зарахувати обвинуваченій ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.11.2018 року по 19.03.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_5 засуджена за цим вироком та вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.08.2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк покарання рахувати з 20.02.2019 року з моменту перерахування ОСОБА_5 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за цим кримінальним провадженням на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.02.2019 року про тимчасове залишення в СІЗО. В строк покарання зарахувати покарання, відбуте за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.08.2018 року з 19.11.2018 року по 19.02.2019 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України ( в редакції ЗУ №838-УІІІ від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченій ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.11.2018 року по 19.03.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 395,48грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми, а обвинуваченою ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення копії вироку суду.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1