Справа № 466/8177/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 06.01.2018 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово непрацевлаштованого, раніше судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 05.06.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, відносно якого 18.05.2018 року в Залізничний районний суд м. Львова скеровано обвинувальний акт за ч. 1 ст. 395 КК України, 31.05.2018 року в Залізничний районний суд м.Львова скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, 28.06.2018 в Залізничний районний суд м. Львова скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, 28.06.2018 в Личаківський районний суд м. Львова скеровано обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України, 28.07.2018 року в Галицький районний суд м. Львова скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, який фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 06.01.2018 року близько о 04:30 год., перебуваючи у м.Львові на вул. Сорочинській, 8 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття переднього бокового вікна, з автомобіля марки «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав відео реєстратор маркиn «Falcon HD60-LCD» чорного кольору, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 5 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 13.01.2018 близько о 02:00 год., перебуваючи у м. Львові на вул. Заводській, 9 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля марки «ВА3 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , таємно викрав акумуляторну батарею, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_8 на суму 1500грн

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Також ОСОБА_4 , 14.01.2018 близько о 05:00 год., перебуваючи у м. Львові на вул.Замарстинівській, 21 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля марки «Москвич 412» д.н.з. НОМЕР_3 , таємно викрав акумуляторну батарею марки «Бош» та дві зв`язки ключів чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 2 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 19.01.2018 близько о 01:00 год., перебуваючи у м. Львові на вул. Клепарівській, 30 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом відкриття капоту автомобіля марки «ВА3 321063» д.н.з. НОМЕР_4 , таємно викрав акумуляторну батарею чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_10 на суму 1 200 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 20.01.2018 близько о 04:00 год., перебуваючи у м. Львові на вул. Дж. Ленона, 35 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття переднього вікна, з автомобіля марки «TOYOTA RAV-4» д.н.з. НОМЕР_5 , таємно викрав навігатор марки «Том Том», чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_11 на суму 10 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Також ОСОБА_4 , 25.01.2018 близько о 13:00 год., перебуваючи у м. Львові на вул. Квітковій, 30 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття заднього правого вікна, з автомобіля марки «Пежо 308» д.н.з. НОМЕР_6 , таємно викрав ноутбук марки "DELL", чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_12 на суму 8 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 10.02.2018 близько о 03:00 год., перебуваючи у м. Львові на вул. Золотій, 21 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття вікна, з автомобіля марки «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_7 , таємно викрав шліфувальну машину марки «Блек Декор», набір ключів марки «Кінг Рой» чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_13 на суму 5 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 25.02.2018 близько о 08:00 год., перебуваючи у м. Львові на вул. Мазепи, 11 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_8 , таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг А5», чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_14 на суму 3 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 13.03.2018 близько о 00:20 год., перебуваючи у м. Львові на вул. Сорочинській, 2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття вікна, з автомобіля марки «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_9 , таємно викрав відео реєстратор марки «Ксіомі» вартістю 1 700 гри. та навігатор марки «GPS» вартістю 1 500 грн., чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_15 на загальну суму суму 3 200 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 26.03.2018 близько о 02:00 год., перебуваючи у м. Львові на вул. Грінченка, 4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття заднього вікна, з автомобіля марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_10 , таємно викрав перфаратор марки «Hilti 30С», кабельно-провідникові матеріали, один ящик з інструментами різного роду, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_16 на загальну суму 45 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02.04.2018 близько о 19:00 год., перебуваючи у м. Львові на вул. Лобачевського, 23 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття вікна, з автомобіля марки «Toyota Саmrу» д.н.з. НОМЕР_11 , таємно викрав ноутбук марки «Нр - Spectre», чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_17 на суму 25 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 03.04.2018 близько о 02:00 год., перебуваючи у м. Львові на вул. Заводській, 8 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття вікна, з автомобіля марки «ВМВ ХЗ» д.н.з. НОМЕР_12 , таємно викрав сумку в якій знаходились наступні документи: паспорт громадянина України, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення нотаріуса, банківські картки видані на прізвище ОСОБА_18 та кошти в сумі: 500 євро що згідно довідки НБУ станом на 03.04.2018 становило 16 116 грн., 300 доларів США що згідно довідки НБУ станом на 03.04.2018 становило 7 848 грн., 300 злотих що згідно довідки НБУ станом на 03.04.2018 становило 7655 грн., чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_19 на загальну суму 31 619 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 20.04.2018 близько о 04:00 год., перебуваючи у м. Львові на вул. Сорочинській, 4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття вікна, з автомобіля марки «Фольцфаген Каді» д.н.з. НОМЕР_13 , таємно викрав ноутбук марки «Aspiring GT11», чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_20 на суму 2 100 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 20.04.2018 близько о 06:00 год., перебуваючи у м. Львові на вул. Хвильового, 27 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, з автомобіля марки «Сузукі Гранд Вітара» д.н.з. НОМЕР_14 , таємно викрав відеореєстратор марки «Vehicle Black box DVR», чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_21 на суму 1 200 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 21.04.2018 близько о 14:00 год., перебуваючи у м. Львові на вул. Миколайчука, 2а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_15 , таємно викрав сумку в якій знаходились наступні речі, а саме: посвідчення водія видане на прізвище ОСОБА_22 , мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4» вартістю 6 000 грн. та кошти в сумі 13 000, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_22 на загальну суму 19 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 28.04.2018 близько о 03:00 год., перебуваючи у м. Львові на вул. Скляній, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом відкриття капоту, з автомобіля марки «ГАЗ 2705-222» д.н.з. НОМЕР_16 , таємно викрав електричну батарею марки "PLAZMA ЕХРЕТ 74", чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_23 на суму 1 800 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, і вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті, визнає себе винним за епізодами викрадення майна, що зазначені в обвинувальному акті. На час розгляду обвинувального акту не відшкодував збитків потерпілим, тільки двом потерпілим відшкодовано збитки шляхом повернення майна. Просить його суворо не карати, оскільки він щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого і оглядом характеризуючих даних щодо обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розслідування доказами, визнавальними показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у нарко та психоневрологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжує покарання не встановлено і таких не зазначено в обвинувальному акті, суд вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 05.06.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, злочини, зазначені в обвинувальному акті вчинені обвинуваченим до ухвалення вироку, а тому при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів слід керуватися ч.4 ст.70 КК України. Враховуючи кількість вчинених кримінальних правопорушень, їх періодичність, остаточне призначення слід провести шляхом часткового складання призначених покарань.

Речові докази у справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обрався.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вироку Галицького районного суду м.Львова від 05.06.2018 року призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відбуття покарання рахувати з 22.01.2019 року з моменту проголошення вироку.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання, термін 8 (вісім) місяців 08 днів, які обвинувачений відбув за вироком від 05.06.2018 року Галицького районного суду м.Львова.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази - акумулятор, визнані постановою від 24.09.18 слідчого ОСОБА_24 та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , ОСОБА_9 - повернути власнику: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1