Справа № 738/579/19
№ провадження 1-кп/738/75/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 21.03.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костючки Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року близько 09-00 години, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , прибули до поля № К16, яке знаходиться неподалік с. Киселівка Менського району Чернігівської області та перебуває в оренді ТОВ «Агроресурс-2006», реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що це чуже майно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, користуючись вигідною для них обстановкою, а саме тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку початків кукурудзи сорту ДКС315, загальною вагою 104 кг. 900 гр. вартістю 389,76 грн., чим заподіяли майнову шкоду ТОВ «Агроресурс-2006» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у вчиненні якого він обвинувачується визнав та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Показав, що 21 березня 2019 року разом з ОСОБА_4 поїхав у ОСОБА_7 район шукати метал за допомогою металошукача. Приїхавши на поле неподалік с. Киселівка Менського району, висадив з автомобіля ОСОБА_8 з металошукачем, а сам поїхав далі поставити автомобіль до якого мав би в подальшому прямувати ОСОБА_8 шукаючи метал. Зупинивши машину біля поля з кукурудзою, вирішив нарвати початків кукурудзи поки до нього прийде ОСОБА_8 , який в цей час з металошукачем ходив та шукав метал. Їхали на це поле щоб знайти метал і не знали що там росте кукурудза. Коли ОСОБА_8 підійшов до автомобіля, він( ОСОБА_9 ) запропонував разом піти рвати кукурудзу на що ОСОБА_8 погодився. Нарвавши початків кукурудзи поїхали на стару ферму у с. Данилівка шукати метал, де їх застали орендарі приміщень на цій фермі та яким він повідомив де нарвали кукурудзу. Після цього викликали працівника підприємства якому належить ця кукурудза та пізніше приїхали працівники поліції. Вказав що щиро кається. Також, зазначив, що під час підготовчого засідання сказав про те, що ОСОБА_4 не рвав кукурудзу, оскільки бажав йому у такий спосіб допомогти уникнути кримінальної відповідальності, оскільки той вже раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у вчиненні якого він обвинувачується визнав та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Надав суду аналогічні пояснення які надав обвинувачений ОСОБА_3 . Вказав, що щиро кається. Зазначив, що під час підготовчого засідання сказав про те, що не рвав кукурудзу разом із ОСОБА_3 , тому що бажав уникнути кримінальної відповідальності, оскільки вже раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого у судовому засіданні показав, що 21 березня 2019 року біля 11-00 години йому зателефонували люди із с. Данилівка Менського району та повідомили про автомобіль Волга з кукурудзою. Він на місце приїхав із дільничним, де побачили ОСОБА_10 з кукурудзою. Обвинувачені повідомили на якому полі нарвали цю кукурудзу та він зрозумів, що це поле яке орендує ТОВ «Агроресурс-2006». Обвинувачені говорили що разом рвали кукурудзу. Кукурудзу важили у с. Киселівка Менського району. Зазначив, що обвинувачені відразу повідомили де рвали кукурудзу та розповідали про обставини вчинення злочину. Вважає, що обвинуваченим необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, також підтверджується і іншими наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, з протоколу огляду місця події від 21.03.2019 року та ілюстраційної фототаблиці до нього вбачається, що під час огляду автомобіля ГАЗ-24 реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору за згодою ОСОБА_3 , на задньому сидіння та підлозі виявлено качани із зерном кукурудзи, які в подальшому була вилучена та зважені на вагах. Загальна вага початків із зерном кукурудзи склала 104,9 кг(а.с.70-75).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.03.2019 року та ілюстраційної таблиці до нього, було оглянуто поле яке має номер К16, орендар якого є ТОВ «Агроресурс-2006» на якому росте кукурудза. Обвинувачений ОСОБА_3 показав місце де рвав початки кукурудзи із зерном разом із ОСОБА_4 (а.с. 76-81).

Згідно протоколу огляду від 22.03.2019 року та ілюстраційної таблиці до нього, від початків кукурудзи, яка була вилучена 21.03.2019 року було відокремлено зерно кукурудзи, вага якого після зважування склала 92,8 кг. Мішки із зерном кукурудзи опечатані та передані на зберігання ТОВ «Агроресурс-2006»(а.с. 82-85).

Згідно довідок ТОВ «Агроресурс-2006», на полі К16 ТОВ «Агроресурс-2006» в 2018 році було висіяно кукурудзи сорту ДКС-315. Вартість 1 кг вказаного сорту кукурудзи станом на 21.03.2019 року складає 4 грн. 20 коп. (а.с.36,54).
Оцінюючи зібрані та перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повністю доведено та правильно кваліфіковано органом досудового розслідування, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що його обтяжує судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, вік обвинуваченого, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, вину у вчиненні злочину визнав, наявність двох пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючої обставини, формально-задовільну характеристику з місця проживання, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 , виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання не зазначеного у санкції ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що його обтяжує судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, вік обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вину у вчиненні злочину визнав, наявність двох пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючої обставини, формально-задовільну характеристику з місця проживання, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 , виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства ( у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання не зазначеного у санкції ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речові докази у кримінальному провадженні 104,9 кг. качанів кукурудзи сорту ДКС 315(з яких 92,8 кг. зерно кукурудзи), переданих на зберігання ТОВ «Агроресурс-2006» необхідно залишити у володінні цієї юридичної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні 104,9 кг. качанів кукурудзи сорту ДКС 315(з яких 92,8 кг. зерно кукурудзи) залишити у володінні ТОВ «Агроресурс-2006».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1