Справа № 401/1518/19
Провадження: № 1-кс/401/371/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 16.04.2019 слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 05.02.2019, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 16.04.2019 слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 05.02.2019.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Як убачається із поданої до суду скарги, заявник звертається до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на дії слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві (м.Миколаїв, вул. Погранична, 9). Вказаний орган досудового розслідування знаходиться м межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м.Миколаїва.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 05.04.2013 року N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» роз`яснив, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). У таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 не підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії та/чи бездіяльність слідчого, прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч.3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 на постанову від 16.04.2019 слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, не підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, тому підлягає поверненню заявнику для звернення до слідчого судді за підсудністю до Заводського районного суду м.Миколаєва (54020, м.Миколаїв, вул. Радісна, 3).

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 16.04.2019 слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 05.02.2019 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1