Справа № 592/1625/19
Провадження № 1-кс/592/915/19
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи

29 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0003588, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0003588 від 24.10.2018 р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом невиконання ОСОБА_3 рішення суду, що набрало законної сили, стосовно зобов`язання останнього відновити водопостачання до квартири гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2016 Зарічним районним судом м. Суми прийняте рішення у справі № 591/4935/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобов`язання усунути перешкоди та відновити водопостачання, стягнення моральної шкоди. Вказаним рішенням суд зобов`язав ОСОБА_5 за власний рахунок відновити водопостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд даної справи відбувався за участі відповідача ОСОБА_5 . Будучи присутнім при проголошенні суддею вступної та резолютивної частини рішення суду, ОСОБА_5 був обізнаний про його існування та обов`язковість до виконання. Також ОСОБА_5 26.12.2016 та 17.02.2017 отримано копії зазначеного рішення.

Таким чином, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12.12.2016 у справі № 591/4935/16-ц, його зобов`язано за власний рахунок відновити водопостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , маючи реальну можливість виконати дане рішення суду, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не відновив водопостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2016 року у справі № 591/4935/16-ц.

За даним фактом 28.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У ході досудового розслідування також встановлено, що відповідно до довідки КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» від 13.11.2018 ОСОБА_5 з липня 2018 року перебуває на диспансерному обліку у даному медичному закладі з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0003588 судову психіатричну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 якою-небудь психічною чи душевною хворобою? Якщо так, то якою саме?

2) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 будь яким психічним захворюванням (будь яким розладом психіки) на час вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то яким, та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними, а також чи міг він передбачити наслідки своїх дій?

3) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 у тимчасовому хворобливому стані на час вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то в якому, та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними, а також чи міг він передбачати наслідки своїх дій?

4) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування заходів примусового медичного характеру?

5) Чи може підозрюваний ОСОБА_5 давати покази та чи доцільна його участь у судових засіданнях.

До проведення експертизи залучити експертів Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер».

На обстеження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення, експертам надати матеріали кримінального провадження № 0003588.

Попередити експертів Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати установу: Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1