пр. № 1-кс/759/5775/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000589 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки по номеру абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період з 24.05.2016 р. по 06.09.2018 р., а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, роздруківки по номеру абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в період з 24.05.2016р. по 06.09.2018 р.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2018 р. до слідчого управління ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи використовуючи підроблені документи заволоділи майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме земельними ділянками кадастровий номер :01:028:0026, площею 0,5443 Га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та земельна ділянка з кадастровим номером :06:001:0014 площею 0,323 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_3 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 170 000 доларів США.

Будучи допитані потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали що причетним до підробки документів та відчуження земельних ділянок може бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , який утримував документи на земельні ділянки та був ріелтером померлої ОСОБА_8 .

Також установлено, що нинішнім власником земельної ділянки являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яка будучи особою, яка не має постійного джерела доходу та перебуває у відпустці по догляду за дитиною придбала чотири земельні ділянки загальною вартістю 2383880 (два мільйони триста вісімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят ) гривень, такі відомості дають підстави вважати, що договір купівлі продажу земельних ділянок є фіктивним та є спробою створення статусу законного набувача.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у отриманні роздруківок абонентських номерів НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 та НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , без втручання в їх приватне спілкування та розкриття змісту розмов. Отримані відомості за період з 24.05.2016 по 06.09.2018 дадуть можливість встановити місце знаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в дні вчинення нотаріальних дій щодо зміни власників земельних ділянок та встановити повне коло осіб причетних до вчинення вказаного злочину довести або спростувати факт наявності спільних зв`язків останніх.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки по номером НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, роздруківки по номером НОМЕР_2 в період з 24.05.2016 по 06.09.2018.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, просить розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000589 від 09.10.2018 р. - задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки по номеру абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період з 24.05.2016 р. по 06.09.2018 р. та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати: старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на електронному носії документи за вказаним номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу;

2.7. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

2.8. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

2.9. Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.10. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

2.11. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А).

2.12. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом В надати відомості про його особу.

3. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, роздруківки по номеру абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в період з 24.05.2016 р. по 06.09.2018 р.

4. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати: старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на електронному носії документи за вказаним номером та періодом часу з наступними відомостями:

4.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

4.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

4.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

4.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

4.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу;

4.7. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

4.8. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

4.9. Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4.10. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

4.11. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А).

4.12. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом В надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1