Справа № 161/1977/19
Провадження № 1-кс/161/1392/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України судимості не має,

- у кримінальному провадженні №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що близько 20 години 10 хвилин 08 січня 2019 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою особою, перебуваючи біля господарського приміщення, яке розташоване за вищевказаною адресою, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_9 , насильство, яке не є небезпечне для життя і здоров`я та, яке виразилось у нанесенні ударів руками, ногами та дерев`яною палицею по тулубу та обличчю, відкрито викрав мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , вартістю 1200 гривень, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 45 гривень, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1245 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою особою переслідуючи корисливий мотив та мету відкритого викрадення чужого майна, умисно, шляхом відкриття дверей металевих контейнерів, розташованих за тією ж адресою відкрито викрав майно, належне ОСОБА_10 , а саме: мідний провід довжиною 10 метрів, контактор крановий із сплаву алюмінію, редуктор червоного кольору, теловізор марки «Вестел», дві будівельні валізи одна з яких металева сірого кольору, інша чорного кольору із відбійними молотками, дві болгарки марки Макіта із вставками темного та зеленого кольорів, бензопилу помаранчевого кольору марки Хусварна, бензогенератор жовтого кольору, ящик болтів, два стартера до транспортних засобів марки МАЗ та марки ЗИЛ, в результаті чого потерпілому ОСОБА_10 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 10000 гривень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, крім того останній може впливати на показання свідків та перешкоджати кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до тяжких кримінальних правопорушень, останній не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків, також є підстави вважати, що перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, примушуючи їх давати неправдиві показання чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду, крім того на розгляді у Луцькому міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , де останній задля уникнення від кримінальної відповідальності ухилився від явки до суду та відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2016 року був оголошений в розшук, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень слідства та суду у даному кримінальному провадженні, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Частиною 4 п.1 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 179, 193-194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 08.04.2019 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 08 лютого 2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1