Справа № 159/1007/19
Провадження № 1-кс/159/387/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на бездіяльність слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР щодо факту вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 КК України.

25.09.2018 року заявник звернувся з заявою про кримінальне правопорушення.

Заява зареєстрована в журналі ЄО Ковельського ВП ГУНП у Волинській області 28.09.2018 року за № 12726.

Оскільки слідчий відмовив йому у внесенні таких відомостей, ПАТ «ОТП Банк» просить зобов`язати його внести їх до ЄРДР.

Заяву слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

ПАТ «ОТП Банк» заявив про вчинене кримінальне правопорушення.

Заява ПАТ «ОТП Банк» містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а отже, вона не може бути розглянута як звичайне звернення в порядку, передбаченому Законом «Про звернення громадян». Вказані обставини не можуть бути перевірені поза рамками кримінального провадження, раз на цьому настоює заявник.

Згідно згаданої норми КПК відомості про таку заяву мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і має бути розпочате розслідування. Питання про обґрунтованість заяви вирішується в ході такого розслідування і без нього вирішене бути не може.

Суддя не погоджується з позицією слідчого, що обставини, викладені у заяві, очевидно і поза сумнівом не містять ознак кримінального правопорушення і для такого висновку достатньо ознайомитися з самою заявою і немає потреби проводити будь-яку перевірку в рамках кримінального розслідування.

Неможливо без проведення розслідування встановити, де подівся заставлений автомобіль і хто причетний до його зникнення.

Неможливо без проведення розслідування встановити, що ОСОБА_2 непричетна до зникнення автомобіля.

Відомості, які вносяться в ЄРДР, визначає слідчий. Відомості, зокрема, можуть бути внесені не щодо самої ОСОБА_2 , а по факту приховування заставленого автомобіля. В будь-якому випадку розслідування має проводитись.

Керуючись ч.1 ст.214, ст.303, 306, 307 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внести відомості за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо факту вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4