Справа № 535/411/19
Провадження № 1-кс/535/157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 02 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
10.04.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 02 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту клопотання старшого слідчого СВ, 02.04.2019 року близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу районного будинку культури «Скіфія», розташованого за адресою вул. Полтавський шлях, 207, в сел. Котельва, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до клумби, що розташована напроти вказаного районного будинку культури, вчинив відкрите викрадення 13 саджанців квітів троянд, вартість яких згідно довідки Котелевської селищної ради № 1762 від 09.04.2019 року становить 40 гривень за один саджанець, придбаних Котелевською селищною радою для благоустрою селища Котельва, чим державним інтересам в особі селищної ради спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 520 гривень. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього 02.04.2019 року, близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу районного будинку культури «Скіфія», розташованого за адресою вул. Полтавський шлях, 207, в сел. Котельва, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з клумби розташованої напроти вказаного районного будинку культури, вчинив крадіжку 6 саджанців квітів троянд, вартість яких згідно довідки Котелевської селищної ради № 1762 від 09.04.2019 року становить 40 грн. за один саджанець, придбаних Котелевською селищною радою для благоустрою селища Котельва, чим державним інтересам в особі селищної ради спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 240 гривень. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Старший слідчий посилається на те, що в ході розслідування даного кримінального провадження викликає сумнів стан загального розвитку підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній перебуває на консультативному обліку в лікаря психіатра Котелевської ЦРЛ з діагнозом « легка розумова відсталість», та на обліку в лікаря нарколога Котелевської ЦРЛ з діагнозом ППРА алкогольна залежність, а тому з метою становлення його здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій при вчиненні інкримінованого йому діяння, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

З метою встановлення здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій при вчиненні інкримінованого діяння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 необхідно залучити експерта в області судово-психіатричних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання:- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення? Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними? Чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Згіднодо п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Старший слідчий СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка відповідно до вимог ч.3 ст. 242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 02 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Залучити судово-медичних експертів Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцеваз метою встановлення здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій при вчиненні інкримінованого діяння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 необхідно залучити експерта в області судово-психіатричних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання:- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення? Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними? Чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1