22.02.2019 Справа № 756/2422/19
Справа № 756/2422/19
Провадження № 1-кс/756/625/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

22 лютого 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0001254 від 18.02.2019 року,
в с т а н о в и в:
20 лютого 2019 року слідчий до Оболонського районного суду м.Києва подав указане клопотання, в якому просить накласти арешту на пакет білого кольору, в якому знаходився розкладний металевий предмет схожий на ніж із плямами бурого кольору, які 19.02.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 4 було вилучено та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001254 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до якого 18.02.2019 року приблизно о 20:50 год. ОСОБА_5 перебував біля під`їзду № 2, по вул. Йорданська, 4, що в м. Києві, де також в той час знаходився ОСОБА_6 . У той самий день, час та місці, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_6 наніс декілька ударів руками, зібраними в кулак, в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно о 20:55 год. за вищезазначеною адресою ОСОБА_5 наніс удар металевим предметом, схожим на ніж, який тримав в правій руці, в область черева справа з пошкодженням (пересіченням) пупертової зв`язки та зовнішнього кільця пахового отвору з вивихом яєчка справа з порожнини калитки; колото-різне поранення статевого органу та наскрізне поранення головки статевого органу (відповідно довідки КМКЛШМД №14 від 19.02.2019 року).
Тим самим ОСОБА_5 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.
Під час огляду місця події 19.02.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 4, було виявлено та вилучено пакет білого кольору, в якому знаходився розкладний металевий предмет схожий на ніж із плямами бурого кольору, візуально схожими на кров.
19.02.2019 року слідчим винесено постанови про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
За таких обставин, на думку слідчого, є підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно з метою збереження речових доказів.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Слідчим суддею встановлено, що 18 лютого 2019 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 18.02.2019 року приблизно о 22:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 4, невстановлена особа нанесла ножове поранення статевого члена та проникаюче поранення у паховій частині тіла ОСОБА_6 .
Із протоколу огляду місця події від 19 лютого 2019 року за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 4, випливає, що на місці події виявлено та вилучено предмет схожий на ніж із плямами бурого кольору та пакет білого кольору.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання про накладення арешту подано до Оболонського районного суду м. Києва 20 лютого 2019 року, а тому строки подання такого клопотання слідчим не порушено.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий посилався на те, що таке клопотання подано з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із доданих до клопотання слідчого матеріалів, злочин вчинено за допомогою предмету, схожого на ніж.
Оскільки вилучені предмети з великою долею ймовірності могли бути використані для вчинення тілесних ушкоджень потерпілому, то такі речі можуть зберігати на собі сліди вчинення цього злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин на вказані у клопотання речі необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0001254 від 18.02.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на пакет білого кольору, в якому знаходився розкладний металевий предмет схожий на ніж із плямами бурого кольору, які 19.02.2019 року було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 4, та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1