Справа № 199/9652/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 18 грудня 2018 року про призначення судової вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002200 від 11.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому слідчий просить призначити судову експертизу вибухово-технічну експертизу, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002200 від 11.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якого співробітниками СУ ГУНП та АНД ВП в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Nissan Primera» д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 103 по вул. Онезькій у м. Дніпро та знаходився в користуванні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «RTAY MODS92» cal 9 mm. Р.А.К. НОМЕР_2 , магазин з чотирма набоями 9 мм, з яких два набої з маркуванням ПС-9 та два набої з маркуванням OKZ9 mm. РА, та предмет циліндричної форми. Як пояснив останній, предмет циліндричної форми є «димова шашка», яку він знайшов наприкінці листопада на автобусній зупинці у м. Дніпро.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідуванім, виникла необхідність встановити, чи відноситься вилучений у ОСОБА_4 предмет вибуховою речовиною.
Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу вибухово-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002200 від 11.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якого співробітниками СУ ГУНП та АНД ВП в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Nissan Primera» д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 103 по вул. Онезькій у м. Дніпро та знаходився в користуванні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «RTAY MODS92» cal 9 mm. Р.А.К. НОМЕР_2 , магазин з чотирма набоями 9 мм, з яких два набої з маркуванням ПС-9 та два набої з маркуванням OKZ9 mm. РА, та предмет циліндричної форми. Як пояснив останній, предмет циліндричної форми є «димова шашка», яку він знайшов наприкінці листопада на автобусній зупинці у м. Дніпро.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідуванім, виникла необхідність встановити, чи відноситься вилучений у ОСОБА_4 предмет вибуховою речовиною.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової вибухово-технічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 18 грудня 2018 року про призначення судової вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002200 від 11.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Призначити судову вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання: Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться у предметі циліндричної форми, вибуховою? Якщо так, то до якого виду (типу) вибухових речовин відноситься надана речовина?
Дозволити експертам:
1) під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження;
2) згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :
1) на дослідження експерту надати опечатаний пакет (спеціальний пакет № ЕХРТ0201466) з об`єктом дослідження;
2) при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: