Справа № 456/2615/18
Провадження № 1-кп/456/162/2019
ВИРОК

іменем України

"10" квітня 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого на посаді опалювача дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №2 компенсуючого типу м. Стрий, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, - за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

25 травня 2018 року близько 01:00 години, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 рухаючись автомобілем марки «ВАЗ 2109» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , по вулиці А.Шептицького в м. Стрий Львівської області, під`їжджаючи до перехрестя вулиць А.Шептицького та О.Степанівни, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, шляхом перекриття своїм автомобілем проїжджої частини автодороги, по якій рухався автомобіль потерпілого, примусово зупинили автомобіль марки «ВАЗ 21063», р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 групою осіб спільно з ОСОБА_6 вийшли із свого транспортного засобу та ігноруючи загальноприйняті норми моралі та правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, із хуліганських мотивів, із застосуванням фізичного насильства, примусово витягнули із салону автомобіля марки «ВАЗ 21063» ОСОБА_7 та почали наносити йому удари кулаками рук та ногами по тілу, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці гребеня лівої здухвинної кістки.
Крім цього, 25 травня 2018 року близько 01:00 години, ОСОБА_5 знаходячись на перехресті вулиць А.Шептицького та О.Степанівни в м.Стрий Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з хуліганських мотивів, застосував фізичне насильство до ОСОБА_7 , якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусово зупинили під час того, як потерпілий рухався автомобілем марки «ВАЗ 21063», р/н НОМЕР_2 по вул.Шептицького у м.Стрий, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_7 ударів кулаками рук та ногами по тілу, які не були небезпечними для його життя чи здоров`я, внаслідок чого останньому було спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці гребеня лівої здухвинної кістки.В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння транспортним засобом, не повідомляючи про свої злочинні наміри ОСОБА_6 , умисно, відкрито, скориставшись тим, що ключі запалення були у замку, шляхом запуску двигуна та приведення автомобіля в рух, незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», р/н НОМЕР_2 , синього кольору, яким керував ОСОБА_7 , вартістю 15920,62 гривень та на вказаному автомобілі поїхав з місця події.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав частково, за ч. 2 ст. 296 КК України не визнав та пояснив, що 24.05.2018 року він з ОСОБА_8 на кооперативних гаражах по вул. Січових Стрільців в м. Стрий ремонтували автомобіль ВАЗ 2109 сірого кольору, що належить останньому. ОСОБА_5 хотів придбати автомобіль ВАЗ 2106. Він домовився з людиною по телефону на ім`я ОСОБА_9 , щоб оглянути автомобіль, з яким домовилися зустрітися на вокзалі в м. Стрий о 24:00 годині. Після закінчення ремонту автомобіля обвинувачений попросив ОСОБА_10 підвезти його на вокзал. З ними також був їхній друг ОСОБА_11 . У домовлений час по вул.. Шептицького в м. Стрий він вийшов до автомобіля ВАЗ 2106 під керуванням потерпілого ОСОБА_7 , який зупинився позаду їхнього автомобіля. Однак потерпілий ОСОБА_7 сказав, що він не продає автомобіль і не збирався його продавати. Після чого потерпілий почав втікати, а він почав його кликати, однак останній не відгукнувся. В цей час до нього підійшов ОСОБА_12 і спитався, що сталося, на що ОСОБА_5 сказав, щоб вони їхали, а він розбереться. Почекавши одну-дві хвилини ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля, що належав потерпілому, і щоб не залишати автомобіль на дорозі, він поїхав в кооперативний гараж по вул. Січових Стрільців в м. Стрий, де залишив автомобіль біля гаража ОСОБА_10 . Через півтори години приїхали працівники поліції, які його затримали.

Хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_7 він не вчиняв та не наносив останньому ударів та тілесних ушкоджень. Він відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, щиро розкаюється у скоєному та просить не позбавляти його волі.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується наступними доказами по справі:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що 25 травня 2018 року близько 01:00 години, обвинувачений ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 2109» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , по вулиці А.Шептицького в м.Стрий Львівської області, під`їжджаючи до перехрестя вулиць А.Шептицького та О.Степанівни, перекрили своїм автомобілем проїжджу частини автодороги, по якій рухався автомобіль потерпілого, примусово зупинили автомобіль марки «ВАЗ 21063», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 вийшли із свого транспортного засобу та безпричинно із застосуванням фізичного насильства примусово витягнули із салону автомобіля марки «ВАЗ 21063» ОСОБА_7 та почали наносити йому удари кулаками рук та ногами по тілу, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці гребеня лівої здухвинної кістки. Після чого, ОСОБА_5 застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_7 , яке виразилось у нанесенні ОСОБА_7 ударів кулаками рук та ногами по тілу, внаслідок чого останньому було спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці гребеня лівої здухвинної кістки,відкрито, скориставшись тим, що ключі запалення були у замку, шляхом запуску двигуна та приведення автомобіля в рух, незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», р.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, яким керував ОСОБА_7 , вартістю 15 920,62 грн. та на вказаному автомобілі поїхав з місця події.
Обвинувачений повністю відшкодував йому заподіяну шкоду, він не має жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого, тому просить суд при визначенні міри покарання обвинуваченому обрати її без позбавлення волі.

- Показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що він працює поліцейським сектору реагування патрульної поліції №2 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області. В травні 2018 року поступило повідомлення на «102» від потерпілого ОСОБА_7 про незаконне заволодіння його транспортним засобом марки «ВАЗ 21063». Потерпілий ОСОБА_7 їм пояснив, що коли він рухався на транспортному засобі марки «ВАЗ 21063», р.н.з. НОМЕР_2 , то позаду рухався автомобіль, який почав сигналити, щоб він зупинився, після чого двоє незнайомих осіб перегородили автомобілем його автомобілю дорогу, вийшли з автомобіля і підійшли до нього, витягнули з автомобіля та побили його, після чого один з них сів в автомобіль потерпілого та поїхав в невідомому напрямку. На службовому автомобілі вони почали їздити по вулиці Вокзальній в м. Стрий, після чого поїхали в гаражний кооператив по вул. Січових Стрільців в м. Стрий, де біля одного з гаражів виявили викрадений автомобіль, в якому сидів обвинувачений ОСОБА_5 за кермом, який повитягував все з «бардачка» автомобіля. На їхнє запитання ОСОБА_5 пояснив, що він чекає на колегу. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу.

- Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що працює інспектором СРПП №2 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області. На «102» поступило повідомлення, що побили чоловіка та викрали автомобіль. Вона перебувала на чергуванні з поліцейським ОСОБА_13 . Потерпілий їм пояснив, що коли він рухався на транспортному засобі марки «ВАЗ 21063», р.н.з. НОМЕР_2 , то позаду рухався автомобіль, який почав сигналити, щоб він зупинився. Коли потерпілий зупинився то з автомобіля, що зупинився попереду, перегородивши дорогу, вийшли двоє чоловіків, підійшли до нього, витягнули його з салону автомобіля та безпричинно побили його і сказали втікати звідси, після чого один з них сів в автомобіль потерпілого та поїхав в невідомому напрямку. На службовому автомобілі вони почали їздити по вулиці Вокзальній, після чого поїхали в гаражний кооператив по вул. Січових Стрільців в м. Стрий, де біля одного з гаражів виявили викрадений автомобіль, в якому сидів ОСОБА_5 за кермом та повитягував все з «бардачка» автомобіля. На їхнє запитання ОСОБА_5 пояснив, що він чекає на колегу. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу.

- Показаннями свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що в травні 2018 року він, як член кооперативу «Автомобіліст-1», що знаходиться по вул. Січових Стрільців, 24 м. Стрия, чергував. При обході території близько 01:00 години приїхали працівники поліції і спитали, чи не заїжджав на автомобілі ОСОБА_12 . Він пояснив працівникам поліції, що ОСОБА_12 виїзджав з гаражів, однак потім не заїжджав. Тоді працівники поліції спитали, чи не заїзджав посторонній автомобіль, на що він відповів, що біля гаража № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_12 , знаходиться чужа машина. Працівники поліції під`їхали до вказаного гаража. Він бачив, що в автомобілі біля вказаного гаража сидів обвинувачений ОСОБА_5 . Після чого поліцейські викликали слідчо-оперативну групу.

- Показаннями свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що в травні 2018 року він разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_8 автомобілем марки ВАЗ 2109 рухалися по вул. Шептицького. Спереду них рухався автомобіль ВАЗ 2106 голубого кольору. Вони обігнали автомобіль ВАЗ 2106, посигналивши водієві, щоб він зупинив автомобіль. Коли автомобіль ВАЗ 2106 зупинився позаду їхнього автомобіля то ОСОБА_18 пішов до вказаного автомобіля, після чого він почув шум і ОСОБА_12 також вийшов з автомобіля подивитися, що там сталося. Через хвилину повернувся ОСОБА_12 сів в автомобіль та сказав їхати додому, а ОСОБА_18 їх наздожене. ОСОБА_16 відвіз ОСОБА_6 додому, після чого також пішов додому.

- Заявою потерпілого ОСОБА_7 від 25.05.2018 року про незаконне заволодіння його транспортним засобом марки ВАЗ 2106 голубого кольору р/н НОМЕР_2 та технічним паспортом на вказаний автомобіль двома незнайомими йому особами із застосуванням насильства, які перед тим безпричинно нанесли йому удари руками і ногами, заподіявши тілесні ушкодження. (а.с.76)

- Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №165 від 25.05.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння.(а.с. 77)

- Протоколом огляду місця події від 25.05.2018 року, з якого вбачається, що місцем події є територія гаражного кооперативу «Автомобіліст-1», що за адресою м. Стрий, вул.. Січових Стрільців, 24. Біля гаражу №202 виявлено припаркований автомобіль марки ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_2 синього кольору. Біля автомобіля знаходиться ОСОБА_5 , якого працівники поліції виявили в салоні вказаного автомобіля.(а.с.78-80)

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.05.2018 року, з якого вбачається, що в присутності понятих потерпілий ОСОБА_7 серед пред`явлених чотирьох осіб для впізнання впізнав особу за №1 ОСОБА_5 як особу, яка 25.05.2018 року біля 01 години в м. Стрий по вул.. Шептицького безпричинно побила його, після чого незаконно заволоділа його транспортним засобом марки ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_2 . (а.с.85)

- Висновком експерта №112 від 04.06.2018 року, з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_7 виявлено садно в ділянці гребеня лівої здухвинної кістки, яке могло утворитися від дії твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею і відноситься до легкого тілесного ушкодження.(а.с.87-88)

- Висновком експерта №4/975 від 18.06.2018 року, з якого вбачається, що один слід долоні відкопійований на відрізку прозорої клейкої стрічки максимальними розмірами сторін 44х97 мм, вилучені 25.05.2018 за фактом незаконного заволодіння автомобілем «ВАЗ-2016» р.н. НОМЕР_2 у м. Стрий Львівської області, залишений долонею лівої руки ОСОБА_5 .(а.с.109-111)

- Висновком експерта №9/365 від 26.06.2018 року, з якого вбачається, що ринкова вартість представленого на дослідження автомобіля марки «ВАЗ 2106», 1987 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 25.05.2018 становить 15920, 62 грн. (121-126)

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.06.2018, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 детально розказав та показав про обставини незаконного заволодіння 25.05.2018 його автомобілем марки «ВАЗ-2016» р.н. НОМЕР_2 (а.с.128-131)

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України, оскільки він скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаним з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.296 КК України, оскільки він скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, спосіб вчинення злочину і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду є те, що обвинувачений має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, потерпілий не має жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого та просить при визначенні міри покарання обвинуваченому обрати її без позбавлення волі, а також враховуючи обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за:

- ч. 2 ст. 289 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч. 2 ст. 296 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2288 грн. ( дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень) витрат на залучення експерта.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 21063», р/н НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в м. Стрий по вул. Драгоманова, 2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, страховий поліс АК 3856985 - повернути власнику ОСОБА_19 .

Слід папілярного узору, що поміщений у спецпакет № 3556312 залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1