У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/1171/18

Провадження № 1-кс/300/467/2018

26.12.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000303 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
В ніч з 21 на 22 грудня 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 умисно, таємно, проникли до господарської будівлі громадянина ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали три автомобільні колеса з шинами, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час огляду місця події від 22.12.2018 на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Воловецького відділенні поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області за адресою смт. Воловець, вул. Карпатська, 53 автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2104» державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: два автомобільні колеса з титановими дисками з шинами марки «Bridgestone Б 250» розміром 185/65/R14 та одне автомобільне колесо марки «KLEBER KRISALP» розміром 175/65/R14.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, з метою визначення вартості викраденого майна, забезпечення можливого цивільного позову, відшкодування матеріальних збитків потерпілому, а також з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000303 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість двох автомобільних коліс з титановими дисками з шинами марки «Bridgestone Б 250» розміром 185/65/R14, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 22.12.2018 року ?
- Яка ринкова вартість одного автомобільного колеса марки «KLEBER KRISALP» розміром 175/65/R14, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 22.12.2018 року?
Для проведення експертизи надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України два автомобільні колеса з титановими дисками з шинами марки «Bridgestone Б 250» розміром 185/65/R14 та одне автомобільне колесо марки «KLEBER KRISALP» розміром 175/65/R14 кожне з яких поміщене в окремий поліетиленовий пакет чорного кольору до якого прикріплено бирку з підписами понятих.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надаю експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження, дозвіл на пошкодження упакування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1