Справа №718/3658/18
Провадження №1-кп/718/207/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у заді суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000650 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ст. 335 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що відповідно до протоколу засідання Кіцманської призовної комісії №12 від 17.10.2018 року за результатами проходження медичного огляду ОСОБА_3 визнано придатним для проходження строкової військової служби. Того ж дня за результатами проходження обласної медичної комісії ОСОБА_3 було повідомлено, що він за станом здоров`я придатний для проходження строкової служби у Збройних Силах України та зараховано до команди №65/10218.

Свою незгоду з результатами медичного огляду Кіцманською районною призовною комісією та обласною медичною комісією ОСОБА_3 не виявив.

17.10.2018 ОСОБА_3 під розписку отримав повістку про необхідність явки на 09:00 год. 24.10.2018 року до Чернівецького обласного збірного пункту за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до військової частини Збройних Сил України для проходження строкової військової служби.

Однак ОСОБА_6 не з`явився у зазначений час та місце, при цьому не повідомляв органи військового управління ЗСУ про неможливість свого прибуття та його причини.

В подальшому, 30.10.2018 року ОСОБА_3 під розписку отримав повістку про необхідність явки на 09:00 год. 06.11.2018 року до Чернівецького обласного збірного пункту за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до військової частини до Збройних Сил України для проходження строкової військової служби.

Однак ОСОБА_3 повторно не з`явився у зазначений час та місце, при цьому не повідомляв органи військового управління ЗСУ про неможливість свого прибуття та його причини.

В процесі приписки ОСОБА_3 до призовної дільниці та призову останнім не ініціювалось вирішення призовною комісією питання про надання відстрочки або звільнення від призову на строкову військову службу з підстав, передбачених ст.ст. 17, 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Також, ОСОБА_6 , після взяття його на військовий облік, не звертався із письмовою заявою до Кіцманської райдержадміністрації про бажання проходити альтернативну (невійськову) службу в порядку, передбаченому Законом України «Про альтернативну (невійськову) службу».

Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Строкову військову службу громадяни України проходять відповідно до законів України у Збройних Силах України та інших військових формуваннях з метою здобуття військово-облікової спеціальності, набуття практичних навичок і умінь для збройного захисту Вітчизни.

На строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

Призов громадян України на строкову військову службу включає проходження ними призовної комісії та відправлення їх до військових частин.

Громадяни, які ухиляються від призову на строкову військову службу, призову за мобілізацією, військового обліку або спеціальних (перевірочних) зборів, несуть адміністративну та кримінальну відповідальність згідно із законодавством.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання та просили суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 335 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, вказавши, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, збитки вчиненим злочином не завдано, має намір пройти строкову службу, раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 335 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження слід закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 45 КК України передбачене звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям осіб, які вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачений ст. 335 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, шкода злочином не завдана.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, збитки вчиненим злочином не завдано.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Керуючись ст. 12, 45, ст. 335 КК України, ст.ст. 284 ч.2, 286 ч.4, 288 ч.3, 314, 370, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000650 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 335 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя ОСОБА_1