УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000052,

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора Рівненського гарнізону, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти, мобільний телефон марки «Meizu»

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали досудового розслідування №0000052 від 28 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Західного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу головного лікаря Рівненського обласного центру медико-соціальної експертизи від 15.02.2018 року №35-ос, лікаря-невропатолога-голову Рівненської обласної МСЕК №2 з 16.02.2018 року вивільнено від виконання обов`язків голови вказаної МСЕК №2 та переміщено в Рівненську міжрайонну спеціалізовану психоневрологічну медико-соціальну експертну комісію на посаду лікаря-невропатолога.

ОСОБА_4 у порушення вимог антикорупційного законодавства та посадової інструкції лікаря-невропатолога Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії, виконуючи поряд із професійними функціями лікаря, організаційно-розпорядчі обов`язки, пов`язаних з видачею актів (довідок) щодо визначення ступеню обмеження життєдіяльності людини (стан працездатності, групу, причину і час настання інвалідності), ступеню втрати професійної працездатності, тобто будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу чи службове становище, за пособництва військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , який сприяв останньому у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з вимаганням та одержанням неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_6 в розмірі 11000 гривень за сприяння у виготовленні медичної документації, яка слугуватиме підставою для отримання ОСОБА_6 відповідної групи інвалідності, 10 травня 2019 року близько 11 год. 00 хв. поблизу адміністративної будівлі Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії за адресою: місто Рівне, вулиця Курчатова, 6, отримав через ОСОБА_5 від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 6000 гривень за сприяння у виготовленні медичної документації, яка слугуватиме підставою для отримання ОСОБА_6 відповідної групи інвалідності.

Працівниками правоохоронних органів 10 травня 2019 року ОСОБА_4 затримано, після отримання ним від громадянина ОСОБА_6 через пособника ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 6000 гривень.

Разом з тим, 10.05.2019 слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 , проведено огляд частини заднього двору адміністративної будівлі Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної МСЕК, що по вул. Курчатова, 6, в м. Рівне.

Під час огляду на асфальтовому покритті виявлено та вилучено 12 купюр, зовні схожих на грошові кошти у національній валюті України, номіналом по 500 грн, на загальну суму 6000 грн., які мають наступні серійні номери : ЗБ 8380925, ЛА 0884749, УЖ 1779588, ЗД 7142248, ЛИ 3117437, СБ 2807876, ЗЗ 8126034, ВИ 8539743, ЗЗ 5366498, ЗИ 0033824, ГК 3155431, ВД 1089115.

Також, після отримання неправомірної вигоди, 10 травня 2019 року з метою врятування майна, а саме мобільного телефону ОСОБА_4 , а також з метою невідкладної фіксації слідів вчиненого кримінального правопорушення та з метою встановлення відомостей, контактів та інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, відповідно до положень ч. 3 ст. 233 та ст. 237 КК України, слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 до винесення ухвали слідчого судді було проведено огляд у службовому кабінеті «кімната огляду хворих» (який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 ) на другому поверсі Рівненської міжрайонної спеціалізованої психоневрологічної МСЕК за адресою: місто Рівне, вулиця Курчатова, 6, в ході якого на письмовому столі виявлено мобільний телефон марки «Meizu» чорного кольору у чохлі чорного кольору. ОСОБА_4 підтвердив, що це його особистий телефон та на вимогу слідчого добровільно його видав.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України складено 11.05.2019 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Постановою слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому вищевказані речі (12 купюр, зовні схожих на грошові кошти у національній валюті України, номіналом по 500 грн та мобільний телефон марки «Meizu» чорного кольору) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000052 від 28 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1 КК України та приєднано їх до матеріалів даного кримінального провадження, як речові докази.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

В даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд досліджень з вилученими речовими доказами, крім того, арешт необхідний з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

При цьому, строк для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням пропущено слідчим з поважних причин, а саме скороченою тривалістю робочого дня в Хмельницькому міськрайонному судді Хмельницької області 11.05.2019 року, крім того термін пропуску цього строку є незначним, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене, 10.05.2019 року майно, а саме:

- 12 купюр, зовні схожих на грошові кошти у національній валюті України, номіналом по 500 грн, на загальну суму 6000 грн., які мають наступні серійні номери : ЗБ 8380925, ЛА 0884749, УЖ 1779588, ЗД 7142248, ЛИ 3117437, СБ 2807876, ЗЗ 8126034, ВИ 8539743, ЗЗ 5366498, ЗИ 0033824, ГК 3155431, ВД 1089115;

- мобільний телефон марки «Meizu» чорного кольору у чохлі чорного кольору належний ОСОБА_4 ,

з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1