Провадження № 1кс/712/7964/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № № 0006492 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч.2 ст.125 КК , Слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець см. Старокостянтинівка Хмельницька обл.., українець, громадянин України, не одружений, не судимий, освіта середня, прож. АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_6 .В з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15.09.2018, близько 23 години 45 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки між ним та його співмешканкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс кулаками обох рук не менше трьох ударів по голові ОСОБА_7 , після чого взявши її за одяг, виштовхав з будинку, внаслідок чого вона впала на землю та втратила свідомість, чим спричинив ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, забоїв з набряками та крововиливами м`яких тканин обличчя, забоїв з набряками м`яких тканин тім`яної ділянки, забоїв з набряками, крововиливами та саднами обох колінних суглобів, правого плеча, крововиливів лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також ОСОБА_5 16.09.2018 р. близько 00 годин 15 хвилин, перебуваючи в подвір`ї будику АДРЕСА_1 , під час конфлікту між ним та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання та бажаючи їх настання, наніс кулаками обох рук два удари по голові ОСОБА_8 , після чого вона впала на землю, а він кулаками обох рук наніс їй ще два удари по голові та завдав не менше двох ударів ногою по тулубу, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: забоїв з набряками м`яких тканин обох скроневих ділянок голови, крововиливів та садна верхньої губи, крововиливів лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних, які вказують на те, що підозрюваний вчинив злочин за який законом передбачена кримінальна відповідальність.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , із показань потерпілої ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 , не перший раз завдає їм тілесних ушкоджень, також те, що в момент вчинення даного кримінального правопорушення знаходився в стані алкогольного сп`яніння та вчинив кримінальне правопорушення відносно двох осіб жіночої статі..

Підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 , а також свідком по даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1