У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка за власною ініціативою питання про виправлення помилки в клопотанні старшого слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000224 внесеному до ЄРДР 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 травня 2019 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу по справі № 179/824/19 провадження № 1-кс/179/175/19 за клопотанням старшого слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000224 внесеному до ЄРДР 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. Клопотання слідчого задоволено.

У вступній частині ухвали вказано: «судової експертизи зброї», правильно: «судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» та в резолютивній частині ухвали вказано: «проведення судової експертизи зброї», правильно: «проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про винесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дані описки слід виправити.

Суд вирішує питання про виправлення описок у відсутності учасників справи.

Суд дійшов висновку, що дані описки є технічними помилками, виправлення описок не змінює самого рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що необхідно виправити вказану описку в ухвалі суду від 20 травня 2019 року у справі № 179/824/19 провадження № 1-кс/179/175/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року у справі № 179/824/19 за клопотанням старшого слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000207 внесеному до ЄРДР 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, вказавши вірно «судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів», замість «судової експертизи зброї».

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року у справі № 179/824/19 за клопотанням старшого слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000207 внесеному до ЄРДР 13 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, вказавши вірно «проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів», замість «проведення судової експертизи зброї».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1