У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005936 від 23.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження 0005936 від 23.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи наступним.

22.08.2018 року приблизно о 17:15 водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Пушкінська зі сторони вул. Мала Арнаутська в напрямку вул. Базарна, виконуючи маневр повороту на ліво на вул. Велика Арнаутська здійснила наїзд на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який перетинав проїзну частину по регульованому пішохідному переході, справо на ліво по відношенню до автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні пошкодження у вигляді: закритого продольного перелому правої променевої кістки без зміщення.

За даним фактом слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005936 від 23.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування свідки дорожньо-транспортної пригоди повідомили, що гр. ОСОБА_4 під час перетинаючи пішохідний перехід здійснив удар своєю рукою по автомобілю «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 . 10.09.2018 за адресою: вул. Ак.Вільямса 89а на арештмайданчику №1, було здійснено огляд транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 та було зафіксовано пошкодження дзеркало заднього виду.

З метою судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0005936 від 23.08.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи живих осіб - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу живих осіб по кримінальному провадженню за №0005936 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Який характер, локалізація, кількість та давність утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та могли вони бути спричинені в результаті нанесення удару рукою по автомобілю 22.08.2018?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що були задіяні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

21.12.2018