Справа № 385/951/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участі прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Благовіщенське кримінальне провадження № 000237 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Салькове Гайворонського району Кіровоградської області, українця,не депутата, освіта базова середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні одна неповнолітня дитина ОСОБА_7 ( свідоцтво про народження НОМЕР_1 ), в силу ст.89 КК України такий, що не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 вчинив носіння, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин:

На початку березня 2018 року близько 12.00 години ( точної дати та часу досудовим розслідуванням на даний час не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи на березі ставу, розташованого у південній частині смт.Салькове Гайворонського району Кіровоградської області, серед бур"яну знайшов дев"ять предметів, ззовні схожих на патрони, тим самим незаконно придбав.

Продовжуючи свої незаконні дії у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про зовнішній вигляд бойових припасів, властивості та цільове призначення, діючи умисно, та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою незаконного зберігання переніс при собі в одязі вісім бойових припасів до житлового будинку за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , де залишив їх зберігати у обраному ним місці, без передбаченого законом дозволу для подальшого використання на власний розсуд.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 припинена 14.05.2018 року працівниками поліціїї Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, які в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає вказана особа, на підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду від 11.05.2018 року у період часу з 14.10 години до 14.14 години виявили та вилучили дев"ять предметів, зовні схожих на патрони, з яких 8 (вісім) є боєприпасами згідно висновку судової експертизи зброї №110 від 18.05.2018 року, а саме: 5 ( п"ять) патронів є бойовими патронами центрального бою, калібру 7.62Х39 мм, до карабінів "СКС", автоматів "АК, АКМ, АКМС та ін." зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби; 2 ( два ) патрона є автоматичними патронами центрального бою, калібру 5.45х39 мм, промислового виготовлення до автоматів системи " Калашникова", " АК-74, АКС-74У, РПК-74 та ін." зразка 1973 року; та 1 ( один ) патрон є 7.62 мм гвинтівковими патронами, призначеними для проведення пострілів із нарізної вогнепальної зброї ( СВД, гвинтівка Мосіна та інше), один ( предмет) боєприпасом не являється а є складовими частинами - кулею та гільзою бойового патрона 7.62 мм гвинтівкового патрона, призначеним для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто : носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю. Показав, що обставини, встановлені органами досудового розслідування та викладені в обвинувальному висновку ним визнаються повністю, не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяня. При цьому дав пояснення, що дійсно на початку березня 2018 року близько 12.00 години , точної дати не може сказати, перебуваючи на березі ставу, розташованого у південній частині смт.Салькове Гайворонського району Кіровоградської області, серед бур"яну знайшов дев"ять предметів, ззовні схожих на патрони, які переніс при собі в одязі до житлового будинку за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , де залишив їх зберігати у обраному ним місці, без передбаченого законом дозволу для подальшого використання на власний розсуд.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст. ст. 349 ч. 3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких.
Як особа, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити в порядку ст.124 КПК України.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд ,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: 5 ( п"ять) патронів калібру 7.62х39 мм, 2 ( два ) патрона калібру 5.45х39 мм, та 1 ( один ) патрон калібру 7.62 мм , один ( предмет) боєприпасом не являється а є складовими частинами - кулею та гільзою бойового патрона 7.62 мм гвинтівкового патрона, призначеним для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд Кіроградської області.
Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1