Справа № 639/6593/16-к
Провадження № 1-в/639/28/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника КП «Харківводоканал» ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по справі № 639/6593/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харикова надійшла заява представника КП «Харківводоканал» ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по справі № 639/6593/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, а саме виправити описку в частині строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з «трьох місяців» на «трьох років».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ і органів у випадках, встановлених законом.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала кримінальна справа № 639/6593/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Цивільний позов КП «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого КП «Харківводоканал» майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 27 802(двадцять сім тисяч вісімсот дві) грн.40 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.09.2018 року вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.12.2017 року залишено без змін.

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2017 року набрав законної сили 25.09.2018 року та приведений до виконання.

06.11.2018 року представником позивача було отримано виконавчий лист.

17.12.2018 року до суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал» ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по справі № 639/6593/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, а саме виправити описку в частині строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з «трьох місяців» на «трьох років».

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, цивільним процесуальним законодавством передбачено можливість виправлення допущених описок в оригіналі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі та замість «трьох місяців» строку пред`явлення виконавчого листа до виконання змінити на «трьох років».

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 369 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника КП «Харківводоканал» ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 06.11.2018 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілого КП «Харківводоканал» майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 27 802 (двадцять сім тисяч вісімсот дві) грн.40 коп., вказавши в ньому «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання продовж трьох років».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1