Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/302/19
У Х В А Л А
02.04.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої екпертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 22 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої екпертизи.

Клопотання мотивоване тим, що період часу з 15січня 2019 року по 21 січня 2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в будинок за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 100 доларів США, золоті прикраси та набори посуду, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальних збитків.

Відомості даної події 22.01.2019 року внесено в ЄРДР №0000065 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що проживає за вищевказаною адресою сама. В передній частині її будинку проживають ОСОБА_5 разом зі своїм сином ОСОБА_6 , які орендують у частину будинку. Так, з 15 січня 2019 року по 21.01.2019 року ОСОБА_4 не було вдома, оскільки гостювала у своїх знайомих. Повернувшись додому 21.01.2019 року близько 10 години ОСОБА_4 виявила, що в будинку відсутні деякі речі, серед яких: грошові кошти в сумі 100 доларів США; мобільний телефон марки «SUMSUNG 7710 S Galaxy», у справному стані, без пошкоджень, червоного кольору, придбаний у 2018 році за 1200 гривень ; кальян синього кольору, на одну особу, справний до використання, придбаний у 2016 році за 900 гривень; відкрита скляна колба типу акваріуму, 20 см в діаметрі, з декоративними квітами, без пошкоджень; скляна прозора колба прямокутна шириною 10 см. висотою 20 см., без пошкоджень; статуетка «Феміда», висотою 21 см., придбана у 2017 році за 950 гривень, без пошкоджень; бронзова статуетка «Будда», висотою 15 см., без пошкоджень; дві керамічні вази світлого кольору, висотою 20 см. і 25 см., без пошкоджень; керамічний стакан для кави «Лате» з тарілкою і ложкою білого кольору; набір прозорих кавових чашок у кількості 6 шт., із залізними ручками, без пошкоджень; нічний керамічний світильник у вигляді ракушки із жемчужною, рожевого кольору, придбаний у 2017 році за 700 гривень; нічний керамічний світильник у вигляді лебедів, придбаний у 2017 році за 600 гривень; настільний годинник із статуеткою слона, бронзового кольору, без пошкоджень, придбаний у 2016 році за 800 гривень; статуетка у вигляді композиції з голубів, без пошкоджень, бронзова статуетка у вигляді жаби, висотою 15 см., без пошкоджень, придбана у 2018 році за 200 гривень; суверіний ніж у вигляді кенджала з драконом довжиною 30 см., синього кольору, придбаний у 2018 році за 700 гривень; керамічний стакан у вигляді рогу, коричневого кольору, без пошкоджень, придбаний у 2017 році за 250 гривень; кришталевий посуд для зберігання цукру, без пошкоджень; весільний набір посуду марки «Bohemia» з стаканчиками у кількості 24 шт., у який входить : чарки 50 мл. 6 шт., фужери для шампанського 180 мл. 6 шт. фужери для мартіні 190 мл. 6 шт., фужери для коньяку 6 шт., придбаний у 2017 році за 3600 гривень; набір посуду у кількості 12 штук, із вилитими візерунками маку по краям тарілок, кофейний сервіс у кількості 6 стаканчиків для кави з тарілками до нього, із візерунками маку на чашках та тарілках марки «Porcelian of England royal crown», придбаний у 2017 році за 2000 гривень; тарілка для торта з лопаткою, із візерунками вилитого маку на тарілці та ложці марки «Porcelian of England royal crown»; набір стаканчиків для капучіно у вигляді двох стаканчиків із двома тарілочками, із візерунками вилитого маку на них марки «Porcelian of England royal crown»; набір посуду - конфетниці у вигляді листка у кількості 2 штуки, із візерунками маку на них марки «Porcelian of England royal crown»; золоті вироби : каблучка 585 проби золота, вагою 4,7 грам; каблучка 585 проби золота, вагою 3,4 грам;ланцюжок 585 проби золота, вагою 4,88 грам; хрестик 585 проби золота, вагою 1,78 грам; золоті сережки вагою 2,54 грам, 585 проби золота; хрестик 585 проби золота вагою 0,78 грам. В ході розмови із ОСОБА_7 , остання повідомила, що до її будинку проник ОСОБА_6 , після чого він пішов із дому і його на даний час не має вдома. В подальшому ОСОБА_4 зателефонувала у поліцію і повідомила про дану подію.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викрадених речей.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КГІК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Керуючись ч.1 ст. 223 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-товарознавчої екпертизи, відповідає вимогам ст.ст.242, 244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-товарознавчої екпертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000065 від 22 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

2. Для вирішення експертам поставити наступні запитання :

2.1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SUMSUNG 7710 S Galaxy», бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 15.01.2019 ?

2.2. Яка ринкова вартість кальяну марки «Alcazar», з одним шлангом, висотою 59 см., бувшого у використанні, із врахуванням ознак зносу, станом цін на 15.01.2019?

2.3 Яка ринкова вартість бронзової статуетки «Феміда», виробника «Veronese», висотою 21 см., із врахуванням ознак зносу, станом цін на 15.01.2019 ?

2.4 Яка ринкова вартість бронзової статуетки «Будда», висотою 15 см., бувшої у використанні, із врахуванням ознак зносу, станом цін на 15.01.2019 року?

2.5 Яка ринкова вартість нічного керамічного світильника у формі перлини, бувшого у використанні, із врахуванням ознак зносу, станом цін на 15.01.2019 року?

2.7. Напрвати експерту для проведення судово-товарознавчої експертизи протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , ухвалу Виноградівського районного суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.

2.4. Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1