Справа № 487/3997/17
Провадження № 1-кп/487/84/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 р. м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєваа кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002293 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коларівка Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою неповною освітою, не одруженого, не працюючого , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,раніше судимого
- 24.05.2018року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.297 ,ст.69 КК України до 120 годин громадських робі т-
- у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3
захисника: адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
В період часу з 04.05.2017р. по 11.06.2017р., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .Корениха, де в нього виник злочинний протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Так, знаходячись у вищевказаний час у вищезазначеному місці, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_3 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку власника майна та з боку сторонніх осіб таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме газові балони, об`ємом по 50літрів загальною вартістю 526 грн. та металеві труби, довжиною 2,5м, діаметром 3,5см, товщиною 0,5 см. у кількості 10 штук, загальною вартістю 2625 грн.
Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3151 грн.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин,передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі , підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що вони ніким не оспорюються, при цьому вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Аналогічну думку висловив прокурор.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що в травні 2017 року він знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .Корениха, де проживає ОСОБА_6 , та таємно викрав її майно , а саме газові балони, об`ємом по 50літрів та металеві труби, у кількості 10 штук.
В скоєному він щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій повідомила,що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого вона не має, у зв`язку із повним відшкодуванням ним завданих їй збитків.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами:
Відповідно до протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 від 13.08.2017р. вона просила прийняти заходи до невідомої особи, яка в період часу із 04.06.2017р. по 11.06.2017р. із території домоволодіння здійснила крадіжку її майна.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімами свідок ОСОБА_7 впізнав за рисами обличчя на фотознімку ОСОБА_3 , як особу в якої він придбав металеві вироби та два балони.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.06.2017року була оглянута ділянка приміщення, яка розташоване за адресою АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено металеві вироби та металеві балони.
Відповідно до протоколу огляду від 22.06.2017р. металеві бідони та металеві труби оглянуті та постановою від 22.06.2017 року визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження і передані на зберігання ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ №09/3-274 від 17.07.2017р. , середня ринкова вартість двох газових балонів, об`ємом 50 літрів станом на 11.06.2017р. становить 526 грн.
Таким чином вищезазначені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження вини ОСОБА_3 , яка визнається судом доведеною.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття. Обставин,що обтяжує покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує положення ст.65 КК України щодо загальних підстав призначення покарання , межі санкції статті ч.1 ст.185 ,0КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до положення ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який вину свою визнав повністю, раніше судимий,але повністю відбув покарання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, але перебував у групі консультативного нагляду з 2007року по 2009р. з діагнозом"Розлад психологічного розвитку, обумовлений соціальною і педагогічною запущеністю", та не перебуває на обліку у Обласному наркологічному диспансері. За місцем мешкання характеризується посередньо;
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №249 Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждає в теперішній час та не страждав в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння він міг віддавати діям звіт та керувати ними. Застосування примусових дій медичного характеру ОСОБА_3 не потребує. Таким чином суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 буде покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, із застосуванням положення п.3 ст. 72 КК України до призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 покарання слід приєднати покарання за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.05.2018 року.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України,суд

' У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,а саме 850 грн.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених за цим вироком та за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.05.2018 року шляхом повного складання покарань призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн. та громадських робіт у виді 120 годин із самостійними їх виконаннями. У зв`язку із повним відбуттям ОСОБА_3 покарання за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.05.2018 року вважати його таким , що відбув вказане покарання.
Речовий доказ передати в розпорядження потерпілої ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 989грн.60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк із дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1