Провадження № 1-кс/752/8757/18
У Х В А Л А

02.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши заяву законного представника потерпілого ОСОБА_6 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0004810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

законний представник потерпілого ОСОБА_6 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про відвід прокурорів Київської місцевої прокуратури № 1, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального креівництва досудовим розслідуванням: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0004810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Заява обґрунтована тим, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке були внесені 18.05.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні здійснюють прокурори Київської місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

Як зазначає заявник, слідчий у строки, визначені кримінальним процесуальним кодексом України не вчиняє процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення, про що вона зверталась до Київської місцевої прокуратури № 1, однак заяви були залишені без реагування..

З огляду на зазначені обставини, заявник заявляє відвід прокурорам Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні №0004810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні заявник, адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали подану заяву про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №0004810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, просили її задовольнити, посилаючись на те, що слідчий не вчиняє жодних слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а прокурорами не здійснюється будь-який нагляд за додержанням законів органом досудового розслідування, прокурором не надано жодних вказівок щодо проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, скарги на бездіяльність слідчого залишились без реагування. Крім того, захисники зазначили, що відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Генеральну прокуратуру України зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення, вчинене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 . Зазначені обставини можуть свідчити про упередженість і необ`єктивність в подальшому прокурора у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим прокурори, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, підлягають відводу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява про відвід прокурорів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В ході судового розгляду встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зобов`язано Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_6 про зловживання службовим становищеам прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 .

Зазначені обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності даного прокурора та її неупередженості у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює подальше здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № №0004810 , в зв`язку з чим заява про відвід прокурора ОСОБА_11 підлягає задоволенню.

В іншій частині заява ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено підстав для відводу прокурорів Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , визначених ст. 77 КПК України і слідчим суддею в ході розгляду заяви такі обставини не встановлені.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

заяву законного представника потерпілого ОСОБА_6 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0004810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , задовольнити частково.

Відвести прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 від здійснення процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1