Справа № 583/1905/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000282 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
06.05.2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме на автомобіль ВАЗ 2105 днз « НОМЕР_1 », що на праві користування належить ОСОБА_5 , а також фрагмент сліду руки із водійської дверцяти автомобіля.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури та володілець майна в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000282 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2019 близько 11 години, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2105 днз « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 , котрий був припаркований біля будинку №9 по вул. 23 Серпня в с. Мирне Охтирського району.
05.05.2019 під час огляду місця події в лісовій посадці, що розташована на відстані 200 метрів від вул. 23 Серпня в с. Мирне Охтирського району, було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2105 днз « НОМЕР_1 », що на праві користування належить ОСОБА_5 , а також фрагмент сліду руки із водійської дверцяти автомобіля.
Вказані речі та предмети мають доказове значення, а тому визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Вказані речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання їх речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.
Так, вилучений автомобіль є предметом вчиненого злочину та являється об`єктом експертних досліджень. Вилучений фрагмент сліду руки може бути залишений особою яка вчинила кримінальне правопорушення та є об`єктом експертних досліджень.
Вказані речі та предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000282 від 05.05.2019 року,протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , копія протоколу огляду місця події від 05.05.2019 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000282 від 05.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме на автомобіль ВАЗ 2105 днз « НОМЕР_1 », що на праві користування належить ОСОБА_5 , а також фрагмент сліду руки із водійської дверцяти автомобіля.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1