Справа № 161/417/19
Провадження № 1-кс/161/452/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 січня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучене, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на електродриль марки «Practyc», чорного кольору; упаковку саморізів для даху; кеди темно синього кольору з білою підошвою 43 розміру; куртку коричневого кольору з шкіряним коміром; три свердла; монтажну піну марки «Fugen Lux», об`ємом 860 мл., які поміщено у два поліетиленових пакети та які виявлено та вилучено у приміщенні дому за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вмотивоване тим, що:

У провадженні СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000009, від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.12.2018 року до 03.01.2019 року, ОСОБА_6 , знаходячись поряд з приміщенням дому, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , проник на його територію, після чого, шляхом пошкодження дерев`яної рами вікна, проник у приміщення вказаного дому звідки викрав: 2 тепловентилятори марки «Art Life FH-S2», на 2000 Вт білого кольору, електродриль марки «Practyc», чорного кольору, дві упаковки цвяхів на 70 та 100 мм по 500 гр. кожна, упаковку саморізів для даху, кеди темно синього кольору з білою підошвою 43 розміру, куртку коричневого кольору з шкіряним коміром, монтажну піну, належні ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3 260 грн..

03.01.2019 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд приміщення.

До початку проведення огляду, тобто 03.01.2019 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником даного будинку, підготувала та подала на ім`я слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області письмову заяву про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду території та приміщення дому, що знаходиться за вищевказаною адресою.

В ході проведення огляду місця події, від 03.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд приміщення, під час якого виявлено та вилучено: електродриль марки «Practyc», чорного кольору; упаковку саморізів для даху; кеди темно синього кольору з білою підошвою 43 розміру; куртку коричневого кольору з шкіряним коміром; три свердла та монтажну піну марки «Fugen Lux», об`ємом 860 мл., які на думку досудового розслідування є об`єктом злочину та 04.01.2019 року визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Таким чином, враховуючи, що вилучені предметі визнані речовими доказами, оскільки містять в собі доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчиненої крадіжки, а тому просить клопотання задовольнити та накласти арешт вищевказані вилучені речі з метою їх належного збереження та дослідження.

Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , які клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому, дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваних кримінальних правопорушень, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому, з метою належного збереження речових доказів, їх дослідження під час досудового розслідування, проведення відповідних судових експертиз, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт на електродриль марки «Practyc», чорного кольору; упаковку саморізів для даху; кеди темно синього кольору з білою підошвою 43 розміру; куртку коричневого кольору з шкіряним коміром; три свердла; монтажну піну марки «Fugen Lux», об`ємом 860 мл., які поміщено у два поліетиленових пакети та які виявлено та вилучено у приміщенні дому за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1