ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1703/17
Провадження № 1-кп/210/120/18
У Х В А Л А
іменем України
"21" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000747 від 20.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 20.03.2017 року, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти затвердження угоди.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні присутній не був, до початку судового засідання надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що заперечує проти затвердження угоди про примирення.
Прокурор, який був присутній у підготовчому судовому засіданні також вважав, що угоду про примирення неможливо затвердити.
Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити, з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Стаття 471 КПК України встановлює вимоги, яким повинна відповідати угода про примирення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

У відповідності до п. 3, 4 ч. 7 ст. 475 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; чи існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про примирення слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, так як потерпілий заперечує проти затвердження вказаної угоди.

Згідно положень ст.ст. 474, 477 КПК України суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та (або) Закону.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити.

Приймаючи до уваги, що угода про примирення надійшла до суду з обвинувальним актом, суд вважає за можливе відновити процесуальні дії та продовжити підготовче судове провадження у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314, 469, 471, 473 - 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 19.04.2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 щодо домовленості між сторонами про призначення покарання за злочином, передбаченим ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 7 п. 4 ст. 474 КПК України.

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23 листопада 2018 року об 13 год. 15 хв..

Суддя: ОСОБА_1