Справа № 739/1356/18
Провадження № 1-кс/745/291/2018
УХВАЛА

26.12.2018 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчій судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000271 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.12.2018 року заяву представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчій судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000271 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України направлено для розгляду до Сосницького районного суду Чернігівської області.

В порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України в провадження судді Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 . Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , мотивувавши тим, що ОСОБА_4 розглядає клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення потерпілій графіку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після задоволення клопотання потерпілої про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя допустила таке висловлювання: «Слідчий, Ви не можете побути тут на час ознайомлення адвоката з матеріалами, а то у нас немає іншого працівника», що є обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви про відвід слідчій судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 , оскільки заява є необґрунтованою та безпідставною, обставини, передбачені ч. 1 ст. 75 КПК України судом не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчій судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000271 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1