233 Справа № 233/4827/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 22 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 22 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по кримінальному провадженню судово - фоноскопічної експертизи та доручення відповідному слідчому відділенню відібрання зразків усного мовлення у обвинуваченого ОСОБА_8 , обґрунтовуючи вказане клопотання тим, що проведення вказаної експертизи необхідне для з`ясування достовірності голосу обвинуваченого ОСОБА_8 , зафіксованого на оптичних носіях інформації під час проведення оперативно-розшукових заходів.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Системний аналіз норм чинного законодавства, зокрема ст. 332 КПК України визначає проведення експертизи за клопотанням сторони кримінального провадження. Суд зазначає, що нормами КПК України будь-яких обмежень щодо неможливості проведення експертизи під час судового розгляду у зв`язку з тим, що така експертиза не була проведена під час досудового розгляду, або проведена таким чином, що викликає розумний сумнів щодо її достовірності, не встановлено. Напроти, норми чинного КПК України прямо зазначають право суду задовольнити клопотання будь-якої із сторін щодо проведення експертизи, у разі виникнення необхідності з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Так, в ході судового розгляду судом було досліджено надані стороною обвинувачення докази, зокрема, розсекречені у встановленому законом порядку матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, проведені під час досудового слідства, в рамках даного кримінального провадження на яких зафіксовано, по матеріалам кримінального провадження, розмови під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 .
Відповідно до положень ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Стаття 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Так, судова фоноскопічна експертиза - одна з передбачених законодавством процесуальних дій по перевірці відносності та достовірності записаної на фонограмі інформації, що має значення доказу. Предмет фоноскопічної експертизи - факти і обставини, що встановлюються по фонограмах на основі комплексу спеціальних знань в інженерно-технічних, фізико-математичних, інформаційних, лінгвістичних технологіях. Фоноскопічна експертиза проводиться з метою встановлення особистості мовця за ознаками голосу, записаної на фонограмі, виявлення ознак стирання, копіювання, монтажу та інших змін, привнесених у фонограму в процесі або після закінчення звукозапису, визначення умов, обставин, коштів і матеріалів звукозапису, а також інших фактів, що мають значення судових доказів.
Судова фоноскопічна експертиза призначається для вирішення наступних завдань: ідентифікація і діагностика особистості по голосу і мови; виявлення ознак монтажу та інших змін, привнесених в зміст фонограми в процесі виробництва або після закінчення звукозапису; визначення умов, обставин, коштів і матеріалів звукозапису, а також інших фактів по фонограмах, що мають доказове значення.
Як вбачається з матеріалів провадження, в ході досудового розслідування така експертиза не проводилась.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, з метою з`ясування обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а також з метою забезпечення повного, неупередженого судового розгляду відповідно до положень ст. 2 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити в даному кримінальному провадженні судово-фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України та враховуючи, що для проведення фоноскопічної експертизи виникла необхідність у отриманні зразків усного мовлення обвинуваченого ОСОБА_8 , надати дозвіл слідчим 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорську) слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області відібрати зразки усного мовлення обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 245, 332, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 22 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України судово-фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи присутній у наданому на дослідження записі телефонної розмови від 24.05.2017 року, час 05:35:52 (Файл 98_2017_05_24_05_35_52_843.wav) голос (мова) ОСОБА_8 , зазначений в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії як учасник переговорів «М»? Якщо так, то які висловлювання належать саме вказаній особі?

2. Чи присутній у наданому на дослідження записі телефонної розмови від 22.07.2017 року, час 16:43:27 (Файл 98_2017_07_22_16_43_28_65.wav) голос (мова) ОСОБА_8 , зазначений в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії як учасник переговорів «М1»? Якщо так, то які висловлювання належать саме вказаній особі?

3. Чи присутній у наданому на дослідження записі телефонної розмови від 27.07.2017 року, час 08:33:29 (Файл 98_2017_07_27_08_33_29_1022.wav) голос (мова) ОСОБА_8 , зазначений в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії як учасник переговорів «М»? Якщо так, то які висловлювання належать саме вказаній особі?
4.Чи присутній у наданому на дослідження записі телефонної розмови від 27.07.2017 року, час 09:22:11 (Файл 98_2017_07_27_09_22_10_1023.wav) голос (мова) ОСОБА_8 , зазначений в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії як учасник переговорів «Л»? Якщо так, то які висловлювання належать саме вказаній особі?
5. Чи присутній у наданому на дослідження записі телефонної розмови від 29.07.2017 року, час 17:25:23 (Файл 98_2017_07_29_17_25_21_813.wav) голос (мова) ОСОБА_8 , зазначений в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії як учасник переговорів «М1»? Якщо так, то які висловлювання належать саме вказаній особі?
6. Чи присутній у наданому на дослідження записі телефонної розмови від 29.07.2017 року, час 22:45:43 (Файл 98_2017_07_29_22_45_42_25.wav) голос (мова) ОСОБА_8 , зазначений в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії як учасник переговорів «М1»? Якщо так, то які висловлювання належать саме вказаній особі?

Доручити слідчим 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорську) слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області на підставі ст. 333 КПК України відібрати зразки усного мовлення обвинуваченого ОСОБА_8 необхідних для проведення фоноскопічної експертизи, згідно з вимогами Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На експертне дослідження направити копію ухвали, матеріали кримінального провадження та диски НСРД з кримінального провадження №0000133 від 22 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, зразки усного мовлення обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді