Справа № 592/2370/19
Провадження № 1-кс/592/1251/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000038 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 08.02.2019 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено дванадцять предметів зовні схожих на патрони калібру 5,6 мм. та два предмети схожі на гранату ГРД.

Відомості за вказаним фактом 08.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.02.2019 у період часу 09:50 год. до 11:25 год. в кухні буд. АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку ОСОБА_4 добровільно видав 2 предмети зовні схожі на гранати РГД одна зеленого та одна срібного кольору з 2 предметами схожими на запали.

Вказані предмети, а саме 2 предмети схожі на гранати РГД поміщено до паперових пакетів №2 №3, 2 предмети схожі на запали поміщено до пакету №4 та №5. На предметі схожому на запал поміщеному у пакеті №4 мається маркування 238-75 УЗРГ УЗЧП.

Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт зберігання громадянином ОСОБА_4 предметів, ззовні схожих на гранати ГРД 2 шт. та предмети схожі на запали 2 шт. проте для встановлення факту належності вилучених предметів до боєприпасів, необхідні спеціальні знання в галузі судової вибухо-технічної експертизи, а саме проведення судової балістичної експертизи.

Для з`ясування обставин, які мають значення для досудового слідства необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову вибухотехнічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000088 від 08.02.2019р. судову вибухотехнічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

чим є надані на експертизу предмети?
чи належать надані на експертизу предмети до бойових припасів, вибухових пристроїв?
чи придатні вони для вибуху?
Експерту на дослідження надати: ухвалу про призначення вибухово-технічної експертизи, два предмети схожі зовні на гранати РГД, 2 предмети схожі на учбово-імітаційні запали. Матеріали кримінального провадження, 2 довідки про категорію небезпечності вибухових пристроїв.

Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1