Дата документу 19.11.2018 Справа № 554/9054/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000518 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000518 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.11.2018 близько 06 години 50 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем Ford Transit Custom державний номер НОМЕР_1 рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський в напрямку до м. Харків. Проїжджаючи 192 кілометр вказаного автошляху та рухаючись в Лубенському районі Полтавської області водій ОСОБА_4 допустив наїзд керованого ним автомобіля на велосипедиста ОСОБА_5 , котра виїхала із другорядної дороги та перетинала проїзну частину автошляху Київ-Харків-Довжанський в напрямку з правого боку ліворуч по відношенню до напрямку руху автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Лубенської КЦМЛ де від отриманих травм померла.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме розташування місця зіткнення транспортних засобів та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі трасології, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, на підставі чого просив задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також, відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою розташування місця зіткнення транспортних засобів та інших суттєвих питань необхідно застосування спеціальних знань у галузі трасології та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000518 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000518 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову транспортно-трасологічну експертизу автомобіля Ford Transit Custom д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров.Рибальський, буд.8, м.Полтава

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Де, згідно наявної слідової інформації, зафіксованої в протоколі огляду місця пригоди, схемі до нього, інших матеріалах кримінального провадження знаходиться місце наїзду автомобілем Ford Transit Custom державний номер НОМЕР_1 на велосипед під керуванням ОСОБА_5 .?

- Між якими частинами та під яким кутом відносно своїх повздовжніх вісей контактували між собою автомобіль Ford Transit Custom державний номер НОМЕР_1 та велосипед під керуванням ОСОБА_5 в момент первинного контакту?

Для проведення експертних досліджень експертам надати автомобіль марки Ford Transit Custom д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед, а також матеріали кримінального провадження №0000518 на вимогу.

Зобов`язати експертів надати висновок за наслідками проведення експертизи старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1