Справа № 583/2146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000327 від 20.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
21.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені 21.05.2019 року 40 металевих прутів діаметром 2 см., довжиною кожен близько 210 см. та 12 металевих стовпчиків діаметром 10 см., довжиною кожен близько 250 см., загальною вагою 1125 кг., в ході огляду ділянки місцевості, що знаходиться біля воріт за межами домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які добровільно видав ОСОБА_5 , шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила накласти арешт на майно.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явилася подала заяву якою просить клопотання розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000327 від 20.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 18.05.2019 по 20.05.2019 невідома особа вчинила крадіжку її металевих предметів за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході слідства встановлено, що в ніч на 19.05.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу скоїв крадіжку металевих виробів вагою 1125 кг, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_4 .
21.05.2019 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд ділянки місцевості, що знаходиться біля воріт за межами домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та оглянуто 40 металевих прутів діаметром 2 см., довжиною кожен близько 210 см., та 12 металевих стовпчиків діаметром 10 см., довжиною кожен близько 250 см., загальною вагою 1125 кг., які добровільно видав ОСОБА_5 .
Вказані металеві предмети мають доказове значення та були приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

З метою забезпечення кримінального провадження, при наявності підстав для арешту майна, що є доказом злочину, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити права на його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вказані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000327 від 20.05.2019р., заява ОСОБА_6 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , копія протоколу огляду місця події від 21.05.2019р., протокол допиту свідка ОСОБА_5 , постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000327 від 20.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 21.05.2019 року 40 металевих прутів діаметром 2 см., довжиною кожен близько 210 см. та 12 металевих стовпчиків діаметром 10 см., довжиною кожен близько 250 см., загальною вагою 1125 кг., в ході огляду ділянки місцевості, що знаходиться біля воріт за межами домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які добровільно видав ОСОБА_5 , шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1