пр. № 1-кс/759/963/19
ун. № 759/2594/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 рокулідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000005 від 15.01.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючі від імені підконтрольних їм ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " діючі за попередньою змовою з представниками ДП " ІНФОРМАЦІЯ_15 ", ДАП " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", ДП " ІНФОРМАЦІЯ_17 ", ДП " ІНФОРМАЦІЯ_18 ", ДП " ІНФОРМАЦІЯ_19 ", ДП " ІНФОРМАЦІЯ_20 ", ДП " ІНФОРМАЦІЯ_21 ", ДП " ІНФОРМАЦІЯ_22 " привласнили грошові кошти вказаних державних підприємств.

Прокурор зазначив, що проведеним оглядом податкових звітних, банківських та первинних документів встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " декларує придбання у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " наступні ТМЦ: Індикатор (ІІ категорія) A-813, Відповідач (ЇЇ категорія) MST-67A, Система супутникової навігації (ІІ категорія) KLN-90B, Індикатор (ІІ категорія) IVA-81A, Коробка комутації БК РНО, Індикатор (ІІ категорія) IVA-81A, Пульт управління (ІІ категорія ) КFS-578A, Антена ANT-67A, Антена L-band, Монтажний комплект, Монтажний комплект MARK-VIII, які у подальшому використовує при модернізації літака Іл-76МД № , під вимоги ІКАО, зг.дог. № 121-18 від 08.06.18 укладеного з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Допитаний як свідок засновник та директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дав покази, що не має відношення до реєстрації та господарської діяльності даного СГД. Жодних товарів та послуг в адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не постачав.

Походження обладнання, використаного ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " при модернізації літака Іл-76МД № , слідством не встановлено.

Прокурор зазначив, що аналізом тендерної документації встановлено, що замовником послуг з контрольно-відновлювального ремонту літака Іл-76МД № є Військова частина А0215. Пунктом 2.2 договору №344/17 від 20.11.2017 укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » передбачено, що закуплене обладнання на літак повинно бути першої категорії або відремонтоване необхідним ремонтом з відповідними відмітками в паспортах. Таке обладнання повинно мати показники гарантійних ресурсів та строків служби не менше показників встановлених для виробу.

Кримінальне провадження № 0000005 внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Господарські документи, щодо проведених господарських операцій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 »з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Прокурор зазначив, що відповідно до податкових звітних документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 »декларує господарські взаємовідносини з вказаними СГД.

Вилучення оригіналів документів щодо проведених господарських операцій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » необхідно для встановлення кола осіб причетних до вчиненого злочину та проведення ряду експертиз.
Можливість проведення економічних, товарних та почеркознавчих експертиз.
Прокурор зазначив, що вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодопроведенихгосподарськихопераційДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Прокурор зазначив, що підставою вважати реальною загрозою зміни або знищення документів є те, що документи до яких виникла необхідність у доступі та вилученні, на даний час перебувають в розпорядженні службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 », які мають причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, та з метою уникнення відповідальності можуть піти на приховання доказів.
Прокурор в судове засідання з`явився, клопотання підтримав, надав пояснення щодо клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , ст. о/у з ОВС ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ до:
- копії документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 »(код НОМЕР_2 ) по проведених господарських взаємовідносинах з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код НОМЕР_3 ), а саме: договір № 121-18 від 08.06.18 з додатками, специфікації, накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення; листи, доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, залізничні квитанції; ліцензії, довідки, дозволи, паспорти, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ та виконані роботи, послуги, а також інші бухгалтерські та фінансово-господарські документи, за весь період взаємовідносин.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1