ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/49/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

25 січня 2019 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року, -

Встановив:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено частково та надано тимчасовий доступ до речей і документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , за період діяльності з 01.01.2016 року по 02.10.2018 року, та можливість вилучити їх оригінали в рамках кримінального провадження №0000020 від 03 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, а зазначену ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000020 від 03 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Проаналізувавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з ухвали суду, адвокат ОСОБА_3 та фізична особа-підприємець ОСОБА_4 не були присутні у судовому засіданні 17 грудня 2018 року під час винесення оскаржуваної нею ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

В апеляційній скарзі адвокат вказує, що вказана ухвала оголошена ОСОБА_4 10 січня 2019 року та зазначає, що строк оскарження минув ще 15 січня 2019 року, проте з апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 звернулася лише 24 січня 2019 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, але в клопотанні про поновлення цього строку не наводить причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на наведене та відповідно до вимог ч.3 ст.399 КПК України, приходжу до висновку, що є усі підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 399 КПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року - повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя - підпис