справа № 208/2828/18
провадження № 1-кп/208/220/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

20 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеному 29.05.2018 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000566, що надійшли до суду 10.05.2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тепловка, АР Крим, громадянина України, освіта середня, працював: ТОВ «Афіна-Сервіс», прораб, розлучений, має на утриманні дитину, 2008 р.н., який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз, 28.03.2016 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 407, ч.1 ст. 408, 70 КК України до штрафу у розмірі 68 000 гривень,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст.187 КК України, з кримінальним провадженням відносно його ж за ст. ст. 121 ч.1, 187 ч.2 КК України, яке також знаходиться в провадженні суду.

Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні судом можуть бути об`єднанні справи по обвинуваченню однієї особи, яка обвинувачується у скоєнні декілька кримінальних правопорушень.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор, вважав за можливе призначення справи до судового розгляду, її об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_7 . З врахуванням тяжкості злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , вважав, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не зменшились, вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник ОСОБА_8 просив змінити запобіжний захід на менш суворий, оскільки прокурором не доведено ризики для застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду, її об`єднання в одне провадження з іншою справою за його обвинуваченням, підтримав думку захисника щодо зміни запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, адвоката, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та об`єднати справи в одне провадження, суд не вбачає для цього перешкод.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про необхідність продовження щодо ОСОБА_7 виняткового виду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення визначених вище ризиків, що узгоджується з вимогами вказаних норм закону та правовими позиціями ЄСПЛ.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. ст. 121 ч.1, 187 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в суді Заводського райсуду м. Дніпродзержинська на 28.09.2018 року на 14.00 годину, суддею одноособово.

Справу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 121 ч.1, 187 ч.2 КК України № 208/2828/18, об`єднати в єдине провадження зі справою за його ж обвинуваченням за ст. 187 ч.1 КК України під єдиним порядковим номером 208/6098/17-к.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, - продовжити, строком до 17 листопада 2018 року.

Копію ухвали вручити захиснику, обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1