Провадження №1-кс/369/4466/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури. Як на підставу звернення зі скаргою, скаржник посилається на те, що 27.05.2017 року була подана заява до СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, про кримінальне правопорушення за ст.190 КК України вчинене ОСОБА_4 , відносно скаржника.
За поданою заявою, органом досудового слідства, були внесені відомості до ЄРДР за №0000956 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.
17.04.2018 року скаржник подав заяву до Києво-Святошинської місцевої прокуратури про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 382 КК України.
За даною заявою органом досудового слідства, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000316 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 382 КК України.
Києво-Святошинська місцева прокуратура об`єднала вказані кримінальні провадження.
11.10.2018 року ОСОБА_3 звернулась повторно до Києво-Святошинської місцевої прокуратури із заявою про визнання її потерпілою у вказаних кримінальних провадженнях.
Відповіді скаржниця не отримала.
Просить суд зобов`язати уповноважених осіб КИєво-Святошинської місцевої прокуратури розглянути заяву від 11.10.2018 року про визнання ОСОБА_3 потерпілої у кримінальних провадженнях №0000956 та №0000316.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне зробити наступний висновок.
Як вбачається з матеріалів скарги, кримінальне провадження перебуває в провадженні Обухівського ВП ГУНП в Київській області.
Відповідно дост. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
За змістом ч.2 ст.132 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з наведеного, дана скарга не підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, так як оскаржується бездіяльність по кримінальних провадженнях, внесених в ЄРДР за №0000956 та №0000316, що знаходиться у провадженні Обухівського ВП ГУНП в Київській області, який знаходиться за межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області. Оскільки досудове розслідування у кримінальних провадженнях з приводу яких звертається ОСОБА_3 знаходяться у провадженні Обухівського ВП ГУ НП в Київській області тому скаржник має право звернутися до Обухівському районному суду Київській області з аналогічною скаргою.
Відповідно дост. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури, необхідно повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права звернутися до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, із аналогічною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1