Провадження №1-кп/369/372/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Елчубейлі Сабіробадського району Республіки Азербайджан, громадянина України, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 345 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хилхина Казахського району Республіки Азербайджан, громадянина України, одруженого, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -

встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2018 року було продовжено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, строком до 12.01.2019 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів у Державній установі «Київський СІЗО», оскільки 12 січня 2019 року закінчується термін перебування обвинувачених під вартою та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачені можуть ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачені та їх захисники заперечували, щодо продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт, про що подав суду письмове клопотання.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному ОСОБА_6 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, про що подав суду письмове клопотання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінується обвинуваченим та один з яких є тяжким злочином, а також враховуючи особу обвинувачених, які не мають постійного місця реєстрації на території України та міцних соціальних зв`язків, вважає, що ризики відповідно до яких обвинуваченим обирались запобіжні заходи у виді взяття під варту не відпали, а саме: перебуваючи на волі обвинувачені можуть ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, тому приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді триманні під вартою у Державній установі «Київський СІЗО» на 60 днів.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 176-178, 183, п.п.1-4 ч.5 ст. 194, 331 КПК України, -

ухвалив:
У клопотанні захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді триманні під вартою у Державній установі «Київський СІЗО», на 60 днів, починаючи з 10 січня 2019 року до 10 березня 2019 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді триманні під вартою у Державній установі «Київський СІЗО», на 60 днів, починаючи з 10 січня 2019 року до 10 березня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1