Справа № 368/525/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000186, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
06 травня 2019 року слідчий слідчого відділення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000186, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 05.05.2019 р. до чергової частини Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, по телефону надійшло повідомлення від старшого опер уповноваженого державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» ОСОБА_6 , про те, що під час огляду ОСОБА_7 , яка прибула на довготривале побачення до свого чоловіка ОСОБА_8 , який відбуває покарання в державній установі «Кагарлицька ВК (№115)», виявлено невідому подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.
Виїздом СОГ працівниками Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області встановлено, що 05.05.2019 р. під час огляду, працівниками Державної установи «Кагарлицька виправна колонія №115» виявлено та вилучено у ОСОБА_7 , яка прибула до вказаної установи на побачення до свого чоловіка ОСОБА_8 , згорток, поміщений до презервативу, в якому міститься розфасована подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який вона намагалася пронести у просвіті прямої кишки свого тіла та під час огляду видала працівникам ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)».
В подальшому цього ж дня в приміщенні кімнати де було проведено поверхневий огляд ОСОБА_7 , працівниками поліції Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ БІТ в Київській області, проведено огляд місця події в ході якого оглянуто та вилучено 10 пластикових пакетів із струнними замками, в яких міститься подрібнена речовину рослинного походження зеленого кольору. В подальшому вказані предмети поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 2400377 розфасовану. Факт поміщення засвідчено підписами слідчого та понятих. Крім того, в ході проведення огляду оглянуто та вилучено два пошкоджених презерватива та фрагмент липкої стрічки, за допомогою яких здійснювалося пакування 10 пластикових пакетів із струнними замками, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. В подальшому вказані предмети поміщено до поліетиленового пакету №2400376. Факт поміщення засвідчено підписами слідчого та понятих.
У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Вилучені в ході проведення огляду місця події від 05.06.2019 р. предмети, а саме: два пошкоджених презервативи, фрагмент липкої стрічки та 10 пластикових пакетів з струнними замками із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, мають доказове значення у кримінальному провадженні та їх арешт необхідний для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
Виходячи з того, що при проведенні огляду місця події від 05.06.2019 р. виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, що можливо відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та входить до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.
У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У частині 3 вказаної статті закріплено положення, згідно з яким у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_7 майно, а також для встановлення вилученої невідомої речовини шляхом проведення експертизи виникає обгрунтована необхідність накладення арешту.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, слідчого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Встановлено, що у провадженні слідчого слідчого відділення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України.
Слідчим доведено, що предмети що мають ознаки предметів, обіг яких заборонено на території України, а саме: виявлені та вилучені під час огляду, працівниками Державної установи «Кагарлицька виправна колонія №115» у ОСОБА_7 , яка прибула до вказаної установи на побачення до свого чоловіка ОСОБА_8 , згорток, поміщений до презервативу, в якому міститься розфасована подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який вона намагалася пронести у просвіті прямої кишки свого тіла та під час огляду видала працівникам ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)», має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене, відповідно до протоколу огляду від 05.05.2019 року, майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.
Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: двох пошкоджених презервативів; фрагменту липкої стрічка;
10 пластикових пакетів, із струнними замками з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 05.05.2019 р.
Всі вищевказані речі поміщено до спеціального пакету № 2400377, який опечатано та прикріплено бирку з підписами понятих, слідчого та інспектора криміналіста та які вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1