Справа №:755/7413/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "21" грудня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0003080 від 29.03.2018 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації.

Клопотання мотивоване тим, що Дніпровського УП ГУНП у місті Києві надійшло звернення гр. ОСОБА_4 , щодо вчинення гр. ОСОБА_5 шахрайських дій пов`язаних з заволодінням грошових коштів шляхом зловживання довірою, вчинене у особливо великих розмірах.

Відомості з приводу даних подій внесені Дніпровським УП ГУНП у місті Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003080 від 29 березня 2018 року.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , який повідомив, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна група осіб, які за попередньою змовою вчинили даний злочин, зокрема ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_8 , помічник ОСОБА_11 на імя ОСОБА_12 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 , а також ОСОБА_13 , який користується абонентським номером НОМЕР_10 .

Крім того, в якості свідка було допитано ОСОБА_14 , який користується абонентським номером НОМЕР_11 , який повідомив, що Договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 мав фіктивний характер. Дану інформацію також підтвердив брокер, який займався продажем вкзаною квартирою ОСОБА_17 .

У зв`язку з вищевикладеним тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного звязку, надасть змогу підтвердити чи спростувати відомості, які були отримані в ході досудового розслідування

Інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу до речей та документів буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 08:00 год. 01.01.2018 року по 21.12.2018 року.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчим Дніпровськог УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_18 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_19 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_21 дозвіл на отримання на отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 08:00 год. 01.01.2018 року по 21.12.2018 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/7413/18

Примірник 2 виданий слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: