Справа № 352/769/17
Провадження № 1-кп/352/25/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000052 від 13.03.2016 р. та № 0000050 від 02.02.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємні викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у інше приміщення, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин.

У ніч на 12 березня 2016 року обвинувачений, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом зламу металевої скоби навісного замка вхідних дверей майстерні побутових приладів, що знаходиться по АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_6 , проник у приміщення майстерні, звідки таємно викрав:

- електричну шліфувальну машинку без номера та марки, бувшу у вжитку, вартістю 320 грн.;

- електрошуруповерт марки «Зеніт», бувший у вжитку, вартістю 480 грн.;

- електрошуруповерт марки «TDK», бувший у вжитку, вартістю 530 грн.;

- акумуляторний шуруповерт марки «МЕТАВО», бувший у вжитку, вартістю 800 грн.;

- електродрель марки «Резекне», бувшу у вжитку, вартістю 250 грн.;

- болгарку марки «Бош» потужністю 850 Вт, бувшу у вжитку, вартістю 790 грн.;

- болгарку марки «DVT» потужністю 180 Вт, бувшу у вжитку, вартістю 230 грн.;

- електролобзик марки «Толедо», бувший у вжитку, вартістю 420 грн.;

- болгарку марки «Інтерскол» потужністю 850 Вт, бувшу у вжитку, вартістю 800 грн.;

- болгарку марки «Штерн» потужністю 2000 Вт, бувшу у вжитку, вартістю 1100 грн.;

- болгарку марки «Фіолент» потужністю 2000 Вт, бувшу у вжитку, вартістю 1150 грн.;

- шуруповерт без назви та марки, бувший у вжитку, вартістю 160 грн.;

- болгарку марки «Інтерскол» потужністю 2300 Вт, бувшу у вжитку, вартістю 2400 грн.;

- пилу паркетну «Ейнхель», бувшу у вжитку, вартістю 480 грн.;

- електропилу ланцюгову без назви, бувшу у вжитку, вартістю 800 грн.;

- електродрель марки «Ростов-Дон», бувшу у вжитку, вартістю 200 грн.;

- болгарку марки «Штерн» потужністю 850 Вт, бувшу у вжитку, вартістю 750 грн.;

- болгарку марки «Ферм» потужністю 850 Вт, бувшу у вжитку, вартістю 640 грн.;

- болгарку марки «Євротекс» потужністю 2000 Вт, бувшу у вжитку, вартістю 1200 грн.;

- електродрель марки «Кондор», бувшу у вжитку, вартістю 635 грн.;

- шліфувальну машинку марки «Бош», бувшу у вжитку, вартістю 630 грн.;

- кущоріз марки «Ейнхель», бувший у вжитку, вартістю 820 грн.

Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15585 грн.

У період часу з 06 серпня до 08 серпня 2016 року обвинувачений, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа проник всередину гаражного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав:

- набір ключів, бувших у вжитку, вартістю 800 грн.;

- зварювальний апарат марки «Stern», бувший у вжитку, вартістю 2000 грн.;

- болгарку марки «Елпром», бувшу у вжитку, вартістю 300 грн.

Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3100 грн.

У період часу з 17 вересня до 22 вересня 2016 року обвинувачений, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа проник всередину приміщення недобудованого магазину, що знаходиться по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав:

- електродрель марки «Енергомаш», бувшу у вжитку, вартістю 650 грн.;

- перфоратор марки «Енергомаш», бувший у вжитку, вартістю 1800 грн.;

- садові ножиці, бувші у вжитку, вартістю 600 грн.;

- коробку електродів марки «Моноліт» вартістю 100 грн.;

- бензопилу марки «Партнер-350», бувшу у вжитку, вартістю 700 грн.;

- шуруповерт марки «Штурм», бувший у вжитку, вартістю 800 грн.;

- миття високого тиску «Керхер» потужністю 1,6 кВт, бувше у вжитку, вартістю 1500 грн.;

- розширювальний металевий бачок для води 24 л, бувший у вжитку, вартістю 1000 грн.;

- труборіз марки «Єврокрафт» потужністю 2700 Вт, бувший у вжитку, вартістю 3200 грн.

Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 10350 грн.

У ніч на 04 жовтня 2016 року обвинувачений, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа проник всередину нежилого приміщення (новобудова), що знаходиться по АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав:

- болгарку «Інтеркул», бувшу у вжитку, вартістю 800 грн.;

- дрель «ДВТ», бувшу у вжитку, вартістю 1300 грн.;

- перфоратор «МАКІТА», бувший у вжитку, вартістю 1500 грн.;

Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3600 грн.

У ніч на 22 жовтня 2016 року обвинувачений, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа проник всередину приміщення ветеринарної аптеки, що знаходиться по АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав:

- 15 упаковок з насінням газонної трави вартістю 10 грн. за упаковку на суму 150 грн.;

- упаковку з написом «Добриво для газону» вартістю 45 грн.;

- упаковку з написом «Добриво для трав» вартістю 35 грн.;

- одну пластикову упаковку з написом «Доктор гель подвійної дії» вартістю 25 грн.;

- три упаковки «Контрік» вартістю 15 грн.;

- упаковку «Фунгін» вартістю 30 грн.;

- одну упаковку «Барс» вартістю 84 грн.;

- корм для собак «Бен» вартістю 280 грн.;

- п`ять собачих нашийників вартістю 49 грн. за штуку на суму 245 грн.;

- два металеві карабіни вартістю 25 грн. за штуку на суму 50 грн.

Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 959 грн.

У ніч на 01 грудня 2016 року обвинувачений, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом зламу вхідних дверей проник всередину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав:

- 6 упаковок із соком «Садочок» ємністю 1 л вартістю 17,50 грн. за упаковку на суму 105 грн.;

- 2 упаковки із жуйками «Орбіт Кавун» вартістю 285 грн. кожна на суму 570 грн.;

- 1 упаковку із жуйками «Екліпс» вартістю 300 грн.;

- ящик цукерок марки «Чорнослив» вагою 1,5 кг вартістю 260 грн.;

- ящик із пісочним печивом «До кави» вагою 6 кг вартістю 120 грн.;

- п`ять пляшок коньяку «Закарпатський» ємністю 0,5 л вартістю 153 грн. за пляшку на суму 765 грн.;

- 14 карт поповнення операторів мобільного зв`язку «Київстар», «МТС-Водафон» вартістю 55 грн. за одну на суму 770 грн.;

- 8 стартових пакетів операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» та «Київстар» вартістю 25 грн. за штуку на суму 200 грн.;

- 125 запальничок «Крикет» різних кольорів вартістю 12 грн. за штуку на суму 1500 грн.;

- 5 поліетиленових пакетів «JeansStyle» синього кольору вартістю 3 грн. за штуку на суму 15 грн.;

- 6 поліетиленових пакетів «BURBERRY» коричневого кольору вартістю 3 грн. за штуку на суму 18 грн.;

- 60 пачок сигарет «Бонд синій» вартістю 19,40 грн. за пачку на суму 1164 грн.;

- 30 пачок сигарет «Честерфілд синій» вартістю 23,60 грн. за пачку на суму 708 грн.;

- 10 пачок сигарет «Кент 4» вартістю 27,30 грн. за пачку на суму 273 грн.;

- 20 пачок сигарет «Парламент» вартістю 31,50 грн. за пачку на суму 630 грн.;

- 40 пачок сигарет «Ротманс Демі» вартістю 19,00 грн за пачку на суму 760 грн.;

- 10 пачок сигарет «ЛМ червоний» вартістю 19,40 грн. за пачку на суму 194 грн.;

- грошові кошти у сумі 200 грн.

Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 8552 грн.

У ніч на 30 грудня 2016 року обвинувачений, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом зламу полотна вхідних дверей проник всередину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_4 і належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрав:

- п`ять стартових пакетів мобільного оператора «Водафон» вартістю 50 грн. кожен на суму 250 грн.;

- три музичні портативні колонки вартістю 350 грн. кожна на суму 1050 грн.;

- міні ліхтарі під батарейку ААА у кількості 20 шт. вартістю 35 грн. за штуку на суму 700 грн.;

- портативну зарядну батарейку марки «Powerbank 10000 mAhPRODA» вартістю 275 грн.;

- портативну зарядну батарейку марки «Powerbank 12000 mAhPRODA» вартістю 275 грн.;

- портативну зарядну батарейку марки «ExraLifeLavita 10000 USB 2.0 Powerbank» вартістю 275 грн.;

- портативну зарядну батарейку марки «ExraLifeLavita 5000 USB 2.0 Powerbank» вартістю 275 грн.;

- карти пам`яті 8 ГБ кожна в кількості 6 шт. вартістю 150 грн. кожна на суму 900 грн.;

- мобільний телефон марки «SamsungJ110», бувший у вжитку, вартістю 1400 грн.;

- мобільний телефон марки «Fly 4406», бувший у вжитку, вартістю 1200 грн.;

- мобільний телефон марки «S-tell М620», бувший у вжитку, вартістю 2300 грн.;

- мобільний телефон марки «LGD686», бувший у вжитку, вартістю 2000 грн.;

- мобільний телефон невстановленої марки, іноземного виробництва, бувший у вжитку, вартістю 300 грн.

Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 11200 грн.

У ніч на 05 січня 2017 року обвинувачений, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом зламу вхідних дверей проник всередину приміщення районної дитячої бібліотеки, що знаходиться по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав монітор марки LG-е 2051 S, системний блок марки Terra модель 1008049, стабілізатор напруги марки EatonNV 600H, модем марки HG 532 s/nTgEWI 8: mac 8071AOB28A3, клавіатуру та мишку, які знаходяться на балансі відділу культури Тлумацької РДА. Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив відділу культури Тлумацької РДА матеріальну шкоду на загальну суму вартістю 5767 грн.

У ніч на 24 січня 2017 року обвинувачений, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом зламу полотна вхідних дверей проник всередину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_5 і належить ОСОБА_13 , звідки таємно викрав:

- одну упаковку піни для бриття вартістю 33 грн.;

- три упаковки вологих серветок вартістю 2,50 грн. за упаковку на суму 7,50 грн.;

- одну упаковку вати вартістю 9 грн.;

- десять скатертин для столу вартістю 27 грн. за штуку на суму 270 грн.;

- 46 пар робочих рукавиць вартістю 7 грн. за пару на суму 322 грн.;

- вісім кухонних ножів вартістю 13 грн. за штуку на суму 104 грн.;

- 34 станки для бриття вартістю 6 грн. за штуку на суму 204 грн.;

- 10 станків для гоління під леза вартістю 11 грн. за штуку на суму 110 грн.;

- 8 помазків для гоління вартістю 9 грн. за штуку на суму 72 грн.;

- 2 одеколони чоловічі вартістю 100 грн. за штуку на суму 200 грн.;

- тройний одеколон вартістю 8 грн.;

- дві упаковки вологих серветок вартістю 15 грн. за штуку на суму 30 грн.;

- 4 банки енергетичного напою «Ред Бул» вартістю 51 грн. за банку на суму 204 грн.;

- 4 банки енергетичного напою без назви вартістю 43 грн. за банку на суму 172 грн.;

- 4 банки енергетичного напою без назви вартістю 33 грн. за банку на суму 132 грн.;

- 3 банки енергетичного напою без назви вартістю 24 грн. за банку на суму 72 грн.;

- 3 банки енергетичного напою «Бьорн» вартістю 44 грн. за банку на суму 132 грн.;

- 2 шоколадні батончики «Снікерс» вартістю 23 грн. за штуку на суму 46 грн.;

- 2 шоколадні батончики «Баунті» вартістю 23 грн. за штуку на суму 46 грн.;

- 5 шоколадних батончиків «Снікерс» вартістю 12 грн. за штуку на суму 60 грн.;

- 5 шоколадних батончиків «Марс» вартістю 13 грн. за штуку на суму 65 грн.;

- 5 шоколадних батончиків «Твікс» вартістю 12 грн. за штуку на суму 60 грн.;

- 5 упаковок кави «Якобс» вартістю 53 грн. за упаковку на суму 265 грн.;

- пляшку коньяку вартістю 120 грн.;

- 4 пляшки горілки «Княгинин» вартістю 67 грн. за пляшку на суму 268 грн.;

- скляну банку тушонки ємністю 0,5 л вартістю 48 грн.;

- сир вартістю 36 грн.;

- лопату для снігу вартістю 65 грн.;

- 2 пластмасових тази ємністю 25 л вартістю 65 грн. за штуку на суму 130 грн.;

- 2 оцинкованих відра вартістю 46 грн. за штуку на суму 92 грн.;

- 3 кухонні скатертини вартістю 33 грн. за штуку на суму 99 грн.;

- 120 стікерів кави «Нескафе 3в1» вартістю 3,80 грн. за штуку на суму 456 грн.;

- 8 пачок сигарет марки «Бонд» вартістю 21,50 грн. за пачку на суму 172 грн.;

- 10 пачок сигарет марки «Мальборо Ґолд» вартістю 27,10 грн. за пачку на суму 271 грн.;

- 10 пачок сигарет марки «Ротманс» вартістю 19,50 грн. за пачку на суму 195 грн.;

- 20 пачок сигарет марки «Бонд» вартістю 17,25 грн. за пачку на суму 345 грн.;

- 10 пачок сигарет марки «Філіп Моріс» вартістю 20,50 грн. за пачку на суму 205 грн.;

- 10 пачок сигарет марки «Філіп Моріс» вартістю 18,50 грн. за пачку на суму 185 грн.;

- 20 пачок сигарет марки «ЛМ Лофт» вартістю 20,00 грн. за пачку на суму 400 грн.;

- 35 пачок сигарет марки «Прима Срібна» вартістю 17,10 грн. за пачку на суму 598,50 грн.;

- 30 запальничок різних марок вартістю 11 грн. за штуку на суму 330 грн.;

- 20 пачок сигарет марки «Комплімент» вартістю 14,00 грн. за пачку на суму 280 грн.;

- 15 пачок сигарет марки «Лакі Страйк» вартістю 24,00 грн. за пачку на суму 360 грн.;

- 20 пачок сигарет марки «Прилуки» вартістю 18,10 грн. за пачку на суму 362 грн.;

- 10 пачок сигарет марки «Вінстон» вартістю 22,10 грн. за пачку на суму 221 грн.;

- 15 пачок сигарет марки «Столичні» вартістю 15,10 грн. за пачку на суму 226,50 грн.;

- 12 пачок сигарет марки «Прилуки 25 шт.» вартістю 20,50 грн. за пачку на суму 246 грн.;

- 18 пар шкарпеток марки «Житомир» вартістю 12 грн. за пару на суму 216 грн.

Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 8123,50 грн.

У ніч з 31 січня на 01 лютого 2017 року обвинувачений, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей проник всередину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться по АДРЕСА_6 і належить ОСОБА_14 , звідки з-під прилавка таємно викрав грошові кошти у сумі 4000 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму.

У ніч на 16 лютого 2017 року обвинувачений, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом відважування металевих ґрат та зламу металопластикового вікна проник всередину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_7 і належить ОСОБА_15 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 4000 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно у період з 12 березня 2016 р. до 16 лютого 2017 р. вчинив десять крадіжок майна у м. Тлумачі та Тлумацькому районі та одну крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Рошнів Тисменицького району. Спричинені потерпілим збитки частково відшкодував. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємні викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у інше приміщення, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а саме: раніше не судимий згідно вимог ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, його молодий вік.

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття, часткове відшкодування завданих потерпілим збитків, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд також враховує думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні обвинуваченого, просили покарати його згідно вимог закону.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Щодо зарахування обвинуваченому строку попереднього ув`язнення у строк покарання суд зазначає наступне.

За приписами ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р. № 2046-VШ, який набрав чинності 21.06.2017 р., частину 5 ст.72 КК України викладено в новій редакції, згідно якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Суд враховує правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 р. у справі № 663/537/17, відповідно до якого положення ч.5 ст.72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч.1 ст.72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч.2 ст.4 КК України. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 р. до 20 червня 2017 р. (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції ЗУ № 838-VIII (пряма дія ЗУ № 838-VIII). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 р. (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 р., тобто після набрання чинності Законом України № 2046-VШ, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VШ є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VШ як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається.
З огляду на викладене суд зараховує обвинуваченому у строк покарання попереднє ув`язнення з 02.03.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VIII).

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, слід повернути останнім.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз.
Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, повернути потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 3960 (три тисячі дев`ятсот шістдесят) грн. 90 коп. процесуальних витрат.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 18 год. 30 хв. 02 березня 2017 року, зарахувавши відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VIII) у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з фактичним відбуттям покарання ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі судового засідання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1