печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, ОСОБА_5 від 30 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України на постанову заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, ОСОБА_5 від 30 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання.
Обґрунтовуючи подану скаргу особа, яка з нею звертається зазначає, що 23.11.2018 стороною захисту надане клопотання заступнику начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, ОСОБА_5 про допит з участю адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000416 як свідка ОСОБА_6 щодо обставин, які стосуються отримання доручення на організацію лікування Митрополита Володимира ( ОСОБА_7 ), вирішення питання про вивіз його до медичних закладів для лікування, отримання та перерахування коштів на лікування та переїзд, впливу інших осіб на ці процеси, зокрема на визначення лікувальних закладів, а також щодо необхідності початку процесу лікування, надання будь-якої допомоги та з інших питань.
Допит ОСОБА_6 надасть змогу перевірити вказані факти, оскільки він тривалий час спілкувався з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у тому числі в період 17.06.2013 по 19.12.2013 (під час застосування заходів безпеки), і відповідно дослідити умови застосування заходів безпеки і поведінки ОСОБА_8 , одержати відомості про психічний стан ОСОБА_8 та його відношення до заходів безпеки і осіб, які забезпечують заходи безпеки тощо.
Однак, 10.12.2018 адвокат ОСОБА_3 одержав постанову від 30.11.2018 про відмову у задоволенні клопотання за підписом заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, ОСОБА_5 , з підстав, що рішення про допит ОСОБА_6 прийнято до надходження клопотання адвоката.
З вказаним рішення слідчого сторона захисту категорично не згодна і вважає, що слідчий безпідставно та незаконно відмовив у задоволенні клопотання про допит ОСОБА_6 за участі адвоката ОСОБА_3 та порушив процесуальні права як захисника.
В судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою її вимоги підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що у відповідності до ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014, у якому складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 365 КК України.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові прокурора, враховані приводи подачі клопотання суб`єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні його скарги поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, ОСОБА_5 від 30 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про допит ОСОБА_6 .
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10:10 год. 15 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1