У Х В А Л А

07.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0009535 від 13.10.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0009535 від 13.10.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.10.2018, приблизно о 21:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом проживав з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив в словесний конфлікт з останнім. Під час конфлікту, ОСОБА_4 , умисно, протиправно, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , розпочав наносити множинні удари кулаками обох рук по голові останнього. Від отриманих ударів ОСОБА_5 впав на диван, а ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх злочинних дій, покинув приміщення квартири. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер.

13.10.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено джинсові штани ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з роз`яснювальними записами та підписами понятих на ньому.

По вищевказаним джинсовим штанам ОСОБА_4 була проведена судово-медична експертиза № 367 Відділенням судово-медичної імунології КМКБ СМЕ, згідно висновку якої, на наданому на дослідження об`єкті знайдена кров людини, при визначенні групової належності крові на окремих об`єктах джинсових штанів виявлені антигени А та Н, що, при умові походження від однієї особи, не виключає можливості походження даної крові від потерпілого гр. ОСОБА_5 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово- медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0009535 від 13.10.2018, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи могла знайдена кров людини на джинсових штанах ОСОБА_4 походити від потерпілого ОСОБА_5 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту направити:

- джинсові штани ОСОБА_4 , які було поміщено до паперового конверту білого кольору та поліетиленового пакету чорного кольору з роз`яснювальними записами та підписами понятих на ньому.

Надати згоду на часткове або повне знищення об`єкту згідно методики дослідження.
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При необхідності для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження № 0009535 від 13.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1