Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/692/2019 Справа №641/1116/19
УХВАЛА
20 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Ей ТІ ФІНАНС» на бездіяльність посадових осіб Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
ТОВ « Ей ТІ ФІНАНС» звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність посадових осіб Слобідського Відділу Поліції ГУ Національної поліції у Харківській області.
В обґрунтування своєї скарги, заявник зазначив, що посилалась на те, що 07.02.2019 року, ТОВ « Ей ТІ ФІНАНС», звернулось до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою щодо вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 за ст.190 КК України. На теперішній час відсутні відомості про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Таким чином, заявник вказує, що Слобідським ВП ГУ НП в Харківській області, порушені законні права та інтереси ТОВ « Ей ТІ ФІНАНС».
В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги скарги в повному обсязі та просила її задовольнити.
Представник Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши документи, надані до скарги, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Слідчим суддею встановлено, що 07.02.2019 року ТОВ « Ей ТІ ФІНАНС» звернулось до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про скоєння злочину, зазначивши обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення. Крім того, у вказаній заяві, заявник просив внести до ЄРДР відомості про обставини, що зазначені у вказаній заяві та розпочати досудове розслідування. Вказану заяву було отримано 11.02.2019 року службовою особою Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Отже, вивчивши заяву, слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які мають бути перевірені шляхом проведення досудового розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що Слобідським ВП не надано суду доказів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ « Ей ТІ ФІНАНС» від 07.02.2019року, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя, вважає, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Відповідно дост. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя виносить ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання відповідальних осіб Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ТОВ « Ей ТІ ФІНАНС» від 07.02.2019року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214,303, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ « Ей ТІ ФІНАНС» на бездіяльність посадових осіб Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення ТОВ «Ей ТІ ФІНАНС» від 07.02.2019 року , прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Копію ухвали направити начальнику Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1