Справа № 216/5750/18
Провадження № 1-кс/216/5276/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи

18 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-криміналістичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001892 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001892 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 10.10.2018 приблизно о 02:25 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ґанку нічного клубу «Гараж», розташованого по проспекту Поштовому, 22А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, умисно завдав раніше незнайомому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , клинком ножа, який носив при собі, одного удару в живіт, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева, з ураженням попереково-ободової кишки, брижкової артерії, забрюшиної гематоми, що супроводжувалися внутрішньою кровотечею, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за ознаками ст. 121 ч.1 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 якому 10.10.2018 року повідомлено про підозру.

В ході досудового розслідування за участю свідків, потерпілого, підозрюваного та судово-медичного експерта були проведені слідчі експерименти, вході яких було відтворено обставини події спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 підозрюваним ОСОБА_4 .

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001892 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-медичної експертизи, слідчий просив призначити судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

13.11.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення додаткової судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001892.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001892, а саме встановленню та виявлення тілесних ушкоджень їх ступень тяжкості локалізацію та механізм.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №001892 від 10.10.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи за результатами слідчих експериментів задовольнити.

Призначити додаткову судову медово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001892 від 10.10.2018 року

Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, зазначений підозрюваним ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту за участю останнього, механізму утворення тілесних ушкоджень встановлених у потерпілого ОСОБА_5 .?

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, зазначений потерпілим ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту за участю останнього, механізму утворення тілесних ушкоджень встановлених у самого потерпілого?

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, зазначений свідками ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 , в ході слідчих експериментів за участю останніх, механізму утворення тілесних ушкоджень встановлених у потерпілого ОСОБА_5 .?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №001892 направити для дослідження експерту: копії слідчих експериментів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001892 від 10.10.2018 року у разі необхідності при першій вимогі. Копію зазначеної ухвали направити завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровський обласне бюро СМЕ» ДОР».

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1