У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0003062 від 22.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 21.07.2017 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали УЗЕ в Івано-Франківаській області про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей у табеля виходу на роботу на працівників, які фактично не перебували на робочому місці, здійснюють розкрадання бюджетних коштів. В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації, що викладена в заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнений із останньої 01.02.2016 року, та згідно із наказом № 320-к від 29.01.2016 року переведений на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно із інформацією, що надана заявником, ОСОБА_6 , будучи переведеним до іншого структурного підрозділу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), фактично виконував свої посадові обов`язки, що грунтувались на проведенні контролю за автомобільним, міським, залізничним та річковим транспортом на території Волинської області, при цьому отримуючи заробітню плату за фактичним місцем працевлаштування, згідно із наказом № 320-к від 29.01.2016 року. На ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , було направлено запит щодо надання належним чином засвідчених копій наступних документів: табелів обліку робочого часу з 01.01.2016 року по теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; переліку посад, на яких перебував ОСОБА_6 ; належним чином засвідчених копій актів перевірок, проведених ОСОБА_6 , з 2015 року по даний час (незалежно від займаних посад), однак позитивної відповіді не надано, посилаючись на вимоги ст. 162 КПК України. Виникла необхідність у наданні доступу до речей та документів, а саме до: табелів обліку робочого часу з 01.01.2016 року по теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_1 , переліку посад на яких перебував ОСОБА_6 , належним чином засвідчених копій актів перевірок проведених ОСОБА_6 , з 2015 року по даний час (незалежно від займаних посад), а також наказів та посадових інструкцій та характеристик, щодо зайняття ОСОБА_6 будь-яких посад в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Враховуючи те, що у Витязі з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0003062 від 22.07.2017 слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 не зазначено, в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, до: табелів обліку робочого часу з 01.01.2016 року по 29.12.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 , переліку посад, на яких перебував ОСОБА_6 , актів перевірок, проведених ОСОБА_6 , з 2015 року по 29.12.2018 року (незалежно від займаних посад), наказів, посадових інструкцій та характеристик, щодо зайняття ОСОБА_6 будь яких посад в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 січня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1