Справа № 461/9707/18
Провадження № 1-кс/461/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника першого відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області від 12 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання № П-144,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову начальника першого відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 від 12 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання № П-144 у кримінальному провадженні за номером 0001869.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 12.11.2018 року він звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій, однак останній безпідставно відмовив у його задоволенні. На його думку, оскаржувана постанова слідчого виходить за меже кримінального провадження №0001869.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з мотивів наведених у ній.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

12 листопада 2018 року ОСОБА_3 звертався до начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 із клопотанням про виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09 жовтня 2018 року.

Зокрема, вказаною вище ухвалою слідчого судді вирішено скасувати постанову начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 від 21 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні за номером 0001869. Зобов`язати начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17 вересня 2018 року поданого на особистому прийомі в Управління СБ України у Львівській області відповідно до вимог ст.220 КПК України та про результати його розгляду повідомити заявника у встановленому законом порядку.

Постановою начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 від 12 листопада 2018 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його клопотання від 12 листопада 2018 року.

Однак, на думку слідчого судді, слідчим ОСОБА_4 не виконано вимоги ухвали від 09.10.2018 року, зокрема не вжито жодних заходів щодо з`ясування обставин злочину про які повідомляв ОСОБА_3 у заяві про злочин та у своїх клопотаннях.

У вказаній вище постанові, лише формально зазначено про обставини вчинення злочину повідомлені заявником, та не вказано, які ж слідчі дії, вжиття яких заходів та аналіз документів стали підставою для винесення оскаржуваної постанови від 12.11.2018 року.

Тобто, слідчим проігноровано, як вимоги ухвали слідчого суддів від 09.10.2018 року, так і прохання ОСОБА_3 викладені у клопотанні від 12.11.2018 року.

На думку слідчого судді, мотиви винесення оскаржуваної постанови не можуть свідчити про всебічне та повне з`ясування усіх обставин справи та належне вирішення клопотання заявника.

З огляду на викладене вище, суд приходить до переконання, що оскаржувана постанова в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 є незаконною, а тому таку слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову начальника першого відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 від 12 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання № П-144 скасувати.

Зобов`язати начальника першого відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 № П-144 від 12 листопада 2018 року, відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального Кодексу України та про прийняте рішення повідомити скаржника.

Повний текст ухвали оголошено 10 січня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1