Справа № 580/658/18
Номер провадження 1-кс/580/256/19
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - які містять охоронювану законом таємницю

04 березня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з заступником керівника Роменської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування № 0000479 від 12 жовтня 2017 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу старшому слідчому Лебединського ВП ОСОБА_3 до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_1 за період часу з 08 год. 00 хв. 01.06.2018 до 08 год. 00 хв. 20.02.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; та просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з відповідними відомостями.
Клопотання мотивує тим, що о ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харків, Харкіської області, українець, громадянин України, не працюючий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , близько 08 год. 12.10.2017 на місці поховання ОСОБА_7 на «Ватутінському» кладовищі по АДРЕСА_2 незаконно заволодів металевою трубою, яка являє собою опору стели пам`ятника, тобто обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а саме: Наруга над могилою, - незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на (в) могилі, кваліфікуючою ознакою якого є скоєння ним злочину «повторно» та з «корисливих мотивів».

06.12.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та підозра вручена його дочці - ОСОБА_8 , так як відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не видалося за можливе, оскільки останній переховується від органів суду та досудового розслідування.

Крім того, 15.11.2017 СКП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області заведено ОРС «Розшук» № 48 щодо розшуку ОСОБА_6 , згідно ухвали Лебединського районного суду Сумської області.

У ході проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що дружина підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_10 , яка є абонентом оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користується абонентським номером № НОМЕР_1 , може підтримувати зв`язок з обвинуваченим.

А тому керуючись вищевикладеним, втановлення розшукуваного підозрюваного ОСОБА_6 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 08 год. 00 хв. 01.06.2018 до 08 год. 00 хв. 20.02.2019.
Без отримання вищезазначеної інформації, що знаходиться у володінні, розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично може стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.
В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.
Вислухавши слідчого та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Лебединським ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000479, внесеному 12.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазруйнування місця поховання на кладовищі по вул. Русіянова в м. Лебедині за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч, 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом
таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання
тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання
можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в
клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної слідчим інформації, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне дане клопотання задоволити та надати протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути, передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 08 год. 00 хв. 01.06.2018 року до 08.00 год. 20.02.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також суд вважає необхідним зобов`язати оператора виготовити слідчому на паперовому та/або електронному носії документ з відомостями щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типів з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А відомостей про його особу.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.163-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати старшому слідчому Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_1 за період часу з 08 год. 00 хв. 01.06.2018 до 08 год. 00 хв. 20.02.2019.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А .

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів і обраховувати його з дня постановлення ухвали.
Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/580/256/19
Примірник 2 - старшому слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в
Сумській області ОСОБА_3