Справа №463/1053/19
Провадження №1-кс/463/575/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
14 лютого 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого (згідно ст.89 КК України), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000218, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Подане клопотання мотивує тим, що 05.12.2018 року близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, направилися за адресою: м.Львів, вул.Мечникова,8Б, де був припаркований транспортний засіб марки «БМВ», моделі «318», чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , 1995 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_9 та на праві користування належить ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ). Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи за заздалегідь узгодженим планом, ОСОБА_7 викликав на місце події евакуатор марки «Мерседес Спринтер308», реєстраційний номер НОМЕР_3 , назвавшись водію евакуатора ОСОБА_12 власником автомобіля марки «БМВ», ввівши останнього в оману, за його допомогою та за допомогою ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , що мали умисел на заволодіння згаданим транспортним засобом, завантажили вказаний транспортний засіб на платформу евакуатора. Після чого автомобіль марки «БМВ» було неправомірно транспортовано на територію гаражного кооперативу, за адресою: АДРЕСА_3 , де їх дії були викриті працівниками поліції. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання та пояснили, що на їхню думку необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки злочин у скоєнні якого він підозрюється є тяжким, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, крім того, підозрюваний може незаконно впливати на інших підозрюваних, потерпілого та свідків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 перебував у розшуку. Наведене свідчить, що підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від участі захисника, свої інтереси буде захищати самостійно. Зазначив, що не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просить застосувати даний запобіжний захід в нічний період доби, оскільки на його утриманні знаходиться дружина та двоє малолітніх дітей, він є єдиним годувальником сім`ї та мусить працювати.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 28.12.2018 року, показаннями свідка ОСОБА_12 , протоколом проведення слідчого експерименту від 27.12.2018 року, протоколом одночасного допиту осіб від 16.01.2019 року, протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_7 . ОСОБА_8 від 29.01.2019 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, такий перебував у розшуку, офіційно не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом спілкування з іншими підозрюваними, продовжити злочинну діяльність, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, тому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого (згідно ст.89 КК України), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту та місця проживання, де він зареєстрований, проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали визначити до 12 квітня 2019 року включно.

Ухвалу передати в Галицький ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1