Справа № 552/5069/18
Провадження №1-кс/552/3706/18
У Х В А Л А
Іменем України

27 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказував, що провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000203 від 24 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато за фактом виявлення особи, яка за допомогою кроссплатформенного месенджеру «Telegram» пропонувала свої послуги стосовно розробки, а саме кріптування та розповсюдження шкідливого програмного забезпечення (далі ШПЗ) типу «Kratos Stelear», за допомогою якого можна отримати конфіденційну інформацію: логіни, паролі до облікових записів веб-сервісів, кукі файли веб-сесії користувача тощо. В ході перевірки вказаної вище інформації було встановлено командний центр для управління вказаного вище ШПЗ, а саме веб-сервер за ІР-адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 котра належить компанії «v-sys.org», власником якої є ФОП « ОСОБА_4 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

21 грудня 2018 року за вказаною адресою проведено обшук, в ході якого вилучено речові докази.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на предмети та документи котрі було вилучено в ході проведення обшуку від 21.12.2018 за адресою АДРЕСА_1 , та на теперішній час зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власники майна або їх представники в судове засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
21.12.2018 за адресою АДРЕСА_1 слідчим в межах кримінального провадження №0000203 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- жорсткий диск «Seagate», 250 Gbytes, s/n 6RY0SPB5;

- банківська картка «OtpBank» № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , діє до 06/21;

- банківська картка «IndustrialBank» № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , діє до 02/20;

- банківська картка «MonoBank» № НОМЕР_3 , діє до 08/24;

- банківська картка «MonoBank» № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_7 , діє до 02/20;

- мобільний телефон марки iPhone 6S, ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки Xiaomi RS A1, ІМЕІ НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , з сім-картами № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 ;

- системний блок чорно-сірого кольору марки «ASUS VENTO A8», s/n 90PL861AV5S453C (без лівої захисної кришки).

Постановою слідчого від 21 грудня 2018 року вказане вище майно та документи визнано речовими доказами.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що вказані предмети та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Збереження речових доказів є самостійною підставою для накладення арешту на майно.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане в клопотанні майно з метою збереження речових доказів.

Клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи, які було вилучено в ході проведення обшуку від 21.12.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , та на теперішній час зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме:

- жорсткий диск «Seagate», 250 Gbytes, s/n 6RY0SPB5;

- банківська картка «OtpBank» № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , діє до 06/21;

- банківська картка «IndustrialBank» № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , діє до 02/20;

- банківська картка «MonoBank» № НОМЕР_3 , діє до 08/24;

- банківська картка «MonoBank» № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_7 , діє до 02/20;

- мобільний телефон марки iPhone 6S, ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки Xiaomi RS A1, ІМЕІ НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , з сім-картами № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 ;

- системний блок чорно-сірого кольору марки «ASUS VENTO A8», s/n 90PL861AV5S453C (без лівої захисної кришки).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.12.2018