Справа №487/1954/19
Провадження №1-кс/487/3795/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000383 від 26.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000383, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на на майно вилучене в ході огляду місця події від 10.05.2019, в тепловозі ЧМЕЗ-2534, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське Шоссе 100, а саме на: дві пломби з горловин паливних баків лівого та правого борту, журнал технічного стану тепловозу форми ТУ 152 на 50 арк. та маршрутний лист, блокнот коричневого кольору, фрагмент паперу з рукописними записами, посвідчення в кількості 4 штук на ім`я ОСОБА_5 , сертифікат, талон попередження, копія посвідчення, пломби з особистої сумки в кількості 5 штук., транспортну стрічку з приладу вимірювання швидкості, два мобільних телефони «Леново» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_2 , скляну банку з написом «Боржомі», в якій наявна речовина дизельне паливо, об`ємом 0.5 л., полімерні пляшки об`ємом 1.5л., в яких наявна речовина дизельне паливо.

Підставою для внесення клопотання є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СУ ГУНП в Миколаївській області у складі слідчої групи здійснюється розслідування у кримінальному провадженні за №0000383 , за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у сховище, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послугувало повідомлення представників ПАТ «Українська залізниця», щодо викрадення вантажів з вагонів під час їх перебування на залізничних станціях Миколаївської області, а саме «вугілля» з вагону № 62696653, вагою 26550 кг на суму 46200 грн., яке мало місце у січні 2018 на території залізничної станції «Миколаїв-Вантажний», розташованої за адресою м. Миколаїв, Привокзальна площа, 1.

Крім того, слідчими СУ ГУНП в Миколаївській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування за фактом таємного викрадення дизельного палива з тепловозу ЧМЭЗ-2534 перебуваючи на полотні № 60 вантажного двору по вул. Херсонське Шосе, 100 в м. Миколаєві.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.05.2019 до Інгульського ВП надійшло повідомлення про те, що 10.05.2019 невстановлені особи, таємно, шляхом вільного доступу викрали дизельне паливо з тепловозу ЧМЭЗ-2534 перебуваючи на полотні № 60 вантажного двору по вул. Херсонське Шосе, 100 в м. Миколаєві

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001678 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

11.05.2019 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області виніс постанову про об`єднання вказаних матеріалів, на підставі того, що у вищевказаних матеріалах досудових розслідувань є достатні данні вважати, що кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою. (особами).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду тепловозу ЧМЕЗ-2534, який розташований за адресою: м. Миколаїв вул. Херсонське Шоссе 100, та який належить «Локомотивному ДЕПО Миколаїв», де було скоєно кримінальне правопорушення .

10.05.2019 відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, з виниклим невідкладним випадком, в зв`язку з врятуванням майна, співробітники поліції проникли до тепловозу ЧМЕЗ-2534, де було проведено огляд місця події.

Під час проведення огляду місця події в тепловозі ЧМЕЗ-2534, який розташований за адресою: м. Миколаїв вул.. Херсонське Шоссе 100, було виявлено та вилучено дві пломби з горловин паливних баків лівого та правого борту, крім того було вилучено журнал технічного стану тепловозу форми ТУ 152 на 50 арк. та маршрутний лист. Також було виявлено та вилучено блокнот коричневого кольору, фрагмент паперу з рукописними записами, посвідчення в кількості 4 штук на ім`я ОСОБА_5 , сертифікат, талон попередження, копія посвідчення. Крім того було виявлено та вилучено пломби з особистої сумки в кількості 5 штук, які поміщено в спец пакет ЕХР 0 267635. Також, було виявлено та вилучено транспортну стрічку з приладу вимірювання швидкості, поміщено в спец пакет № 7167252. Крім того, було виявлено та вилучено два мобільних телефони «Леново» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_2 . Також, було виявлено та вилучено скляну банку з написом «Боржомі», в якій наявна речовина дизельне паливо, об`ємом 0.5 л.. Крім того, було виявлено та вилучено полімерні пляшки об`ємом 1.5л., в яких наявна речовина дизельне паливо. Також було виявлено та вилучено флеш носій « Kingston» на 16 гб з відеозаписом ОМП.

Враховуючи той факт, що вище зазначені речі, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та крім того, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що при поверненні вилученого майна володільцю він зможе їх знищити чи приховати. Адже, в деяких вилучених предметах міститься відомості, про злочинну діяльність певних осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна. Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 10.05.2019, в тепловозі ЧМЕЗ-2534, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське Шоссе 100, а саме на:

- дві пломби з горловин паливних баків лівого та правого борту, вищевказані предмети було поміщено в спец пакет № 7167243, журнал технічного стану тепловозу форми ТУ 152 на 50 арк. та маршрутний лист, вищевказані предмети було поміщено та упаковано в спец пакет № ЕХР 0268633.

- блокнот коричневого кольору, фрагмент паперу з рукописними записами, посвідчення в кількості 4 штук на ім`я ОСОБА_5 , сертифікат, талон попередження, копія посвідчення, вищевказані предмети було поміщено та упаковано в спец пакет № ЕХР 267634.

- пломби з особистої сумки в кількості 5 штук, які поміщено в спец пакет ЕХР 0 267635.

-транспортна стрічка з приладу вимірювання швидкості, поміщено в спец пакет № 7167252.

- два мобільних телефони «Леново» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_2 вищевказані мобільні телефони було поміщено в спец пакет № 7167251.

- скляна банка з написом «Боржомі», в якій наявна речовина дизельне паливо, об`ємом 0.5 л., вищевказану пляшку було поміщено в спец пакет № ЕХР 0 26732.

- полімерні пляшки об`ємом 1.5л., в яких наявна речовина дизельне паливо, поміщено в спец пакет № IN2 3022322.

Визначити місцем тимчасового зберігання вказаного майна камеру зберігання речових доказів Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1