Справа № 452/1097/19
У Х В А Л А

про доручення провести експертизу

29 березня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів,

встановив:

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 28 березня 2019 року звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні № 0000212, внесеному 26 березня 2019 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що 26 березня 2019 року до чергової частини Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 з проханням прийняти міри щодо встановлення невідомої особи, яка 26 березня 2019 року о 2 год. ймовірно спричинила підпал її автомобіля марки «TOYOTA RAV 4», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї її житлового будинку.

Під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено невідомий деформований предмет схожий на поліетиленову пляшку, який складається з двох частин та кришку червоного кольору і тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та зазначила перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Від слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання, не прибула і її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За правилами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Із зазначеного клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів видно, що воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України (а. с. 1-2).

Із заяви ОСОБА_4 та витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування від 26 березня 2019 року вбачається, що слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України щодо підпалу автомобіля марки «TOYOTA RAV 4», номерний знак НОМЕР_1 (а. с. 3, 4).

Із протоколу огляду місця події від 26 березня 2019 року видно, що під час огляду території по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено невідомий деформований предмет подібний на поліетиленову пляшку, який складається з двох частин та кришки червоного кольору (а. с. 5-6).

Із акта про пожежу від 26 березня 2019 року відомо, що ймовірною причиною пожежі автомобіля марки «TOYOTA RAV 4» занесення невідомою особою стороннього джерела запалювання зовні ( а. с. 7).

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що після приїзду пожежного автомобіля працівники ДНС відчинили капот їхнього автомобіля і під ним виявили пластмасову пляшку, яка обгоріла, та корок червоного кольору і папірець з етикеткою ( а .с. 8).

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Ураховуючи наведене, для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження необхідне залучення експерта, а саме, для встановлення причин пожежі автомобіля, потрібно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України у Львівській області провести експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів та включити запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням про проведення такої експертизи.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів задовольнити.

Доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України у Львівській області провести експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні № 0000212, внесеному 26 березня 2019 року до ЄРДР.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Чи є на поверхні деформованого предмета, подібного на поліетиленову пляшку, який складається з двох частин та кришці червоного кольору, залишки нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів?

2.Якщо на вказаному предметі є залишки нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, то які саме ?

Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя