Справа 688/135/19
№ 1-кс/688/88/19
Ухвала
Іменем України

16 січня 2019 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи лакофарбових покриттів та матеріалів,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи лакофарбових покриттів та матеріалів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001162 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14 жовтня 2016 року близько 20 год. 20 хв. в м. Шепетівка невстановлений водій легковим автомобілем на вулиці Залізничній, навпроти будинку №46, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався по краю проїзної смуги в попутному напрямку. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови та був госпіталізований в Шепетівську ЦРЛ, а невідомий водій втік з місця події.
14 жовтня 2016 року під час огляду місця події, а саме на вулиці Залізничній в м. Шепетівка, навпроти будинку №46, вилучено велосипед, яким пересувався ОСОБА_4 на час зіткнення з невстановленим автомобілем.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце клопотання повідомлена належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001162 від 15 жовтня 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001162 призначити комплексну транспортно-трасологічну експертизу та експертизу лакофарбових покриттів та матеріалів, проведення яких доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
- Чи є на наданому на дослідження велосипеді механічні пошкодження, якщо так, то який механізм їх утворення та при контактуванні з яким типом транспортного засобу вони могли утворитися?

- Якою частиною та під яким кутом велосипед контактував з транспортним засобом під час зіткнення?

- Чи є на велосипеді лакофарбове покриття стороннього походження, залишене невстановленим транспортним засобом при зіткненні?

В разі наявності лакофарбового покриття стороннього походження, прошу вилучити його для подальшого порівняльного дослідження.

Для ознайомлення надати експерту в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001162.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: