УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000255 ,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000255.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17 вересня 2018 року близько 20 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 у порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правил), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем «FIAT Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому рухаючись в темну пору доби, поза межами населеного пункту, по сухій прямій асфальтобетонній проїзній частині, на спуск, у своїй смузі руху зі сторони с. Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області в напрямку с. Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області зі швидкістю 95,05 … 101,35км/год., з перевищенням максимальної швидкості зазначеної в п. 12.6(ґ) Правил, поблизу с. Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області, на 31 км + 500 м автодороги «Т2321Ярмолинці Кам`янець-Подільський», при виникненні перешкоди для руху, а саме ОСОБА_5 , який керував велосипедом та рухався в своїй смузі руху, в попутному напрямку відносно транспортного засобу «FIAT Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та якого водій ОСОБА_4 об`єктивно був спроможний виявити, в порушення п.12.3 Правил не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, у порушення п.п. 1.5., 2.3.б), 2.3. д) Правил під час керування автомобілем «FIAT Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю та здоров`ю громадян, а саме велосипедисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої спінальної травми, переломо-вивиху 4-го шийного хребця з повним руйнуванням спинного мозку на цьому рівні, численних садин обличчя та шиї, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .

Окрім того, внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер зліва, перелому кісток лівої гомілки в нижній третині, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді садин на тильній поверхні лівої і правої кистей в усіх відділах, на передній поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Від отриманих внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Дане кримінальне правопорушення 18.09.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000255 , правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи хворіє ОСОБА_4 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням), чи хворів ним на період вчинення дорожньо-транспортної пригоди; якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає на теперішній час ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи є ОСОБА_4 осудним, неосудним чи обмежено осудним; чи знаходився ОСОБА_4 в період дорожньо-транспортної пригоди в стані тимчасового розладу душевної діяльності чи психічного розладу; чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру; чи знаходився ОСОБА_4 в період дорожньо-транспортної пригоди в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу; чи знаходився ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані паталогічного сп`яніння і якщо так, то чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними, що має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та кваліфікації даного діяння, а вказані питання потребують володіння науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, виникла необхідність проведення експертизи
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000255 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скаржинці, Хмельницького р-ну., Хмельницької обл.).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_4 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням), чи хворів ним на період вчинення дорожньо-транспортної пригоди?

2) Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає на теперішній час ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

3) Чи є ОСОБА_4 осудним, неосудним чи обмежено осудним?

4) Чи знаходився ОСОБА_4 в період дорожньо-транспортної пригоди в стані тимчасового розладу душевної діяльності чи психічного розладу?

5) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

6) Чи знаходився ОСОБА_4 в період дорожньо-транспортної пригоди в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу?

7) Чи знаходився ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані паталогічного сп`яніння?

8) Якщо так, то чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направити у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1 (Хмельницька область Ярмолинецький район с. Скаржинці) для проведення експертизи.

Попередити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1(Хмельницька область Ярмолинецький район с. Скаржинці) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертів надати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим уповноваженим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя