Єдиний унікальний номер 741/812/19
Провадження № 1-кс/741/342/19
У Х В А Л А

м. Носівка 16 травня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 8 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
16 травня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 8 травня 2019 року до Носівського відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що цього ж дня близько 16 години її колишній чоловік ОСОБА_5 за місцем її проживання спричинив їй тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка дала показання про те, що 8 травня 2019 року вона знаходилась вдома, де перебував і її колишній чоловік ОСОБА_5 , який допомагав садити картоплю. Близько 16 години 00 хвилин, по завершенню роботи, після вечері між нею та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт в ході якого, перебуваючи в будинку, ОСОБА_6 наніс їй один удар кулаком в область потилиці. Від удару вона (потерпіла ОСОБА_4 ) впала на підлогу та вдарилась обличчям, від чого у неї утворилась рана у вигляді розсічення брови, з тієї рани пішла кров. Далі, коли вона знаходилась на підлозі в лежачому положенні, ОСОБА_6 наніс їй два удари по тулубу в область спини зліва (чи кулаком, чи ногою вона не бачила), при цьому вона (потерпіла ОСОБА_4 ) свідомості не втрачала. Через деякий час ОСОБА_4 почала самостійно підводитись, та коли ОСОБА_6 побачив, що їй зле, допоміг присісти на диван, витирав їй на обличчі кров та подав якісь таблетки, після чого пішов до кімнати спати. Далі вона (потерпіла ОСОБА_4 ) зателефонувала до поліції та повідомила про побиття, в подальшому її доставили до КНП «Носівська ЦРЛ імені Ф.Я. Примака», де вона перебувала на стаціонарному лікуванні.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_4 слідчий просила призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. З ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 8 травня 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000107 від 8 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, первинну судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , який їх характер, давність, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи могли, виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження виникнути в час і при обставинах указаних в описовій частині ухвали?

3. Якщо на тілі ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження, то чи являються вони небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

4. У якому положенні від нападаючого знаходилась ОСОБА_4 у момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

5. Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 , виникнути від ударів кулаками?

6. Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 , в області тулуба (спини) виникнути від ударів ногами або кулаками?

7. Від скількох травматичних дій могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 ?

8. Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 , виникнути при падінні на тверду поверхню, зокрема на поверхню з виступаючими предметами?

9. Чи пов`язане перебування ОСОБА_4 з отриманими нею тілесними ушкодженнями, що мало місце 8 травня 2019 року, на стаціонарному лікуванні в КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака»?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу, медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , а при необхідності, за їх вимогою, матеріали кримінального провадження № 0000107.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та матеріали медичного характеру до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1