Справа №573/469/19
Номер провадження 1-кс/573/260/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИЛА:
04 квітня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 13 березня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про притянення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, якій вона 11 березня 2019 року, як предоплату за придбання навушників із сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 , відправила на банківську картку гроші, чим їй було завдані матеріальні збитки у розмірі 2500 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 13 березня 2019 року за №0000114 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 11 березня 2019 року близько 14:50 год. на сайті ОLX вона знайшла оголошення раніше невідомої їй особи, яка займалася продажем навушників на мобільний телефон вартістю 2500 грн. Того ж дня, приблизно о 15:15 год., вона зателефонувала зі свого мобільного номеру НОМЕР_1 на мобільний номер НОМЕР_2 для того, щоб домовитися з приводу купівлі навушників. Особа чоловічої статті представилася на ім`я ОСОБА_6 та пообіцяла здійснити відправку їй навушників після того, як буде здійснено переказ коштів на його картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Після розмови по телефону о 15:28 год. ОСОБА_5 здійснила переказ коштів в сумі 2000 грн. із своєї картки № НОМЕР_4 на вище вказану картку. Через сорок хвилин, а саме: о 16:09 год. вона знову здійснила переказ коштів в сумі 500 грн. на вказану вище картку. Після отримання коштів особа, якій було здійснено переказ коштів, на зв`язок не виходила та обіцяний товар не відправила.

Тобто є підстави вважати, що невстановлена особа чоловічої статті, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ІМЕІ якого невідомий, може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також місця його вчинення, слідчий ОСОБА_3 просить надати йому та слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме: проведення трафіку на мобільний телефон ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , ІМЕІ якого невідомий, в період з 15:00 год. 11 березня 2019 року до часу дії ухвали.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13 березня 2019 року за №0000114 за фактом шахрайського заволодіння невстановленою особою грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній сумі 2500 грн. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. п. 4).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 11 березня 2019 року близько 14:50 год. на сайті ОLX знайшла оголошення про продаж навушників на мобільний телефон вартістю 2500 грн. та зателефонувала зі свого мобільного номера НОМЕР_1 на мобільний номер НОМЕР_2 , де їй відповів чоловік на ім`я ОСОБА_6 та пообіцяв здійснити відправку навушників після переказу коштів на його картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Після розмови по телефону о 15:28 год. ОСОБА_5 здійснила переказ коштів у сумі 2000 грн., а потім 500 грн. зі своєї картки № НОМЕР_4 на вищевказану картку. Згодом, зателефонувавши за вищевказаним номером, особа, якій було здійснено переказ коштів, на зв`язок не виходила, внесла її мобільний номер до «чорного списку» та обіцяний товар не відправила (а. п. 5-9).

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить слідчий, дійсно перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел. (факс): НОМЕР_5 :

- роздруківок з`єднань абонентів мобільного оператора: НОМЕР_2 ІМЕІ якого невідомий, із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, зазначенням тривалості та часу розмов, зазначенням неприйнятих дзвінків, смс-повідомлення, їх тривалість, маршрут передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, яким він користується з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у період часу з 15:00 год. 11 березня 2019 року до моменту виконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю подальшого їх вилучення.

Ухвала діє до 03 травня 2019 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя