Провадження №1-кп/447/269/18
Справа №447/2436/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000503 від 01 жовтня 2018 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 та відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,-

за ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

23.09.2018 року, близько 20:55 години, в м. Миколаєві Львівської області, ОСОБА_4 , перебуваючи на проїжджій частині дороги навпроти хвіртки до будинку АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина з дітьми, грубо порушуючи громадський порядок та з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі вчиняв дії, що відзначались особливою зухвалістю, почав безпричинно вигукувати нецензурні слова, при цьому піднявши каміння з проїжджої частини дороги, кидав ними у вікна вказаного будинку, де перебували ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 а також малолітні діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого повибивав шість віконних шиб, розміром 105*39 см. товщиною 3 мм. в трьох дерев`яних вікнах, в тому числі в кімнаті, де спали діти. В результаті хуліганських дій потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на загальну суму 1000 гривень. В подальшому, на зауваження ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які намагались заспокоїти ОСОБА_4 , не реагував, шарпав їх за одяг, продовжував кричати та вживати нецензурні слова, після того останніми одразу було викликано поліцію, однак ОСОБА_4 до приїзду поліції зник з місця події.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю, однак від дачі показів відмовився. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин, із застосуванням ст.. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1