Провадження №1-кп/748/132/19
Єдиний унікальний № 748/408/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2014 року за № 0000041, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липці Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою спеціальної освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, 16 липня 2014 року о 08 годин 00 хвилин в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем, з метою ухилення від служби без наміру її проходити в майбутньому, діючи з прямим умислом, направленим на ухилення від військової служби взагалі, без дозволу відповідних командирів та поважних причин, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, не з`явився на службу в зв`язку із переведенням до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташовувалася за адресою: АДРЕСА_3 .

За час відсутності у військовій частині сержант ОСОБА_3 обов`язки військової служби за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним неприбуття до військової частини та його причини не повідомляв, проводячи час на власний розсуд.

14 лютого 2019 року ОСОБА_3 добровільно з`явився до органу досудового розслідування та повідомив про обставини вчиненого злочину.

Таким чином, сержант ОСОБА_3 обов`язки військової служби у період з 16 липня 2014 року до 14 лютого 2019 року не виконував, жодних заходів для повернення до військової частини або до військкомату за наявності можливості для цього не вживав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що не з"явився до військової частини -польова пошта НОМЕР_1 по сімейним обставинам, зокрема, зі хворобою батька, який потребував його догляду. Потім він одружився, у нього народився син. Також на його утриманні перебуває дитина його дружини. Діти дуже хворобливі. Про неможливість з"явитися на службу та про сімейні проблеми він керівництву не повідомляв. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 408 КК України, як дезертирство, тобто нез`явлення на службу у разі переведення, з метою ухилення від військової служби.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимий, за місцем служби характеризується позитивно, за місцем проживання - формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, приписи ст. 50 КК України відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, переосмислення своєї поведінки обвинуваченим шляхом критичного ставлення до вчиненого та обрання останнім законослухняного способу життя, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність інформації про притягнення його до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, те, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, стан здоров"я дітей та його батька згідно наданих суду даних, матеріальний стан обвинуваченого, який зі слів, працює не офіційно, його стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем служби, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставини, що обтяжує покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, встановивши обвинуваченому тривалість іспитового строку в один рік, щоб останній своєю законослухняністю, ставленням до виконання покладених на нього обов`язків довів своє виправлення без реального відбування покарання, дисциплінуючи себе до проходження цього випробування, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, поклавши, у відповідності до ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1