Провадження № 1-кп/727/427/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0001405/ з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та постійно проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, вдови, працюючої на посаді фармацевта «ТОВ Аптека №11», раніше не судимої, -
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.320 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи на посаді фармацевта «ТОВ Аптека №11», відповідно до своєї посадової інструкції зі змістом якої була ознайомлена, повинна була додержуватись встановлених правил обігу та відпуску рецептурних лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, при здійсненні роздрібної торгівлі лікарськими засобами з вищевказаної аптеки.
Однак, ОСОБА_5 , всупереч встановлених правил відпуску наркотичних засобів, 21.06.2018 року, приблизно о 17 год., перебуваючи на своєму робочому місці, реалізувала без рецепту ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 180 грн. 12 блістерів лікарського засобу «Пенталгін ІС» з 10 таблетками у кожній.
Згідно висновку експерта №526-Х від 26.07.2018 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надані на дослідження таблетки містять в своєму складі кодеїн та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю кодеїном, масою 0,8380 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми діями порушила вимоги п.3.8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, згідно яких рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів, а також відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п.1.22.2 Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджені наказом МОЗ України 19.07.2005 року № 360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.05.2005 року за № 782/11062 (гранично допустима для відпуску кількість кодеїну на один рецепт становить 0,2 грами).
Разом з тим, ОСОБА_5 порушила ЗУ «Про наркотичні засоби психотропні речовини та прекурсори», оскільки відповідно до таблиці III списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно яких Законом встановлено заходи контролю.
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.320 КК України, тобто порушенні правил відпуску наркотичних засобів.
Прокурором спрямовано до суду клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України з посиланням на те, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, щиро покаялась. Крім того, 28.09.2018 року надійшло вмотивоване клопотання колективу «ТОВ Аптека №11» про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, та передачу на поруки колективу, у даному клопотанні колектив «ТОВ Аптека №11» зобов`язується здійснити заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень.
Прокурор в судовому засіданні просив суд звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.320 КК України в зв`язку з передачею її на поруки колективу аптеки «ТОВ Аптека №11» з підстав, зазначених у клопотанні.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 вказала суду, що визнає обставини, зазначені в клопотанні, у вчиненому розкаюється. Просила суд закрити кримінальне провадження в справі у зв`язку з передачею на поруки колективу аптеки.
Суд, заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Так, згідно ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
В даному провадженні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 працює на посаді фармацевта «ТОВ Аптека №11», характеризується позитивно, також до клопотання додається протокол загальних зборів трудового колективу від 28 вересня 2018 року, відповідно до якого одноголосно трудовим колективом було прийнято рішення взяти ОСОБА_5 на поруки.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому, за місцем роботи характеризуються позитивно, а також враховуючи відповідне клопотання колективу «ТОВ Аптека №11» про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки обвинувачена в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні вищезазначеного діяння у повному обсязі, погодилась на взяття її на поруки колективом мережі аптек, в якій вона працює, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст..47 КК України за умови, що обвинувачена протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, задовольнивши клопотання прокурора.
Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст..124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 26, 100, 124, 128, 284-286, 314, 318-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки колективу «ТОВ Аптека №11», за умови, що обвинувачена протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Передати ОСОБА_5 на поруки колективу «ТОВ Аптека №11».
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.320 ч.1 КК України, - закрити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: 0,8380 г кодеїну у сейф-пакеті №1726399, який згідно постанови слідчого від 26.07.2018 року (т.1 а.п.19) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №516 зберігається в кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Стягнути з засудженої ОСОБА_5 кошти в сумі 1144,00 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: