Справа № 611/239/19
Провадження № 1-кп/611/35/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимого:
1) 31.05.2005 Київським районним судом м. Донецька за ст.ст. 27 ч. 5, 186 ч. 5 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 08.05.2013 з Мічуринської ВК Донецької області № 57 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
2) 25.06.2013 Димитровським міським судом Донецької області за ст.296 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
3) 05.11.2013 Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.125 ч. 1, 71 ч. 1, 71 ч. 2, 72 ч. 3 КК України до 200 годин громадських робіт;
4) 02.12.2013 Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 125 ч. 1, 71 ч. 1, 71 ч. 2, 72 ч. 1 КК України до 2 років і 20 днів обмеження волі; звільнений 15.10.2014 з Маріупольського ВЦ № 138 умовно-достроково на не відбутий строк покарання - 5 місяців і 16 днів;
5) 11.01.2016 Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ст. 125 ч. 2 КК України до 1 року і 6 місяців обмеження волі; 08.02.2017 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк покарання- 7 місяців і 14 днів;
6) 28 лютого 2018 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 28.08.2018 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , раніше судимий за злочини проти власності, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч. 2,186 ч.2 КК України, за таких обставин.
В період часу з 15.12.2018 по 31.12.2018 , точну дату та час встановити не видалось можливим, ОСОБА_4 вирішив скоїти крадіжку майна з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,власником якого є потерпілий ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 прийшов на територію вказаного домоволодіння, де з даху господарської споруди демонтував, після чого тайно, повторно викрав 20 листів восьмихвильового шиферу розміром 1750x1130x5,8 мм. загальною вартістю 1200 гривень.

В подальшому, в період часу з 10.01.2019 по 14.01.2019, точну дату та час встановити не видалось можливим, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, з вказаної господарської споруди демонтував, після чого тайно, повторно викрав 8 залізних кутників довжиною 2 м, а також 5 соснових балок довжиною 3 м діаметром 20 см, загальною вартістю 1256 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток у розмірі 2456 грн.
11 лютого 2019 року приблизно о 15.00 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу пішохідного переходу через залізничні колії по вулиці О. Навродського в м. Барвінкове Харківської області, побачив потерпілу ОСОБА_6 , в руках якої знаходився поліетиленовий пакет з її особистими речами.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливого мотиву, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , штовхнув її на землю, застосувавши тим самим насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, після чого відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: пластиковою пляшкою ємністю 5 л з коров`ячим молоком, жіночою шкіряною сумочкою червоного кольору, а також грошовими коштами, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток у розмірі 1647 грн.

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєних ним кримінальних правопорушень так, як це викладено вище.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів у провадженні допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 і дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України , тому що він повторно, таємно викрав чуже майно, та відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрав чуже майно.
Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не працює, проживає зі співмешканкою, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, у вчиненому кається.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Суд, дійшовши висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів, вважає за необхідне стягнути з нього вартість проведених у справі судово - товарознавчих експертиз в сумі 1859 грн.

Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч. 2,186 ч.2 КК України, призначивши покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі;
-за ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 13 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави вартість проведених у справі судово-товарознавчих експертиз в сумі 1859 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн.

Речові докази у провадженні: 16 залізних кутників довжиною 1м, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 , повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Речові докази у провадженні: 2 грошові купюри номіналом 200 грн., 7 грошових купюр номіналом 100 грн., 4 грошові купюри номіналом 50 грн., 2 грошові купюри номіналом 5 грн., 4 грошових купюри номіналом 1 грн., дрібні гроші на суму 6,75 грн., пластикову пляшку ємністю 5 л з коров`ячим молоком, жіночу шкіряну сумочку червоного кольору, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити останній.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1