УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511 від 03.09.2018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002511 від 03.09.2018, за ознаками вчинення злочинів, передбачених передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2018 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів правового характеру до невідомої особи, яка 02.09.2018 близько 6:00 знаходьтеся за адресою: м. Одеса, зупинка громадського транспорту «Аркадія», таємно викрала золотий ланцюжок із хрестиком, загальною вагою близько 30 грам золота. Сума матеріального збитку 40000гривень.

За даним фактом слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002511 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

09.09.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 04:00 год. по 04:30 год. 09.09.2018 року, знаходячись за адресою: м. Одеса, Аркадія, біля магазину «Азбука», таємно, шляхом вільного доступу викрала золотий браслет та золотий ланцюжок з хрестиком. Сума матеріального збитку становить 20000 гривень

За даним фактом слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002588 від 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

09.09.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 04:00 год. по 04:30 год. 09.09.2018 року, знаходячись за адресою: м. Одеса, Аркадія Сіті, біля магазину «Азбука», таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Oukitel K 6000 Pro», в корпусі металевого кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , та золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді іконки. Сума матеріального збитку становить 10000 гривень.

За даним фактом слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002589 від 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

22.10.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в якій останній просить вжити заходів до невстановлених осіб, які 20.10.2018 року приблизно о 00:50 хвилин перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Єкатерининська, 8/10 біля бару «Бурбон», відкрито заволоділи його золотим ланцюжком з кулоном у вигляді китайського ієрогліфу, вагою приблизно 34 грами. Сума матеріальної шкоди 35000 гривень.

За даним фактом слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002935 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

28.10.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП В Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , в які просить вжити заходів до групи осіб, які відкрито заволоділи його золотим ланцюжком візантійським плетінням «Лисячий хвіст». Сума матеріальної шкоди 81 427 гривень

За даним фактом слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007237 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

06.11.2018 року матеріали кримінального провадження №0002511, №0002588, №0002589, №0002935, №0007237 об`єднанні в єдине кримінальне провадження під №0002511.

За даним кримінальним провадженням було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси № 522/16380/18, від 23.11.2018, а саме: за адресою м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 52, в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Паперову коробка від мобільного телефону Мейзу М5 ноут з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

2. Документи на мобільний телефон Мейзу М5 ноут з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 на ОСОБА_11 від 20.07.2018:

3. Два захисні чохли для мобільних телефонів чорного кольору.

4. Коробка від мобільного телефону IPhone 6 білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

5. Флеш накопичувач зеленого кольору SIE MENS;

6. Флеш накопичувач сірого кольору;

7. Флеш накопичувач Transcena на 16 GB;

8. Флеш накопичувач Pata traveter на 2 GB.

Крім, того було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Золотий ланцюжок;

2. Золотий хрестик;

3. Банківська карточка «ПриватБанк» НОМЕР_6 ;

4. Мобільний телефон «Nokia» в металевому корпусі;

5. Флеш-накопичувач у кількості 3-х шт.;

6. Дві карти Місrо SD;

7. Коробка від IPhone 7 в корпусі чорного кольору;

Крім, того було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Коробку від мобільного телефону IPhone 7 Black 32 GB IMEI: НОМЕР_7 ;

2. Коробки від мобільного телефону Point F182 ERGO IMEI: НОМЕР_8

IMEI: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Nokia 6500s-1» ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

3. Наручні годину «Jacaues Lemans Dual time » з шкіряним ремінцем чорного кольору та циферблатом сірого кольору.

Крім, того було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_7 в ході якого було виявлено та вилучено:

1. гільза в кількості 1 шт.

2. Ланцюжок жовтого кольору.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатній підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених в статті 98 КПК України.

Речові доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди які містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі набуті кримінальним протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

З огляду на зазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказану земельну ділянку та адміністративну будівлю.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання , проте просила не накладати арешт на золотий ланцюжок та золотий хрестик, бо це є власністю брата підозрюваного.

Представник власника майна ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на майно, оскільки вилучене майно не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження, а саме золотий ланцюжок та золотий хрестик , які належать брату та матері підозрюваного.

Адвокат ОСОБА_4 повністю заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна, так як вважає, що вказане майно не є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Шевченківським ВП Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області, проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002511 від 03.09.2018, за ознаками вчинення злочинів, передбачених передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що вказане у клопотанні майно, могло бути знаряддям вчинення злочинів, а також може містити відомості про обставини вчинення злочину в рамках кримінального провадження № 0002511 від 03.09.2018 року, за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертиз вказаних предметів.

На даний час проводяться першочергові слідчі дії у кримінальному провадженні, під час яких буде з`ясовано , чи мають вказані речі відношення до інкримінованих підозрюваним злочинів, чи було майно знаряддям вчинення злочину, зберігало на собі сліди, є предметом злочину, чи може містити інші відомості про обставини вчинення злочину.

Проте слідчим суддею було встановлено, що вилучені під час обшуку речі за адресою: АДРЕСА_5 речі, а саме золотий ланцюжок та золотий хрестик, з пояснень слідчого та адвоката ОСОБА_3 та слідчого належить не підозрюваному ОСОБА_12 , а його брату та матері, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на на вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено: паперову коробка від мобільного телефону Мейзу М5 ноут з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; Документи на мобільний телефон Мейзу М5 ноут з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 від 20.07.2018; два захисні чохли для мобільних телефонів чорного кольору; коробка від мобільного телефону Iphone 6 білого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_5 ; Флеш накопичувач зеленого кольору SIE MENS; Флеш накопичувач сірого кольору; Флеш накопичувач Transcena на 16 GB; Флеш накопичувач Pata traveter на 2 GB.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_5 в ході якого було виявлено та вилучено: банківську карточку «ПриватБанк» НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia» в металевому корпусі. Флеш-накопичувач у кількості 3-х шт.; дві карти Місrо SD; Коробку від Iphone 7 в корпусі чорного кольору.

Накласти арешт на вилучене майно, ході проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_6 в ході якого було виявлено та вилучено: коробку від мобільного телефону Iphone 7 Black 32 GB IMEI: НОМЕР_7 ; коробки від мобільного телефону Point F182 ERGO IMEI-1: НОМЕР_8 , IMEI-2: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Nokia 6500s-1» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; наручні годинник «Jacaues Lemans Dual time » з шкіряним ремінцем чорного кольору та циферблатом сірого кольору.

Накласти арешт на вилучене майно, ході проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_7 в ході якого було виявлено та вилучено: гільза в кількості 1 шт.; ланцюжок жовтого кольору.

В частині накладення арешту на золотий ланцюжок та золотий хрестик відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали судді.

Злотий ланцюжок та золотий хрестик, які були вилучені майно в ході проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , - повернути володільцю майна.

Виконання ухвали покласти слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , або інших слідчих з групи у кримінальному провадженні № 0002511.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.12.2018