Справа №295/2008/19
УХВАЛА
Іменем України

14.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в приміщенні суду клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004462 від 25.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0004462 від 25.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2018 року, близько 17 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «SMART MC01», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Миру зі сторони Новоград-Волинського шосе в напрямку проспекту Миру зі сторони Новоград-Волинського шосе в напрямку проспекту Незалежності, що в місті Житомирі в порушення вимог п. 12.3 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а саме: під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку останній об`єктивно спроможний виявити, водій негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в протилежному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч на вулицю Героїв Базару.

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

31.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31.01.2019 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування про що свідчать їхні підписи у повідомленні про завершення досудового розслідування. Своє небажання ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 пояснює тим, що вважає дане повідомлення передчасним, а досудове слідство таким, що не проведене в повному обсязі, про що свідчить текст, написаний власноруч підозрюваним під повідомленням про завершення досудового розслідування. Своє небажання ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування захисник підозрюваного ОСОБА_7 пояснює тим, що вважає дане повідомлення про завершення досудового розслідування передчасним, оскільки досудове розслідування проведене не в повному обсязі, матеріали, зібрані під час досудового розслідування наразі не дають можливість встановити об`єктивну істину по справі про що свідчить текст, написаний власноруч захисником підозрюваного під повідомленням про завершення досудового розслідування.

Крім того, 08.01.2018 року, захисником ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 до СВ Житомирського ВП було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України, яке слідчим було задоволено та того ж дня підозрюваного, разом з захисником, було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, про що свідчить розписка вищезазначених осіб. Після даного ознайомлення будь-яких слідчих дій проведено не було.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0004462 перебувають в слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яким проводиться досудове розслідування.
25.10.2018 р. внесено відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне провадження за № 0004462 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального провадження за ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до положень ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ.
У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після сплину якого сторона кримінального провадження або потерпілий,представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з боку підозрюваного та його захисника не було, в даному випадку, не допущено зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Окрім того, слідчий в клопотанні просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004462 від 25.10.2018 року до 15.02.2019 року, враховуючи що вразі задоволення клопотання, для ознайомлення з матеріалами підозрюваному та його захиснику залишається менше доби.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя