06.11.2018 Єдиний унікальний № 371/1432/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 листопада 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1432/18

Провадження № 1-кс/371/851/18

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000503, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року за ст.ст. 383 ч. 2, 384 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано слідчому судді 06 листопада 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000503, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року за ст.ст. 383 ч. 2, 384 ч. 2 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000501, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 : рапорту чергового про прийняття повідомлення про вчинення злочину зареєстрованого до ЖЄО під № 3997 від 05.11.2018; заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину, зареєстрованої в ЖЄО під №4004 від 05.11.2018; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 05.11.2018; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.11.2018 та оптичного диску як додатку до цього протоколу; направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_4 ; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_4 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 (додатковий) від 05.11.2018; постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 05.11.2018; постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 06.11.2018.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що звертаючись із заявою про вчинення кримінального правовопорушення, відомості за якою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501, особа повідомила завідомо неправдиві відомості про кримінальне правопорушення, і як потерпіла надала неправдиві показання про вчинення щодо її майна тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлявся належно.

В судове засідання представник відділу не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

05 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст. 383 ч. 2 КК України та за № 0000503 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст. 384 ч. 2 КК України.

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 06 листопада 2018 року матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження під № 0000503.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 листопада 2018 року ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з положеннями ст. 383 КК України та попередженим про кримінальну відповідальність за вказаною статтею, написав заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Відомості за заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501.

ОСОБА_4 отримав пам`ятку про процесуальні права та обв`язки потерпілого, був ознайомлений з положеннями ст. 384 КК України, попереджений про кримінальну відповідальність за вказаною статтею, та надав показання про те, що о 23 год. 00 хв. 04 листопада 2018 року він повернувся на своєму автомобілі марки «Volkswagen Passat В6», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору з міста Києва та припаркував автомобіль у гаражному приміщенні за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого пішов в бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вживав спиртні напої разом зі знайомими.

Близько 24 години того ж дня він прибув до місця проживання і виявив відсутність автомобіля, при цьому ворота гаражного приміщення та ворота у двір були відкриті. Ключі від автомобіля були всередині авто, двері автомобіля були відчинені. В автомобілі було приблизно 40 літрів палива дизелю. Вказаний автомобіль він купував у вересні місяці 2018 року. Автомобіль зареєстрований на ньому. Гаражне приміщення на запираючий пристрій ОСОБА_4 не замикав.

05 листопада 2018 року, будучи обізнаним із протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_4 надав додаткові показання, з яких слідує, що незаконного заволодіння його транспортним засобом не мало місця, описану у заяві про вчинення кримінального правопорушення та допиту як потерпілого подію, він вигадав.

05 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000501 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 та постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину вірогідною.

Клопотання слідчого мотивоване необхідністю вилучення матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383 ч. 2, 384 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх даних вважати, що вчинено злочин, документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, винуватості вказаної особи у вчиненні кримінального правопорушення, обставин, що можуть стати підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Слідчим доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Вилучення матеріалів кримінального провадження є винятковою процесуальною дією, проте слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, відомості, що містяться в документах кримінального провадження, про доступ до яких заявлено клопотання, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 383 ч. 2, 384 ч. 2 КК України, обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, неможливо довести в інший спосіб.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000503, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року за ст.ст. 383 ч. 2, 384 ч. 2 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів :

- рапорту чергового про прийняття повідомлення про вчинення злочину зареєстрованого до ЖЄО під № 3997 від 05.11.2018;

- заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину, зареєстрованої в ЖЄО під №4004 від 05.11.2018;

- пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 05.11.2018;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.11.2018 та оптичного диску як додатку до цього протоколу;

- направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_4 ;

- висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_4 ;

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 (додатковий) від 05.11.2018;

- постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 05.11.2018;

- постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 06.11.2018.

Вказані речі та документи зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000501, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати слідчим ОСОБА_6 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасове вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 19 година 12 листопада 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1