Справа № 139/272/19
Провадження № 1-кс/139/101/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
21 березня 2019 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000042, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України. З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про проведення судової експертизиматеріалів, речовин і виробів, які були вилучені під час поверхневого огляду громадянина.
В судове засідання слідчий не з`явився, у п. 5 клопотання просив про його розгляд без участі слідчого (зворот а.с. 1). З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності сторони кримінального провадження.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що він здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 2).

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення став рапорт о/у СКП Мурованокуриловецького ВП про те, що під час поверхневого огляду на автостанції в смт Муровані Курилівці громадянина ОСОБА_4 , той з кишені штанів добровільно видав сірникову коробку, наповнену подрібненою речовиною рослинного походження із специфічним запахом конопель (а.с. 3).
Під час проведеного огляду (а.с. 5-6) було видану коробку з рослинною речовиною було упаковано до полімерного пакету НПУ ГСУ № 4481469 і опечатано.
Для встановлення хімічного складу речовини, у досудового розслідування є необхідність у залученні експерта, оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями в області криміналістики.
Враховуючи територіальний поділ, вважаю за доцільне доручити проведення експертизи Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000042 провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, яка видана ОСОБА_5 , наркотичним засобом?
- Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів вона належить, та яка її вага у сухому стані?
Для проведення експертизи експертам надати:
поліетиленовий пакет НПУ ГСУ № 4481469, в якому упаковано сірникову коробку частково наповнену подрібненою речовиною рослинного походження.
Дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей в залежності від вибору методики проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________