Справа№748/631/18
Провадження №1-кп/751/181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ПСП «Полісся» ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріалами кримінального провадження, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 09.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_11 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 15.04.2019 про визначення підсудності до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 09.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою колегії суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2019 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою до застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли.

Учасники кримінального провадження щодо заявленого прокурором клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вироку Менського районного суду Чеpнiгiвської областi від 22.11.2017 ОСОБА_12 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи, що на даний час ОСОБА_12 , засуджений вироком Менського районного суду Чеpнiгiвської областi від 22.11.2017, вирок суду вступив в законну силу 23.12.2017, та фактично ОСОБА_12 відбуває покарання за вказаним вироком суду, а тому підстав для продовження запобіжного заходу у виді тримання підвартою ОСОБА_12 немає.
Відповідно до ст. 537 КПК України суд має право під час виконання вироку вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі вище викладеного, колегія суддів у відповідності до ст. 537 КПК України вважає за необхідне залишити ОСОБА_12 тимчасово у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду даного кримінального провадження, а у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання підвартою ОСОБА_12 відповідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання підвартою ОСОБА_12 відмовити.
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду у суді кримінального провадження, відомості щодо якого 09.04.2017 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та обвинуваченому ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3