Справа № 500/779/14-к
Провадження № 1-кп/500/8/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисник ОСОБА_12 ,

потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002571, за обвинуваченням

ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кілія Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, 02 листопада 2016 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3, 162 ч. 1, 186 ч. 2, 186 ч. 3 КК України,

ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пелес Верхньокамського району Кіровської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_4 , судимого 26 липня 2010 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 3 роки, 17 вересня 2014 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 15 -185 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3, 162 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 23.07.2013 року приблизно о 14 годині, за попередньою змовою з особою матеріали кримінального провадження виділині в окреме провадження, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, розбивши шибку вікна, проникли в приміщення гаражу, розташованого на територію ПРАТ «Дунай-Авто» по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме: автомобільний телевізор марки «Панасоник» вартістю 530 гривень, 25 метрів двожильного електричного проводу вартістю 4 грн. за 1 метр на суму 100 гривень, подовжувач електричний довжиною 25 метрів вартістю 120 гривень, 15 метрів автомобільного проводу вартістю 6 грн. 60 коп. за 1 метр на суму 99 гривень, гроші в сумі 920 гривень, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму 1769 гривень.

Далі, ОСОБА_10 12.08.2013 року приблизно о 21.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, через незаперті двері проник до технічного приміщення, яке розташоване на території автокемпінгу «Марина» у курортній зоні с. Приморське Кілійського району Одеській області, звідки умисно, з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти будівельні інструменти, а саме: шуруповерт марки «Зеніт» вартістю 450 гривень, дискову шліфувальну машину марки «Сама» вартістю 450 гривень, розвідний ключ вартістю 50 гривень, набір металевих свердел вартістю 50 гривень, що належать ОСОБА_21 , але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення потерпілим. Тим самим своїми діями ОСОБА_10 заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_22 на загальну суму 1000 гривень.

У ОСОБА_11 у серпні 2013 року, знаходячись на полі, яке розташовано на виїзді з м. Кілія незаконно придбав шляхом збору листя з куста коноплі, які висушив та сберігав у будинку АДРЕСА_4 без мети збуту.

03 січня 2014 року в ході огляду місця події за вказаною адресою в підсобному приміщенні виявлено та вилучено діва поліетиленові пакета з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою109,9 гр., яку ОСОБА_11 придбав, виготував та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_10 19.10.2013 року о 09.00 годині за попередньою змовою з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , відкрито заволодів майном, яке належало потерпілому ОСОБА_23 , а саме 250 кг. лому чорного металу вартістю 1 грн. 90 коп. за 1 кг. на суму 475 гривень, тим самим заподіяв останньому матеріальний збиток на суму 475 гривень.

В ніч з 27 на 28 грудня 2013 року ОСОБА_10 , маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, спільно та за попередньою змовою з особою матеріали кримінального провадження відносно якого виделені в окремие провадження та ОСОБА_11 , умисно з корисливих мотивів, проник до гаражу, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно заволодів майном ОСОБА_24 , а саме: 3 насоси марки НШ 50 загальною вартістю 450 гривень, 2 насоса марки НШ- 32 загальною вартістю 240 гривень, латунові заготівки, загальною масою 15 кг. вартістю 450 гривень, зварювальний апарат кустарного виробництва вартістю 1000 гривень, зварювальний апарат заводського виробництва, марка якого не встановлена, вартістю 1500 гривень, автомобільний фен, марка якого не встановлена, вартістю 300 гривень, електродріль, марка не встановлена, вартістю 400 гривень, акумулятор «G СТ 60 ампер» вартістю 650 гривень, електропилу марки «Темп» вартістю 800 гривень, електролобзик, марка якого не встановлено вартістю 550 гривень, турбінкою марки «VD» вартістю 420 гривень, 3 кисневими редукторами загальною вартістю 600 гривень, 4 замісника для ванни загальною вартістю 660 гривень, 1 паливним насом МТЗ 080 вартістю 1500 гривень, 1 паливним насом Т-7 вартістю 1500 гривень, 4 кисневими різаками загальною вартістю 760 гривень, тим самим спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 11770 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В ніч з 27 на 28 грудня 2013 року ОСОБА_10 , маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, спільно та за попередньою змовою з особою матеріали кримінального провадження відно якого виделені в окремие провадження та ОСОБА_11 , умисно з корисливих мотивів, діючи повторно, проник до флігелю, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно заволодів майном ОСОБА_25 , а саме: зварювальним апаратом марки «ТДС 160» вартістю 300 гривень, електричною пилою «ВКЕ 40» вартістю 200 гривень, електричною турбінкою вартістю 350 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 850 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В ніч з 27 на 28 грудня 2013 року ОСОБА_10 , маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, спільно та за попередньою змовою з особою матеріали кримінального провадження відно якого виделені в окреме провадження та ОСОБА_11 , умисно з корисливих мотивів, діючи повторно, проник до підсобних приміщень, розташованих на території подвір`я будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав майоно ОСОБА_26 , а саме: алюмінієвий молочний бідон, об`ємом на 38 літрів, вартістю 200 гривень, алюмінієвою каструлю об`ємом 40 літрів вартістю 100 гривень, 4 алюмінієвими тавками для випікання загальною вартістю 280 гривень, сварочним апаратом з кабелями кустарного виробництва загальною вартістю 2000 гривень, наждаком кустарного виробництва вартістю і 00 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2680 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В ніч з 29 на 30 грудня 2013 року ОСОБА_10 , маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, спільно та за попередньою змовою з особою матеріали кримінального провадження відно якого виделені в окремие провадження та ОСОБА_11 , умисно з корисливих мотивів, діючи повторно, проник до гаражу, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно заволодів майном ОСОБА_27 , а саме електротурбинкою марки «Темп» вартістю 300 гривень, газовою горілкою вартістю 100 гривень, 2 електроподовжувачима довжиною 10 метрів вартістю 100 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В ніч з 29 на 30 грудня 2013 року ОСОБА_10 , маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, спільно та за попередньою змовою з особою матеріали кримінального провадження відно якого виделені в окреме провадження та ОСОБА_11 , умисно з корисливих мотивів, діючи повторно, проник до підсобного приміщення, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно заволодів майном ОСОБА_28 , а саме електроподовжувачем довжиною 25 метрів вартістю 250 гривень, спортивною кофтою марки «SPORTS» вартістю 200 гривень, спричинивши потерпілої майнову шкоду на загальну суму 450 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В ніч з 30 на 31 грудня 2013 року ОСОБА_10 , маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, спільно та за попередньою змовою з особою матеріали кримінального провадження відно якого виделені в окреме провадження та ОСОБА_11 , умисно з корисливих мотивів, проник до приміщення гаражу та підсобного приміщення, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно заволодів майном ОСОБА_29 , а саме: електрокабелем довжиною 25 метрів вартістю 200 гривень, каністрою об`ємом 10 літрів з бензином А-95 вартістю 110 гривень, електродріллю марки «НАWDI» вартістю 200 гривень, будівельним нівеліром вартістю 100 гривень, педалями від велосипеда вартістю 30 гривень, зірочкою від велосипеда вартістю 50 гривень, 2 радіаторами від автомобіля «Москвич» загальною вартістю 1800 гривень, двума радіаторами від пічки автомобіля загальною вартістю 150 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2640 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В ніч з 30 на 31 грудня 2013 року ОСОБА_10 , маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, спільно та за попередньою змовою з особою матеріали кримінального провадження відно якого виделені в окреме провадження та ОСОБА_11 , умисно корисливих мотивів, діючи повторно, проник до підсобного приміщення, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно заволодів майном ОСОБА_30 , а саме 2 алюмінієвими бідонами об`ємом на 38 літрів загальною вартістю 210 гривень, 2 алюмінієвими каструлями об`ємом 40 літрів загальною вартістю 300 гривень, 3 парами чоловічого взуття загальною вартістю 600 гривень, 2 кг. мандарин загальною вартістю 25 гривень, 1 кг. апельсин загальною вартістю 14 гривень, 2 банками з консервованим горохом вартістю 15 гривень, 2 банками консервованої кукурудзи загальною вартістю 20 гривень, 1 банкою маринованих грибів вартістю 14 гривень, 2 грейпфрутами загальною вартістю 22 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 1220 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В ніч з 30 на 31 грудня 2013 року, ОСОБА_10 , маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, спільно та за попередньою змовою з особою матеріали кримінального провадження відно якого виделені в окреме провадження та ОСОБА_11 , умисно з корисливих мотивів, діючи повторно, проник до підсобного приміщення, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно заволодів майном ОСОБА_31 , а саме: чавунним казаном об`ємом в 20 літрів вартістю 100 гривень, чавунним казаном об`ємом 50 літрів вартістю 250 гривень, 2 бухтами алюмінієвої проволоки загальною довжиною 20 метрів загальною вартістю 400 гривень, сокирою вартістю 50 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 800 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В ніч з 30 на 31 грудня 2013 року ОСОБА_10 , маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, спільно та за попередньою змовою з особою матеріали кримінального провадження відно якого виделені в окреме провадження та ОСОБА_11 , умисно з корисливих мотивів, діючи повторно, проник до підсобного приміщення, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно заволодів майном ОСОБА_32 , а саме: 1 чавунним казаном об`ємом в 20 літрів вартістю 130 гривень, чавунним казаном об`ємом 60 літрів вартістю 300 гривень, алюмінієвим баком об`ємом 38 літрів вартістю 150 гривень, сокирою вартістю 20 гривень, 2 бухтами з алюмінієвою проволоки вартістю 150 гривень, чим спричини потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В ніч з 27 на 28 грудня 2013 року ОСОБА_10 , маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, спільно та за попередньою змовою з особою матеріали кримінального провадження відно якого виделені в окреме провадження та ОСОБА_11 , умисно з корисливих мотивів, діючи повторно, проник до підсобного приміщення, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_8 звідки таємно заволодів майном ОСОБА_33 , а саме: 2 чавунними казанами об`ємом 80 літрів загальною вартістю 1000 гривень, бензопилою марки «Foresta» вартістю 600 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В ніч з 29 на З0 грудня 2013 року ОСОБА_10 , маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, спільно та за попередньою змовою з особою матеріали кримінального провадження відно якого виделені в окреме провадження та ОСОБА_11 , умисно з корисливих мотивів, діючи повторно, проник до підсобного приміщення, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_7 , звідки вони намагалися таємно заволодіти майном ОСОБА_34 , а саме електролобзиком вартістю 300 гривень, електротурбинкою вартістю 250 гривень, на загальну суму 550 гривень, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

В ніч з 29 на 30 грудня 2013 року ОСОБА_10 разом з ОСОБА_35 та особою матеріали стосовно якої вилділені в окреме провадження, з метою незаконного проникнення до житла ОСОБА_36 , шляхом вільного доступу незаконно проник до підсобного приміщення, яке розташовано на подвір`ї будинку АДРЕСА_11 , яке належить ОСОБА_36 без її дозволу, чим порушив вимоги ст. 30 Конституції України, щодо недоторканності житла потерпілої.

Приблизно в 10-их числах жовтня місяця 2014 року ОСОБА_10 , за попередньою змовою з особою матеріали кримінального провадження відно якого виделені в окреме провадження, умисно, повторно, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням на території ПАТ «Дунайсудремонт» розташованого за адресою: Одеська область м. Ізмаїл, вул. Артема № 1 звідки таємно викрав кабель «КГ1*35» у кількості 70 метрів вартістю 31 гривня 70 копійок за одним метр на загальну суму 2219 гривен, які належать вищевказаному підприємству, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Приблизно в 15-их числах жовтня місяця 2014 року ОСОБА_10 за попередньою змовою з особою матеріали кримінального провадження відно якого виделені в окреме провадження, умисно, повторно, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням на територію ПАТ «Дунайсудремонт» розташованого за адресою: Одеська область м. Ізмаїл вул. Артема № 1, звідки таємно викрав кабель «КГ*95» у кількості 24 метрів вартістю 84 гривні 42 копійки за одним метр на загальну суму 2023 гривен 08 копійок, та кабель «КГ1-60» у кількості 15 метрів вартістю 42 гривні 20 копійок за один метр на загальну суму 633 гривні, які належать вищевказаному підприємству, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 2656 гривень 08 копійок.

Крім того, 18.10.2014 року близько 15 години ОСОБА_10 , за попередньою змовою з особою матеріали кримінального провадження відно якого виделені в окреме провадження, умисно, повторно, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, проник у двір будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав мийку марки «Karcher K5.20» вартістю 1820 гривен, яка належить ОСОБА_37 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1820 гривень.

Далі, 20 жовтня 2014 року ОСОБА_10 , за попередньою змовою з особою матеріали кримінального провадження відно якого виделені в окреме провадження, умисно, повторно, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням на територію домоволодіння АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав лом чорного металу загальною вагою 150 кілограм вартість 1 кілограму лому чорного металу 2 гривні 20 копійок на загальну суму 330 гривень, який належить ОСОБА_38 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

25 жовтня 2014 року близько 10 години ОСОБА_10 , за попередньою змовою з особою матеріали кримінального провадження відно якого виделені в окреме провадження, умисно, повторно, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до будинку АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Asus» моделі «К53ВУ» вартістю 1450 гривень, золоті вироби, а саме: кулон у вигляді метелика вартістю 1358,5 гривень, обручальною каблучкою вартістю 3620,5 гривень, перстенцем вартістю 1748,5 гривень, сережками вартістю 3172 гривень, мобільним телефоном марки «SAMSUNG GT-C3530» вартістю 350 гривень, срібними виробами а саме: хрестиком вартістю 45 гривень, кільцем з перлиною вартістю 115 гривень, кільцем з двома кленовими листочками вартістю 60 гривень, кільцем позолоченим вартістю 118 гривень, 2 намистами із перлин білого та чорного кольору загальною вартістю 1600 гривень, які належать ОСОБА_39 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 13637 гривень 50 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

03 листопада 2014 року близько 09 години ОСОБА_10 , за попередньою змовою з особою матеріали кримінального провадження відно якого виделені в окреме провадження, умисно, повторно, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, проник в будинок АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав телевізор марки «LG 22MA33D» чорного кольору вартістю 1200 гривень, куртку із шкірозамінника коричневого кольору вартістю 50 гривень, ноутбук марки «Asus К16ІС» чорного кольору вартістю 1200 гривень, 400 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України гривні становить 5200 гривень, золоті вироби, а саме: браслетом довжиною 19 см. вартістю 1500 гривень, браслетом довжиною 17,5 см. вартістю 1421 гривня, кільцем у вигляді ромбу з камінням вартістю 2000 гривень, кільцем у вигляді пелюстки вартістю 1300 гривень, кільцем обручальним вартістю 900 гривень, кільцем з камінням вартістю 500 гривень, кулоном з зібраженням «Божої Матері» вартістю 900 гривень, кулоном з зібраженням «Святого Миколая» вартістю 941 гривня, кулоном з надписом «И» вартістю 600 гривень, які належать ОСОБА_40 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 17712 гривень.

28 лютого 2015 року в період часу з 18:10 по 22:30 години ОСОБА_10 , шляхом віджиму вікна проник до будинку АДРЕСА_7 , звідки умисно, повторно, таємно із корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02» (імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 ) вартістю 350 грн., ноутбук марки «Асер 5760» в комплекті з сумкою вартістю 9100 грн., комп`ютерну мишку для ноутбука вартістю 110 грн., банківську картку «Укрексімбанк», з рахунку якої зняв грошові кошти в сумі 500 грн., флеш-картою на 4 гб. 2 шт. вартістю 162 грн. за кожну на загальну суму 222 грн., флеш-картою 8 гб. 2 шт. вартістю 190 грн. за кожну на загальну суму 280 грн., флеш-картою 16 гб. 2 шт. вартістю 260 грн. за кожну на загальну суму 320 грн., грошови кошти у розмірі 1200 грн., кабель USB до мобільного телефону марки «Айфон» вартістю 100 гривень, портмоне вартістю 50 гривень, портмоне вартістю 150 гривень, веб-камера вартістю 150 гривень, дипломат та ланцюжки з металу жовтого кольору яки цінності не представляють, чим спричинив ОСОБА_41 , матеріальну шкоду на загальну суму 12532 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

07.03.2015 рокув період часу з 18:10 по 19:00 години ОСОБА_10 проник до будинку

АДРЕСА_14 , звідки умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів викрав ноутбук марки «Самсунг» вартістю 1500 грн., срібряні вироби: каблучку вагою 6 гр. вартістю 300 грн., каблучку метелик вагою 5 гр. вартістю 250 грн., каблучку 7 гр. вартістю 350 грн., каблучку вагою 3 гр. вартистю150 грн., сережки вагою 4 гр. кожна вартістю 400 грн., ланцюжок вагою 18 гр. вартістю 900 грн., сережки вагою 2 гр. кожна вартістю 200 грн., сережки вагою 3 гр. кожна вартістю 300 грн., жіночу сумку вартістю 150 гривень, чоботи жіночі вартістю 240 гривень, ножі в комплекті мисливські вартістю 200 гривень, модем МТС вартістю 150 гривень, окуляри сонцезахисні вартістю 50 гривень, мобільний телефон марки «Соні Єріксон» вартістю 200 гривень, скриньку з мельхіору вартістю 50 гривень, пляшку коньяку марки «Клінков» вартістю 260 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Самсунг», яки цінності не представляють, яке належить ОСОБА_42 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4150 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Далі в середині березня 2015 року ОСОБА_10 через вікно проник до будинку АДРЕСА_15 , звідки умисно, повторно, таємно із корисливих мотивів викрав зарядний пристрій від мобільного телефону вартістю 10 грн., дорожню сумку вартістю 150 гри00вень, електричну машинку для стрижки вартістю 150 гривень, чоловічі светра 2 шт. вартістю 30 гривен кожен, чоловічі футболки 2 шт., вартістю 30 гривень кожену, та продукти харчування: олія рослинна 6 літрів вартість 30 грн. за 1 литр, сахар 10 кг. вартістю 11 грн. за 1 кг., 5 банок консервів «Сардина» вартістю за 1 банку 15гривень, чим спричинив ОСОБА_43 , матеріальну шкоду на загальну 795 суму грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Також 22 березня 2015 по 20 годин 00 хвилин ОСОБА_10 , шляхом віджиму вікна проник до будинку

АДРЕСА_15 , звідки умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів викрав навісне дзеркало з шафою та підсвіткою вартістю 580 гривень, електор витяжку вартістю 300 гривень, електор соковижималку, вартістю 500 гривень, набор нових каструль вартістю 1500 гривен, чайник вартістю 300 гривен, покривало вартістю 300 гривен, жіночу сумочку, вартістю 200 гривен, пульт від телевізора марки «LG», вартістю 200 гривен, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 3 580 грн., яке належить ОСОБА_44 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_10 знаходячись цілодобово на домашньому арешті 01 травня 2015 року біля 21:00 години покинув місце свого проживання та направився в сторону супермаркету «Таврія», щоб забрати гаманець з грошима, який він раніше там сховав. Після чого, ОСОБА_10 близько 22:00 години направляючись до дому через вул. Платова у м.Ізмаїлі Одеської області вирішив проникнути до одного з будинків, розташованих на вказаній вулиці. Підійшовши до будинку АДРЕСА_16 ОСОБА_10 переліз через паркан та направився до будинку. Підійшовши до вхідних дверей будинку ОСОБА_10 взяв арматуру, яка знаходилась неподалік та шляхом віджиму відкрив вхідні двері. Проникнувши таємно в будинок ОСОБА_10 умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав плазмовий телевізор марки «Philips» моделі 8004 вартістю 10100 гривень, який виніс на подвір`я зазначеного будинку, для того, щоб у подальшому повернутись на автомобілі та забрати його. Після чого ОСОБА_10 переліз через паркан та помітивши працівників управління державної служби охорони Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, які під`їжджали до вищезазначеного будинку почав йти з місця скоєння кримінального правопорушення, проте пройшовши близько ста метрів був затриманий працівниками служби охорони.

21 серпня 2017 року приблизно о 14:30 годині ОСОБА_10 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом віджиму вікна з металопластику, незаконно проник до будинку АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав:

-телевізор марки «LG» вартістю 15500 грн.;

-пульт від телевізора вартістю 150 грн.;

-сережки золоті вартістю 2600 грн.;

-ланцюжок золотий плетіння «Бісмарк» вартістю 6600 грн.;

-кулон золотий з зображенням Божий матері вартістю 1200 грн.;

-духи «Жадор» вартістю 2500 грн.;

-духи «Клеман» вартістю 300 грн.;

-підодіяльник, який не представляє матеріальну цінність,

-жіночу сумку - клатч із лакованого матеріалу вартістю 430 грн.;

-жіночу сумку - клатч із матерчатої тканини вартістю 380 грн.;

-жіночу сумку із кожезаменітеля вартістю 500 грн.;

-фотоапарат «Nikon COOLPIX S3500» вартістю 820 грн.,

які належать ОСОБА_45 , чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 30980 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім того, 28 серпня 2017 року, у період з 14:00 до 19:00 годині, ОСОБА_10 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом віджиму вікна з металопластику, незаконно проник до будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав:

-ноутбук марки «Аplle Macbook» вартістю 12000 грн.,

-планшет марки «Аsus Nexus» вартістю 1100 грн.,

які належать ОСОБА_46 , чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 13100 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

07 вересня 2017 року приблизно о 11:00 годині ОСОБА_10 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б помітити та завадити його злочинним діям та намірам, знаходячись у АДРЕСА_18 , проник до подвір`я зазначеного будинку, та шляхом злому вхідних дверей, незаконно проник до приміщення будинку, де виявив та таємно викрав: наручний ювілейний годинник «Федерація професійних спілок України» вартістю 15000 гривень, грошові кошти у сумі 2000 гривень, сережки золоті вартістю 8300 гривень, коробку цукерок вартістю 30 гривень, пляшку коньяку торгової марки «Шустов» ємністю 0,5 л. вартістю 120 гривень, роутер «ТР-LINК» вартістю 242 гривень, які належали ОСОБА_17 , чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 25692 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

03 жовтня 2017 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_10 знаходячись у АДРЕСА_11 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б помітити та завадити його злочинним діям та намірам, проник до подвір`я зазначеного будинку, та шляхом віджиму однієї із створок вікна з металопластику, незаконно проник до приміщення будинку, де виявив та таємно викрав: ноутбук торгової марки «Аsus» вартістю 4500 гривень, сумку для ноутбука вартістю 500 гривень, мобільний телефон торгової марки «Самсунг» вартістю 969 гривень 80 копійок, золотий ланцюжок вартістю 2500 гривень, золотий кулон вартістю 1000 гривень, жіночі полуботинки вартістю 459 гривень, 500 євро, що в еквіваленті станом на 03.10.2017 року, становить 15651 гривна 60 копійок, жорсткий диск вартістю 1500 гривень, флешку вартістю 500 гривень, які належали ОСОБА_47 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 27580 гривень 40 копійок, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

12 жовтня 2017 року, приблизно о 12 годині ОСОБА_10 , знаходячись у АДРЕСА_19 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б помітити та завадити його злочинним діям та намірам, проник до подвір`я зазначеного будинку, та шляхом віджиму однієї із створок вікна з металопластику, незаконно проник до приміщення будинку, де виявив та таємно викрав: золоте кільце вартістю 1500 гривень, золоте кільце вартістю 1875 гривень, золоте кільце вартістю 2250 гривень, плеєр торгової марки «Аіроd» вартістю 2000 гривень, мобільний телефон торгової марки «Fly» вартістю 440 гривень, золотий браслет вартістю 3000 гривень, які належали ОСОБА_48 , чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 11065 гривень, а також таємно викрав ноутбук торгової марки «Аsus» вартістю 1040 гривень, грошові кошти у сумі 800 гривень, біжутерні сережки вартістю 200 гривень, наручний годинник вартістю 230 гривень, які належали ОСОБА_49 , чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 2270 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

14 жовтня 2017 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_10 знаходячись у АДРЕСА_13 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б помітити та завадити його злочинним діям та намірам, проник до подвір`я зазначеного будинку, та шляхом розбиття стекла віконної рами, незаконно проник до приміщення будинку, де виявив та таємно викрав: телевізор торгової марки «LG» вартістю 18000 гривень, 4 колонки від магнітофону торгової марки «Шарп», загальною вартістю 1366 гривень 67 копійок, мікрохвильову піч вартістю 800 гривень, барсетку вартістю 40 гривень, кофту від спортивного костюма вартістю 150 гривень, наручні годинники торгової марки «Ролекс» вартістю 4000 гривень, махрове простирадло вартістю 200 гривень, куртку чоловічу вартістю 2000 гривень, відеомагнітофон вартістю 8000 гривень, які належали ОСОБА_50 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 34556 гривень 67 копійок, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

15 жовтня 2017 року, приблизно о 11:00 годині ОСОБА_10 , знаходячись у АДРЕСА_20 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б помітити та завадити його злочинним діям та намірам, через відкриту кватирку вікна, незаконно проник до квартири АДРЕСА_21 , де виявив та таємно викрав грошові кошти у сумі 1700 гривень, які належали ОСОБА_16 , а також переказав з мобільного номеру телефону останньої на свій мобільний номер грошові кошти у сумі 40 гривень чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 1740 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

08 жовтня 2016 року приблизно з 09:45 до 12:10 ОСОБА_10 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у АДРЕСА_22 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити його злочинному наміру, переліз через паркан, огороджуючи подвір`я зазначеного вище домоволодіння, підійшов до віконного пройму зазначеного вище будинку та шляхом віджиму створи металопластикового вікна, проник до приміщення будинку, де в однієї з кімнат виявив та викрав: мобільний телефон торгової марки «SONY C1905» вартістю 510 гривень, мобільний телефон торгової марки «GT S5570» вартістю 600 гривень, мобільний телефон торгової марки «ASUS T008» вартістю 1000 гривень, планшет торгової марки «ASUS memo Pads» вартістю 2000 гривень, мобільний телефон торгової марки «NOKIA X-6» з документами до нього вартістю 400 гривень, супутниковий тюнер торгової марки «Tiger» вартістю 800 гривень, супутниковий тюнер торгової марки «OPEN BOX» вартістю 1500 гривень, фотоапарат торгової марки «Canon Power Sot» вартістю 2500 гривень, ноутбук торгової марки «SAMSUNG RV 518-A02» вартістю 7000 гривень, золоту обручку вагою 3 грами, вартістю 3000 гривень, золоту обручку вагою 5 грам вартістю 5000 гривень, золоту обручку вагою 1,5 грами вартістю 1500 гривень, золотий браслет вагою 4 грами вартістю 4000 гривень, золоту сережку вагою 1 грам вартістю 1000 гривень, золоті сережки вагою 1,2 грами вартістю 1200 гривень, 300 доларі США, (що станом на 08.10.2016 за курсом НБУ 26,10 грн за 1 долар США становить 7830 гривень), 5000 рублів Російської Федерації (що станом на 08.10.2016 за курсом НБУ 0,42 грн за 1 рубль, становить 2100 гривень), які належать ОСОБА_51 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в наслідок чого завдав матеріальні збитки потерпілому на загальну суму 41 940 гривень.

ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 жовтня 2016 року приблизно о 12:40, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у АДРЕСА_23 переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити його злочинному наміру, переліз через паркан, огороджуючи подвір`я зазначеного вище домоволодіння, підійшов до віконного пройму зазначеного вище будинку та шляхом віджиму створи металопластикового вікна, проник до приміщення будинку, де в однієї з кімнат виявив та викрав: золоту обручку вагою 4 гр. вартістю 4000 гривень, яка належить ОСОБА_15 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в наслідок чого завдав потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 4000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_10 21 жовтня 2016 приблизно з 11:30 до 12:20, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у АДРЕСА_20 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити його злочинному наміру, переліз через паркан, огороджуючий подвір`я зазначеного вище домоволодіння, підійшов до віконного пройму зазначеного вище будинку та шляхом віджиму створи металопластикового вікна, проник до приміщення будинку, де в однієї з кімнат виявив та викрав: ноутбук торгової марки «LENOVO G50-80» вартістю 2200 гривень, який належить ОСОБА_52 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в наслідок чого завдав матеріальні збитки потерпілій на загальну суму 2200 гривень.

ОСОБА_10 01 листопада 2016 року приблизно о 11:45 годин діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у АДРЕСА_24 , переліз через огорожу, огороджуючу подвір`я зазначеного вище домоволодіння, підійшов до вікна зазначеного вище будинку та шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до приміщення вищевказаного будинку, де в однієї з кімнат у шафі виявив та викрав: два золотих ланцюжка вагою 3 грама кожний на загальну суму 6000 гривень, золотий кулон у вигляді іконки вагою 2 грама вартістю 2000 гривень, кулон у вигляді золотого хрестика вагою 2 грама вартістю 2000 гривень, біжутерні вироби: а саме браслет у вигляді наручних годинників, вартістю 150 гривень, сережки вартістю 100 гривень, які належали ОСОБА_14 .

Під час викрадення до кімнати у якій знаходився ОСОБА_10 зайшла потерпіла ОСОБА_14 , яка застигла останнього під час вчинення крадіжки. Побачивши ОСОБА_53 ОСОБА_14 почала вимагати від останнього припинити його противоправні дії, залишити викрадене майно та залишити приміщення будівлі.

На що ОСОБА_10 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів направлених на викрадення чужого майна, усвідомлюючи той факт, що він був застигнутий під час вчинення ним злочину, а також той факт що потерпіла бачила його з викраденим майном, вимоги потерпілої проігнорував та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в наслідок чого відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_14 на загальну суму 10250 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 правильно кваліфіковані за ст.ст. 162 ч. 1, 15 ч. 3 - 185 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив:

?незаконне проникнення дло житла - злочин, передбачений ст. 162 ч. 1 КК України,

?замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, вчинене повторно, тобто замах на крадіжку - злочин, передбачений ст. 15 ч. 3 -185 ч. 3 КК України;

? таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло та сховище, скоєне повторно, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України;

?відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою, групою осіб, скаоєне повторно, тобто грабіж злочин, перебачений ст. 186 ч. 2 КК України;

?відкрате викрадення чужого майна, скаоєне повторно, поєднаний з проникнення у ждитло - тобто грабіж злочин, перебачений ст. 186 ч. 3 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 правильно кваліфіковані за ст.ст. 162 ч. 1, 15 ч. 3 - 185 ч. 3, 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив:

?незаконне проникнення дло житла - злочин, передбачений ст. 162 ч. 1 КК України,

?замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, вчинене повторно, тобто замах на крадіжку - злочин, передбачений ст. 15 ч. 3 -185 ч. 3 КК України;

? таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло та сховище, скоєне повторно, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України;

?Незаконне придбання, виго товлення та сберігання накотичних засобів без мете збуту злочин, перебачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 вину свою визнав повністью, він не піддавав сумніву обставини, які викладені в обвинувальному акті, повністю з ним згоден, крім кваліфікації його дій за ст. 186 ч. 3 КК України за епізодом від 01 листопада 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_10 пояснив, що 23.07.2013 року приблизно о 14 годині разом з ОСОБА_54 розбивши шибку вікна, проникли в приміщення гаражу, розташованого на території ПРАТ «Дунай-Авто» по вул. Першотравнева № 118 в м. Кілія Одеської області, звідки таємно викрали майно, а саме: автомобільний телевізор марки «Панасоник», 25 метрів двожильного електричного проводу, подовжувач електричний довжиною 25 метрів, 15 метрів автомобільного проводу, гроші в сумі 920 гривень. 12.08.2013 року приблизно о 21.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння він через незаперті двері проник до технічного приміщення, яке розташоване на території автокемпінгу «Марина» у курортній зоні с. Приморське Кілійського району Одеській області, звідки намагався таємно викрасти будівельні інструменти, а саме: шуруповерт марки «Зеніт», дискову шліфувальну машину марки «Сама», розвідний ключ вартістю, набір металевих свердел, але не довів свій намір до кінця, так як був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення потерпілим. 19.10.2013 року о 09.00 годині він за попередньою змовою з ОСОБА_55 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , відкрито заволодів майном, а саме 250 кг. лому чорного металу. В ніч з 27 на 28 грудня 2013 року він спільно з ОСОБА_56 та ОСОБА_11 проник до гаражу, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно заволодів майном, а саме: 3 насосами марки НШ 50, 2 насосами марки НШ- 32, латуновими заготівками, зварювальним апарат кустарного виробництва, зварювальним апаратом заводського виробництва, автомобільним феном, електродрілью, акумулятором, електропилою, електролобзиком, турбінкою, 3-ма кисневими редукторами, 4 замісника для ванни, 1 паливним насосом, 1 паливним насосом, чотирма кисневими різаками. В ніч з 27 на 28 грудня 2013 року він спільно ОСОБА_57 та ОСОБА_11 проник до флігелю, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викорав зварювальний апарат, електричну пилу «ВКЕ 40», електричною турбінкою. В ніч з 27 на 28 грудня 2013 року він спільно з ОСОБА_57 та ОСОБА_11 проник до підсобних приміщень, розташованих на території подвір`я будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав алюмінієвий молочний бідон, об`ємом на 38 літрів, алюмінієвою каструлю об`ємом 40 літрів, 4 алюмінієвими тавками для випікання, свар очний апарат з кабелями кустарного виробництва, наждаком кустарного виробництва. В ніч з 29 на 30 грудня 2013 року він спільно з ОСОБА_56 та ОСОБА_11 проник до гаражу, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_9 , звідки викрав електротурбинку марки «Темп», газову горілку, 2 електроподовжувача довжиною 10 метрів. В ніч з 29 на 30 грудня 2013 року він також спільно з ОСОБА_56 та ОСОБА_11 проник до підсобного приміщення, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно викарав електроподовжувач довжиною 25 метрів, спортивну кофту марки «SPORTS». В ніч з 30 на 31 грудня 2013 року він спільно з ОСОБА_56 та ОСОБА_11 проник до приміщення гаражу та підсобного приміщення, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав електрокабель довжиною 25 метрів, каністру об`ємом 10 літрів з бензином А-95, електродриль марки «НАWDI», будівельний нівелір, педалі від велосипеду, зірочкою від велосипеда, 2 радіатора від автомобіля «Москвич», два радіатора від пічки автомобіля. В ніч з 30 на 31 грудня 2013 року він спільно з ОСОБА_56 та ОСОБА_11 проник до підсобного приміщення, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав 2 алюмінієва бідона об`ємом на 38 літрів, 2 алюмінієви каструлі об`ємом 40 літрів, 3 пари чоловічого взуття, 2 кг. мандарин, 1 кг. апельсин, 2 банки з консервованим горохом, 2 банки консервованої кукурудзи, 1 банку маринованих грибів, 2 грейпфрукта. В ніч з 30 на 31 грудня 2013 року він спільно з ОСОБА_56 та ОСОБА_11 проник до підсобного приміщення, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викав чавунний казан об`ємом в 20 літрів, чавунний казан об`ємом 50 літрів, дві бухти алюмінієвої проволоки, сокиру. В ніч з 30 на 31 грудня 2013 року він з ОСОБА_56 та ОСОБА_11 проник до підсобного приміщення, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав 1 чавуний казаном об`ємом в 20 літрів, чавуний казан об`ємом 60 літрів, алюмінієвий бак об`ємом 38 літрів, сокиру, дві бухти з алюмінієвою проволокою. В ніч з 27 на 28 грудня 2013 року він спільно з ОСОБА_56 та ОСОБА_11 проник до підсобного приміщення, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_8 звідки таємно викрав 2 чавунні казанами об`ємом 80 літрів, бензопилу марки «Foresta». Крім того в ніч з 29 на З0 грудня 2013 року він спільно з ОСОБА_56 та ОСОБА_11 проник до підсобного приміщення, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_7 , звідки вони намагалися викрасти електролобзик, електротурбинку, але не змогли цього зробити. В ніч з 29 на 30 грудня 2013 року він з метою незаконного проникнення до житла ОСОБА_36 , шляхом вільного доступу незаконно проник до підсобного приміщення, яке розташовано на подвір`ї будинку АДРЕСА_11 , яке належить ОСОБА_36 без її дозволу. Приблизно в 10-их числах жовтня місяця 2014 року він з ОСОБА_57 проник на територію ПАТ «Дунайсудремонт» розташованого за адресою: АДРЕСА_25 звідки таємно викрав кабель «КГ1*35» у кількості 70 метрів. Приблизно в 15-их числах жовтня місяця 2014 року він з ОСОБА_58 , проник на територію ПАТ «Дунайсудремонт» звідки таємно викрав кабель «КГ*95» у кількості 24 метрів та кабель «КГ1х50» у кількості 15 метрів. Крім того, 18.10.2014 року близько 15 години він з ОСОБА_57 проник у двір будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав мийку марки «Karcher K5.20». Далі, 20 жовтня 2014 року він з ОСОБА_57 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав лом чорного металу. 25 жовтня 2014 року близько 10 години він ( ОСОБА_10 ) з ОСОБА_57 проник до будинку АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Asus» моделі «К53ВУ», золоті вироби, а саме: кулон у вигляді метелика вартістю, обручальну каблучку перстенць, сережки, мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-C3530», срібні вироби а саме: хрестик, кільце з перлиною, кільце з двома кленовими листочками, кільце позолочене, 2 намиста із перлин білого та чорного кольору. 03листопада 2014 року близько 09 години, як поянив ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_57 проник в будинок АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав телевізор марки «LG 22MA33D» чорного кольору, куртку із шкірозамінника коричневого кольору, ноутбук марки «Asus К16ІС» чорного кольору, 400 доларів США, золоті вироби, а саме: браслет довжиною 19 см., браслет довжиною 17,5 см., кільце у вигляді ромбу з камінням, кільце у вигляді пелюстки, кільце обручальне, кільце з камінням, кулон з зібраженням «Божої Матері», кулон з зібраженням «Святого Миколая», кулоно з надписом «И». 28 лютого 2015 року в період часу з 18:10 по 22:30 години він шляхом віджиму вікна проник до будинку АДРЕСА_7 , звідки викрав мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02», ноутбук марки «Асер 5760» в комплекті з сумкою, комп`ютерну мишку для ноутбука, банківську картку «Укрексімбанк», з рахунку якої зняв грошові кошти в сумі 500 грн., флеш-карту на 4 гб. 2 шт., флеш-карту 8 гб. 2 шт., флеш-карту 16 гб. 2 шт., грошови кошти у розмірі 1200 грн., кабель USB до мобільного телефону марки «Айфон», портмоне, портмоне, веб-камеру, дипломат та ланцюжки з металу жовтого кольору. Також 07.03.2015 рокув період часу з 18:10 по 19:00 години він проник до будинку АДРЕСА_14 , звідки викрав ноутбук марки «Самсунг», срібряні вироби: каблучку, каблучку метелик, каблучку, каблучку, сережки, ланцюжок, сережки, сережки, жіночу сумку, чоботи жіночі, ножі в комплекті мисливські, модем МТС, окуляри сонцезахисні, мобільний телефон марки «Соні Єріксон», скриньку з мельхіору, пляшку коньяку марки «Клінков», мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Самсунг». Далі в середині березня 2015 року він через вікно проник до будинку АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав зарядний пристрій від мобільного телефону, дорожню сумку, електричну машинку для стрижки, 2 чоловічи светра, 2 шт. чоловічі футболки та продукти харчування: олія рослинна 6 літрів, сахар 10 кг., 5 банок консервів «Сардина». Також 22 березня 2015 по 20 годин 00 хвилин він шляхом віджиму вікна проник до будинку АДРЕСА_15 , звідки викрав навісне дзеркало з шафою та підсвіткою, електро витяжку, електро соковижималку, набор нових каструль, чайник, покривало, жіночу сумочку, пульт від телевізора марки «LG». Крім того, він знаходячись цілодобово на домашньому арешті 01 травня 2015 року біля 21:00 години покинув місце свого проживання та направився в сторону супермаркету «Таврія», щоб забрати гаманець з грошима, який він раніше там сховав. Після чого, він близько 22:00 години направляючись до дому через вул. Платова у м. Ізмаїлі Одеської області вирішив проникнути до одного з будинків, розташованих на вказаній вулиці. Підійшовши до будинку АДРЕСА_16 , переліз через паркан та направився до будинку. Підійшовши до вхідних дверей будинку, взяв арматуру, яка знаходилась неподалік та шляхом віджиму відкрив вхідні двері. Проникнувши в будинок він викрав плазмовий телевізор марки «Philips», який виніс на подвір`я зазначеного будинку, для того, щоб у подальшому повернутись на автомобілі та забрати його. Після чого переліз через паркан та помітивши працівників управління державної служби охорони, які під`їжджали до вищезазначеного будинку почав йти з місця скоєння кримінального правопорушення, проте пройшовши близько ста метрів був затриманий працівниками служби охорони. 21 серпня 2017 року приблизно о 14:30 годині він скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом віджиму вікна з металопластику, незаконно проник до будинку АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав телевізор марки «LG», пульт від телевізора, сережки золоті, ланцюжок золотий плетіння «Бісмарк», кулон золотий з зображенням Божий матері, духи «Жадор», духи «Клеман», підодіяльник, жіночу сумку - клатч із лакованого матеріалу, жіночу сумку - клатч із матерчатої тканини, жіночу сумку із кожезаменітеля, фотоапарат «Nikon COOLPIX S3500». Крім того, 28 серпня 2017 року у період з 14:00 до 19:00 години він шляхом віджиму вікна з металопластику, проник до будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Аplle Macbook», планшет марки «Аsus Nexus». 07 вересня 2017 року приблизно о 11:00 годині він у АДРЕСА_18 , проник до подвір`я зазначеного будинку, та шляхом злому вхідних дверей проник до приміщення будинку, де виявив та таємно викрав: наручний ювілейний годинник «Федерація професійних спілок України», грошові кошти у сумі 2000 гривень, сережки золоті, коробку цукерок, пляшку коньяку торгової марки «Шустов», роутер «ТР-LINК». 03 жовтня 2017 року приблизно о 12:00 годині він у АДРЕСА_11 , діючи проник до подвір`я зазначеного будинку, та шляхом віджиму однієї із створок вікна з металопластику проник до приміщення будинку, де виявив та таємно викрав: ноутбук торгової марки «Аsus», сумку для ноутбука, мобільний телефон торгової марки «Самсунг», золотий ланцюжок, золотий кулон, жіночі полуботинки, 500 євро, жорсткий диск, флешку. 12 жовтня 2017 року, приблизно о 12 годині він також знаходячись у АДРЕСА_19 проник до подвір`я зазначеного будинку, та шляхом віджиму однієї із створок вікна з металопластику, та таємно викрав: золоте кільце, золоте кільце, золоте кільце, плеєр торгової марки «Аіроd», мобільний телефон торгової марки «Fly», золотий браслет. 14 жовтня 2017 року приблизно о 18:00 годині він знаходячись у АДРЕСА_13 проник до подвір`я зазначеного будинку, та шляхом розбиття стекла віконної рами, проник до приміщення будинку та таємно викрав: телевізор торгової марки «LG», 4 колонки від магнітофону торгової марки «Шарп», мікрохвильову піч, барсетку, кофту від спортивного костюма, наручні годинники торгової марки «Ролекс», махрове простирадло, куртку чоловічу. 15 жовтня 2017 року, приблизно о 11:00 годині він, знаходячись у АДРЕСА_20 через відкриту кватирку вікна проник до квартири АДРЕСА_21 , де виявив та таємно викрав грошові кошти у сумі 1700 гривень, а також переказав з мобільного номеру телефону останньої на свій мобільний номер грошові кошти у сумі 40 гривень. 08 жовтня 2016 року приблизно з 09:45 до 12:10 він, знаходячись у АДРЕСА_22 переліз через паркан, огороджуючи подвір`я зазначеного домоволодіння, підійшов до віконного пройму та шляхом віджиму створи металопластикового вікна, проник до приміщення будинку, де в однієї з кімнат виявив та викрав: мобільний телефон торгової марки «SONY C1905», мобільний телефон торгової марки «GT S5570», мобільний телефон торгової марки «ASUS T008», планшет торгової марки «ASUS memo Pads», мобільний телефон торгової марки «NOKIA X-6» з документами до нього, супутниковий тюнер торгової марки «Tiger», супутниковий тюнер торгової марки «OPEN BOX», фотоапарат торгової марки «Canon Power Sot», ноутбук торгової марки «SAMSUNG RV 518-A02», 3 золих обручки, золотий браслет, золоту сережку, золоті сережки, 300 доларів США, 5000 рублів Російської Федерації. 12 жовтня 2016 року приблизно о 12:40 він у АДРЕСА_23 переліз через паркан, огороджуючи подвір`я домоволодіння, підійшов до віконного пройму будинку та шляхом віджиму створи металопластикового вікна, проник до приміщення будинку, де в однієї з кімнат виявив та викрав: золоту обручку. Крім цього, 21 жовтня 2016 приблизно з 11:30 до 12:20 він, знаходячись у АДРЕСА_20 , переліз через паркан, огороджуючий подвір`я домоволодіння, підійшов до віконного пройму будинку та шляхом віджиму створи металопластикового вікна, проник до приміщення будинку, де в однієї з кімнат виявив та викрав: ноутбук торгової марки «LENOVO G50-80». 01 листопада 2016 року він приблизно о 11:45 годин, знаходячись у АДРЕСА_24 , переліз через огорожу, огороджуючу подвір`я зазначеного вище домоволодіння, підійшов до вікна зазначеного вище будинку та шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до приміщення вищевказаного будинку, де в однієї з кімнат у шафі виявив та викрав: два золотих ланцюжка, золотий кулон у вигляді іконки, кулон у вигляді золотого хрестика, біжутерні вироби: а саме браслет у вигляді наручних годинників. Під час викрадення до кімнати у якій він знаходився зайшла потерпіла ОСОБА_14 , яка застигла його, але він цього не бачив. Побачивши його ОСОБА_14 почала вимагати від останнього припинити його противоправні дії, залишити викрадене майно та залишити приміщення будівлі, але він цього не чув, про це йому не відомо, а відомо лише зі слів потерпілої. З місця вчинення злочину він просто зник.

Обвинувачений ОСОБА_11 вину свою визнав повністю, він не піддавав сумніву обставини, які викладені в обвинувальному акті, повністю з ним згоден.

Він в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 27 на 28 грудня 2013 року він разом с ОСОБА_10 , та особою матеріали кримінального провадження відно якого виделені в окремие провадження проник до гаражу, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_7 , звідки викрав 3 насоси марки НШ 50, 2 насоса марки НШ- 32, латунові заготівки, загальною масою 15 кг., зварювальний апарат кустарного виробництва, зварювальний апарат заводського виробництва, автомобільний фен, електродріль, акумулятор «G СТ 60 ампер», електропилу марки «Темп», електролобзик, турбінку марки «VD», 3 кисневих редуктора, 4 замісника для ванни, 1 паливний насос МТЗ 080, 1 паливний насос Т-7, 4 кисневих різаки. В ніч з 27 на 28 грудня 2013 року він разом с ОСОБА_10 , особою матеріали кримінального провадження відносно якого виделені в окреме провадження проник до флігелю, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав зварювальний апарат м марки «ТДС 160», електричну пилу «ВКЕ 40», електричну турбінку. В ніч з 27 на 28 грудня 2013 року він разом с ОСОБА_10 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виделені в окреме провадження проник до підсобних приміщень, розташованих на території подвір`я будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав алюмінієвий молочний бідон об`ємом на 38 літрів, алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів, 4 алюмінієві тавки для випікання, сварочний апарат з кабелями кустарного виробництва, наждак кустарного виробництва. В ніч з 29 на 30 грудня 2013 року він таком разом з ОСОБА_10 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виделені в окреме провадження проник до гаражу, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав електротурбинку марки «Темп», газову горілку, 2 електроподовжувача довжиною 10 метрів. В ніч з 29 на 30 грудня 2013 року він разом з ОСОБА_10 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виделені в окреме провадження проник до підсобного приміщення, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав електроподовжувач довжиною 25 метрів, спортивну кофту марки «SPORTS». В ніч з 30 на 31 грудня 2013 року він разом з ОСОБА_10 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виделені в окреме провадження проник до приміщення гаражу та підсобного приміщення, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав електрокабель довжиною 25 метрів, каністру об`ємом 10 літрів з бензином А-95, електродриль марки «НАWDI», будівельний нівелір, педалі від велосипеда, зірочку від велосипеда, 2 радіатора від автомобіля «Москвич», два радіатора від пічки автомобіля. Крім того, в ніч з 30 на 31 грудня 2013 року він разом з ОСОБА_10 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виделені в окреме провадження проник до підсобного приміщення, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав 2 алюмінієвих бідона об`ємом на 38 літрів, 2 алюмінієви каструлі об`ємом 40 літрів, 3 пари чоловічого взуття, 2 кг. мандарин, 1 кг. апельсин, 2 банки з консервованим горохом, 2 банки консервованої кукурудзи, 1 банку маринованих грибів, 2 грейпфрукта. В ніч з 30 на 31 грудня 2013 року він разом з ОСОБА_10 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виделені в окреме провадження проник до підсобного приміщення, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав чавунний казан об`ємом в 20 літрів, чавунний казан об`ємом 50 літрів, 2 бухти алюмінієвої проволоки загальною довжиною 20 метрів, сокиру. В ніч з 30 на 31 грудня 2013 року він разом з ОСОБА_10 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виделені в окреме провадження проник до підсобного приміщення, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав 1 чавунний казан об`ємом в 20 літрів, чавунний казан об`ємом 60 літрів, алюмінієвий бак об`ємом 38 літрів, сокиру, 2 бухти з алюмінієвою проволоки. В ніч з 27 на 28 грудня 2013 року він також разом з ОСОБА_10 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виделені в окреме провадження проник до підсобного приміщення, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_8 звідки таємно викрав 2 чавунні казани об`ємом 80 літрів, бензопилу марки «Foresta». Також в ніч з 29 на З0 грудня 2013 року він разом з ОСОБА_10 та особою матеріали кримінального провадження відносно якого виделені в окреме провадження проник до підсобного приміщення, розташованого на території подвір`я будинку АДРЕСА_7 , звідки вони намагалися таємно заволодіти майном, а саме електролобзиком вартістю, електротурбинкою, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. В ніч з 29 на 30 грудня 2013 року він разом з ОСОБА_10 та особою матеріали стосовно якої вилділені в окреме провадження, з метою незаконного проникнення до житла ОСОБА_36 , шляхом вільного доступу незаконно проникли до підсобного приміщення, яке розташовано на подвір`ї будинку АДРЕСА_11 , яке належить ОСОБА_36 без її дозволу. Крпім того, він у серпні 2013 року, знаходячись на полі, яке розташовано на виїзді з м. Кілія зібрав листя з куста коноплі, які висушив та сберігав у будинку АДРЕСА_4 без мети збуту. 03 січня 2014 року в ході огляду місця події за вказаною адресою в підсобному приміщенні виявлено та вилучено два поліетиленові пакета з накотичним засобом, який він придбав, виготував та зберігав без мети збуту.

Окрім визнання обвинуваченими своєї провини їх винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілі ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_59 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_28 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_21 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

Потерпіла ОСОБА_87 пояснила суду, що 12 жовтня 2016 року приблизно о 12:40 годин відішла до магазингу, її в дома не була приблизно 05 10 хвилин. Коли вона повернулася до дому, то побачила, що в будівлі хтось перебував. Він (крадій) приготував до крадіжки речі, викрав золоту обручку вагою 4 гр. вартістю 4000 гривень, Він (крадівник) проник до будинку (на її думку): переліз через паркан, огороджуючий подвір`я, підійшов до віконного пройму будинку та шляхом віджиму створи металопластикового вікна проник до приміщення будинку. Хто саме перебував у домі вона не бачила. Крадівник, почувши,що вона повертається до дому, втік. Все, що він приготував до крадіжки залишилось, золота обручка їй не повернута.

Потерпіла ОСОБА_14 пояснила суду,що 01.11.2016 року приблизно о 11:45 годин була вдома, та почула, що в будинку хтось знаходится. Вона пройша до кімнати, де побачила ОСОБА_10 , який передивлявся її особисті речі, які знаходились в шафі. Вона звернулася до нього с проханням припинити свої дії, але той вистрибнув у вікно, хоча добре її чув, та вибіг, викравши при цьому два золотих ланцюжка вагою 3 грама кожний на загальну суму 6000 гривень, золотий кулон у вигляді іконки вагою 2 грама вартістю 2000 гривень, кулон у вигляді золотого хрестика вагою 2 грама вартістю 2000 гривень, біжутерні вироби: а саме браслет у вигляді наручних годинників, вартістю 150 гривень, сережки вартістю 100 гривень. Він також підготував до викраденя ноутбук, але не зміг взяти його. Вона проживає у АДРЕСА_24 . На її думку грабіжник переліз через огорожу, огороджуючу подвір`я, підійшов до вікна будинку та шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення, про що вказують його печатки, які залишив грабіжник, сокира, яка залишилась на місці прогоди, якою відкрито вікно.

Потерпілий ОСОБА_13 пояснив, що 08 жовтня 2016 року з приміщення, яке знаходится за адресою у АДРЕСА_22 було пошкоджено шляхом віджиму створи металопластикового вікна викрадено мобільний телефон торгової марки «SONY C1905» вартістю 510 гривень, мобільний телефон торгової марки «GT S5570» вартістю 600 гривень, мобільний телефон торгової марки «ASUS T008» вартістю 1000 гривень, планшет торгової марки «ASUS memo Pads» вартістю 2000 гривень, мобільний телефон торгової марки «NOKIA X-6» з документами до нього вартістю 400 гривень, супутниковий тюнер торгової марки «Tiger» вартістю 800 гривень, супутниковий тюнер торгової марки «OPEN BOX» вартістю 1500 гривень, фотоапарат торгової марки «Canon Power Sot» вартістю 2500 гривень, ноутбук торгової марки «SAMSUNG RV 518-A02» вартістю 7000 гривень, золоту обручку вагою 3 грами, вартістю 3000 гривень, золоту обручку вагою 5 грам вартістю 5000 гривень, золоту обручку вагою 1,5 грами вартістю 1500 гривень, золотий браслет вагою 4 грами вартістю 4000 гривень, золоту сережку вагою 1 грам вартістю 1000 гривень, золоті сережки вагою 1,2 грами вартістю 1200 гривень, 300 доларі США, (що станом на 08.10.2016 за курсом НБУ 26,10 грн за 1 долар США становить 7830 гривень), 5000 рублів Російської Федерації (що станом на 08.10.2016 за курсом НБУ 0,42 грн за 1 рубль, становить 2100 гривень), які належать йому. В наслідок крадіжки йому завданий матеріальний збиток на загальну суму 41 940 гривень.

Потерпіла ОСОБА_16 пояснила, що 15 жовтня 2017 року з її дому АДРЕСА_26 було викрадено її майно - грошові кошти у сумі 1700 гривень та з її номеру переказані грошові кошти у сумі 40 гривень чим їй заподіяна майнова шкода на загальну суму 1740 гривень.

Потерпіла ОСОБА_17 пояснила, що 07 вересня 2017 року до її будівлі у АДРЕСА_18 , шляхом злому вхідних дверей, незаконно проникли крадії та викрали наручний ювілейний годинник «Федерація професійних спілок України» вартістю 15000 гривень, грошові кошти у сумі 2000 гривень, сережки золоті вартістю 8300 гривень, коробку цукерок вартістю 30 гривень, пляшку коньяку торгової марки «Шустов» ємністю 0,5 л. вартістю 120 гривень, роутер «ТР-LINК» вартістю 242 гривень, які належали їй, чим заподіяли майнову шкоду на загальну суму 25692 гривень.

Заявою потерпілого ОСОБА_88 від 23 липня 2013 року про викрадення майна.

Довідкою про вартіть ЖК «Панасонік», вартість якого складає 530 грн.

Довідкою про вартість 1 м. електричного кабеля, електричного удлинітеля довжиною 25 м. складає, відповідно 6 грн. 50 коп. та 120 грн.

Розпискою потерпілого ОСОБА_20 про отримання викраденного в нього майна.

Заявою потерпілого ОСОБА_21 від 12 серпня 2013 року про викрадення майна.

Протоколом огляду місця події від 12 серпня 2013 року, з якого вбачається, що оглянута тепріторія бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Довідкою про вартіть шуропоіерта мартки «Зеніт», вартість якого складає 450 грн.

Довідкою про вартіть набора металевих свір, вартість яких складає 50 грн.

Довідкою про вартіть шліфувальної машинки «Саша», вартість якої складає 450 грн.

Довідкою про вартіть ключа слюсарного, вартість якого складає 50 грн.

Протоколом огляду предметів від 13 серпня 2013 року.

Заявою потерпілого ОСОБА_23 від 19 жовтня 2013 року про викрадення майна.

Протоколом огляду місця події від 19 жовтня 2013 року, з якого вбасчаєьться 3 мішка з металевими виробами.

Актом зважування від 19 жовтня 2013 року, з якого вбчається, що віс металевих виробів, які були вилучені в хлодя огляду місця події складає 250 кг.

Довідкою про вартіть 1 кг. металевих виробів, вартість яких складає 01 грн. 50 коп.

Розпискою потерпілого ОСОБА_23 про отримання викраденного в нього майна.

Зявою порепілого ОСОБА_89 від 28 лютого 2015 року про викрадення в нього майна.

Протоколом огляду премету, а саме телефону «Нокіа Х2-02» від 07 квітня 2015 року, згідно якого оглянуто телефон.

Розпискою потерпілого ОСОБА_89 від 07 березня 2015 року про отримання на збереження телефону «Нокіа Х2-02.

Зявою порепілого ОСОБА_77 від 09 березня 2015 року про викрадення в нєї майна.

Протоколом огляду місця події від 09 березня 2015 року, згідно якого оглянуте домоволодіння АДРЕСА_14 .

Зявою порепілої ОСОБА_90 від 09 березня 2015 року про викрадення в нєї.

Протоколом огляду місця події від 09 березня 2015 року, згідно якого оглянуте домоволодіння АДРЕСА_15 .

Протоколом впізнання від 08 квітня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_91 впізнав ОСОБА_10 .

Завою ОСОБА_79 від 22 квітня 2015 року про викрадення в нього майна.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23 квітня 2015 року, згіно якого ОСОБА_79 впізнав дзеркало з шухлядкою, яке в ього було викрадене.

Протоколом огляду предмету від 12 квітня 2015 року, а саме дзеркало з шухлядкою.

Заявою потерпілого ОСОБА_92 від 02 травня 2015 року про викрадення в нього майна.

Рапортом оперативного-чергового Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області від 01 травня 2015 року про затримання ОСОБА_10 по вул. Платова в м. Ізмаїл і який скоїв крадіжку.

Завою потерпілого ОСОБА_93 від 02 квітня 2015 року про викрдення в нього майна.

Заявою потерпілого ОСОБА_13 від 07 жовтня 2016 року про викрадення в нього майна.

Розпискою ОСОБА_94 про отримання ним викраденого в нього мобільного телефону «Соні С1905».

Довідкою про вартість мобільного телефону, вартість якого складає 600 грн.

Довідкою про вартість 1гр. золота, вартість якого складає 1000 грн.

Довідкою про вартість ноутбуку «Samsung RV 512-A02», вартість якого складає 7000 грн.

Довідкою про вартість фотоапарату «Кенон», вартість якого складає 2500 грн.

Довідкою про вартість супутникова тюнера «Optb box», вартість якого складає 1500 грн.

Довідкою про вартість супутникова тюнера «Tiger», вартість якого складає 800 грн.

Довідкою про вартість телефону «Nokia X-6», вартість якого складає 400 грн.

Довідкою про вартість планшету «ASUS memo Pads», вартість якого складає 2000 грн.

Завою потерпілої ОСОБА_15 від 12 жовтня 2016 року про викрадення в неї майна.

Завою потерпілої ОСОБА_95 від 21 жовтня 2016 року про викрадення в неї майна.

Розпискою ОСОБА_95 про отримання нєю викраденого в нею ноутбука «Леново».

Заявою потерпілої ОСОБА_96 від 01 листопада 2016 року про викрадення в неї майна.

Заявою ОСОБА_97 від 02 листопада 2016 року про те, що він видає працівникам поліції золоті вироба: ціпочку довжиною 46 см., цепочку золоту довжиною 48 см., іконка з зображенням Божеї матері, які йому продав ОСОБА_10 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02 листопада 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_96 впізнала золоту цепочку, яка в неї була викрадена.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02 листопада 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_96 впізнала золоту цепочку, яка в неї була викрадена.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02 листопада 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_96 впізнала іконку з зображенням Божеї матері, яка в неї була викрадена.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02 листопада 2016 року згіднго якого потерпіла ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_10 , якого затримали при скоєнні правопорушення.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03 листопада 2016 року згіднго якого потерпіла ОСОБА_14 впізнала викрадений в неї кулон.

Протоколом огляду предметів від 03 листопада 2016 року, які впізнані потерпілою ОСОБА_14 .

Розпискою ОСОБА_14 про отримання викрадених в неї речей.

Довідкою про вартість 1 гр. золота, вартість якого складає 1000 грн.

Довідкою про вартість сережок, вартість якої складає 100 грн.

Довідкою про вартість браслета (годинник-біжутерія), вартість якого складає 150 грн.

Заявою ОСОБА_84 від 21 серпня 2017 року про викрадення в неї майна.

Протоколом огляду місця події від 21 серпня 2017 року, згідно якого, згідно якого з місця події, а саме будинку АДРЕСА_17 , вилучено 2 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, 1 відрізок ліпкої стрічки зі фрагментом сліду взуття, матерчата печатка, металева кочегга, металеве зубило.

Заявою ОСОБА_10 від 22 серпня 2017 року про те, що він видає телевізор марки «LG», золоту цепочку, золоті сережки.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26 серпня 2017 року згіднго якого потерпіла ОСОБА_84 впізнала викрадений в неї ланцюжок.

Довідкою про вартість золотих серіжок вагою 4,34 гр., вартість яких складає 2600 грн.

Довідкою про вартість золотого ланцюжка вагою 12,12 гр., вартість якого складає 6600 грн.

Довідкою про вартість 1 гр. золота, вартість якого складає 600 грн.

Розпискою ОСОБА_84 про отримання викрадених в неї речей - телевізору марки «LG», цепочки, сережок.

Протоколом огляду предметів від 29 серпня 2017 року, згідно якого оглянутий клатч прямокутий темно-синього кольору зонтиком, клатч прямокутний чорного кольору з металевою вставкою, фотоапарат «Нікон».

Заявою ОСОБА_10 від 14 вересня 2017 року про те, що він видає сумку, яку він викрав 21 серпня 2017 року з будинку АДРЕСА_17 .

Протоколом огляду предметів від 14 вересня 2017 року, згідно якого оглянута сумка, яку видав ОСОБА_10 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22 вересня 2017 року згіднго якого потерпіла ОСОБА_84 впізнала викрадені в неї 2 клатча, сумку та фотоапарат.

Розпискою ОСОБА_84 від 22 вересня 2017 року про отримання викрадених в неї речей 2-х клатчів, сумки та фотоапарату.

Заявою ОСОБА_85 від 28 серпня 2017 року про викрадення в неї майна.

Протоколом огляду предмету від 21 вереня 2017 року в ходя якого оглянутий планшет марки «Асус».

Розпискою ОСОБА_85 від 21 вересня 2017 року про отримання викрадених в неї планшету марки «Асус».

Довідкою про вартість планшету марки «Асус», вартість якого складає 12000 грн.

Заявою ОСОБА_98 від 31 грудня 2013 року про викрадення в неї майна.

Розпискою ОСОБА_99 від 21 січня 2014 року про отримання викрадених в нього 2-х казанім, 8 відір, 2-х бухт проволоки,.

Протоколом огляду предмету від 24 січня 2014 року в ходя якого оглянутий телефон «Нокіа».

Протоколом огляду предмету від 04 січня 2014 року в ходя якого оглянутий телефон марки «Самсунг».

Протоколом огляду предмету від 04 січня 2014 року в ходя якого оглянутий телефон марки «Самсунг».

Протоколом огляду предмету від 24 січня 2014 року в ходя якого оглянутий телефон марки «Сименс».

Протоколом огляду предмету від 04 січня 2014 року в ходя якого оглянутий металевий предмет у вигляді фомки.

Протоколом огляду предмету від 24 січня 2014 року в ходя якого в присутності потерпілого ОСОБА_29 оглянуті: пластмасова каністра, кабель в обмоткі чорного кольору, електродриль «Hawdi», нівелір, роадатор від пічки автомобіля «Волга», радіатор від автомобіля «Волга», дві педалі від велосипеду, сидіня від велосипеду, велосипед синього кольору.

Протоколом огляду предмету від 24 січня 2014 року в ходя якого в присутності потерпілого ОСОБА_100 оглянуті: бензопила марки «Foresta», турбінка, редктор, гнасос «НШ-32», акумулятор.

Протоколом огляду предмету від 24 січня 2014 року в ходя якого в присутності потерпілих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 оглянуті: електротурбінка «Темп», спортивна куртка синього кольору.

Протоколом огляду предмету від 24 січня 2014 року в ходя якого оглянуті: електропила, чавунна сковорідка.

Протоколом огляду предмету від 24 січня 2014 року в ходя якого в присутності потерпілого ОСОБА_99 чавуний казан об`ємом 20 л., чавуний казан об`ємом 50 л., 2 бухти металевої проволки, топор.

Заявою потерпілої ОСОБА_101 від 16 жовтня 2014 року про викраденя в неї майна.

Довідкою про вартість 1 гр. золота, вартість якого складає 350 грн.

Довідкою про вартість 1 бокалу з срібним напилом, вартість якого складає 110 грн., 1 бокалу для шампанського, вартість якого складає 110 грн., 1 рюмки під водку с срібним напилом, вартість якого складає 110 грн.

Заявою потерпілої ОСОБА_102 від 25 жовтня 2014 року про викраденя в неї майна.

Заявою ОСОБА_103 від 07 листпада 2014 оку про те, що він видає нотбук марки «Асус», який він придбав у знайомого ОСОБА_104 .

Заявою ОСОБА_10 про те, що він видає співробітникам міліції викрадений ним 25 жовтня 2014 року з дому № 13 по вул. Первомайській в м. Ізмаїл намисто чорного кольору, буси чорного кольору з тигровим глазом, три браслети, набір біжутерії, а саме буси, сережки, дві сережки, брелок, сумку, в якої все це зберігалося.

Заявою потерпілої ОСОБА_105 від 17 листопада 2014 року про отримання вказаних речей.

Заявою потерпілої ОСОБА_105 від 11 листопада 2014 року про отримання ноутбуку «Асус».

Довідкою про вартість намисто з перлинами должиною 50 см., вартість якого складає 800 грн.

Довідкою про вартість мобільного телефону «Самсунг», вартість якого складає 350 грн.

Довідкою про вартість 1 гр. золота, вартість якого складає 650 грн.

Довідкою про вартість 1 гр. срібла, вартість якого складає 45 грн.

Заявою потерпілого ОСОБА_106 від 18 жовтня 2014 року про викрадення в нього майна.

Заявою потерпілого ОСОБА_106 від 06 листопада 2014 року про отримання мийки «Керхер».

Заявою потерпілої ОСОБА_107 від 31 жовтня 2014 року про викраденя в неї майна.

Довідкою про вартість ноутбуку «Самсунг», вартість якого складає 900 грн.

Рапотом від 31 жовтня 2014 року про те, що громаданин ОСОБА_108 сповістив про викрадення його майна.

Заявою ОСОБА_109 від 06 листопада 2014 року про отримання спортивної сумки с написом «Найк» та та ноутбуку марки «Самсунг».

Рапотом від 03 листопада 2014 року про те, що громадянка ОСОБА_110 сповістила про викрадення в нєї майна.

Заявою потерпілої ОСОБА_110 від 03 листопада 2014 року про викраденя в неї майна.

Протоколом оглду місця події від 03 листопада 2014 року, згідно якого оглянуте приміщення будинку АДРЕСА_15

Заявою ОСОБА_57 від 28 листопада 2014 року про викрадення ним спільно с ОСОБА_111 в перших числах жовтня 2014 року майна, які вони сдали на пункт прийому металобрухту.

Заявою ОСОБА_57 про те, що він видає печатки чорно-сірого кольру, які викрадені з дому № 119 по віл. Леніна.

Довідкою про вартість планшету «Асус» та фотоапарату «Кенон», вартість яких складає 2000 гр. та 300 грн.

Заявою потерпілого ОСОБА_73 про отримання ним викрадених в нього: ланцюжка довжиною 50 см., підвіски округлої форми, хрестика, каблучки с камінцем синього колору, золотої каблучки, сережки жіночі.

Заявою ПАТ «Дунайсудноремонт» від 18 листопада 2014 року про викраденя майна.

Довідкою про вартість вираденого майна.

Заявою потерпілої ОСОБА_71 від 11 листопада 2014 року про викраденя в неї майна.

Довідкою про вартість 1 кг. чорного металу, вартість якого складає 02 грн. 20 коп. за кг.

Заявою потерпілого ОСОБА_24 від 12 грудня 2013 року про викраденя в нього майна.

Розпискою ОСОБА_24 про отримання викраденого в нього майна: акумулятора, турбинки та редуктору.

Протоколом огляду місця події від 12 грудня 2013 роу, згідно якого оглянутий будинок АДРЕСА_7 .

Заявою потерпілого ОСОБА_25 від 28 грудня 2013 року про викраденя в нього майна.

Протоколом огляду місця події від 28 грудня 2013 року, згідно якого оглянутий будинок АДРЕСА_4 .

Розпискою ОСОБА_25 про отримання викраденого в нього майна: електропили, чугунної сковороди.

Заявою потерпілого ОСОБА_26 від 28 грудня 2013 року про викраденя в нього майна.

Заявою потерпілого ОСОБА_27 від 30 грудня 2013 року про викраденя в нього майна.

Протоколом огляду місця події від 30 грудня 2013 року, згідно якого оглянутий будинок АДРЕСА_9 .

Розпискою ОСОБА_27 від 21 січня 2014 року про отримання викраденої в нього електротурбинки «Темп».

Заявою потерпілого ОСОБА_29 від 31 грудня 2013 року про викраденя в нього майна.

Протоколом огляду місця події від 31 грудня 2013 року, згідно якого оглянутий будинок АДРЕСА_27 та вилучений металевий лом.

Розпискою ОСОБА_29 від 24 січня 2014 року про отримання викрадених в нього 10 літрової каністри, електричної дрелі, нівеліра, педалій та зірки до велосипеду, 2-х радіторів від атомобіля, 2-х радіторів від пічки автомобільної, 25 м. кабелю, резинової покришки.

Заявою потерпілого ОСОБА_112 від 31 грудня 2013 року про викраденя в нього майна.

Протоколом огляду місця події від 31 грудня 2013 року, згідно якого оглянутий будинок АДРЕСА_27 .

Заявою потерпілої ОСОБА_60 від 31 грудня 2013 року про викраденя в неї майна.

Протоколом огляду місця події від 31 грудня 2013 року, згідно якого оглянутий будинок АДРЕСА_28 .

Розпискою ОСОБА_60 від 24 січня 2014 року про отримання викрадених в неї каструлі емкостью 50 л.,каструлі емкостю 40 л., 38 банок, 2-х пар туфель, чобіт, 2-банок горошку, 2-х банок кукурудзи, фруктів.

Заявою потерпілої ОСОБА_113 від 02 січня 2014 року про викраденя в неї майна.

Протоколом огляду місця події від 02 січня 2014 року, згідно якого оглянутий будинок АДРЕСА_10 .

Розпискою ОСОБА_28 від 24 січня 2014 року про отримання викраденої в неї кофти марки «Спорте».

Заявою потерпілого ОСОБА_11 від 03 січня 2014 року про викраденя в нього майна.

Протоколом огляду місця події від 03 січня 2014 року, згідно якого оглянутий будинок АДРЕСА_4 , в ході якого вилучено електропила, переноска, турбінка синього кольору, турбінка сірого колоьру, два пакета з сумішю рослинного походження, речовиною рослинного походження.

Висновком експерта № 2 від 04 січня 2014 року, згідно якого вилучені в ході огляду місця події 03 січня 2014 року суміш рослинного походження, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Заявою потерпілого ОСОБА_114 від 04 січня 2014 року про викраденя в нього майна.

Розпискою ОСОБА_114 від 24 січня 2014 року про отримання викраденої в нього турбинки.

Заявою потерпілої ОСОБА_115 від 04 січня 2014 року про викраденя в неї майна.

Протоколом огляду місця події від 04 січня 2014 року, згідно якого оглянутий будинок АДРЕСА_11 .

Заявою потерпілого ОСОБА_65 від 04 січня 2014 року про викраденя в нього майна.

Протоколом огляду місця події від 04 січня 2014 року, згідно якого оглянутий будинок АДРЕСА_27 .

Протоколом слідчого експерименту від 03 січня 2014 року за участю ОСОБА_10 , з якого вбачається, що останій поясним і показав як він вчиняв крадіжки.

Протоколом огляду місця події від 03 січня 2014 року, згідно якого оглянутий будинок АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що у будинку знайдено та вилучено турбинка зеленого кольору та турбинка марки «Tull».

Протоколом огляду місця події від 03 січня 2014 року, згідно якого оглянутий будинок АДРЕСА_29 , з якого вбачається, що вилучено дві рушниці, мішок білого кольору, два акумулятора, турбинка «Інтерскол», дріль, шуруповерт в чемодані чорного кольору, бензопила, дві турбінки «Темп», турбинка синього кольору, два акумулятора, турбинка синього кольору, турбинка зеленого кольору, шуруповерт «Інтрескол», дріль «Ітерскол», зарядний пристрій, зварка, мішок з мідними трубками.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04 листопада 2014 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_116 впізнала каблучка жовтого кольору.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04 листопада 2014 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_116 впізнала браслет жовтого кольору довжиною 17 см.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04 листопада 2014 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_116 впізнала каблучка жовтого кольору.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04 листопада 2014 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_116 впізнала браслет жовтого кольору довжиною 17 см.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04 листопада 2014 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_116 впізнала кулончик ромбовидної форми.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04 листопада 2014 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_116 впізнала браслет довжиною 19 см.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04 листопада 2014 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_116 впізнала кулон прямокутної форми з написом «И».

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04 листопада 2014 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_116 впізнала каблучка жовтого кольору з зображенням пелюстки.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04 листопада 2014 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_116 впізнала каблучку жовтого кольору.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04 листопада 2014 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_116 впізнала кулон з зображенням Святого Миколая.

Заявою ОСОБА_117 від 15 листопада 24 січня 2014 року про отримання впізнаних нею речей.

Довідкою про вартість 100 доларів США станом на 03 листопада 2014 року.

Довідкою про вартість телевізору «LG», ноутбука «Асус», куртки вартість яких складає 1200 грн., 1200 грн., 50 грн., відповідно.

Довідкою про вартість 01 гр. золота станом на 03 листопада 2014 року, вартість якого складає 650 грн.

Заявою ОСОБА_118 від 04 листопад 2014 року про те, що він видає 2 золотих браслета, 4 золотих каблучки, кулон з написом «И», кулон з зображеням Божої матері, смку червоно кольору.

Довідкою про вартість 01 гр. золота станом на 28 жовтня 2014 року, вартість якого складає 550 грн.

Завою ОСОБА_57 від 28 литопада 2014 року про вчинення ним та ОСОБА_111 крадіжки з докового цеху.

Заявою ОСОБА_17 від 07 вересня 2017 року про викрадення в нєї майна.

Протоколом огляду місця події від 07 вересня 2017 роу, з якого вбачається, що оглянутий будинок АДРЕСА_18 .

Довідкою про вартість годинника з написом «Федерація професіних спілок України» станом на 07 вересня 2017 року, вартість якого складає 15000 грн.

Довідкою про вартість бутилки коняку «Шустов» станом на 07 вересня 2017 року, вартість якого складає 120 грн.

Довідкою про вартість коробки цукерок станом на 07 вересня 2017 року, вартість яких складає 30 грн.

Довідкою про вартість золотого вироба станом на 07 вересня 2017 року, вартість якого складає 8300 грн.

Заявою ОСОБА_10 від 31 жовтня 2017 року про те, що він видає роутер «TP-LINK» з зарядним пристриїм, серійний номер 4, який він раніше викав.

Висновком експерта № 233Е від 08 грудня 2017 року про те, що вартість ротору «TP-LINK» з зарядним пристриїм, серійний номер 4 становм на 07 вересня 2017 року складала 242 грн.

Заявою ОСОБА_17 від 19 грудня 2017 року про отримання роутеру.

Заявою потерпілого ОСОБА_119 від 03 жовтня 2017 року про викраденя в нього майна.

Протоколом огляду місця події від 03 жовтня 2017 роу, з якого вбачається, що оглянутий будинок АДРЕСА_30 .

Довідкою про вартість гноутбука «Самсунг», ноутбука «Асус», суки для ноутбука, жіночого диску «Адата», флешки на 16 Гб. станом на 03 жовтня 2017 року складає 3000 грн., 4500 грн., 500 грн., 1500 грн., 500 грн. відповідно.

Довідкою про вартість 01 гр. золота станом на 03 жовтня 2017 року, вартість якого складає 560 грн.

Довідкою про вартість 100 доларів США, 100 евро станом на 03 жовтня 2017 року, вартість яких складає 2665,4606 грн., 3130,3169 грн. відповідно.

Заявою ОСОБА_10 від 12 жовтня 2017 року про те, що він видає мобільний телефон «Самсунг» та жиночі черевики, які він викрав з дому АДРЕСА_31 .

Висновком експерта № 206Е від 20 листопада 2017 року про те, що вартість жиночих черевик на момент проведення оцінки становить 459 грн.

Висновком експерта № 202Е від 15 листопада 2017 року про те, що вартість телефону марки «Самсунг» на момент проведення оцінки становить 969,80 грн.

Заявою ОСОБА_81 від 12 жовтня 2017 року про викрадення в нєї майна.

Протоколом огляду місця події від 12 жовтня 2017 роу, з якого вбачається, що оглянутий будинок АДРЕСА_19 , та вилучені рукавички, та відрізки прозорої стрічки.

Висновком експерта № 964-Т від 30 жовтня 2017 року, згідно якого на відрізку прозорої липкої стрічки найбільшими розмірами 46x86 мм розташований слід структури матеріалу найбільшими розмірами 12x57 мм, вилучений з поверхні рухомої частини вікна 12.10.2017 при огляді місця події домоволодіння по АДРЕСА_19 , який придатний для встановлення групової приналежності об`єктів, якими він міг бути залишений.

На відрізку прозорої липкої стрічки найбільшими розмірами 45x114 мм розташований слід структури матеріалу найбільшими розмірами 14x100 мм, вилучений з поверхні нерухомої частини вікна при огляді місця події за вищевказаною адресою, який для ідентифікації чи встановлення групової приналежності не придатний.

Слід структури матеріалу найбільшими розмірами 12x57 мм, вилучений на відрізок липкої стрічки найбільшими розмірами 45x114 мм з поверхні рухомої частини вікна, міг бути залишений об`єктом з таким же рельєфним малюнком (ПВХ-покриття), як і малюнок рукавичок, наданих на дослідження, в тому числі, вищевказаний слід міг бути залишений рукавичками синього кольору (сторонами з ПВХ-покриттям), добровільно виданих підозрюваним ОСОБА_10 13.10.2017.

Довідкою про вартість плееру марки «Aipod», сережок біжутерія станом на 12 жовтня 2017 року, вартість яких складає 2000 грн., 200 грн., відповідно.

Довідкою про вартість 01 гр. золота станом на 12 жовтня 2017 року, вартість якого складає 560 грн.

Заявою ОСОБА_10 від 13 жовтня 2017 року про те, що він видає мобільний телефон марки «Флай», чоловічий годинник з надписом ролекс, ноутбук «Асус», чоловічі кросівки, сережки з жовтого металу, який він раніше викрав з будинку по АДРЕСА_19 .

Заявою ОСОБА_10 від 13 жовтня 2017 року про те, що він видає будівельні печатки, стамеску по дереву з допомогою яких він проник до будинку АДРЕСА_19 .

Висновком експерта № 205Е від 16 листопада 2017 року про те, що вартість ноутбуку «Асус» на момент проведення оцінки становить 1040 грн.

Висновком експерта № 201Е від 15 листопада 2017 року про те, що вартість мобільного телефону марки «Флай» на момент проведення оцінки становить 440 грн.

Заявою ОСОБА_120 від 15 жовтня 2017 року про викрадення в нього майна.

Протоколом огляду місця події від 15 жовтня 2017 роу, з якого вбачається, що оглянутий будинок АДРЕСА_32 , та вилучені рукавички, та відрізки прозорої стрічки.

Висновком експерта № 205Е від 16 листопада 2017 року про те, що на фотознімках, виконаних 15.10.2017 під час проведення огляду місця події по факту крадіжки майна ОСОБА_83 , за адресою: АДРЕСА_13 , в подальшому наданих на дослідження на «СБ- Я»-диску, зафіксований слід низу підошви взуття на праву ногу розмірами 260 х 77 мм, який придатний для встановлення групової приналежності та ідентифікації взуття, яким його було залишено. Слід низу підошви взуття розмірами 260 х 77 мм, зафіксований на наданих на дослідження фотознімках, вірогідно був залишений низом підошви наданого на дослідження кросівка на праву ногу, або іншим взуттям на праву ногу цієї ж моделі та розміру, або моделі яка має однаковий з наданим на дослідження взуттям розмір та малюнок низу підошви.

Довідкою про вартість телевізору «LG», мікрохвильової пічі, баррсетки кожаної, годинника «Ролекс», кофти спортивної, махрового простирадла станом на 15 жовтня 2017 року, вартість яких складає 18000 грн., 800 грн., 40 грн., 4000 грн., 150 грн., 200 грн., відповідно.

Довідкою про вартість куртки зимової, відеомагнітофону італійського станом на 15 жовтня 2017 року, вартість яких складає 2000 грн., 8000 грн., відповідно.

Заявою ОСОБА_97 від 19 жовтня 2017 року про те, що він видає 4 колонки «Шарп», які він придбав у ОСОБА_121 .

Висновком експерта № 222Е від 05 грудня 2017 року про те, що вартість колонок «Шарп» на момент проведення оцінки становить 1366,67 грн.

Заявою ОСОБА_16 від 15 жовтня 2017 року про викрадення в неї майна.

Протоколом огляду місця події від 15 жовтня 2017 роу, з якого вбачається, що оглянута кв. АДРЕСА_33 .

Заявою ОСОБА_10 від 18 жовтня 2017 року про те, що він видає кросівки чоловічі «Адідас», в які він був взутий при здійсненні крадіжки в кв. АДРЕСА_33 .

Заявою ОСОБА_10 від 15 жовтня 2017 року про те, що він видає 420 грн., які він викрав з кв. АДРЕСА_33 .

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

При цьому, відповідно до 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяться вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі, якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточний огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Про те, протоколи огляду місця події від 24 липня 2013 року, від 29 жовтня 2013 року, від 23 березня 2015 року, від 28 лютого 2015 року, від 04 травня 2015 року, від 02 травня 2015 року, від 07 жовтня 2016 року, від 12 жовтня 2016 року, від 21 жовтня 2016 року, від 01 листопада 2016 року, від 28 серпня 2017 року, від 31 грудня 2013 року, від 16 жовтня 2014 року, від 18 жовтня 2014 року, від 25 жовтня 2014 року, від 31 жовтня 2014 року, від 05 листопаду 2014 року, від 11 листопада 2014 року, від 28 грудня 2013 року, від 31 грудня 2013 року проведені з порушенням правил, які встановлені цим кодексом.

До матеріалів справи, як доказ, прокурором надані висновки експерта № 28/2оц від 23 квітня 2015 року, 15/2/оц. від 03 квітня 2015 року, 48/2/оц., 146/11/оц., 143/11/оц. від 09 жовтня 2016 року, № 208/11/оц. від 24 серпня 207 року, № 211/11/оц. від 29 серпня 2017 року, № 232/11/оц від 25 вересня 2017 року, № 286/оц від 13 листопада 2014 року, 281/оц від 05 листопада 2014 року, № 280 оц від 05 листопаду 2014 року, 286/оц. від 13 листопада 2014 року, № 281/оц від 05 листопада 2014 року, № 280/оц. від 05 листопада 2014 року де в якості експерта зазначено, що вони проводились експертом-оцінщиком ОСОБА_122 .

До висновків долучено свідоцтво про державну реєстрації в Деражавному реєстрі оціновачив № 3276 від 21 червня 2005 року, яке видано ОСОБА_123 на право оцінки у матеріальній формі.

При цьому ОСОБА_124 не є експертом.

Про те увідповідності до ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження, як доказ, прокурором наданий висновок експерта № 55 від 18 березня 2015 року, яким досліджувались речі, які вилучені в ході огляду місця події від 28 лютого 2015 року, який проведено з поручення КПК України.

Також до матеріалів кримінального провадження, як доказ, прокурором наданий висновок експерта № 132 від 11 травня 2015 року, яким досліджувались речі, які вилучені в ході огляду місця події від 01 травня 2015 року, який проведено з поручення КПК України.

Таким чином, відповідно ст 89 КПК України, згідно якої суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате, а тому вищевказані докази визнаються судом недопустимими.

Виходячи з вказаного, суд визнає вказані вище докази, а саме: протоколи огляду місця події від 24 липня 2013 року, від 29 жовтня 2013 року, від 23 березня 2015 року, від 28 лютого 2015 року, від 04 травня 2015 року, від 02 травня 2015 року, від 07 жовтня 2016 року, від 12 жовтня 2016 року, від 21 жовтня 2016 року, від 01 листопада 2016 року, від 28 серпня 2017 року, від 31 грудня 2013 року, від 16 жовтня 2014 року, від 18 жовтня 2014 року, від 25 жовтня 2014 року, від 31 жовтня 2014 року, від 05 листопаду 2014 року, від 11 листопада 2014 року, від 28 грудня 2013 року, від 31 гшрудня 2013 року, висновки експерта № 28/2оц від 23 квітня 2015 року, 15/2/оц. від 03 квітня 2015 року, 48/2/оц., 146/11/оц., 143/11/оц. від 09 жовтня 2016 року, № 208/11/оц. від 24 серпня 207 року, № 211/11/оц. від 29 серпня 2017 року, № 232/11/оц від 25 вересня 2017 року, № 286/оц від 13 листопада 2014 року, 281/оц від 05 листопада 2014 року, № 280 оц від 05 листопаду 2014 року, 286/оц. від 13 листопада 2014 року, № 281/оц від 05 листопада 2014 року, № 280/оц. від 05 листопада 2014 року, висновок експерта № 55 від 18 березня 2015 року, висновок експерта № 132 від 11 травня 2015 року визнає недопустимими, оскільки вони добиті с порушенням КПК України.

Суд не може погодитися з доводами захисту та обвинуваченого ОСОБА_10 , що дії його необхідно кваліфікувати за ч. 3 ч. 185 КК України за епізодом від 01 листопада 2016 року, а не за ст. 186 ч. 3 КК України, оскільки він не бачив потерпілу, так як ці доводи обвинуваченого та захисту суперечать зібраним доказам у справі. Судом допитана потерпіла ОСОБА_14 яка пояснила суду як все сталось.

З урахуванням викладеного, суд розцінює заяву ОСОБА_10 та захисту як спосіб захисту з метою пом`якшити покарання.

Даючи оцінку свідченням обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вони дані відповідно до обраної їм форми захисту заперечувати скоєне, і спростовуються свідченнями потерпілої.

Суд вважає, що винність ОСОБА_10 за даним епізодом встановлена сукупністю доказів досліджених і перевірених ще раз судом.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених потерпілою. Даних про яку-небудь її зацікавленість в результаті справи не встановлено, її свідчення відповідають і не суперечать обставинам, відомості про яких містяться в інших зібраних у справі доказах.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, роль і участь кожного з обвинувачених в їх здійсненні, дані, які характеризують особу обвинувачених, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_125 , суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених, суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченими, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, часткове відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 необхідно для їх виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей в яких вони обвинуваються.

При вирішенні цивільних позовів, пред`явлених потерпілими, суд виходить з того, що обвинувачені повністю визнали пред`явлені позови потерпілими. Суд також керується положеннями ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, із вказаної норми права випливає, що майнову шкоду, завдану потерпілим повинні відшкодувати обвинувачені, які вчинили злочини, в результаті яких і виникла у потерпілих майнова шкода, їх вина повністю доведена вищенаведеними доказами, які були досліджені судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що цивільні позови підлягає задоволенню в повному об`ємі в частині відшкодування матеріальної шкоди.

При вирішенні питання про відшкодування розміру компенсації моральної шкоди, суд важає, що ці вимоги потерпілих не підтверджені, а тому не підлягають задовільненню.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 був затриманий у даному кримінальному провадженні 04 січня 2015 року та перебував під вартою до 13 липня 2016 року, 02 листопада 2016 рокуі тримався під вартою до 19 серпня 2017 року, 19 вересня 2017 року та досі тримається під вартою. З метою запобігання спробам переховатися від суду, вчинити інший злочин, а також забезпечення виконання вироку суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_10 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим строк його покарання слід обчислювати з 19 вересня 2017 року, зарахувавши таким чином в силу вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк його покарання строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 був затриманий у даному кримінальному провадженні 17 вересня 2014 року та та досі тримається під вартою. З метою запобігання спробам вчинити інші злочин, а також забезпечення виконання вироку суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_126 змінити та звільнити його з під варти обмежившись відбутою частиною покарання.

Крім того встановлено, що ОСОБА_11 засуджений Кілійським районим судом 17 вересня 2014 року до 06 років позбавлення волі.

У зв`язку з чим строк його покарання слід обчислювати з 17 вересня 2014 року, зарахувавши таким чином в силу вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк його покарання строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_18 визнати виним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3, 162 ч. 1, 186 ч. 2, 186 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`яти років,

?за ст. 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три рокаи,

?за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки,

?за ст. 186 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років,

?за ст. 162 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки .

Згідно ст. 70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_10 визначити шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

ОСОБА_19 визнати виним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3, 162 ч. 1, 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років,

?за ст. 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки,

?за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

?за ст. 162 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки.

Згідно ст. 70, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_11 визначити шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років три місяця.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кілійського районного суду від 17 вересня 2014 року у вигляді одного року позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_11 визначити у вигляді позбавлення волі строком на шість років трьох місяців.

Строк основного покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення волі обчислювати з 19 вересня 2017 року.

В силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 04 січня 2015 року до 13 липня 2016 року, з 02 листопада 2016 року до 19 серпня 2017 року, з 19 вересня 2017 року по дату набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_10 залишити утримання під вартою.

В силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_11 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17 вересня 2014 року по дату набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_11 змінити, звільнивши його з під варти в залі суду.

Цивільний позов потерпілих задовільнити частково і стягнути:

?на користь ОСОБА_24 з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 5155 грн., з кожного;

?на користь ОСОБА_114 з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 500 грн., з кожного;

?на користь ОСОБА_27 з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 100 грн., з кожного;

?на користь ОСОБА_28 з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 125 грн., з кожного;

?на користь ОСОБА_25 з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 325 грн., з кожного;

?на користь ОСОБА_127 з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 6240 грн., з кожного;

?на користь ОСОБА_28 з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 125 грн., з кожного;

?на користь ОСОБА_25 з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 325 грн., з кожного;

?на користь ОСОБА_128 з обвинуваченого ОСОБА_10 11732 грн.;

?на користь ОСОБА_13 з обвинуваченого ОСОБА_10 41430 грн.;

?на користь ОСОБА_129 з обвинуваченого ОСОБА_10 36739 грн.;

?на користь ОСОБА_24 з обвинуваченого ОСОБА_10 10310грн.;

?на користь ОСОБА_114 з обвинуваченого ОСОБА_10 1000 грн.

В іншій частині позовів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 7669 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 880 грн. 20 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міскрайонного суду від 12 жовтня 2017 року, 06 травня 2015 року, 10 січня 2014 року знищити.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міскрайонного суду від 12 серпня 2017 року, 12 жовтня 2017 року зберігати у справі.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в той же термін з дня вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя