Провадження № 1-кс/592/8635/18
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

29 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003709 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала в заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 31.10.2018 року до Сумського ВП з заявою звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що її племінниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перестала виходити на зв`язок.

01.11.2018 року слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_5 користувалася мобільним терміналом з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Проведеними розшуковими заходами, за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2018 року, було встановлено, що у вищевказаний мобільний термінал вставлявся абонентський номер № НОМЕР_3 , який в подальшому використовувався за допомогою мобільного терміналу з ІМЕІ № НОМЕР_4 .

Таким чином, з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення обставин злочину, у слідства виникла необхідність отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про абонентські номера, які використовувалися та використовуються в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити інформацію про абонентські номери, які використовувалися чи використовуються у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_4 , яка може бути доказами та мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи в друкованому чи електронному вигляді, в яких міститься інформація про абонентські номера, які знаходились та знаходяться у мобільному терміналі з номером IMEI: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 за період з 00.00 год. 01.10.2018 по час виконання ухвали.

Установи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали до 21.12.2018 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1