Справа № 754/9257/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

12.03.2019 року Деснянським районним судом м. Києва розглянуто клопотання у кримінальному провадженні № 0003480 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру.

У вступній частині ухвали суду при зазначенні відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , помилково не зазначено, що 13.03.2018 року відносно ОСОБА_3 направлено клопотання до Оболонського районного суду м. Києва, про застосування заходів в порядку ст. 94 КК України.

В абзаці восьмому установчої частини ухвали суду помилково зазначено, що «дії « ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України» замість «дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України».

Крім того, в установчій частині ухвали суду в абзаці сімнадцятому помилково зазначено, що «обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що підлягає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України» замість «обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що підлягає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України».

Крім того, згідно тексту ухвали невірно зазначено, замість « ОСОБА_3 виявляє ознаки Органічного ураження головного мозку внаслідок перенесеного енцефаломієліту з помірним психооргаиічним синдромом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними» зазначено « ОСОБА_3 виявляє ознаки Органічного ураження головного мозку внаслідок перенесеного енцефаломієліту з помірним психооргаиічним синдромом, і за своїм психічним станом не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними».

Також, в резолютивній частині ухвали суду при зазначенні строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження, помилково зазначено «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали» замість «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали».

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 003480, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 12.03.2019 року, за наступних підстав.

У вступній частині ухвали суду при зазначенні відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , помилково не зазначено, що 13.03.2018 року відносно ОСОБА_3 направлено клопотання до Оболонського районного суду м. Києва, про застосування заходів в порядку ст. 94 КК України.

В абзаці восьмому установчої частини ухвали суду помилково зазначено, що «дії « ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України» замість «дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України».

Крім того, в установчій частині ухвали суду в абзаці сімнадцятому помилково зазначено, що «обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що підлягає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України» замість «обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що підлягають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України».

Крім того, згідно тексту ухвали невірно зазначено, замість « ОСОБА_3 виявляє ознаки Органічного ураження головного мозку внаслідок перенесеного енцефаломієліту з помірним психооргаиічним синдромом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними» зазначено « ОСОБА_3 виявляє ознаки Органічного ураження головного мозку внаслідок перенесеного енцефаломієліту з помірним психооргаиічним синдромом, і за своїм психічним станом не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними».

Також, в резолютивній частині ухвали суду при зазначенні строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження, помилково зазначено «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали» замість «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали».

За викладених обставин виникла необхідність виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити в мотивувальній та в резолютивній частині ухвали суду описку та правильно вважати, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначити у вступній частині ухвали суду, що 13.03.2018 року відносно ОСОБА_3 направлено клопотання до Оболонського районного суду м. Києва, про застосування заходів в порядку ст. 94 КК України

В тексті ухвали вважати вірним, що обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що підлягають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, вважати вірним, що ОСОБА_3 виявляє ознаки Органічного ураження головного мозку внаслідок перенесеного енцефаломієліту з помірним психооргаиічним синдромом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також, вірним вважати, що ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

Суддя-