Справа № 521/1656/19
Номер провадження:1-кс/521/1277/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0000124 від 26.01.2019 року про проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2019 року о 15 годині 47 хвилин за адресою: м. Одеса, пров. Проточний, 1 виявлено та вилучено вибухівку.

В ході огляду місця події, 26.01.2018 року, за адресою: м. Одеса, пров. Проточний, 5, на узбіччі проїзної частини на зрубі дерева виявлено та вилучено складові частини вибухового пристрою: 6 циліндрів сірого та жовтого кольору обгорнутих ізоляційною стрічкою чорного кольору загальною вагою 537 грам, які в своєму складі містять вибухову речовину, попередньо (тротил).

В ході огляду будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено складові частини вибухового пристрою: електродетонатор ЕДП, акумуляторну батарею «VIPOL LP 00-8-12» 12 v, модуль дистанційного управління 12 v, полімерну ізоляційну стрічку чорного кольору, шість постійних магнітів, два вимикача, дроти в полімерній ізоляції.

З метою збирання доказів та встановлення належності вилученого предмету до вибухового пристрою, факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертизи, щодо вилучених предметів.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження вилученого предмету є необхідним для встановлення належності вилученого предмету до вибухового пристрою, факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000124 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являлися надані на дослідження об`єкти на момент їх виявлення вибуховим пристроєм?;

- Якщо так, то чи був він у стані на момент його виявлення придатний для здійснення вибуху?;

- Чи присутні на представлених на дослідження об`єктах клітини з ядрами з яких можна встановити ДНК профіль?

- Якщо так, то який їх ДНК профіль?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження, повне або часткове витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою), та вилучені складові частини вибухового пристрою: 6 циліндрів сірого та жовтого кольору обгорнутих ізоляційною стрічкою чорного кольору загальною вагою 537 грам, які в своєму складі містять вибухову речовину, попередньо (тротил), електродетонатор ЕДП, акумуляторну батарею «VIPOL LP 00-8-12» 12 v, модуль дистанційного управління 12 v, полімерну ізоляційну стрічку чорного кольору, шість постійних магнітів, два вимикача, дроти в полімерній ізоляції, які опечатані у спеціальний пакет, паперовий конверт та картонну коробку.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок комплексної судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи направити до СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1