УХВАЛА

12 грудня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання процесуального керівника - прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про продовження процесуальних обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, розлученої, громадянки України, підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000103 від 18.12.2017 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -

в с т а н о в и в:

Прокурор, в межах кримінального провадження звернулась до суду з вказаним клопотанням, з якого слідує, що 02 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 305 та ч.3 ст. 311 КК України.

Відповідно до підозри, ОСОБА_7 , у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , а також з іншими на даний час невстановленими слідством особами, будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом впродовж 2017-2018 років спільно вчиняли незаконне придбання на території Республіки Польща таблеток «Cirrus» та «Acatar» (далі псевдоефедриновмісні таблетки), з вмістом прекурсору псевдоефедрину, їх переміщення в Україну через митний кордон з приховуванням від митного контролю, зберігання, перевезення з метою збуту та збут в особливо великих розмірах іншим особам з метою використання під час виготовлення останніми психотропної речовини метамфетаміну.

ОСОБА_7 , вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою, направлену на збут псевдоефедриновмісних таблеток.

Надалі, ОСОБА_7 , діючи з метою запобігання виявлення правоохоронними органами його злочинних намірів, залучив ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , для систематичного перетину кордону .

ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , погодившись на пропозицію ОСОБА_7 та діючи до визначеної у групі ролі, після замовлення останнім визначеного ним обсягу псевдоефедриновмісних таблеток, взяли на себе зобов`язання щодо забезпечення їх отримання в Республіці Польщі, переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та подальшу передачу замовнику через водіїв маршрутних перевізників у заздалегідь обумовлений ним населений пункт.

У третій декаді березня 2018 року, за надані ОСОБА_7 грошові кошти ОСОБА_8 та ОСОБА_4 придбали 24 березня 2018 року на території Республіки Польщі 16 786 таблеток «Cirrus» та 18 000 таблеток «Acatar», які розфасували та надали їм маскувальний вигляд шляхом поміщення під внутрішню частину обшивки салону автомобіля марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 задля унеможливлення їх виявлення у ході проходження митного контролю під час слідування на територію України.

Надалі, їх перемістили 24.03.2018 з Республіки Польщі в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС України з приховуванням від митного контролю.

Проте, під час проведення впродовж 24-25 березня 2018 року на території митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС України співробітниками Управління СБ України в Рівненській області обшуку транспортного засобу марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому слідували ОСОБА_8 та ОСОБА_4 серед інших речей і документів було виявлено та вилучено приховані зазначені 16 786 таблеток «Cirrus» та 18 000 таблеток «Acatar».

Згідно висновку експерта № 2.1-312/18, у наданих таблетках у вказаній кількості міститься прекурсор псевдоефедрин масою 13,020 грама, що є особливо великим розміром.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, прокурор підтверджує зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом обшуку на м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС України від 24-25.03.2018; протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_4 від 02.04.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.03.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 27.03.2018; висновком експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України від 26.03.2018 № 2.1-312/18; а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Під час досудового розслідування відносно підозрюваної було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. В подальшому було застосовано особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України. На даний час строк дії обов`язків закінчуються - 12.12.2018.

Неможливість отримання органом досудового розслідування низки призначених судових експертиз та інших документів, призвело до утруднення збирання доказів. На даний час є необхідним встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, долучити до матеріалів досудового розслідування матеріали виконання міжнародного запиту, здійснити інші необхідні дії. А тому, по закінченню строку дії обов`язків та неможливості завершення досудового розслідування, а також, що заявлені раніше ризики, що підозрюваної за період застосування запобіжного заходу та строку дії обов`язків не зменшились та не перестали існувати, прокурор просить клопотання задоволити та продовжити строк дії обов`язків до 25 січня 2019 року.

Прокурор також доводить, що вартість незаконно придбаних та контрабандно ввезених в Україну 24.03.2018 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за організації ОСОБА_7 прекурсорів на так званому «чорному ринку» становить близько 1 200 000 гривень, і систематичне придбання ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зазначених прекурсорів з метою подальшого збуту та їх збут на так званому «чорному ринку», а також організація їх контрабандного переміщення в Україну з Республіки Польщі свідчить про наявність стійких транснаціональних зв`язків у кримінальному середовищі та перебування ОСОБА_4 може призвести до не притягнення її до кримінальної відповідальності.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана та її захисник не заперечувати щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваною у кримінальному провадженні і вищенаведені докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останньою інкримінованих їй злочинів.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 25 січня 2019 року.

Сторона обвинувачення у клопотанні та при його розгляді довела обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів, а також про існування вище наведених ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, для досягнення мети запобігання заявленим ризикам, неможливість завершення досудового розслідування, а також, що строк покладених обов`язків закінчується, слід продовжити щодо підозрюваної покладення обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 12.10.2018, в межах строку досудового розслідування 25.01.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , 12 травня 1979 року процесуальні обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, в межах строку досудового розслідування - до 25 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії ухвали до 25 січня 2019 року.

Підозрювану письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1