Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/556/2019 Справа №641/850/19
УХВАЛА
11 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.01.2019 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 27.12.2018 року близько 09.00 год. на території державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були спричинені тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 27.12.2018 року близько 09.40 він знаходився в приміщені « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на перерві між уроками, коли до нього звернувся раніше знайомий ОСОБА_7 , який запросив на розмову та провів до туалету. Де, зі слів потерпілого, ОСОБА_7 не пояснюючи причини своєї поведінки, стоячи навпроти, наніс не менше двох ударів по-черзі у праву та ліву ділянку обличчя, від чого ОСОБА_5 сповз по стіні у даному туалеті. Після чого, ОСОБА_8 , скориставшись тим, що потерпілий знаходиться нижче нього, став наносити удари ногами по череву ОСОБА_5 , в результаті чого останні втратив свідомість. Коли потерпілий отямився, то він вже знаходився біля умивальника, де ОСОБА_8 вмивав його водою, однак ОСОБА_5 знову втратив свідомість. Отямився ОСОБА_5 вже у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у відділені «дитяча нейрохірургія», де йому зашили губу. Знаходився він на лікуванні з 27.12.2018 року по 31.12.2018 року . Після виписки, ОСОБА_5 з 04.01.2019 року надглядався у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . Ввечорі 04.01.2019року ОСОБА_5 стало погано, на що була викликана медична допомога, яка доставила його до ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_3 , де він знаходився у реанімації з 05.01.2019 року по 08.01.2019 року з діагнозом перитоніт.
Слідчий зазначає, що враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень, необхідні медичні карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучення, оскільки іншими способами одержати дані документи неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як передбачено ст. 162 КПК України, До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, можуть бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ; в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , та надати можливість її вилучити.
Встановити строк дії цієї ухвали до 11.03.2019 року.
Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1