Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1269/2019 Справа №641/2067/19
УХВАЛА
21 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що 06.02.2019 приблизно о 11:33 невстановлена особа перебуваючи в торговій залі магазину "РОСТ" за адресою: м.Харків, вул. Плеханівська, 135/139 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку продуктів харчування, після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальний збиток ТОВ "ССХ".
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи з наступних питань:
1. Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 06.02.2019 року:
- однієї пачки кави в зернах «Blaser Ballerina», вагою 250 гр., виробник BlaserCafe Швейцарія, цілісність упаковки не порушена, в придатному для вживання стані?
- однієї пачки кави в зернах «Movenpick Espresso», вагою 500 гр., виробник Movenpick Німеччина, цілісність упаковки не порушена, в придатному для вживання стані?
- чотирьох ідентичних один одному сирків ТМ «Чудо» полуниця, вагою 100 гр, виробник ТОВ «Вімм Білль Данн Україна», цілісність упаковки не порушена, в придатному для вживання стані?
- хамон «Elpozo Jamon Serrano» нарізаний, вагою 60 гр. виробник Elpozo, у вакуумній упаковці цілісність якої не порушена, в придатному для вживання стані, у кількості 2 штуки?
- ковбаси «Салямі Золотіста» копчена, нарізана, вагою, 80 гр., виробник ТОВ «Глобино», у вакуумній упаковці цілісність якої не порушена, в придатному для вживання стані, у кількості 2 штуки?
- стейку свинячого «Хвилинний», виробник ТОВ «Сучасний модерн» вагою 0,7 кг., який запаковано до вакуумної упаковки, цілісність якої не порушена, в придатному для вживання стані?
- стейку яловичого «Хвилинний», виробник ТОВ «Дромамясо» вагою 0,85 кг., який запаковано до вакуумної упаковки, цілісність якої не порушена, в придатному для вживання стані?
- однієї пачки чорного листового чаю «Akbar premium quality tea gold», вагою 100 гр., цілісність упаковки не порушена, в придатному для вживання стані?
- двох ідентичних одна одній пачок чорного чаю «Rachard Kings Tea», в пакетиках 25х2 гр., виробник ТОВ «Компанія Май Україна», цілісність упаковки не порушена, в придатному для вживання стані?
- двох ідентичних одна одній пачок чорного чаю «Rachard Earl Grey», гою 90 гр., виробник ТОВ «Компанія Май Україна», цілісність упаковки не порушена, в придатному для вживання стані?
- трьох ідентичних одна одній пачок десертних йогуртів «Даніссімо» Фатазія, з шоколадними кульками, 6,8% жирності, вагою 100 гр., виробник «Данон Польша», цілісність упаковки не порушена, в придатному для вживання стані?
Перелічені вище товари відповідають вимогам ДСТУ.
Більше повної інформації в ході досудового слідства дізнатись не видалось можливим.
Враховуючи , що для з,ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання , виникла необхідність у проведення судової товарознавчої експертизи .
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу , для проведення якої залучити експерта .
На вирішення експерта поставити запитання:
Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 06.02.2019 року:
- однієї пачки кави в зернах «Blaser Ballerina», вагою 250 гр., виробник BlaserCafe Швейцарія, цілісність упаковки не порушена, в придатному для вживання стані?
- однієї пачки кави в зернах «Movenpick Espresso», вагою 500 гр., виробник Movenpick Німеччина, цілісність упаковки не порушена, в придатному для вживання стані?
- чотирьох ідентичних один одному сирків ТМ «Чудо» полуниця, вагою 100 гр, виробник ТОВ «Вімм Білль Данн Україна», цілісність упаковки не порушена, в придатному для вживання стані?
- хамон «Elpozo Jamon Serrano» нарізаний, вагою 60 гр. виробник Elpozo, у вакуумній упаковці цілісність якої не порушена, в придатному для вживання стані, у кількості 2 штуки?
- ковбаси «Салямі Золотіста» копчена, нарізана, вагою, 80 гр., виробник ТОВ «Глобино», у вакуумній упаковці цілісність якої не порушена, в придатному для вживання стані, у кількості 2 штуки?
- стейку свинячого «Хвилинний», виробник ТОВ «Сучасний модерн» вагою 0,7 кг., який запаковано до вакуумної упаковки, цілісність якої не порушена, в придатному для вживання стані?
- стейку яловичого «Хвилинний», виробник ТОВ «Дромамясо» вагою 0,85 кг., який запаковано до вакуумної упаковки, цілісність якої не порушена, в придатному для вживання стані?
- однієї пачки чорного листового чаю «Akbar premium quality tea gold», вагою 100 гр., цілісність упаковки не порушена, в придатному для вживання стані?
- двох ідентичних одна одній пачок чорного чаю «Rachard Kings Tea», в пакетиках 25х2 гр., виробник ТОВ «Компанія Май Україна», цілісність упаковки не порушена, в придатному для вживання стані?
- двох ідентичних одна одній пачок чорного чаю «Rachard Earl Grey», гою 90 гр., виробник ТОВ «Компанія Май Україна», цілісність упаковки не порушена, в придатному для вживання стані?
- трьох ідентичних одна одній пачок десертних йогуртів «Даніссімо» Фатазія, з шоколадними кульками, 6,8% жирності, вагою 100 гр., виробник «Данон Польша», цілісність упаковки не порушена, в придатному для вживання стані?
Перелічені вище товари відповідають вимогам ДСТУ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1