ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3720/19
провадження № 1-кп/753/1069/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000938 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, студента 3-го курсу КНУБіА, неофіційно працюючого правозахисником в ГО «Стоп корупція», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 08.02.2019 року, приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, користуючись вільним доступом до товарів, з торгівельного стелажу взяв наступне майно: футболку білого кольору арт. TSH 005-G, вартістю 132 грн. 50 коп. (без ПДВ); футболку білого кольору арт. TSH 0147NOIR, вартістю 74 грн. 17 коп. (без ПДВ); футболку сірого кольору арт. NSH 005-B, вартістю 132 грн. 50 коп. (без ПДВ); футболку чорного кольору арт. TSH 0015-B, вартістю 132 грн. 50 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 471 грн. 67 коп., та направився до примірочної, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою приховування своїх протиправних дій відірвав із вказаної продукції паперові етикетки з цінниками та інформацією про товар та заховавши три футболки до рюкзака, що мав при собі, а одну одягнувши на себе вийшов, з примірочної. Після чого, не маючи наміру оплачувати вищевказаний товар, пройшов повз касову зону та направився до виходу, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися товаром на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши повз сигнальні рамки був викритий та зупинений працівниками охорони вказаного магазину.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро каявся та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, 08.02.2019 року, приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що по вул. Здолбунівська, 17 у м. Києві, зайшов до примірочної, де під час примірки речей у нього виник умисел на таємне викрадення майна - футболок. Знявши з футболок паперові етикетки, він три футболки поклав до рюкзака, що мав при собі, а одну із них одягнув на себе, після чого намагався покинути приміщення гіпермаркету, проте при спробі вийти з гіпермаркету з неоплаченим товаром був затриманий працівниками охорони.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відсутність настання тяжких наслідків, оскільки все майно залишилось у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а також відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується виключно позитивно, його молодий вік, те, що він неофіційно працює, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічений не був, в судовому засіданні обіцяв в подальшому не допускати противоправної поведінки.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази, а саме:
- футболку білого кольору арт. TSH 005-G; футболку білого кольору арт. TSH 0147NOIR; футболку сірого кольору арт. NSH 005-B; футболку чорного кольору арт. TSH 0015-B, які передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;
- диск VS DVD-R, 4.7 GB 16x120 minз відеозаписом події від 11.07.2018 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя