Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3939/18
номер провадження 1-кс/695/68/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

законного представника заступника начальника

Управління начальника відділу з питань

управління персоналом та юридичного

забезпечення Управління праці та соціального

захисту населення Золотоніської РДА ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 клопотанням стосовно ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку.
Клопотання обгрунтоване наступним.

У провадженні Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 21 листопада 2018 року, близько 02.00 год., перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , наніс останній один удар сокирою в життєво-важливий орган, а саме: голову, внаслідок чого остання впала на підлогу. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті потерпілій, наніс близько 2 ударів вищевказаною сокирою в голову, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження не сумісні з життям, від яких померла на місці.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Городище Городищенського району Черкаської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не є, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.
22.11.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
22.11.2018 року відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19 січня 2019 року включно.
10.12.2018 року слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду по даному кримінальному провадженню було призначено комплексну судово-психіатричну експертизу.
27.12.2018 було отримано висновок експерта № 447 від 19.12.2018, згідно з яким на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому діяння, та на теперішній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в періоді активного розвитку процесу з актуальною психотичною параноїчною симптоматикою, актуальним маренням впливу на адресу потерпілої, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній період часу його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, позбавляє його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ними слідчих дій та у судовому засіданні. З огляду на особливості інкримінованих підекспертному дій, враховуючи відсутність будь-якого психофармакологічного супроводу за місцем проживання, зважаючи на виявлені при теперішній експертизі у підекспертного психопатологічні феномени, зокрема і маячну мотивацію його поведінки в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, що супроводжується вираженими хворобами змінами особистості, емоційно-вольової сфери, структурно-логічними розладами мислення, грубими порушеннями критичних і прогностичниї функцій комісія вважає, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим типом нагляду.
Постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 15 січня 2019 року, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 21.02.2019 року.
Враховуючи, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання повністю.
Захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено, що мають місце (не відпали) ризики, передбачені ст. 177 КПК України:

переховування з метою уникнення від кримінальної відповідальності,

тиску на свідків;

-вчинення нових кримінальних правопорушень.

Також слідчий суддя враховую, що:

його соціальні зв`язки не є сталими (не одружений, дітей не має, не працює, не навчається, фактично проживає у с. Кропивна Золотоніського району, а зареєстрований у м. Городище Городищенського району Черкаської області);

психічний стан не є прогнозованим, оскільки згідно з даними висновку експертів № 477 від 27.12.2018 року ОСОБА_5 виявляє ознаки активного типу суспільної небезпеки.

Відповідно до п.,п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Як зазначено в п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року "розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості".
Також слідчий суддя зважає на те, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі більше 10 років, що є суттєвим елементом при оцінюванні наведених ризиків, зокрема щодо переховування та повторного вчинення злочинів, тощо.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81 вказав, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що заміна запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу є виправданим з урахуванням ризиків та обставин встановлених слідчим суддею, які впливають на суспільний інтерес.

Згідно із ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
2. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
3. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки клопотань опікунів, близьких родичів чи членів сім`ї про передачу на лікування, які можуть забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді не надходили.

Також слідчий суддя враховує, що відповідно до ухвали слідчого судді від 22.11.2018 року, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 19 січня 2019 року, строк досудового розслідування закінчується 21.02.2019 року, а по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій (провести судово-медичну та судово-цитологічну експертизи).
На підставі ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395, 508 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, в межах строків досудового розслідування, тобто до 21.02.2019 року.
Для утримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити до Комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради», що розташована за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, в межах строків досудового розслідування, тобто до 21.02.2019 року.
Строк дії ухвали - до 21 лютого 2019 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1