Справа № 357/2063/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригада 132, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць

У С Т А Н О В И В:

Із ДУ «Білоцерківська виправна колонія № (35)» надійшло клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць, мотивоване тим, що 18.02.2019 року о 08 год. 40 хв засудженому ОСОБА_5 були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно із затвердженим графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі на лютий місяць 2019 року, а саме протерти підвіконня у кімнаті виховної роботи відділення № 13 СПС де він проживає, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. О 08 год 50 хв засудженому ОСОБА_5 було запропоновано прослідувати до медичної частини установи для огляду його стану здоров`я, де черговим фельдшером установи було встановлено, що працювати по благоустрою місць позбавлення волі даний засуджений може. О 09 год 00 хв засудженому ОСОБА_5 було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі та роз`яснено що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі. О 09 год 05 хв засудженому ОСОБА_5 повторно були пред`явлені вимоги встановлені чинним законодавством, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Інвентарем для прибирання (ганчірка, відро з водою, рукавиці) був забезпечений в повному обсязі. За період відбування покарання даний засуджений зарекомендував себе з негативного боку.

Суд, заслухавши представника ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)», який підтримав клопотання, прокурора, який вважає клопотання підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_5 та захисника, які проти задоволення клопотання, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 131-1,132,134,135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть поступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_5 протягом 2001-2017 років 9 (дев`ять) разів засуджувався за вчинення умисних злочинів.

Згідно наданої установою характеристики: засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» з 25.01.2017 р. Зарекомендував себе негативно, 17 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, із яких 7 (сім) до ДІЗО.

Суд зазначає, що право адміністрації колонії безоплатно залучати в порядку черговості, в неробочий час і не більше як на дві години на день засудженого до робіт з благоустрою колонії і підлеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених передбачена ст. 118 ч.5 КВК України.

Відповідно до ст. 107 ч.3 КВК України засуджені зобов`язані: виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по благоустрою колонії.

Залучення засудженого ОСОБА_5 до виконання робіт по благоустрою колонії мало місце відповідно до затвердженого Графіка робіт по благоустрою місць позбавлення волі на лютий 2019 р.

Судом у судовому засіданні встановлено, що відмова засудженого ОСОБА_5 18 лютого 2019 року о 08 годині 40 хвилин виконати встановлені законодавством вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, дійсно мала місце.

Суд зазначає, що вчинення засудженим дисциплінарного проступку 18 лютого 2019 року о 08 годині 40 хвилин підтверджено наданими/приєднаними до клопотання документами.

Суд визнає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою, а саме: відмова засудженого ОСОБА_5 18 лютого 2019 року о 08 годині 40 хвилин виконати встановлені законодавством вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі.

ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно не приступив до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, т.я. це принижує його честь та гідність.

Відповідно до наданої ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» медичного висновку № 630 від 18.02.2019 р. ОСОБА_5 за станом здоров`я працювати по благоустрою відділення, може.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_5 .

Суд зазначає, що адміністрацією ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») МЮ України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу, не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_5 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

При застосуванні дисциплінарного стягнення до ОСОБА_5 за вчинений дисциплінарний проступок суд ураховуючи тяжкість і характер проступку засудженого, уважає, що стягнення у виді переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 1 (один) місяць, буде відповідати тяжкості і характеру проступку.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.102,131-1,132,134,135 КВК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , бригада 132, ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк 1 (один) місяць Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України для вручення засудженому ОСОБА_5 , до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» МЮ України, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області