пр. № 1-кс/759/5298/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30002661 від 09.06.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України про зміну запобіжного заходу в частині визначення розміру застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 затвердженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30002661 від 09.06.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України про зміну запобіжного заходу в частині визначення розміру застави відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 05.11.2018 року за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави у 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 264 300 грн.

На думку слідчого, розмір застави в 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є не достатньою, та не здатною забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених обов`язків в разі внесення такої застави.

Вважає, що застава має бути призначена в розмірах, що перевищує визначений ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила задовольнити його в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечувала та вказувала, що її підзахисний був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення 14.11.2018 року за обставинами, які були відомі слідчому на момент обрання запобіжного заходу ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року. Також зазначила, що в матеріалах клопотання відсутня постанова про об`єднання кримінальних проваджень. Крім цього вказувала, що норми чинного КПК України, не передбачають такого способу зміни запобіжного заходу. Просила у задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, підозрюваного, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави у 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 264 300 грн.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, прокурором внесено апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року, яка на даний час ще не розглянута Київським апеляційним судом.

Таким чином, прокурор фактично просить не змінити обраний запобіжний захід, а переглянути ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року в частині визначення розміру застави, що не передбачено нормами КПК України та є неможливим.

Керуючись ст.ст. 184, 200 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30002661 від 09.06.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України про зміну запобіжного заходу в частині визначення розміру застави відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1