УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003929 від 25.09.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Клопотання мотивоване тим що в період із 12.20 до 14.30 години, водій ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці на закріпленому за ним автомобілі марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , причепом НОМЕР_2 , здійснював перевезення вантажу з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області. Прибувши до пункту призначення ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці та під час виконання робіт, отримав травму, внаслідок чого був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 та госпіталізований до нейрохірургічного відділення.

За даним фактом 25.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 22 серпня 2018 року, в період із 12.20 до 14.30 години, водій ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці на закріпленому за ним автомобілі марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом НОМЕР_3 , здійснював перевезення вантажу з -Григорії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області. Прибувши до пункту призначення ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці та під час виконання робіт, отримав травму, внаслідок чого був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 та госпіталізований до нейрохірургічного відділення.

Про даний нещасний випадок на виробництві повідомлено керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 та механіка ОСОБА_7 та з метою уникнення перевірок на підприємстві працівниками з охорони праці та інших проблем із контролюючими органами, ОСОБА_7 надано вказівку ОСОБА_5 мовчати і говорити що впав сам. Таким чином, службова перевірка службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу настання нещасного випадку на виробництві з ОСОБА_5 не проводилася, відповідні акти не складалися та не надсилалися до ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем настання випадку.

Разом з тим, на даний час ОСОБА_5 продовжує лікуватись у медичному закладі.

За наявною інформацією зазначені вище документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .. Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . зокрема: медичну документацію на ОСОБА_5 , де останній проходив стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділені, мають істотне значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не зявилася, однак, подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять банківську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичну документацію на ОСОБА_5 , де останній проходив стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділені.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: