печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, у відношенні якої подано клопотання ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його видачі по запиту іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його видачі по запиту іноземної держави

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 19.05.2016 в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов`язаного з шахрайством.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2016, відповідно до ст. 583 КПК України щодо ОСОБА_9 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_9 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що постановою слідчого 4-го відділу Слідчої частини з розслідування організованої злочинної діяльності СУ УВС по ЮЗА ГУ МВС Росії по місту Москві від 27.05.2016 ОСОБА_9 притягнуто як обвинуваченого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство в особливо великому розмірі).

Постановою слідчого 1-го відділу СЧ СУ УВС по ЮЗАО ГУ МВС Росії по місту Москві від 24.06.2014 ОСОБА_9 оголошено в розшук, а з 13.03.2015 в міжнародний розшук.

Рішеннями Гагарінського районного суду міста Москва від 20.03.2015 та 27.05.2016 ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з моменту його передачі правоохоронним органам Російської Федерації.

Інкриміноване ОСОБА_9 діяння відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_9 не є громадянином України, з питанням отримання громадянства України до компетентних органів не звертався.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2016 щодо ОСОБА_9 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 19.08.2016, 14.09.2016, 10.11.2016, 06.01.2017, 16.02.2017 та 13.04.2017 щодо ОСОБА_9 визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 11.05.2017 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 змінено на особисте зобов`язання.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва від 11.07.2017, 06.09.2017, 25.10.2017, 20.12.2017, 16.02.2018, 13.04.2018, 11.06.2018, 10.08.2018, продовжено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.10.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 10.12.2018.

03.03.2018 прокуратурою області завершено перевірку обставин, які можуть перешкодити видачі ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 29.03.2018 прийнято рішення про видачу ОСОБА_7 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2018 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 та скасовано постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 ,

Апеляційну скаргу прокуратури Київської області на Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2018 щодо видачі ОСОБА_7 , залишено без задоволення.

На даний час у Вищому адміністративному суді України відкрите касаційне провадження за позовом ОСОБА_7 до ГУ ДМС в м. Києві про скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особи яка потребує додаткового захисту та зобов`язання вчинити певні дії.

Генеральною прокуратурою України 10.08.2018 повторно доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_7 прокуратурі Київської області.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, який просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Особа, у відношенні якої подано клопоатння та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

Проведення екстрадиційної перевірки не закінчено, підстав для відмови у видачі особи на час розгляду даного клопотання не встановлено.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка Генеральною прокуратурою України не завершена, Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Згідно з вимогами ст. 1 Європейської Конвенцією про видачу правопорушників - Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом)

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючи дані.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Аналізуючи матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2018 вже покладено ряд обов`язків та зтрок дії зазначеної ухвали діє до 10.12.2018, доказів, що останній виконує їх неналежним чином слідчому судді не надано, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити заступнику прокурора Київської області ОСОБА_12 у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його видачі по запиту іноземної держави.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 55 хв. 10 грудня 2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1