Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2549/19
Провадження № 1-кс/644/866/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000811,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 11.01.2019 року, мобільного телефону марки Nokia105 ТА-1010UA BLACK, чорного кольору, на момент скоєння злочину був без пошкоджень, в технічно справному стані, без зарядного пристрою та гарнітури, був придбаний 14.11.2018 року в новому стані за 700 гривень.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування по факту крадіжки мобільного телефону марки Nokia 105 TA imei НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що в середині січня 2019 року близько 22:00 годині невстановленою особою, шляхом вільного доступу, було таємно викрадено мобільний телефон марки Nokia 105 TA imei НОМЕР_1 , чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

27.03.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка.

В ході допиту ОСОБА_5 стало відомо, що в період часу з 11.01.2019 року по 12.01.2019 року, невстановлена особа, таємно викрала його мобільний телефон в будинку № 47 по вул. Шариковій в м. Харкові.

Враховуючи викладене у слідчого обґрунтовано виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме станом на 11.01.2019 року, мобільного телефону марки Nokia105 ТА-1010UA BLACK, чорного кольору, на момент скоєння злочину був без пошкоджень, в технічно справному стані, без зарядного пристрою та гарнітури, був придбаний 14.11.2018 року в новому стані за 700 гривень.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1