Провадження № 1-кс/754/228/19
Справа № 754/615/19
У Х В А Л А
Іменем України

15 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки міста Житомир, громадянки України, українки,
з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в:

15.01.2019 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0009514 від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2018, приблизно о 03 годині 33 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись на кухні у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступила у сварку із ОСОБА_7 , в ході розвитку якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 . В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, тобто діючи з прямим умислом, з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_7 , нанесла останній невстановленим досудовим розслідуванням предметом колото-різане поранення а область лоба та не менше 6 (шести) забійних ран голови, в результаті чого, унаслідок отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_7 , тим самим ОСОБА_5 умисно протиправно спричинила смерть ОСОБА_7 .
11 листопада 2018 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
11 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
12.11.2018 р. відносно підозрюваної ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
02.01.2019 р. Керівником Київської місцевої прокуратури №3 було продовжено строк до 3-х місяців, тобто до 11.02.2019 р.
04.01.2019 р. підозрюваній ОСОБА_5 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 11.02.2019 р.
30.11.2018 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_5 .
Згідно висновку амбулаторної спихолого-психіатричної експертизи №825 від 27.12.2018 «При теперішньому обстеженні у під експертної наявна психопатологічна симптоматика, яка свідчить про порушення афективної сфери депресивного регістру, ступінь та глибину якої оцінити при амбулаторному судово-психіатричному обстеженні неможливо. Таким чином, для вирішення експертно-діагностичних питань ОСОБА_5 потребує тривалого динамічного спостереження в умовах стаціонарного відділення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. ОСОБА_5 потребує призначення й стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи».
Враховуючи, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим дане клопотання слідчий вносить до суду.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрювану, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно висновку амбулаторної психолого-психіатричної експертизи № 825 від 27.12.2018 р. підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлений порядок залучення експерта, відповідно до якого сторона обвинувачення самостійно залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Підстави, які зобов`язують слідчого або прокурора звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч.2ст.242 КПК України, серед переліку яких, однією з підстав для проведення експертизи, зокрема, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо осудності підозрюваного.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Органом досудового розслідування надані достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваної ОСОБА_5 та вказують на необхідність здійснення тривалого її спостереження та дослідження, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для направлення підозрюваної ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз в порядку, передбаченому вимогами ст.509 ч.2 КПК України, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0009514 від 11.11.2018 р. - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0009514 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення кримінального правопорушення будь - яким психічним захворюванням, чи проявився у неї тимчасовий розлад психічної діяльності?
- Чи усвідомлювала та могла керувати своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення?
- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній час будь-яким психічним захворюванням?
- Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід її вважати осудною?
- Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, то чи можна вважати її обмежено осудною?
- Чи вчинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне правопорушення у стані афекту, сильного душевного хвилювання?
- Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру вона потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу та системи)?
- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом чи наркоманією? Якщо так, то чи потребує вона примусового лікування у спеціалізованому медичному закладі?
Попередити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків експерта.
Для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз на строк не більше двох місяців.
Зобов`язати слідчого надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0009514 від 11.11.2018 р.
Видати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 дві копії ухвали.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: