Справа № 524/8804/17
Провадження № 1-кс/524/1983/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002491, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002491, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовувала тим, що 03.06.2017 року до Кременчуцького ВП надійшла ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_8 про те, що у 2005 році в м. Кременчуці гр. ОСОБА_9 шахрайським шляхом успадкував майной його бабусі ОСОБА_10 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, для чого необхідно отримати зразки почерку ОСОБА_11 та оригінал її заповіту.
З метою отримання матеріалів, необхідних для призначення та проведення експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до заповіту померлої ОСОБА_11 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 при вирішення клопотання покладалася на розсуд слідчого судді.
Заслухавши дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому діючим цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий. Прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
За ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей….
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які … містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,…. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до положення ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.
Досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представилось можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заповіту померлої ОСОБА_11 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 15 червня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя