"06" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
29.11.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів інвентаризаційної справи на приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення належно завірених копій.
На обґрунтування клопотання зазначає, що за фактом встановлення самовільного зайняття та самовільної забудови невстановленими особами земельної ділянки площею 1,3 га за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок чого згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяно шкоду на суму 522950,83 грн. Держгеодастру у Харківській області проведено заходи державного контролю за дотриманням земельного законодавства при використанні земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , в ході яких вставлено факт самовільного зайняття та самовільної забудови зазначеної ділянки площею 1,3 га невстановленими особами. Оскільки земельні ділянки юридично пов`язані із об`єктами нерухомості, побудованими на них, то для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення причетних осіб, знаходження документів, що стали підставами для реєстрації права власності чи користування на приміщення, виникла необхідність в одержанні документів приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме: договорів купівлі-продажу нежитлових будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_3 , посвідчених в 2001 році, в тому числі, за р. № 1233 від 20.07.2001, документів, які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_4 для оформлення вказаних договорів та документів, які складалися приватним нотаріусом при оформленні та реєстрації договорів
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ОСОБА_5 , до судового засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду письмові пояснення, відповідно до яких вважає, що клопотання слідчого не обґрунтованим, оскільки слідчим не надано доказів необхідності отримання копій інвентаризаційних справ на приміщення. Крім того, у клопотанні слідчого відсутні докази, що інвентаризаційні справи знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів інвентаризаційної справи на приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , (колишній АДРЕСА_4 ), з можливістю їх вилучення належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.01.2019.
Роз`яснити представнику Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1