Справа№743/171/19
Провадження №1-кп/751/137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

номер кримінального провадження 0000348, внесеного 19.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10

представників служби у справах дітей - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представник сектору ювенальної превенції - ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене письмове клопотання про продовження міри запобіжного заходу щодо обвинувачених у виді особистого зобов`язання, з підстав викладених в письмовому клопотанні та з покладенням обов`язків.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 щодо запобіжного заходу висловив думку, що клопотання прокурора є необґрунтованим, на даний час взагалі відсутні підстави для обрання будь-якого запобіжного заходу та не існує ризиків не виконання неповнолітнім обов`язків обвинуваченого.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника .

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження покладення обов`язків на сина.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 заперечила щодо продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання , оскільки клопотання є необґрунтованим , не підтверджено доказами.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник підтримали думку захисника.

Вирішуючи питання стосовно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо неповнолітніх обвинуваченого ОСОБА_4 суд, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини, Конвенції про права дитини, вікових та психологічних особливостей обвинувачених враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що обвинувачений міг вчинити дане правопорушення ; має повноцінну сім`ю, що піклується про нього; враховує молодий вік обвинуваченого.

Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно продовжити щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 покладення на нього обов`язків, передбачених п.1,2.3 ч.5 ст.194 КПК України .

Вирішуючи питання стосовно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 суд, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини, Конвенції про права дитини, вікових та психологічних особливостей обвинувачених враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд , що обвинувачений міг вчинити дане правопорушення ; має повноцінну сім`ю, що піклується про нього; враховує молодий вік обвинуваченого.

Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно продовжити щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 покладення на нього обов`язків, передбачених п.1,2.3 ч.5 ст.194 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 27, 177-179, 331, 369-372, 376, 392, 492 КПК України, суд

Ухвалив:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною законною вимогою до суду;

2) не відлучатися за межі Чернігівської області , без дозволу суду.

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Обовязки покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 застосовуються на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, до 31.05.2019 року.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною законною вимогою до суду;

2) не відлучатися за межі Чернігівської області , без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Обовязки покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 застосовуються на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, до 31.05.2019 року.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на них ухвалою суду обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3