Справа № 522/3549/19
Провадження № 1-кс/522/8612/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003080 на 6 (шість) місяців.
Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003080 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці травня місця 2018 року знаходячись на території м. Одесі, більш точний час та місце досудовим слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, діючи із корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету протиправного заволодіння грошовими коштами шляхом отримання кредиту в ПАТ «Універсал банк», вступили в злочину змову направлену на виготовлення підробленого документа, а саме паспорту громадянина України з метою отримання ОСОБА_4 кредиту в банку. Після чого, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа розподілили між собою злочині ролі, згідно яких, ОСОБА_4 повинен був передати невстановленій слідством особі дві свої фотокартки розміром 3х4, а невстановлена слідством особа в свою чергу повинна була виготувати підроблений документ, а саме паспорт громадянина України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, ОСОБА_4 передав невстановленій слідством особі свої фотокартки розміром 3х4, після чого невстановлена слідством особа виконуючи відведену злочину роль виготовила підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відобразилося у частковій фальсифікації змісту справжнього документа, а саме переклеюванням фотографій особи на ім`я якої виданий паспорту.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, невстановлена особа за допомогою мобільного додатку «Monobank» ПАТ «Універсал банк» зробила онлайн-заявку на отримання кредитної картки, при цьому надавши банку завідомо неправдиву інформацію.
З метою продовження реалізації свого злочинного наміру, 23.05.2018 року, близько 16:00 год., ОСОБА_4 прибув до відділення «Monobank» ПАТ «Універсал банк» розташованому у ТЦ «Фонтанський» за адресою: м. Одеса, Семофорний пров. 4, де повідомив співробітнику банку, що він за допомогою мобільного додатку «Monobank» зробив онлайн-заявку на отримання кредитної картки, при цьому використав, шляхом надання, вищезазначений завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свою чергу, співробітником банку на підставі наданих ОСОБА_4 документів, було проведено стандартну операцію щодо реєстрації та видачі кредитної картки, таким чином ОСОБА_4 довів спільний злочинний намір до кінця.
В подальшому, 24.05.2018 співробітникам служби безпеки банку «Monobank» ПАТ «Універсал банк» стало відомо, що паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється підробленим та кредитну картку було заблоковано.
Того ж дня, ОСОБА_4 звернувся до вищевказаного відділення банку, з метою розблокування кредитної картки, однак будучи викритим співробітниками банку, отримати кредит в банку ОСОБА_4 не вдалося.

24.05.2018 року був складений протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується). Також було складено протокол допиту свідків.

Завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, оскільки необхідно встановити свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, яких у разі встановлення необхідно допитати за всіма їм відомими обставинами за даним фактом, направити запити до організацій, установ та підприємств в порядку ст. 93 КПК України, щодо витребування необхідної інформації та документів для долучення до матеріалів кримінального провадження. Крім того, необхідно отримати відповідь на доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, спрямоване на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_4 .

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, в порушення ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в обґрунтування доводів клопотання додано лише протокол допиту потерпілого та свідка. Будь-які інші матеріали на які посилається слідчий у клопотанні слідчому судді не надано.

Зазначені обставини свідчать про неефективність розслідування кримінального правопорушення та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Зазначена поведінка сторони обвинувачення унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, у тому числі захисту особи та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003080 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 25 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

24.05.2019