пр. № 1-кс/759/1377/19
ун. № 759/4085/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №80000043 внесене 26.02.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні №80000043 внесене 26.02.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому останній просить надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 або за його дорученням слідчому/оперативному працівнику, тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: книги державної реєстрації шлюбів, в якій міститься актовий запис № 193 від 30 березня 2005 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом вилучення оригіналів вказаних документів.
Обгрунтовуючи клопотання прокурором зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , приховавши факт перебування у шлюбі з ОСОБА_5 , який зареєстровано 30 березня 2005 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , 08 серпня 2010 року у м. Торонто Канада, уклала шлюб з ОСОБА_6 та фактично шляхом обману заволоділа його майном.

У 2005 році ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) зверталась до Посольства США в Україні для отримання візи та, можливо, надавала копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 30.03.2005р.

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 12 вересня 2018 року, актовий запис про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було внесено до Державного реєстру 3 січня 2014 року реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі актового запису № 193 від 30 березня 2005 року.

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_4 та в ІНФОРМАЦІЯ_5 в книгах державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 2005 рік зберігається актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому є підписи останніх щодо підтвердження згоди на шлюб.

Вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, томупросив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, направила до суду заяву за якою просила розглянути дане клопотання у їх відсутність.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №0000043 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що його слід задовольнити частково, оскільки при зверненні до суду прокурором доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні прокурора, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Поміж тим слід зазначити, що вилучення книги державної реєстрації шлюбів за 2005 рік, у якій містяться інші актові записи про укладення шлюбу з персональними даними осіб, які не мають жодного відношення до даного кримінального провадження є недоцільним. За таких обставин вважаю, що достатнім заходом для досягнення мети дієвості кримінального провадження є надання тимчасового доступу безпосередньо до актового запису та його архівної копії.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

П.19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий. Оперативні співробітники підрозділу не є стороною кримінального провадження, тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам у тимчасовому доступі до документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №80000043 внесене 26.02.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: актового запису № 193 від 30 березня 2005 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладеним 30 березня 2005 року ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю ознайомлення та правом вилучення (виїмки) оригіналів вказаних документів.
Після проведення почеркознавчої експертизи повернути вилучені документи володільцю.
В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1