У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва про визначення підсудності кримінального провадження №0003641 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Короткий зміст подання.

Голова Заводського районного суду м. Миколаєва просить направити кримінальне провадження до належного суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що 09.01.2019 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003641 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.01.2019 р. у вказаному кримінальному провадженні винесено ухвало про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення вказаного кримінального до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне правопорушення вчинено на території адміністративно-територіальної одиниці, що перебуває за межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва, про що судом постановлено ухвалу від 26.02.2019 р.

Мотиви суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 09.01.2019 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003641 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.01.2019 р. у вказаному кримінальному провадженні винесено ухвало про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення вказаного кримінального до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне правопорушення вчинено на території адміністративно-територіальної одиниці, що перебуває за межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва, про що судом постановлено ухвалу від 26.02.2019 р.

Як слідує з вказаної ухвали, кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 , вчинено на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Центрального району м. Миколаєва.

На підставі викладеного, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва задовольнити.

Кримінальне провадження №0003641 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3