У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2018 Справа №607/21533/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженнісудової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачаєтьсяізклопотанняслідчого, у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000207 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 10 жовтня 2018 року, близько 11.40 год. ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці, біля в`їздних воріт до Бучацької районної поліклініки, що за адресою м. Бучач, вул. Галицька, 40, передала лікарю травматологічного відділення Бучацької центральної районної комунальної лікарні ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 200 грн. за видачу медичних документів за результатами проведеного їй лікування із зазначенням діагнозу ЗЧМТ, струс головного мозку.

10 жовтня 2018 року заступником начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області проведено огляд у відповідності до вимог ст.237 КПК України, на вулиці, біля в`їздних воріт до Бучацької районної поліклініки, що за адресою м. Бучач, вул. Галицька, 40, в ході якого вилучено предмет злочину грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 200 грн., а саме 4 купюри номіналом по 500 грн. кожна з наступними серіями та номерами: УБ1912552, ВБ7275632, ВА2415881, ЛБ8883822.

Також, 10 жовтня 2018 року в ОСОБА_7 за допомогоюмарлевихтампонівбулозробленозмиви з йоголівої та правої руки.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судовоїекспертизиматеріалів, речовин та виробів для встановлення факту накладанняспеціальниххімічнихречовин, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чивиявлено на поверхняхпредставлених на експертизугрошовихкоштіввсумі2000 грн., а саме а саме 4 купюрах номіналом по 500 грн. кожна з наступними серіями та номерами: УБ1912552, ВБ7275632, ВА2415881, ЛБ8883822тамарлевих тампонах зізмивами з лівої та правої руки ОСОБА_6 , накладанняспеціальниххімічнихречовин?

- якщо так, то чи мають вони між собою та зі зразком спеціальної хімічної речовини (спецпрепарат «Промінь-1»)спільну родову (групову) належність?

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судовоїекспертизиматеріалів, речовин та виробів.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертноюустановою, експертомабоекспертами, за дорученнямслідчогосуддічи суду, наданим за клопотаннямстороникримінальногопровадженняабо, якщо для з`ясуванняобставин, щомаютьзначення для кримінальногопровадження, необхідніспеціальнізнання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про проведеннясудової експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити частково.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000207 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України судову експертизуматеріалів, речовин та виробів.

Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертии матеріалів, речовин та виробів:

- чивиявлено на поверхняхпредставлених на експертизугрошовихкоштіввсумі2000 грн., а саме а саме 4 купюрах номіналом по 500 грн. кожна з наступними серіями та номерами: УБ1912552, ВБ7275632, ВА2415881, ЛБ8883822тамарлевих тампонах зізмивами з лівої та правої руки ОСОБА_6 , накладанняспеціальниххімічнихречовин?

- якщо так, то чи мають вони між собою та зі зразком спеціальної хімічної речовини (спецпрепарат «Промінь-1»)спільну родову (групову) належність?

Під час проведення експертизи надати дозвіл експерту (експертам) на повнеабочастковезнищення (використання)об`єктівдослідженнявідповідно до методики проведення.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1