ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7050/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , проаналізувавши провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність (дії) слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 щодо відмови у зверненні до слідчого судді з клопотанням про винесення ухвали про накладення грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаною скаргою без дати, яка була подана до Дарницького районного суду м. Києва 12 грудня 2018 року, в якій останній зазначає, що є адвокатом та представником потерпілого ОСОБА_5 .

Дослідивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

При цьому, з положень ч.1, п.1) ч.3 ст.58, ст.50 КПК України вбачається наявність у особи (захисника, представника потерпілої сторони, тощо) обов`язку підтвердити свої повноваження, які згідно з імперативними приписами ч.1 ст.50 КПК України мають бути підтверджені свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або відповідним дорученням.

Проте, до суду не надано вказаних документів, в тому числі, ордеру та відповідного договору, і надання лише незавірених фотокопій цих документів не спростовує такого висновку суду, оскільки КПК України, в тому числі, вищенаведеними положеннями ст.50 КПК України не передбачено надання таких копій.

Крім того, суд вважає, що заявником фактично не враховані і інші норми, передбачені ст.ст.303, 304 КПК України.

Так, відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3) ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявником зазначено, що оскаржувана постанова була винесена слідчим Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ще 27 листопада 2018 року із повідомленням заявника згідно із супровідним листом від 27 листопада 2018 року, при цьому, у наданій фотокопії поштового конверту не читається назва та реквізити відправника, що унеможливлює ідентифікацію останнього (щодо неналежності такого єдиного доказу, наданого на спростування даних щодо вказаної дати), а отже за умови відсутності клопотання щодо поновлення вказаного строку, вважаю, що скаргу належить повернути на підставі п.3) ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суддя слідчий -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: