Справа № 309/808/19
Провадження № 1-кс/309/360/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 квітня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судовоімунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000232 внесеному до ЄРДР від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 03.04.2019 року надійшло клопотання про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000232 внесеному до ЄРДР від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14 березня 2019 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_5 на грунті ревнощів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс множинні удару удари руками, затиснутими в кулак в область голови ОСОБА_5 , після чого, поваливши її на землю, продовжував наносити їй удари ногами в область голови та тулуба, спричинив їй тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, розривів нижньої долі правої легені, правої нирки, гемопневмотораксу, ран на шкірних покривах чола справа в ділянці правої брови, множинних синців черевної стінки правого стегна та спини, а також множинних переломів ребер зліва та справа, від яких остання померла на місці пригоди. В подальшому з метою приховування слідів злочину ОСОБА_6 загорнув труп ОСОБА_5 у ковдру та килим, після чого обв`язав кабелем. Далі ОСОБА_7 пішов до кухні, де включив газові камфорки на плиті та за допомогою невстановленого джерела вогню стався вибух. Внаслідок вибуху зруйновано частину будинку знищено повністю дві стіни кімнати кухні. При цьому ОСОБА_6 отримав множинні опіки рук, обличчя, дихальних шляхів, ударною хвилею його викинуло через вікно.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 було вилучено предмет схожий на ствол зі ствольною коробкою та дерев`яною цівкою, який упаковано в картонну коробку трикутної форми, довжиною 87 см та опечатаний біркою з печаткою, підписаний слідчим ОСОБА_8 та спеціалістом ОСОБА_9 .

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановлення чи є представлений на експертизу предмет схожий на зброю вогнепальною зброєю, якщо так, то до якої системи, моделі, зразка, калібру належить, яким чином виготовлений, чи придатний для стрільби досліджуваний предмет.

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судово-балістичної експертизи. Вказана експертиза може бути проведена експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_10 , експерт Закарпатського НДЕКЦ МВС України не з`явилися.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, 14 березня 2019 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_5 на грунті ревнощів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс множинні удару удари руками, затиснутими в кулак в область голови ОСОБА_5 , після чого, поваливши її на землю, продовжував наносити їй удари ногами в область голови та тулуба, спричинив їй тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, розривів нижньої долі правої легені, правої нирки, гемопневмотораксу, ран на шкірних покривах чола справа в ділянці правої брови, множинних синців черевної стінки правого стегна та спини, а також множинних переломів ребер зліва та справа, від яких остання померла на місці пригоди. В подальшому з метою приховування слідів злочину ОСОБА_6 загорнув труп ОСОБА_5 у ковдру та килим, після чого обв`язав кабелем. Далі ОСОБА_7 пішов до кухні, де включив газові камфорки на плиті та за допомогою невстановленого джерела вогню стався вибух. Внаслідок вибуху зруйновано частину будинку знищено повністю дві стіни кімнати кухні. При цьому ОСОБА_6 отримав множинні опіки рук, обличчя, дихальних шляхів, ударною хвилею його викинуло через вікно.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 було вилучено предмет схожий на ствол зі ствольною коробкою та дерев`яною цівкою, який упаковано в картонну коробку трикутної форми, довжиною 87 см та опечатаний біркою з печаткою, підписаний слідчим ОСОБА_8 та спеціалістом ОСОБА_9 .

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановлення чи є представлений на експертизу предмет схожий на зброю вогнепальною зброєю, якщо так, то до якої системи, моделі, зразка, калібру належить, яким чином виготовлений, чи придатний для стрільби досліджуваний предмет

Виникла необхідність надання доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25 Закарпатської області про проведення судово-балістичної експертизи для вирішення питань, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення судово-балістичної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-243 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи - задоволити.

Залучити експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000 м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25 Закарпатської області) у кримінальному провадженні №0000232 внесеному до ЄРДР від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України для проведення судово-балістичної експертизи предмету схожого на зброю, вилученого під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 .

Направити експерту для дослідження об`єкт дослідження предмет схожий на зброю, який упаковано в картонну коробку.

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є представлений на експертизу предмет, який схожий на зброю вогнепальною зброєю? Якщо так, то до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить наданий предмет, яким чином виготовлений?

- Чи придатний для стрільби предмет схожий на зброю?

Згідно ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів наданих на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1