Справа № 206/6843/18
Провадження № 1-в/206/10/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Самарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кізель Пермської області, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 07.05.2018 року у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання старшого інспектора Самарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 07.05.2018 року у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Подання мотивовано тим, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК Українидо покарання у виді штрафу, в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (тисяча сімсот) гривень.
Вирок суду вступив в законну силу 07.06.2018 року. Станом на 11.12.2018 року Самарський РС Індустріального МВ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про перебування, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого уповноважений орган з питань пробації не має.
У судовому засіданні старший інспектор Самарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 просив подання задовольнити, прокурор не заперечував проти заміни покарання засудженомуОСОБА_5 зі штрафу на громадські роботи.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання на виклик не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не направляв, а тому суд вважає можливим проводити судовий розгляд за відсутності засудженого.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно з п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
В ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Також в ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі не сплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою ст.26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
З матеріалів подання вбачається, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (тисяча сімсот) гривень.
07.06.2018 року вирок набрав законної сили.
На адресу місця проживання засудженого неодноразово направлялись повідомлення про необхідність сплатити штраф.
Станом на день направлення подання до суду та на день розгляду штраф засудженим не сплачено.
Отже враховуючи, що вирок вступив в законну силу, засуджений ОСОБА_5 впродовж місяця не сплатив штраф, крім того, на виклики до суду останній не з`являвся, хоча повідомлявся про час та дату судових засідань у передбаченому законом порядку завчасно та належним чином, що позбавляє суд можливості з`ясувати причини не сплати засудженим штрафу та те, що розстрочка виплати штрафу за вироком суду не встановлювалась, суд вважає за необхідне замінити засудженомуОСОБА_5 покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська зі штрафу на громадські роботи.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неподатковий мінімум доходів громадян .
Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин.
Таким чином, засудженомуОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 1700,00 гривень, за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2018 року, слід замінити на покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт, задовольнивши подання.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Самарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, призначеного вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 07.05.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, покаранням у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1