Справа № 182/918/19
Провадження № 1-кс/0182/790/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 № 0000345 про надання тимчасового доступу до речей та вилучення речей у ломбарді Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 № 0000345 про надання тимчасового доступу до речей та вилучення речей у ломбарді Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що на початку лютого 2018 р. невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала золоту каблучку, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 викрадено обручальну каблучку із золота 585 проби вагою 4.58 г. Як показала потерпіла, крадіжку каблучки скоїла її знайома ОСОБА_6 , яка їй зізналась у вчиненні крадіжки. 27.01.2019 ОСОБА_6 повідомила, що заклала каблучку до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по просп. Трубників у м. Нікополі. Віддала їй квитанцію та написала розписку, що вона викрала каблучку.
Оскільки викрадену у потерпілої річ по запиту слідчого вилучити в ході досудового розслідування неможливо, а непроведення вилучення вказаної каблучки у найближчий час може порушити право потерпілої по даному кримінальному провадженню на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просить дати дозвіл на надання тимчасового доступу до речей та вилучення речей у ломбарді Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за № 0000345 із попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо таких підстав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 № 0000345 про надання тимчасового доступу до речей та вилучення речей у ломбарді Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, а саме: виробу із золота, каблучки вагою 4,58 г., 585 проби, яку було заставлено ОСОБА_6 на підставі Договору № 1.6827/0 від 23.01.2019, з можливістю її вилучення у приміщенні ломбарду Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 20.03.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1