ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/252/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальне судочинство
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Московського районного суду м. Харкова про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 лютого 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Московського районного суду м. Харкова в якому ставиться питання про об`єднання кримінальних проваджень, які знаходяться на розгляді Московського районного суду м. Харкова і Київського районного суду м. Харкова.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Московського районного суду м. Харкова задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 3 ст. 186,ч.2,3 ст.187 КК України.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді Київського і Московського районних судов м. Харкова, і направлення об`єднаного кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова. Оскільки там на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за яким обвинуваченим вчинено більш тяжкий злочин. Ухвалою суду клопотання прокурора було задоволено, на підставі чого голова суду звернувся з поданням про об`єднання матеріалів кримінальних провадженнь, які перебувають на розгляді Київського і Московського районних судів м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова.
Згідно інформації, наданої Київським районним судом м. Харкова, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 186 КК України. На теперішній час справа не розглянута, оскільки обвинувачений перебуває у розшуку.
Як вбачається з матеріалів подання більш тяжке кримінальне правопорушення ч.3 ст.186, ч.2,ч. 3 ст. 187 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинене ним в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.
Відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За змістом цього закону об`єднувати в одне провадження або виділяти в окреме провадження матеріали кримінального провадження є компетенцією лише суду першої інстанції. Апеляційний суд таких повноважень позбавлений, тому подання в.о. голови Московського районного суду м. Харкова задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Московського районного суду м. Харкова про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2,ч. 3 ст. 187 КК України, повернути до Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді-