Справа № 752/807/19
Провадження № 1-кс/752/859/19
У Х В А Л А
Іменем України
28.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0011614 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що 25.12.2018 року, близько 05 год., за адресою м. Київ, вул. Голосіївська, 4-а невстановлена особа шляхом віджину вікна проникла до кабінету директора дошкільного навчального закладу №643, звідки таємно викрала майно на суму 14173 грн.

Під час огляду місця події 25.12.2018 року в кабінету директора вказаного дошкільного навчального закладу було виявлено та вилучено 5 слідів папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів».

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації 5 слідів папілярних узорів, вилучених в ході огляду місця події. Вказує, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи відомості, які наведені в клопотанні слідчого та містяться в матеріалах на його обґрунтування, з метою з`ясування обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення експертизи.

До проведення дактилоскопічної експертизи слід залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, включивши на вирішення експерта запитання, поставлене експертові слідчим.

Керуючись ст.ст. 223, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0011614 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- Чи придатні для ідентифікації 5 слідів папілярних узорів, вилучених в ході огляду місця події 25.12.2018 року в кабінеті директора дошкільного навчального закладу №643 по вул. Голосіївська, 4-а в м. Києві?

Для дослідження експерту направити:
- паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, в якому знаходиться 5 слідів папілярних узорів, вилучених в ході огляду місця події 25.12.2018 року в кабінеті директора дошкільного навчального закладу №643 по вул. Голосіївська, 4-а в м. Києві.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
За клопотанням експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0011614 від 26.12.2018 року, що стосуються предмета дослідження.
Надати згоду на часткове або повне знищення обєктів дослідження, якщо це передбаченого методикою дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя