Єдиний унікальний номер 205/6858/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/6858/2018
Номер провадження: 1кс/205/1511/2018
УХВАЛА
про виправлення описки

22 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду за № 1кс/205/1511/2018 (205/6858/2018) від 25 вересня 2018 року про задоволення клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002494, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002494, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20 листопада 2018 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002494, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заяву мотивувала тим, що в п. 6 резолютивної частини зазначеної ухвали допущена описка, а саме: помилково зазначено спец. пакет: «№ ЕХР 127997» замість вірного спец. пакету «№ ЕХР 0127997».
У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ст. ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.
Судом встановлено, що в п. 6 резолютивній частині ухвали суду від 25 вересня 2018 року про проведення судової експертизи помилково зазначено спец. пакет: «№ ЕХР 127997» замість вірного спец. пакету «№ ЕХР 0127997».
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Слідчим суддею встановлено, що в даному випадку допущена технічна описка, яка не змінить суті ухвали, тому її необхідно виправити.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Заяву слідчогоСВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 рокупро проведення судової експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 21.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002494, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
2.Виправити описку допущену у пункті 6 резолютивної частини ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року та викласти пункт 6 в наступній редакції: «6. Експерту для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0002494 від 21.09.2018 року, та спец. пакет
№ ЕХР 0127997, всередині якого знаходиться згорток з купюри, який містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб "марихуану".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1