Провадження № 1-кс/344/9640/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слічого відділу СУ ГУНП України в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000794 від 22.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.194 ч.2, ст.185 ч.3, ст.115 ч.1, ст.289 ч.2, ст.129 ч.1, ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що що 05.08.2018 о 23.45 год. за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дробовими вогнепальними пораненнями тулуба зліва. За вказаним фактом 06.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.11.2018 кримінальне провадження № 0000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0000794 від 22.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.194 ч.2, ст.185 ч.3,ст.289 ч.2, ст.129 ч.1, ст.263 ч.1 КК України.

Слідчий вказує в клопотанні, що під час огляду місця події вилучено полімерний предмет круглої форми схожий на контейнер патрона, електричну лампочку, повстяний пиж та картонну прокладку, 15 (п`ятнадцять) частин полімерної плівки фіолетового кольору та 14 (чотирнадцять) недопалків сигарет. В ході досудового розслідування у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з використанням кулькової ручки було відібрано біологічні взірці та вилучено недопалок сигарети марки «Bond» який палив ОСОБА_6 . З метою виявлення клітин на кульковій ручці та недопалку сигарети, встановлення їх ДНК-профілю та його порівняння у кримінальному провадженні необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення на вилученому недопалку сигарети та кульковій ручці наявності клітин, встановлення їх генетичних ознак (ДНК-профілю) та його порівняння у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000794 від 22.11.2017.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Львівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою вул. Конюшинна, 24, м. Львів провести молекулярно-генетичну експертизу недопалка сигарети та кулькової ручки у кримінальному провадженні №0000794 від 22.11.2017.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є клітини на кульковій ручці, яка була у користуванні ОСОБА_6 .?

Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

Чи є клітини на недопалку сигарети, який був у користуванні ОСОБА_7 .?

Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

Чи співпадає ДНК-профіль клітин виявлених на полімерному предметі круглої форми схожому на контейнер патрона з ДНК-профілем клітин виявлених на кульковій ручці та недопалку сигарети, які були у користуванні ОСОБА_6 .?

Чи співпадає ДНК-профіль клітин виявлених на електричній лампочці з ДНК-профілем клітин виявлених на кульковій ручці та недопалку сигарети, які були у користуванні ОСОБА_6 .?

Чи співпадає ДНК-профіль клітин виявлених на повстяному пижі та картонній прокладці з ДНК-профілем клітин виявлених на кульковій ручці та недопалку сигарети, які були у користуванні ОСОБА_6 .?

Чи співпадає ДНК-профіль клітин виявлених на 15 (п`ятнадцяти) частинах полімерної плівки фіолетового кольору з ДНК-профілем клітин виявлених на кульковій ручці та недопалку сигарети, які були у користуванні ОСОБА_6 .?

Чи співпадає ДНК-профіль клітин виявлених на 14 (чотирнадцяти) недопалках сигарет з ДНК-профілем клітин виявлених на кульковій ручці та недопалку сигарети, які були у користуванні ОСОБА_6 .?

Для дослідження експертам направити кулькову ручку та недопалок сигарети які були у користуванні ОСОБА_6 .

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Надати експертам дозвіл на використання інформації про ДНК-профіль клітин виявлених на полімерному предметі круглої форми схожому на контейнер патрона, електричній лампочці, повстяному пижі та картонній прокладці, 15 (п`ятнадцяти) частинах полімерної плівки фіолетового кольору, 14 (чотирнадцяти) недопалків сигарет, які досліджені Львівським НДЕКЦ в межах зазначеного кримінального провадження та кримінального провадження № 0000602 від 06.08.2018.

При необхідності, для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1