печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на дерев`яні шпали (ДСТУ ГОСТ 78:2009) для потреб ПЗЗ у кількості 60 тис. шт., згідно укладеного договору б/н (внутрішнє зобов`язання) від 2018 року щодо постачання матеріалів верхньої будови колії на загальну суму 174 млн. 863 тис. грн., які перебувають у володінні структурних підрозділів ПАТ «Українська залізниця» та зобов`язати ПАТ «Українська залізниця» вилучити з обігу дерев`яні шпали (ДСТУ ГОСТ 78:2009) у кількості 60 тис. шт., згідно укладеного договору б/н (внутрішнє зобов`язання) від 2018 року щодо постачання матеріалів верхньої будови колії, та прийняти їх на відповідальне зберігання.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що першим відділом процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002784 від 08.11.2018 за фактом розтрати майна службовими особами Філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця», її структурні підрозділи ВП «Новомосковський шпалопросочувальний завод», Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», які використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою з суб`єктами господарювання, сприяли в одержанні державних замовлень на постачання товаро-матеріальних цінностей для об`єктів залізничної інфраструктури за завищеними цінами, чим завдано державі збитків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації майна, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КП України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.
Разом з тим, що стосується вимоги прокурора ОСОБА_3 зобов`язати ПАТ «Українська залізниця» вилучити з обігу дерев`яні шпали (ДСТУ ГОСТ 78:2009) у кількості 60 тис. шт., згідно укладеного договору б/н (внутрішнє зобов`язання) від 2018 року щодо постачання матеріалів верхньої будови колії, та прийняти їх на відповідальне зберігання, слід зазначити наступне. Відповідно до КПК України, слідчому, прокурору надана можливість звернутись з клопотанням визначення порядку зберігання речових доказів, що передбачено ст.100 КПК України. Оскільки питання про визначення порядку зберігання речових доказів врегульовано ст. 100 КПК України, а не статтями, якими врегульовано накладення арешту на майно (ст.ст.170-175 КПК України), тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме на дерев`яні шпали (ДСТУ ГОСТ 78:2009) для потреб ПЗЗ у кількості 60 тис. шт., згідно укладеного договору б/н (внутрішнє зобов`язання) від 2018 року щодо постачання матеріалів верхньої будови колії на загальну суму 174 млн. 863 тис. грн., які перебувають у володінні структурних підрозділів ПАТ «Українська залізниця».
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1