Справа № 167/1407/18
Провадження №1-кс/167/338/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 11.12.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні за №0000364 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2018 року близько 19 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 виявлено непритомну (без свідомості) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яку каретою швидкої допомоги доставлено у Волинську ОКЛ м.Луцька, де діагностовано у останньої тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, внутрішньо-черепної гематоми.
06.11.2018 року гр. ОСОБА_4 , не приходячи до свідомості, померла у реанімаційному відділенні Волинської обласної клінічної лікарні.
За даним фактом слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000364 від 05.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
- Тілесні ушкодження у вигляді: синця в завушній ділянці справа на волосистій частині голови з послідуючим ушкодженням головного мозку у вигляді субдурального крововиливу справа, забоєм головного мозку тім`яної долі справа, згідно висновку судово-медичного експерта №589 від 23.11.2018, за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , утворились внаслідок удару кулака руки людини чи ноги людини?
- Внаслідок якої кількості травмуючих дій (ударів) утворилися тілесні ушкодження у вигляді синця в завушній ділянці справа на волосистій частині голови з послідуючим ушкодженням головного мозку у вигляді субдурального крововиливу справа, забоєм головного мозку тім`яної долі справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №589 від 23.11.2018 виявлені на тілі ОСОБА_4 ?
- Чи можливо встановити послідовність нанесення виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ?
- Чи перебувають у причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_4 виявлені на її тілі тілесні ушкодження у вигляді: синця в завушній ділянці справа на волосистій частині голови з послідуючим ушкодженням головного мозку у вигляді субдурального крововиливу справа, забоєм головного мозку тім`яної долі справа?
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження за № 0000364 від 05.11.2018 (в частині, що має значення для проведення експертизи); медичну документацію на ОСОБА_4 вилучену у Волинській обласній клінічній лікарні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_1