Справа № 209/1186/18
Провадження № 1-кп/209/79/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок
18 лютого 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області питання про виправлення описки у тексті вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 01 лютого 2019 року за кримінальним провадження № 1-кп/209/79/19, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює неофіційно, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-25 липня 2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,
обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська перебувало кримінальне провадження №1-кп/209/79/19 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.
Вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 лютого 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.
У шостому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено: «п.2 ч.2 ст.76 КК України» замість п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним виправити описку у тексті вироку Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 лютого 2019 року.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВ И В :
Виправити описку у тексті вироку Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 лютого 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, вважаючи вірним щостий абзац резолютивної частини вироку наступного змісту:
"Покласти на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1