У Х В А Л А

Справа № 184/2333/18
Номер провадження 1-кп/184/59/19

21 березня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000708 від 14.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019р. ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки, допущеної у вироку Орджонікідзевського міського суду від 05.03.2019р.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку із віддаленістю місця розташування суду від місця знаходження слідчого ізолятору, де тримається засуджений, судове засідання доцільно провести дистанційно у режимі відео конференції із Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 28 березня 2019 року на 11:00 годину в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37, проведення якого із засудженим ОСОБА_2 здійснювати у режимі відео конференції.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про обов`язковість виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Відповідній особі вручити копію ухвали ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1