Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1103/18
Номер провадження 1-во/292/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2019 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання - 7 (сім) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.04.2018 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком - 8 (вісім) місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання.

09 січня 2019 року судом за власною ініціативою порушено питання про виправлення у вироці суду від 08.11.2018 року відносно ОСОБА_3 допущеної описки в анкетних даних, в написанні місця народження засудженого ОСОБА_3 , а саме - зазначено уродженець смт.Червоноармійськ Житомирської області, тоді як потрібно уродженець с.Івановичі Пулинського району Житомирської області.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені, їх неприбуття відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку суду від 08.11.2018 року в анкетних даних засудженого ОСОБА_3 допущено описку, а саме: помилково зазначено уродженець смт.Червоноармійськ Житомирської області, тоді як потрібно зазначити, уродженець с.Івановичі Пулинського району Житомирської області.

Згідно паспорта ОСОБА_3 від 15.06.2018 року, місцем народження останнього є с.Івановичі, Пулинського району, Житомирської області.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаному вироку суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 , а саме: у вступній частині вироку в анкетних даних засудженого ОСОБА_3 , вважати правильним в такій редакції: "уродженець с.Івановичі Пулинського району Житомирської області".

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1