Справа № 307/1422/18
Провадження № 1-кс/307/783/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участюпрокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000559 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000559 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України. В клопотанні слідчий зазначив, що 15 травня 2018 року, о 23 годині працівники Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись в с.Терново по вул.. Головній, зупинили автомобіль марки «Рено Канго», державний номерний знак на якому НОМЕР_1 . В подальшому ними було встановлено, що номер кузова не співпадає з інформаційно- аналітичною системою АРМОР АМТ «НАІС». Крім того, виникли сумніви щодо дійсності реєстраційного документа на автомобіль НОМЕР_2 від 27.07.2016 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході перевірки поліцейськими СРПП №3 Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області працівниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 номер кузова транспортного засобу марки «Renault», моделі «Kangoo», білого кольору 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , було встановлено, що зазначений на ньому номер не відповідає з інформаційно-аналітичною системою АРМОР АМТ «НАІС». Крім того, в них виникли сумніви щодо дійсності реєстраційного документа на автомобіль НОМЕР_2 від 27.07.2016 року. Після чого, ними було викликано СОГ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області для подальшого реагування на виявлений ними факт. 15 травня 2018 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за усною добровільною згодою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який володіє транспортним засобом марки «Renault», моделі «Kangoo», білого кольору 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив вилучення як зазначеного транспортного засобу так і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 27.07.2016 року. Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення ряд слідчих дій для встановлення осіб, що виготовили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 27.07.2016 року. По даному кримінальному провадженні проводилися наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: проведення допитів свідків. Під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертиз, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. Для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до 16 травня 2020 року.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000559, відомості про яке 16 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України до 16 травня 2020 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається старший слідчий у клопотанні, а саме: проведення експериз, що потребує додаткового часу, має суттєве доказове значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 16.05.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання слідчого та часткову наявність підстав для його задоволення, так як слідчий в повній мірі не обгрунтував обставини, що перешкоджали йому здійснити вищевказані дії, на який він просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, до трьох місяців, тобто до 16 серпня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1