Ухвала
Іменем України
04 квітня 2019 року

м. Київ
справа № 344/12451/16-к
провадження № 51-8103 км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004658, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз 10 вересня 2013 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 69, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці, звільненої 07 лютого 2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2018 року ОСОБА_6 засуджено за:
- ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
- ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2018 року вирок місцевого суду змінено, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 27 квітня 2017 року по 11 травня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок залишено без зміни.

За вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватою в тому, що вона 09 серпня 2016 року в м. Івано-Франківську умисно, повторно, шляхом зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_8 , чим завдала йому збитків на суму 1988 грн.
Вона ж шляхом введення в оману заволоділа 15 листопада 2015 року майном потерпілого ОСОБА_9 на суму 12 613 грн., 27 січня 2017 року умисно, повторно викрала майно ОСОБА_10 на суму 3505,95 грн., 26 квітня 2017 року шляхом зловживання довірою заволоділа майном ОСОБА_11 на суму 1060 грн.

Вимоги касаційної скарги та доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та призначити новий розгляд у цьому ж суді. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що апеляційний суд неправильно застосував положення ч. 5 ст. 72 КК України.

Позиції учасників судового провадження

Від засудженої ОСОБА_6 надійшло заперечення на касаційну скаргу, в якому вона просить залишити судове рішення без зміни.
До початку касаційного розгляду від прокурора, у порядку ст. 432 КПК України, надійшло клопотання про відмову від поданої ним касаційної скарги.

В судовому засіданні прокурор заявив про необхідність закриття касаційного провадження через відмову від касаційної скарги.
Мотиви суду
Відповідно до статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами, суд своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Приймаючи до уваги те, що прокурор письмово відмовився від поданої касаційної скарги, а іншими учасниками кримінального провадження судові рішення щодо ОСОБА_6 не оскаржено, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.

З цих підстав Суд постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_12 ОСОБА_3