КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2019 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ «Праймгаз-2017» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 та призначено у кримінальному провадженні № 0000176 пожежно-технічну експертизу щодо об`єкта підвищеної небезпеки АГЗП «Єврогаз» (ТОВ «Праймгаз-2017»), розташованого за адресою: місто Київ, вул. Тепловозна, 22-А, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_2 подав в інтересах директора ТОВ «Праймгаз-2017» ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого, а також зупинити набрання законної сили і виконання оскаржуваної ухвали (в апеляційній скарзі виправлено 23 січня 2019 року на 22 січня 2019 року і до апеляційної скарги додано саме ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 22 січня 2019 року, але залишилась значна кількість не виправлених посилань на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 23 січня 2019 року, якою було призначено пожежно-технічну експертизу щодо об`єкта підвищеної небезпеки АГЗП «Єврогаз» (ТОВ «Праймгаз-2017»), який знаходиться за іншою адресою, зокрема, місто Київ, проспект Григоренка, 40-В).

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 про призначення пожежно-технічної експертизи, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про призначення пожежно-технічної експертизи.

Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 та призначено у кримінальному провадженні № 0000176 пожежно-технічну експертизу, не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року стосується безпосередньо призначення у кримінальному провадженні пожежно-технічної експертизи, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ «Проймгаз-2017» ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ «Проймгаз-2017» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 та призначено у кримінальному провадженні № 0000176 пожежно-технічну експертизу щодо об`єкта підвищеної небезпеки АГЗП «Єврогаз» (ТОВ «Праймгаз-2017»), розташованого за адресою: місто Київ, вул. Тепловозна, 22-А, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/2195/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 244 КПК Доповідач: ОСОБА_1