Справа № 579/358/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000059 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000059.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 19 лютого 2019 року до Кролевецького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , за фактом крадіжки майна з належного їй домогосподарства, розташованого в с.Ретик Кролевецького району Сумської області.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000059 потерпіла ОСОБА_4 надала показання про те, що в період часу з 07.01.2019 року по 19.02.2019 року з належного їй домогосподарства, розташованого в с.Ретик Кролевецького району Сумської області, невстановлена особа здійснила крадіжку наступного майна, а саме шапки зимової тканевої зі смугами біло-зелено-синього кольору ззовні та чорного кольору всередині; поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилися алюмінієві ложки в кількості 20 штук та ложки з нержавіючої сталі в кількості 13 шт; куртка тканева червоно-коричневого кольору, демісезонна; зимові чоботи чоловічі «дутики» чорного кольору.

Враховуючи те, що для з`ясування вартості майна, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання щодо вартості майна в період часу з 07.01.2019 року по 19.02.2019 року, а саме:

-алюмінієвих ложок в кількості 20 штук, перебували у хорошому стані, використовувалися за призначенням?

- ложок з нержавіючої сталі в кількості 13 штук, перебували у хорошому стані, використовувалися за призначенням?

- шапки тканевої зі смугами зі смугами біло-зелено-синього кольору ззовні та чорного кольору всередині, придбана новою орієнтовано в 2014 році, використовувалася за призначенням, перебувала у хорошому стані?

- куртки червоно-коричневого кольору, демісезонної, придбана новою орієнтовно в 2009 році, використовувалася за призначенням, перебувала у хорошому стані?

- зимових чобіт, чоловічих, українського виробництва «Олімп», чорного кольору, розмір 45 (дутики), нижня частина чобіт резинова, верхня тканева, застібається на застібку на «липучці», придбані новими у вересні 2018 року, перебували у хорошому стані, використовувалися за призначенням?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експертизу провести без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експерта всі питання щодо надання додаткових матеріалів ( в разі необхідності) для проведення експертизи узгоджувати безпосередньо з слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1