Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7,

про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003901 від 03.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 звернувся з до суду клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно - автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро», НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер шасі « НОМЕР_2 », ключ від автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро», НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер шасі « НОМЕР_2 », що перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003901 від 03.06.3016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України. Під час досудового розслідування проведеними слідчими та процесуальними діями органом досудового розслідування встановлено коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, зокрема і ОСОБА_5 . Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрювана має у власності вищевказаний автомобіль. З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження просить накласти арешт.

Слідчий використав своє право на участь в судовому засіданні, подавши заяву, в якій просить задовольнити клопотання з підстав, наведених в ньому, та розглянути справу за його відсутності в зв`язку із зайнятістю в проведенні невідкладених слідчих дій.

На підставі ст.172 ч.2 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення підозрюваної ОСОБА_5 .

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003901, розпочатому 03.06.3016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, за фактами шахрайського заволодіння об`єктами нерухомого майна.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 7.

15 червня 2018 року за даним кримінальним провадженням ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається з наданих документів, за результатами проведеного 14.06.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 04.06.2018 р. (справа № 758/7174/18) обшуку автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро», НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер шасі « НОМЕР_2 », було вилучено сам транспортний засіб, ключ від нього.

Згідно наданих документів, автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро», НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер шасі « НОМЕР_2 », зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 .

Санкція ч. 4 ст.190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Приписами ст.170 ч.1 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного (обвинуваченого, засудженого), третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.170 ч.2 п.3 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене за результатом обшуку від 14.06.2018 р. майно, а саме автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро», НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер шасі « НОМЕР_2 », та ключ від автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро», НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер шасі « НОМЕР_2 » перебуває у власності ОСОБА_5 якій 15.06.2018 року, яка є підозрюваною у вчиненні злочинів, досудове розслідування яких проводиться в межах даного кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до санкції ч.4 ст.190 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено застосування обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна.

За таких обставин, з метою забезпечення конфіскації майна ОСОБА_5 як виду додаткового покарання у разі засудження за вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваній, виникла необхідність у накладенні арешту на належне йому майно.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування було встановлено, що дії ОСОБА_5 були спрямовані на вчинення особливо тяжкого корисливого злочину, оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, приймаючи до уваги те, що наявна сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані у клопотанні майно може бути конфіскованимі, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. А тому є всі передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту, в межах даного кримінального провадження вказаного у клопотанні майна.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні підстави для арешту відповідають закону, в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане рухоме майно, то клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та заснованим на законі, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із забороню користування та розпорядження, а саме:

- автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро», НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер шасі « НОМЕР_2 »;

- ключ від автомобіля марки «Мітсубісі Паджеро», НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер шасі « НОМЕР_2 »,

Ухвала підлягає виконанню шляхом внесення відомостей до Єдиного державного реєстру обтяжень та заборон на рухоме майно та інформації до бази даних Головного сервісного центру МВС України, а також шляхом передачі та зберігання арештованого майна відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. N 1104.

Копію ухвали вручити слідчому - для виконання.

Копію ухвали надіслати для відмова власнику майна ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1