Справа № 175/2812/17-к
Провадження № 1-кп/175/172/17
Ухвала

Іменем України

11 березня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0002179 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Павлопілля Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку на виконання доручення суду на проведення повторного слідчого експерименту для вирішення питань, викладених в ухвалі суду від 23 жовтня 2018 року, яка до цього часу не виконана. Вислухавши думку захисника, який заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з тривалим невиконанням судового доручення за зверненням сторони обвинувачення, думку представника потерпілого, який підтримав позицію прокурора та вказав, що останній раз слідчий експеримент не відбувся через відсутність потерпілого та у подальшому через неналежні погодні умови, думку обвинуваченого, який підтримали позицію свого захисника та думку представника цивільного відповідача, який покладався на розсуд суду, суд, дотримуючись принципів змагальності сторін і свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_8 , за клопотанням сторони обвинувачення судом було прийнято рішення про повторне проведення слідчого експерименту, який до цього часу не проведений у встановлений судом строк у зв`язку з об`єктивними причинами, що не залежали від органу досудового розслідування.

У зв`язку з вказаним заперечення сторони захисту проти клопотання суд залишає поза увагою.

Керуючись ст.ст.333, 363, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002179 прокурора ОСОБА_3 задовольнити та продовжити строк виконання судового доручення відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року.

Доручення суду виконати у строк до 18 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

По справі оголосити перерву до 12.00 години 19 квітня 2019 року.

Копію ухвали для організації виконання та матеріали кримінального провадження № 0002179 - направити начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали для контролю направити процесуальному керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1