печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про привід підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року за № 0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій на 09 год. 00 хв. 28.03.2019 року до Слідчого з особливо важливих справ шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 24-А, каб. № 311.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Шостим слідчим відділом РКП СУФР ГУ ДФС у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року за № 0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, під час якого встановлення обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.03.2019 року Слідчим шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, яке того ж дня, разом із процесуальною пам`яткою про права та обов`язки підозрюваного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст.ст. 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Постановою Слідчого шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 від 15.03.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, здійснення якого доручено шостому відділу ОУ ГУ ДФС у м. Києві.

Постановою Слідчого шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 від 15.03.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 27.09.2018 року зупинено.

Так, ОСОБА_5 не з`явився на виклик слідчого для допиту в якості підозрюваного 19.03.2019 року, 20.03.2019 року та 21.03.2019 року, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку необхідністю проведення слідчих дій, а також те, що іншим способом, без участі ОСОБА_5 , неможливо встановити всі обставини у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Шостим слідчим відділом РКП СУФР ГУ ДФС у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року за № 0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний, в тому числі, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2 та ч. 8 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Разом з тим, у клопотанні слідчого відсутні відомості, які підтверджують одержання ОСОБА_5 , у встановленому КПК України порядку, повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, а також не доведено, щодо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Крім того, як визначено у ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161, в рамках якого слідчий просить надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинено, проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій не допускається.

За таких обставин, клопотання слідчого про привід підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року за № 0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 42, 66, 107, 133, 135, 139, 140, 141, 142, 280, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Слідчого шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про привід підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року за № 0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1