Справа 556/1381/18
Номер провадження 1-кп/556/124/2018
У Х В А Л А
05.12.2018 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_8
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про виклик свідка.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а також заявив клопотання про витребування документів у Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області та виклик свідків. Також в судовому засіданні подав скаргу на рішення слідчого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та подав клопотання про повернення обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисників, власних клопотань не заявляв.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, клопотань не заявляли.
Потерпілий ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, стосовно заявленого клопотання про повернення обвинувального акту заперечував, клопотань не заявляв.
Стосовно заявленого клопотання про повернення обвинувального акту прокурор заперечував та пояснив, що він відповідає вимога КПК України та дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.
Згідно із ч. 4 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Згідно п.13 ч.1 ст.67 КК України, при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.
Правова кваліфікація то формулювання обвинувачення в обвинувальному акті містить вказівку про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин повторно, однак у графі обставини, що обтяжують покарання, цього не вказано, що не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Також в обвинувальному акті не вказано громадянство потерпілого ОСОБА_9 , а лише зазначено місце проживання.
Стаття 109 КПК України, вказує, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.
Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Частина 4 ст.291 КПК України, зазначає, що до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно наявного в матеріалах справи реєстру, в розділі ІІ, "Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення", в рядку №4 міститься запис про повідомлення про підозру ОСОБА_4 19 червня 2018 року, в рядку №5 міститься запис про повідомлення про підозру ОСОБА_10 16 серпня 2018 року, а в рядку №6 міститься запис що 05 вересня 2018 року було надано доступ до матеріалів та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
На підставі наведеного, вбачається, що строк досудового розслідування з моменту первинного повідомлення про підозру закінчився 19.08.2018 року. Більше процесуальних рішень на стадії досудового розслідування реєстр не містить. З цього випливає, що надання доступу до матеріалів та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відбулось після закінчення строку досудового розслідування, що суперечить вимогам ст.219 КПК України
Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно наявного реєстру матеріалів досудового розслідування вказаний строк порушено.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року №3477-УІ, суди України при розгляді справ застосовують конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09.10.2008 року зазначив, що у тексті підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню обвинувачення особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час судового розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення. Крім того Європейський суд з прав людини нагадує, що положення зазначеного вище підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення, а також про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
На думку суду, вказані вище порушення норм кримінально-процесуального закону, допущені органами досудового розслідування, є істотними, порушують гарантовані законом процесуальні права обвинувачених та перешкоджають суду ухвалити законне, обгрунтоване рішення. Дані обставини вказують на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, що унеможливлює призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням їх у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору.
Що стосується поданої в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 скарги на рішення слідчого то з змісту поданої скарги суду не зрозуміло яке саме рішення слідчого оскаржує захисник тому дану скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 291, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора та захисника ОСОБА_6 про витребування документів у Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області та виклик свідків залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1