Справа №127/2434/19
Провадження №1-кс/127/1478/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для проведення якої просить залучити експертів Калинчвського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та маючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майно, приїхали на невстановленому слідством транспортному засобі, 16.01.2019 до м. Калинівки, Вінницької області. Діючи згідно розроблено плану та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де стали очікувати на нього.
Близько 18:30 год. 16.01.2018 до вказаного домоволодіння приїхав ОСОБА_6 , на автомобілі марки «BMW-X5» д.н.з. НОМЕР_1 . Заїхавши на подвір`я свого господарства, ОСОБА_6 вийшов з транспортного засобу щоб закрити ворота.
В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви направлені на заволодіння чужим майно, заздалегідь закривши свої обличчя масками, підійшли до ОСОБА_6 , який знаходився біля воріт домогосподарства. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили напад із застосуванням фізичного насильства щодо ОСОБА_6 , а саме шляхом нанесення ударів останньому по різним частинам тіла та удушення за допомогою заздалегідь підготовленої мотузки. Подолавши фізичний супротив потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відібрали в нього сумку з грошовими коштами, в подальшому з якої дістали та заволоділи грошима потерпілого, а саме: гривні в сумі 36815 грн., долари США в сумі 4630, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.01.2019 становить 130380,8 грн., Євро в сумі 5355, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.01.2019 становить 172 270,35 грн.
В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 339466,15 грн., що у 353 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Слідчий зазначає, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої просить залучити судових Калинівського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З п.1 ч.2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий суддя або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частинами 6 та 7 ст. 244 КПК України передбачено задоволення клопотання слідчим суддею, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року за № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, судово-медичну експертизу.

Доручити проведення судово-медичної експертизи невпізнаного трупа особи чоловічої статі, у кримінальному провадженні №0000029 від 16.01.2019, судово-медичним експертам Калинівського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 , їх локалізація та механізм утворення?

2) Яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

3) Чи міг ОСОБА_6 отримати дані тілесні ушкодження у вказаний в постанові час та при зазначених у постанові обставинах?

Для проведення судово-медичної експертизи вразі необхідності надати експертам, за їх клопотанням, доступ до необхідних матеріалів кримінального провадження та речових доказів.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на отримання висновку судової медичної експертизи у Калинівського районному відділенні Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз після завершення її проведення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: