overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.01.2019 Справа № 311/2234/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №311/2234/18
Провадження № 11-кп/807/742/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 7 грудня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 18 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 7 грудня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 1 квітня 2019 року о 10.45 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/198/19
Справа № 675/4/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :адміністративний нагляд Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову Ізяславського районного суду від 16 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в:
Постановою Ізяславського районного суду від 16 січня 2019 року задоволено подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31) та встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 24 (двадцять чотири) місяці з наступними обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів Національної поліції за місцем проживання;
- з`являтись по місцю проживання до органів Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
18 січня 2019 року захисник ОСОБА_4 на вказану постанову подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову Ізяславського районного суду від 16 січня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 07 лютого 2019 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/69/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 січня 2019 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000447 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000447 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000447 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання 04 лютого 2019 року на 10:00 год.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 718/782/16-к
Провадження № 1-кп/723/824/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
25 січня 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено колегію суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

В підготовче судове засідання необхідно доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а також повідомити потерпілих. Повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000180, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 25 січня 2019 року о 16-30 годині.

В підготовче судове засідання необхідно доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а також повідомити потерпілих. Повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/527/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
У судове засідання, призначене на 04.05.2018 року свідки не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надіслання повісток за адресами вказаними в обвинувальному акті, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор, думку якого підтримали учасники судового провадження, у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідків до суду.
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно свідків, які не повідомили суд про причини неявки, з метою забезпечення їх участі у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 11 травня 2018 року о 14 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №2 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Екомет-Т» () ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Екомет-Т» () в рамках кримінального провадження № 00000525 від 18.02.2016 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт грошових коштів, які обліковуються на рахунку ТОВ «Екомет-Т» () № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «Альфа-Банк», накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2017 року у провадженні №757/51915/17-к.
Представник ОСОБА_3 в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
У засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, та просив відмовити у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання представника ТОВ «Екомет-Т» () про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Екомет-Т» () - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/1500/19
Справа 760/2275/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000303 від 12.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 р. від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 21.01.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000303 від 12.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесених в ЄРДР за № 90000303 від 12.01.2019 року, яке відбудеться 13.02.2019 року о 10-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2630/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в присутності підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України,-
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2019 року о 12.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/760/990/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна чкастина)

28 січня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників провадження:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону в кримінальному провадженні № 0000075 від 17.05.2018 року,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 77, 80, 81, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів військової прокуратури Київського гарнізону в кримінальному провадженні № 0000075 від 17.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 лютого 2019 року о 13 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2019 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000140 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали, відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, шляхом повернення обвинуваченому ОСОБА_3 мисливського карабіну заводського виготовлення моделі «АКС МП-УОС», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм, який являється багатоцільовою вогнепальною зброєю із двома магазинами до нього, 60 патронів калібру 7,62х39 мм., а також каміння бурштину-сирцю.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, захисник адвокат ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Вважаю, що апеляційна скарга подана належною особою, її вимоги відповідають змісту ст.396 КПК України, подана протягом визначеного ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а тому вона підлягає до розгляду у суді апеляційній інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач ;

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та відкрити апеляційне провадження за його скаргою на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000140 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги захисника надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/895/19 Справа № 216/3486/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє їх на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого та прокурора.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 07 лютого 2019 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/176/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

власника майна - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0000235 за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 18 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового розгляду:

о « 14 » годині « 00 » хвилин « 01 » лютого 2019 року.

Керуючись: ч.2 ст.376, ст.ст.392, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 18 січня 2019 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000235 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що до Київської місцевої прокуратури №10 надійшли матеріали доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги по кримінальній справі №3 від 07.05.2018 року за ознаками правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 349, ч.2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розслідування кримінальної справи, компетентні органи Республіки Білорусь просять тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно із ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, не відповідає вимогам закону, оскільки клопотання було подане на російській мові.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчому для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя