Справа № 366/673/19
Провадження № 1-кс/366/234/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання заступника слідчої групи у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000106 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
25 березня 2019 року слідчий групи у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000106 від 22.03.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.03.2019 року о 15 годині 57 хвилин до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київської області надійшло повідомлення від оперуповноваженого сектора кримінальної поліції Іванківського ВП ОСОБА_5 про те, що під час виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, а саме в ході опитування жителів с. Підгайне Іванківського району Київської області, ним був виявлений факт зберігання ОСОБА_6 за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 речовин, схожих на наркотичні речовини.

Вказане повідомлення зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлені про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київської області за №1442 від 22.03.2019 року.

Під час реагування на повідомлення про вказане вище кримінальне правопорушення працівниками поліції здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 .

22 березня 2019 року в період часу з 16 години 35 хвилини по 16 години 44 хвилин заступником начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, на правах слідчого, з наявності письмового дозволу користувача домоволодіння ОСОБА_6 на проведення огляду господарства АДРЕСА_1 , проте без ухвали слідчого судді, проведено огляд домоволодіння, а саме житлового будинку за вищевказаною адресою.
Під час огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено 4 (чотири) банки із прозорого скла з написами «Провансаль Люкс», «Томатна паста Чугуєв продукт», «Томатна паста Розумний вибір», «Маринадо» кожна із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої на рослини коноплі, полімерний мішок білого кольору із вмістом висушених стебел та листя рослин, схожих на рослини коноплі, пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який являє собою дві пластикові пляшки із обрізаними частинами, на стінках однієї із яких виявлено характерний наліт коричневого кольору. Вищевказані речі вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
За таких обставин, з метою дослідження вилучених під час огляду предметів та речовин і таким чином встановлення факту зберігання ОСОБА_6 наркотичних засобів, в тому числі перевірки його пояснень, виникла необхідність у отриманні спеціальних знань в сфері судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий групи у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий, що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, п.п. 1,3 та 4 ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 22 березня 2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000106) по факту незаконного зберігання наркотичних речовин.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України. Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000106); протокол огляду місця події від 22.03.2019 року; протокол допиту ОСОБА_7 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, у зв`язку з чим, клопотання слідчого групи у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника слідчої групи у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000106 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000106 судову експертизу матеріалів речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи є надана для дослідження речовина, яка знаходиться в скляних банках із написами «Маринадо» та «Чугуєв продукт», поміщених до спеціального пакету №4225909, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка його маса?
-чи є надана для дослідження речовина, яка знаходиться в скляних банках із написами «Паста томатна Розумний вибір» та «Провансаль люкс», поміщених до спеціального пакету №4225920, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка його маса?
-чи є надана для дослідження речовина, яка знаходиться в полімерному мішку білого кольору, поміщеному до картонної коробки з пояснювальним написом: «Полімерний мішок білого кольору із вмістом висушених стебел та листя рослин, вилучених із будинку №50 по вул. Київській в с.Підгайне Іванківського р-ну Київської обл.», наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка його маса?
-чи є наліт на двох пошкоджених пластикових пляшках, наданих для дослідження в спеціальному пакеті №4225919, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса?
Виконання даної експертизи доручити експертові Київського НДЕКЦ МВС України.
На дослідження експертам надати спеціальний пакет №4225909 із 2 скляними банками з написами «Маринадо» та «Чугуєв продукт» кожна із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; спеціальний пакет №4225920 із 2 скляними банками з написами «Паста томатна Розумний вибір» та «Провансаль люкс» кожна із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; картонну коробку з пояснювальним написом: «Полімерний мішок білого кольору із вмістом висушених стебел та листя рослин, вилучених із будинку АДРЕСА_1 »; спеціальний пакет №4225919 із 2 пошкодженими пластиковими пляшками, вилученими із будинку АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у необхідній кількості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1