Справа № 534/1812/16-к
Провадження №1-в/534/76/18

У Х В А Л А
29 листопада 2018 року Комсомольський міський суд
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області подання Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 05.11.2018 року щодо засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.11.2016 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
- про звільнення від покарання призначеного вироком,
05.11.2018 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Полтавської області щодо ОСОБА_4 , який 04.11.2016 року засуджений Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
З подання вбачається, що засуджений під час іспитового строку був викликаний до відділу пробації на 13.12.2016 для ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього вироком суду.
ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, а саме: 20.01.2017 року та 21.07.2017 року отримав попередження за неявку на реєстрацію 17.01.2017, 06.06.2017, 18.07.2018 року без поважної причини.
В подальшому засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконував. За час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг не надходило.
Представник Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно якої подання підтримує, просить розглядати справу у її відсутність.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти подання .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ч 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України у період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, покладені судом виконував і довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372,537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,
Подання Кременчуцького РВ філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області від 05.11.2018 щодо ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.11.2016 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 , ст.ст. 75,76 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки , від призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1