Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1969/17
Номер провадження: 1-кп/511/35/18
20.11.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000992 від 14.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.09.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Свідки обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 05.11.2018 року, на виклик суду не з`явились без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомили. За клопотанням прокурора ухвалою суду від 05.11.2018 року постановлено здійснити привід свідків у судове засідання на 20.11.2018р.
В судовому засіданні 20.11.2018 р. прокурор надав суду рапорт ДОП Роздільнянського ВП ОСОБА_7 про неможливість виконання ухвали суду у зв`язку з відсутністю свідків за вказаними в ухвалі адресами та заявив клопотання про повторний привід свідків в судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків повторного приводу в судове засідання, оскільки ухвала суду від 05.11 2018 року про привід свідків не виконана, свідки не проживають за адресами, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Поважних причин неявки свідків в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.
Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
в судове засідання, яке відбудеться 03.12.2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області - вул. Європейська, 37-а м. Роздільна Одеської області.
Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1