Провадження №1-кс/127/7856/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи здійснюють збут наркотичних засобів на території міста Вінниці.

Окрім цього, 15.03.2019, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, був проведений обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено поліетиленові пакети з нашаруваннями порошкоподібних речовин, шприц з речовиною, пакет з порошкоподібною речовиною та інше.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів, які можуть містити доказове значення, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів речовин та виробів.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи здійснюють збут наркотичних засобів на території міста Вінниці.

Окрім цього, 15.03.2019, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, був проведений обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено поліетиленові пакети з нашаруваннями порошкоподібних речовин, шприц з речовиною, пакет з порошкоподібною речовиною та інше.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 0000257 від 19.06.2018, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86, моб. тел. .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи являються представлені на експертизу нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які знаходяться у 19 поліетиленових пакетах, вилучених під час обшуку, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом ?

2. Якщо так, то яким саме та яка її маса ?

3. Чи являються представлені на експертизу речовини бурого кольору, які знаходяться у 5 поліетиленових пакетах, вилучених під час обшуку, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

4. Якщо так, то яким саме та яка її маса?

5. Чи являються представлені на експертизу залишки речовини білого кольору, які знаходяться у 6 поліетиленових пакетах, вилучених під час обшуку, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом ?

6. Якщо так, то яким саме та яка її маса?

7. Чи являється рідина білого кольору, яка знаходиться у середині шприца, вилученого під час обшуку, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

8. Якщо так, то яким саме та яка її маса?

9. Чи являється представлена на експертизу речовина білого кольору, яка знаходяться у поліетиленовому пакеті, вилученому під час обшуку, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

10. Якщо так, то яким саме та яка її маса?

11. Чи міститься у 14 шприцах, вилучених під час обшуку, наркотичні речовини, психотропні речовини чи їх аналоги?

12. Якщо так, то які саме та яка їх вага?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Для проведення експертизи, надати експертам: паперовий конверт, в середині якого знаходяться прозорі поліетиленові пакети з залишками речовини білого кольору (6 шт); паперовий конверт в середині якого поліетиленові пакети із речовиною бурого кольору (5 шт); паперовий конверт, в середині якого поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору; паперовий конверт, в середині якого шприц з рідиною білого кольору; паперовий конверт, в середині якого поліетиленовий пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини (19 шт); спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4332233, в середині якого знаходяться шприци з нашаруванням РБК (14 шт).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя