Справа № 346/849/19
Провадження № 1-кп/346/293/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

предстиавника Служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, с.Глушків, Городенківського району, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, являється студентом 2-го курсу Коломийського індустріально-педагогічного технікуму , не одружений, раніше не судимий, на утриманні нікого не має , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.396 ч.1 КК України,а саме приховуванні тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, встановлено,що обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи 18.11.2018 р.. біля 02 год. ночі в с.Королівка по вул.Молодіжна, Коломийського району, Івано-Франківської області, а саме біля господарства №1, яке належить ОСОБА_8 ,не вчиняючи жодних дій, бачив як в той час громадяни ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_3 , проникли на територію господарства за адресою: АДРЕСА_4 , звідки та попередньою змовою, групою осіб, незаконно заволоділи автомобілем марки «Опель Астра», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , яким в подальшому під керуванням ОСОБА_10 разом, поїхали вулицями с.Королівка, Коломийського району, де в подальшому, будучи на вул. Сагайдачного с.Королівка, Коломийського району, ОСОБА_11 та неповнолітній ОСОБА_10 , приховали сліди своєї злочинної діяльності,шляхом підвалу знищили вищевказаний автомобіль, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинули чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 65550 грн.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно приховав від органів досу- дового розслідування факт вчинення громадянами ОСОБА_11 та ОСОБА_10 злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. за який передбачено покарання на від 5 до 8 років із конфіскацією майна в результаті чого органом досудового розслідування було несвоєчасно. встановлено осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, тобто своєчасного розкриття вчиненого ОСОБА_11 та ОСОБА_10 тяжкого злочину.
Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він 18 грудня 2018 року бачив як громадяни ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виганяли автомобіль з подвір`я за адресою АДРЕСА_4 , однак даний факт приховав від органу досудового слідства.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості між прокурором Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 20.02.2019 року. У відповідності до даної угоди про визнання винуватості сторони дійшли згоди про те, що обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження. Сторони узгодили призначення покарання обвинуваченому за ст.396 ч.1 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі,з застосуванням ст.75 КК України з відстрочкою відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Згідно з частиною 4 ст. 474 КПК України суд з`ясував ,що обвинувачений повністю розуміє: 1) права, надані йому законом; 2) наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості ; 3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд з`ясував ,що обвинувачений розуміє, що у відповідності до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження права на оскарження та відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ст.474 КПК України . У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Угода відповідає вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання), відсутні підстави для відмови в її затвердженні ,передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, прокурор та обвинувачений не заперечують щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.396 ч.1 КК України, як приховуванні тяжкого злочину.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_15 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, вперше судиться, за місцем проживання характеризується позитивно,неповнолітній вік.

За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, зокрема, його матеріальний стан, стан здоров`я, відсутність завдання шкоди, та неповнолітній вік, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 можливо застосувати ст.75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.104,373,374,375,474 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_14 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 20.02.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, і призначити покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи,передбачені пробаційною програмою.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1