Дата документу 27.03.2019
Справа № 334/2061/19
Провадження № 1-кс/334/935/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000781 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000781 від 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.02.2019 надійшло повідомлення від працівників Сервісного центру МВС за адресою: м. Запоріжжя бул. Парковий буд. 12-А, що при постановці автомобіля «Ауді А-4» в кузові синього кольору до якого закріплені номерні знаки іноземної реєстрації: НОМЕР_1 , на облік виявлено, що сертифікат на автомобіль має ознаки підробки, що виявилась в невідповідності внесених даних щодо транспортного засобу, зазначеного в сертифікаті відповідності. Крім цього відповідно до висновку експертного дослідження № 08/2341/5Д від 27.02.2019, номер двигуна наданого на дослідження автомобіля «Ауді А-4», нанесений не заводським виробником.

27.02.2019 за адресою: м. Запоріжжя, бул. Парковий, буд. 12А, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню до винесення ухвали слідчого судді, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 було проведено огляд автомобіля «Ауді А-4» в кузові синього кольору до якого закріплені номерні знаки іноземної реєстрації: НОМЕР_1 , який розташовано за вищевказаною адресою.

За вказаним фактом 28.02.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000781, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль «Ауді А-4» в кузові синього кольору до якого закріплені номерні знаки іноземної реєстрації: НОМЕР_1 ; технічний паспорт на транспортний засіб; ключ запалювання;документи, що підтверджують право власності на транспортний засіб на ім`я ОСОБА_5 на п`яти аркушах; сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердженого колісного транспортного засобу № НОМЕР_2 серії УТС.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування, чи піддавався зміненню первинний заводський ідентифікаційний номер кузова вище зазначеного транспортного засобу.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-технічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової авто-технічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000781 від 28 лютого 2019 судову авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи піддавались зміненню ідентифікаційні номери наданого на дослідження транспортного засобу, якщо змінювались то яким способом?

2. Якщо ідентифікаційні номери змінювались, якими були первинні заводські ідентифікаційні номери?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експертам направити: автомобіль марки «Ауди А-4» в кузові синього кольору до якого закріплені номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_1 ; необхідні матеріали кримінального провадження № 0000781.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення досліджень (руйнівні методи дослідження).

Строк дії ухвали до 27 квітня 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1