Справа №127/6526/19
Провадження №1-кс/127/3810/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшогослідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими особами, застосовуючи погрози у вигляді застосування фізичного насильства за допомогою розкладного ножа, з грудня 2018 року незаконно вимагає в ОСОБА_7 гроші в сумі 2 000 доларів США.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 та іншими особами, незаконно, в рахунок часткового погашення неіснуючого перед ним зазначеного боргу, продав ОСОБА_8 , який займається розбиранням автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки та моделі VOLKSWAGEN GOLF 1.8 КАТ, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , за гроші в сумі 500 доларів США, який належить вітчиму потерпілого ОСОБА_9 .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_7 вказав, що ОСОБА_5 , з метою вимагання в нього грошей, постійно приїжджав до нього додому разом із особою на прізвисько « ОСОБА_10 » на автомобілі Nissan QASHQAI, чорного кольору, який належить останньому, а також ОСОБА_5 переміщався на даному автомобілі разом із особою на прізвисько « ОСОБА_10 » під час реалізації свого умислу щодо продажу ОСОБА_8 автомобіля вітчима ОСОБА_9 в рахунок часткового погашення зазначеного неіснуючого боргу.

Так, 04.03.2019 ході проведення на підставі ухвали Вінницького міського суду № 127/5719/19 від 28.02.2019 санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , що перебуває у приватній власності у розмірі частки ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено наступне: скляну банку із речовиною рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет із насінням рослинного походження поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України ГСУ» № 4510130.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаних документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_11 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
04.03.2019 ході проведення на підставі ухвали Вінницького міського суду № 127/5719/19 від 28.02.2019 санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , що перебуває у приватній власності у розмірі частки ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено наступне: скляну банку із речовиною рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет із насінням рослинного походження поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України ГСУ» № 4510130.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі за адресою АДРЕСА_2 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 04.03.2019 під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , що перебуває у приватній власності у розмірі частки ОСОБА_11 речі, які було виявлено та вилучено, а саме: скляну банку із речовиною рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет із насінням рослинного походження поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України ГСУ» № 4510130.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: