Дата документу 18.04.2019
Справа № 334/2841/19
Провадження № 1-кс/334/1297/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000792 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 31 жовтня 2018 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET CRUZE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по другорядній вулиці Карпенка-Карого зі сторони вулиці Тверської в напрямку вулиці Виробничої в місті Запоріжжі.

В цей час, по головній вулиці Виробничій зі сторони вулиці Магістральної в напрямку вулиці Карпенка-Карого здійснював рух мотоцикл «KAWASAKI BX250A NINJA 250SL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В якості пасажира на вказаному мотоциклі знаходилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час руху, по вищевказаній вулиці, водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну можливість виявити для себе дорожній знак 2.1 ПДР України (надати дорогу) та своєчасно зупинитись перед головною дорогою вулицею Виробничою, не надав перевагу в русі водію ОСОБА_6 , що рухався по головній дорозі, в результаті чого виїхав на перехрестя нерівнозначних доріг вулиці Виробничої та вулиці Карпенка-Карого, та, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав виконувати маневр повороту ліворуч в напрямку вулиці Магістральної, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом «KAWASAKI BX250A NINJA 250SL».

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоциклу ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено судову медичну експертизу № 70 від 29.01.2019, згідно висновків якої тупа травма лівого колінного суглобу: горизонтальний розрив заднього рогу медіального меніску, травматичний забій кісткового мозку медіального мищелка великостегнової кістки та латерального мищелка стегнової кістки, з набряком підшкірної жирової клітковини медіальної та латеральної поверхні колінного суглобу, садна в ділянці лівого колінного суглобу у гр. ОСОБА_6 в сукупності кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

Крім того проведено судову медичну експертизу № 99М від 11.02.2019, згідно висновків якої закритий повздовжній перелом медіального краю лівого наколінника зі зміщенням кісткових фрагментів, садна в області лівого колінного суглоба у гр. ОСОБА_7 в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, але потягли за собою довготривалий розлад здоров`я. Забій м`яких тканин 3-го пальця лівої кисті у ОСОБА_7 кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Враховуючи висновки проведених судово-медичних експертиз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано потерпілими у кримінальному провадженні №0003911.

Також під час розслідування проведено судові інженерно-транспортні експертизи № 9-47 від 06.02.2019 та № 9-110 від 28.02.2019, згідно яких причиною зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, окрім невідповідностей дій водія ОСОБА_5 п.п. 10.1, 16.11 та розділу 33 (дорожній знак 2.1 «Дати дорогу») Правил дорожнього руху України, також стало порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку із подією ДТП та її наслідками.

28.02.2019, в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003911 на підставі зібраних доказів водію ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.02.2019 слідчим у провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який разом з матеріалами кримінального провадження №0003911 направлено для затвердження прокурору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0003911 встановлена наявність в діях водія ОСОБА_6 також порушень ПДР України, які знаходяться у причинному зв`язку із подією дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, та приймаючи до уваги що в одному кримінальному провадженні особа не може мати статус потерпілого та підозрюваного та користуватись правами різних сторін кримінального процесу, виникла необхідність у виділенні матеріалів дійсного кримінального провадження в окреме провадження. 28.02.2019 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 за ч.1ст.286 КК України.

На теперішній час, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000792, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №0003911, що знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, оскільки вони мають значення у розслідуванні даного кримінального провадження як джерело доказів.

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказане майно.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказані матеріали справи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані речі можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003911, що знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

Зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 18 травня 2019 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1