Справа № 643/1063/18
Провадження № 1-кп/643/658/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0002961 від 12.07.2018 року, № 0003428 від 13.08.2018 р., який надійшов від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

12.12.2018 р. до Московського районного суду м. Харкова надійшла ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року, згідно з якою задоволене подання голови Київського районного суду м. Харкова. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України направлене для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2018 року стосовно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003428 від 13.08.2018, за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

По вказаним кримінальним провадженням проведені підготовчі судові засідання та ухвалами від 07.09.2018 р. призначені до судового розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2018 р. об`єднані в одне провадження матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0002961 від 12.07.2018 р., № 0003428 від 13.08.2018 р.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2018 року продовжено строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до 25 січня 2019 року з визначенням суми застави 8810 грн.

Станом на 18.12.2018 року кримінальне провадження по суті не розглянуте.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого на 60 діб. В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Крім того, встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_7 переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цих кримінальних провадженнях, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання про продовження обвинуваченому строків тримання від вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання прокурора, оскільки ризики, зазначені прокурором відсутні. Дружиною обвинуваченого внесена застава, однак сума помилково зарахована на інший рахунок. Вважала можливим змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника та просив змінити його запобіжний захід, оскільки має дружину та двох дітей, до затримання працював.

Відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає можливим клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості (ст.12 КК України), вчинених з корисливою метою, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкоджати встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, які вказані в обвинувальному акті. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Відповідно, суд на час розгляду клопотання вважає доцільним тримання обвинуваченого під вартою, оскільки більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання його процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК України, та його належну поведінку.

Крім того, у суду відсутні дані про наявність у обвинуваченого офіційних джерел доходу.

Отже, за таких обставин підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу та звільнення його з-під варти із зали суду - відсутні.

Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 331, 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Об`єднати кримінальне провадження № 643/1063/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 643/18080/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, в одне провадження під № 643/1063/18.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто по 16 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1