УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання заступника начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 10.04.2018. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

встановив:

26 грудня 2018 року подано клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000058, внесеного до ЄРДР 10.04.2018 року з з фабулою, відповідно до якої посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення п. 20 Положення «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995 №848, не повідомили ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що одержувачі субсидії не оплачують спожиті комунальні послуги, шо призвело до надання субсидії в сумі 289, 55 тис. грн. громадянам, які не мали на це права.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, зокрема для встановлення чи підтверджується документально факт завдання матеріальних збитків державному або місцевому бюджету внаслідок фінансових порушень, виявлених ревізією працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно акту №04-31/002 від 05.02.2018 в частині використання житлових субсидій її одержувачами з порушенням вимог абзац 3 п. 15, п. 20 Постанови КМУ № 848 від 21.10.1995, виникла необхідність у проведенні в даному кримінальному провадженні судово-економічної експертизи, в зв`язку з чим заступник начальника СВ звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Заступник начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати: що документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також заступник начальника СВ не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання заступника начальника СВ слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1