справа № 544/324/19
пров.№ 1-кс/544/153/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 заяву про самовідвід заступника начальника слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000033 від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява заступника начальника слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000033 від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, яка мотивована тим, що заявником про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення є начальник Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , який є безпосереднім керівником заступника начальника слідчого відділення Пирятинського ВП ОСОБА_3 . Зазначене може викликати сумніви в неупередженості заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , тому просить його відвести.
Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , який заявив про самовідвід в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав заяву про самовідвід, окрім цього просив слухати справу без його участі.
У судове засідання на призначений судом час особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву про самовідвід, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування своєї заяви про самовідвід заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні групи слідчих слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000033 від 22.02.2019 відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.
Постановою заступника начальника СВ Пирятинського відділення поліції майора поліції ОСОБА_3 у відповідності до ст. 39 КПК України було створено групу слідчих, до складу якої було включено заступника начальника СВ Пирятинського відділення поліції майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Пирятинського відділення поліції майора поліції ОСОБА_6 , слідчих СВ Пирятинського відділення поліції майора поліції ОСОБА_7 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000033 заявником про вчинене кримінальне провадження є начальник Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_5 .
При цьому, саме ОСОБА_5 , як працівник правоохоронного органу відносно якого вчинені протиправні дії, має бути визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, що потребує проведення із ним слідчих дії та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що ОСОБА_3 працюючи на посаді заступника начальника слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває у безпосередньому підпорядкуванні начальнику Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , існують сумніви в його неупередженості при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Окрім того, статтею 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Усі ж інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
З урахуванням наведеного, заступник начальника слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 не може брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, тому його заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Заяву про самовідвід заступника начальника слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000033 від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України - задовольнити.
Відвести заступника начальника слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000033 від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1