пр. № 1-кс/759/5407/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , внесеного 07.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002992, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
22.11.2018 року до суду надійшло клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлена, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою |між собою 06.07.2018, перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гайок, шахрайським шляхом заволоділи належним ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товаром на загальну суму 301 640 грн. 54 коп., чим спричинили потерпілому ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку у великих розмірах.

Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування допитаний, як свідок ОСОБА_4 ' показав, що він розмістив оголошення в мережі Інтернет з приводу того, що займається вантажоперевезеннями. 05.07.2018 йому, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала жінка, яка представилась, як ФОП ОСОБА_5 та запитала, чи дійсно він займається вантажоперевезеннями. Він відповів, що займається. Після чого вона запропонувала йому роботу. Він повинен був прибути за адресою: АДРЕСА_1 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де повинен завантажитись пивом та перевезти його до міста Біла Церква, Київської області, за що він отримає 5000 грн. ОСОБА_4 на це погодився та поїхав завантажуватись. Завантажившись пивом, він попрямував до міста Біла Церква Київської області. Під`їжджаючи до міста Біла Церква, йому зателефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 чоловік, який представився покупцем та повідомив йому, що у місті Біла Церква, поблизу шинного базару до нього підсядуть чоловік та жінка, які покажуть йому дорогу до місця, де йому потрібно розвантажитись. У обумовленому місці його зустріли чоловік та жінка та показали йому дорогу до місця розвантаження. Прибувши до місця розвантаження, він ліг спати, його автомобіль розвантажили, після чого з ним розрахувались та він поїхав у напрямку дому. У той час йому зателефонував наймач - ОСОБА_6 та запитав, де товар та чому він ще не прибув до місця розвантаження. Після цього, ОСОБА_4 сказав, що він вже розвантажився, однак, зрозумівши, що він розвантажився не в тому місці, він зрозумів, що його ошукали і з вернувся до поліції.

Органу досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було зареєстровано ФОП ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів. Відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження відомостей встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки, слідчий вважає, що дії пов`язані із реєстрацією ФОП ОСОБА_7 мають ознаки підробки, а отже про це могло бути відомо і володільцю документів, орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення відомостей, до яких планується отримати доступ, вказане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, слідчий просить, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 володіє документами, що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а здобути докази іншим шляхом неможливо, надати дозвіл надоступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160-165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ), що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу справи.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1