Провадження № 1-кс/520/9015/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 27.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, щодо вчинення відкритого викрадення майна зі складського приміщення, розташованого на складській базі за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання, під час огляду вказаних складських приміщень та прилеглої території, було виявлено та вилучено п`ять фрагментів мотузки з вузлами, які запаковано до паперового конверту.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-медичної цитологічної експертизи вилучених речей, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо дослідження вилучених речей, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Залучити експертів КУ «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» до кримінального провадження № 0001533 від 27.07.2018 року, та доручити їм провести судово-медичну цитологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи маються на наданих на дослідження п`яти фрагментах мотузки клітини з ядрами?
Надати експертам п`ять фрагментів мотузки з вузлами, які запаковано до паперового конверту, для їх часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта з об`єктами дослідження направити на адресу слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1