Справа №463/2450/19
Провадження №1-кс/463/1236/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 березня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального бюро розслідування, розташованого у місті Львові Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000219 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання копій матеріалів кримінального провадження №0000036, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 365 КК України. Зокрема, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 щодо можливого перевищення службових повноважень окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі змісту заяви ОСОБА_5 вбачається, що 23 січня 2019 року під час проведення обшуку у приміщення Інтернетклубу, за адресою: АДРЕСА_2 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000036 з боку окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено перевищення службових повноважень. З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки іншим способом вказані відомості отримати неможливо, просить подане клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 18 березня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за №0000219 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 365 КК України (а.с.4).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 365 КК України, вилучення вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурору групи прокурорів ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання копій матеріалів кримінального провадження №0000036, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 28 квітня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1