Провадження № 1-кс/679/176/2019
Справа № 679/1375/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-біологічної експертизи
13 травня 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.10.2018 до Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області надійшла ухвала Нетішинського міського суду Хмельницької області, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо втрати зв`язку із своїм братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.11.2018 вийшов із місця проживання колишньої дружини ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), сказавши, що їде у м. Київ на заробітки та не повернувся.
В ході слідства у дочки зниклого безвісти ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано експериментальні зразки букального епітелію, які в подальшому були поміщені до центрального обліку генетичних ознак людини Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
У подальшому не виключається виявлення невпізнаного трупа на будь-якій території України. Ідентифікувати належність трупа можливо тільки шляхом співставлення його генетичних ознак (генетичних ознак його близьких родичів) із генетичними ознаками трупа в процесі біологічної експертизи.
В ході проведення перевірки поміщеного до центрального обліку генетичних ознак людини ДНК-профілю ОСОБА_7 встановлено ймовірний збіг спорідненості, а тому слідчий вказує на потребу у залученні судово-медичного експерта для підтвердження або спростування збігу спорідненості за системою 24 STR- локусів набору реагентів для ампліфікації Globalfiler, оскільки такі обставини мають суттєве значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судово-біологічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-біологічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України провести судово-біологічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
-Чи можливо встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експертам надати: ухвалу про призначення судово-біологічної експертизи, експериментальні зразки букального епітелію, відібрані у ОСОБА_7 , при необхідності - додаткові матеріали кримінального провадження (на окремий запит).
Надати дозвіл експертам на використання генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта (ів) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і), дозволити частково та при необхідності повністю знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1