Справа № 446/2091/18
УХВАЛА

12.11.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 03.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
05 листопада 2018 року у підготовчому засіданні прокурор у даному провадженні ОСОБА_3 подала письмову заяву про відвід головуючого-судді ОСОБА_4 , мотивуючи такий тим, що суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні №0000265 від 14.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, під час досудового розслідування як слідчий суддя.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву про відвід підтримала з наведених у ній доводів.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули.
Вислухавши доводи прокурора суд вважає, що заяву про відвід судді ОСОБА_4 потрібно задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший судді цього ж суду, визначений в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
Вирішуючи питання відводу суд встановив, що під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000265 від 14.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя та ним було постановлено ухвалу слідчого судді від 18.06.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Постановою начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №0000254 від 03.04.2014 та за №0000265 від 14.06.2018 об`єднані в одне провадження за №0000254.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно зі статтею 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст 75-79 КПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. При цьому, відвід повинен бути вмотивований.

Беручи до уваги, що суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, тому в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК України він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а відтак підлягає відводу.

Керуючись ст. ст. 76, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000254 від 03.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України- задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя