overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/1406/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 15.01.2019 року та визнання потерпілим у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 15.01.2019 року та визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Скарга ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 15.01.2019 року та визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 10 год. 15 хв. 11 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/472/19
Провадження № 1-в/314/337/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив :

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 28.02.2019 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.02.2019
Справа № 314/443/19
Провадження № 1-в/314/335/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку проможливість призначення клопотання до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-інформаційну довідку по особовій справі про заохочення та стягнення;

-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
постановив:
призначити судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на 26.02.2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, засудженого та забезпечити його прибуття до Вільнянського районного суду за адресою: м. Вільнянськ вул. Бочарова,4, для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.02.2019
№ 317/396/19
№/п 1-кп/317/241/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 10 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000039 від 10 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 10 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання на 03 квітня 2019 року на 11 годину 00 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/3147/18
Провадження № 1-кп/337/66/2019
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2019 року на 16-00 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1889/18
Провадження № 1-кп/439/58/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000667 від 23.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000667 від 23.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000667 від 23.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України на 14:00 год. 18 лютого 2019 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 336/855/19
Провадження № 1-кп/336/398/2019
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

11.03.2019 р. о 15.30 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/141/19
Справа №447/2896/18
У Х В А Л А

08.02.2019 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 .

В обгрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 посилався на те, що 28.01.2019 року ним було отримано судову повістку, яка не відповідає вимогам ст. 137 КПК України та порушує п.2.14 Інструкції з діловодства, а саме в судовій повістці не вказано номер кримільного провадження, а зазначено номер кримінальної справи; не вказано дати постановлення постанови слідчого ОСОБА_5 . СВ Миколаївського відділу поліції Пустомитівського ГУНП у Львівській області, тобто не вказується процесуальна дія для участі, в якій викликається особа; 3. судова повістка підписується не слідчим суддею ОСОБА_4 , а секретарем судового засідання ОСОБА_6 ; слідчим суддею ОСОБА_4 порушено строк розгляду скарги, визначеного ч.2 ст.306 КПК України, оскільки ОСОБА_3 подана скарга у 2018 році на постанову слідчого ОСОБА_5 . СВ Миколаївського відділу поліції Пустомитівського ГУНП у Львівській області, а розгляд справи призначено на 12.02.2019р.

Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що наведені підстави відводу слідчого судді ОСОБА_4 є необгрунтованими, недоведеними, а тому не є обставинами, що відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України виключають участь судді в кримінальному провадженні.

З урахуванням вище викладеного, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні відводу.

Керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/188/19
Провадження № 1-кс/459/220/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

07 лютого 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000084 від 21.01.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити судово-імунологічну експертизу. В обґрунтування клопотання послався на те, що 20 січня 2019 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території парку ім.Т.Г.Шевченка, що по проспекту Шевченка,15А міста Червоноград Львівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , ножем, який утримуючи в своїй правій руці, умисно завдав ним один удар в ділянку знаходження життєво важливих органів, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки, великого сальника, що викликали внутрішньочеревну кровотечу, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, яке являлось небезпечним для життя в момент його заподіяння. 06 лютого 2019 року у ОСОБА_4 відібрано біологічний зразок - кров, відтак в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000084 від 21.01.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК Українипризначити судово-імунологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Яка групова приналежність крові ОСОБА_4 ?

Для дослідження експертам надати: один опечатаний та оббіркований паперовий конверт з марлевим тампоном просоченим кров`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення в разі необхідності експерту надати необхідні матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3284/18
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України ,-

в с т а н о в и в :

02.05.18 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України .Ухвалою підготовчого засідання від 14.05.18 року було призначено судовий розгляд справи .

08.02.19 р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 поступило клопотання, в якому він просить об`єднати в одне кримінальне провадження зазначене провадження з провадженням № 466/5035/18 щодо ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України , що також розглядається Шевченківським райсудом м. Львова.

Заслухавши думку учасників заявленого клопотання, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку, що таке є безпідставним, виходячи з наступного.

Об`єднання матеріалів кримінальних проваджень необхідно вважати доцільним, якщо в результаті об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кількох проваджень досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчиненого злочину чи злочинів або кримінальних проступків, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження № 466/5035/18, 27.06.18 року до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002430 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 303 КК України. На даний час судом здійснюється розгляд у вказаній справі щодо групи осіб , проводиться допит свідків. Як в ході підготовчого провадження, так і в процесі судового розгляду вказаних проваджень захисники не ставили питання про об`єднання їх в одне провадження .

На думку суду, об`єднання згаданих проваджень на даній стадії створить загрозу реалізації прав учасників кримінального судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки та утруднить судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження кримінального провадження № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України з провадженням № 0002430 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 303 КК України , - відхилити.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2019 Справа №607/3254/19

Провадження 1-кс/607/2100/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 31 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя вважає, що таке слід повернути у відповідності до вимог ч.4 ст. 244 КПК України, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оскільки у клопотанні останнього про проведення судово-трасологічної експертизи не зазначено виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, і як результат не відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи повернути слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , як таке, що подане без додержання вимог КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 602/1117/18

1-кп/609/17/2019

"08" лютого 2019 р. Шумський районний суд Тернопільськї області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 16.10.2018 року, за участю сторін:

Прокурора ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000234 від 16.10.2018 року на 20 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2660/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 22.10.2018 року до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя