Провадження № 1-кс/750/135/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 14.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 13.11.2018, близько «19» год. «00» хв, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці таємно викрав мобільний телефон «Nokia 107 Dual Sim», вартістю 200 грн., та з незачиненої шафи серванта таємно викрав туалетну воду «Signature Oriflame» об`ємом 75 мл, вартістю 160 грн., туалетну воду «Oriflame Glacier Eua de Toilettе» об`ємом 100 мл, вартістю 155 грн., дезодорант-спрей для тіла «Oriflame Eclat Homme» об`ємом 150 мл, вартістю 450 грн., туалетну воду «Oriflame Infinite Rush» об`ємом 150 мл, вартістю 135 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1100 грн., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_4 13.11.2018, близько «20» год. «00» хв., діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшов через незачинену хвіртку на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , після чого шляхом пошкодження навісного замка проник до жилого будинку, розташованому на території вказаного домогосподарства, звідки таємно викрав велосипед «Салют F-5 28" (LADY NEW)» із жіночою рамою, вартістю 1693 грн. 20 коп., мобільний телефон «Astro A177 Black/Red», вартістю 161 грн. 82 коп., з карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 грн., та карткою мобільного оператора «лайфселл», вартістю 60 грн., карту пам`яті «Micro SD Kingston» об`ємом 1GB, вартістю 45 грн., ліхтар «Yajia YJ-1170W», вартістю 64 грн. 54 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 2074 грн. 56 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму. 14.12.2018 неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно довідки ЧОНД ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Чернігівському наркологічному диспансерному відділенні ЧПНЛ не перебуває. Відповідно до довідки ЧОПНД ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово 13.03.2018 звертався до психіатра в диспансерне психіатричне відділення облпсихлікарні по направленню військомата. Діагноз: легкий когнітивний розлад. Облік хворих за місцем реєстрації. Відповідно до довідки КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними первинної документації перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 2018 року з діагнозом: Легке когнітивне зниження. На «Д» обліку у лікаря-карколога не перебуває.

Враховуючи обставини, зважаючи на тяжкість, характер та спосіб вчинення правопорушення, а також особу підозрюваного, в ході проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо психічного стану неповнолітнього підозрюваного та визначення його осудності.

З метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить розгляд того проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001151 від 14.11.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність визначення психічного стану підозрюваного, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001151 від 14.11.2018 комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).
На вирішення судово-медичним експертам поставити наступні питання:
1)Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2)Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відносяться вчинені ним кримінальні правопорушення?

3)Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час, який психічний стан особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, в теперішній час?

4)На теперішній час чи здатний ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення?

5)Який психічний стан ОСОБА_4 в теперішній час, чи може він приймати участь в проведенні досудового слідства та участь в судовому розгляді кримінального провадження?

6)Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 .?

7)Чи схильний ОСОБА_4 до фантазування?

8)Чи відповідає інтелектуальний розвиток ОСОБА_4 його віку?

9)Чи спроможний ОСОБА_4 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними та передбачати їх наслідки?

10)Чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань в справі?

11)Чи не знаходився ОСОБА_4 на період часу, до якого відносяться вчинені ним кримінальні правопорушення в іншому емоційному стані, що істотно вплинули на його свідомість та діяльність?

12)Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Для дослідження експертам представити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день проведення експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001151 від 14.11.2018, в частині проведення даної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1