Справа № 444/3164/18
Провадження № 1-кп/444/81/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

власника арештованого майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 16.08.2018 року на підставі обвинувального акту відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, студент, раніше не судимий, освіта неповна вища, паспорт НОМЕР_1 ,-

за ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 16 липня 2018 року, перебуваючи у місті Львові, будучи обізнаним про наміри трьох громадянин Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка та одного громадянина Народної Республіки Бангладеш потрапити до Республіки Польща та знаючи про відсутність у них законних підстав для перетину Державного кордону України з Республікою Польща, організував їх незаконне переправлення через державний кордон з України в Республіку Польща поза пунктами пропуску, шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у змові з встановленими слідством особами, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, в ході зустрічі, що відбулась в у м. Львові з трьома громадянами Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка та одним громадянином Народної Республіки Бангладеш, визначили час, місце та спосіб доїзду до державного кордону України та спосіб безпосереднього переправлення їх через лінію такого поза офіційними пунктами пропуску в напрямку Республіки Польща. Тоді ж домовилися між собою, що доставку останніх до міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська» здійснюватиме ОСОБА_4 на автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado» реєстраційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_7 на автомобілі «Audi А8» реєстраційний номер НОМЕР_3 , а переправлення іноземців через лінію державного кордону ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З цією метою, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний із вказаними вище особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, 16.07.2018 близько 18 год. на автомобілях «Toyota Land Cruiser Prado» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Audi А8» реєстраційний номер НОМЕР_3 вирушили в напрямку міжнародного пункту пропуску «Рава-Руська», однак не доїжджаючи до вказаного пункту пропуску, в районі околиці села Шабельня Жовківського району Львівської області на напрямку 647 прикордонного знаку на відстані близько 2 000 метрів від лінії держаного кордону України, зупинились для вирішення подальших дій, а саме забезпечення безпосереднього переправлення осіб через державний кордон України, поза пунктами пропуску, шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України.

В подальшому встановлені слідством особи, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_7 матеріали щодо яких виділені в окреме провадження та трьома громадянами Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка та громадянином Народної Республіки Бангладеш залишились у салоні автомобіля «Audi А8» реєстраційний номер НОМЕР_3 в районі околиці села Шабельня, а тим часом ОСОБА_4 разом із встановленими слідством особами матеріали щодо яких виділені в окреме провадження поїхали на автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado» реєстраційний номер НОМЕР_2 у напрямку с. Річки Жовківського району з метою відшукання шляхів перетину кордону поза пунктом пропуску «Рава-Руська». Після чого повернулися в район околиці села Шабельня Жовківського району Львівської області на напрямку 647 прикордонного знаку на відстані близько 2 000 метрів від лінії держаного кордону України місця зупинки с. Шабельня, де о 21 год. 16.07.2018 під час організації незаконного переправлення осіб через державний кордон їх було виявлено працівниками прикордонного наряду відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип В).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, та дав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 / власник арештованого майна/ пояснив, що ОСОБА_4 , є його сином. Зазначаив, що згаданий вище автомобіль належить особисто ОСОБА_6 , даним автомобілем він користується час від часу, однак про перевезення іноземців йому нічого не було відомо. Просить автомобіль повернути.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними на судовому слідстві.

Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні є доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, так як він своїми діями вчинив незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб щодо кількох осіб, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 332 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що останній на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.

Як помякшуючі обставини обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судиться.

Враховуючи в сукупності тяжкість злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд прийшов до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 332 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Відповідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами Жовківського районного суду Львівської області від 17.07.2018 року, після вступу вироку в законну силу.

Речові докази :
1). автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 та який в нього знаходится на зберіганні повернути ОСОБА_6 ,

2). мобільний телефон марки iPhon 6, ІМЕІ: НОМЕР_4 із встановленою сім-карткою оператора мобільного звязку Lifecell, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1