Справа № 459/82/17
Провадження № 1-в/459/10/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
Заявник просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у порядку ст. 166 КВК. В обґрунтування подання вказав, що засуджений на виклики не з`являється, та в орган пробації надійшли копія витягу з ЄРДР та повідомлення про підозру стосовно нього, що свідчить про порушення ним обов`язків під час дії іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала.

Прокурор вважає, що недостатньо підстав для задоволення подання, крім цього заначає про відсутність вироку по кримінальній справі.

Засуджений пояснив, що дійсно двічі не прибув на реєстрацію в орган пробації, перший раз не з`явився так як переплутав дати, а другий раз не мав змоги з`явитись оскільки його не відпустили з роботи. Просить в поданні відмовити.

Вислухавши думку сторін, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до такого висновку.

28.04.2017 р. ОСОБА_5 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладанням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як видно з пояснень сторін та матеріалів особової справи засудженого, останній перебуває на обліку з 31.05.2017 р.

17.10.2017 р. та 17.09.2018 р. засуджений не з`явився без поважних причин в Сокальський МРВ з питань пробації, у зв`язку з чим 06.11.2017 р. та 01.10.2018 р. йому винесено письмові попередження.

Оцінюючи зазначені обставин справи, суд погоджується, що засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію в орган пробації, однак такі вчинки не мали систематичного характеру з огляду на значну різницю в часі між ними. Крім того, до адміністративної відповідальності у цей період часу засуджений не притягувався. У своїй сукупності вище зазначене переконливо не свідчить про систематичність порушення ним обов`язків, накладених судом, чи про його явне і стійке небажання стати на шлях виправлення.
Окрім цього, за правилами ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З урахуванням наведеного, суд не приймає до уваги пояснення представника органу пробації з приводу вчинення засудженим ОСОБА_5 повторного злочину, та посилання на витяг з ЄРДР та повідомлення про підозру у вчиненні злочину, як підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки в матеріалах подання та в особовій справі засудженого відсутній обвинувальний вироку суду відносно ОСОБА_5 , що набрав законної сили.

Відтак суд вважає, що відсутні достатні правові підстави для задоволення подання та скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1