Справа № 717/89/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши в залі суду смт Кельменці скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подав до суду скаргу, в якій просить:

1. За наслідками розгляду даної скарги скасувати постанову про відмову у задоволенні скарги захисника від 20.02.2019 року прийняту заступником керівника місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

2. Зобов`язати старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13.12.2012 року за № 0000009, який за своїм статусом є заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прийняте обгрунтоване процесуальне рішення за наслідками поданої скарги від 08.01.2019 року на недотримання розумних строків слідчим та прокурором, з врахуванням об`єктивної можливості закрите кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу та пояснив. що 08 січня 2019 року він подав скаргу прокурору в якій ставив питання про дотримання розумних строків. По справі втрачено можливість продовження строків досудового розслідування. ОСОБА_4 просив прокурора закрити кримінальне провадження. 21 лютого 2019 року ОСОБА_4 отримав копію постанови прокурора. ОСОБА_4 вважає. що оскільки процесуальні строки по справі закінчилися, будь-які вказівки прокурора по справі неможливі.

Під час розгляду скарги заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 пояснив, що 06 березня 2019 року ним надані вказівки прокурору ОСОБА_6 .

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Кельменецького ПВ ГУНП в Чернівецькій області розслідується кримінальне провадження №0000009 зареєстроване 13 грудня 2012 року.

08 січня 2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 подав прокурору Кельменецької місцевої прокуратури скаргу яку він назвав як скаргу на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування, у якій вимагав у прокурора закрити провадження відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, також скасувати розшук відносно ОСОБА_7 . Про прийняті рішення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20 лютого 2019 року заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 виніс постанову у якій відмовив у задоволені скарги ОСОБА_4 .

06 березня 2019 року заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надав письмові вказівки прокурору Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , а саме особисто допитати ОСОБА_7 про обставини вчинення ним злочину, а саме кількості викраденого майна та подальшого його розподілу між іншими співучасниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Встановити строк необхідний та можливий для проведення зазначених вище слідчих дій та прийняти процесуальне рішення передбачене ст. 283 КПК України, у строк до 22 березня 2019 року.

Згідно з ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, який зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

У відповідності до ст. 17 Закону України „Про прокуратуру прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури є керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Таким чином, згідно до ч.2 ст. 308 КПК України, заступник керівника Кельменецької прокуратури ОСОБА_3 в разі наявності підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 як скарги на недотримання розумних строків, був зобов`язаний надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

У своїй скарзі ОСОБА_4 не вимагав вчинити певні процесуальні дії і вимагав прокурора прийняти процесуальне рішення, а саме закрити провадження відносно ОСОБА_7 .

Згідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно до статті 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, враховуючи , що заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури 06 березня 2019 року надав письмові вказівки прокурору Кельменецької місцевої прокуратури в строк до 22 березня 2019 року прийняти рішення передбачене ст. 283 КПК України, вважаю, що він таким чином надав відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Таким чином, прокурор самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується.

Згідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

При цьому також враховується, що вказівка прокурора вищого рівня прокурору нижчого рівня прийняти рішення передбачене статтею 283 КПК забезпечить право ОСОБА_7 щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 28, 214, 283, 303, 306, 307, 308 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: