Справа № 735/117/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000366 від 12.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, працюючого соціальним робітником Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Коропської РДА, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2018 року, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Сохачі, Коропського району, Чернігівської області по вул. Центральній, біля магазину ПП «Мальцев» під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, однак передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та легковажно розраховуючи на їх відвернення схватив руками ОСОБА_5 за одяг, застосувавши силу, різко розвернув потерпілого, втративши рівновагу, ОСОБА_5 під час падіння вдарився об підвіконня магазину правим ліктем руки та впав на асфальт разом з ОСОБА_3 в результаті чого, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна спини, закритого перелому внутрішнього надвиростка правої плечової кістки, які згідно висновку експерта № 217 від 06.12.2018 року, в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 128 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати і врахувати, що він працює.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 128 КК України, як необережне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення обвинуваченого до вчиненого, особу винного - його вік, стан здоров`я, сімейний стан, працює, є інвалідом III групи, позитивну характеристику за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді виправних робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт строком 1 (один) рік за місцем роботи з відрахуванням 10(десяти)% із суми заробітку в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1