Провадження № 1-кс/761/9818/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0001018 від 21.10.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0001018 від 21.10.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001018 від 21.10.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.10.2018 року о 09:00 год. по пр. Броварському, на з`їзді до вул.Шухевича, де навпроти будівлі № 16/4 ТЦ «КОМОД» по вул.Шухевича, автомобілю марки «Рендж-Ровер», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було створено підріз автомобілем марки «Форд-Конект», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що в результаті аварійної ситуації (підрізу) водій автомобіля марки «Ленд-Ровер» ОСОБА_6 різко змінив напрямок руху праворуч на з`їзд до вул.Шухевича, чим виїхав на бардюрний камінь тротуару і в подальшому здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих травм загинув на місці пригоди в кареті швидкої медичної допомоги.
Клопотання мотивоване тим, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення з технічної точки зору причин порушень Правил дорожнього руху України та технічної можливості уникнути даної пригоди учасниками даної ДТП, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001018 від 21.10.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0001018 від 21.10.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити комплексну судову автотехнічну, фототехнічну та відеотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0001018 від 21.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Згідно наданого відеоматеріалу, яка була швидкість руху автомобіля «Рендж-Ровер», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «Форд-Конект», номерний знак НОМЕР_2 ?
- Якими вимогами Правил дорожнього руху України регламентується дії водія автомобіля «Рендж-Ровер», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?
- Якими вимогами Правил дорожнього руху України регламентується дії водія автомобіля «Форд-Конект», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?
- Чи мав технічну можливість водій «Рендж-Ровер», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобіля «Форд-Конект», номерний знак НОМЕР_2 не змінюючи напрямку руху з моменту виникнення небезпеки для його руху і тим самим уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_7 .?
- Чи є в діях водія автомобіля «Рендж-Ровер», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
- Чи є в діях водія автомобіля «Форд-Конект», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
- З технічної точки зору, дії кого з водіїв знаходяться в причинному зв`язку зі скоєнням даної ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: