Справа № 592/748/19
Провадження № 1-кс/592/478/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 22.01.2017 близько 14 год. невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, користуючись мобільним номером телефону НОМЕР_1 під час телефонної розмови із ОСОБА_4 ,, який знаходився за мiсцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 шляхом обману дізналась відомості про його картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , за допомогою яких таємно викрала з його картки грошові кошти в сумі 1400 грн.

Відомості за даним фактом 28.03.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В кримінальному провадженні допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив що на момент крадіжки він користувався мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . На його мобільний телефон. абонентського номеру НОМЕР_1 надійшов дзвінок від незнайомого чоловіка який представився менеджером колл-центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропонував шдключити інтернет- банкінг, пояснивши, що хтось намагався зняти кошти з його банківської картки ОСОБА_4 пояснив, що він спілкувався 3 вказаним чоловіком близько 4 разів, а потім на прохання останнього, з свого телефону відправив на абонентський номер НОМЕР_4 вісім останніх цифр своєї' картки та вказав суму грошей па своєму рахунку. Після цього йому на телефон приходили коди для входу в веб-банкінг, а потім прийшло СМЄ повідомлення про перерахування грошей в сумі 1400 грн. з його картки на картку іншого банку і таким чином гроші було викрадено. Крім цього, потерпілий ОСОБА_4 вказав що на момент крадіжки він користувався рахунком ІНФОРМАЦІЯ_3 , публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , відкритим на його ім`я, для доступу до якого він використувався пластиковою банківською карткою № НОМЕР_2 .

25.04.2017 в ході досудового розслідування, згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Сумського обласного управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких міститься інформація про рух коштів на рахунку № НОМЕР_2 відкритого на ім`я ОСОБА_4 .

18.05.2017 на виконання ухвали надійшов лист від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому зазначено, що 22.01.2017 з банківської картки ОСОБА_4 були зняті грошові кошти в сумі 1400, 00 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування було отримано оперативну інформацію, що банківська картка з номером № НОМЕР_5 належить клієнту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

3 метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення повного кола підозрюваних і свідків, розмірів спричинених потерпілій збитків та інших важливих для доказування під час досудового розслідування обставин, у слідства виникла обґрунтована необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні відомостей, які становлять банківську таємницю і належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою; АДРЕСА_2 , по картці за номером: № НОМЕР_5 , а саме:

- відомостей відносно власника картки з вищенаведеним номером (П.І.Б., контактні номери телефонів, адреса мешкання та інше);

- відомості про рух коштів по вказаній картці за період часу з 22.01.2017 до 24.01.2017, із зазначенням сум зарахованих та списаних коштів, призначенням платежів та контрагентів:,

- відомостей про осіб (П.І.Б., контактні номери телефонів, адреса мешкання та інше), які здійснювали перерахування коштів з рахунків відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вказану картку за період з 22.01.2017 до 24.01.2017р.;

- відомостей про осіб (П.І.Б., контактні номери телефонів, адреса мешкання та інше), які перераховували кошти на вказану картку з терміналів, в разі якщо їх номери телефонів або карток перебувають в базах даних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- відомостей про перелік номерів мобільних телефонів, які були закріплені за вищенаведеною карткою;

- відомостей відносно місць розташування банкоматів, дати, часу та сум зняття грошових коштів 3 наведеної картки, а також зображення або відеозаписи з банкоматів осіб, які знімали вказані кошти, у паперовому та (або) електронному вигляді з можливістю їх вилучення, за період з 22.01.2017 до 24.01.2017р.

Строк дії ухвали 30 днів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою; АДРЕСА_2

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1