Справа № 523/2419/18
Провадження № 1-кс/523/340/19
УХВАЛА
18.02.2019 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
Згідно поданого клопотання під час проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні, встановлено, що особи, які знаходитись у зазначеному автомобілі придбали наркотичний засіб, зателефонувавши за певними номерами мобільних телефонів, в подальшому переказавши грошові кошти на вказані їм банківські рахунки, після чого отримали інформацію про розташування «закладок» із наркотичним засобом метадоном.
Крім того, в клопотанні слідчий вказує, що проведеними оперативно-розшуковими заходами по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до збуту вказаних наркотичних засобів причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Станом на теперішній час достеменно відомо, що ОСОБА_5 , маючи необхідні знайомства в колі осіб, які вживають наркотичні засоби, з метою підбору «клієнтів», використовує мобільний термінал з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . На вказаний абонентський номер потенційні «клієнти» здійснюють дзвінок та замовляють необхідну їм кількість наркотичного засобу. При надходженні замовлення від «клієнта» ОСОБА_5 , виконуючи роль оператора та координатора, здійснює смс-розсилку інформації з реквізитами для оплати, тобто повідомляє номери банківських карток та номери мобільних операторів, на які повинні надійти грошові кошти. Після отримання підтвердження про здійснення грошового переказу на вказану картку ОСОБА_5 по телефону повідомляє замовнику, де саме він може отримати замовлений ним наркотичний засіб.
В своєму клопотанні старший слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2018р. по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому в даному кримінальному провадженні, начальнику 2-го сектору ВПН ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому 2-го сектору ВПН ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , наступної інформації: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного номеру НОМЕР_2 (абонент А) у період з 01.01.2018 р. по теперішній час; 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного номеру НОМЕР_2 (абонент А) у період з 01.01.2018р. по теперішній час; 3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 (абонент А) у період з 01.01.2018р. по теперішній час; 4. Номери сім-карт та іmеі мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) НОМЕР_2 (абонент А) у період з 01.01.2018р. по теперішній час; 5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2018р. по 18.02.2019р., та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому в даному кримінальному провадженні, начальнику 2-го сектору ВПН ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому 2-го сектору ВПН ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного номеру НОМЕР_2 (абонент А) у період з 01.01.2018 р. по 18.02.2019р.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного номеру НОМЕР_2 (абонент А) у період з 01.01.2018р. по 18.02.2019р.;
3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 (абонент А) у період з 01.01.2018р. по 18.02.2019р.
4. Номери сім-карт та іmеі мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) НОМЕР_2 (абонент А) у період з 01.01.2018р. по 18.02.2019р.
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1