overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/3233/17
Провадження по справі 1-кп/276/57/19

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарськ-Волинського районного суду кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.345 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.345 ч.2 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 09:00 годину 02.05.2019 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий / підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 274/4431/18
Провадження № 1-кп/280/100/19
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000657 від 19.05.2018 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.263 КК України.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання на 25.02.2019 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомилии, про час та дату розгляду повідомлені належним чином .

Прокурор заявила клопотання про застосування до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 приводу через органи внутрішніх справ.

Обвинувачений, його захисник, законний представник обвинуваченого не заперечували проти клопотання прокурора.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відсутності свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до свідків :

ОСОБА_9 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , проживаючого: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Житомирської області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 березня 2019 о 14:00 год., доставити свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області .

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 296/1699/19
УХВАЛА
Іменем України

25 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС криміналіста ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно генетичної експертизи, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло вказане вище клопотання.

25.02.2019, до розгляду клопотання по суті, слідчий звернулася до суду із заявою, в якій просила не розглядати вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 234 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС криміналіста ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно генетичної експертизи, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1628/18
Провадження № 1-кп/280/111/19
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 21.09.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило.

У відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 -316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 25 лютого 2019 року о 16-30 г. у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово головуючий суддя ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/359/208/2019
Справа № 359/182/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0002383 від 22.11.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карапиші Миронівського району Київської області, громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час не має.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0002383 від 22.11.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 20.02.2019 о 10-30 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6965/18
Провадження № 1-кп/362/180/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

22.02.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження №0001942 від 27.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило, підстав: для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України не має, для його направлення через визначення підсудності не встановлено.
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001942 від 27.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,на «22» лютого 2019року о «14-40 год.» у Васильківському міськрайонному суді Київської області (м.Васильків, вул.Шевченка, 8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 368/1357/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000392 від 10.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000392 від 10.09.2018 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 242, 244 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000392 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 12 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 524/7800/18
Провадження 1-кп/524/100/19
УХВАЛА

22.02.2019 року Автозаводський районний м. Кременчука в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002283, по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має малолітніх дітей: сина 2012 року народження та доньку 2006 року народження, працюючого менеджером по рекламі ПП « ОСОБА_9 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про видачу судового доручення органу, в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження, про виконання певних дій, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , про обставини події, які відбувалися 19.06.2018 року близько 19-00 години неподалік магазину «Гарді», який розташований на проспекті Свободи 58/2 м.Кременчука щодо спричинення необережних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Захисник проти задоволення клопотання заперечував.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Потерпілий та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність видати судове доручення органу, в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження, про виконання певних дій, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , про обставини події, які відбувалися 19.06.2018 року близько 19-00 години неподалік магазину «Гарді», який розташований на проспекті Свободи 58/2 м.Кременчука щодо спричинення необережних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.. 333 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити: видати судове доручення органу, в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР 22.06.2018 року за № 0002283 за фактом вчинення ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 128 КК України, про виконання певних дій, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , про обставини події, які відбувалися 19.06.2018 року близько 19-00 години неподалік магазину «Гарді», який розташований на проспекті Свободи 58/2 м.Кременчука щодо спричинення необережних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Ухвалу про видачу судового доручення направити для виконання до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області і для контролю до Кременчуцької місцевої прокуратури.
Матеріали по виконанню вказаної ухвали надати до Автозаводського районного суду м.Кременчука до 21 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6818/14-к
Провадження № 1-в/552/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, , проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2013 року, -

встановив:
ОСОБА_6 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2013 року засуджений за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

30.10.2014 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Ухвалою Київського районного суду від 20.11.2014 року засудженого ОСОБА_6 оголошено у розшук.
У судовому засіданні представник органу пробації заявила клопотання про закриття провадження по вказаному поданню, оскільки засуджений ОСОБА_6 помер.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти заявлено клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що клопотання представника органу пробації підлягає задоволенню.

Згідно повідомлення ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області від 06.02.2019 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено актовий запис про смерть №5 відносно ОСОБА_6 , 1987 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На цій підставі суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з розгляду подання про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 , ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - провадженням закрити у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1034/19
Провадження № 1-кс/552/802/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
25.02.2019 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 20.02.2019 за фактом смерті ОСОБА_4 , 1957 року народження. Установлено, що 20.02.2019 до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавсьій області надійшло повідомлення від чергового лікаря ШМД про те, що в кареті швидкої допомоги помер ОСОБА_4 , 1957 року народження. З метою встановлення причини смерті, тяжкості та характер тілесних ушкоджень, слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000502 від 20.02.2019 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , 1957 року народження, проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , 1957 року народження?

2.Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них та чи перебувають вони у причинному зв`язку з настанням смерті?

3.Чи перебував ОСОБА_4 на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння він знаходився?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1