10.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/8778/18
Провадження №1-кп/205/380/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальним провадженням, внесеними 12.10.2018 року та 13.12.2018 у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 та №0003262

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро об`єднані кримінальні провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у червні 2018 (більш точний час встановити не виявилось можливим), знаходячись в балці, між житловим масивом Західний та вулицею Київська, в місті Дніпро, виявив залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою, предмет схожий на зброю. ОСОБА_3 , оглянувши даний предмет, визначив для себе, що це вогнепальна зброя та в останнього раптово виник злочинний умисел направлений на придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, який регламентується наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, в наслідок чого останній умисно взяв даний предмет, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю та утримуючи її в руках почав пересуватись по вулицям міста Дніпро.

Надалі ОСОБА_3 , приніс вищевказану, вогнепальну зброю до свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та почав незаконно її зберігати за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою.

Пізніше, у невстановлений час, ОСОБА_3 , у себе за місцем мешкання, за вищевказаною адресою, завдяки соціальній мережі інтернет впевнився, що даний предмет є вогнепальною зброєю, а саме: пістолет-кулемет Шпагіна, зразка 1941 року з маркуванням «1942» (надалі ПКШ).

13.12.2018 близько 08 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , з метою прибутку та покращення свого матеріального становища, покинув територію місця мешкання за вищевказаною адресою, де зберігав ПКШ, утримуючи його при собі, під курткою вдягненою на ньому, з метою встановлення місць збуту та продажу даної зброї.

Того ж дня, 13.12.2018 приблизно о 08:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: місто Дніпро, вулиця Коробова 1а, біля супермаркету «АТБ-маркет», був зупинений співробітниками поліції, якими на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в ході проведення якої у нього виявлено, предмет схожий на зброю, після чого було викликано слідчо-оперативну групу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка в період часу з 08:40 год., по 09:10 год., в присутності двох понятих чоловічої статі, було проведено огляд місця події, в ході проведення якого ОСОБА_3 , добровільно видав працівниками поліції з під куртки вдягненої на ньому, ПКШ з маркуванням «1942», БЗ 6102». Вищевказану вогнепальну зброю було вилучено та опечатано співробітниками поліції в порядку передбаченому статтею 237 КПК України.

Предмет який добровільно видав ОСОБА_3 в ході огляду місця події 13.12.2018, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, а саме: 7,62 мм пістолетом-кулеметом зразка 1941 року, конструкції Шпагіна (ПКШ), заводський № НОМЕР_1 , 1942 року випуску (на затворі НОМЕР_2 та НОМЕР_3 г виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, а саме: відсутній відбивач, магазин та замінений штатний приклад на саморобний. Пістолет кулемет несправний (відсутній відбивач, магазин, відсутній кожух ствола та замінений штатний приклад на саморобний), але придатний до проведення одиночних пострілів.

Продовжуючи вчиняти злочини ОСОБА_3 05.10.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. вийшов з будинку АДРЕСА_2 , де біля нього на землі побачив медичний шприц.

Після чого ОСОБА_3 , візуально ідентифікував вказану рідину, як особливо небезпечний наркотичний засіб - опій. Розуміючи, що вищевказана рідина коричневою кольору є наркотичним засобом, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи, раптово виниклий умисел, з метою особистої зацікавленості ОСОБА_6 , підняв, тим самим незаконно придбав виявлений ним медичний шприц, всередині якого була рідина коричневого кольору, та поклав його у ліву кишеню куртки чорного кольору, яка була на ньому одягнена, після чого продовжив рухатися по вул. Новоорловська в м. Дніпро, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб з метою особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, 05.10.2018 приблизно о 16 годині 10 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , проходив по вул. Новоорловська в м. Дніпро, біля буд. №13, де був зупинений співробітниками поліції, які на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснили його поверхневу перевірку.

В подальшому, 05.10.2018 в період часу з 16 години 20 хвилин по 16 годину 45 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, 13 ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі добровільно видав співробітникам поліції медичний шприц, з рідиною коричневого кольору, який він дістав із лівої кишені куртки , яка була на ньому одягнена.

Рідина масою 0,661 г., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0423 г..

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.10.2018 приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись біля магазину «АТБ», за адресою м. Дніпро, площа Новокодацька, буд. 1, знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку ідентифікував як наркотичний засіб канабіс. Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне повторне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_3 підняв з землі паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 12,951 г, таким чином незаконно, повторно прибав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - канабіс, та почав незаконно, без мети збуту, зберігати при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпра.

Цього ж дня, тобто 12.10.2018 приблизно об 11 годині 40 хвилин перебуваючи на станції метро «Проспект Свободи» КП «Дніпровський метрополітен» у м. Дніпро, ОСОБА_3 зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели його поверхневу перевірку. На запитання співробітників поліції, чи має при собі заборонені речі, ОСОБА_3 відповів, що має.

Після чого, в період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі з лівої зовнішньої кишені пальто, одягнутого на ньому добровільно видав співробітникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 12,951 г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісу. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,915г, яку ОСОБА_3 незаконно, повторно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпра.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він при викладених у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час придбав, перевозив та зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого Законом дозволу, а також незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та його умисні дії правильно кваліфіковані:

- за ч.1 ст.263 КК України як такі, що виразилися в придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу та правильно кваліфіковані

- за ч.1 ст.309 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

- за ч.2 ст.309 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинені повторно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньою тяжкості та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі
-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши засудженій іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 скасувати, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової балістичної експертизи за №7/3.1/2 від 03.01.2019 року у сумі 1144 (тисяча сто сорок чотири) гривні та за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/4127 від 09.11.2018 року у сумі 1144 (тисяча сто сорок чотири) гривні та за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/4164 від 20.11.2018 року у сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.

Речові докази:
* пакет з речовиною, який містить канабіс масою 11,915г., який передано до камери схову Дніпровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області знищити;
* вилучений в ході огляду місця події медичний шприц з рідиною коричневого кольору з опієм ацетильованим масою 0,661г., який передано до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області знищити;
* вилучений пістолет-кулемет, конструкції Шпагіна (ПКШ) заводський БЗ 6102, 1942 року випуску, виготовлений промисловим способом, який передано до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області знищити;

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -