Справа № 317/4275/18
Провадження № 1-кс/317/1584/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначив, що в період часу з 18.12.2018 по 19.12.2018 приблизно невстановлена особа, перебуваючи на території СТ «Алюмінщік-1 Ветеран», що розташоване поблизу с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, таємно викрала огорожу (сітку рабицю).
За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566 від 19.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
Допитана ОСОБА_4 пояснила, що з 2007 року вона є головою СТ «Алюмінщик-1-Ветеран», розташованого поблизу с. Бабурка Запорізького району Запорізької області. 19.12.2018 приблизно о 07 годин 30 хвилин, вона попрямувала на дачу у с/т «Алюмінщік-1-Ветеран», де виявила що з лівої сторони від металевої вхідної двері хвіртки, на територію садового товариства, відсутній фрагмент металевої сітки рабиці, довжиною 2 м., висотою 1,5 м., розміром ячійки 5см., вартістю 260 гривень за 1 м., яка перебуває на балансі товариства з 2009 року.
З метою встановлення матеріальної шкоди, спричиненої с/т «Алюмінщік-1-Ветеран» в результаті злочину, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи до проведення якої слідчий просить залучити судового експерта-товарознавця ОСОБА_5 , свідоцтво експерта № 1886, яка перебуває в реєстрі судових експертів.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва № 1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість фрагменту сітки рабіци довжиною 2 м., висотою 1,5 м., розміром ячійки 5см., яка перебуває на балансі товариства з 2009 року, станом на 18 грудня 2018 року?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію даної ухвали та необхідні для проведення експертизи документи (предмети) направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1