У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/907/17

№ 1-кс/183/95/19

18 січня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13 липня 2016 р. за №0002821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

встановив :

після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове нерухоме майно, а саме: числі житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

02.06.2016 р. донька померлої ОСОБА_5 ОСОБА_6 прийняла спадщину (спадкова справа № 164/2016) та отримала свідоцтво про право на спадщину зареєстроване державним нотаріусом в реєстрі за № 1-1074.

В подальшому, з метою оновити технічну документацію на вказаний будинок, через свого представника за довіреністю ОСОБА_7 , ОСОБА_6 звернулась до спеціаліста з виготовлення технічної документації на нерухоме майно ОСОБА_8 , з якою було укладено відповідну угоду.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, використавши підроблені рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 2014 року, отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 29.12.2014 року та в подальшому, через інших осіб, здійснила переоформлення права власності на земельну ділянку та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , адресу якого в 2014 році незаконно змінено на: АДРЕСА_1 , а в грудні 2015 року незаконно отриманий у власність ОСОБА_9 .

11.08.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь, що Виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 не присвоювалася адреса: АДРЕСА_1 . Таким чином встановлено, що адреса: АДРЕСА_1 - насправді не існує.

Отже, вказані дії свідчать про протиправне заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 , незаконність дій щодо зміни адреси нерухомого майна та проведення державної реєстрації.

Враховуючи викладене, на теперішній час, внаслідок злочинних дій невстановлених осіб у ОСОБА_9 є всі передбачені законодавством можливості для протиправного розпорядження майном потерпілої ОСОБА_6 та відчуження його на користь третіх осіб, в наслідок яких останній покупець стане добросовісним набувачем майна. При цьому вказані можливі перепродажі майна можуть перешкодити повному та всебічного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, оскільки слідство не зможе визначити його точну вартість та відповідно встановити точний розмір спричинених злочином збитків.

Тобто, достовірно відомо, що вчинені відповідні дії щодо землевпорядних робіт та реєстрація права власності з використанням неіснуючого рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо нерухомого майна (з неіснуючою адресою: АДРЕСА_2 ) управлінням ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , але отримати відповідну документацію, яка знаходиться у володінні вказаних установ без дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до документів в рамках даного кримінального провадження неможливо.

З метою збирання доказів та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів технічної документації що посвідчує право власності на земельну ділянку, технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ..

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи з наданих слідчим доказів суд вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд, -
постановив :

надати слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме вилученні (здійсненні виїмки) оригіналів технічної документації, що посвідчує право власності на земельну ділянку, технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- виписку з рішення відповідної ради або державної адміністрації про передачу у власність або продаж земельної ділянки, договір відчуження земельної ділянки (договір купівлі продажу, дарування, міни, інші цивільно-правові угоди), рішення суду;

- заяву власника землі або землекористувача про складання державного акта;

- технічне завдання на розробку технічної документації зі складання державного акта;

- висновок ІНФОРМАЦІЯ_6 про наявні обмеження на використання земельної ділянки (крім випадків відчуження земельної ділянки із земель приватної власності);

- висновок органу у справах будівництва і архітектури про наявні обмеження на використання земельної ділянки;

- журнал польових вимірювань;

- кадастровий план земельної ділянки, складений за результатами зйомки;

- збірний кадастровий план суміжних землевласників і землекористувачів;

- відомість обчислення площі земельної ділянки;

- відомість обробки теодолітного ходу та вирахування координат поворотних точок меж земельної ділянки;

- експлікація земельних угідь згідно з формою 6-зем; справи щодо підготовки рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, або копія справи щодо підготовки рішення про продаж земельної ділянки;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки або іншого правоустановного документа, що посвідчує перехід права власності на землю;

- державний акт на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витяг про право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- аркуші з книги записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документів, на підставі яких було зареєстровано Державний акт на право власності на земельну ЯК № 321638, виданого 11.05.2012 ІНФОРМАЦІЯ_7 та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 004217.

Строк дії ухвали до 01 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1