УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 березня 2019 року
м. Київ

справа № 369/1514/17

провадження № 51-1237 км 18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 6 червня 2017 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Чудниця Гощанського району
Рівненської області, жительки

АДРЕСА_1 ,

засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

установила:

За вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, а на підставі ст. 75 КК її звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено на неї обов`язок, передбачений ст. 76 КК, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Апеляційний суд Київської області 6 червня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора змінив вирок у частині обов`язків, передбачених ст. 76 КК, і на підставі вказаної статті зобов`язав ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. У решті вирок залишено без змін.
Прокурор ОСОБА_7 , яка брала участь у суді апеляційної інстанції, подала касаційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу апеляційного суду на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК і призначити новий розгляд у цьому суді.
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення щодо ОСОБА_6 у касаційному порядку не оскаржено.
Разом із тим, до початку перегляду провадження в порядку касаційної процедури до Верховного Суду з прокуратури Київської області надійшов лист № 09-143 вих-19 від 4 березня 2019 року, підписаний прокурором ОСОБА_7 , про відмову нею від своєї касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою сторони обвинувачення, перевіривши матеріали цього провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 432 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами ч. 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Оскільки судові рішення щодо ОСОБА_6 , окрім прокурора ОСОБА_7 , не було оскаржено іншими особами, касаційне провадження за її касаційною скаргою підлягає закриттю в силу ч. 2 ст. 403 КПК.
Керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів

ухвалила:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 , яка брала участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 6 червня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3