Провадження №1-кп/337/188/2019
№337/355/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,суд -
В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2018 приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 знаходиться на кухні та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з дивана, який розташований у кімнаті таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «SamsungJ 7» в корпусі чорного кольору, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , вартістю 5500 грн.;. чохол для мобільного телефону із силікону золотистого кольору, вартістю 300 гривень; карту-пам`яті об`ємом 32 гігабайт, вартістю 200 грн., а всього викрав майна на загальну суму 6000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, та зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
З урахуванням клопотання обвинуваченого та думок прокурора ,захисника які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що 30 грудня 2018 приблизно він перебував в квартирі ОСОБА_6 ,в той час коли ОСОБА_6 знаходився на кухні він з дивана в кімнаті викрав мобільний телефон «SamsungJ 7» в корпусі чорного кольору з картками, чохол для мобільного телефону із силікону золотистого кольору.
Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати його дії , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_4 , враховує обставини, які пом`якшують покарання .
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також, суд враховує те, що ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному,відшкодував матеріальну шкоду, що суд визнає обставинами, які пом`якшують його відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в дохід держави, згідно санкції ч.1 ст.185 КК України , оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме виправленню ОСОБА_4 .
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349,373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_7

14.02.2019