печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
15.11.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, після авторозподілу, надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора телекомунікаційної мережі рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване 03.02.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000047, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України..

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з третіми особами після збору у 2016 році на землях державних підприємств урожаю шляхом заниження урожайності окремих сільгоспкультур та підробки документів розтратили частину відповідного майна, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Відповідно до проведених оперативно-розшукових заходів, встановлено, що в період часу з 27.07.2017 по 04.08.2017 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 передали з складських приміщень у с. Черешневе Барського району Вінницької області за грошову винагороду на користь ФОП ОСОБА_5 близько 100 т. необлікованого на державному підприємстві урожаю пшениці вартістю близько 420 тис. грн., чим заподіяли істотної шкоди державним інтересам.

Згідно матеріалів досудового розслідування перевезення відповідного вантажу здійснювалось на автомобілі КАМАЗ з реєстраційним номером НОМЕР_1 із причіпом з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Організацією перевезення та відчуженням необлікованого урожаю за готівку займався ОСОБА_5 . Готівку за необлікований урожай пшениці ОСОБА_5 частково передавав службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 особисто, частково через ОСОБА_6 .

Встановлено, що ОСОБА_5 при вчиненні вищевказаних дій користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного, всебічного, неупередженого проведення подальшого досудового слідства, встановлення зв`язку між службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , абонентського номеру водіїв, зокрема ОСОБА_6 , місць розвантаження, можливо, необлікованої пшениці виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 27.07.2017 по 05.08.2017 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв`язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки.

Вказану інформацію можливо отримати лише шляхом отримання інформації яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) у друкованому вигляді, щодо інформації по мобільного телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період включно з 27.07.2017 року по 05.08.2017 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв`язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56532/18-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1