Провадження №: 1-кс/752/2290/19
У Х В А Л А

26.02.2019 рокуслідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Голосіївського айонного суду м. Києва заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви представника ТОВ «Українська металургійна компанія» про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 (справа № 752/19045/17; провадження № 1-кс/752/2224/19) від розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс» (справа № 752/19045/17; провадження № 1-кс/752/274/19) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00001043,

встановив:
21.02.2019 року до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла заява представника ТОВ «Українська металургійна компанія» про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 (справа № 752/19045/17; провадження № 1-кс/752/2224/19) від розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс» (справа № 752/19045/17; провадження № 1-кс/752/274/19) про скасування арешту майна.

25.02.2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду заяви представника ТОВ «Українська металургійна компанія» про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 (справа № 752/19045/17; провадження № 1-кс/752/2224/19) від розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс» (справа № 752/19045/17; провадження № 1-кс/752/274/19) про скасування арешту майна.

В обгрунтування заявленого самовідводу, слідчий суддя послався на те, що він є заявником у кримінальному провадженні № 0001077 за фактом незаконною втручання невідомих осіб та перешкоджанню йому виконання службових обов`язків під час розгляду клопотання ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 00001043, а тому з метою усунення будь-яких обставин, які можуть викликати сумніви в його неупередженості при вирішенні справи, заявив про самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява про самовідвід розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

В судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не з`явились.

За правилами ч. 1 ст.80 КПК України з підстав визначених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід, а п. 1 ч. 1 ст. 75 цього ж Кодексу передбачено, що слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначені слідчим суддею обставини, як підстава для самовідводу є такими, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу від розгляду заяви представника ТОВ «Українська металургійна компанія» про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 (справа № 752/19045/17; провадження № 1-кс/752/2224/19) від розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс» (справа № 752/19045/17; провадження № 1-кс/752/274/19) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00001043.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,80, 81 КПК України, слідчий суддя,.

постановив:
заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви представника ТОВ «Українська металургійна компанія» про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 (справа № 752/19045/17; провадження № 1-кс/752/2224/19) від розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс» (справа № 752/19045/17; провадження № 1-кс/752/274/19) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00001043, задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду заяви представника ТОВ «Українська металургійна компанія» про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_4 (справа № 752/19045/17; провадження № 1-кс/752/2224/19) від розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс» (справа № 752/19045/17; провадження № 1-кс/752/274/19) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00001043.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1