печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001099, -

ВСТАНОВИВ:
04.03.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у 2016 році працювала на посаді діловода Голосіївського районного сервісного центру по роботі зі споживачами Комунального концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 001099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

21.02.2019 під час проведення обшуку за місцем знаходження офісу приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Генеральною прокуратурою України вилучено підроблену довідку форми 3, яка нібито видана Голосіївським сервісним центром по роботі зі споживачами Комунального концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підписана працівниками відповідної установи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

28.02.2019 у провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка під час пред`явлення їй відповідної довідки показала, що остання є підробленою та те, що нею довідка із зазначеними відомостями ОСОБА_7 не видавалась.

28.02.2019 Генеральною прокуратурою України винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи з метою подальшого підтвердження експериментальним шляхом факту підробки даної довідки, яка використовувалась ОСОБА_8 під час незаконного відчуження ним нерухомого майна, належного потерпілому ОСОБА_9 .

Цього ж дня свідок ОСОБА_4 надала експериментальні зразки підпису та почерку з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи. Водночас, на даний час провести відповідну експертизу неможливо, оскільки в органу досудового розслідування відсутні вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку вказаної особи.

Отримати зазначені зразки, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, можливо лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 .

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні та забезпечить проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001099 задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у 2016 році працювала на посаді діловода Голосіївського районного сервісного центру по роботі зі споживачами Комунального концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до:

- 10 документів із зразками підпису та почерку ОСОБА_4 , створених за період з 01.07.2016 по 30.09.2016;

- 10 документів із зразками підпису та почерку ОСОБА_4 , створених після 30.09.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10882/19-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1