Справа № 589/4951/18
Провадження № 1-кс/589/2603/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13 липня 2018 року близько 22:10 годин ОСОБА_4 , виконуючи роботи на підприємстві ПАТ «Бель Шостка Україна», розташованому за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Родини Кривоносів буд. 27-А, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою отримала травму у вигляді «травматичної ампутації нігтьової фаланги третього пальця правої кисті».

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001089, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 липня 2018 року близько 22:10 години ОСОБА_4 , виконуючи роботи на підприємстві ПАТ «Бель Шостка Україна», внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою отримала травму у вигляді «травматичної ампутації нігтьової фаланги третього пальця правої кисті» та з приводу отриманої травми перебувала на амбулаторному лікуванні, в зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення наявності на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру, механізму та часу їх утворення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Шосткинському РВ СМЕ, що розташоване за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Родини Кривоносів 83 провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1. Чи були заподіяні які-небудь тілесні ушкодження ОСОБА_4 .? Якщо так, то яка їх локалізація та ступень тяжкості кожного окремо?

2. Чи могли виникнути дані ушкодження у час та при обставинах, викладених в описовій частині даної постанови? Чи могли виникнути дані ушкодження від дії рухомих частин розфасуально-пакувального автомату?

3. Яка кількість травматичних діянь була отримана потерпілою? В якому положенні знаходилась потерпіла в момент отримання нею тілесних ушкоджень?

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для дослідження експерту (-там) направити медичну документацію на ОСОБА_4 та за вимогою матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1