overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/9779/18
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
08 лютого 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників провадження:
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратура № 2 щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратура № 2 щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.
Судове засідання призначене на 08.02.2019 року.
В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомленний належним чином. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 21.01.2019 року подав заяву про розгляд скарги без його часті, скаргу підтримує в повному обсязі.
В судове засідання скаржники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання. Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 306 КПК України
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З урахуванням зазначеної правової норми як свідчить про обов`язкову явку скаржників у судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку про відкладення судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись: ст.306 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Відкласти розгляд скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратура № 2 щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР
до 06 березня 2019 року об 12 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/952/19
Номер провадження 1-кп/404/71/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 16.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 16.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, на 06.03.2019 року о 09.40 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/733/19
Провадження №1-в/405/62/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 07 лютого 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання в.о. начальника Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№6)" та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропиницького, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.05.2012 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років, з конфіскацією всього особистого майна,

в с т а н о в и в :

до суду надійшло спільне подання в.о. начальника Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№6)" та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропиницького, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого вище подання у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України,
п о с т а н о в и в :

здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду спільного подання в.о. начальника Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№6)" та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропиницького, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, стосовно засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», яке відбудеться 14.02.2019, о 11 год. 30 хв.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 520/2193/19
Провадження № 1-кс/520/1561/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування в рамках кримінального провадження № 0000429 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Депрерадівка, Перевальського району, Луганської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючої в ДП "Центр обслуговування громадян", маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування в рамках кримінального провадження № 0000429 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши її не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби, строком до 02.04.2019 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , строком до 02.04.2019 року наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для забезпечення виконання до СУ ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 11.02.2019 року 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/826/19
Провадження 1-кп/524/189/19
УХВАЛА

08.02.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшли з Прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 11-00 годину 19 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 508/109/19
У Х В А Л А
Іменем України
"08" лютого 2019 р.

08 лютого 2019 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 18 січня 2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Григорівка Миколаївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
В СТ А Н О В И В :
01 лютого 2019 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи в зв`язку з тим, що він знаходиться в іншому судовому процесі в Любашівському районному суді Одеської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд і призначити дату нового підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити проведення нового підготовчого судового засідання про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000011 від 18 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 10 годин 20 хвилин 13 лютого 2019 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Про час та місце проведення нового підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/349/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0003485 від 18.07.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України:

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебував обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

За клопотанням учасників процесу за поданням Суворовського районного суду м. Одеси від 3.03.2018 року вищезазначений обвинувальний акт був спрямований до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження за №0003485 внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 18.07.2017р. з подальшим направленням обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Однак ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12.04.2018 року подання Суворовського районного суду м. Одеси було залишене без розгляду та 24.04.2018 року матеріали кримінального провадження повернуті до Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 318, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити судове засідання з розгляду вищезазначеного обвинувального акту на 11.05.2018р. 11:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про призначення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/288/2019
Справа № 537/4301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, яка полягає у нерозгляді клопотання та невиконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.01.2019 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 на адресу суду надійшла матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, яка полягає у нерозгляді клопотання та невиконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.01.2019 та зобов`язання вчинити певні дії.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника Кременчуцької місцевої прокуратури.
Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, яка полягає у нерозгляді клопотання та невиконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.01.2019 та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 15 год. 30 хвилин 11 лютого 2019 року.
Викликати в судове засідання скаржника та представника Кременчуцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4531/15-к
Провадження № 1-кс/591/718/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 щодо зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Сумської області вчинити процесуальні дії,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувають матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 щодо зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Сумської області вчинити процесуальні дії.

Від заявника ОСОБА_4 надійшла заява про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, у зв`язку віддаленістю його місця проживання від місця слухання справи.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник проживає в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 188, ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд справи №591/4531/15-к (провадження №1-кс/591/718/19) за скаргою ОСОБА_4 щодо зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Сумської області вчинити процесуальні дії у дистанційному судовому провадженні з Глухівським міськрайонним судом Сумської області (вулиця Києво-Московська, 30, м. Глухів, Сумська область, 41400).

Доручити керівництву Глухівського міськрайонного суду Сумської області організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 26 лютого 2019 року о 14 годині 20 хвилин.
Ухвалу направити для виконання до відповідного суду та учасникам провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/224/19
Номер провадження 1-кп/556/57/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.02.2019 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Бабка Володимирецького району Рівненської області жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2019 року, в провадження судді Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання, зміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 немає.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, на 27 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/249/19
Номер провадження 1-кп/585/164/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 0000046 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, який ухвалою суду від 28 січня 2019 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Обвинувачена та представник потерпілої, кожен зокрема, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, та представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі положень ст.ст.314-316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000046 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2019 року об 16 год. 40 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1