Справа № 317/2915/18
№/п 1-кп/317/137/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001020 від 09.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта неповна середня, розлученого, має 2 неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та такого що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 ст.15 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.08.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м.Запоріжжя вул..14 Жовтня на ділянці залізничної колії, що належить ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» таємно, шляхом вільного доступу, користуючись слабким закріпленням залізничних костилів в основі колії, використовуючи силу м`язів рук, витягнув та тим самим закінчив замах на крадіжку 27 одиниць залізничних крипільних костилів, що належать ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління». Отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 намагався залишити місце злочину, однак був зупинений охоронцем ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління», який завадив його подальшим діям та викликав поліцію.

Відповідно висновку експерта № 2282/18 від 14.08.2018 року вартість 27 одиниць залізничних трипільних костилів складає 253 грн 12 копійок.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився та надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, просив призначити покарання відповідно до закону.

ОСОБА_4 щодо обставин правопорушення пояснив, що він дійсно скоїв його, але щиро розкаявся, викрадені костилі були одразу повернуті представникові підприємства, який його затримував. Про можливі наслідки правопорушення не думав. Причиною скоєння правопорушення зазначив стан свого алкогольного сп`яніння.

Суд розглядає справу в рамках пред`явленного обвинувачення.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 зач.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше в силу ст..89 КК України є не судимий, характеризується формально за місцем мешкання, фактично шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов*язати ОСОБА_4 виїжджати за межі України без погодження у уповноваженим органом пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1