Справа № 577/594/19
Провадження № 1-кс/577/840/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців у кримінальному провадженні № 0000087 від 22.03.2018 року.

На обгрунтування слідчий ОСОБА_3 вказав, що слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000087 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

08.01.2018 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку металевого забору та воріт з дачної ділянки АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 спричинивши матеріальних збитків на заявлену суму 3 000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що поблизу с. Раки Конотопського р-ну в дачному кооперативі № 5 мається належна йому дачна садиба, придбана в 1999 році.

02.01.2018 року на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала сусідка по дачі та повідомила, що з його дачній ділянці викрадено огорожу.

Приїхавши на місці ОСОБА_4 виявив відсутність воріт з двох секцій, розміром 2,5х1,1 м. з металевої труби діаметром 32 мм. та металевих прутів, металевої хвіртки розміром 0,8х1,1 м. з аналогічних матеріалів, двох секцій забору розміром 2х1 м., кожна виготовлена з металевих кутників та прутів з декоративними узорами у вигляді листя, металевих стовбців навколо дачної ділянки в кількості 23 шт. діаметром 0,8 м. довжиною 1,5 м. Останній раз ОСОБА_4 відвідував своє дачне господарство на початку жовтня 2017 року. Дата виготовлення, встановлення та точні характеристики викраденого ОСОБА_4 на момент дачі свідчень назвати не зміг.

В ході розслідування кримінального провадження проведено огляд місця події, призначено та проведено судово-трасологічну експертизу, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

11.02.2019 року прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, надано обов`язкові для виконання письмові вказівки, терміном виконання до 10.03.2019.

Станом на 10.03.2019 року вказівки прокурора у кримінальному провадженні, виконані частково, а саме не представилось можливим призначити та провести судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості спричинених правопорушенням збитків, в зв`язку з відсутністю точних характеристик на викрадене, терміну експлуатації, наявних механічних пошкоджень.

На даний час провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_4 не можливо, у зв`язку з відсутністю останнього в м. Конотоп.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

№ 0000087 від 22.03.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (визначення суми збитків спричинених крадіжкою), результати яких мають визначальне значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 22.03.2019, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершено раніше.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

За приписами ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по злочинах середньої тяжкості до шести місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим проведена велика робота по збиранню доказів та встановлення особи злочинця, проте по справі необхідно провести ще ряд процесуальних дій, зокрема встановлення кола можливих свідків, проведення експертиз та визначення розміру збитків, що є визначальним для розмежування криміної та адміністративної відповідальності, тощо. Крім того, загальновідомий факт навантаженості слідчих внаслідок росту злочинності.

За таких обставин слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування до трьох місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців по кримінальному провадженню № 0000087 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1