Справа № 276/24/19
Провадження № 1-кс/293/103/2019
УХВАЛА
05 лютого 2019 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, що надійшло з Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 25.01.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи (даліклопотання) по кримінальному провадженню № 0000009 від 03.01.2019 за ч.2ст.286 КК України, в якому вказав, що 03.01.2019 близько 17 год. 30 хв. на під`їзній дорозі до смт. Хорошів від с. Волянщина Хорошівського району Житомирської області, на відстані 900 м від дорожнього знаку «Початок населеного пункту смт. Хорошів», відбувся наїзд автомобілем «ВАЗ 21063» н/з НОМЕР_1 , яким у напрямку с Волянщина керував водій ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , який рухався йому назустріч.

Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

В ході досудового розслідування було зібрано ряд доказів, саме: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, додатковий огляд місця події в ході яких зафіксовано слідову інформацію, допитано ряд свідків, призначено ряд судових експертиз тощо, та встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за наступних умов:

ДТП сталося: темну пору доби, на неосвітленій ділянці під`їзної дороги до смт. Хорошів від с. Волянщина Хорошівського району Житомирської області, на відстані 900 м від дорожнього знаку «Початок населенного пункту смт. Хорошів», де відсутні локальні обмеження швидкості руху ТЗ. Максимальна допустима швидкість руху транспортних засобів становить 90 км/год.

Ділянка дороги, у місці пригоди: пряма, горизонтального профілю. Рух транспорту організовано у двох напрямках, по одній смузі руху в кожному. Ширина проїзної частини 6,7 м. З обох боків проїзна частина обмежена узбіччям: у напряму с. Волянщина - 1,3 м; у напрямку смт. Хорошів - 1,0.

Дорожні знаки та дорожня розмітка: на відстані 900 м від місця пригоди наявний дорожній знак 5.45 «Початок населеного пункту смт. Хорошів», горизонтальна дорожня розмітка відсутня.

Тип дорожнього покриття: асфальтобетон, без дефектів. На момент пригоди проїзна частина вкрита ожиледицею. Температура повітря - 5 С°.

Причетні до ДТП ТЗ: автомобіль «ВАЗ 21063» н/з НОМЕР_1 перед ДТП знаходився у технічно справному стані, рухався в темну пору доби по неосвітленій ділянці автодороги в напрямку с. Волянщина з одним дорослим пасажиром, зі швидкістю 55 км/год.

Пішохід: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнений в чорну шапку, темно синю куртку штани з двома білими полосами по боках, рухався по правому узбіччі по відношенню напрямку руху автомобіля «ВАЗ 21063» у темпі спокійного кроку.

Допитаний з приводу обставин ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21063» н/з НОМЕР_1 ОСОБА_4 показав, що керував технічно справним автомобілем зі сторони смт. Хорошів у напрямку с Волянщина зі швидкістю близько 55 км/год. із увімкненим дальнім світлом фар та побачивши зустрічний автомобіль марки ВАЗ 2110, який у той момент знаходився на відстані близько 250 м перемкнув світло фар на ближнє. Зустрічний автомобіль, рухався зі швидкістю близько 60 км/год. та також перемкнув світло фар на ближнє. Після роз`їзду із зустрічним автомобілем, у ближньому світлі фар побачив пішохода, який рухався по правому краю проїзної частини йому назустріч у темпі спокійного кроку. Далі пішохід впав на проїзну частину, де відбувся його переїзд.

Приведеним 04.01.2019 року слідчим експериментом установлено, що на момент ДТП автомобіль «ВАЗ 21063» н/з НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 55 км/год. із увімкненим ближнім світлом фар на відстані 1 м від правого краю проїзної частини. Зустрічний автомобіль рухався зі швидкістю 60 км/год. із увімкненим ближнім світлом фар на відстані на відстані 1,3 м від лівого краю проїзної частини. Боковий інтервал між транспортними засобами становив 1,2 м. Пішохід рухався у темпі спокійного кроку по правому узбіччі на відстані 0,5 м до правого краю проїзної частини. Видимість перешкоди (пішохода) в увімкненому ближньому світлі фар автомобіля «ВАЗ 21063» н/з НОМЕР_1 при наявності зустрічного по відношенню напрямку його руху автомобіля із увімкненим ближнім світлом фар становить 79,0 м; видимості елементів дороги в увімкненому ближньому світлі фар автомобіля «ВАЗ 21063» н/з НОМЕР_1 становить 65,2 м.;

Слідова інформація виявлена в ході огляду місця ДТП зафіксована у протоколі ОМП від 03.01.2019, схемі до нього.

Небезпека для руху водієві «ВАЗ 21063» н/з НОМЕР_1 ОСОБА_4 виникає з моменту наближення до пішохода на відстань зупинного шляху, але не раніше його об`єктивної видимості.

Таким чином, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової експертизи обставин і механізму ДТП, з метою встановлення що саме стало причиною дорожньо-транспортної пригоди з її наслідками, невідповідність дії якого з учасників пригоди мають причинний зв`язок в дорожньо-транспортній пригоді тощо.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є експертиза за напрямком 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст. 244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, містить обґрунтовані доводи, що для проведення судової експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову експертизу механізму та обставин вчинення дорожньо - транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир Старий бульвар 18), який має допуск за напрямками 10.1.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) 3 якою швидкістю рухався автомобіль, враховуючи сліди гальмування зафіксовані в ході проведення ОМП?

2)Яка допустима швидкість руху автомобіля «ВАЗ 21063» н/з НОМЕР_2 умовах видимості елементів проїзної частини дороги?

3)Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 21063» н/з ОСОБА_6 уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху при розрахунковій та заданій швидкостях?

4)Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21063» н/з НОМЕР_1 у даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

5)Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

6)Невідповідність дій кого з учасників пригоди вимогам ПДР України з технічної точки зору стали причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених дорожніх умовах руху?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи копію даної ухвали, та матеріали кримінального провадження №0000009 від 03.01.2019.

Зобов`язати експертну установу направити висновок експертизи до Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Г. Кантемирівців 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: