Справа № 190/1796/18
Провадження №1-в/190/229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання від засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. в період з 21.04.2015р. по 24.02.2016р. , з 05.12.2016р. по 15.05.2017р., та з 06.06.2017р. по 06.11.2017р..

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для … участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, закон вступив в законну силу з 21.06.2017р..
Згідно ч.1 ст.1 З.У. « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 26.11.2015р. вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ч.4 ст.70 КК України призначено покарання 5 років позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 21.04.2015р., міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжена до 25.01.2016р., вирок набрав законної сили 03.08.2017р..

16.01.2016р. ухвалою апеляційного суду Донецької області продовжено строк тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

27.01.2016р. ухвалою апеляційного суду Донецької області вирок від 26.11.2015р. змінено вказано кваліфікуючу ознаку повторно, згідно ч.5 ст. 72КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.04.2015р. по 27.01.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

20.04.2017р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвала апеляційного суду від 27.01.2016р. скасована, обрано ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

08.06.2017р. ухвалою апеляційного суду Донецької області, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 06.08.2017р.

03.08.2017р. ухвалою апеляційного суду Донецької області вирок від 26.11.2015р. змінено, виключено з мотивувальної частини вироку вказівку на викрадення частини майна по крадіжці від 05.04.2015р. на суму 2 221 гривна 02 копійки, в решті вирок залишено без змін, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.04.2015р. по 27.01.2016р. та з 20.04.2017р. по 20.06.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 06.11.2017 року ОСОБА_4 відбуває покарання в ПВК 122,
Згідно правової позиції викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018р. у справі № 663/537/17 у випадку, коли станом на 20.06.2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015р., № 838-VIII, відповідно до ст. 5 ч. 2 КК України відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України від 18.05.2017р., № 2046-VIII, яким погіршуватиметься становище цієї особи.

Закон України № 2046-VIII від 18.05.2017р., є таким, що іншим чином погіршує становище особи, а тому не може розповсюджуватися на кримінально-правові відносини, які виникли до набрання ним чинності, навіть за умови, якщо вони ще існують на момент набуття ним чинності.

Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають "інші кримінально-правові наслідки діяння" у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.
Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що період перебування осудженого під вартою з 21.04.2015р. до вступу вироку в силу 02.08.2017р. підлягає зарахування останньому в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в зарахуванні строку перебування в станові попереднього ув`язнення з 03.08.2017р. по 06.11.2017р. слід відмовити, оскільки у вказаний переіод ОСОБА_4 перебував в установі як осуджений, по якому вирок набрав законної сили.

Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд ,

ухвалив:

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 21.04.2015р. по 03.08.2017р. в строк відбуття покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2015р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя