Провадження № 1-кс/582/250/19
Справа № 582/329/19
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21 травня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів клопотання заступника начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до ЄРДР 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогох ст. 117 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рубанка Недригайлівського району Сумської області, українки, громадянина України, непрацюючої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

20 травня 2019 року заступник начальника Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальник СВ ОСОБА_3 , звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до ЄРДР 06 березня 2019 року, яке мотивоване наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснень не надавала.

Захисник ОСОБА_6 , щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечував, зазначаючи, що ОСОБА_5 постійно перебуває у смт Недригайлів та переховуватись від органів досудового розслідування та суду наміру не має.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06 березня 2019 року до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , у якому вона повідомила, що 05.03.2019 близько 07 год 00 хв. за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 народила дитину чоловічої статі після чого викинула її до річки, що знаходиться неподалік від місця її проживання.

Відповідні відомості 06.03.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 із правовою кваліфікацією за ст. 117 КК України.

На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, до клопотання додані: протокол допиту підозрюваної від 31 березня 2019, повідомлення про підозру від 31 березня 2019 року, протокол допиту свідка від 06 березня 2019 року, висновок експерта №102 судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , висновок експерта №1 судово-медичної експертизи трупа новонародженої дитини чоловічої статі.

31 березня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування, а також під час розгляду клопотання у судовому засіданні слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, позбавлена батьківських прав відносно своїх двох дітей, не має офіційного джерела доходу, тобто не може забезпечити своє існування, що, в свою чергу, свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи невідворотність покарання.

Застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить запобігання ризику, передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000038 відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Недригайлівського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків до 31 травня 2019 року 24 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї ухвалою суду обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора (на час перебування справи у провадженні суду).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1