Справа №463/1022/19
Провадження №1-кс/463/1369/19
У Х В А Л А
про продовження строку відсторонення від посади

11 квітня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 стосовно продовження строку відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Давидів Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, неодруженого, раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Прокурорвідділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 .
Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , безпосередньо пов`язане з перебуванням його на посаді старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання Вказав, що ОСОБА_4 перебуваючи в подальшому на даній посаді може впливати незаконно на свідків, протиправно перешкоджати встановленню істини у справі, схиляти свідків до неправдивих показань, може вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, а тому просить дане клопотання задоволити.
Захисник заперечила проти задоволення даного клопотання, мотивуючи це тим, що орган досудового розслідування не навів жодної вагомої обставини, які б вказували на той факт, що ОСОБА_4 буде незаконно впливати на свідків чи перешкоджати досудовому розслідуванні даного кримінального провадження. Крім того просила врахувати, що у ОСОБА_4 заробітна плата за основним місцем роботи це є його єдиний дохід.
Підозрюваний заперечив проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків,які ще не були допитані. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування обвинуваченого на посаді старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції сприяло вчиненню кримінального правопорушення, доходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади строком на 2 місяці, оскільки попередній строк відсторонення від посади закінчується 14.04.2019 року, а обставини, які стали підставою для відсторонення від посади на даний час ще продовжують існувати.
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157,158,309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади старшого інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції терміном на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1