Справа №463/3665/19
Провадження №1-кс/463/1853/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 травня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000324 від 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів цивільної справи №465/7184/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про повернення коштів (після прийняття рішення у справі, яка розглядалася суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю отримання належним чином завірених копій документів даної справи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалася цивільна справа №465/7184/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 щодо повернення грошових коштів. В ході розгляду даної справи позивачем було подано заяву про забезпечення позову. 3 січня 2018 року ухвалою суду накладено арешт на майно, яке належить не тільки ОСОБА_6 , але й іншим особам, які не є відповідачами у справі, чим було порушено права власності інших осіб на вищезазначене на майно. ОСОБА_6 було подано заяву про забезпечення позову. Крім того, оскільки між сторонами тривали переговори щодо мирного врегулювання цивільного спору, ОСОБА_5 також подав заяву про скасування заходів забезпечення позову. На підставі вказаних заяв суддею 26 січня 2018 року скасовано постановлену ним ухвалу про забезпечення позову від 3 січня 2018 року. З метою з`ясування обставин постановлення суддею зазначеної ухвали про забезпечення позову від 3 січня 2018 року, встановлення істини у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, оскільки іншим способом вказані відомості отримати неможливо, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду такого, не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 10 квітня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України за фактом постановлення одним із суддів Франківського районного суду м. Львова завідомо неправосудної ухвали (а.с.4).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, вилучення вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 та слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000324 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №465/7184/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про повернення коштів (після прийняття рішення у справ), яка розглядалася суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю отримання належним чином завірених копій документів даної справи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 9 червня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1