провадження № 1-кс/294/223/19
справа № 294/777/19
УХВАЛА
слідчого судді
16 травня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.05.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 18.04.2019 близько 14 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , який знаходився у господарській будівлі (хліві) домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає його зведена рідна сестра ОСОБА_5 та малолітня племінниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючого про те, що остання являється малолітньою особою, виник злочинний умисел, направлений на вчинення відносно ОСОБА_6 розпусних дій сексуального характеру спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті та на збудження у малолітньої особи статевого інстинкту, здатного викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої та сформувати у неї антиморальні погляди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляді розбещення малолітньої особи та бажаючи їх настання, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, яка не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних сексуальних дій через свій вік, наказав ОСОБА_6 лягти на сіно у приміщенні хліва вищевказаного домоволодіння та почав вчиняти з нею фізичні розпусні дії, під час яких спустив з неї штани та нижню білизну малолітньої до колін, оголивши її статеві органи, почав торкатись до них пальцями своїх рук, після чого спустив штани та нижню білизну з себе до колін, таким чином оголив свій статевий орган, довівши себе до статевого збудження. Після цього, незаконні дії ОСОБА_4 були припинені матір`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час зайшла до приміщення господарської будівлі (хліва) вказаного домоволодіння.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення цілого за частинами виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі психіатрії, тобто у призначенні судово психіатричноїекспертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 18.04.2019 близько 14 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , який знаходився у господарській будівлі (хліві) домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає його зведена рідна сестра ОСОБА_5 та малолітня племінниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючого про те, що остання являється малолітньою особою, виник злочинний умисел, направлений на вчинення відносно ОСОБА_6 розпусних дій сексуального характеру спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті та на збудження у малолітньої особи статевого інстинкту, здатного викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої та сформувати у неї антиморальні погляди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляді розбещення малолітньої особи та бажаючи їх настання, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, яка не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних сексуальних дій через свій вік, наказав ОСОБА_6 лягти на сіно у приміщенні хліва вищевказаного домоволодіння та почав вчиняти з нею фізичні розпусні дії, під час яких спустив з неї штани та нижню білизну малолітньої до колін, оголивши її статеві органи, почав торкатись до них пальцями своїх рук, після чого спустив штани та нижню білизну з себе до колін, таким чином оголив свій статевий орган, довівши себе до статевого збудження. Після цього, незаконні дії ОСОБА_4 були припинені матір`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час зайшла до приміщення господарської будівлі (хліва) вказаного домоволодіння.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення цілого за частинами виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі психіатрії, тобто у призначенні судово психіатричноїекспертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 провести судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000092 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156КК України.

1). Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме?

2). Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічною хворобою, яка позбавляла б його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3). Чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?

4). Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

2. Для проведення експертизи, експертам надати матеріали кримінального провадження №0000092, медичну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити явку ОСОБА_4 , який перебуває в СІЗО м. Житомир.

3. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1