Справа № 640/2162/19
н/п 1-кс/640/1725/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 від 20.12.2018 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001540 від 03.12.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001540 від 03.12.2018, в якій він просить: скасувати постанову ст. слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 від 20.12.2018 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання про надання копій відеозаписів обшуків, що були проведені 20.12.2018 р. та зобов`язати слідчого надати копії документів, що зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 та додані до неї документи, якими заявник обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зі скарги вбачається, що відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_2 від 15.01.2019 р. про видачу копію відеозапису обшуку від 20.12.2018 в кв. АДРЕСА_1 , копію відеозапису обшуку від 20.12.2018 в автомобілі Toyota Camry, р.н. НОМЕР_1 , та копію відеозапису обшуку від 20.12.2018 в кв. АДРЕСА_2 , було розглянуто ст. слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 17.01.2019 р. шляхом винесення постанови про відмову у його задоволенні

Відповідно до вимог ч.9 ст. 236 КПК України другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові. При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Частиною 10 цієї статті передбачено, що обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.
Таким чином, статтею 236 КПК України не встановлено певний строк для виконання такої процесуальної дії, як вручення копії протоколу обшуку та відеозапису його проведення, а тому така бездіяльність не може бути оскаржена в порядку, що передбачений ст. 303 КПК України.

Також статтею 303 КПК України не передбачена можливість стороною кримінального провадження оскаржити постанову слідчого про відмову у видачі копії відеозапису проведення обшуку.

Відповідно до ч.4 т. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 від 20.12.2018 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001540 від 03.12.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1