Справа №463/2352/19
Провадження №1-кс/463/1195/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

28 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000705 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

27 березня 2019 року слідчий звернувся з клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи слідів рук, вилучених з місця події 20 березня 2019 року за адресою: м. Львів-Винники, вул. Сухомлинського, 51 в автомобілі «Мітсубісі Аутлендер Х2», на вирішення якої просить поставити наступне запитання:

1.Чи придатні сліди рук, вилучені при огляді місця події, які представлені на дослідження, для ідентифікації особи?
2.Якщо придатні (так), то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 ?
Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000705 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2019 в період часу з 08:55 до 09:05 години невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів-Винники, вул. Сухомлинського, 51 шляхом сканування сигналізації відчинила автомобіль марки «Мітсубісі Аутлендер Х2», д.н.з. НОМЕР_1 , та викрала ноутбук, планшет, 2 електронні рулетки, вінчестер, флешку, 2 печатки, документи, що належать ОСОБА_4 . Сума завданих збитків становить 60 000 грн.В ході огляду зазначеного автомобіля, виявлено сліди рук, які перекопійовано на 3 ПЛС та перенесено на таблицю №1 до протоколу огляду місця події. У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального правопорушення, необхідно провести дактилоскопічну експертизу, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 березня 2019 року вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000705 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.2).

З протоколу огляду місця події від 20 березня 2019 року вбачається, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області здійснено огляд автомобіля марки «Мітсубісі Аутлендер Х2», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Львів-Винники, вул. Сухомлинського, 51, в ході якого вилучено сліди пальців рук, які переміщено на 3 ПЛС та перенесено на таблицю №1 до протоколу огляду місця події (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити наявність чи відсутність слідів рук осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у приміщенні будинку, в якому скоєно крадіжку, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79018, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Крім того, у відповідності до вимог п. 7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 2017 року №591 якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Відтак, беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що слід надати дозвіл експерту на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи, однак, у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або витрачення об`єктів експертизи допускається лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Керуючись вимогами ст.ст.69, 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000705 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу слідів рук, вилучених з місця події 20 березня 2019 року за адресою: м. Львів-Винники, вул. Сухомлинського, 51 в автомобілі «Мітсубісі Аутлендер Х2», на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи придатні сліди рук, вилучені при огляді місця події, які представлені на дослідження, для ідентифікації особи?
2.Якщо придатні (так), то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 ?
Для дослідження експерту направити аперовий конверт, в якому знаходиться таблиця №1 до протоколу ОМП із 3 ПЛС зі слідами рук та дактилокарта потерпілого ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79018, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1