Справа №463/2030/19
Провадження №1-кс/463/1021/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20 лютого 2019 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

При цьому, слідчий суддя враховує, що положеннями ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий має розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржником оскаржується бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою скаржника від 20.02.2019 року, що подано до прокуратури Львівської області. Таким чином, строк для оскарження відповідної бездіяльності розпочався 22 лютого 2019 року, останнім днем для оскарження бездіяльності є 04 березня 2019 року (із врахуванням припадання десятого дня строку на вихідний день 03 березня 2019 року).

Разом з тим, скаргу не бездіяльність скаржником подано лише 20 березня 2019 року, тобто через місяць з дня звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.117 Кримінального процесуального кодексу України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Скаржник просить поновити строк на оскарження бездіяльності, що мотивує тим, що відповідь з Львівської місцевої прокуратури №1 від 25 лютого 2019 року на поштове відділення надійшло 07 березня 2019 року звичайним листом, що позбавило його можливості подати скаргу протягом 10 днів з моменту бездіяльності.

Слідчий суддя приходить до переконання, що зазначені скаржником обставини не вказують на поважність причин пропуску строку на звернення із скаргою, жодних об`єктивних даних, які б вказували на неможливість оскаржити бездіяльність у встановлений законодавством строк суду не надано. Слідчий суддя також враховує, що скаржник, отримавши відповідь щодо невнесення 07 березня 2019 року, звернувся із відповідною скаргою 20 березня 2019 року, тобто більш ніж через 10 днів з дня, коли, як зазначає скаржник, дізнався про невнесення, доводів щодо неможливості подання скарги у десятиденний строк не зазначив.

А тому наведені заявником обставини не вказують на існування поважних причин, які об`єктивно перешкоджали йому подати до слідчого судді скаргу протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності і у слідчого судді відсутні підстави для поновлення пропущеного строку.

За змістом ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак вважаю, що скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поважності причин строку не довів, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення зі скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань - відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1