Справа № 504/476/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення судової пожежно-технічної експертизи за спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000143 від 29.01.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

11.02.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової пожежно-технічної експертизи за спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки».

В клопотанні слідчий зазначає, що 28.01.2019 біля 13.00 годині невстановлена особа, із використанням паливно-мастильних матеріалів, здійснила підпал будинку АДРЕСА_1 , в результаті чого будинок повністю знищено.

28.01.2019 слідчим слідчого відділення Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено металеву каністру із слідами термічної дії та запахом паливно-мастильних матеріалів, зразки попелу із кімнат будинку, які упаковано у полімерні сейф-пакети МВС України ЕХР 0406373, ЕХР 0406373 та ЕХР 0406373.

На підставі виявленого, до Єдиного реєстру досудових розслідування внесено відомості, вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України за № 0000143 від 29.01.2019 року.
Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення судової пожежно-технічної експертизи за спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримайня вимог пожежної безпеки», оскільки отримати в інший спосіб необхідні відомості неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про доручення проведення судової пожежно-технічної експертизи за спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки», просили суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення факту приналежності вилучених предметів до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні проведення судової пожежно-технічної експертизи за спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримайня вимог пожежної безпеки», тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про доручення експерту проведення судової пожежно-технічної експертизи за спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» у кримінальному провадженні №0000143 від 29.01.2019 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Залучити судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової пожежно-технічної експертизи за спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» по кримінальному провадженню №0000143 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, для вирішення якої експертам поставити наступні питання:

- Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) ?

-Яка причина виникнення загорання ?

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Для проведення експертного дослідження направити до Одеського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України опечатаний паперовою биркою полімерний мішок із металевою каністрою із слідами термічної дії та запахом паливно-мастильних матеріалів вилучену 28.01.2019 при проведенні огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; опечатаний полімерний сейф-пакет МВС України ЕХР 0406373 у якому зразок попелу вилучений 28.01.2019 при проведенні огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; опечатаний полімерний сейф- пакет МВС України ЕХР 0406374 у якому зразок попелу вилучений 28.01.2019 при проведенні огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; опечатаний полімерний сейф-пакет МВС України ЕХР 0406375 у якому зразок попелу вилучений 28.01.2019 при проведенні огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства , за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Для ознайомлення за необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження №0000143.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1