Справа № 712/75/19
Провадження № 1-кс/712/115/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

08 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0005365 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України Старшим слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 27.07.2018 року близько 09.40 год. за адресою вул. Вергая 8 м. Черкас, відбулося зіткнення автомобілів Фіата, р.н. НОМЕР_1 , та ВАЗ 211440, р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого водій автомобіля ВАЗ 211440, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та пасажир автомобіля Фіат, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0005365 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

18.10.2018 року було проведено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси та отримано висновок експерта №02-01/1191.

15.11.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому останній виразив свою незгоду із вказаним висновком судово-медичної експертизи та просив призначити по кримінальному провадженню повторну судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості отриманих ним ушкоджень, додавши до клопотання оригінал протоколу обстеження МРТ, оптичний носій (диск) МРТ правого колінного суглобу, МРТ- плівку зі знімками МРТ правого колінного суглобу, оригінал консультативного висновку спеціаліста КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради».

Дослідивши клопотання ОСОБА_4 з додатками до нього, слідство вважає за необхідне призначити та провести комісійну судово-медичну експертизу з метою визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0008219 від 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи маються у ОСОБА_4 , 1982 р.н., тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення?
- Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?
- Чи міг ОСОБА_4 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в час та при обставинах вказаних у клопотанні про призначення експертизи?

В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1