Справа № 298/1985/18
Номер провадження 1-кс/298/72/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у групі прокурорів Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000422 від 10 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення комісійної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000422 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про призначення комісійноїекспертизи. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , 09 листопада 2018 року, близько 07 годин 18 хвилин керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 2107 державний реєстраційний НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Штефаника в смт. Великий Березний в напрямку вулиці Шевченка неподалік магазину «Шик», який знаходиться за адресою: смт. Великий Березний, № 9, порушуючи Правила дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, з моменту виникнення йому небезпеки для руху, не вжив заходів до своєчасного застосування екстреного гальмування та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в той час рухався проїзною частиною в попутному напрямку руху водія ОСОБА_6 10 грудня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. В ході досудового слідства було витребувано довідку з обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології згідно якої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 поступила на лікування 09.12.2018 року з діагнозом: Відкритий черепно-мозгова травма (ВЧМТ). Забій головного мозку середнього ступеня важкості. Перелом скроневої кістки зліва з переходом на основу черепа. Отогемолікворея зліва. Забій м`яких тканин лівої скроневої і потиличної ділянки, тулуба та кінцівок зліва. Згідно висновку експерта № 522 від 10.01.2019 року у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження садна на волосистій частині потиличної ділянки голови справа, синців на шкірних покривах правої скроневої ділянки з переходом на вушну раковину, спини справа та зліва в над потиличній ділянці, нижньої третини правого плеча по задній поверхні, правого колінного суглобу з переходом на верхню третину правої гомілки по передній поверхні, нижньої третини лівого стегна по передньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна по задній поверхні, верхньої третини правої гомілки по задній поверхні, середньої третини лівої гомілки по передній поверхні. Згідно даних медичної документації у неї виявлено: ВЧМТ. Забій головного мозку середнього ст.важкості. Перелом соскоподібного відростку скроневої кістки зліва. Даний діагноз не підтверджено об`єктивною неврологічною симптоматикою та діагностичними критеріями і після проведення медикаментозного лікування у стаціонарних умовах неврологічна симптоматика регресувала за короткий проміжок часу. По своєму характеру потягли за собою розлад здоров`я на час більше 6 але менше 21 дня і по цій ознаці згідно п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. В ході досудового слідства виникла необхідність встановити ступень тяжкості спричинених тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7 для чого необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, ОСОБА_6 , 09 листопада 2018 року, близько 07 годин18 хвилин керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 2107 державний реєстраційний НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Штефаника в смт. Великий Березний в напрямку вулиці Шевченка неподалік магазину «Шик», який знаходиться за адресою: смт. Великий Березний, № 9, порушуючи Правила дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, з моменту виникнення йому небезпеки для руху, не вжив заходів до своєчасного застосування екстреного гальмування та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в той час рухався проїзною частиною в попутному напрямку руху водія ОСОБА_6 .

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 10 грудня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з реєстраційним номером №0000422 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000422 від 10 грудня 2018 року.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 КПК України. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення комісійної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000422 від 10 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , які не будь тілесні ушкодження, якщо є то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи характерні дані тілесні ушкодження для дорожньо-транспортної пригоди, та чи вкладаються в час події яка мала місце 09.12. 2018 року?

3. Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 при падінні з висоти власного зросту?

4. Чи об`єктивний висновок № 522 від 10.01.2019 року якщо ні в чому саме?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ (88000, м. Ужгород, вул. Перемоги, 83 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1