Справа № 709/431/19
У Х В А Л А
про арешт майна

22 березня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області -ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_4 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 20 березня 2019 року близько 18:00 по спецлінії "102" надійшло повідомлення від працівників Черкаського рибоохоронного патруля про те, що ними в акваторії Кременчуцького водосховища поблизу с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області затримано трьох осіб, які займалися незаконним виловом риби.
За даним фактом 21 березня 2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.
Слідчим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 20 березня 2019 року в адміністративних межах Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області проведено огляд човна марки МСП-111

(д.н.з. НОМЕР_1 ), який належить ПСРП "Зайцев", в якому знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівники ПСРП "Зайцев", жителі м. Світловодськ Кіровоградської області. В човні виявлено набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу та ракоподібних виду щука в кількості 1 шт., сазан в кількості 1 шт., карась в кількості 10 шт., лящ в кількості 41 шт., рак в кількості

57 шт., знаряддя лову - рибальські сітки в кількості 8 шт., з розміром вічка 70х70 мм., довжиною близько по 70 м кожна. Під час огляду човен марки МСП-111 (д.н.з. НОМЕР_1 ), набута в результаті вчинення кримінального правопорушення риба та знаряддя лову - рибальські сітки в кількості 8 шт. були вилучені до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області. Човен передано на зберігання директору ПСРП "Зайцев" - ОСОБА_8

20 березня 2019 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною від 20 березня 2019 року № 62 здана на рибоприймальний пункт ФОП ОСОБА_9 .

21 березня 2019 року слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучені під час ОМП від 20 березня 2019 року знаряддя лову - рибальські сітки в кількості 8 шт. являються забороненим знаряддям лову згідно з п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", а вилучений човен марки МСП-111 (д.н.з. НОМЕР_1 ), що належить ПСРП "Зайцев", - використаний як знаряддя вчинення злочину.
Вилучені в ході огляду місця події рибальські сітки в кількості 8 шт. та човен використаніяк засоби вчинення кримінального правопорушення, а тому накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, що і стало підставою для звернення з вказаним клопотанням до суду.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000109 від 21 березня 2019 року, копію рапорту старшого інспектора-чергового СРПП № 4 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 20 березня 2019 року, копії письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 20 березня 2019 року, копію накладної від 20 березня 2019 року № 62, копію протоколу огляду місця події від 20 березня 2019 року, копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21 бкркзня 2019 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився. Зі зслів слідчого ОСОБА_11 останній просив провести розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із занятістю.
В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому слідчий суддя ухвалив провести розгляд клопотання за його відсутності.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як зазначено у ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У ч. 1 ст. 173 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу.
Враховуючи те, що рибальські сітки фактично є знаряддям вчинення ймовірного кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів є необхідність в накладенні на них арешту, у зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
Водночас судом встановлено, що човен марки МСП-111 (д.н.з. НОМЕР_1 ) передано на зберігання директору ПСРП "Зайцев" - ОСОБА_8 , який є його власником, під зберігальну розписку. При цьому слідчим не доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження даного речового доказу, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на рибальські сітки в кількості 8 шт. з розміром вічка 70х70 мм, довжиною близько по 70 м кожна, що були вилучені 20 березня 2019 року під час огляду місця події, проведеного в акваторії Кременчуцького водосховища поблизу с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області,та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1