Справа № 522/4224/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на нежитлові приміщення першого поверху та підвального приміщення загальною площею 151,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження вказаного майна та вчинення дій щодо державної реєстрації змін в будь який спосіб правового статусу цього майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000587, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000587, яке розпочато 03.02.2017, за заявою голови правління ОООНСХУ ОСОБА_4 щодо посадових осіб ПП «Аркадія 2000», ПП «Мерф» та ТОВ «Вестр 16 Стріт ЛЛК», які шахрайськими діями позбавили ОООНСХУ права володіння і користування нежитловим приміщенням, за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська 18.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.02.2018 по справі № 916/2610/17 за позовом ТОВ «Вест 16 Стірт.ЛЛС» до Одеської обласної організації Національної спілки художників України про розірвання та виселення, позовні вимоги задоволено повністю та вказано на розірвання договору № 2 безстрокового безоплатного користування нежитловими приміщеннями від 04.02.2000, укладеного між Представництвом по управлінню комунальної власності ОМР та Одеською обласною організацією Національної спілки художників, в часині що стосується користування нежитловим приміщенням першого поверху, яке складається з приміщення площею 73,5 кв.м., підсобного приміщення площею 5,7 кв.м., підсобного приміщення площею 9. 5 кв.м., загальною площею 90,2 кв.м., розташованим за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 18 та вказано на виселення Одеської обласної організації Національно Спілки художників України з нежитлового приміщення першого поверху за вищевказаною адресою, на користь ТОВАРИСТВА «Вест 16 Стірт.ЛЛС», яке залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 .

Ухвалою Верховного суду України від 02.07.2017 по справі №916/2610/17 касаційну скаргу Одеської обласної організації Національної спілки художників України залишено без руху.

14 вересня 2018 року до канцелярії Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах Одеської обласної організації Національно Спілки художників України, щодо проведення обшуку та накладення арешту на нежитлові приміщення першого поверху та підвального приміщення загальною площею 151,8 кв.м, розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Катерининська, будинок 18.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження та запобігання відчуження майна підозрюваного, яке підлягає спеціальній конфіскації виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене в клопотанні майно.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотанні майно.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляду клопотання про арешт майна за його відсутності.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, відповідно до рапорту слідчого, не з`явився.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що нежитлові приміщення першого поверху та підвального приміщення загальною площею 151,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , може бути об`єктом кримінально протиправних дій та в подальшому мати значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення спеціальної конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення першого поверху та підвального приміщення загальною площею 151,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження вказаного майна та вчинення дій щодо державної реєстрації змін в будь який спосіб правового статусу цього майна.

Виконання ухвали покласти на СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Копії ухвали слідчого судді надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 для надання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.12.2018