Справа №639/314/19
Провадження №1-кс/639/267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001978 від 21.10.2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001978 від 21.10.2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.10.2018 приблизно о 03:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом злому замка вхідних дверей проникла до магазину та викрала звідти: грошові кошти, алкогольні напої та цигарки.
Під час огляду місця події 21.10.2018 у вказаному магазині за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено п`ять слідів пальців рук, а саме з поверхні вхідних дверей та з холодильника, розташованого усередині магазину, які скопійовано на чотири відрізки липкої стрічки.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено ймовірну причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного злочину.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-трасологічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про призначення судово-трасологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001978 від 21.10.2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук на чотирьох відрізках липкої стрічки, вилучені в ході огляду місця події 21.10.2018 з магазину за адресою: м, Харків, вул. Конєва, 12?
-Чи залишені надані на дослідження сліди пальців рук особою, дактилоскопічна карта якої також надана на дослідження?
-Для проведення експертизи експертам направити вилучені з місця події чотири відрізки липкої стрічки із п`ятьма слідами пальців рук, які упаковано до паперового конверт) а також дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , 19.12.2000 р., АДРЕСА_2 , яку також упаковано до паперового конверту,
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію цієї постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1