Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1366/18 Провадження № 1-кс/475/359/18
У Х В А Л А

05.12.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника Доманівського ВП Вознеснського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Дане клопотання мотивоване тим, що 18.11.2018 до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення ОСОБА_4 1950 р.н., про те, що 18.11.2018, за місцем мешкання своєї невістки за адресою: АДРЕСА_1 , нею було виявлено труп своєї невістки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними тілесними ушкодженнями на тілі. 18.11.2018 року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000508, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 17.11.2018 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , 1984 р.н., з якою у нього, на ґрунті ревнощів, виникла сварка.

Перебуваючи у кімнаті кухні, під час сварки, ОСОБА_6 , умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_5 , почав наносити їй удари кулаками та долонями по обличчю. Від отриманих ударів остання присіла у кутку, а ОСОБА_6 продовжував наносити удари кулаками та ногами в область голови. Після цього, ОСОБА_6 наніс їй кілька ударів ногами в область тулуба, від чого у ОСОБА_5 утворилися численні гематоми на обличчі, закрита черепно-мозкова травма, переломи ребер та рублена рана на голові.

У результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 впала на підлогу у кімнаті будинку та померла.

Згідно довідки Доманівської ЦРЛ ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникли підстави для сумніву щодо психічної повноцінності, осудності чи обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_6 .

Поведінка ОСОБА_6 після вчинення суспільно небезпечного діяння (кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.121 КК України) була неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, пам`яті), що підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 18.11.2018 року, оскільки на запитання відповідав не чітко, мотивуючи це порушенням пам`яті, не міг відповісти про наявність зрозумілих приводів та мотивів злочину. Крім того, згідно протоколу медичного освідчення №163 для встановлення факту вживання алкоголю від 18.11.2018, міміка у ОСОБА_6 була в`ялою, переніс посттравматичну ампутацію трьох пальців лівої кисті, повідомив лікаря, який його оглядав, про факт останнього вживання алкоголю близько 10-12 років тому назад, хоча згідно із свідчень мешканців с.Маринівка Доманівського району ОСОБА_6 періодично вживав алкоголь та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності працівниками поліції Доманівського ВП за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 178 та ч.2 ст.178 КУпАП України, та під час визначення алкоголю за допомогою прибору «Драгер» у нього було виявлено алкогольну інтоксикацію в результаті вживання етилового спирту без ускладнень 1,82 проміле.

Посилаючись на те, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 проведення експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного в момент вчинення правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч 3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідност. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов"язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).

Вчинення кримінального правопорушення може бути зумовлена, в тому числі, і виникненням у підозрюваного на ґрунті ревнощів, вживання алкогольних напоїв психічної хвороби, наявність і причина виникнення якої можуть бути встановлені тільки судовою психолого-психіатричною експертизою.

Установити, в якому емоційному стані знаходився підозрюваний, в тому числі у стані фізіологічного афекту, чи іншому емоціональному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та поведінку, не представляється можливим та у зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження №0000508 в органах досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для з"ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Для виконання завдань кримінального провадження, необхідно проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з метою забезпечення права особи на справедливий суд. Беручи до уваги те, що для вирішення питання, щодо психічного стану підозрюваного потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Таким чином, слідчим доведена необхідність проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000508 від 18.11.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 .

Керуючись ст.ст.242,243,244, 309, 372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні №0000508 від 18.11.2018р., амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, за адресою: м. Миколаїв, вул. вулиця 2-а Екіпажна, 4, Миколаївська область, 54000.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_6 на момент скоєння кримінального правопорушення 17.11.2018 і чи страждає на теперішній час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості давати раду своїм діям та керувати ними, тобто чи ОСУДНИЙ він був на момент скоєння кримінального правопорушення 17.11.2018 і на теперішній час?

- які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 .?

- чи знаходився ОСОБА_6 в момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

- чи маються у ОСОБА_6 порушення пам`яті, якщо так, то чи не пов`язане це зі зловживанням алкоголем?

- чи проявляє ОСОБА_6 симулятивні прояви відносно провалів в пам`яті під час дачі показань відносно інкримінованого йому правопорушення?

- чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення комісії лікарів психологів, психіатрів надати матеріали кримінального провадження №0000508.

У разі виникнення у експертів клопотань, щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, виконання вказаних клопотань покласти на заступника начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1