Справа №№643/6816/19, 1-кс/643/2665/19
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку ноутбука марки HP 255 G3 (К3Х69ES) з наступними технічними характеристиками: двоядерний AMD Dual-Core E1-6010 (1.35 ГГц), 15.6" (1366x768) WXGA HD, об`єм оперативної пам`яті 2 GB, HDD 500 ГБ, AMD Radeon R2 в робочому стані, без пошкоджень. Даний ноутбук був придбаний у новому стані 10.02.2015 році за 6,444 грн та до моменту крадіжки знаходився в експлантації.
В ході досудового іншої будь якої інформації щодо викраденого майна в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.
У зв`язку із викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮУ для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, станом на 27.03.2019 ноутбука марки HP 255 G3 (К3Х69ES) з наступними технічними характеристиками: двоядерний AMD Dual-Core E1-6010 (1.35 ГГц), 15.6" (1366x768) WXGA HD, об`єм оперативної пам`яті 2 GB, HDD 500 ГБ, AMD Radeon R2 в робочому стані, без пошкоджень? Даний ноутбук був придбаний у новому стані 10.02.2015 році за 6,444 грн та до моменту крадіжки знаходився в експлантації. Іншої будь якої інформації щодо викраденого майна в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.
Для ознайомлення експерту надати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

06.05.2019