Справа № 671/405/17
У Х В А Л А
17 травня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
15 травня 2019 року заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортних засобів.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 17.03.2017 року у Волочиське ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в якому йдеться про те, що 17.03.2017 року близько 07 год. 30 хв. під час несення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху на стаціонарному посту №4 в смт. Війтівці Волочиського району ним був зупинений автомобіль марки «Ніссан Прімера», д/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Деражня Хмельницької області. Під час перевірки реєстраційних документів, звірки номерів вузлів та агрегатів, а також перевірці їх по національній автоматизованій базі даних НАІС виявлено, що номер кузова на даному автомобілі та записи про це в реєстраційних документах, а саме свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не співпадають із записами в базі даних НАІС, оскільки номери кузова на автомобілі та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а в базі даних НАІС SJNBCAP11U0198576. Також при огляді вказаного документа виявлено ймовірні ознаки його підробки.
17 березня 2017 року під час огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено автомобіль марки «Ніссан Прімера», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортних засобів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Для повноти та всебічності встановлення обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової експертизи комплексного дослідження транспортних засобів з метою встановлення первинного ідентифікаційного номера кузова вказаного вище автомобіля, а також підтвердження або спростування факту внесення у нього змін.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- який первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Ніссан Прімера», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску?
- чи вносилися зміни в ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Ніссан Прімера», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску?
Для дослідження експертам надати доступ до автомобіля марки «Ніссан Прімера», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Дозволити експертам часткове (або повне) витрачання (або знищення) об`єктів дослідження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: