Справа № 450/952/19 Провадження № 1-кп/450/267/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту від 18.03.2019 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000827 від 01.05.2018 р., з угодою про примирення від 13.05.2019 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не працює, не навчається, не інвалід, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, в порядку ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 30.04.2018 р. в період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння на території будівельного майданчика ТзОВ Буд Інвест Ком "ЖК Південний", який розташований по вул.Весняна с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу проник в салон транспортного засобу марки "Камаз" номерний знак НОМЕР_1 вартістю 118764,79 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , завів двигун та поїхав у напрямку с.Пасіки Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, однак був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, оскільки він здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 подано угоду про примирення від 13.05.2019 р. укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.471 КПК України, відповідно до якої ОСОБА_5 визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, щиро розкаюється, протягом 2 (двох) років з моменту підписання угоди відшкодує завдану шкоду орієнтовною вартістю 50730,00 грн., а ОСОБА_6 претензій майнового і морального характеру до нього не має, цивільного позову заявляти не буде.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування обраного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 просять затвердити угоду про примирення від 13.05.2019 р.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з"ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права та наслідки укладення і затвердження даної угоди, визначені ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз"яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також судом з"ясовано, що потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.1 ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в порядку ст.89 КК України є такий, що не має судимості, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, позитивно характеризується по місцю народження, реєстрації і проживання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому слідстві та в суді, його активне сприяння розкриттю злочину, згода на відшкодування завданих збитків потерпілому ОСОБА_6 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений ОСОБА_5 має очевидну можливість виконати взяті на себе зобов"язання. Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речовий доказ, зокрема транспортний засіб марки "Камаз" номерний знак НОМЕР_1 вартістю 118764,79 грн., слід вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 згідно його розписки від 01.05.2018 р.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю обвинуваченому ОСОБА_5 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, а процесуальні витрати в розмірі 1716,00 грн. стягнути з останнього в доход держави.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 13.05.2019 р. укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю засудженому ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати в розмірі 1716,00 грн.

Речовий доказ, зокрема транспортний засіб марки "Камаз" номерний знак НОМЕР_1 вартістю 118764,79 грн., - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1