Справа № 466/6212/17
У Х В А Л А

22 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, клопотання прокурора, -
в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання зміну порядку та обсягу дослідження доказів, просив долучити до кримінального провадження та дослідити як речовий доказ мотузку білого кольору, яка була вилучена під час огляду місця події 11.08.2017 року.
Захисник ОСОБА_5 подав письмові заперечення проти такого клопотання, в яких зазначив, що цей речовий доказ не був відкритий стороні захисту в порядку ст.290 КПК України на стадії досудового розслідування і не може бути допущений для дослідження в суді.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечення підтримали повністю.
Ознайомившись з клопотанням прокурора, письмовими запереченням захисника, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про відому у задоволенні клопотання прокурора з огляду на таке.
Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України, положень ст. 17 КПК України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст.290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Судом встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було завершено і 23.08.2017року у період з 11.45год. по 12.20 год. стороні захисту були відкриті матеріали кримінального провадження у виді документів, що містилися в одному томі справи на 62 аркушах. Ознайомлення з цими документами засвідчено підписами обвинуваченого та захисника.
Відомості про надання обвинуваченому та його захиснику доступу до речового доказу у справі мотузки, у відсутні. В судовому засіданні обвинувачений та його захисник категорично заперечили надання їм доступу до цього речового доказу.

21.05.2018р. було розпочато судовий розгляд кримінального провадження, встановлено порядок та обсяг дослідження доказів, при цьому прокурором дослідження такого доказу як речовий доказ мотузка, не ініціювалося. Судом досліджено докази обвинувачення .

На даний час прокурор просить змінити обсяг і порядок дослідження доказів та долучити і дослідити речовий доказ мотузку.

Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеної у постанові №671/463/15-к надання стороною обвинувачення в суді матеріалів, до яких не було надано доступ стороні захисту, і доручення їх як доказів на стадії судового розгляду порушує право обвинуваченого на захист, оскільки змушує його захищатися від так званих нових доказів без надання достатніх можливостей та часу для їх спростування.

Враховуючи наведене, положення ст.209 КПК України, суд вважає, що підстав для зміни обсягу і порядку дослідження доказів, долучення та дослідження в якості речового доказу мотузки, вилученої під час огляду місця події 11.08.2017 року, немає. Клопотання прокурора слід відхилити.
Відповідно до ст.290,380,382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про зміну обсягу і порядку дослідження доказів, долучення до кримінального провадження та дослідження в якості речового доказу мотузки білого кольору, вилученої під час огляду місця події 11.08.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська