Провадження № 1-кс/638/5291/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003966 від 15.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи.
При проведенні досудового розслідування встановлено, 15.10.2018 року невстановлена особа таємно проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, чим магазину було спричинено матеріальну шкоду.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за №0003966 від «15» жовтня 2018 року з первинною правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового від потерпілого було отримано документи на викрадене майно:

1)планшет марки «Samsung SM-T561» в корпусі чорного кольору, який був придбаний 21.09.2018 року за 3999,00 год. На момент вчинення злочину знаходиться в новому робочому стані, без будь-яких пошкоджень.

2)мобільний телефон марки «Discovery Black» в корпусі чорно-помаранчевого кольору, який був придбаний 14.08.2018 року за 1499,00 грн. На момент вчинення злочину знаходиться в новому робочому стані, без будь-яких пошкоджень.

3)мобільний телефон марки «Prestigio PSP3532DUO» в корпусі чорного кольору, який був придбаний 14.08.2018 року за 1999,00 грн. На момент вчинення злочину знаходиться в новому робочому стані, без будь-яких пошкоджень.

4)мобільний телефон марки «Samsung А 310 Black», який був придбаний 14.08.2018 року за 1499,00 грн. На момент вчинення злочину знаходиться в новому робочому стані, без будь-яких пошкоджень.

Разом з тим, в ході допиту потерпілий ОСОБА_4 надав для доручення до матеріалів кримінального провадження копії оприбуткування товару.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003966 від 15.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф.М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта наступне запитання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 15.10.2018 року, а саме:
1)планшет марки «Samsung SM-T561» в корпусі чорного кольору, який був придбаний 21.09.2018 року за 3999,00 год. На момент вчинення злочину знаходиться в новому робочому стані, без будь-яких пошкоджень.

2)мобільний телефон марки «Discovery Black» в корпусі чорно-помаранчевого кольору, який був придбаний 14.08.2018 року за 1499,00 грн. На момент вчинення злочину знаходиться в новому робочому стані, без будь-яких пошкоджень.

3)мобільний телефон марки «Prestigio PSP3532DUO» в корпусі чорного кольору, який був придбаний 14.08.2018 року за 1999,00 грн. На момент вчинення злочину знаходиться в новому робочому стані, без будь-яких пошкоджень.

4)мобільний телефон марки «Samsung А 310 Black», який був придбаний 14.08.2018 року за 1499,00 грн. На момент вчинення злочину знаходиться в новому робочому стані, без будь-яких пошкоджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: