Провадження № 1-кс/523/311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НІІ в Одеській області Ященка Артемія Юрійовича в матеріалах кримінального провадження №0005448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про тимчасовий доступ вбачається, що 03.12.2018 до Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області звернулася з заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в котрій просить вжити заходів щодо її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , котрий, ігноруючи рішення Суворовського районного суду в м. Одесі (справа №-523/5682/15-ц, провадження №- 2/523/2689/15 від 12.05.2015), ухиляється від сплати аліментів на користь заявниці на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з матір`ю. Згідно рішення Суворовського районного суду в м. Одесі (справа №- 523/5682/15-ц, провадження № 2/523/2689/15 від 12.05.2015), ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 з 09.04.2015 до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході допиту потерпілої ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_2 з часу народження дитини жодних грошових коштів на утримання не сплачував, подарунків на свята та дні народження не дарував, ніякої участі у вихованні сина не приймав. Потерпіла надала до матеріалів кримінального провадження копію довідки про неотримання аліментів, виданої державним виконавцем. Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Горділовським М.М., в тому, що вона дійсно не отримувала аліментів, призначених за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси, від ОСОБА_2 у період з 12.05.2015 но 12.09.2018 (вих. №-4791105 від 12.10.2018), а також розрахунок заборгованості по аліментах за виконавчим провадженням № ДВ-13/771/2018, відповідно до якого сума боргу ОСОБА_2 , станом на 01.11.2018, склала 21 366 гривень 67 копійок.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, суд приходить до висновку про те, що клопотання не обґрунтоване, не відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

При розгляді даного клопотання, сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до вимог ст. 132 ч. 3 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 5 цієї ж статті визначено, що під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, суд вважає що слідчим не зазначено у клопотанні і не додано до нього достатньо даних, які б дозволили надати йому тимчасовий доступ до інформації про здоров`я особи, яка містить охоронювану законом таємницю

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НІІ в Одеській області Ященка Артемія Юрійовича в матеріалах кримінального провадження №0005448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв