Дата документу 27.12.2018 Справа № 336/4420/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/4420/18 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/242/18 ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю адвоката ОСОБА_5

розглянула 27 грудня 2018 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 262, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
клопотання мотивоване тим, що злочини, вчинення яких інкримінується обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинювалися в кількох областях України, а саме у Житомирській, Миколаївській та Запорізькій областях.
Найбільш тяжким кримінальним правопорушенням в даному провадженні є кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 262 КК України, яке вчинено на території Житомирської області.
Згідно з обвинувальним актом, останній за часом злочин за ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187 та ч.1 ст. 263 КК України, завершений на території Олександрівського району м.Запоріжжя, де обвинувачені були затримані під час готування до розбійного нападу.
Крім того, орган досудового розслідування навмисно кваліфікував останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, хоча фактично необхідно було кваліфікувати як готування до шахрайства з використанням завідомо підробленого документу (ст.ст. 190, 263, 358 КК України), оскільки обвинувачені мали на меті заволодіння грошовими коштами шляхом використання підробленої ухвали суду, а не шляхом застосування насильства, що притаманно розбою.
Таким чином, ініціатор клопотання вважає, що кримінальне провадження повинен здійснювати суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинений останній за часом закінчений злочин, а Шевченківський районний суд м.Запоріжжя не є таким судом.
Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, заслухавши позицію адвоката на підтримання вимог клопотання, перевіривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що останнє не підлягає задоволенню через наступне.
Апеляційною інстанцією встановлено, що в провадження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.
В подальшому, 23 серпня 2018 року апеляційний суд Запорізької області, розглянувши подання Шевченківського районного суду м.Запоріжжя щодо вирішення питання про внесення до Верховного Суду подання про визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження, відмовив у його задоволенні та повернув матеріали даного кримінального провадження до вказаного суду.
Надалі, за клопотанням представника потерпілого - адвоката ОСОБА_15 27 серпня 2018 року колегією суддів апеляційного суду Запорізької області вказане кримінальне провадження направлено на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, у зв`язку з тим, що останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України вчинено на території Олександрівського району м. Запоріжжя.
13 вересня 2018 року колегія суддів апеляційного суду Запорізької області відмовила у задоволенні клопотання прокурора про направлення до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
9 листопада 2018 року колегія суддів Запорізького апеляційного суду відмовила у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 про вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження.
22 листопада 2018 року колегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ухвалила повернути прокурору обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
17 грудня 2018 року колегія суддів Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора задовольнила, ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2018 року про повернення обвинувального акту скасувала, призначила новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
21 грудня 2018 року колегія суддів Запорізького апеляційного суду задовольнила подання заступника голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду та визначила територіальну підсудність для розгляду вищезазначеного кримінального провадження - Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Таким чином, підсудність вказаного провадження вже визначена апеляційним судом.
Ухвала Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2018 року про визначення підсудності набрала чинності і підлягає врахуванню як судом першої інстанції так і учасниками судового провадження, у тому числі, виходячи з норм ч.5 ст.34 КПК України, відповідно до яких спори про підсудність між судами не допускаються.
У даному кримінальному провадженні судовою колегією не встановлені і виняткові випадки, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, які б вказували на необхідність внесення до Верховного Суду подання для визначення підсудності кримінального провадження, і не були предметом перевірки апеляційного суду при розгляді аналогічних звернень.
Отже, правових підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 262, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3