Провадження № 1-в/127/850/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК (№86) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць до засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

19.04.2018 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць, звернувся начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 .

Подання мотивовано тим, що 07.11.2018 року о 15 год. 00 хв. начальником оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 спільно з оперуповноваженим OB капітаном внутрішньої служби ОСОБА_8 та оперативними співробітниками ЦЗМУ під час обходу житлової зони у відділенні СПС №3 біля свого спального місця було помічено засудженого ОСОБА_5 , 1978 року народження, який поводив себе знервовано та підозріло. Було проведено особистий обшук та обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 , в результаті якого на його спальному місці було виявлено та вилучено саморобний зарядний пристрій до мобільного телефону. Також в ході розмови із засудженим ОСОБА_5 було помічено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а саме: мова нечітка, втрата координації та відповідний запах з ротової порожнини. Даного засудженого було супроводжено до чергової частини. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння було підтверджено також черговим медичним працівником про що складена відповідна довідка.

Факт зберігання заборонених предметів засудженим ОСОБА_5 підтверджується рапортами співробітників установи.

Своїми діями засуджений допустив порушення вимог ч. 7 ст. 102, ч. 3, 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділ II наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 вчинив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, згідно ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно допустив вище вказані порушення з власних переконань.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 підтримав подання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив суд відмовити в задоволені подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.04.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Згідно характеристики на засудженого від 12.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)». За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, агресивно реагує на критику на свою адресу. У відношенні з представниками адміністрації не завжди дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин. Не виконує передбачені Законом вимоги персоналу установи. Згідно довідки від 12.11.2018 ОСОБА_5 шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до витягу з протоколу № 149 від 12.11.2018 року дисциплінарної комісії установи, за порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_5 комісія прийняла рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності та направлення матеріалів дисциплінарного провадження до Вінницького міського суду для вирішення питання про переведення засудженого ОСОБА_5 в приміщення камерного типу установи відповідно до вимог КВК України терміном на 1 місяць.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Таким чином, враховуючи пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , беручи до уваги те, що ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 6 разів піддавався дисциплінарним стягненням, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу терміном на один місяць задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.

Допустити негайне виконання накладеного стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Копію ухвали направити в Державну установу «Вінницька виправна колонія (№86)» для виконання та засудженому для відому.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: