overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/632/18
Провадження по справі № 1-кп/281/16/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000179 від 28.08.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04.02.2019 до Лугинського районного суду Житомирської області після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.12.2018, повернулися матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, разом з висновком судово-психіатричного експерта.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Лугинського районного суду Житомирської області від 04.02.2019 було призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що в головуючої по даній справі судді ОСОБА_3 закінчилися повноваження судді.
На підставі даного розпорядження було проведено повторний автоматизований перерозподіл кримінального провадження та визначено головуючим суддю Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.
Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3. ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Керуючись ст.ст. 314-316, 319 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000179 від 28.08.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000179 від 28.08.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини вул. М.Грушевського,2 А Житомирської області, на 13 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/938/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
06.02.2019 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області на 22 лютого 2019 року об 11 годині 10 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 576/51/19
Провадження № 1-кс/576/77/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 , внесене в кримінальному провадженні № 0000014,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий експерт звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2019 року було призначено вибухово-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000014.
Однак, вивченням поставлених перед експертом запитань встановлено, що для їх вирішення має бути застосований руйнівний метод дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей.
За таких обставин експерт просить надати при проведенні вказаної експертизи дозвіл на застосування руйнівного методу дослідження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно положень п. 2 с. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дія, пов`язаних із проведенням експертизи.
Судом встановлено, що для вирішення питань, поставлених перед експертом, має бути застосований руйнівний метод дослідження.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 задовольнити.
При проведенні вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000014 надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Справа № 583/572/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01 лютого 2019 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 10.30 год. 12 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати обвинувачену, прокурора, захисника.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 362/658/19
Провадження № 1-кп/362/234/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2019 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002593 від 23.11.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має вищу освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311 КК України на 16.04.2019 р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5488/15-к
Провадження № 1-кп/366/14/19
У Х В А Л А
06 лютого 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Розгляд справи призначено на 06 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просить суд призначити йому захисника, оскільки самостійно він не взмозі залучити, через відсутність коштів на оплату послуг захисника.
Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви в розгляді справи, оскільки не може з`явитися до суду через віддаленістю суду, складні погодні умови та зайнятістю в іншому процесі прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, оскільки згідно з вимогою п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Разом з цим, відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Отже, зважаючи на те, що за зазначених вище обставин суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, та вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України,
Доручити директору Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 13 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року.
Копію ухвали направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/224/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ОСОБА_4 , що полягає у не вирішенні клопотання,

встановив:

06.02.2019 до суду надійшла дана скарга та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,
ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ОСОБА_4 , що полягає у не вирішенні клопотання.

Призначити судове засідання по даній справі на 13 год. 50 хв. 08 лютого 2019 року у приміщення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Секретарю судових засідань в судове засідання викликати: скаржника/його представника; слідчого ОСОБА_4 , прокурора Переяслав-Хмельницького відділення Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати до 09 год. 00 хв. 08.02.2019 у розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000502 від 30.07.2018 року.
Неявка в судове засідання прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/2302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене за кримінальним провадженням №0000207 від 17.11.2017 р., клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 07.04.2019 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 07.04.2019 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися з території м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 07.04.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 12.02.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/239/19
Єдиний унікальний № 733/93/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кс/742/218/19 (єдиний унікальний №733/93/19) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, нерозпочатого досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні№1-кс/742/218/19 (єдиний унікальний №733/93/19) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, нерозпочатого досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії, яку аргументував тим, що згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148, 10 жовтня 2018 року до Прилуцької місцевої прокуратури надійшли ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_4 від 20.09.2018 та 09.10.2018, якими зобов`язано прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 31.08.2018 за фактами постановлення в тому числі суддею Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_2 завідомо неправомірних ухвал у січні-лютому 2018 року. На підставі ухвал суду внесено відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України. У зв`язку з цим розгляд ним справи може викликати сумнів в його неупередженості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що заява слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вищевказана обставина унеможливлює його участь в розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст ст. 35,75,80-82 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у у кримінальному провадженні №1-кс/742/218/19 (єдиний унікальний №733/93/19) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, нерозпочатого досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суддя ОСОБА_5 .
Провадження №21-з/801/8/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 19.11.2018

в с т а н о в и л а:
в провадженні Вінницького апеляційного суду області перебувала апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення строків давності засудженого.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.11.2018 апеляційну скаргу адвоката залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018 - без змін.

29.01.2019 засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 19.11.2018, у якій просить роз`яснити чому колегія суду апеляційної інстанції у рішенні зазначила, що він брав участь при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, хоча він участі в судовому засіданні не приймав.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Однак, як вбачається із заяви засудженого, він фактично повідомляє суд про наявні в ухвалі від 19.11.2018 описки, які на даний час ухвалою суду від 31.01.2019 виправлені. Мотиви, які б були підставою для роз`яснення ухвали суду, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , оскільки судове рішення із урахуванням внесених виправлень є зрозумілим і роз`яснення не потребує.

Керуючись ст. ст. 380, 419 КПК України, суд

ухвалила:
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 19.11.2018 відмовити.

Ухвала оскаржена в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 404/37/19
Номер провадження 1-кп/404/11/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010360 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідним доручити Фортечному РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області складення досудової доповіді.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадженню. суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 16:00 годин 08.04.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Зобов`язати Фортечний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 86-а, скласти та подати до суду в строк до 07.04.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_3 що відповідно до п.7 та п.8 ст. 42 КПК України, йому, як обвинуваченому надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1