Справа № 545/87/19
Провадження № 1-в/545/54/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, до засудження не працював, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

засудженого:
- 13.07.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 15 ч.3,185 ч.1, 185 ч. 2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком -1 рік. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.10.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено для відбування покарання,

- 17.10.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 15 ч.2,185 ч.2, 185 ч. 2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого та представника установи надійшли заяви, в яких вони вказали, що подання підтримують та прохають розгляд подання провести без їх участі та задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого, бо вважає, що засуджений не довів своє виправлення і подання є передчасним.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 187-Л-17., проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за час утримання в ДУ «Полтавська УВП (№ 23)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. До ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» прибув 15.11.2017 року. Зазначено, що засуджений працевлаштований різноробочим житлової зони установи, але надані докази щодо його працевлаштування суперечливі : згідно рапорту в.о. начальника відділення СПС № 2 гр. ОСОБА_5 працевлаштований в хозобслузі установи ( а. 177 особової справи ), а згідно довідки не працює, відрахування не проводяться ( а.с.176 особової справи ). До роботи відноситься сумлінно. На заходи виховного впливу реагує правильно. Стягнень не має, має 1 заохочення ( «за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку» ). Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений характеризується з позитивної сторони. Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засуджений гр. ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Оскільки, дані щодо працевлаштування засудженого гр. ОСОБА_5 суперечливі та підстав його заохочення - «за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку», тобто фактично не надано суду, тому суд приходить до висновку, що засуджений гр. ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:
В задоволенні спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1