Справа № 697/263/19
Номер провадження 1-кп/697/67/2019
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муратово, Велико Михайлівського району, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 06.12.2017 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 18.12.2017 від відбування покарання, у відповідності до ст.89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 10 січня 2019 року близько 17.45 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи всупереч встановленим законом правилам охорони недоторканості житла, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на проникнення до володіння особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, зайшов через хвіртку на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом вибиття скла незаконно проник до житлового будинку, що належить ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, чим порушив недоторканість володіння особи.

Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, у скоєному - щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.162 КК України (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

В ході проведення судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню- розвідний ключ, який зберігається в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаські йобласті необхідно знищити, слід руки розміром 25х50 мм, який був вилучений під час огляду місця події в по АДРЕСА_2 у будинку ОСОБА_5 необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової дактилоскопічної експертизи №10/55 від 16.01.2019 в сумі 1001,00 грн. та за проведення додаткової судової дактилоскопічної експертизи №10/79 від 22.01.2019 в сумі 715,00 грн., а всього на загальну суму 1716,00 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 11.01.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по кримінальному провадженню- розвідний ключ, який зберігається в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаські йобласті - знищити, слід руки розміром 25х50 мм, який був вилучений під час огляду місця події в по АДРЕСА_2 у будинку ОСОБА_5 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення проведення судової дактилоскопічної експертизи №10/55 від 16.01.2019 в сумі 1001,00 грн. та за проведення додаткової судової дактилоскопічної експертизи №10/79 від 22.01.2019 в сумі 715,00 грн., а всього на загальну суму 1716,00 грн..

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1