САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/850/18
Провадження № 1-кп/726/13/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000118 від 07.02.2018 року за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Чернівці 26 Чернівецької дирекції ПАТ «Укрпошта» згідно наказу № 996-к від 16.06.2016, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності від 29.06.2016, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, в порушення вимог розділу №6 Положення про відділення поштового зв`язку Чернівці 26 Чернівецької дирекції УДППЗ «Укрпошта», затвердженого наказом Чернівецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 123 від 15.01.2014 та посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку КОД КП 1226.2 Чернівецької дирекції УДППЗ «Укрпошта», з якою ОСОБА_9 ознайомлений під підпис 29.06.2016, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 у листопаді та грудні 2017 року отримував кошти для виплати соціальної допомоги мешканцям Садгірського району м. Чернівці та в цей час у нього з`явився єдиний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди шляхом привласнення грошових коштів, які були йому ввірені і які надаються громадянам в якості пенсій, соціальних допомог та компенсацій, шляхом внесення до офіційних документів на виплачу пенсій, соціальних допомог та компенсацій завідомо неправдивих відомостей та підписів отримувачів.

Натомість, ОСОБА_9 02 листопада 2017 року, перебуваючи в приміщенні ВПЗ 26 Чернівці ЧД ПАТ «Укрпошта», що по вул. Каштановій, 20, в м. Чернівці, отримав бланк відомості № 2/7724 від 20.09.2017 за формою В1-М на виплату монетизації субсидії за вересень 2017 року та у той же день власноруч поставив підпис від імені ОСОБА_10 в графі «підпис одержувача» бланку відомості № 2/7724 від 20.09.2017 за формою В1-М на виплату монетизації субсидії за вересень 2017 року, що посвідчує факт отримання ОСОБА_10 зазначеної допомоги у розмірі 695,79 гривень, тим самим здійснив внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_9 02 листопада 2017 року, отримав бланк відомості № 2/7724 від 20.09.2017 за формою В1-М на виплату монетизації субсидії за вересень 2017 року та у той же день власноруч поставив підпис від імені ОСОБА_11 в графі «підпис одержувача» бланку відомості № 2/7724 від 20.09.2017 за формою В1-М на виплату монетизації субсидії за вересень 2017 року, що посвідчує факт отримання ОСОБА_11 зазначеної допомоги у розмірі 695,79 гривень, тим самим здійснив внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Також, ОСОБА_9 08 грудня 2017 року, перебуваючи в приміщенні ВПЗ 26 Чернівці ЧД ПАТ «Укрпошта», що по вул. Каштановій, 20, в м. Чернівці, за для приховування факту привласнення ним пенсії ОСОБА_12 , яка була в день виплати відсутня за місцем реєстрації, про що листоноша зазначив у відомості форми В1-М, зазначив у касовому звіті пенсію ОСОБА_12 за грудень 2017 року в розмірі 3067,95 гривень як виплачену, що не відповідало дійсності, тим самим здійснив внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_9 19 грудня 2017 року, перебуваючи в приміщенні ВПЗ 26 Чернівці ЧД ПАТ «Укрпошта», що по вул. Каштановій, 20, в м. Чернівці, за для приховування факту привласнення ним грошових коштів, власноруч зазначив у звіті форми В5-М про виплату субсидії на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива в сумі 7523,26 гривень, що посвідчує факт отримання ОСОБА_13 зазначеної допомоги у розмірі 3729,36 гривень та отримання ОСОБА_14 , зазначеної допомоги у розмірі 3793,90 гривень, що не відповідало дійсності, тим самим здійснив внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Також, ОСОБА_9 28 грудня 2017 року, перебуваючи в приміщенні ВПЗ 26 Чернівці ЧД ПАТ «Укрпошта», що по вул. Каштановій, 20, в м. Чернівці, за для приховування факту привласнення ним пенсії ОСОБА_12 , яка була в день виплати відсутня за місцем реєстрації, про що листоноша зазначив у відомості форми В1-М, зазначив у касовому звіті пенсію ОСОБА_12 за січень 2018 року в розмірі 1500,22 гривень як виплачену, що не відповідало дійсності, тим самим здійснив внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім цього, ОСОБА_9 , в період часу з 16 вересня 2017 року по 31 грудня 2017 року, обіймаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку Чернівці 26 Чернівецької дирекції ПАТ «Укрпошта», знаходячись на своєму робочому місці у зазначеному відділенні зв`язку, розташованому за адресою: м. Чернівці, вул. Каштанова, 20, тобто будучи службовою і матеріально-відповідальною особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, що згідно посадової інструкції полягають у забезпеченні збереження готівки, поштових відправлень, товарно-матеріальних цінностей і виробничої документації, відповідальності за правильне застосування тарифів, своєчасне та повне оприбуткування плати за надані послуги, одержання підкріплень готівки, здавання та відправлення понадлімітних залишків грошей до Головної каси, своєчасному якісному складанні звітів, за достовірність статистичних даних, за правильне ведення касових операцій та підписавши договір про повну матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності від 29 червня 2016 року, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, приймаючи готівку у виді платежів за послуги, надані поштовим відділенням, оприбутковував її своєчасно по касовому звіту, але не направляв наприкінці робочого або наступного дня у Головну касу дирекції, як понадлімітні залишки, у зв`язку з чим виявлено щоденні перевищення встановленого ліміту залишку грошових коштів в касі на кінець робочого дня, шляхом зловживання своїм службовим становищем та з метою отримання неправомірної вигоди, реалізуючи єдиний злочинний умисел, заволодів грошовими коштами товариства в сумі 75704 гривень 82 копійок.

Разом з цим, ОСОБА_9 , в період часу з 01 листопада 2017 року по 31 грудня 2017 року, отримавши для реалізації товарно-матеріальні цінності товариства, однак не маючи наміру виконувати покладені на нього згідно договору обов`язки, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив та розтратив товарно-матеріальні цінності ЧД ПАТ «Укрпошта», які були йому ввірені і перебували у його віданні, а саме поштові марки, маркові конверти та картки на суму 244,54 гривень, а також періодичні друковані видання на суму 7004,53 гривень.

Таким чином, обернувши зазначені товарно-грошові кошти на свою користь, ОСОБА_9 заволодів та на власний розсуд розпорядився ввіреними йому матеріальними цінностями у розмірі 80271,38 гривень, спричинивши матеріальну шкоду Чернівецькій дирекції ПАТ «Укрпошта» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто у привласненні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.11.2017 ОСОБА_9 , обіймаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку Чернівці 26 Чернівецької дирекції ПАТ «Укрпошта», знаходячись на своєму робочому місці у зазначеному відділенні зв`язку, розташованому за адресою: м. Чернівці, вул. Каштанова, 20, тобто будучи службовою і матеріально-відповідальною особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, діючи умисно, повторно, з метою отримання неправомірної вигоди, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , які надані останній в якості оплати монетизації за вересень 2017 року, в порушення вимог Порядку організації роботи з готівковими коштами в об`єктах поштового зв`язку УДППЗ «Укрпошта», затвердженого наказом УДППЗ «Укрпошта» №475-ДСК від 23.07.2008 та Порядку приймання платежів об`єктами поштового зв`язку УДППЗ «Укрпошта», затвердженого наказом УДППЗ «Укрпошта» №55 від 02.06.2015, отримав бланк відомості № 2/7724 від 20.09.2017 за формою В1-М на виплату монетизації субсидії за вересень 2017 року та власноруч поставив підпис від імені ОСОБА_10 в графі «підпис одержувача» бланку відомості № 2/7724 від 20.09.2017 за формою В1-М на виплату монетизації субсидії за вересень 2017 року, що посвідчує факт отримання зазначеної допомоги і таким чином шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 а сумі 695,79 гривень, які витратив на власний розсуд, спричинивши останній матеріальних збитків на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.11.2017 ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , які надані останній в якості оплати монетизації за вересень 2017 року, отримав бланк відомості № 2/7724 від 20.09.2017 за формою В1-М на виплату монетизації субсидії за вересень 2017 року та власноруч поставив підпис від імені ОСОБА_11 в графі «підпис одержувача» бланку відомості № 2/7724 від 20.09.2017 за формою В1-М на виплату монетизації субсидії за вересень 2017 року, що посвідчує факт отримання зазначеної допомоги і таким чином шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 695,79 гривень, які витратив на власний розсуд, спричинивши останній матеріальних збитків на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.12.2017 ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , які надані останній в якості сплати пенсії за грудень 2017 року, отримав бланк відомості № 15/7726 за формою В1-М на виплату пенсії за грудень 2017 року з відміткою про відсутність ОСОБА_12 вдома та отримавши невиплачені грошові кошти, приховав факт відсутності за місцем проживання отримувача та шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 3067,95 гривень, які витратив на власний розсуд, спричинивши останній матеріальних збитків на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.12.2017 ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , які надані останньому в якості виплати субсидії на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, отримавши для виплати ОСОБА_13 субсидії на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, відомість на виплату зазначеної субсидії не склав, грошові кошти для виплати не передав та в подальшому в звіті зазначив як виплачені, таким чином шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 3729,36 гривень, які витратив на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.12.2017 ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , які надані останній в якості виплати субсидії на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, отримавши для виплати ОСОБА_14 субсидії на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, відомість на виплату зазначеної субсидії не склав, грошові кошти для виплати не передав та в подальшому в звіті зазначив як виплачені, таким чином шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 3793,90 гривень, які витратив на власний розсуд, спричинивши останній матеріальних збитків на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.12.2017 ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , які надані останній в якості слати пенсії за січень 2018 року, отримав бланк відомості № 16/24167 за формою В1-М на виплату пенсії за січень 2018 року з відміткою про відсутність ОСОБА_12 вдома та отримавши невиплачені грошові кошти, приховав факт відсутності за місцем проживання отримувача та шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 1500,22 гривень, які витратив на власний розсуд, спричинивши останній матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто у привласненні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього показав, що остання інвентаризація проводилася у 2017 році, на підставі якої недостачі не було, проте у грудні 2017 року була вже недостача біля 12 000 грн., яку виявили десь у лютому. Вказав на те, що він розписувався у відомості за 6-ти чоловік, також він брав гроші на протязі 1,5 року по 200 грн. в день на для поїздок на роботу послугами «Таксі», приблизно сума в розмірі 20 000 грн. У зв`язку з цим у нього утворилася недостача по товаро-матеріальним цінностям.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а саме, час, дату, місце, спосіб, умисел скоєння кримінальних правопорушень, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Представник потерпілого ОСОБА_15 в судовому засіданні підтримала цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_9 та надала суду пояснення згідно позовних вимог, просить обвинуваченого покарати згідно закону.

Представник потерпілих ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала на те, що претензій у потрпілих до обвинуваченого ОСОБА_9 немає, оскільки збитки потерпілим відшкодовані Укрпоштою, просила суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні головний бухгалтер ОСОБА_16 погодилася з усіма пунктами крім суми прийнятої передплати у розмірі 1584,17 грн., яку відняли незаконно.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_17 в судовому засіданні надала пояснення згідно експертизи та зазначила, що при проведенні судово-економічної експертизи № 52-Т від 27.02.2018 року нею не було враховано, що сума передплат прийнятих замовлень є фактичною сумою готівки.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винуватість обвинуваченого в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України, доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України вірно, як у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, у привласненні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та у привласненні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно.

Відповідно до ст.65 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіянної шкоди.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, які обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Проте суд вважає, що позиція захисту щодо призначення покарання ОСОБА_9 із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном не відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, а також те, що ОСОБА_9 вчинив корупційний злочин.

Враховуючи викладене, а також позицію прокурора який просив призначити покарання в межах санкції статей, позицію захисника, який просив призначити обвинуваченому покарання у межах санкцій статей із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає що шкода відшкодовується, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України в межах сакцій статей у виді обмеження волі з позбавлення права обіймати посади які пов`язані з матеріальною відповідальністю, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Європейський суд з прав людини у справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року зазначив, що покарання, як втручання держави в приватне життя особи повинно бути спрямоване на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (не свавільним), пропорційним (не становити тягарем для особи).

Відповідно до роз`яснень, які дані у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах проти власності» у статті 191 КК України, передбачено відповідальність за три форми вчинення злочину - привласнення, розтрату або заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем. Вони характеризуються умисним протиправним і безоплатним оберненням чужого майна на свою користь чи на користь іншої особи. Предметом привласнення та розтрати є лише те чуже майно, яке було ввірене винній особі чи перебувало у її законному віданні, тобто таке майно, що знаходиться у неї на законних підставах і стосовно якого вона здійснювала повноваження щодо розпорядження, управління, доставки використання або зберігання тощо. При привласненні ці повноваження використовуються для обернення винною особою майна на свою користь, а при розтраті на користь інших осіб.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони обвинувачення на надання нею доказів на підтвердження доведеності вини обвинуваченої, суд виходить з принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його права та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений Чернівецькою дирекцією АТ «Укрпошта» на суму79 433,45 грн. задовольнити.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.191 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, з позбавлення права обіймати посади які пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

-за ч.3 ст.191 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, з позбавлення права обіймати посади які пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки;

-за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, з позбавлення права обіймати посади які пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_9 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, з позбавлення права обіймати посади які пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_9 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки: не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу прокурора або суду; не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду з 22 години по 06 годину наступного дня.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Чернівецької дирекції Акціонерного товариста «Укрпошта» до ОСОБА_9 на суму 79 433,45 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Чернівецької дирекції Акціонерного товариста «Укрпошта» цивільний позов на рахунок код НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 ЧОУ АТ «Ощадний банк України» МФО 356334 у розмірі 79 433,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні у розмірі 4147 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд міста Чернівці шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1