233 Справа № 233/2478/19
1-кс/233/533/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні за №0000455 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне провадження за фактом того, що 18 квітня 2019 року о 08-25 годині у м. Костянтинівна по бульвару Космонавтів зі сторони пл. Перемоги в напрямку вул. Громова рухався автомобіль «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ,який на перехресті з вулицею Громова здійснюючи поворот ліворуч, та виїжджаючи на вказану вулицю, не надав перевагу у русі по головній дорозі водію мопеда «ALPFA ZS50F», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Громова за напрямком руху з боку вул. Європейська у бік вул. Леваневського. Внаслідок ДТП водій мопеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: відкритий багатоуламковий перелом верхньої третини правої великогомілкової кістки, подвійний перелом верхньої третини і нижньої третини малогомілкової кістки, забійна рана верхньої третини правої гомілки.

Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього степеню тяжкості.

18 квітня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме проїжджої частини перехрестя вул. Громова та бул. Космонавтів м. Костянтинівка Донецької області було вилучено автомобіль «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед «ALPFA ZS50F» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташовано на території Костянтинівського ВП по вул. Злагоди 2 м. Костянтинівка.

18 квітня 2019 року за участю експерта Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України був проведений огляд автомобіля «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеда «ALPFA ZS50F» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час якого було перевірено технічний стан основних вузлів та агрегатів транспортних засобів, зафіксовані механічні ушкодження аварійного характеру.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення справності або несправності гальмівної системи, рульового управління, ходової частини автомобіля «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеда «ALPFA ZS50F» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На даний час найближчим та доцільним місцем проведення експертизи технічного стану транспортного засобу є Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Чи знаходились у технічному справному стані гальмівна система, рульове управління та ходова частина автомобіля «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на момент ДТП, якщо не знаходились, то коли виникли несправності та чи знаходились вони у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

2.Чи знаходились у технічному справному стані гальмівна система, рульове управління та ходова частина мопеду «ALPFA ZS50F» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 на момент ДТП, якщо не знаходились, то коли виникли несправності та чи знаходились вони у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за №0000455 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу від 02 травня 2019 року, у кримінальному провадженні за №0000455 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу від 02 травня 2019 року, у кримінальному провадженні за №0000455 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000455 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи знаходились у технічному справному стані гальмівна система, рульове управління та ходова частина автомобіля «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на момент ДТП, якщо не знаходились, то коли виникли несправності та чи знаходились вони у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

2. Чи знаходились у технічному справному стані гальмівна система, рульове управління та ходова частина мопеду «ALPFA ZS50F» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 на момент ДТП, якщо не знаходились, то коли виникли несправності та чи знаходились вони у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи, за вимогою, направити матеріали кримінального провадження №0000455 від 18 квітня 2019 року.

Висновок експертизи виконати на державній мові, у встановлений строк та направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Висновок експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 18 квітня 2019 року надати начальнику СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , або за дорученням начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області іншому співробітнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору та до Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67 - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1