Справа № 309/1511/18
Провадження № 1-кп/309/366/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000638 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, розлученого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 маючи намір на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, на початку літа 2016 року, знаходячись у невстановленому слідством місці на території м. Києва, знайшов 16 набоїв калібру 5,65 мм, які зберігав у себе, а потім на початку жовтня 2016 року привіз їх додому та зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_2 до 17.05.2018 року. Під час проведення санкціонованого обшуку у будинку обвинуваченого 17.05.2018 року працівниками поліції вказані вище набої були виявлені та вилучені. За висновком судово-балістичної експертизи Закарпатського НДЕКЦ при УМВС України №1/198 від 23.05.2018 року вилучені у обвинуваченого 16 набоїв калібру 5,65 мм є боєприпасами, цільовими гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., які призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ-1, СМ-2, СМ-3,СМ, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун-5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга2», «Тайга-6», МЦ-12, МЦ-12-1, МЦ-12-2, МЦ-12-3, МЦ-112, МЦ-55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1 и др., комбінованих мисливських рушниць6 ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», Иж-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34, вкладного стволика в патронник рушниці Иж-15, пістолетів: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-55, ТОЗ 35м, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, Иж-Хр-30, револьвера «Смірнского» та іншої зброї відповідного калібру, виготовлені промисловим способом.

За вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, що зазначене в обвинувальному акті визнав повністю не заперечивши всі обставини наведені у цьому обвинувачені, за яких він вчинив кримінальне правопорушення. За свої дії щиро розкаявся, в своїх показах у судовому засіданні пояснив, що працюючи в м. Києві на протязі літа 2016 року під час демонтажу старого будинку він знайшов 16 набоїв до малокаліберної гвинтівки. Тоді вирішив їх взяти та привіз додому де зберігав до моменту виявлення цих набої працівниками поліції. Наміру використовувати вказані набої у нього не було.

В судових дебатах та в останньому слові обвинувачений ОСОБА_4 вибачився за вчинений злочин, обіцяв подібних вчинків не повторювати та просилив суд взяти до уваги ту обставину, що він допомагає своїй матері вести догляд за рідним братом, який після інсульту не може рухатися та потребує сторонньої допомоги, тому просить суд не призначати йому суворого покарання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 на початку літа 2016 року, незаконно у невстановленому слідством місці на території м. Києва, 16 набоїв калібру 5,65 мм, та зберігаючи їх у себе вдома в АДРЕСА_2 до 17.05.2018 року, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України за ч. 2 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинувачений визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судомне встановлено.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 органами місцевого самоврядування характеризуються посередньо.

За даними обліку УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 судимості не має.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, дані що його характеризують та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Питання про речові докази у справі слід вирішувати у порядку визначеному ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.368, 370,374-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого в органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у справі, зазначені у постанові слідчого від 24.05.2018 року, а саме: 16 патронів 5.6 мм. знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1