Справа № 405/8008/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП В Кіровоградської області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000289 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про призначення експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП В Кіровоградської області майор поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000289 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України з клопотанням про призначення експертизи зброї. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.09.2018 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб, що здійснюють вимагання грошових коштів у нього. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 26.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та досудове розслідування здійснюється слідчим відділом СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області. Внаслідок проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що 29.09.2018 року приблизно о 15.00 год., реалізовувати свій злочинний намір, направлений на протиправне отримання грошових коштів шляхом їх вимагання, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи спільно і узгоджено, прибули до смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, де в ресторанно-готельному комплексі розташованому за адресою по вул. Криворізька,7 знову зустрілись з ОСОБА_4 , та отримали від останнього грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів США. Однак, в той же час, 29.09.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину.

29 вересня 2018 року біля приміщення кафе «Лугано» в сел. Новгородка Кіровоградської області проведений обшук автомобіля «Volkwagen Polo», д.р.н. « НОМЕР_1 », в ході якого виявлено та вилучено серед інших речей: - патронташ з патронами в кількості 30 штук; - помпову гладко-ствольну рушницю; - дві світло-шумові гранати із запалом.

Крім того, в ході огляду предметів від 04.10.2018 оглянуто вище вказаний вилучений 29.09.2018 в ході обшуку, предмет схожий на рушницю, з маркуваннями: «escort magnum», «proof tested 12ga 76/3 ch», « НОМЕР_2 », «Made in Turkey by HATSAN Amc Company», в якому з підствольного магазину виявлено та вилучено 6 предметів схожих на набої, які упаковані та опечатані в окремий пакет, та в чорному чохлі до предмету схожого на рушницю також виявлено 14 предметів схожих на набої, які упаковані та опечатані в окремий пакет. Також оглянуто патронташ чорного кольору в якому містяться 30 предметів схожих на набої. Таким чином, 29.09.2018 в ході обшуку автомобіля «Volkwagen Polo», д.р.н. « НОМЕР_1 », біля приміщення кафе «Лугано» в сел. Новгородка Кіровоградської області вилучено предметів схожих на набої в загальній кількості 50 шт.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається, що з метою встановлення чи являються вилучені предмети вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими пристроями, вибуховими речовинами, що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відповідно яких 26.09.2018 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від Б., за фактом того, що група невстановлених осіб перебуваючи на території міста Кіровограда здійснюють вимагання у останнього грошових коштів. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру (а.с.2).

Згідно протоколу обшуку від 29.09.2018 року в автомобілі «Volkwagen Polo», д.р.н. « НОМЕР_1 » виявлено та вилучено серед інших речей: - патронташ з патронами в кількості 30 штук; - помпову гладко-ствольну рушницю (а.с. 5-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження№0000289 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме встановлення чи являються вилучені в ході обшуку 29.09.2018 року предмети вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими пристроями, вибуховими речовинами, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення експерти зброї по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП В Кіровоградської області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про призначення експертизи зброї задовольнити.
Призначити експертизу зброї проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення поставити наступні питання:
- Чи являється предмет ззовні схожий на рушницю з маркуваннями: «escort magnum», «proof tested 12ga 76/3 ch», « НОМЕР_2 », «Made in Turkey by HATSAN Amc Company», вилучений 29.09.2018 в ході обшуку автомобіля «Volkwagen Polo», д.р.н. « НОМЕР_1 », біля приміщення кафе «Лугано» в сел. Новгородка Кіровоградської області, вогнепальною зброєю?

- Чи придатний він для стрільби?

- Чи являються п`ятдесят (50) предметів ззовні схожі на набої, вилучені 29.09.2018 в ході обшуку автомобіля «Volkwagen Polo», д.р.н. « НОМЕР_1 », біля приміщення кафе «Лугано» в сел. Новгородка Кіровоградської області, бойовими припасами?

- Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експерту надати предмет схожий на рушницю з маркуваннями: «escort magnum», «proof tested 12ga 76/3 ch», « НОМЕР_2 », «Made in Turkey by HATSAN Amc Company» та п`ятдесят (50) предметів ззовні схожих на набої, вилучені 29.09.2018 в ході обшуку автомобіля «Volkwagen Polo», д.р.н. « НОМЕР_1 », біля приміщення кафе «Лугано» в сел. Новгородка Кіровоградської області.

Дозволити при проведенні експертизи зміну чи руйнацію об`єктів в межах необхідних для дослідження.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000289 від 26.09.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 Драний