УХВАЛА
22 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження від 25 травня 2018 року № 0001081).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , подане клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості, давності та механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 під час події, яка мала місце 24 травня 2018 року.
Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
25 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з актом судово-медичного дослідження (обстеження) ОСОБА_5 № 1479, проведеного 24 травня 2018 року судово-медичним експертом КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР" ОСОБА_6 , виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. За даними наданої медичної документації у ОСОБА_5 клінічно встановлений діагноз: "закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку", цей діагноз може бути підтверджений та оцінений по ступеню тяжкості у разі подальшого проходження лікування у лікаря невропатолога та додатковому наданню оригіналів медичної документації.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що досліджені слідчим суддею, під час судового розгляду, письмові докази, долучені слідчим до клопотання, свідчать про наявність обставини, за існування яких кримінальним процесуальним законом передбачено обов`язкове проведення експертизи, вважаю доведеною обов`язковість проведення зазначеної у клопотанні експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні від 25 травня 2018 року № 0001081, задовольнити.
Призначити та доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24 травня 2018 року?
-Яка кількість тілесних ушкоджень мається на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24 травня 2018 року, їх локалізація, механізм утворення та давність утворення?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24 травня 2018 року?
-Чи можливе утворення тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманих ним 24 травня 2018 року, при падінні з висоти власного росту?
-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24 травня 2018 року, утворитися за обставин, зазначених потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході слідчого експерименту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, у разі необхідності, з метою проведення дослідження, забезпечити експерту можливість проведення огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження № 0001081.
Копію ухвали для виконання направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1