УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009449 від 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0009449 від 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до Солом`янського управління поліції, надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення а саме: у січні 2018 року, ОСОБА_6 представившись ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами що виразилось у підробці договорів.

Також, слідчий вказав, що з метою отримання інформації, щодо отримання ОСОБА_6 паспорту громадянина України та закордонного паспорту, 27.08.2018 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, слідчий зазначав, що згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_6 документований паспортом гр. України серія НОМЕР_1 від 11.10.2007 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 від 07.08.2008 року, виданий органом-8099.
Згідно результату пошуку сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , орган за №8099 являється ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий вказав, що з метою проведення почеркознавчої експертизи, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна та обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів (здійснити їх виїмку) а саме; заяв про отримання громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорту громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 від 07.08.2008 року, та всіх наявних заяв, документів, завірених підписом ОСОБА_6 копій документів, поданих ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зазначені вище оригінали документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Також, слідчий зазначав, що документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних досліджень, в зв`язку з чим вони підлягають вилученню.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 та уповноваженій особі за їх дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяв про отримання громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорту громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 від 07.08.2008 року, та всіх наявних заяв, документів, завірених підписом ОСОБА_6 копій документів, поданих ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1