Справа № 128/998/18
ВИРОК
Іменем України

21 січня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області угоду про визнання винуватості від 05.04.2018 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 05.04.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, розлученого, з вищою освітою, працюючого начальником відділення -лікарем хірургічного відділення міжобласної багатопрофільної лікарні міжобласної багатопрофільної лікарні при ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , працюючи згідно наказу начальника УДПтС України у Вінницькій області № 61 о/с від 19.07.2012 на посаді начальника відділення - лікаря хірургічного відділення міжобласної багатопрофільної лікарні при Державній установі (далі - ДУ) "Стрижавська виправна колонія № 81", яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30, на якого згідно посадової інструкції, затвердженої 10.11.2015 начальником Стрижавської виправної колонії № 81, покладено обов`язки проводити роботу з питань належної роботи хірургічного відділення, в тому числі: забезпечення постійної готовності відділення до надання невідкладної медичної допомоги хворим та потерпілим; забезпечення якісного обстеження та лікування хворих та належного догляду за ними; огляду хворих, які надійшли до відділення в перші три доби, важко хворих, що підлягають огляду в першу чергу і щоденно, та згідно якої визначено відповідальність за неналежне виконання своїх посадових обов`язків, який згідно диплома спеціаліста НОМЕР_1 від 25.06.1999 закінчив у 1999 році Вінницький державний медичний університет імені М.І. Пирогова, отримавши повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа» та здобув кваліфікацію лікаря, являючись досвідченим лікарем, що підтверджується сертифікатом № 91/2001 лікаря-спеціаліста про те, що він 30.01.2001 атестувався атестаційною комісією при Вінницькому державному медичному університеті імені М.І. Пирогова на визначення знань та практичних навичок, за що присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «хірургія»; посвідченням № 178 про те, що 28.10.2005 атестаційною комісією при управлінні охорони здоров`я і наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 180 від 02.11.2005 йому присвоєно другу кваліфікаційну категорію зі спеціальності лікаря-хірурга; дипломом ДК № 014387 від 31.05.2013, виданого на підставі рішення атестаційної колегії Вінницького Національного медичного університету імені М.І. Пирогова про присудження наукового ступеня кандидата медичних наук із спеціальності «хірургія», в період з 23.03.2017 по 27.03.2017, у порушення ч. 2 ст. 34 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» відповідно до якого обов`язками лікуючого лікаря є своєчасне і кваліфіковане обстеження та лікування пацієнта, при лікуванні хворого засудженого ОСОБА_6 , у хірургічному відділені міжобласної багатопрофільної лікарні при ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», неналежно виконав свої професійні обов`язки внаслідок недбалого та несумлінного ставлення до них , що спричинило тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_6 , якому 27.03.2017 близько 20 год. 50 хв. лікарями даного медичного закладу констатована смерть.
Так, ОСОБА_6 23.03.2017, близько 02 год. 00 хв., лікарями бригади екстреної медичної допомоги у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, встановлено діагноз: «Шлунково-кишкова кровотеча». У зв`язку з цим, цього ж дня, близько 04 год. 00 хв., хворий ОСОБА_6 доставлений до міжобласної багатопрофільної лікарні при ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» та госпіталізований до хірургічного відділення, де перебував на лікуванні у лікуючого лікаря ОСОБА_5 з 04 год. 00 хв. 23.03.2017 до 20 год. 50 хв. 27.03.2017 з діагнозом: «Шлунково-кишкова кровотеча».
Перебіг виразкової хвороби у ОСОБА_6 мав нетиповий характер, але діагноз лікарем хірургом ОСОБА_5 встановлено не вірно - не встановлено розриву стінки шлунка (перфорацію), через те, що обстеження хворого проводилося поверхнево, без урахування клініки, не проводилися лабораторні дослідження в динаміці, а рентгенологічне дослідження було проведено лише в термінальній стадії захворювання, перед настанням смерті. Проведене лікування на до госпітальному та госпітальному етапах не відповідало діючому уніфікованому клінічному протоколу надання медичної допомоги МОЗ України хворим з розривом стінки шлунку (перфорацією).
Обвинувачений ОСОБА_5 , лікар з великим досвідом клінічної роботи, лікар-хірург вищої кваліфікаційної категорії за спеціальністю «хірургія», мав можливість діагностувати перфорацію стінки шлунку в ділянці виразки, провести оперативне лікування чи ініціювати його, тому відповідальність його за некваліфіковані дії при наданні медичної допомоги ОСОБА_6 , стоїть у прямому причинному зв`язку з негативними наслідками для здоров`я пацієнта та призвела до настання смерті ОСОБА_6 , що підтверджується висновком комісійної судово-медичної експертизи № 83-к, яка проведена у період з 20.07.2017 по 29.09.2017.
Згідно висновку зазначеної експертизи, смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20 год. 50 хв. від виразкової хвороби шлунку з локалізацією виразки на малій кривизні, яка ускладнилась проривом (перфорацією стінки в ділянці виразки) стінки шлунку з витіканням шлункового вмісту в черевну порожнину, поширеним гнійним запаленням очеревина та отруєнням організму продуктами запалення (сепсисом).
При правильному адекватному та своєчасному лікуванні (терапевтичному, хірургічному) ОСОБА_6 , його смерті можна було б уникнути.
Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого та його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані ч.1 ст.140 КК України.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 05.04.2018, укладеною між прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, також в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію, зазначені істотні обставини для даного кримінального провадження ,а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.140 КК України на підставі ст. 69 КК України перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті - штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 5100 гривень.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним увчиненні злочину, який передбачений ч.1 ст. 140 КК України повністю, зазначив, що права надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення то його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, просить затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.ч4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, в будь-який момент до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчинені якого ОСОБА_5 , визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження даної угоди судом, розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, клопотань про їх застосування до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 469 470, 472 476 КПК України, Суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 05 квітня 2018 року між прокурором Відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника- ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 05.04.2017 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 5100 ( п`ять тисяч сто) гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, захиснику та обвинуваченому .

Суддя: