ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2298/18
Провадження № 1-кс/483/9/2019
У Х В А Л А
Іменем України
04 січня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 03 грудня 2019 року про призначення судово-тросологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 січня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-тросологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000953.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 02 грудня 2018 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , причиною якого послугували неприязні відносини, діючи умисно, взявши у свою праву руку кухонний ніж наніс ОСОБА_5 один удар в область спини з лівого боку, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колюче-різаного поранення грудної клітини зліва з розвитком гемотораксу, яке відповідно до висновку судово-медичного експерта Очаківського відділення МОБ СМН №73 від 21 грудня 2018 року відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19 грудня 2018 року в період часу з 13 год. 02 хв. до 13 год. 11 хв. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в кухонному приміщенні було виявлено та вилучено кухонний ніж, який упаковано до спеціального пакету за № 0232214.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 добровільно в присутності понятих добровільно видав в`язаний светр та сорочку на яких наявні сліди пошкодження зі сторони спини, які були упаковані до спеціального пакету за № 4502594.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для вирішення питань пов`язаних з встановленням обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, слідчий просив призначити судово-тросологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу обшуку, копія заяви) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 02 грудня 2018 року про призначення судово-тросологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000953 від 02 грудня 2018 року судово-тросологічну експертизу проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи утворені дані пошкодження на наданих в`язаному светрі та сорочці кухонним ножем наданим на експертизу?
- який механізм утворення даних пошкоджень ?

Для дослідження експерту надати:
- спец пакет експертної служби № 4502594 в упакованому та опечатаному вигляді, в якому знаходяться один в`язаний светр та одна сорочка, які добровільно видав ОСОБА_5 ;
- спец пакет експертної служби № 0232214 в упакованому та опечатаному вигляді, в якому знаходиться кухонний ніж, який вилучений 19 грудня 2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єкта дослідження наданого на експертизу.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: