Справа №639/7522/17
Провадження №1-в/639/203/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року по справі №639/7522/17, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року по справі №639/7522/17 задоволено скаргу ОСОБА_3 вх. №33491 від 18.12.2017 року.

Визнано протиправною бездіяльність уповноважених осіб СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду клопотання (заяви) ОСОБА_3 від 04.12.2017 року в порядку, визначеному ст.220 КПК України.

Зобов`язано слідчого або іншу уповноважену особу СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали суду розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_3 від 04.12.2017 року (вх. №С-1183) в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та повідомити ОСОБА_3 про рішення прийняте за результатами розгляду зазначеного клопотання.

25.02.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року по справі №639/7522/17 з проханням виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду.

Обґрунтована заява тим, що скарга ОСОБА_3 від 18.12.2017 року на бездіяльність слідчого, яку було розглянуто 26.12.2017 року, не мала відношення до кримінального провадження №0001917 від 26.09.2017 року, тобто у вступній частині ухвали помилково зроблено посилання на це кримінальне провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, в поданій заяві зазначає, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить судове засідання провести без його участі.

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши наявні матеріали судової справи та оцінивши доводи заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів судової справи №639/7522/17 встановлено, що скарга ОСОБА_3 стосувалась оскарження бездіяльності уповноважених осіб СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду клопотання від 04.12.2017 року в порядку, визначеному ст.220 КПК України.

При складенні повного тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року по справі №639/7522/17 у вступній частині ухвали було помилково зазначено, що скарга пов`язана з оскарженням бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001917 від 26.09.2017 року.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, суддя вважає за можливе виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року по справі №639/7522/17, виключивши посилання про оскарження ОСОБА_3 бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001917 від 26.09.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.369, 372, 376, 379 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року по справі №639/7522/17 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року по справі №639/7522/17, зазначивши правильним у вступній частині ухвали про розгляд слідчим суддею: «скарги ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо не розгляду клопотання від 04.12.2017 року в порядку, визначеному ст.220 КПК України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1