Справа № 199/1191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13 лютого 2019 року про призначення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000226 від 08.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в якому він просив призначити судово-медичну експертизу та залучити до її проведення експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради». Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000226 від 08.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до якого до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась гр.. ОСОБА_4 , яка 23.12.2018 року близько 03:00 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження її неповнолітній донці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити тяжкість виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, а також їх кількість, характер та локалізацію.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просив суд призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000226 від 08.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до якого до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась гр.. ОСОБА_4 , яка 23.12.2018 року близько 03:00 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження її неповнолітній донці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити тяжкість виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, а також їх кількість, характер та локалізацію.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України,,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13 лютого 2019 року про призначення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000226 від 08.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради». На вирішення експертів поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження є на тілі гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення?

Чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень рукою, ногою, чи іншим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею?

Яка послідовність нанесення ушкоджень?

Чи можна по ушкодженнях встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

Чи нанесені ушкодження в один і той або різний час?

Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?

Який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

Чи є ці тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров`я у момент спричинення?

Чи могла потерпіла спричинити тілесні ушкодження виявлені у неї власною рукою?

Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження в результаті надання потерпілої з висоти власного зросту та ударі головою о дерев`яні бруски?

Чи відповідає кількість і характер ушкоджень у ОСОБА_5 2001 року народження, згідно протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експерту надати:
1)Протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 2001 року народження;
2)при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ».
Висновок експерта направити до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя