Справа № 308/8971/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від «16» квітня 2018 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження, відомості про яке 16.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що в ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув 30.03.2018 року до установи плановим етапом з ІТТ № 3 (м. Виноградів) під час його огляду було виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних гематом спини та грудної клітки, а також ушкоджень обличчя.

Під час з`ясування обставин щодо отримання тілесних ушкоджень ув`язнений ОСОБА_4 повідомив, що вони виникли у нього в наслідок його побиття працівниками Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Зокрема він пояснив, що зазначені тілесні ушкодження йому спричинили працівники поліції, які здійснювали оперативний супровід за зверненням, в якому його обвинувачено у кримінально-караних діяннях щодо неповнолітньої, з метою примусити його зізнатися у вчиненні інкримінованих йому діяннях.

Так 16.08.2018 року слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , задовольнив клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи та доручив проведення даної експертизи Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83).

Однак у зв`язку з тим, що громадянина ОСОБА_4 було переведено для відбування покарання у Полицьку виправну колонію №76 Рівненської області, експерти Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи не в змозі провести дану експертизу.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки необхідно встановити ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні повторної судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Управління СБ України в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000127 від 16.04.2018 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 365 ч. 2 КК України.

Диспозиція ст. 365 ч.2 КК України передбачає настання кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства, застосування зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діяннями, за відсутності ознак катування.
Як вбачається з клопотання та долучених документів, що в ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув 30.03.2018 року до установи плановим етапом з ІТТ № 3 (м. Виноградів) під час його огляду було виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних гематом спини та грудної клітки, а також ушкоджень обличчя.

Так 16.08.2018 року слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , задовольнив клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи та доручив проведення даної експертизи Ужгородському міжрайонному відділенню судово медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83).

Однак у зв`язку з тим, що громадянина ОСОБА_4 було переведено для відбування покарання у Полицьку виправну колонію №76 Рівненської області, експерти Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи не в змозі провести дану експертизу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000127 від 16.04.2018 року судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від «16» квітня 2018 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000127 від 16.04.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунального закладу «Рівненського обласного бюро судово медичної експертизи» Рівненської області, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Драгоманова, 9а, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, їх характер та локалізація?
-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
-Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
-Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
-Яка давність заподіяння ОСОБА_4 ушкоджень?
-Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
-Чи виникнули наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті подій, на які він вказує або ж при інших обставинах?

Зобов`язати комунальний заклад «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок направити на адресу СВ УСБ України в Закарпатській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1