Справа №621/215/16-к
Провадження №1-в/621/35/19
УХВАЛА
21 березня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, розлученого, працюючого слюсарем-ремонтником на ТОВ фірма «ЛЕГ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який має двох неповнолітніх дітей, засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 10 березня 2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від призначеного основного покарання звільнений з випробуванням на строк 3 роки, із застосуванням ст. 76 КК України,
Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 10 березня 2016 року засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Засуджений був викликаний до інспекції, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.
Протягом терміну випробування ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно.
Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити, справу розглядати за його відсутності.
Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні подання наполягала.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що є всі підстави для задоволення подання і звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 не вчинив нового злочину за час іспитового строку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого Зміївським районним судом Харківської області 10 березня 2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від призначеного основного покарання звільнений з випробуванням на строк 3 роки, ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, в зв`язку із закінченням терміну випробування.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд.