Провадження № 1-кс/638/4980/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 щодо скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, вжиття заходів по прискоренню розслідування кримінального провадження, вчинення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0004536 від 20 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з клопотанням про щодо скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, вжиття заходів по прискоренню розслідування кримінального провадження, вчинення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0004536 від 20 листопада 2018 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що слідчий не вживає всіх необхідних заходів для об`єктивного, своєчасного та належного розслідування вказаного кримінального провадження. Просить зобов`язати слідчого провести ряд слідчих дій, скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання, допитати його в якості потерпілого, провести огляд квартири та вчинити дії щодо отримання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування вимог посилається на те, що слідчий не провів всіх необхідних заходів та слідчих дій для належного та безстороннього розслідування вказаного кримінального провадження.
В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився. Надав заяву, де просив розглядати справу за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку заявника, суд вважає скаргу не обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
Ст. 2 КПК України передбачають, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Згідно п. п. 1 4 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності.
В свою чергу ч. 2 ст. 9 КПК України покладає обов`язок на прокурора, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Заявник не довів суду необхідність задоволення заяви.

Судом встановлено, що досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні триває. Слідчий за власним розсудом призначає слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні. Суд, акцентує увагу, що кримінальне провадження невеликий проміжок часу перебуває в провадженні слідчого, тому заявникові необхідно у відповідний спосіб звернутися до слідчого для вирішення питань по суті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження. Суд встановив, що 06 грудня 2018 року ОСОБА_3 допитаний в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. Постанови про відмову у задоволенні клопотань потерпілого ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження не містять. Тому вимоги заявника щодо скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання не можуть бути задоволенні з підстав відсутності в природі такої постанови.

На підставі ст. 303-307 КПК України, суд,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 щодо скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, вжиття заходів по прискоренню розслідування кримінального провадження, вчинення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0004536 від 20 листопада 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .