Справа № 727/3559/19
Провадження № 1-кс/727/1572/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002299 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 28.09.2018р. під час проведення санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на обріз рушниці та телескопічний кийок.

Вказує, що з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно провести експертизу холодної зброї, а саме кийка які було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0002299 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, згідно яких: 28.09.2018р. під час проведення санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на обріз рушниці та телескопічний кийок.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести експертизу холодної зброї, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести експертизу холодної зброї, по кримінальному провадженні за №0002299, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є представлений на експертизу кийок, холодною зброєю. Якщо так, то до якого виду, типу холодної зброї він відноситься та яким способом виготовлений (заводським чи саморобним)?

Для дослідження експертам направити сейф-пакет №4385907, всередині якого міститься вилучений кийок.

Під час проведення експертизи при необхідності дозволити повністю або частково використати наданий на дослідження об`єкт.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України для відповіді на поставленні запитання дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.
При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1