Справа № 202/7654/18
Провадження № 1-кс/202/8918/2018
УХВАЛА

04 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 перебувало клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2018 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на п`ятдесят сім днів, а саме до 11 години 34 хвилин "28" січня 2019 року, з покладенням таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою на визначений ними час; не залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин; не відлучатися з населеного пункту в якому проживає підозрюваний, без відповідного дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну постійного місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні, окрім, як при проведення слідчих дій.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді невірно зазначено місце постійного проживання ОСОБА_5 , а саме квартира АДРЕСА_2 , замість вірного квартира АДРЕСА_3 . Також у вступній частині ухвали слідчого судді невірно зазначено номер провадження № 1-кс/202/8919/2018, замість вірного № 1-кс/202/8918/2018.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2018 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-194,196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2018 року.

Вказати у вступній частині ухвали «провадження № 1-кс/202/8918/2018», замість невірного «№ 1-кс/202/8919/2018».
Вказати в резолютивній частині ухвали «квартира АДРЕСА_3 », замість невірного зазначеного «квартира АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1