Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/69/19
Провадження № 1-кс/506/27/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

05.03.2019смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року старший слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в якому просив надати йому, а також заступнику начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та слідчим СВ Окнянського ВП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (тобто з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх), відеозаписів камер спостереження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року за №0000047 за фактом пошкодження майна осередку ІНФОРМАЦІЯ_2 організації Партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », передбаченого ст.194 ч.1 КК України.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 18:00 год. 18.02.2019 року по 09:42 год. 19.02.2019 року невстановлена особа проникла до офісу Окнянської районної в Одеській області організації Партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та умисно пошкодила меблі та оргтехніку (п`ять дверей, два сейфи, три ноутбука, два принтера).

Крім того, в ході досудового слідства, було отримано інформацію про перетин кордону підозрілим автомобілем на міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період скоєння кримінального правопорушення, а саме автомобіль реєстрації Республіки Молдова, марки «Nissan» д/н НОМЕР_1 , який 18.02.2019 року о 21:09 годині перетнув кордон України на в`їзд, а об 08:44 годині 19.02.2019 року на виїзд. В автомобілі знаходились громадяни Молдови: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У зв`язку з викладеним, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису, на якому може бути зображення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення або особи, що може бути свідком даної події, та який знаходиться на реєстраторі, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отриманні відеозаписи (відомості) можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволені клопотання наполягав, вказавши, що вказаний відеозапис слідчий самостійно не може отримати, а без його отримання неможливо встановити обставини кримінального правопорушення, тому просить суд надати тимчасовий доступ до вищевказаного відеозапису.

Прокурор ОСОБА_4 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку старшого слідчого та ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000047 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України, і з фабули внесених до ЄРДР відомостей за №0000047 вбачається, що відомості внесені за фактом пошкодження меблів та оргтехніки в офісі Окнянської районної в Одеській області організації Партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.3/.

Згідно копії журналу перетину державного кордону, вбачається, що 18.02.2019 року в 21:09:54 год. Lupascu Sergei, Gangan Sergei та Navrotkij Sergei перетнули державний кордон України на транспортному засобі марки «Nissan» д/н НОМЕР_1 на в`їзд в Україну, а 19.02.2019 року в 08:44:31 год. Lupascu Sergei, Gangan Sergei перетнули державний кордон України на тому ж автомобілі марки «Nissan» д/н НОМЕР_1 на виїзд з України /а.с.4/.

Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати її іншим шляхом, ніж за рішенням суду, неможливо. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що старший слідчий помилково зазначив назву клопотання «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», оскільки за змістом ст.162 КПК України в речах та документах, до яких просить надати доступ старший слідчий, не міститься охоронювана законом таємниця.
Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до відеозаписів камер спостереження міжнародного пункту пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 21:09 год 18.02.2019 року по 08:44 год 19.02.2019 року, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1