печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:
25.03.2019 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000360.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2019 року підозрюваному ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу.

02.04.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у визначеному розмірі було внесено заставу, у зв`язку з чим, підозрюваного було звільнено з-під варти.

20.03.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави на особисту поруку, у зв`язку з чим просить повернути заставу заставодавцям.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку про повернення заяви про повернення застави особі, що його подала з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно п.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Разом з тим, клопотання та скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 132 КПК України.

Проте, як вбачається із документів, доданих до клопотання адвоката ОСОБА_2 , досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось СУ ГУ НП в Київській області, що відноситься до підсудності Шевченківського районного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 розглядалось Печерським районним судом м. Києва, разом з тим, до матеріалів клопотання долучена лише резолютивна частина зазначеної вище ухвали, з якої не вбачається яким органом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 як не долучено будь-яких інших належних та допустимих доказів того, на підтвердження зазначено факту, що позбавляє можливості слідчого суддю визначитись з питанням щодо територіальної підсудності та встановити чи знаходиться орган досудового розслідування який здійснює розслідування вказаного кримінального провадження, на території Печерського району м. Києва.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи з наведеного вище особа, яка звертається до суду з метою реалізації свого процесуального права щодо повернення застави, має зазначити чіткі дані та

Окрім того, системний аналіз ст. 182 КПК України приводить слідчого суддю до висновку про те, що з питанням про повернення застави має право звернутися особа, яка її внесла.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст.182, 202,203, 368, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про повернення застави повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1