УХВАЛА
Іменем України

29.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженні за №0000907 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).
В клопотанні слідчий вказав, що 20.10.2018 близько 20 год. 20 хв. на6км + 250м під`їзної дороги до автодороги Київ-Чоп поблизу с. Довжик Житомирського району, Житомирської області, водій автомобіля Шкода Октавія р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись в лівій смузі руху в напрямку м. Житомир здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень, загинув на місці пригоди.
Під час огляду місця події від 24 жовтня 2018 року, який проводився у обласному бурю судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради за адресою: смт. Гуйва вул. Бердичівська 64 А, Житомирського району Житомирської області, виявлено та вилучено одяг та взуття в який на момент ДТП був одягнений ОСОБА_5 , а саме: шкіряні черевики коричневого кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловіча кофта чорного кольору, чоловіча флісова куртка оливкового кольору.
22.10.2018 начальником СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000907 доручено групі слідчих: слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому цього ж відділення поліції лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000907 від 21.10.2018 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1) Чи маються на одязі та взутті ОСОБА_5 , які-небудь сторонні сліди та нашарування, накладання, подряпини, розриви характерні для даної ДТП? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення ?
2) Відповідно із встановленою наявністю слідів на одязі та підошвенній частині взуття визначити в якому положенні знаходився та якою частиною тулуба був повернутий пішохід до травмуючого фактору.
3) Враховуючи виявлені сліди на одязі та взутті, встановити рухався чи стояв потерпілий в момент первинного контакту з автомобілем.
Для дослідження експерту надати: шкіряні черевики коричневого кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловіча кофта чорного кольору, чоловіча флісова куртка оливкового кольору.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КПК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи відповідний висновок надати одному із слідчих, у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя