29.01.2019 Справа № 756/1213/19
Справа № 756/1213/19
Провадження № 1-кс/756/379/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березне Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого лікарем відділу соціальної експертизи Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: проживаючого за адресою,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 з 02.02.2019 року на один місяць.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання. Захисник відмовився висловлювати свою позицію щодо поданого клопотання, оскільки йому було не достатньо часу з ним ознайомитись, оскільки це клопотання сторона захисту отримала о 10.00 годині 29.01.2019 р.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя встановив наступне.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 займаючи посаду голови Центральної медико-соціальної експертної комісії № 1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи (далі за текстом ЦМСЕК № 1 КМЦМСЕ) у невстановлений досудовим розслідуванням час вступив у злочинну змову із лікарем відділу соціальної експертизи Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України далі за текстом (ЦВЛК МО Україну) ОСОБА_5 з метою вимагання та подальшого отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за присвоєння його сину ОСОБА_8 групи інвалідності.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу відповідного до раніше обумовлених ролей ОСОБА_5 при особистій зустрічі із

ОСОБА_8 у ранковий час 12.11.2018 в кабінеті № 14 ЦВЛК МО України, що розташована за адресою м. Київ, вул. Госпітальна, 16 довів до останнього вимогу щодо необхідності надання неправомірної вигоди в розмірі 1500 доларів США за розгляд документів та присвоєння його сину ОСОБА_8 групи інвалідності ЦМСЕК № 1 КМЦМСЕ, а саме написав вказану суму на листочку паперу.

Під час зустрічі 26.11.2018 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що всі питання пов`язані з отриманням групи інвалідності його сином ОСОБА_8 погоджено з головою ЦМСЕК № 1 КМЦМСЕ ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_9 вказав, що грошові кошти необхідно передати йому, а він в свою чергу передасть їх ОСОБА_6 .

В подальшому 29.11.2018 приблизно в обідній час на виконання вимоги ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 перебуваючи поблизу приміщення ЦВЛК МО України, що розташована за адресою м. Київ, вул. Госпітальна, 16, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 доларів США за розгляд документів та присвоєння ЦМСЕК № 1 КМЦМСЕ ОСОБА_8 групи інвалідності.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 передав останньому невстановлену частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_7 за розгляд ЦМСЕК № 1 КМЦМСЕ документів та присвоєння ОСОБА_8 групи інвалідності.

ОСОБА_5 05.12.2018 в першій половині дня здійснив передачу медичної документації ОСОБА_8 на розгляд ЦМСЕК № 1 КМЦМСЕ. В цей же день за результатами засідання ЦМСЕК № 1 КМЦМСЕ, що відбувалось за адресою м. Київ, вул. Госпітальна, 16, ОСОБА_8 присвоєно другу групу інвалідності строком на 2 роки.

05.12.2018 ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, 06.12.2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою від 08.12.2018 слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з визначенням застави у виді 2113100 (два мільйони сто тринадцять тисяч) гривень, після внесення застави до якого застосовано обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
26.12.2018 року ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.03.2019 року.

Враховуючи, що строк дії обов`язків визначений ОСОБА_5 закінчується 02.02.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, прокурор просив продовжити цей строк на 1 місяць.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, тому слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 виходячи з положень ч. 6 ст. 194 КПК України слід продовжити ще на один місяць, тобто на тридцять днів.

Посилання сторони захисту щодо недостатності часу для ознайомлення з клопотанням слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки в судовому засіданні встановлено,що це клопотання сторона захисту отримала завчасно 10.00 годині і до часу розгляду клопотання 16.30 год. мала достатньо часу для ознайомлення. Окрім цього з боку сторони захисту не було заявлено клопотання про оголошення перерви для ознайомлення з клопотанням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 194, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2018 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) у кримінальному провадженні №0000262 від 13.11.2018 за кожною вимогою;
-не відлучатись з міста Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
-залишити на зберіганні слідчому у кримінальному провадженні №0000262 від 13.11.2018 документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 а також свідками у кримінальному провадженні №0000262 від 13.11.2018 в усіх випадках, крім спільної участі у проведенні слідчих дій.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 27.02.2019 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1