Справа № 446/1750/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 10.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:
На початку серпня 2018 року, точної дати судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві, що знаходиться на околиці с. Рокети Кам`янка-Бузького району Львівської області, виявив один кущ канабісу, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. При цьому, ОСОБА_4 не знищив вказану рослину, а усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, цього ж дня, реалізовуючи свій злочинний намір, підійшов до виявленої ним рослини канабісу та зірвав з неї листя для власного вживання, які помістив у полімерний пакет, і заховав його в лісовому масиві, чим незаконно придбав наркотичні засоби без мети їх збуту.

У подальшому, 10 серпня 2018 року близько 07.30. год. ОСОБА_4 пішов у вказаний вище лісовий масив, де забрав попередньо знайдені рослини канабісу та, повертаючись до себе додому, по вул. Т. Шевченка в с. Рокети Кам`янка-Бузького району Львівської області, неподалік будинку № 138, був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили в нього речовину рослинного походження, зеленого кольору, а саме, канабіс, який містить психоактивний компонент тетрагідроканабінол, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 27,91 грам, чим ОСОБА_4 здійснив умисне незаконно зберігання наркотичних засобів для власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно на початку серпня 2018 року, точної дати пригадати не може, він у лісі знайшов кущ канабісу, з якого зірвав листя, яке склав в пакет, щоб сушилось, і сховав. Одного дня, коли він повернувся за канабісом і забрав його, то йдучи додому, його зупинили працівники поліції і виявили цей канабіс. Вказав, що не мав наміру збувати канабіс, а хотів спожити його сам. Жалкує про вчинене, не буде більше вживати наркотичні засоби. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор, також не оспорювали встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше несудимий, розлучений, непрацевлаштований, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що є достатнім для виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів, що відповідає особі та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання і звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку на 1 рік, що буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 3/793 від 21.08.2018) в розмірі 858 грн підлягають до стягнення з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільного позову не було пред`явлено.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Підстав, передбачених ст. ст. 176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення даного вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 3/793 від 21.08.2018) в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Речові докази - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину станогвить 27,91 грам, яка знаходиться в картонній коробці і передана на зберігання в Кам`янка-Бузький ВП ГУ НП у Львівській області згідно з квитанцією № 0003 від 04.09.2018 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1