Справа № 640/1937/16-к
н/п 1-кс/640/1882/19
"04" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Пересічна Дергачівського р-ну Харківської області, громадянина України, на підставі ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, зі слів розлучений та має на утримані неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів освіта середньотехнічна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -
04.02.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , приблизно в кінці літа на початку осені 2015 року (точну дату органом досудового розслідування не встановлено) та 14.03.2016 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинені повторно, а саме подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №363 від 28.03.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,7384 грам, прозору рідину коричневого кольору об`ємом 3,8 мл., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №363 від 28.03.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,3294 г; рідини об`ємом 583,0 мл., 782,0 мл., 500,0 мл., які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №363 від 28.03.2016 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 3,5096 г, 4,6138 г, 3,0800 г; - загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину склала 11,2034 грам.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленій підозрі. При розгляді клопотання поклався на розсуд суду.
При цьому з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
19.04.2016 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторона обвинувачення посилається на наступні докази, які на їх думку, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: протокол обшуку від 14.03.2016 за місцем мешкання і реєстрації ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби; висновок судово-хімічної експертизи №363 від 28.03.2016, відповідно до якого виявлені і вилучені в ході обшуку у ОСОБА_5 предмети є особливо небезпечними наркотичними засобами; протокол допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили факт проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , а також факт вилучення в останнього в ході обшуку наркотичних засобів.
Зазначені докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторона обвинувачення зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 в період часу з 21.04.2016 до 01.02.2019 з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності переховувався від органу досудового розслідування і місце його знаходження було не відоме.
27.05.2016 ОСОБА_5 оголошено у розшук.
01.02.2019 місце знаходження ОСОБА_5 було встановлено співробітниками поліції.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_5 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер середньої тяжкості кримінального правопорушення, вчинених у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також той факт, що ОСОБА_5 офіційно не працює та не має офіційних джерел отримання прибутку, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, на які він посилається, хоча і заслуговують на увагу, проте суттєво ризики у кримінальному провадженні не зменшують.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду цілодобово строком на 12 днів, тобто до 15 лютого 2019 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 15 лютого 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1