Справа № 503/310/19
Провадження №1-кс/503/111/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000035 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 11.02.2019 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 08.02.2019 року шляхом проникнення до її житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку кожуха з овечої шерсті, двох електричних ліхтариків та настільного годинника.

На підставі вказаної заяви 11.02.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000035 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що у її власності знаходиться житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 08.02.2019 року прибувши до вказаного житлового будинку вона помітила, що скоба навісного замикаючого пристрою літньої кухні зірвана та зайшовши до середини літньої кухні вона виявила відсутність кожуха темного кольору в середині з натуральної овечої шерсті, двох електричних ліхтариків чорного кольору на кінцях з виделками електричного живлення та настільного годинника фіолетового кольору, який матеріальної цінності для неї не представляє. Після чого вона звернулась до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області з відповідною заявою про вчинення крадіжки з її домоволодіння.

На підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 19.02.2019 року проведено обшук житлових та господарських приміщень розташованих в АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено кожух темного кольору в середині з натуральної овечої шерсті, два електричних ліхтарики чорного кольору та настільний годинник фіолетового кольору.

Вилучені речі мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3, ч.11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучені речі в подальшому можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на них слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на кожух темного кольору в середині з натуральної овечої шерсті, два електричних ліхтарики чорного кольору та настільний годинник фіолетового кольору, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 19.02.2019 року про надання дозволу на обшук із домоволодіння розташованого в АДРЕСА_3 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1