Справа № 577/5645/18
Провадження № 1-кс/577/2829/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 15 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 15 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 14 грудня 2018 року близько 23 години невстановлені особи проникли до будинку ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, заволоділи грошовими коштами в сумі 50 000 грн.

Відомості за даним фактом були внесені 15 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

14 грудня 2018 року під час огляду місця події - будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сліди пальців руки, які були поміщені до пакета № 5.

Враховуючи, що для дослідження вилучених з місця події слідів пальців рук необхідні спеціальні знання у галузі дактилоскопії, виникла необхідність у проведення судової дактилоскопічної експертизи вилучених слідів.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 внесені відомості за фактом проникнення невстановленими особами до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , та заволодінням, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, грошовими коштами останньої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 14 грудня 2018 року, з місця скоєння злочину виявлені сліди пальців руки, які були відкопійовані на 5 відрізків липкої стрічки, а також вилучена дактилоскопічна карта ОСОБА_4 , які були поміщені до пакета № 5.

Враховуючи, що для дослідження вилучених слідів, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 15 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди пальців руки, які були вилучені 14 грудня 2018 року під час огляду місця події, поміщені до пакета № 5?

2. Якщо так, то чи могли вказані сліди пальців руки бути залишені ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення судової дактилоскопічної експертизи пакет № 5, до якого помішені сліди пальців руки, виявлені 14 грудня 2018 року під час огляду місця події та дактилоскопічна карта ОСОБА_4 , а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80001279 від 15 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову дактилоскопічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1