У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

26.12.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 27 січня 2016 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, уродженку та проживаючу в АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, працюючу приватним підприємцем, раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї відповідних обов`язків.
В обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, неодноразово ухилялася від явки до суду, востаннє 13.06.2018, 14.08.2018 та 30.08.2018, хоча була належним чином повідомлена, в результаті чого ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 14.08.2018 на обвинувачену було накладено грошове стягнення в розмірі 1841 грн., також згідно ухвали суду від 30.08.2018 була оголошена у розшук, а відтак обвинувачена ОСОБА_4 у подальшому може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого правопорушення.
Заслухавши пояснення обвинуваченої та її захисника, потерпілих, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України на які вказує слідчий і прокурор; і недостатність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У визначенні ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, працює приватним підприємцем, що дає підстави вважати наявними ризики того, що вона може вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а відтак, слід застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що в даному випадку буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 194, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Княжий Міст Мостиського району Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачену обов`язки передбачені п.3 ч. 5 ст. 194 КПК України:
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
В решті - відмовити.
Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання обов`язку, передбаченого ст.194 КПК України, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1