Провадження 1кп-200/920/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000265, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року приблизно о 02.37 год. ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому дверей проник до приміщення Управління Дніпропетровської єпархії Української православної церкви Київського патріархату, звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: підрясник вартістю 1233 грн., підрясник вартістю 1302 грн., пилосос марки «Philips PowerPro Expert вартістю 3289 грн., молитовник та ладан Архієрейський, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності; майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: підрясник вартістю 1096 грн., спортивні штани «Bikee вартістю 131 грн., а також майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: підрясник вартістю 1233 грн., рясу вартістю 855 грн.

Після чого ОСОБА_8 зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 12.11.2018 року вночі він, будучі у стані алкогольного сп`яніння, гуляючи із собакою по вул. Січових Стрільців у м. Дніпро, підійшов до приміщення Української православної церкви, до якого вирішив зайти. Після чого він сильно смикнув двері, від чого вони зламалися і він зайшов до приміщення церкви. З приміщення церкви він забрав чотири підрясника, рясу, пилосос, спортивні штани, молитовник та ладан, та пішов додому. Вранці він зрозумів, що скоїв крадіжку, а тому рясу і підрясники він викинув, а інші викрадені речі залишив вдома, які у нього у подальшому були вилучені працівниками поліції. З переліком викраденого та сумою викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрімпоказань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду приміщення Управління Дніпропетровської єпархії Української православної церкви Київського патріархату, розташованого по вул. Січових Стрільців, 3 у м. Дніпро, під час якого було встановлено пошкодження вхідних дверей. ( т.1 а.с. 11-15);

-протоколом огляду від 17.11.2018 року, згідно якого у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені: пилосос, молитовник, ладан та спортивні штани. ( т.1 а.с. 16-20);

-копіями документів на підрясники та пилосос. ( т.1 а.с. 28-30,43, 54);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.11.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 , серед представлених для впізнання пилососів, впізнав належний йому пилосос, який був у нього викрадений. ( т.1 а.с. 36-38);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.11.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 , серед представлених для впізнання спортивних штанів, впізнав належні йому штани, які були у нього викрадені. ( т.1 а.с. 49-51);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 6320-18 від 29.11.2018 року, згідно якого станом на 12.11.2018 року ринкова вартість підрясника 48 розміру, придбаного у 2017 році, становила 1233 грн., підрясника 42 розміру, придбаного у 2018 році, становила 1302 грн., підрясника 56 розміру, придбаного у 2016 році, становила 1096 грн., підрясника 52 розміру, придбаного у 2017 році, становила 1233 грн., ряси, придбаної у 2017 році, становила 855 грн., пилососу марки «Philips PowerPro Expert, придбаного у 2015 році, становила 3289 грн., спортивних штанів, придбаних у 2018 році, становила 131 грн. ( т.1 а.с. 65-73);

-протоколом огляду від 05.12.2018 року, згідно якого був оглянутий диск з відеозаписом з камер відеоспостереження Управління Дніпропетровської єпархії Української православної церкви Київського патріархату за 12.11.2018 року. ( т.1 а.с. 86);

-протоколом огляду від 05.12.2018 року, згідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження з будівлі по вул. Січових Стрільців, 3-а у м. Дніпро за 12.11.2018 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 84-85);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.12.2018 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм вчинення злочину. ( т.1 а.с. 89-91);

-речовими доказами - пилососом, молитовником, ладаном та спортивними штанами. які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, дисками з камер відео спостережень від 12.11.2018 року, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. (т.1 а.с. 24-25, 39-40, 87-88).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднанні з проникненням до іншого приміщення, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, задовільно характеризується за місцем проживання, вважає, що обвинуваченому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах статті Кримінального Кодексу України зі звільненням його від відбуття покарання з визначенням іспитового строку з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України,що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази пилосос, молитовник, ладан та спортивні штани, суд вважає необхідним повернути власникам, а диски з відеозаписами з камер відео спостереження, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Також суд у відповідності до ст. 174 КПК України з огляду на вищевикладене, вважає необхідним арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2018 року на пилосос, молитовник, ладан та спортивні штани - скасувати.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

-пилосос, молитовник та ладан, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_5 ;

-спортивні штани, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_6 ;

-диски з камер відео спостережень від 12.11.2018 року, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2018 року на пилосос, молитовник, ладан та спортивні штани.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1