Справа № 301/313/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000134 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про часткове скасування арешту у кримінальному провадженню за № 0000134 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 11.02.2019 року за клопотанням слідчого, слідчим суддею накладено арешт на два транспортні засоби марки ЗИЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 та ЗИЛ 131 д.н.з. НОМЕР_2 завантажені дровами породи «Бук». Просить скасувати накладений арешт на вказані автомобілі, оскільки він являється власником таких, а вказані автомобілі є єдиним способом його заробітку.
Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити, оскільки вказані автомобілі є єдиним способом отримати заробіток, щоб прокормити сім`ю, а якщо необхідно буде проводити якісь слідчі дії, то він не буде заперечувати проти надання вказаних транспортних засобів для проведення таких дій.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області 301/313/19 від 11.02.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та накладено арешт на два транспортні засоби марки ЗИЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 та ЗИЛ 131 д.н.з. НОМЕР_2 завантажені дровами породи «Бук», власником яких являється приватний підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 які вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання при Іршавському ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Іршава вул.Шевченка,70.
Зазначена ухвала мотивована тим, що вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, містить на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбаченіст.170 КПК України.
ОСОБА_5 як власник майна не був присутній в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту.
Відповідно дост.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ч.1ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174 цього Кодексу.
Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням вищенаведеного, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000134 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 11 лютого 2019 року у кримінальному провадженню № 0000134 від 08.02.2019 року на два транспортні засоби марки ЗИЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 та ЗИЛ 131 д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких являється приватний підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , які вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання при Іршавському ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Іршава вул. Шевченка,70.
Передати автомобілі марки ЗИЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 та ЗИЛ 131 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
В решті арешт, накладений на майно, накладений ухвалою Іршавського районного суду від 11.02.2019 року в справі 301/313/19 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1