Справа № 308/2801/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004183 від 30 грудня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором, в якому зазначає, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004183 від 30 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , від 29.12.2018 року, про те, що в період часу з 14.20 по 14.50 год. 28.12.2018 року, невстановлена особа, таємно, перебуваючи в магазині "Родинна ковбаска", по пл. Корятовича в м. Ужгород, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрала з кишені її куртки мобільний телефон марки "Xiaomi 4x".

Посилаючись на те, що відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення суми завданого збитку спричиненого кримінальним правопорушенням, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явилася, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004183 від 30 грудня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, а саме по факту викрадення невідомою особою в період часу з 14.20 по 14.50 год. 28.12.2018 року в магазині "Родинна ковбаска", по пл. Корятовича в м. Ужгород у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , мобільного телефону марки "Xiaomi 4x", чим заявнику спричинено матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст. 244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за № 0004183 від 30 грудня 2018 року товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004183 від 30 грудня 2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Xiaomi redmi 4x» бувший у використанні, з у рахуванням ознак зносу станом цін на 28.12.2018?

Для дослідження експертам надати протокол допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 , копії документів на мобільний телефон.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1