Справа № 309/3810/18
Провадження № 1-кс/309/1183/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судовомедичної експертизи у кримінальному провадженні №0001455 внесеному до ЄРДР від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 18.12.2018 року надійшло клопотання про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001455 внесеному до ЄРДР від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 16 грудня 2018 року до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт чергового чергової частини Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що 16.12.2018 року о 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Опель Астра», державний номер знак НОМЕР_1 разом із пасажиром - дружиною ОСОБА_6 їхав по автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів між населеними пунктами м. Хуст та с.Бороняво у напрямку м. Хуст, не врахувавши погодні умови та стан дорожнього покриття , не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Міцубісі Лансер», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП громадянка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому нижньої гілки правої лобкової кістки, забій правого кульшового суглобу, була поміщена на лікування до травматологічного відділення Хустської РЛ. Крім цього, під час медичного огляду водія ОСОБА_4 було встановлено в останнього діагноз протрузія та забій лівого плеча.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановити чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх кількість, характер, механізм утворення, локалізація, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , внаслідок чого виникли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , чи спричинені внаслідок удару у виступаючі предмети салону автомобіля чи інші предмети, чи в результаті стиснення пристебнутим паском безпеки в результаті ДТП.

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судово-медичної експертизи. Вказана експертиза може бути проведена за територіальним розташуванням органу досудового розслідування експертами Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , експерт Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи не з`явилися.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

16 грудня 2018 року до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт чергового чергової частини Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що 16.12.2018 року о 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Опель Астра», державний номер знак НОМЕР_1 разом із пасажиром - дружиною ОСОБА_6 їхав по автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів між населеними пунктами м. Хуст та с.Бороняво у напрямку м. Хуст, не врахувавши погодні умови та стан дорожнього покриття , не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Міцубісі Лансер», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП громадянка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому нижньої гілки правої лобкової кістки, забій правого кульшового суглобу, була поміщена на лікування до травматологічного відділення Хустської РЛ. Крім цього, під час медичного огляду водія ОСОБА_4 було встановлено в останнього діагноз протрузія та забій лівого плеча.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх кількість, характер, механізм утворення, локалізація, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , внаслідок чого виникли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , чи спричинені внаслідок удару у виступаючі предмети салону автомобіля чи інші предмети, чи в результаті стиснення пристебнутим паском безпеки в результаті ДТП.

З огляду на наведене є необхідність надання доручення експертам Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 113 Закарпатської області про проведення судово-медичної експертиз для вирішення питань, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення судово-медичної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-243 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Залучити експерта Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001455 внесеному до ЄРДР від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 доручити експерту Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то які, яка їх кількість, до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

2. Характер, механізм утворення та локалізація виявлених тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_4 .?

3. Внаслідок чого виникли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .?

4. Чи спричинені тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 від удару у виступаючі предмети салону автомобіля чи інші предмети, чи в результаті стиснення пристебнутим паском безпеки в результаті ДТП?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1