В И Р О К

Іменем України
№ 610/3503/18

№ 1-кп/610/353/2018

м. Балаклія 17.12.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001077 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з базовою загальною освітою; розлученого; офіційно не працевлаштованого; інваліда III групи з дитинства; раніше судимого 2 рази,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:

7 жовтня 2018 року, приблизно о 16.00 годині, в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, поблизу вул. Чайковського, на цвинтарі, ОСОБА_3 , реалізуючи умисел на наругу над могилою і незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, таємно, незаконно демонтував і викрав огорожу на могилі ОСОБА_6 1926-1988р.р., а саме: два металевих стовпчика з чорного металу довжиною 1170мм, товщиною металу 5мм, діаметром 80мм., вагою 12кг кожен, загальною вагою 24 кг, на 141,6грн., металевий стовпчик з чорного металу довжиною 1140мм, товщиною металу 5мм, діаметром 80мм, вагою 10кг, вартістю 59грн., металевий стовпчик з чорного металу довжиною 1080мм, товщиною металу 5мм, діаметром 80мм, вагою 9,4кг, вартістю 55,46грн., металевий стовпчик з чорного металу довжиною 1120мм, товщиною металу 5мм, діаметром 80мм, вагою 8,3кг, вартістю 48,97грн., металевий стовпчик з чорного металу довжиною 1130мм, товщиною металу 5мм, діаметром 80мм, вагою 11,6кг, вартістю 68,44грн., металевий стовпчик з чорного металу довжиною 1190мм, товщиною металу 5мм, діаметром 80мм, вагою 12,2кг, вартістю 71,98грн., розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на 446 гривень 05 копійок.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що працюючи на цвинтарі побачив занедбану могилу, демонтував і викрав огорожу у вигляді металевих стовпчиків, які продав як металобрухт приблизно на 500 гривень, які витратив на власні потреби. З потерпілим домовилися, що весною він відновить огорожу з повернутого тому матеріалу.

Потерпілий просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. В порядку ст. 325 КПК України клопотання задоволено.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 3 ст. 297 КК України, як

наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

Обвинувачений: раніше судимий; за місцем проживання характеризується посередньо; не перебуває на обліках у нарколога, органі з питань пробації; перебуває на обліку у психіатра. За висновком амбулаторної психіатричної експертизи страждає на хронічне психічне захворювання, під час вчинення злочину перебував у стані вказаного захворювання, міг і може усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; інвалід III групи з дитинства; офіційно не працевлаштований; розлучений.

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є тяжким, враховує особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вже в 3-тє, має 2-ві не знаті і не погашені у встановленому порядку судимості, тому покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі і на перевищуючий мінімальний строк.

Враховуючи повне визнання вини, поведінку обвинуваченого в суді, позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, повернення предметів злочину і погодження про відновлення огорожі можливе виправлення обвинуваченого без відбування цього покарання, при застосуванні ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак на максимальний термін, і покладанням обов`язків, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

За правилом ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, призначивши йому покарання 5 років позбавлення волі.

2.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

3.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

4.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 17.12.2018р.

5.Речові докази: що передані на зберігання потерпілому вважати повернутими законному володільцю.

6.Процесуальні витрати в сумі 429 гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, його копію вручити обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1