Справа № 638/1862/19
Провадження № 1-кс/638/1020/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «ПтБ» в особі представника уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області,
встановив:
11.02.2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ПАТ «ПтБ» в особі представника уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, в якій вона просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання потерпілого від 22.01.2019 р. про вчинення слідчих та процесуальних дій.
В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначає що 22.01.2019 року нею подано клопотання до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, в якому вона просить провести слідчі дії. Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України відповіді заявник не отримала.
В судове засідання заявник не з`явився.
Прокурор чи слідчий у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З матеріалів скарги суд вбачає, що 22.01.2019 року ПАТ «ПтБ» в особі представника уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення слідчих дій.
Приписами ст. 220 КПК передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, зважаючи, що слідчим не подано доказів розгляду клопотання ОСОБА_3 від 22.01.2019 року, даний факт розцінюється слідчим суддею як бездіяльність щодо вчинення певних слідчих дій.
З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 56, 214, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ПАТ «ПтБ» в особі представника уповноваженої особи на ліквідацію ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання ПАТ «ПтБ» від 22.01.2019 року у встановленому ст. 220 КПК України порядку, не пізніше 3 днів з дня набрання законної сили зазначеною ухвалою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя