Справа № 369/5817/19
Провадження №1-кс/369/1839/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 28.04.2019 за ознаками злочину передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0002049 від 28.04.2019 за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 27.04.2019 до ЧЧ Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , з приводу того, що в період часу з 20 год. 00 хв. 25.04.2019 до 08 год. 00 хв. 26.04.2019 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом пошкодження проводів електроживлення із зовнушньої сторони МАФУ магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викрала зовнішній блок кондиціонеру марки «NEOCLIMA» модель WS-12AH21/NV-12AH21, з місця вчинення злочину втекла з викраденим майном, чим завдала матеріальної шкоди заявниці.
Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викрадених речей, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просила суд призначити у кримінальному провадженні № 0002049
від 28.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847, видане 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
яка ринкова вартість, з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, без пошкоджень, зовнішнього блоку кондиціонера марки «NEOCLIMA» моделі WS-12AH21/NV-12AH21, придбаного 01.09.2019 за 16 000 грн. станом на 25.04.2019?
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначеннясудово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведеннясудово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведеннясудово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002049
від 28.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847, видане 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, без пошкоджень, зовнішнього блоку кондиціонера марки «NEOCLIMA» моделі WS-12AH21/NV-12AH21, придбаного 01.09.2019 за 16 000 грн. станом на 25.04.2019?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1