Справа № 599/664/19
н.п.1-кп/599/29/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 01 січня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не депутат, одружений, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2018 року, близько 23:00 год., у ОСОБА_5 , виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 у с. Ярчівці Зборівського р-ну Тернопільської обл., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei», який знаходився на підлозі житлової кімнати та належить потерпілому ОСОБА_4 , з подальшою можливість використання вище зазначеного мобільного телефона у своїх цілях, чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 надав показання про те, що 31 грудня 2018 року увечері він перебував у с. Ярчівці Зборівського р-ну Тернопільської обл. у будинку свого знайомого ОСОБА_6 в гостях. В компанії також був ОСОБА_4 . На підлозі у кімнаті він побачив мобільний телефон і вирішив його викрасти, знаючи, що телефон належить потерпілому. Переконавшись, що за ним не спостерігають, поклав мобільний телефон у кишеню та через деякий час покинув будинок і поїхав додому.

Обвинувачений у вчиненому розкаявся, у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, суми завданих збитків.

Прокурор та інші особи не оспорювали фактичних обставин провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, учасникам роз`яснено зміст вказаної норми закону та наслідки її застосування

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого потерпілому.

Суд враховує особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибачився перед потерпілим.

Потерпілий цивільного позову не заявляв, претензій до обвинуваченого не має, викрадене йому повернуто.

За таких обставин та враховуючи думку прокурора і потерпілого суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання: у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази мобільний телефон марки «Huawei» повернути власнику - ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1