Справа № 559/1306/16-к
УХВАЛА

02 травня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Дубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, засудженого 29.03.2018 року вироком Дубенського міськрайонного суд Рівненської області за ст. 146 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.7 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.03.2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.146 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Інспектор Дубенського МРВ з питань пробації звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_7 від відбуття покарання.
Клопотання обґрунтовує тим, що в період іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів та адміністративних правопорушень не скоював, місце проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся вчасно. Зважаючи на вище викладене, ОСОБА_6 виконав обов`язки, покладені на нього судом. На даний час засуджений ніде офіційно не працює.
Відповідно до характеризуючих матеріалів з КП ЦЖЕО «Житловик», скарги на ОСОБА_6 від сусідів не надходили.
Інспектор Дубенського МРВ з питань пробації в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просить звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 просив звільнити його від призначеного покарання, розкаявся у вчиненому, належні висновки для себе зробив.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вислухавши думку інспектора органу пробації, засудженого, прокурора та дослідивши матеріали особової справи, вважає, що засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальні справи щодо нього не порушувались.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.03.2018 за ч.2 ст.146 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: