Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2117/19
Провадження № 1-кс/644/734/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2019 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000755 від 19 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Під час проведення судово-дактилоскопічної експертизи на вирішення експерта поставити таке питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди папілярних візерунків?

При цьому слідчий посилається на те, що 18.03.2019 року в період часу з 13-45 до 20-10 невстановлена особа шляхом пошкодження замків проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 500 доларів США та 5000 грн., чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Під час проведення огляду місця події в кв. АДРЕСА_1 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_4 , були виявлені сліди папілярних візерунків, які були вилучені на 2 відрізки липкої стрічки, що були запаковані в спецпакет № 0017089.

19.03.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000755 від 19 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди папілярних візерунків?

-Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України на дослідження спец. пакет експертної служби № 0017089 з 2 відрізками липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1