АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0004814, внесеному до ЄРДР 21.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

встановив:

21.11.2018 року автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Одеської області в провадження судді ОСОБА_1 розподілене кримінальне провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/785/1442/18) за апеляційною захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу, постановлену в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0004814, внесеному до ЄРДР 21.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

22.11.2018 року матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу.

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлені обставини, які унеможливлюють участь складу колегії суддів в судовому розгляді вказаної апеляційної скарги, з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до довідки відділу діловодства та обліку звернень громадян від 12.11.2018 року, головуючий суддя ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування приймав участь як головуючий при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.05.2018 року (провадження № 11-сс/785/918/18), якою задоволено клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 та рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004814 від 21.11.2017 року, продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та ухвала слідчого судді залишена без змін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

На виконання вимог ч.1 ст.76 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють мою повторну участь в кримінальному провадженні за №0004814 від 21.11.2017 року, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Заявити собі самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0004814, внесеному до ЄРДР 21.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Матеріали кримінального провадження №11-кп/785/1442/18 передати до апарату апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1