Справа №127/2909/19
Провадження №1-кс/127/1774/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004900 від 27.12.2018 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 27.12.2018, близько 05.29 посадові особи КП «ВТК» випустили в експлуатацію технічно-несправний тролейбус марки «ЗИУ-628 В», в якому близько 09:30 год. під час руху за маршрутом №5 у м. Вінниці по вул. Соборній, в районі буд. № 46, зі сторони вул. Мури, в набряку вул. М. Оводова, під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , сталася розгерметизація лівого внутрішнього заднього колеса, що призвело до деформації підлоги салону, внаслідок чого троє пасажирів тролейбуса отримали тілесні ушкодження.

Внаслідок вказаної події тілесні ушкодження отримали:

1.пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , у вигляді: «рвана рана в ділянці лівого гомілково-ступневого суглобу» - госпіталізований до травматологічного відділення МКЛ ШМД;

2.пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , у вигляді: «закритий перелом обох гомілкових кісток без зміщення» - після огляду лікарями залиши в медичний заклад;

3.пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 , у вигляді: «забій правого гомілково-ступневогосуглобу»-післяоглядулікарямизалишиламедичний заклад.

Під час огляду тролейбуса «ЗИУ-628 В» було вилучене, пошкоджене внутрішнє заднє ліве колесо «Rosava И 332 Д-4» серійний номер 43562. При зовнішньому огляді вказаного колеса, було виявлено деформацію на внутрішні частині борта розміром 0.17?0.32 м.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.12.2018, близько 05.29 посадові особи КП «ВТК» випустили в експлуатацію технічно-несправний тролейбус марки «ЗИУ-628 В», в якому близько 09:30 год. під час руху за маршрутом №5 у м. Вінниці по вул. Соборній, в районі буд. № 46, зі сторони вул. Мури, в набряку вул. М. Оводова, під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , сталася розгерметизація лівого внутрішнього заднього колеса, що призвело до деформації підлоги салону, внаслідок чого троє пасажирів тролейбуса отримали тілесні ушкодження.

Внаслідок вказаної події тілесні ушкодження отримали:

1.пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , у вигляді: «рвана рана в ділянці лівого гомілково-ступневого суглобу» - госпіталізований до травматологічного відділення МКЛ ШМД;

2.пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , у вигляді: «закритий перелом обох гомілкових кісток без зміщення» - після огляду лікарями залиши в медичний заклад;

3.пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 , у вигляді: «забій правого гомілково-ступневогосуглобу»-післяоглядулікарямизалишиламедичний заклад.

Під час огляду тролейбуса «ЗИУ-628 В» було вилучене, пошкоджене внутрішнє заднє ліве колесо «Rosava И 332 Д-4» серійний номер 43562. При зовнішньому огляді вказаного колеса, було виявлено деформацію на внутрішні частині борта розміром 0.17?0.32 м.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення експертизи дослідження деталей транспортних засобів у кримінальному провадженні №0004900від 27.12.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яка причина руйнування шини та камери заднього лівого внутрішнього колеса тролейбуса, що призвело до його розгерметизації?

2.Чи могла розгерметизація колеса тролейбуса статися під час руху, внаслідок контакту зовнішньої поверхні шини з нерівностями (вибоїнами, трамвайними коліями) дорожнього покриття?

3.Чи стався вихід повітря з шини колеса внаслідок порушення Правил експлуатації даного транспортного засобу, або браку колеса заводу- виробника?

4.Якщо розгерметизація колеса сталася внаслідок порушення Правил експлуатації, чи міг механік та водій виявити дану несправність до- та під час руху тролейбуса?

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне руйнування об`єктів дослідження, якщо це пов`язано із методикою проведення експертизи.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0004900 від 27.12.2018.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя