Справа № 361/6085/18
Провадження № 1-кс/361/2873/18
У Х В А Л А
04 грудня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2018 року слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003480 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2018 у невстановлений час, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надійшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо заборгованості останнього грошових коштів у розмірі 7842,09 грн., хоча жодних кредитів ОСОБА_6 СІМ. не брав.
За результатами проведення слідчих (розшуковик) дій, встановлено наступне: під час допиту потерпілого ОСОБА_5 останній зазначив, що 28.06.2018 на домашню адресу останнього надійшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому вони вимагали щоб ОСОБА_5 у найкоротший строк сплатив заборгованість за кредитним договором № 471249515, у розмірі 7842,09 грн. Крім цього 30.08.2018 року на домашню адресу ОСОБА_5 прийшов наступний лист, вже від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому було наказне провадження № 1738830, з приводу заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по КД 471249515, що ОСОБА_5 потрібно сплатити грошові кошти у розмірі 13 258,93 грн, у разі несплати до нього будуть застосовані дії, описані в листі. Крім цього 20.09.2018 на домашню адресу ОСОБА_5 прийшов ще один лист «повідомлення візит по справі № 1738830», у якому зазначалось про боргу розмірі 5 141,56 грн., і у разі несплати, 28.09.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 приїдуть невідомі люди з метою огляду майна для погашення боргу.
Окрім цього, 26.10.2018, на підставі ухвали слідчого судді Броварського міеькрайонного суду в Київській області, було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, котра перебувала у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , в ході якої було отримано інформацію що заявка на кредит та сам договір оформлювались за допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .
На даний момент, провівши всі можливі слідчо-розшукові дії, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, не представилось можливим.
Як зазначає слідчий у клопотанні, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме - роздруківки по абонентським номерам НОМЕР_2 за період часу з 04.05.2018 по термін дії ухвали суду.
На розгляд клопотання слідчий та представник мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду клопотання. Відсутність слідчого й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні, або за їх дорученням уповноваженій особі, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 за період часу з 04.05.2018 по термін дії ухвали суду, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;
- Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні, або за їх дорученням уповноваженій особі можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1