ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1795/19
провадження № 1-кс/753/870/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвокатів підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 про встановлення підозрюваній строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0010695 від 10.12.2018, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 про встановлення підозрюваній строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0010695 від 10.12.2018. Клопотання обґрунтоване тим, що підозрювана та її захисники, будучи належним чином повідомлені про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, не з`явилися до органу досудового розслідування, без поважних причин.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання в повному обсязі та просив встановити підозрюваній та стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який не може перевищувати семи днів.

Адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, а вразі його задоволення, просили надати більше часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вислухавши пояснення слідчого та захисників підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0010695 від 10.12.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

10.01.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України.

15.01.2019 прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , в порядку ст. 290 КПК України було надано доручення щодо повідомлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам у кримінальному провадженні № 0010695 від 10.12.2018 про закінчення досудового розслідування, а також про відкриття матеріалів сторонам із наданням доступу до них.

У період з 15.01.2019 по 22.12.2019 включно, підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Жодних строків здійснення такого повідомлення ні вказана норма, ні інші норми кримінального процесуального закону, не визначають.

Повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи (стаття 111 КПК України).

Згідно положень статті 135 цього Кодексу (розташована у главі 11 «Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід») особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (стаття 136 КПК України).

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що підозрювана неодноразово викликалася для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повістками на 17.01.2019, 17.01.2019, 21.01.2019, 22.01.2019, однак до органу досудового розслідування не з`явилася та за вказаний час ні підозрювана ОСОБА_4 , ні її захисники не ознайомились із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, проте підтверджень неможливості їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в період з 18.01.2019 по 22.01.2019, слідчому судді не надано, що підтверджує зволікання сторони захисту при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що з дня повідомлення про доступ та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження пройшло достатньо часу, та при даному обсязі і складності матеріалів кримінального провадження (один том), підозрювана та захисники зволікають з ознайомленням.

Так, вирішуючи питання про тривалість такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторони захисту та вважає за необхідне встановити строк ознайомлення до 11.02.2019 включно, протягом якого підозрювана та сторона захисту повинна ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0010695 від 10.12.2018.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, КПК України , слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваній ОСОБА_4 , 27.08.1981 року та її захисникам адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0010695 від 10.12.2018 до 11.02.2019 включно. Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, підозрювана та сторона захисту будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 05.02.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1