№ 1-кс/756/3461/18
У Х В А Л А
Іменем України

19 грудня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 5 та СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0009154 від 02.10.2017,

В С Т А Н О В И В :
19.12.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 5 та СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0009154 від 02.10.2017.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїй скарзі просять:

1.зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4

-допитати в якості потерпілого ОСОБА_2 ;

-допитати в якості свідків осіб, які проживали в квартирі, де відбулося викрадення коштів і коштовностей зі зломом сейфу, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

-провести перевірку джерел походження коштів для придбання нерухомого та рухомого майна ніде не працюючою ОСОБА_7 , а саме: однокімнатної квартири площею 42,1 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу № 746 від 10.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 109; нежитлового приміщення площею 82,4 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 за договором купівлі-продажу № 5683 від 23.10.2017, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 109; позашляховика «Мітсубісі Паджеро Вагон», (3,2 л), 2004 р.в., зареєстрованого в МВС 20.06.2017 на ім`я ОСОБА_5

-перевірити обставини укладання договору б/н позики від 23.10.2017 в розмірі 22000 у.о. між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , та встановити джерело походження цих коштів , а також фактичне отримання та повернення цих коштів станом на 23.11.2017

-передати на експертизу зламаний замок від сейфу, який переданий старшому слідчому ОСОБА_11 .

2.Встановити слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розумні строки для проведення слідчих дій, перерахованих вищу.

3.Зобовязати прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_12 виконувати свої процесуальні обов`язки як процесуального керівника з дотриманням розумних процесуальних строків на ведення слідства, надання письмових вказівок слідчому та перевірки їх виконання у встановлені строки.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню відповідно до приписів ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, особи, які подали скаргу на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 5 та СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, не посилаються на жодне з рішень, дій чи бездіяльності, що передбачені ст. 303 КПК України, як на правову підставу для подання такої скарги під час досудового розслідування.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню відповідно до правил, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті провадження за скаргою, поданою на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 5 та СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0009154 від 02.10.2017

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особам, які подали скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1