Провадження № 1-кс/712/1627/19
Справа № 712/2604/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Кредитної спілки «ОЛІМП» на постанову слідчого від 25 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Олімп» звернулась до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що постановою слідчого Черкаського відділу поліції від 25 грудня 2018 року закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000247 від 22 січня 2013 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Особа яка подала скаргу, вважає, що постанова про закриття винесена передчасно, так як слідчим не проведені всі слідчі дії направлені на повне всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, тому змушені звернутись до суду з відповідною скаргою.

В судовому засіданні адвокат КС «Олімп» скаргу підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена передчасно та по справі проведені не всі слідчі дії.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтю 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.
В даному випадку в провадженні СВ Черкаського відділу ГУ НП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження, яке 22 січня 2013 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою потерпілої сторони - КС «Олімп», та зареєстровано за №0000247 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2009 року між КС «Олімп» та членом спілки ОСОБА_5 укладено договір кредиту за № 01/09, згідно якого КС «Олімп» надала кредит ОСОБА_5 на загальну суму 46291 грн. 32 коп.
Згідно умов кредитного договору ОСОБА_5 мала повернути отримані грошові кошти та нараховані відсотки за користування кредитом в кінці строку дії договору, а саме до 05 лютого 2010 року.
В кінці строку дії договору ОСОБА_5 вказані кошти не повернула та пояснила, що кредитний договір не підписувала та грошові кошти не отримувала, підписи у видатковому касовому ордері та кредитному договорі не її.
11 березня 2016 року потерпілою стороною КС «Олімп», у кримінальному провадженні заявлено клопотання про необхідність проведення почеркознавчої експертизи, але станом на 23 березня 2016 року КС «Олімп» відповіді на заявлене клопотання не отримала.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
25 грудня 2018 року за результатами досудового розслідування кримінального провадження слідчий Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03 липня 2013 року та 25 березня 2014 року слідчим призначалась по даній справі почеркознавча експертиз, але результати її проведення відсутні.
26 лютого 2014 року керівництвом СУ УМВС України в Черкаській області по даному кримінальному провадженні, були надані вказівки слідчому на проведення слідчих дій, але останні слідчим на виконані.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2016 року, було зобов`язано слідчого призначити та провести по даному кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу, але дана ухвала суду не виконана.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В даному випадку вбачається, слідчим не допитано всіх свідків у кримінальному провадженні (представника потерпілого - голову правління КС «Олімп», головного бухгалтера КС «Олімп», особу, яка отримувала кредитні грошові кошти - ОСОБА_5 ), не долучено всі письмові докази - кредитну справу ОСОБА_5 , відсутній висновок почеркознавчої експертизи, не проаналізовані судові рішення в цівільній справі, та не долучені належним чином завірені копії судових рішень. Кімі того не проведені інші слідчі дії направлені на виконання вимог ст.. 9 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_7 від 25 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000247 від 22 січня 2013 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

Повний текст ухвали проголошено 15 березня 2019 року.