Справа № 676/4725/17
Провадження № 1-кс/676/2659/18
УХВАЛА
27 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, -

встановив:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06 вересня 2017 року близько 18 год. в м. Кам`янці- Подільському в дворі будинку №1 по вул. Молодіжна, під час проведення автомобіля марки ВАЗ 21099 вилучено предмет ззовні схожий на гранату Ф-1.

Транспортний засіб марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , який пояснив, що предмет схожий на корпус ручної оборонної гранати «Ф-1», зеленого кольору з маркуванням «107-8-78 т», який вилучений в його автомобілі йому не належить. З предмету подібного до корпусу гранати Ф-1 виготовлено змиви та контрольні зразки. 17 червня 2018 року слідчим суддею задоволено клопотання про проведення судово-біологічної експертизи. Відповідно до висновку якої на матерчатій серветці та змивах виявлено клітини з ядрами. У даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-біологічну експертизу, з метою встановлення особи причетної до незаконного зберігання зброї, зокрема предмету подібного до корпусу гранати Ф-1. В ході проведення досудового розслідування, прокурором винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові, з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи. На виконання постанов прокурора відібрано зразки крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а ОСОБА_3 відмовився від надання зразків крові, мотивуючи тим, що не вірить у достовірність проведення експертизи.

21 вересня 2017 року слідчий Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків в ОСОБА_3 22 вересня 2017 року слідчим суддею дане клопотання задоволено. 25 вересня 2017 року до СКП Кам`янець-Подільського ВП надіслано доручення на виконання ухвали про примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_3 , однак на виконання ухвали слідчого судді посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Враховуючи те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 та з метою встановлення його причетності до вчинення даного злочину, виникає необхідність в отриманні біологічних зразків букального епітелію останнього, оскільки це дасть можливість оцінити його причетність до вчинення кримінального правопорушення та перевірити покази останнього про те, що предмет подібний до корпусу гранати Ф-1 йому не належить.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.245 КК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 необхідне для проведення експертного дослідження з метою їх ідентифікації з речами, вилученими при огляді місця події, а отримана інформація в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 здійснити примусове відібрання біологічних зразків зразків букального епітелію у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали 15 (п`ятнадцять) календарних днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1