Справа №127/1893/19
Провадження №1-кс/127/1154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004415 від 06.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , про те, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили документ по оцінці належного заявниці автомобіля «Фольцваген Тігуан».

22.10.2018 службовою особою суб`єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) оцінювачем ОСОБА_5 разом із іншою невстановленою особою, за попередньою змовою та з корисливих мотивів, зловживаючи повноваженнями особи, яка надає публічні послуги, було проведено та складено незаконний звіт про визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу, автомобіля марки (моделі) «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 - без згоди власника та спроби завдання матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Слідчий зазначає, що 22.10.2018 року ОСОБА_5 , яка є незалежний оцінювач склала Звіт «Про визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу VOLKSWAGEN TIGUAN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску», в якому зазначено що замовником даного звіту є ОСОБА_4 , та дане заключення призначено виключно для неї, як замовника метою незалежної оцінки є визначення ринкової вартості транспортного засобу для нотаріального посвідчення цивільно-правової угоди. При цьому у своєму Звіті оцінювач ОСОБА_5 зазначає: що ринкова вартість колісного транспортного засобу марки (моделі) VOLKSWAGEN TIGUAN, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 594 783,00 грн.

Однак, ОСОБА_4 жодних договорів на проведення експертної оцінки не укладала та грошові кошти не сплачувала, повноважень на проведення експертизи будь-яким третім особам також не надавала, з посадовими особами в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не знайома.

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та призначення почеркознавчої експертизи у даному провадженні виникла необхідність у вилученні в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ) документів: «Звіт про незалежну оцінку вартості колісного транспортного засобу VOLKSWAGEN TIGUAN, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ до документів: «Звіт про незалежну оцінку вартості колісного транспортного засобу VOLKSWAGEN TIGUAN, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , вихідні дані та додатки до звіту, а також інші документи які стосуються оцінки транспортного засобу, з можливістю ознайомитися з ним та вилучити їх оригінали (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя