Справа № 177/67/19
Провадження № 1-кс/177/18/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.01.2019 за ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 15.01.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 10.01.2019, близько о 23.55 год., троє невстановлених осіб, прибули до КЗ "Криворізька центральна районна лікарня "ДОР", розташованої по вул. Вишневій, 1 у с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, де з метою заволодіння грошовими коштами з банкомату "Ощадбанку", розташованого у приміщенні лікарні, здійснили напад на охоронця гр. ОСОБА_5 , 1962 року народження, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: відкритої ЧМТ, забою головного мозку, перелому лобної кістки та верхньої щелепи.

Відомості за даним фактом внесено 11.01.2019 до ЄРДР за №0000007 за ч. 4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

11.01.2019 при огляді місця події, приміщення холу КЗ «Криворізької центральної районної лікарні» ДОР на підлозі виявлено та вилучено дерев`яну рукоятку та металевий предмет, які були поміщені до спец пакету № 3283951 з підписами учасників.

Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою встановлення наявності крові, клітин, мікрочастин тканин людини на речових доказах. З`ясування вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим просить призначити судово-цитологічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке 11.01.2019 внесено до ЄРДР за № 0000007.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності крові, клітин, мікрочастин тканин людини на речових доказах, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» м. Дніпро.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 11.01.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу в кримінальному провадженні №0000007 від 11.01.2019, проведення якої доручити експертам Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» м. Дніпро,пл. Соборна, 14

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканини на наданих на дослідження дерев`яній рукоятці та металевому предметі, які було вилучено при огляді приміщення КЗ «Криворізької районної лікарні» «ДОР», по вул. Вишневій,1 с. Новомайське Криворізького району, які упаковані спец пакету № 3283951 з підписами учасників огляду?

2. Якщо є, то яка їх групова, статева приналежність?

3. Чи можливе їх походження від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи направити експертамКомунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»:

- дерев`яна рукоятка та металевий предмет, вилучених протоколом огляду від 11.01.2019 та поміщених у спец пакет № 3283951 з підписами учасників огляду.

- кров ОСОБА_5 у паперовому конверті.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000007 від 11.01.2019 за ч. 4ст. 187 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: