Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2674/18
У Х В А Л А
27.11.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000062 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 13 серпня 2018 року близько 19 години ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 23 по вул. Пасічній в с. Онок Виноградівського району, втрутився у сварку яка відбувалася на грунті особистих неприязних відносин між сусідкою ОСОБА_7 та його співмешканкою ОСОБА_8 , та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, на грунті рапотово виниклих неприязних відносин схопив правою рукою за волосся, а лівою рукою наніс ОСОБА_7 два удари по плечах ззаду. Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , схопив лівою рукою за волосся потерпілу ОСОБА_7 та почав тягнув її вздовж вулиці і під час цього, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс кулаком правої руки ОСОБА_7 два удари ззаду в область шиї.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою шийного відділу, які кваліфікуються згідно п. 2.3.2. «б» «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності, що підтверджуються висновком судово-медичного експертизи № 136 від 02 жовтня 2018 року.

23 листопада 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Причетність ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 ніде не працює, вчинив злочин проти життя та здоров`я особи, а також існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування, тобто не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, з метою пошуку роботи виїхати за межі Закарпатської області, впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик його протиправної поведінки, а тому застосування особистого зобов`язання буде достатньо ефективним запобіжним заходом для запобігання наведеним ризикам.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого' зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник проти клопотання не заперечували.

При вирішення клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

Так, розглядаючи зазначене клопотання слідчий суддя виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є особисте зобовязання (ст.179 КПК України), яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст.194 КПК.

Слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а також вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, вік стан здоров`я, особу підозрюваного, який є особою, судимість якої відповідно до ст. 89 КК України погашена, характеристику, майновий стан, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, доведеність прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Отже за встановлених в судовому засіданні обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування або суду та вчинення іншого злочину, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176-179,184,193,194,196,198 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- з`являтись до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;?

- не відлучатися із с. Онок Виноградівського району Закарпатській області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування до нього більш жорсткого запобіжного заходу і грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1