Справа № 127/2630/18
Провадження № 1-кп/127/814/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження № 0001198 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Апеляційного суду Вінницької області від 06.10.2017 року до 5 років позбавлення волі за ч. 3 ст. 309 КК України, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин амфетамін, при невстановлених досудовим слідством обставинах у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин амфетамін за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .
В подальшому, в період часу з 14.45 по 17.40 11.04.2017 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: 2 скляні колби- охолоджувачі, 1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, 1 пластикову колбу, 1 скляну колбу, 1 пластмасову пляшку з прозорою рідиною, 1 пластмасову пляшку з порошкоподібною речовиною у гранулах, 1 скляну ємкість з нашаруванням речовини білого кольору, 2 скляні колби, шприц 100 мл. фольгу, фрагмент тканини з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору у вологому стані, 2 пластмасові ємкості 3 скляні ємкості, 1 дерев`яну паличку, 1 пластмасовий стакан з нашаруванням речовини білого кольору, 1 скляну ємкість з рідиною сріблястого кольору, 1 скляну ємкість з рідиною зеленого кольору, 1 частину тканини з нашаруванням речовини білого кольору, З скляні колби з рідиною чорного та прозорого кольору, 1 порожню колбу, 2 скляні пляшки з рідиною прозорого кольору.
Згідно висновку експерта № 2/1165 від 31.05.2017, в змивах з скляного кулькового (на 4 кульки) зворотного холодильника (Алліна), наданого на дослідження, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини ( в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0001 г.
Згідно висновку експерта № 2633 від 10.11.2017, надані на дослідження 2 (два) скляні зворотні кулькові холодильники та 4 (чотири) круглі плоскодонні колби мають спеціальне хіміко-технологічне призначення. Скляні круглі плоскодонні колби застосовуються для фільтрування, випарювання, перегонки, розгону, дистиляції та синтезу хімічних речовин у лабораторних умовах. Скляні зворотні холодильники - лабораторні прилади для конденсації рідин при перегонці або нагріванні (кип`ятінні). Використовуються для відгонки розчинників із реакційного середовища, для розділення сумішей рідин на компоненти (фракційна перегонка), або для очищення рідин перегонкою.
Крім цього, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на незаконне придбання, зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, при невстановлених досудовим слідством обставинах у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно "всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав прекурсор фенілнітропропен у особливо великих розмірах з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку експерта № 751 від 14.06.2017 року, надана на експертизу кристалічна речовина жовтого кольору у прозорому полімерному пакеті з фіксатором та у пластиковій ємності закритій кришкою світло-зеленого кольору в пакеті №4301121, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Загальна маса фенілнітропропену в складі речовини у прозорому полімерному пакеті з фіксатором та у пластиковій ємності закритій кришкою світло-зеленого кольору в пакеті №4301121, становить 93,9784 г.. Надані на експертизу нашарування речовини на фрагментах скляної ємності, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в складі нашарувань становить 0,00012 г.
Загальна маса вилученого прекурсору - фенілнітропропен становить 93,9784 г, що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634)» - є особливо великими розмірами (понад 20 г).
Крім цього, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту психотропної речовини - амфетамін, використовуючи підручне обладнання та прекурсори, які придбані ним при невстановлених досудовим слідством обставинах у невстановленому місці та у невстановлені дату та час, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно виготовляв та зберігав психотропну речовину - амфетамін.
Згідно висновку експерта № 2/1154 від 01.06.2017, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін-основу ) становить 9,003 г.
Згідно висновку експерта № 2/1156 від 06.06.2017, порошкоподібна речовина білого кольору, надана на дослідження в скляному хімічному стакані з носиком, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В змивах з скляної ємності, дерев`яної палички та мірного стакану з полімерного матеріалу, наданих на дослідження, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини в порошкоподібній речовині (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,067 г. Загальна маса психотропної речовини в змивах ( в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,503 г.
Згідно висновку експерта № 2/1151 від 02.06.2017, надане на відрізі тканини нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині становить 0,041 г.
Згідно висновку експерта № 777 від 26.06.2017, на поверхні електронних ваг, двох одноразових медичних шприцах номінальною ємністю 20,0 мл. Та 2,0 мл., які згідно постанови слідчого, «вилучені під час ОМП», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у складі нашарування на поверхні електронних ваг становить 0,00074 г. Встановити масу амфетаміну в складі нашарувань на поверхні двох одноразових медичних шприцах номінальною ємністю 20,0 мл. та 2,0 мл., не представляється можливим у зв`язку з незначною кількістю речовини.
Згідно висновку експерта № 2/1134 від 09.06.2017, в змивах зі скляної ємності, яка надана на експертизу, виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в змивах ( в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,0057 г.
Загальна маса психотропної речовини - амфетамін, становить 9,07 г, що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015, «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634)» - є великими розмірами (понад 1,5 г).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Також пояснив суду, що в всі речі, які були вилучені в квартирі по АДРЕСА_1 належать йому особисто. Також обвинувачений зазначив, що придбавав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, а прекурсори зберігав для виготовлення психотропних речовин для власного вживання.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , проведені експертизи в межах даного провадження, та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту вчинене повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, за ч. 1 ст. 313 КК України, як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, якщо предметом таких дій були прекурсори у особливо великих розмірах.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий.
Крім того, судом враховано ту обставину, що ОСОБА_4 згідно характеристики Департаменту житлового господарства МКП «ЖЕК-5» №87 від 30.01.2018 року за місцем проживання характеризується негативно, скарг від сусідів та мешканців будинку не надходило.
Відповідно до висновку КП ВОНД «Соціотерапія» № 21 від 30.01.2018 року ОСОБА_4 , 1983 року народження, виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіоїдів та амфетаміну ІІ ст. Ремісія в умовах вимагаючи вживання. Примусового лікування не потребує.
Згідно висновку КП ВОНД «Соціотерапія» № 2208 від 05.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває з 22.03.2016 року на диспансерному наркологічному обліку у даному закладі з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів, амфетамінів.
Відповідно до довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/3724 від 12.09.2017 року ОСОБА_4 за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення станом на 07.09.2017 року не значиться. Подана інформація не відображає реальний стан психічного здоров`я особи. Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше судимий за злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, але знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Судом встановлено, що 06.10.2017 року ОСОБА_4 засуджено вироком Апеляційного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 вартість проведення судових експертиз, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину, на загальну суму 10 902,40 грн.
Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 70, 309, 311, 313 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч. 1 ст. 313 КК України у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Апеляційного суду Вінницької області від 06.10.2017 року, шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 листопада 2018 року, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 06.10.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1144 (одна тисяча сорок чотири) гривні.
Речові докази у кримінальному провадженні №0001198, а саме: 2 скляні колби-охолоджувачі, 1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, 1 пластикову колбу, 1 скляну колбу, 1 пластмасову пляшку з прозорою рідиною, 1 пластмасову пляшку з порошкоподібною речовиною у гранулах, 1 скляну ємкість з нашаруванням речовини білого кольору, 2 скляні колби, шприц 100 мл. фольгу, фрагмент тканини з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору у вологому стані, 2 пластмасові ємкості 3 скляні ємкості, 1 дерев`яну паличку, 1 пластмасовий стакан з нашаруванням речовини білого кольору, 1 скляну ємкість з рідиною сріблястого кольору, 1 скляну ємкість з рідиною зеленого кольору, 1 частину тканини з нашаруванням речовини білого кольору, 3 скляні колби з рідиною чорного та прозорого кольору, 1 порожню колбу, 2 скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, змиви з правої та лівої рук, які знаходяться в спец пакетах НДЕКЦ під № 3087537, 4026719, 2908111, 2908132, 3936712, 2908135, 3937568, 4020331, 4021104, 1927895 та пакеті опечатаному фрагментом паперу з відтиском печатки «Для пакетів» Вінницький НДЕКЦ МВС України, а також об`єкти в спец, пакетам Національної поліції ГСУ № 4368970, 4300760, 4300781, 4300763 та двох паперових конвертах поміщені у камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: