overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/305/19
Провадження № 1-кс/306/88/19
У Х В А Л А
про повернення скарги

15 лютого 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2019 року скаржник подав зазначену скаргу, якою просив скасувати постанову слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 31 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000268 від 07.04.2015 року.

У скарзі зазначає, що згадана постанова отримана ним 04 січня 2019 року.

За приписами ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого про закриття кримінального провадження подаються протягом десяти днів ... з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення вищезгаданого строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається особі.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути у звязку з закінченням строку на її подання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 31 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження кримінального провадження №0000268 від 07.04.2015 року з усіма доданими до неї матеріалами п о в е р н у т и .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/317/237/2019
Справа № 317/521/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про арешт майна.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

14.02.2019 через канцелярію суду від слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/335/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.ст.303, 304 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року заявник ОСОБА_2 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області негайно, але не пізніше 24 годин, внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві мешканців ЖБК-355 «Запоріжсталь-30», про вчинення головою ЖБК-355 ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190,191,192 КК України та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Скаргу на бездіяльність посадових осіб Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.ст.303, 304 КПК України), подано належною особою та до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст.ст.303, 304 КПК України).

Призначити розгляд скарги на 18.02.2019 року на 16-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. № 1.

Копію даної ухвали негайно направити заявнику, прокурору Хортицького району м. Запоріжжя, начальнику Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1020/19
Провадження № 1-кп/461/303/19
УХВАЛА

15.02.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувшикримінальне провадження № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Личаківському районному сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (79005, м Львів, вул. Зелена, 21) підготувати в строк до 18 березня 2019 рокудосудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3439/18
Провадження № 1-кп/442/62/2019
У Х В А Л А
про допит експерта в режимі відеоконференції

18 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про допит експерта ОСОБА_2 в режимі відеконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 22.02.2017, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором Комунального підприємства „Комбінат міського господарства Дрогобицької міської ради, депутата Дрогобицької міської ради VII демократичного скликання, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява про участь експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції. 18.02.2019 розгляд справи було відкладено на 14.03.2019.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, та беручи до уваги те, що через надмірне навантаження експерт Львівського НДІСЕ ОСОБА_2 не може прибути у судове засідання, суд приходить до висновку, що є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом міста Львова (79013, м. Львів, вул. Чоловського, 2).
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 336, ст. 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Допит експерта ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції.
Доручити Сихівському районному суду міста Львова забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 22.02.2017, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором Комунального підприємства „Комбінат міського господарства Дрогобицької міської ради, депутата Дрогобицької міської ради VII демократичного скликання, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, призначеного на 14.03.2019 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_2 .
Доручити відповідній службовій особі Сихівського районного суду міста Львова здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити до Сихівського районного суду міста Львова (79013, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) для організації її виконання.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2337/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

18.02.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янка-Бузька клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000537 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисником ОСОБА_4 подано клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №000537 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з забороною залишати житло в певний час доби.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як встановлено у судовому засіданні ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду від 24.01.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 проводжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 22.02.2019 року.

У поданому клопотанні не зазначено жодних нових обставин, які не були предметом розгляду слідчого судді при винесені ухвали від 24.01.2019року; дане клопотання подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали, а тому клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись 176-178, 181, 193, 194, 196, 201 КПК України, слідчий -суддя,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №000537 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з забороною залишати житло в певний час доби залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7217/16-к
Провадження № 1-кп/442/19/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002284 від 06.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клебанівка, Підволочиського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді в.о. директора КП ЛОР «Технічний нагляд», одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слухання даної справи призначалась на 03.12.2018, 28.01.2019 року та на сьогодні 18.02.2019, однак свідок в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що у наступне судове засідання слід забезпечити явку свідка приводом через відділ поліції, винісши ухвалу про привід.
Виконання ухвали слід доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Керуючись ст. ст.140,142, 143, 323 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Доставити свідка:
- ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- приводом через відділ поліції в судове засідання на 04.03.2019 року на 14 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Дрогобицькій місцевій прокуратурі.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2556/18
Провадження № 1-кс/452/216/2019
УХВАЛА
іменем України

14 лютого 2019 року м. Самбір

слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського ВП про не розгляд клопотання,
керуючись ст. ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000665 від 07.09.2019 року стосовно не розгляду клопотань від 17.01.2019 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування та надання інформації про хід досудового розслідування задовольнити і зобов`язати слідчого по них про прийняте процесуальне рішення належним чином повідомити заявника.

Копію ухвали для виконання скерувати слідчому відділенню Самбірського ВП у Львівській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.02.2018 року о 09.10год.

Слідчий суддя
Справа № 464/2409/18
пр.№ 1-кс/464/379/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

12 лютого 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 12.02.2019 звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет, на 12.00 год. 20 лютого 2019 року.
В судове засідання викликати представника скаржника, слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/408/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 18.02.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

09.02.2019р. близько 23.05год. ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, розподіливши попередньо між собою ролі, з метою особистого збагачення прибули в с.Волсвин Сокальського району Львівської області, де із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , незаконно заволоділи належним йому автомобілем марки «Fiat Stilo», р.н.з. НОМЕР_1 , після чого поїхали в с.Гоголів Радехівського району Львівської області, де в належному ОСОБА_3 гаражному приміщенні господарства АДРЕСА_1 , залишили вказаний автомобіль з метою подальшого отримання вигоди, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на суму 32000грн.

01.01.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням.

Ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень потерпілого неможливо встановити без залучення експерта, а тому, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскілки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, потребують спеціальних знань та мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000083 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сокальського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Перед експертами поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

2. Який ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертів для дослідження.

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок надати слідчому відділенню Сокальського ВП Червоноградського ВП УГНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 460/4307/17
Провадження №1-кп/460/136/19
УХВАЛА
30.01.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 26.09.2017 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
18.10.2017 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Розгляд кримінального провадження проводився суддею ОСОБА_3 .
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області від 30.01.2019 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 першого періоду призначення на посаду судді справа передана судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя ОСОБА_1