Справа № 577/4228/18
Провадження № 1-кс/577/2733/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

7 грудня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову інженерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 25 вересня 2018 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_4 , керуючи маршрутним автобусом «Богдан А-069.21» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Свободи в м. Конотопі Сумської області в напрямку залізничного вокзалу ст. Конотоп, на перехресті вулиць Свободи та Прорізної, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньої-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова».

25 вересня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події 25 вересня 2018 року слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області був вилучений автобус марки «Богдан А-069.21» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Peugeot», які поміщені для зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

6 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Для досудового розслідування кримінального провадження є необхідним проведення інженерно-технічної експертизи для встановлення відповідності дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Правилам дорожнього руху.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 вересня 2018 року близько 12 год. 45 хв. на перехресті вул. Свободи та вул. Прорізної в м. Конотопі Сумської області між маршрутним автобусом «Богдан А-069.21» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та велосипедистом ОСОБА_5 , внаслідок якої велосипедист ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Оскільки для проведення судової інженерно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову інженерно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти у даній дорожній ситуації водій автобуса «Богдан А-069.21» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ?

2. Чи мав технічну можливість водій автобуса «Богдан А-069.21» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 .?

3. Чи є невідповідність Правилам дорожнього руху, затвердженим постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 (в редакції станом на 25 вересня 2018 року) в діях водія автобуса «Богдан А-069.21» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ? Якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та її наслідками?

4. Чи є невідповідність затвердженим постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 (в редакції станом на 25 вересня 2018 року) в діях велосипедиста ОСОБА_5 ? Якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та її наслідками?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експерту для проведення судової інженерно-технічної експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 25 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову інженерно-технічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1