Ухвала
Іменем України
23 листопада 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-9876впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000106 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) клопотання захисника ОСОБА_4 , в якому порушується питання про передачу кримінального провадження № 0000106 щодо ОСОБА_5 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 КК, з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Як убачається зі змісту клопотання, захисник ОСОБА_4 стверджує, що з метою оперативності та ефективності судового розгляду, зважаючи на місце проживання обвинуваченого та більшості потерпілих, незадовільний стан здоров`я ОСОБА_5 , які на думку захисника є винятковими обставинами, кримінальне провадження слід направити з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Учасників судового провадження також повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Згідно зі ст. 34 КПК колегія суддів Верховного Суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Винятковими випадками, зокрема, визначено надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного та надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції.
Визначений ст. 34 КПК перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є вичерпним.
Як убачається зі змісту клопотання, визначених кримінальним процесуальним законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у ньому не наведено.
Таким чином, захисником ОСОБА_4 будь-яких підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів не наведено, у зв`язку з чим його клопотання, на думку колегії суддів Верховного Суду, не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про передачу кримінального провадження № 0000106 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 КК з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3