Справа № 592/7308/19
Провадження № 1-кс/592/4009/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погоджене з прокурором, в якому вказує, що в період часу з 02.04.2019 по 09.04.2019 невстановлена особа, діючи єдиним умислом таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку каналізаційних люків за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Замостянська, 99, вул. Нижньосироватська, 52, Харківська, 43, тим самим завдала КП «Міськводоканал» СМР матеріального збитку сума якого встановлюється.

За вказаним фактом 22.04.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України, тому просить призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу для вирішення якої поставити наступне питання:.

1)Яка вартість викраденого майна, а саме:

Люк каналізаційний чавунний 1 шт.,обліковується на балансі по рахунку підприємства «матеріальної цінності» (за адресою: вул. 1-ша Замостянська, 99 в період часу з 07.04.2019 по 09.04.2019);

Люк каналізаційний чавунний 1 шт., , обліковується на балансі по рахунку підприємства «матеріальної цінності» (за адресою: вул. Нижньосироватська, 52 в період часу з 02.04.2019 по 05.04.2019);

Люк каналізаційний чавунний 1 шт, обліковується на балансі по рахунку підприємства «матеріальної цінності» (за адресою: вул. Харківська, 43 в період часу з 02.04.2019 по 05.04.2019);

Люк каналізаційний чавунний 1 шт., , обліковується на балансі по рахунку підприємства «матеріальної цінності» (за адресою: вул. Данила Галицького, 21 в період часу з 22.04.2019 по 24.04.2019);

Люк каналізаційний чавунний 2 шт., обліковується на балансі по рахунку підприємства «матеріальної цінності» (за адресою: вул. Південна, 30 в період часу з 18.04.2019 по 22.04.2019);

Люк каналізаційний чавунний 1 шт., обліковується на балансі по рахунку підприємства «матеріальної цінності» (за адресою: пров. Некрасова, 8 м. Суми в період часу з 18.04.2019 по 23.04.2019);

Люк каналізаційний чавунний 2 шт., обліковується на балансі по рахунку підприємства «матеріальної цінності» (за адресою: вул. Короленко, 23 в період часу з 18.04.2019 по 23.04.2019);

Люк каналізаційний чавунний 2 шт., обліковується на балансі по рахунку підприємства «матеріальної цінності», (за адресою: вул. Спартака, 2 в період часу з 18.04.2019 по 22.04.2019 )

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Так, слідчий не мотивує подане клопотання жодним чином, лише констатує факт викрадення майна з переліком люків, їх місцезнаходження, період часу крадіжки та кількість. Перед експертом ставиться одне питання Яка вартість викраденого майна люків? В той же час, слідчий додає до клопотання довідки про вартість цих люків від КП «Міськводоканал», які знаходяться на балансі цього підприємства. Залишається незрозумілим, конкретно визначена мета призначення експертизи. Тому, необхідно з`ясувати та можливо уточнити питання, зокрема чи необхідно встановити вартість майна з урахуванням зносу люків, чи вартість люків як нових, або балансову вартість цього майна, і з урахуванням викладеного надати експерту необхідні вихідні дані (дату їх встановлення і т.д.)

Оскільки у клопотанні відсутній виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя позбавлений розглянути його по суті і вважає за необхідне повернути клопотання слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Повернути клопотання слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1