Провадження № 1-кс/734/438/19 Справа № 734/1090/19
У х в а л а

іменем України

26 березня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000 166 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000166 від 25.03.2019 року у якому просить арештувати тимчасово вилучене майно під час обшуку житла та іншого володіння особи від 25.03.2019 в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 25.03.2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що близько тижня тому невстановлена особа з домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 викрала належний їй велосипед марки "Аіст".

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 25.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 може бути причетний до вчинення крадіжки велосипеду марки "Аіст" належного ОСОБА_4 , а також до вчинення інших крадіжок скоєних в с. Чемер. За інформацією ОСОБА_5 скориставшись тим, що на протязі тривалого часу власники не приїздили до будинку за адресою : АДРЕСА_1 використовував його для власних потреб та зберігав там речі, походження яких на даний момент не встановлено

25.03.2019 року проведено обшук житла та іншого володіння особи, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено :

-Металеву тачку на двох колесах з посиленими ручками до яких приварено арматуру;

-Чайник «Tefal» expres білого кольору;

-Пристрій (бульбулятор ) з двох пластикових пляшок ємкістю 6 л. та 2 л. на внутрішній частині якої мається нашарування темного кольору та на горловині пляшки прикріплений шаровий кран;

-Колонку XHG;

-Велосипед темно-зеленого кольору марки «Аист» з номером рами НОМЕР_1 , до рами якого прикріплено дитяче сидіння;

-Велосипед марки «ММВЗ» світло-зеленого кольору з номером рами НОМЕР_2 з сидінням коричневого кольору;

-Музичний центр «Panasonic» чорного кольору та дві колонки до нього;

-Обігрівач білого кольору модель «EPHBM 10 P» на поверхні якого виявлено слід руки;

-DVD програвач «Samsung» сірого кольору моделі DVD-P376KD на поверхні якого виявлено сліди пальців рук;

-Телевізор марки «JVC» модель № AV-1400ЛЕ сірого кольору на поверхні якого виявлено сліди пальців рук;

-Три пульти;

-Кепку чорного кольору із світло-зеленим плінтом;

-Дерев`яну коробку зі склом, на поверхні якої виявлено слід руки;

-Т2 TV-Tuner T201 NOMI у зборі з коробкою.

Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені у ході огляду житла та іншого володіння особи речі, мають значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000166 так як є предметами злочинних посягань, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, подавши клопотання, у яких просять провести судове засідання за їх відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Тимчасово вилучені речі під час обшуку житла та іншого володіння особи від 25.03.2019 в АДРЕСА_1 , мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000166, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000166 від 25.03.2019 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилученого під час обшуку житла та іншого володіння особи від 25.03.2019 в АДРЕСА_1 майна, а саме:

-Металевої тачки на двох колесах з посиленими ручками до яких приварено арматуру;

-Чайника «Tefal» expres білого кольору;

-Пристрію (бульбулятор ) з двох пластикових пляшок ємкістю 6 л. та 2 л. на внутрішній частині якої мається нашарування темного кольору та на горловині пляшки прикріплений шаровий кран;

-Чорного поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини конопель;

-Колонки XHG;

-Велосипеду темно-зеленого кольору марки «Аист» з номером рами 159642-12, до рами якого прикріплено дитяче сидіння;

-Велосипеду марки «ММВЗ» світло-зеленого кольору з номером рами НОМЕР_2 з сидінням коричневого кольору;

-Музичного центру «Panasonic» чорного кольору та дві колонки до нього;

-Обігрівача білого кольору модель «EPHBM 10 P» на поверхні якого виявлено слід руки;

-DVD програвача «Samsung» сірого кольору моделі DVD-P376KD на поверхні якого виявлено сліди пальців рук;

-Телевізору марки «JVC» модель № AV-1400ЛЕ сірого кольору на поверхні якого виявлено сліди пальців рук;

-Трьох пультів;

-Кепки чорного кольору із світло-зеленим плінтом;

-Дерев`яної коробку зі склом, на поверхні якої виявлено слід руки;

-Т2 TV-Tunerа T201 NOMI у зборі з коробкою.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя