Справа № 703/352/19
1-кс/703/216/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що 29 січня 2019 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи на вул. Кармелюка в м. Сміла ОСОБА_4 , застосовуючи фізичне насильство, намагався зґвалтувати ОСОБА_5 .
Він же, цього ж дня близько 18 год. 10 хв. на вул. Садова в с. Холоднянске Смілянського району, застосувавши фізичне насильство зґвалтував ОСОБА_6 .
На місці вчинення злочинів були виявлені і вилучені сліди низу взуття.
Згідно протоколу огляду місця події від 2 лютого 2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 були вилучені чоловічі черевики і кросівки, які поміщені до двох окремих пакетів і опечатані биркою.
Також 4 лютого 2019 року співмешканка ОСОБА_4 ОСОБА_7 добровільно видала пару чоловічих кросівок, які поміщені до пакету і опечатані биркою.
З метою з`ясування питання щодо придатності для ідентифікації сліду взуття, вилученого під час огляду місця події, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки під час огляду місця події 29 січня 2019 року на місці пригоди по вул. Садова в с. Холоднянське Смілянського району був виявлений і вилучений слід низу взуття, то для з`ясування питання його придатності для ідентифікації, необхідно провести трасо логічну експертизу.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
1) Чи залишений слід низу взуття, виявлений і вилучений під час огляду місця події 29 січня 2019 року на поверхні снігу по вул. Садова в с. Холоднянське Смілянського району взуттям наданим на експертизу?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експертів надати:
- фототаблицю із зображенням сліду низу взуття на аркуші паперу формату А-4 у файлі;
- чоловічі кросівки чорного кольору ОСОБА_4 , вилучені під час ОМП 2 лютого 2019 року у пакеті з биркою;
- чоловічі черевики чорного кольору ОСОБА_4 , вилучений під час огляду місця події 2 лютого 2019 року у пакеті з биркою;
Чоловічі зимові кросівки ОСОБА_4 , вилучені під час ОМП 4 лютого 2019 року у пакеті з биркою.
Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає/

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .