Справа №127/1008/19
Провадження №1-кс/127/634/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до запису з камери відео спостереження в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований на 2-му поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 24.12.2018 по 09.01.2019, невідома особа, жіночої статті, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на 2-му поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку двох жіночих зимніх курток чорного кольору, торгівельної марки «Найк» якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, завдавши магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на суму 7998 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ведеться відео спостереження.

Слідчий зазначає, що отримання відеозапису із камер спостереження за 24.12.2018 та за 07.01.2019 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні торгівельно-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на другому поверсі. в період часу з 18.50 години по 19.15 години 24.12.2018 року та в період часу з 14.30 години по 14.50 годину 07.01.2019 року по 18:00 та з можливістю визнання його в подальшому як речового доказу, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до запису з камери відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису із камер спостереження в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на 2-му поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на СД-Р диск з відеозаписом в період часу з 18.50 години по 19.15 години 24.12.2018 року та в період часу з 14.30 години по 14.50 годину 07.01.2019 року, з можливістю вилучення даного відеозапису та з можливістю визнання його в подальшому як речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: