Справа №295/6478/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0005322 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, вдова, інвалід 3-ї групи, проживаюча в АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за ст. 309 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
21 грудня 2018 року близько 16 год. у ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, направлений на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - метадону. З цією метою ОСОБА_5 , діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу нароктичних засобів в Україні, в цей день, час зустрілася у точно невстановленому місці з невідомою особою, в якої придбала за грошові кошти в сумі 1000 грн. 11 таблеток білого кольору з ділильною тисненою рискою у ємкості з написом на етикетці "Амітриптилін", які містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон масою 0,1677 г.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинні дії, умисно незаконно зберігала вказаний наркотичний засіб під час перевезення його при собі громадським транспортом з м. Бердичева до м. Житомира.

В подальшому, 21.12.2018 року о 19 год. 17 хв. дії ОСОБА_3 було припинено під час проведення огляду місця події по вул. Київській,97 в м. Житомирі, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон, загальною масою 0,1677 г., який остання придбала та зберігала без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і пояснила, що 21.12.2018 року за 1000 грн. придбала медатон для власного вживання, який в послідуючому було виявлено та вилучено працівниками поліції. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченою фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченоїо доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії за ст. 309 ч.1 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, суд в порядку ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченої.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК Укрїни.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.309 ч.1 України і призначити їй покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ядтесят) грн.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн.

Речові докази: 11 таблеток метадону, масою 0,1677 г., які передано на зберігання до камери схову ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1