Номер провадження 1 КС/638/4798/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0003999 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

встановив:

13.11.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому вона просить надати доручення експертній установі, а саме: Харківському обласному бюро судово медичних експертиз, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14 та залучити судового експерта цитолога для проведення судово цитологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи мається наявність буккального, вагінального та прямокишкового епітелію на наданому для дослідження об`єкті, тобто відібраному з головки статевого члена ОСОБА_5 мазку відбитку?

Для дослідження експертам направити: мазок відбиток з головки статевого члена ОСОБА_5 , який зберігається у ХОБСМЕ. У разі виниклої необхідності, для дослідження експерту направити матеріли кримінального провадження за вимогою. Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта. В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. Після проведення необхідних досліджень, висновок експерта направити до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0003999.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003999 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_6 17.10.2018 р. у денний час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив скористатись відсутністю вдома ОСОБА_7 , яка у зв`язку з виконанням робочих обов`язків залишила неповнолітню ОСОБА_8 на піклуванні ОСОБА_5 і, користуючись довірливістю та беззахисністю неповнолітньої, реалізував свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо неповнолітньої ОСОБА_8 , здатних викликати її фізичне і моральне розбещення та спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті у неприродний спосіб. ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю матері неповнолітньої особи ОСОБА_7 та інших осіб, які могли б перешкодити виконанню задуманого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо неповнолітньої особи, тобто посягаючи на її статеву недоторканність, і здатних викликати її фізичне і моральне розбещення, покликав ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що вона є неповнолітньою, у житлову кімнату та, ігноруючи моральні підвалини та принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій і, бажаючи діяти саме таким чином, діставши свій статевий орган, схиляв неповнолітню потерпілу ОСОБА_8 до вступу з ним у статевий зв`язок неприродним способом (орогенітально), однак неповнолітня ОСОБА_8 відмовилась виконати злочинні вимоги ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_6 , діючи зі злочинним умислом, направленим на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства щодо неповнолітньої ОСОБА_8 , ігноруючи відмову ОСОБА_8 вступити з ним у статевий зв`язок, посягаючи на її статеву недоторканність, почав погрожувати останній фізичним насильством, таким чином подолав опір неповнолітньої потерпілої, всупереч її волі, задовольнив свою статеву пристрасть із ОСОБА_8 неприродним способом (орогенітально).

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 17.10.2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 задовольняє свою статеву пристрасть неприроднім способом зі своєю падчеркою, неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0003999 від 17.10.2018 року.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової криміналістики, а саме: в призначенні судово цитологічної експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертам Харківського обласного бюро судово медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14/16) провести судово цитологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0003999 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

Попередити експертів Харківського обласного бюро судово медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи мається наявність буккального, вагінального та прямокишкового епітелію на наданому для дослідження об`єкті, тобто відібраному з головки статевого члена ОСОБА_5 мазку відбитку?

Також провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Експерту для дослідження направити: мазок відбиток з головки статевого члена ОСОБА_5 , який зберігається у ХОБСМЕ.

За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0003999 від 17.10.2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: