Провадження по справі № 1-кс/81/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.02.2015 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Захисник звернувся з клопотанням, в якому просить: скасувати або зупинити дію ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 (справа 521/14675/17), до вирішення даного клопотання по суті; зобов`язати начальника І ВКРП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_8 та процесуальних керівників досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000034 від 12.02.2015 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, у тому числі прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , надати підозрюваному ОСОБА_2 копії усіх процесуальних документів вірменською мовою, залучити за рахунок держави перекладача вірменської мови під час виконання вимог ст. 290 КПК України, та інших процесуальних дій та надати підозрюваному ОСОБА_2 можливість користуватись послугами цього перекладача; продовжити строк на ознайомлення стороні захисту з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000034 від 12.02.2015до 2-х місяців з моменту надання підозрюваному ОСОБА_2 копій усіх процесуальних документів вірменською мовою, за рахунок держави перекладача вірменської мови під час виконання вимог ст. 290 КПК України, та інших процесуальних дій та надання підозрюваному ОСОБА_2 можливості користуватись послугами цього перекладача.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зазначена норма Закону передбачає: оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; оскарження рішень слідчого або прокурора про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого або прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як встановлено ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування. Цією ж нормою закону встановлено інший порядок розгляду таких скарг.

Таким чином, викладена у клопотанні адвоката ОСОБА_3 вимога скасувати або зупинити дію ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 не передбачена положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України.

Клопотання про залучення перекладача на досудовому розслідуванні подається стороною захисту і розглядається в порядку ст. 220 КПК України, тобто не слідчим суддею, а слідчим, прокурором. Рішення слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотання, якщо таке буде прийнято, може бути оскаржене слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України.

Оскільки заявник не звертався до сторони обвинувачення з вказаним клопотанням, а рішення слідчим, прокурором про відмову у залученні захисника не приймалось, то викладені у клопотанні захисника вимоги в цій частині не передбачені положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження зобов`язаний встановити строк для ознайомлення. При цьому вказаною нормою закону не передбачено можливості продовження цього строку. Положеннями ст. 303 КПК України також не передбачено можливість оскарження чи продовження встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.02.2015 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1