У Х В А Л А

Справа 133/1276/19

провадження №1-кс/133/613/19

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

17.05.2019 року
Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.05.2019 року в м. Козятин по вул. Матросова сталось ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 під керуваннямводія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка рухалась в попутному напрямку автомобіля ВАЗ 21104 та розмовляла в цей час по мобільному телефоні, тримаючи його в правій руці. Під час руху ОСОБА_6 раптово здійснила маневр ліворуч та відбулось зіткнення, після якого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з якими її було доставлено до КП «Козятинська ЦРЛ».
16.05.2019 року о 18:30 год. в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 , який підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 .
Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, також являється учасником кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являється речовим доказом.
В подальшому для всебічного, повного і неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження потрібно провести судово-авто-технічну експертизу, надати належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.
В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, якій належить транспортний засіб, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання засобами телефонного зв"язку, однак в судове засідання не з"явилася.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, що мало місце в м. Козятин вінницької області по вул. Матросова за участі автомобіля ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 .

16.05.2019 року о 18:30 год. в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 , який підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 .
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так як, зазначений у клопотанні автомобіль марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, також являється учасником кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являється речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000393 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2 , який підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який перебуває на території арешт-майданчику тимчасового утримання автомобілів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 до вирішення питання по суті у встановленому законом порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1