печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.
Орган досудового розслідування вказує, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000221, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2018 року ОСОБА_4 , діючи умисно, вирішив перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Так, у вересні 2018 року ОСОБА_4 , діючи відповідно до свого злочинного умислу щодо переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, через можливості мережі Інтернет, зайшов до невстановленого досудовим слідством Інтернет-сайту, де замовив на своє ім`я ОСОБА_4 , та адресу свого фактичного проживання АДРЕСА_1 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

22.09.2018 до зони митного контролю Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на території ДОПП УДППЗ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) з Нідерландів, надійшло міжнародне поштове відправленням «проста бандероль» (без номеру), на ім`я ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення, співробітниками Київської міської митниці ДФС України виявлено у фольгованому непрозорому пакеті приховані від митного огляду таблетки фіолетового кольору у кількості 50 штук, які відповідно до висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин ДФС України № 140 від 08.10.2018, у своєму складі містять МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами та доповненнями), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І Список №2).

15.11.2018 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від співробітника УДППЗ «Укрпошта» міжнародне поштове відправленням «проста бандероль» (без номеру), що пересилалось з Нідерландів на ім`я ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же день, в період часу з 16 год. 18 хв. по 16 год. 33 хв., проведено огляд місця події міжповерхової площадки, розташованої на 6 поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої на сходах, що ведуть вгору від зазначеної площадки встановлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з яким, на сходах, виявлено міжнародне поштове відправленням «проста бандероль» (без номеру), що пересилалось з Нідерландів на ім`я ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України.

15.11.2018 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

16.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Разом з тим, 15.11.2018 в період з 16 год. 38 хв. по 21 год. 12 хв. у рамках означеного кримінального провадження, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук у квартирі АДРЕСА_3 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

В ході обшуку, серед іншого, виявлено та вилучено наступне:

-пристрій для відстрілу набоїв пістолет чорного кольору з маркуванням на затворі: «Форт 12р 9 мм Р.А., вироблено в Україні», та НОМЕР_1 на затворі та НОМЕР_1 на рамі; магазин до вказаного пристрою з позначкою «Ф»; набої з гумовими кулями у кількості 21 шт.

Наразі під час розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку із встановленням обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Українськоому науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи являється пристрій для відстрілу набоїв пістолет чорного кольору з маркуванням на затворі: «Форт 12р 9 мм Р.А., вироблено в Україні», НОМЕР_1 на затворі та НОМЕР_1 на рамі наданий на дослідження та вилучений під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , вогнепальною зброєю?

-Яка система, модель (зразок), калібр пристрою для відстрілу набоїв пістолет чорного кольору з маркуванням на затворі: «Форт 12р 9 мм Р.А., вироблено в Україні», та НОМЕР_1 на затворі та НОМЕР_1 на рамі наданий на дослідження та вилучений під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 ?

-Чи справний та придатний для стрільби пристрій для відстрілу набоїв пістолет чорного кольору з маркуванням на затворі: «Форт 12р 9 мм Р.А., вироблено в Україні», та НОМЕР_1 на затворі та НОМЕР_1 на рамі наданий на дослідження та вилучений під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 ?

-Який спосіб виготовлення пристрою для відстрілу набоїв пістолет чорного кольору з маркуванням на затворі: «Форт 12р 9 мм Р.А., вироблено в Україні», та НОМЕР_1 на затворі та НОМЕР_1 на рамі наданий на дослідження та вилучений під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 ?

-Чи перероблювався пристрій для відстрілу набоїв пістолет чорного кольору з маркуванням на затворі: «Форт 12р 9 мм Р.А., вироблено в Україні», та НОМЕР_1 на затворі та НОМЕР_1 на рамі наданий на дослідження та вилучений під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 ?

-Чи придатні надані на дослідження набої з гумовими кулями у кількості 21 шт. та вилучені під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , для стрільби (в тому числі із пристрою для відстрілу набоїв пістолет чорного кольору з маркуванням на затворі: «Форт 12р 9 мм Р.А., вироблено в Україні», та НОМЕР_1 на затворі та НОМЕР_1 на рамі)?

-Чи перероблювались надані на дослідження набої з гумовими кулями у кількості 21 шт. вилучені під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 ?

Який спосіб виготовлення наданих на дослідження набоїв з гумовими кулями у кількості 21 шт. вилучених під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 ?

При необхідності надати матеріали кримінального провадження експерту за вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1