233 № 233/5449/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронюваної законом таємниці, у кримінальному провадженні №0000597 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000597 від 07 червня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого,-
в с т а н о в и в :
01 лютого 2019 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронюваної законом таємниці, вказуючи, що в провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом того, що завідуючий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, внесла завідомо неправдиві відомості до відомостей по видам оплат щодо відпрацьованого часу ОСОБА_6 , як вихователем ДНЗ №9 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з вересня 2015 по серпень 2016 року (включно). Процесуальне керівництво здійснюється Костянтинівською місцевою прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2018 р. до Костянтинівської місцевої прокуратури надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.05.2018 р. №04-05-03-17-03/3223, яким повідомлено, що в ході проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р. отримано інформацію щодо припису годин методисту ОСОБА_6 , згідно тарифікації, за години вихователя класу. Перевіркою встановлено, що згідно тарифікації на 01.09.2015 р. ОСОБА_6 протарифіковано на 0,5 ставки вихователя 1 класу. Підставою для нарахування заробітної плати є штатний розпис, тарифікаційні списки, накази, відомості по видам оплат. Підтвердження роботи, як вихователя 1 класу ОСОБА_6 не встановлено, чим порушено ст. 1 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 № 108/95-ВР, ст. 94, 102-1 Кодексу Законів про працю України від 10.12.1971 року. Дане порушення призвело до проведення витрат на оплату праці за невідпрацьований час за період січень-серпень 2016 року в загальній сумі 10321,10 грн. та, як наслідок, зайво перераховано єдиного соціального внеску на загальну суму 2270,64 грн., з причин відсутності підтвердження викладацької роботи як вихователя 1 класу в журналі щоденного відвідування дітьми групи № 10 (1-А та 1-Б класів). До ревізії були надані документи, які підтверджують виконання роботи як вихователя 1 класу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: календарний план з дітьми 7-мирічного віку на 2015-2016 навчальний рік, розроблений вихователем ОСОБА_7 та затверджений методистом ОСОБА_6 ; журнал щоденного відвідування дітьми груп № НОМЕР_1 (1-А та 1-Б класів) за 2015-2016 н.р., який ведеться вихователем 1 класу ОСОБА_7 .

На підставі Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 №233/5611/17 від 15.11.2017 р., по матеріалам кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000197 від 03.11.2017 р., 21.11.2017 р. було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було вилучено документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000597 від 07.06.2018 року. На підставі постанови про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження в якості речових доказів від 11.05.2018 р. документи були поміщені до камери схову речових доказів (про що свідчить квитанція №1039 від 17.05.2018 р.) Так, вказані документи з 17.05.2018 р. і по теперішній час знаходяться в камері схову речових доказів.

З метою дотримання вимог законодавства з питань законності внесення відомостей до відомостей по видам оплат, подальшої оплати праці ОСОБА_6 , використання бюджетних коштів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів у приміщенні камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з наступними документами, та за необхідності вилучити їх з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, а саме: заяви ОСОБА_9 про переведення на посаду завідуючого (можливість зробити копію); наказу №219 від 01,11.2002 р. про переведення Некрасової (можливість зробити копію); посадової інструкції №1 завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , затверджена 18.05.2015 р. (на 7 арк.) (можливість зробити копію); до відомостей по видам оплат в період з вересня 2015 р. по червень 2016 р. включно (в т.ч. авансових відомостей та на заробітну плату, за наявністю - додатків у вигляді наказів відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ) - вилучити їх; до документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 (Відомості по видам оплат з січня по червень 2014 року, в яких наявні накази № 3 від 09.01.2014 року; №2 від 09.01.2014 року; № 6 від 10.01.2014 року; № 7 від 10.01.2014 року; № 1тм від 15.01.2014 року; № 5 від 10.01.2014 року; № 89 від 23.12.2013 року; № 90 від 23.12.2013 року; № 1 від 09.01.2014 року; № 8 від 15.01.2014 року; № 9 від 15.01.2014 року; № 2тм від 13.02.2014 року; № 10 від 12.02.2014 року; № 11 від 12.02.2014 року) - вилучити їх;

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають безпосереднє, суттєве значення (речових доказів) для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини вчинення злочину, та встановити винних осіб. Отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не уявляється можливим. Відсутність вказаних документів не дасть змогу провести почеркознавчу експертизу, та відповідно встановити об`єктивну істину по матеріалах кримінального провадження, так як без проведення відповідних слідчих дій та процесуальних дій із вказаними документами, не можливо встановити чи спростувати факт порушень вимог законодавства: внесення неправдивих відомостей до офіційних документів.

Судом повідомлено уповноважену особу, яка відповідає за камеру схову ІНФОРМАЦІЯ_6 , про день та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, але в судове засідання особа не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронюваної законом таємниці, які зберігаються у приміщенні камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронюваної законом таємниці, підлягає задоволенню та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у приміщенні камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронюваної законом таємниці, у кримінальному провадженні №0000597 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенанту поліції ОСОБА_10 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури юристу 2-го класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які не містять в собі охоронюваної законом таємниці, а саме до: заяви ОСОБА_9 про переведення на посаду завідуючого; наказу №219 від 01.11.2002 р. про переведення Некрасової; посадової інструкції №1 завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , затверджена 18.05.2015 р. (на 7 арк.), тобто ознайомитися з ними вилучити копії документів; до відомостей по видам оплат в період з вересня 2015 р. по червень 2016 р. включно (в т.ч. авансових відомостей та на заробітну плату, за наявністю - додатків у вигляді наказів відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 (Відомості по видам оплат з січня по червень 2014 року, в яких наявні накази № 3 від 09.01.2014 року; №2 від 09.01.2014 року; № 6 від 10.01.2014 року; № 7 від 10.01.2014 року; № 1тм від 15.01.2014 року; № 5 від 10.01.2014 року; № 89 від 23.12.2013 року; № 90 від 23.12.2013 року; № 1 від 09.01.2014 року; № 8 від 15.01.2014 року; № 9 від 15.01.2014 року; № 2тм від 13.02.2014 року; № 10 від 12.02.2014 року; № 11 від 12.02.2014 року), тобто ознайомитися та вилучити оригінали документів, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які знаходяться у приміщенні камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого, прокурора вручити копію ухвали представнику камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя