Справа № 188/1266/18
Провадження № 1-кп/188/145/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області заяву про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 27.07.2018 року, що надійшов 04.09.2018 року від заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду по суті обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 в зазначеному кримінальному провадженні, який обгрунтований тим, що на досудовому розслідуванні прокурор ОСОБА_4 вимагав від ОСОБА_3 зізнання у вчиненні кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_5 та вимагав зміни показань від свідка ОСОБА_7 і ці обставини, на його думку, свідчать про те, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ( п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України). Крім того, обвинувачений пояснив, що у нього неприязні стосунки з цим прокурором, які виникли майже чотири роки назад з приводу інших справ за зверненнями самого ОСОБА_3 як потерпілого.

Заява про відвід підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Прокурор дав пояснення, що обставини, про які говорив і написав у заяві обвинувачений, не мали місця, це вигадки обвинуваченого, бо відсутні докази його слів. Прокурор заперечив особисту зацікавленість в участі у цьому кримінальному провадженні

Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні висловили свою думку щодо заяви про відвід прокурора.

Потерпілий ОСОБА_8 заперечували проти відводу.

Захисник ОСОБА_6 підтримав відвід.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та думку інших учасників кримінального провадження, вивчивши заяву про відвід, приходить до висновку, що відвід прокурора ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні є необгрунтованим, недопустимим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 77 цього кодексу, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 4 ст.80 КПК України визначено, що заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи, крім відводу судді або суддям під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Суд вважає, що вказані в заяві про відвід обставини не обґрунтовані доказами, крім того, заява про відвід прокурора на підставі обставин, які були відомі під час досудового розслідування ще до пред`явлення підозри, мала бути подана під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1