Справа № 592/1478/19
Провадження № 1-кс/592/832/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000115, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2019 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 10.01.2019 близько 19 год. в районі вул. СКД м. Суми, працівники патрульної поліції застосували до нього фізичне насильство і нанесли тілесні ушкодження у вигляді синців та подряпин.

Відповідно до повідомлення бригади швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 був встановлений діагноз закрита черепна-мозкова травма, забій м`яких тканин грудної клітини справа та лобної кістки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий, ОСОБА_4 був доставлений БШМД до нейрохірургічного відділення Сумської обласної клінічної лікарні.

В зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_4 вірогідно були завдані тілесні ушкодження та для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясуванняобставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000115 від 11.01.2019р. судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи були у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Чи завданідані ушкодження в указаний термін?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Яка кількість травматичних впливів?

- Чи могли тілесні ушкодження виникнути від падіння з вертикального положення на площину?

- Чи могли тілесні ушкодження виникнути від удару предметом, кулаком руки, ноги, ударом гумовим кийком, або від удару на площину ( землю, від стискання пальців рук, застосування наручників)?

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1