Справа № 576/2947/18
Провадження № 1-кп/576/107/19
ВИРОК
28 січня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта повна середня, не одружений, безробітний, раніше не судимий
-за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України), -
ОСОБА_4 , наприкінці вересня 2018 року, (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) біля будівлі ТОВ «Агропервомайськ», розташованого в с. Первомайське, Глухівського району по вул. Полозова 70А, виявив одну дикоростучу рослину коноплі. Після цього, достовірно знаючи, що рослини роду коноплі, являються наркотичними, обірвав з даної рослини верхівку та листя, які поклав в поліетиленовий пакет котрий помістив до правої кишені своєї куртки та почав незаконно зберігати для подальшого особистого вживання. В подальшому, 21.11.2018 о 15 год. 00 хв. поїхав в місто Глухів де о 15 год. 30 хв., перебуваючи у сквері Бортнянського та Березовського, розташованого по вул. Терещенків в м. Глухів, під час вживання алкогольних напоїв був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення. В ході складання адміністративного протоколу ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною. Під час огляду місця події, у службовому кабінеті № 55 адміністративної будівлі Глухівського ВП було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальню масою відповідно до висновку експерта 17,06 гр., який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 309 КК України визнав повністю та дав свідчення про те, що дійсно у вересні 2018 року біля будівлі ТОВ «Агропервомайськ» в с. Первомайське знайшов один дикоростучий кущ рослини коноплі. Знаючи, що конопля є наркотичним засобом, з метою особистого вживання зірвав листя та верхівку даного куща та поклав собі в кишеню куртки загорнувши в поліетиленовий пакет. В подальшому висушив дану рослину та подрібнивши поклав у кишеню своєї куртки. Частину викурив шляхом паління, а іншу частину зберігав у кишені.
21 листопада 2018 року поїхав в місто Глухів та під час розпивання спиртних напоїв в сквері Бортнянського та Березовського був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав вказану рослину коноплі.
У вчиненому щиро кається, свої дій з придбання, перевезення та зберігання коноплі засуджує. Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, процесуальних витрат та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив злочин передбачений частиною першою статті 309 КК України і його дії кваліфікує як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Хоча судом і встановлено, що обвинувачений виготовив наркотичну речовину, шляхом сушіння та перетирання, але органами досудового розслідування кваліфікуюча ознака як незаконне виготовлення наркотичних засобів, обвинуваченому не інкримінувалась. Тому, виходячи із засад диспозитивності кримінального провадження, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, а суд може вирішувати лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, суд не може самостійно інкримінувати підсудному ОСОБА_4 інші кваліфікуючі ознаки злочину, ніж ті, що зазначені в обвинувальному акті.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за вчинений злочин суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, його стан здоров`я, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «легка розумова відсталість», має постійне місце проживання. Також суд враховує, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченим, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, а також відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого частиною першою статті 309 КК України необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі, визначеного санкцією частини першої статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати здійснені в ході досудового розслідування на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 715 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 17,06 г. - знищити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 126, 127-130, 368, 370, 373, 374, 392,393, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Після набрання вироком законної сили речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб-каннабіс, загальною вагою 17,06 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1