Провадження №1-кс/389/1030/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2018 року за №0002278, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2018 року за №0002278, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 135 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002278 від 15 грудня 2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 135 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14 грудня 2018 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 , рухався в темну пору доби з включеним ближнім світлом фар по автодорозі, розташованій по вул. Вокзальній у с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області. Рухаючись по вказаній дорозі, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 2.3(б) ПДР України, неуважно стежив за дорожньою обстановкою та мав змогу виявити на проїжджій частині дитячі санки, у яких знаходився малолітній ОСОБА_5 , 2014 року народження. В наслідок чого, дії водія ОСОБА_4 призвели до порушення пункту 12.3 ПДР України, згідно якого він, маючи можливість виявити дитячі санки, у яких знаходився малолітній ОСОБА_5 , на проїжджій частині, не застосував заходи для зменшення швидкості руху свого автомобіля, аж до зупинки транспортного засобу, унаслідок чого ОСОБА_4 допустив наїзд на санки, у яких знаходився малолітній ОСОБА_6 .

В результаті даного наїзду малолітній ОСОБА_5 згідно медичної довідки Дитячої обласної лікарні № 2951 від 17.12.2018 отримав тілесні ушкодження у вигляді тяжкої закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку 3 ст. з тампонадою, Внутрішня гідроцефалія тяжкого ступеню. Набряк головного мозку. Перелам потиличної кістки зліва. Забій м`яких тканин голови, підшкірна гематома в правій тім`яній ділянці, 16.12.2018 проведена трепанація черепу з постановкою дренажу, які, згідно Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень), затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

25.12.2018 року в реанімаційному відділенні Кропивницької дитячої лікарні настала смерть малолітнього ОСОБА_5 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення причини смерті малолітнього ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надав до суду письмову заяву, в якій просить суд клопотання задовольнити, розгляд даного провести без його участі.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з вимогами ч.3 ст.238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити експертизу для встановлення причин смертіособи.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити лікаря судово-медичного експерта Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро СМЕ».
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2018 року за №0002278, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 135 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002278 від 15 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 135 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро СМЕ».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на тілі померлого будь-які тілесні ушкодження ?
- якщо є, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться?
-який механізм утворення тілесних ушкоджень що на тілі ОСОБА_5 .?

- який характер, локалізація, давність спричинення тілесних ушкоджень, що на тілі ОСОБА_5 , чи могли вони бути спричинені 14.12.2018?

- чи характерні тілесні ушкодження, що на тілі ОСОБА_5 для утворення їх під час дорожньо транспортної пригоди, якщо так то для якого саме виду (наїзд, переїзд)?

- якими частинами тіла відбувся контакт ОСОБА_5 із транспортним засобом?

- яка причина смерті ОСОБА_5 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта за результатами експертизи надати старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка вул. Київська, 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1