"06" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
03.12.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчогопро накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02.06.2004 та ключі запалення до зазначеного автомобілю, шляхом заборони використання, володіння, розпорядження, керування та відчуження.
01.12.2018 близько 15:40, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111А, при огляді експертом Харківського НДЕКЦ МВС України автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_5 було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова змінений шляхом заміни блоку деталей з первинним номером.
Досудовим розслідуванням встановлено, 01.12.2018 при дослідженні автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 1990 року випуску експертом Харківського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Харків, вул. Шевченко,111-А, виявлено, що ідентифікаційний номер кузова змінений шляхом заміни блоку деталей (номерна панель, тобто, передня права чаша амортизаційної стійки та частина задньої панелі моторного відсіку) з первинним номером та вварюванням його в інший автомобіль.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02.06.2004 автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1990 року випуску перебуває у власності ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №5676/18/014481 від 01.12.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набув право власності на автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1990 року випуску.
01.12.2018 року в ході огляду місця події на майданчику огляду транспортних засобів НДЕКЦ при ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111-а у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вилучені автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02.06.2004 та ключі запалення до зазначеного автомобілю. Автомобіль поставлено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.
Слідчий вважає, що оскільки автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02.06.2004 та ключі запалення до зазначеного автомобілю зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв`язку з тим, що ідентифікаційні номера кузова вищевказаного автомобіля мають ознаки зміни та відповідно до ст. 290 КК України, транспортний засіб автомобіль являється предметом злочину, тобто вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , 1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02.06.2004 та ключі запалення до зазначеного автомобілю, мають бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, тому зазначає про виниклу необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 01.12.2018 в ході проведення огляду місця події.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна гр. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, при розгляді клопотання покладається на розсуд суду, оскільки вказує, що на даний час він не є власником автомобіля.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника автомобіля та слідчого.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою
збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
01.12.2018р. проведене експертне дослідження № 21/6341/33Д, яким з`ясовано, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 змінений шляхом заміни блоку деталей (номерна панель, тобто, передня чаша амортизаційної стійки та частина задньої панелі моторного відсіку) з первинним номером та вварюванням його в іншій автомобіль. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 не змінювався. Бланк документа «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу» серія НОМЕР_4 від 02.06.2004, відповідає бланкам, які є в офіційному обігу, зміни у запис та бланк не вносилися.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02.06.2004 автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1990 року випуску перебуває у власності ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №5676/18/014481 від 01.12.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набув право власності на автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1990 року випуску
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02.06.2004 та ключі запалення до зазначеного автомобілю, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Арештоване майно - автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1