Справа № 317/4163/18
Провадження № 1-кс/317/1527/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначила, що в період часу з початку 07.12.2018 до 09.12.2018 року з приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 .
За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 25.09.2013 вона придбала житловий будинок АДРЕСА_1 , на який у вказаний час зареєструвала нотаріально право власності. З 2013 року у вказаному будинку проживав її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з який потерпіла розірвала шлюб у 2002 році. 09.12.2018 ОСОБА_4 приїхала у АДРЕСА_1 , в якому вона останній раз була наприкінці травня 2018 року, де у вказаний час її колишнього чоловіка не було вдома, та виявила крадіжку належного їй майна.
Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що він з 01.12.2018 проживав у свого знайомого ОСОБА_5 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 . Так, приблизно 07.12.2018 у зв`язку з відсутністю грошових коштів, скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходився у стані алкогольного сп`яніння та спав у приміщенні будинку, він з приміщення господарської будівлі таємно викрав та в подальшому реалізував панцирну сітку з ліжка, 08.12.2018 з приміщення гаражу таємно викрав та в подальшому реалізував три металеві секції паркану; 09.12.2018 таємно викрав та в подальшому реалізував металеві двері.
З метою встановлення матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_4 в результаті злочину, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи до проведення якої слідчий просить залучити судового експерта-товарознавця ОСОБА_7 , свідоцтво експерта № 1886, яка перебуває в реєстрі судових експертів.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_7 , яка діє на підставі свідоцтва № 1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість станом на 07.12.2018 металевої сітки з панцирного ліжка, розміром 2 м х 1,5 м, придбаної у 2013 році, яка знаходилась у експлуатації із вказаного часу
2.Яка ринкова вартість станом на 08.12.2018 трьох металевих секцій паркану, розміром 206 см х103 см кожна, прямокутної форми, які були виготовлені із металевого кутника, розміром рівнокутної стінки 3 см, товщиною металу 3 мм, вагою 20 кг кожна, до яких були приварені металеві смуги у вигляді фігур квадратів із заокругленими кутами, не пофарбовані, придбані у 2014 році, які знаходились у експлуатації із вказаного часу?
3.яка ринкова вартість станом на 09.12.2018 металевих дверей, які складались із металевої лутки, розміром 2,3 м х 1 м, у вигляді металевого кутника, розміром рівносторонньої стінки 5 см, товщиною металу 3 мм, до вказаної лутки ліворуч на двох петлях кріплення кріпились безпосередньо двері, які виготовлені із металевого листа, розміром 2,25 м х 0, 95 м, товщиною металу 3 мм, не пофарбовані, придбані у 2014 році, які знаходились у експлуатації із вказаного часу?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію даної ухвали та необхідні для проведення експертизи документи (предмети) направити судовому експерту ОСОБА_7 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1