Справа №463/4359/17
Провадження №1-кп/463/102/19
В И Р О К
іменем України

05 квітня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0001866 від 22.07.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 22.07.2017 року близько 01.30 год. по вул.Зеленій, 4 у м.Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «Meizu m3s», вартістю 3600,00 грн., в якому знаходились сім-картка мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 та сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_2 , належним потерпілому ОСОБА_7 , завдавши шкоди на загальну суму 3600,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України є правильною, оскільки заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин є невеликої тяжкості.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами для обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає те, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, є особою молодого віку, має на утриманні малолітню дитину. Крім того, відшкодував потерпілому в повному обсязі заподіяну внаслідок вчинення злочину шкоду, про що свідчить наявна в матеріалах справи угода про примирення, укладена між обвинуваченим та потерпілим, в затвердженні якої суд відмовив з підстав систематичних наявнок потерпілого в судові засідання по справі.

Обтяжуючих відповідальність обставин для ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст. 190 КК Україниу вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1