н/п 1-кс/766/4535/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000180 старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000180 старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій вказаних документів, а саме:

- Журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 у якому містяться відомості про реєстрацію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2018 (справа № 654/2512/18 провадження № 1-кс/654/560/2018) про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_4 від 09.07.2018, а також підпис співробітника поліції, який отримав вказану ухвалу для виконання;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2018 (справа № 654/2512/18 провадження № 1-кс/654/560/2018) про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_4 від 09.07.2018;

- Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Голопристанського ВП, де зареєстровано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2018 (справа № 654/2512/18 провадження № 1-кс/654/560/2018) про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_4 від 09.07.2018;

- матеріалів кримінального провадження № 0001099 від 11.07.2018.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконали судове рішення - ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2018 (справа № 654/2512/18 провадження № 1-кс/654/560/2018) про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_4 від 09.07.2018.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказану ухвалу 13.08.2018 було нарочно отримано слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним записом в журналі реєстрації місцевої кореспонденції.

Згідно відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1139/02/8-2019 від 13.02.2019, вищевказану ухвалу зареєстровано у Журналі обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Голопристанського ВП за № 7040 й долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001099 від 11.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

На даний час, з метою підтвердження чи спростування вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 злочину передбаченого ст. 382 КК України невиконання судового рішення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- Журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 у якому містяться відомості про реєстрацію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2018 (справа № 654/2512/18 провадження № 1-кс/654/560/2018) про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_4 від 09.07.2018, а також підпис співробітника поліції, який отримав вказану ухвалу для виконання;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2018 (справа № 654/2512/18 провадження № 1-кс/654/560/2018) про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_4 від 09.07.2018;

- Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зареєстровано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2018 (справа № 654/2512/18 провадження № 1-кс/654/560/2018) про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_4 від 09.07.2018;

- матеріалів кримінального провадження № 0001099 від 11.07.2018.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000180 слідчим слідчої групи СВ УСБУ в Херсонській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення копій вказаних документів, а саме:

- Журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому містяться відомості про реєстрацію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2018 (справа № 654/2512/18 провадження № 1-кс/654/560/2018) про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_4 від 09.07.2018, а також підпис співробітника поліції, який отримав вказану ухвалу для виконання;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2018 (справа № 654/2512/18 провадження № 1-кс/654/560/2018) про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_4 від 09.07.2018;

- Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зареєстровано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2018 (справа № 654/2512/18 провадження № 1-кс/654/560/2018) про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_4 від 09.07.2018;

- матеріалів кримінального провадження № 0001099 від 11.07.2018.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1