Провадження № 1-кс/712/7947/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

26 грудня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0008148 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008182 від 25.11.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Проведеним за матеріалами кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2018 року близько 4.00 години ночі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб, спільно та разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, на автомобілі «Dawoo Lаnos» зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибули до жилого будинку АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли в дане житло та умисно, з корисливих спонукань, таємно викрали чуже майно, а саме пилосос, плівковий фотоапарат, змішувач для дулу та стаціонарний телефон, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальної шкоди. Після чого вказані особи склали таємно викрадене майно в салоні вищевказаного автомобіля, однак були затримані на місці вчинення кримінального правопорушення с відомими громадянами.
У відповідності до показів потерпілої ОСОБА_11 , із належного їй жилого будинку АДРЕСА_1 зловмисниками було викрадено наступне майно, а саме:

1.пилосос «Самсунг 1300W» в корпусі синього кольору, запакований у картонну коробку заводу виробника, придбаний в 2005 році, який вона оцінює в 500 гривень;

2.відеокамера плівкова «Киев -16у» № 0681, в картонній коробці заводу виробника, виготовлена за радянських часів, (в травні 1977 року вона коштувала 540 радянських карбованців) на даний час вона її оцінює в 1 500 гривень;

3.фотоапарат плівковий «Смена символ», виготовлений за радянських часів, який вона оцінює в 500 гривень;

4.бездротовий стаціонарний телефон «Панасонік KX TCD205UA» запакований в коробку заводу виробника, придбаний в 2007 році, на даний час вона його оцінює в 500 гривень;

5.змішувач для душу чеського виробництва «Видима», придбаний в 2015 році, вартість якого на даний час становить 3 500 гривень;

6.пакет із металевими монетами української національної валюти на суму 180 гривень.

Для встановлення суми збитків виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для визначення вартості бездротового стаціонарного телефону «Панасонік KX TCD205UA», станом на 25.11.2018 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за №0008148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість бездротового стаціонарного телефону «Панасонік KX TCD205UA», станом на 25.11.2018 року?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи; оригінал протоколу огляду речей (предметів) із таблицею зображень до нього в опечатаному і упакованому вигляді.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
Дозволити часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1