Справа № 369/48/18
Провадження №1-кп/369/427/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої
адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006346 від 13.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, постійно проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком від 26.04.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006346 ОСОБА_7 26.09.2017 року близько 22 години, перебуваючи поблизу під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_3 , підійшов до ОСОБА_4 , яка знаходилась біля цього ж під`їзду, та в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з останньою, маючи прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя та здоров`я людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 удар ногою в область лівої половини обличчя, чим спричинив останній, згідно висновку експерта № 251/Д від 22.12.2017 року, тілесне ушкодження у виді перелому нижньої щелепи, який утворився від дії тупого предмету, яким могла бути нога, та відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощення перелому необхідно термін більше 21 дня, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

10.12.2018 року потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій відмовилася від обвинувачення ОСОБА_7 в нанесенні їй 26.09.2017 року близько 22 години тілесних ушкоджень середньої тяжкості у зв`язку з відшкодуванням завданої шкоди та на цій підставі просила провадження у кримінальній справі закрити, цивільний позов про стягнення 8123,92 грн. матеріальної та 25000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

За таких обставин, вислухавши доводи заяви потерпілої, з`ясувавши думку її представника, прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 КК України (без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, оскільки обтяжуючих обставин при розгляді кримінального провадження не встановлено, потерпіла заяву про закриття подала у встановленому законом порядку.

У зв`язку з закриттям провадження та повним відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд
ухвалив:

Кримінальне провадження № 0006356 від 13.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 8123,92 грн. матеріальної та 25000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» скасувати, звільнивши ОСОБА_7 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1