Справа № 572/3523/18
Провадження № 1-кс/572/76/19
УХВАЛА
14.01.19 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0001274 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 листопада 2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. група невідомих осіб, діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно проникла на територію огородженого подвір`я належного ОСОБА_4 господарства, що по АДРЕСА_1 , де здійснили напад та спричинили останній тілесні ушкодження після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 100 доларів США, 4000 гривень та ювелірними виробами, котрі власниця господарства зберігала при собі в жіночій сумочці.
29.11.2018 року під час проведення огляду місця події належного ОСОБА_4 господарства, що по АДРЕСА_1 , було виявлено та зафіксовано за допомогою масштабної зйомки сліди низу взуття, які збережено на СD-диск, який поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів №205».
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні трасологічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення трасологічної задовольнити.
Доручити проведення трасологічної експертизи працівникам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи придатні сліди взуття, виявлені на місці події, для ідентифікації?
- Взуттям якого типу (чоловіче, жіноче, фасон, модель) залишено сліди?
- Взуттям якого розміру залишено сліди?
- Який орієнтовний зріст особи (осіб), сліди взуття якої (яких) виявлені на місці події?
- Чи відобразилися в слідах взуття його характерні риси (характер зносу, сліди ремонту тощо), і які саме?
- Який механізм утворення цих слідів (чи залишені вони при ходьбі, бігу тощо)?
- Одним чи різним взуттям залишені сліди, виявлені на місці події?
Для дослідження експерту(-ам) надати: копію ухвали слідчого судді про проведення судово трасологічної експертизи; СD-диск з зафіксованими, за допомогою масштабної зйомки в ході огляду належного ОСОБА_4 господарства, що в АДРЕСА_1 , сліди низу взуття, який поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для пакетів №205».
Надати експерту(ам) дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: