Справа № 536/316/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000113, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури з обвинувальним актом, щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ Київської області, з базовою середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2018 року близько 13 години ОСОБА_4 проходячи неподалік свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 поруч з городом в лісо смузі виявив декілька дикорослих кущів рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистих потреб.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 в той же день та час знаходячись біля вищевказаної лісо смуги, зірвав декілька кущів коноплі з листям та суцвіттями, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Зірвані кущі коноплі ОСОБА_4 поклав неподалік свого місця проживання та залишив висихати. Після того як вони висохли повернувся до них та подрібнив за допомогою рук листя та суцвіття рослини коноплі, склавши виготовлену речовину у різні пакунки, чим незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту, які залишив зберігати в приміщенні господарської будівлі, чим зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
21.02.2019 року при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено в приміщенні господарської будівлі та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи: - № 406 від 27.02.2019 року надані на експертизу речовини рослинного походження в подрібненому стані, які знаходяться в трьох паперових згортках, одному полімерному пакеті з пазовою застібкою та одному пакеті жовтого кольору, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, у висушеному стані становить 25,949 г.
Таким чином, суд вважає доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс загальною вагою 25,949 г., без мети збуту.
28 лютого 2019 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.309 КК України, сторонами погоджено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження даної угоди.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Суд, заслухавши думки прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Згідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.2, 5, ст.469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 373, 468-470, 472-476 КПК України, ст. 309 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000113.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню:

- канабіс загальною вагою 25,949 г., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 406 від 27.02.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який опечатаний до полімерного пакету експертної служби МВС № 4215235 знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1