Справа № 314/3650/18
Провадження № 1-в/314/1156/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Нове, Токмацький район, Запорізька область, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше судимого:
1) 03 лютого 1993 року за ч. 2 ст. 206 КК України (1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
2) 29 вересня 1994 року за ч. 3 ст. 81 КК України(1960 року) на 3 роки позбавлення волі;
3) 17 квітня 2000 року за ч. 2 ст. 86, ч. 2 ст. 196-1, ст. 42 КК України (1960 року) на 4 роки позбавлення волі;
4) 11 лютого2005 року за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі;
По даній справі засуджений: 30.12.2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 22.04.2014 року. Кінець строку: 22.10.2018 року.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про встановлення стосовно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання, у якому зазначено, що до засудженого доцільно застосувати адміністративний нагляд на підставі п «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Засуджений у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду засудженому.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходився з 24.04.2014 року. За цей час вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 16 стягнень, 8 з яких не зняті та не погашені в установленому законом порядку, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства. Звільнений за закінченням строку відбування покарання.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням обмеження, передбаченого ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.3, ст.ст.4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 12.11.2018 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) обмеження часу виїзду за межі району (міста) до 2-х діб;
2) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.
У задоволенні іншої частини подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

12.11.2018