Справа № 456/70/19
Провадження № 1-кс/456/93/2019
УХВАЛА

слідчого судді

10 січня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 11.12.2018 року в Стрийський ВП ГУ НП у Л/о з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до свого сина ОСОБА_5 , який 10.12.2018 року, з приміщення її квартири, що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор марки «Еленберг», заподіявши шкоду на суму 3000 грн., який на далі здав у ломбард «Заставно-кредитний дім», що в м. Стрий, по вул. Валова, 2/2. 14.12.2018 року, потерпіла ОСОБА_4 викрадений телевізор викупила за власні кошти у ломбарді та добровільно його видала працівникам поліції. 12.12.2018р., слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув у судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про належну обґрунтованість клопотання старшого слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 12.12.2018 за №0001702, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Яка середня ринкова ціна телевізора марки «Еленберг», станом на 10.12.2018 року? Для експертного дослідження експертам направити телевізор марки «Еленберг».

Для дослідження експерту (ам) направити телевізор «Еленберг».

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження в обсязі, який стосується експертизи.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1