Справа № 548/1970/18
Провадження №1-кс/548/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання громадянина ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000436 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2018 року до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання громадянина ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000436 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні ОСОБА_3 зазначає про те, що згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду від 23.10.2018 року було накладено арешт: 1) на його транспортний засіб легковий автомобіль марки ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому, з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, якийбуде зберігатися у власника ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , до скасування майна у встановленому КПК порядку.

Як вказує ОСОБА_3 , постановою слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області від 08.11.2018 року було закрите кримінальне провадження №0000436 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Посилаючись на сукупність вищевикладених обставини та те, що в даний час кримінальне провадження, по якому було накладено арешт на його майно уповноваженим слідчим, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Про день і час проведення судового розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна були повідомлені в порядку ст.135 КПК України уповноважений прокурор та слідчий, їх неявка не є перешкодою для розгляду внесеного до слідчого судді клопотання про скасування арешту рухомого майна.

В судовому засідання ОСОБА_3 клопотанняпідтримав просив його задовольнити, пояснив, що відремонтував автомобіль, коли дізнався від слідчогопро закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та наявні матеріали справи приходить до таких висновків.

Як встановлено слідчим суддею Хорольського районного суду Полтавської області зі змісту ухвали слідчого судді від 23.10.2018 року у справі №548/197018, 21.09.2018 року близько 22 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Харків неподалік с. Вишняки Хорольськогорайону сталася ДТП за участю автомобілів ВАЗ21101 д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ2104 д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого пассажир автомобіля ВАЗ2104 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Цією ухвалою слідчим суддею наклаено арешт на автомобіль ВАЗ21101 д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання та проведення ремонту його, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. та кий був переданий на зберігання ОСОБА_3 .

08.11.2018 року слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000436 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України). Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За своєю юридичною суттю та змістом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Поряд з цим, відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

З досліджених матеріалів вбачається, що станом на 25.01.2019 року кримінальне провадження №0000436 від 25.09.2018 року (в межах якого було накладено арешт на відповідне майно) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України уповноваженим слідчим закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тому, з огляду на суть та зміст положень ст.170 КПК України на даний час не вбачається підстав для продовження вжиття заходів забезпечення вищевказаного кримінального провадження в частині арешту майна (згідно ухвали слідчого судді від 23.10.2018 року), оскільки таке кримінальне провадження є закритим згідно постанови слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області від 08.11.2018 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170,174,376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання громадянина ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000436 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт рухомого майна згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 23.10.2018 року по кримінальному провадженню №0000436 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України щодо транспортного засобу - легкового автомобіля марки ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1