Cправа № 700/322/19
Провадження № 1-кс/700/189/19
"15" травня 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
підозрюваного: ОСОБА_6 ,
розглянувши погоджене з прокурором клопотання заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні дітей не має, особа з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Заступник начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на поміщення до психіатричного закладу.
В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що 22.03.2019 близько 14 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння смерті наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді перелому під`язикової кістки та щитоподібного хряща, що супроводжувалось фізичним болем та в подальшому призвело до механічної асфіксії, а також наніс їй два удари невстановленим слідством колючо-ріжучим предметом в область шиї справа, від отриманих тілесних ушкоджень остання померла. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, намагаючись приховати вчинений злочин, підпалив тіло ОСОБА_8 , а в подальшому на візку вивіз тіло померлої до нежилого будинку по АДРЕСА_2 , де сховав його у жомовій ямі, прикидавши землею та листям. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №62 від 30.03.2019 причиною смерті ОСОБА_8 є механічна асфіксія, травма шиї.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26 березня 2019 року вказані відомості внесені до ЄРДР, тобто відкрито кримінальне провадження.
У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_6 , на що вказують ряд доказів, зокрема: рапорт від 30 березня 2019 року про прийняття заяви ОСОБА_9 щодо виявлення трупа матері у жомовій ямі неподалік її будинку в с. Босівка, протокол ОМП від 30 березня 2019 року за місцем виявлення трупа в с. Босівка, Лисянського району, Черкаської області, протокол пред`явлення трупа для впізнання, протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , згідно якого вилучено речі потерпілої, рештки обгорілого одягу, лікарське свідоцтво про смерть, згідно якого причиною смерті є механічна асфіксія, протоколи допиту свідків.
ОСОБА_6 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
19 квітня 2019 року слідчим суддею продовжено запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 31 травня 2019 року.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 122 від 26 квітня 2019 року, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_6 виявляв і виявляє на теперішній час ознаки хронічного психологічного захворювання на шизотиповий розлад, психопатоподібний варіант, ускладнений зловживанням алкогольними напоями у особи з легкою розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності (IQ=53), що на думку комісії позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі.
У зв`язку з цим, просить змінити запобіжний захід на поміщення ОСОБА_6 до КЗ «Черкаська обласні психіатрична лікарня» в межах строків досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив змінити запобіжний захід на поміщення підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Захисник ОСОБА_5 вважає подане клопотання обґрунтованим та зазначив про доцільність зміни запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.
Частиною 4 цієї статті визначено, що до клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обгрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку експерта № 122 від 26 квітня 2019 року, ОСОБА_6 виявляв і виявляє на теперішній час ознаки хронічного психологічного захворювання на шизотиповий розлад, психопатоподібний варіант, ускладнений зловживанням алкогольними напоями у особи з легкою розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності (IQ=53), що на думку комісії позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі.
З огляду на виявлені при теперішній експертизі психопатологічні феномени, зокрема прояви емоційної сплощеності, неадекватності, прояви вираженого вродженого розумового недорозвитку на рівні вираженої дебільності, що поєднується із структурно-логічними розладами мислення, супроводжуються грубими розладами критичних і прогностичних функцій, з огляду на характеризуючи підекспертного дані у матеріалах кримінального провадження, відсутність даних про адекватний психіатричний супровід за місцем проживання, з огляду на особливості інкримінованих йому дій комісія приходить до висновку, що підекспертний виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим режимом нагляду.
Підозрюваний ОСОБА_6 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе забезпечити належну його поведінку та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Отже, судом з`ясована наявність сукупності обставин, що свідчать про необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні застосувати до підозрюваного примусові заходи медичного характеру, що відповідає вимогам ст. 505 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме встановлена необхідність в госпіталізації підозрюваного до психічного закладу із суворим режимом нагляду.
Відповідно до вимог ст. 503 КПК України, 1. Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановления вироку.
Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим 11 травня 2019 року прийнято постанову про зміну порядку досудового розслідування та вирішено здійснювати розслідування в порядку гл.39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Отже, в подальшому до підозрюваного передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи вищевикладене та аналізуючи сукупність вказаних вище обставин і фактичних даних, суд дійшов висновку про те, що жоден з інших запобіжних заходів, крім поміщення підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п. 1,5 ч. 1 ст.177 КПК України, наведеним вище, які наданий час не зменшилися.
Керуючись ст. 131, 132, 176 177, 184, 194, 200, 503, 508 КПК України, -
Клопотання заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на поміщення до психіатричного закладу задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строків досудового розслідування, до 31 травня 2019 року.
Помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» (м. Сміла, Черкаська область, вул. Павлова, 46) в межах строків досудового розслідування, тобто до 31 травня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1