Провадження 1-кп/522/2022/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002934 від 22.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України,українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_3

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України,-

УСТАНОВИВ:

16.10.2018 року приблизно о 23 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, 10 станція Великого Фонтану, заздалегідь не обіцяно отримав від особи (далі по тексту - вказана особа), відно якої обвинувальний акт розглядається в окремому провадженні, майно, набуте злочинним шляхом, а саме:
- мобільний телефон марки «Iphone 5» в корпусі білого кольору;
-мобільний телефон марки «Xiomi redmi note 4» imei 1 НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 в корпусі білого кольору;
-мобільний телефон марки «Samsung galaxy j1 асе j 11 О h/IMEI НОМЕР_4 /.
Під час передачі зазначеного вказана особа повідомила ОСОБА_3 про те, що вказаним майном вона заволоділа під час розбійного нападу.
17.10.2018 року приблизно об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут здобутого вказаною особою злочинним шляхом майна, збув у ломбард «Благо», за адресою м.Одеса, вул. Садова телефон «Xiomi redmi note 4», в корпусі білого кольору, за який отримав грошові кошти в сумі 1692 гривень.
Цього ж дня ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на збут здобутого злочинним шляхом майна, знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Садова, 2, в приміщенні ломбарду «Капітал» збув мобільний телефон «Samsung galaxy j1 асе j11 Оh», отримавши грошові кошти в розмірі 600 гривень.
Отримані грошові кошти ОСОБА_3 та вказана особа розділили між собою, а саме ОСОБА_3 передав останньому 1 792 гривні та залишив собі 500 гривень і мобільний телефон «Iphone 5».
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.198 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст.198 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме факт отримання, зберігання та збуту майна, набутого злочинним шляхом.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення за ст.198 КК України за кваліфікуючими ознаками: заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст.198 КК України, є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_3 є громадянином України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований та мешкає у м.Одеса, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працює будівельником.
Обвинувачений визнав сою винуватість та розкаявся у вчиненому злочині, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

З огляду на викладене, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням дії ст.ст.75,76 КК України, оскільки на думку суду його подальше виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1- 377 КПК України, ст.1-90 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно із п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за обвинуваченим на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому, а також не пізніше наступного дня після ухвалення направити учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя:

02.04.2019