Справа № 487/5334/18
Провадження № 1-кп/487/250/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002757, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новоолександрівка Запорізької області, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не засуджувався

у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України, -

сторони кримінального провадження
прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним

У невстановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду дату та час, на земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 почав незаконно вирощувати (здійснюючи догляд та культивацію) рослини конопель в кількості не менше ста шістнадцяти рослин.

21.07.2018 року в період часу з 08-15 до 12-00 години, в ході проведення обшуку прибудинкової території за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, розташованій між будинком та парканом, працівниками Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, було виявлено та вилучено сто шістнадцять кущів рослини конопель, які той незаконно вирощував.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, на території домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 незаконно придбав, а саме зірвав листя з власно вирощених рослин конопель, висушив їх та подрібнив.

Після чого, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину не менше 520,312 грм., став незаконно зберігати за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту,

21.07.2018 року в період часу з 08-15 години до 12-00 години, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чотири пластикових ємності, пластикову банку з під кави, в середині якої знаходилися 8 згортків, одну цигарку та дві скляні банки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 520,312 грм., що є великим розміром.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.ст.310 ч.2, 309 ч.2 КК України та визнає його винуватим у незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст..309 ч.2 КК України визнав повністю, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..310 ч.2 КК України не визнав.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який безпосередньо при допиті під час судового розгляду, пояснив, що постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , у домоволодінні яке належить ОСОБА_7 , з якою він перебуває у фактично шлюбних відносинах. На території домоволодіння самостійно насіялися та стали рости коноплі, які він зривав, висушував та подрібнивши зберігав та використовував для власного вживання. Підтвердив, що дійсно у будинку зберігав канабіс вагою не менше 520,312 грм., який знаходився у двох пластикових ємностях, пластиковій банці з під кави, цигаркі та двох скляних банках, які було виявлено та вилучено під час обшуку.

При цьому категорично заперечував факт вирощування конопель, зазначивши, що насіялися вони самі, будь-яких дій по їх культивації він не вчиняв, рослини підв`язав, щоб зручніше було ходити по дворі. Насіння конопель, яке було виявлено при обшуку, зібрав на корм папугам, яких вирощує його товариш..

Пояснив, що не знищив рослини конопель, оскільки використовував їх для особистого вживання.

Показання свідка ОСОБА_7 , яка безпосередньо при допиті під час судового розгляду, пояснила, що є власницею домоволодіння АДРЕСА_3 де проживає разом з ОСОБА_4 , з яким перебуває у фактично шлюбних відносинах. Підтвердила той факт що на території домоволодіння росли коноплі, однак спростовувала те, що ОСОБА_4 їх вирощував, стверджуючи, що насіялися вони самостійно, та будь-яких дій по їх культивації обвинувачений не здійснював. Пояснила, що дійсно в будинку ОСОБА_4 зберігав коробки, що в них знаходилося їй не відомо, зазначила, що у її присутності обвинувачений наркотичні засоби не вживав.

Показання обвинуваченого та свідка, щодо фактичних обставин зазначених кримінальних правопорушень (злочинів), узгоджуються з дослідженими судом письмовими доказами по справі

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідування від 08.08.2018 року, відповідно до якого кримінальне провадження №002757 було зареєстровано 19.07.2018 року, згідно якого 18.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості що 17.07.2018 року надійшла інформація від громадянина ОСОБА_8 про те, що на мікрорайоні «Слобідський? громадянин ОСОБА_9 на території свого домоволодіння незаконно вирощує 15 кущів рослин конопель, з правовою кваліфікацією за ст..310 ч.2 КК України.

07.08.2018 року до ЄРДР згідно рапорту слідчого СВ Заводського ВП ГУНП, внесено відомості щодо виявлення в ході проведення санкціонованого обшуку у кримінальному провадженні №002757, факту незаконного зберігання ОСОБА_4 , за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , наркотичного засобу канабісу у великих розмірах, загальною масою 520,312 грм., з правовою кваліфікаціє за ст..309 ч.2 КК України.

Протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 , проведеного 21.07.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.07.2018 року.

Так в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , на прибудинковій території, на земельній ділянці, розташованій між будинком та парканом виявлено та вилучено сто шістнадцять кущів рослин конопель.

Крім того у приміщенні коридору житлового будинку, у паперовому ящику, який знаходився у шафі, виявлено та вилучено чотири пластикових ємності, пластикову банку з під кави, в середині якої знаходиться 8 згортків, одну цигарку та дві скляні банки з речовиною рослинного походження у висушеному стані, зовні схожою на коноплі, ножиці металеві, трубку з мундштуком.

В кімнаті №1, на шафі, виявлено та вилучено насіння, зовнішньо схоже на насіння рослини конопель.

Під час обшуку, застосовувалася відео фіксація. Відеозапис було записано та збережено на флеш-носій, який було оглянуто слідчим (Протокол огляду від 21.07.2018 року). Постановою слідчого від 21.07.2018 року, паперовий конверт з флеш-носієм, на якому міститься відеоінформація з камери відео фіксації, котра застосовувалась під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис фіксації проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Згідно Висновку експерта №1066 від 25.07.2018 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.07.2018 року на поверхні наданих на експертизу, вилучених під час проведення обшуку 21.07.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 , металевих ножиць та трубки для паління (упакування №3) виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Надані на експертизу рослини «упакування №№1,2) є рослинами роду конопель, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Загальна маса нашарувань екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,0565 грм.

Загальна кількість рослин конопель становить 116 штук.

Згідно до Протоколу огляду предмету, 27.07.2018 року слідчим було оглянуто рослини (група об`єктів дослідження №№1,2), які було поміщено до первинних упакувань, прошито та упаковано; та ножиці, трубка для паління та екстракт канабісу (на фользі) (група об`єктів дослідження №№3,4), які було поміщено до первинних упакувань, прошито та пронумеровано.

Постановою слідчого від 27.07.2018 року, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та оглянуті рослини роду конопель у кількості 116 штук; ножиці; трубка для паління та екстракт канабісу (на фользі) визнано та долучено до матеріалів провадження у якості речових доказів.

Згідно Висновку експерта №1067 від 27.07.2018 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.07.2018 року наданні на експертизу, вилучені під час проведення обшуку 21.07.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 , речовини рослинного походження, які знаходяться у чотирьох полімерних ємностях, та одній цигарці (у пакеті №4503218) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 96,692 грм., 29,550 грм., 22,951 грм.., 7,137 грм. (в полімерних ємностях); 0,578 грм. (в цигарці).

Наданаі на експертизу речовини рослинного походження, які знаходяться у восьми полімерних згортках (у пакеті №4503218) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 3,522 грм., 3,109 грм., 3,011 грм., 3,984 грм., 2,815 грм., 2,697 грм., 3,111 грм., 2,619 грм. (в полімерних згортках).

Надані на експертизу речовини рослинного походження, які знаходяться у двох скляних банках та одній полімерній ємності (у пакеті №4459425), - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 112,763 грм., 69,078 грм. (в скляних банках); 13,440 грм. (в полімерній ємності).

Надане на експертизу насіння сіро-зеленого кольору, (у паперовому конверті) має ботанічні ознаки рослини роду конопель і до наркотичних засобів не відноситься.

Маса наданого на експертизу насіння конопель складає 8,5 грм.

Надана для проведення дослідження рослинна маса (у пакеті №4503219) має анатомічно-морфологічні ознаки рослини роду конопель, а саме: суцвіття (верхівки), листя та гілки, стебла корені.

Відділений об`єкт суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок містять у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканабінол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Відділений об`єкт корені, стебла, основи гілок не містять у своєму складі тетрогідроканабінол та до наркотичних засобів не відносяться.

Маса відділеного канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 143,255 грм.

Загальна маса рослинної речовини (стебла, гілки, корені) складає 120 грм.

Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 520,312 грм.

Згідно до Протоколу огляду предмету, 30.07.2018 року слідчим було оглянуто речовину рослинного походження, яка знаходиться у чотирьох полімерних ємностях, цигарці, восьми полімерних згортках, двох скляних банках та одній полімерній ємності, та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Паперовий згорток з насінням рослини роду конопель. Пакет з рослинною масою (суцвіття (верхівки), листя, гілки, корені), які містять у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканабінол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, разом з первинним упакуванням знаходяться у полімерному прозорому мішку, де також знаходяться аркуші паперу з записами.

Постановою слідчого від 30.07.2018 року, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та оглянуті особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходяться у чотирьох полімерних ємностях, цигарці, восьми полімерних згортках, двох скляних банках та одній полімерній ємності. Паперовий згорток з насінням рослини роду конопель. Пакет з рослинною масою (суцвіття (верхівки), листя, гілки, корені), які містять у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканабінол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом визнано та долучено до матеріалів провадження у якості речових доказів.

Вказані докази, суд визнає належними, допустимими та достовірними, а їх взаємозв`язок достатнім та взаємоузгодженим, в розумінні критерію «поза розумним сумнівом» на підтвердження встановлених обставин скоєння ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів).

Ствердження ОСОБА_4 щодо відсутності в його діях об`єктивної сторони кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..310 ч.2 КК України, суд вважає безпідставними, та розцінює як намагання обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Об`єктивну сторону злочину утворюють дії, що полягають, зокрема, у незаконному вирощуванні рослин роду конопель. Кримінально правове поняття вирощування охоплює різні роботи з догляду за посівами (засіяною площею) і наркотиковмісними рослинами, культивування яких карається у кримінально-правовому порядку (обробка міжрядь, боротьба зі шкідниками і хворобами, знищення бур`янів, підживлення добривами, поливання та інші дії).

Як вбачається з Протоколу проведення обшуку, відеозапис фіксації здійснення якого було оглянуто судом, посіви коноплі, на території домоволодіння АДРЕСА_3 , у якому постійно проживає ОСОБА_4 , містять ознаки культивації, а саме: на земельній ділянці знищено бур`яни, земельна ділянка полита, кущі конопель підв`язані, що сприяє їх росту. Факт догляду за посівом, а саме знищення бур`янів, підв`язування рослин конопель, підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , який був присутнім у якості понятого при проведенні обшуку.

Посилання ОСОБА_4 на те, що коноплі він не засівав, про що свідчить той факт, що деякі з них росли на заасфальтованій ділянці двору, є неспроможними, виходячи з того, що незаконний посів рослини конопель створює окремий склад кримінального правопорушення (злочину) за ст..310 КК України, та не спростовує винуватість ОСОБА_4 у незаконному вирощуванні рослин конопель.

Покази допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , яка заперечувала факт вчинення ОСОБА_4 дій щодо вирощування конопель, суд сприймає критично, оскільки, свідок, як співмешканка обвинуваченого є зацікавленою особою, та з урахуванням сукупності досліджених судом доказів.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

За положеннями ст..9 Конституції України, ч.2 ст.8 КПК України, ст..17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ зобов`язанні застосовувати положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику ЄСПЛ, як джерела права.

Відповідно до положень ст..6 Конвенції кожному гарантовано право на справедливий суд.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують покарання.

Пр цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, викладеній у справі «Еззе і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09.10.2003 року, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Так ОСОБА_4 , з урахуванням приписів ст..12 КК України, вчинено злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у Миколаївській обласній психіатричній лікарні та Миколаївському обласному наркодиспансері не перебуває. Є інвалідом другої групи (Довідка до акту огляду МСЕК №965897 від 25.12.2012 року).

Відповідно до положень ст..65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженого та запобігання скоєнню ним нових злочинів, з врахуванням вищезазначених обставин, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 з застосуванням положень ст..70 ч.1 КК України

Відповідно до положень ст..75 ч.1 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості та відношення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

За положеннями ст..118 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2860 грн..

Речові докази по справі відповідно до положень ст..100 КПК України підлягають знищенню. Паперовий конверт з флеш-носієм залишити у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.368, 370, 374 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі

-за ч.2 ст.310 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі

На підставі ст..70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік.

На підставі ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 2860 грн..

Речові докази по справі, які відповідно до квитанцій №№1792, 1787, 1788 було передано на зберігання до камери речових доказів Заводського ВП ГУНП України у Миколаївській області знищити.

Паперовий конверт з флеш-носієм залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1