Справа № 583/4910/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000276 від 15.11.2018 року про арешт майна, -

з участю секретаря прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, які вилучені 23.11.2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді від 22.11.2018 року.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна розглядається без повідомлення володільця.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України в зв`язку з відсутністю відповідного клопотанняучасників процесу розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України. Дане кримінальне провадження розпочате за заявою мешканця смт. Краснопілля від 15.11.2018 року про те, що на заправочній станції по вул. Мезенівській, 97 смт. Краснопілля порушуються правила безпеки, а також здійснюється громадянами на території Краснопільського району продаж паливо-мастильних виробів без отримання дозволів на проведення робіт з підвищеною небезпекою.
В межах кримінального провадження №0000276 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду №583/4910/18 провадження 1-кс/583/1723/18 від 22.11.2018 року 23 листопада 2018 року було проведено обшук у будівлях, приміщеннях та господарських дворах за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі, а саме: акти приймання-передачі на 81 арк.; накладні на 70 арк.; чорнові записи на 9 арк.; паспорт об`єкту на 6 арк.; копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість№НБ№151681 на 1 арк.; дозвіл № НОМЕР_1 на 2 арк.; відомість ОП-41 на й арк.; технічну характеристику об`єктів ТОВ «Харківрегіонгаз» на 4 арк.; наказ №6 від 06.01.2018 року «Про розрахункові операції» на 9 арк.; зошит із записами на 90 арк.; зошит із записами на 8 арк.; папка з документами (добові відомості про реалізацію газу) на 20 арк.; скріплені змінні звіти - 7 скріплень; книгу обліку розрахункових операцій на 79 сторінках, до 6 з яких прикріплені фіскальні чеки; журнал встановлення та зняття пломб на АГЗП на 11 арк., інструкцію з охорони праці за 2016 рік на 5 арк., інструкцію з охорони праці за 2012 рік на 3 арк., інструкцію з охорони праці за 2017 рік на 3 арк., інструкцію №099 з пожежної безпеки на 2 арк., інструкцію №086 на 3 арк., інструкцію №086 на 3 арк., інструкцію №094 на 2 арк., інструкцію №113 на 4 арк., інструкцію №107 на 4 арк., виробничу інструкцію на 3 арк., інструкцію з охорони праці №112 на 7 арк., інструкцію №099 на 2 арк., перелік виробничої інструкції на 1 арк., перелік виробничої інструкції на 1 арк., інструкцію ОП №41 на 5 арк., програму інструктажу за 2013 рік на 1 арк., паспорт склеєний на 4 арк., журнал перевірки стану охорони праці на 22 арк., перелік інструктажів з охорони праці на 1 арк., навчальний план програми страхування за 2013 рік на 1 арк., графік документообігу на 3 арк., акт гідравлічних випробувань ГРК на 2 арк., інструкції з охорони праці №30 - 2018 - на 3 арк., інструкції з охорони праці №29 - 2018 на 3 арк.
Положеннями ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що вилучене майно відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на таке майно може бути накладений арешт.

Вказані речі, вилучені в ході обшуку, мають значення для розслідування, вони можуть містити на собі сліди злочину, мають значення в якості речового доказу, тому можуть бути об`єктом проведення експертних досліджень.
Слідчим та прокурором належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 107, 167, 170-173, 175, 236, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000276 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження №0000276 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України арешт на вилучене 23.11.2018 року в ході обшуку вул. Мезенівська, 97, смт. Краснопілля, Краснопільський район, Сумська область, майно, а саме:
-акти приймання-передачі на 81 арк.;

-накладні на 70 арк.;

-чорнові записи на 9 арк.;

-паспорт об`єкту на 6 арк.;

-копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість№НБ№151681 на 1 арк.;

-дозвіл №084.13.63-47.30 на 2 арк.;

-відомість ОП-41 на й арк.;

-технічну характеристику об`єктів ТОВ «Харківрегіонгаз» на 4 арк.;

-копію наказу №6 від 06.01.2018 року «Про розрахункові операції» на 9 арк.;

-зошит із записами на 90 арк.;

-зошит із записами на 8 арк.;

-папку з документами (добові відомості про реалізацію газу) на 20 арк.;

-скріплені змінні звіти - 7 скріплень;

-книга обліку розрахункових операцій на 79 сторінках, до 6 з яких прикріплені фіскальні чеки.

-журнал встановлення та зняття пломб на АГЗП на 11 арк.;

-інструкцію з охорони праці за 2016 рік на 5 арк.;

-інструкцію з охорони праці за 2012 рік на 3 арк.;

-інструкцію з охорони праці за 2017 рік на 3 арк.;

-інструкцію №099 з пожежної безпеки на 2 арк.;

-інструкцію №086 на 3 арк.;

-інструкцію №086 на 3 арк.;

-інструкцію №094 на 2 арк.;

-інструкцію №113 на 4 арк.;

-інструкцію №107 на 4 арк.;

-виробничу інструкцію на 3 арк.;

-інструкцію з охорони праці №112 на 7 арк.;

-інструкцію №099 на 2 арк.;

-перелік виробничої інструкції на 1 арк.;

-перелік виробничої інструкції на 1 арк.;

-інструкцію ОП №41 на 5 арк.;

-програму інструктажу за 2013 рік на 1 арк.;

-паспорт склеєний на 4 арк.;

-журнал перевірки стану охорони праці на 22 арк.;

-перелік інструктажів з охорони праці на 1 арк.;

-навчальний план програми страхування за 2013 рік на 1 арк.;

-графік документообігу на 3 арк.;

-акт гідравлічних випробувань ГРК на 2 арк.;

-інструкцію з охорони праці №30 - 2018 - на 3 арк.;

-інструкцію з охорони праці №29 - 2018 на 3 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1