Справа №485/1873/18
Провадження № 1-в/485/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, до засудження проживав за адресою в АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ),
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
встановив:
26 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.
Представник установи виконання покарань проти задоволення клопотання заперечив, пояснивши, що засуджений не стає на шлях виправлення.
Прокурор рахував клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступного.
ОСОБА_5 з 28 грудня 2017 року відбуває покарання у державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)" за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 20 листопада 2017 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття ним не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Таким чином, для застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є необхідними дві умови: відбуття певної частини строку покарання та доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є правом, а не обов`язком суду.
Суд враховує поведінку засудженого протягом всього строку відбування покарання.
Відбутий строк покарання засудженим, станом на 14 грудня 2018 року, складає 2 роки 10 місяців 19 днів, що є більше половини строку покарання, призначеного судом за умисний середньої тяжкості та тяжкий злочини.
З характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що з 18.09.2016 року утримувався в слідчому ізоляторі міста Миколаєва, де під час утримання характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. З 16.09.2016 року відбував покарання в Ольшанській виправній колонії (№53) Миколаївської області. Під час відбування характеризувався посередньо. Стягнень та зохочень не мав. З 08.11.2016 року утримувався в слідчому ізоляторі м.Миколаєва, під час утримання характеризувався посередньо. Стягнень та зохочень не мав.
За час відбування покарання в державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)" з 28 грудня 2017 року зарекомендував себе з негативного боку; на виробництві не працевлаштований, однак виконує разові доручення по благоустрою відділення. Намагається дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, розпорядок дня установи, пожежної безпеки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, намагається бути товариський. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконувати законні вимоги. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимоги персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться повно лише під наглядом адміністрації. За зразкову поведінку повне та чесне виконання разових доручень отримав одне заохочення правами начальника установи. Має одне не погашене стягнення за грубе порушення режиму відбування покарання, яке виражалось у зберіганні заборонених предметів, а саме виявлено та вилучено мобільний телефон.
Крім того, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів, що у сукупності з вказаними даними про особу засудженого та його поведінкою під час відбування покарання, свідчить про недостатність позитивних змін у особистості засудженого і неготовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати, що ОСОБА_5 за час відбування покарання став на шлях виправлення, а тому його клопотання є передчасним й задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.376, 537,539 КПК України суд
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначеного вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 20 листопада 2017 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаїського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя