04.02.2019
Справа № 642/5032/18
Провадження № 1-в/642/3/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 19 листопада 2018 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. У встановлений законодавством строк засуджена штраф не сплатила.
22 грудня 2018 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_4 , оскільки 19.12.2018 засуджена з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації та надала пояснення, в якому міститься прохання про розстрочку штрафу, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, так як на даний час знаходиться у декретній відпусті по догляду за дитиною і на її утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей.
Представник Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у їх відсутності, подання просить задовольнити і розстрочити сплату штрафу.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Прокурор у судове також не не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує.
Неявка вищевказаних осіб відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду подання..
Відповідно ст. 107 ч.4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 року ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 19.11.2018 року та був отриманий Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 26.11.2018 року. У встановлений законодавством строк засуджена штраф не сплатила.
19.12.2018 засуджена ОСОБА_4 з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації та надала пояснення, в якому містилося прохання про розстрочку штрафу, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, так як на даний час знаходиться у декретній відпусті по догляду за дитиною і на її утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, що стало підставою для звернення органу пробації з даним поданням до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора. засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу.
Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 не працює, на утриманні має двох малолітніх дітей, постійного доходу не має для сплати штрафу у повному обсязі, а тому вважає за можливе розстрочити невиплачену суму штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. строком на десять місяці з виплатою засудженою по 85 грн., щомісячно.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, ст.53 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Розстрочити засудженій ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2018 року виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. строком на 10 (десять) місяців - по 85 ( вісімдесят п`ять) грн.. щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особа, яка не була присутня в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1