р. № 1-кп/521/240/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Кіровськ, Луганської області; з вищою освітою; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 12.11. 2017 року, біля 18 годин, у невстановленому місці діючи з прямим умислом з метою придбання для особистого вживання психотропних речовин незаконно придбав психотропні речовини канабіс, масою у висушеному стані 0,485 гр. та амфетамін, кількісним вмістом 0, 485 гр. та зберігав їх при собі. 12.11.2019 року, приблизно о 18 годин 30 хвилин ОСОБА_4 був помічений співробітниками поліції та побоюючись викриття викинув психотропні речовини. Проте, в період часу з 19 годин 10 хвилин по 19 годин 30 хвилин під час огляду місця події, який відбувався біля будинку № 61 по вул. Мечникова в м. Одеса вказані психотропні речовини було виявлено та вилучено.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю та від пояснень відмовився. У скоєному кається.

З урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів дослідженням документів, які необхідні для вирішення питань, передбачених ст. 374 КПК України.

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом дослідження документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, відповідно до яких:

-речові докази передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (квитанція № 000098);

-вартість судових витрат становить 1716 гривень (довідка)

- обвинувачений раніше не судимий (вимога від 21.11.2017 року), не перебуває на обліку в КУ «ООМЦПЗ» (довідка від 15.02.2018 року).

Суд дослідивши обставини кримінального провадження, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що вони є достатніми для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшують покарання щире каяття.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості вийти за межі висунутого обвинувачення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину; особу винного, а саме те, що він раніше не судимий; його вік - 26 років та соціальне положення не працює та не одружений; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ходу судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжує покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 309 КК України у вигляді штрафу.

Розглядаючи клопотання сторони обвинувачення щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, судом встановлено, що вказаний запобіжний заход обирається безстроково та продовженню не підлягає. Продовження підлягають обов`язки, які покладаються на особу, відповідно по ст. 194 КПК України, про що сторона обвинувачення не просила.

На підставі викладеного, відповідно до ч.3 ст. 194 КПК України суд має право лише зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне об`єкти, які вилучені з обігу (психотропні речовини) знищити.

Відповідно до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1716 гривень.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1