overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/519/19
1-кс/729/147/19 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження
07 травня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у розгляді клопотання від 25.03.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 05.03.2019 за ст. 386 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду засобами поштового зв`язку, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у розгляді клопотання від 25.03.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 05.03.2019 за ст. 386 КК України.
Скарга підлягає розгляду Бобровицьким районним судом у порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у розгляді клопотання від 25.03.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000059 від 05.03.2019 за ст. 386 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 10 травня 2019 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області (17400, Чернігівська область м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 05.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/518/19
Провадження № 1-кп/740/152/19
УХВАЛА
06 травня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В призначений час в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який до суду не з`явився та накладення на нього грошового стягнення. Виконання приводу просив доручити Ніжинському та Борзнянському відділам поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Захисник повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 продовжує лікування вдома та за станом здоров`я не може з`явитись до суду.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід з накладенням на нього грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 323, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 04 червня 2019 року на 10-ту годину 30 хвилин .

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , піддати приводу доставивши в підготовче судове засідання 04 червня 2019 року на 10-ту годину 30 хвилин.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) гривня у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду

Копію ухвали направити для виконання Ніжинському та Борзнянському відділам поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, процесуальному прокурору для контролю за виконанням ухвали та до відома особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 149/1438/18
Провадження №11-кп/801/725/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

В с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України .

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 15.05.2019 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а
Згідно оригіналу: Суддя:
Провадження № 1-кс/742/766/19
Єдиний унікальний № 742/1554/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого заявлене у межах кримінального провадження внесеного 06.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 про проведення судово-медичної експертизи,
встановив:
06 травня 2019 року слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті в кримінальному провадженні №0000613, посилаючись на те, що 06.05.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу буд.21 помер гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за даною адресою : АДРЕСА_2 . При огляді трупа ознак насильницької смерті не виявлено.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 06.05.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у внесенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання без його участі.
Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.
На підставі викладеного та керуючись ст.40, ч.3 ст.238, ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному 06.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити експертам Прилуцького МРВ СМЕ в Чернігівіській області (вул. Земська,7, м.Прилуки, Чернігівська область) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000613 від 06.05.2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?Яка причина смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

? Чи маються на тілі трупа тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та час спричинення?

? Коли настала смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

? Чи вживав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незадовго до смерті спиртні напої ?

? Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за клопотанням якого він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи:489/4733/17
Номер провадження : 11-кп/819/278/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

07 травня 2019 року м.Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року було призначено до розгляду на 07 травня 2019 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.
В судове засідання не з`явилися обвинувачений, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладено на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відкласти на 28 травня 2019 року о 13.00 годині в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва (за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів,81) для забезпечення участі учасників кримінального провадження в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали надіслати Ленінському районному суду м. Миколаєва для виконання.

Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Участь прокурора та захисника в судовому засіданні обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 360/1322/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 17 березня 2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_4 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 06 липня 2019 року.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 08 травня 2019 року о 08-й годині 40 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді ОСОБА_11

ОСОБА_12
справа № 166/434/19
номер провадження 1-кс/166/200/19
У Х В А Л А
06 травня 2019 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне питання про виправлення описки в ухвалі Ратнівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2019 року про застосування тимчасового арешту до затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Радгоспу імені Калініна Павлодарської області Російської Федерації, громадянина Республіки Білорусь, одруженого, який працює тренером у фізкультурно-оздоровчому центрі м. Мінськ, жителя АДРЕСА_1 Республіки Білорусь
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 08.04.2019 року застосовано тимчасовий арешт відносно ОСОБА_3 строком на 40 діб, по 16 травня 2019 року включно.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ознайомившись зі змістом ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2019 року, встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини даної ухвали помилково з технічних причин вказано дату закінчення тимчасового арешту «16 травня 2019 року», хоча правильно «до 03 години 40 хвилин 16 травня 2019 року».
Враховуючи те, що описка є арифметичною, допущена помилково та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, слід виправити допущену описку в ухвалі Ратнівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2019 року, в частині визначення дати закінчення строку тимчасового арешту з 16 травня 2019 року на 03 годину 40 хвилин 16 травня 2019 року.
Керуючись ст.379 КПК України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 08 квітня 2019 року, виклавши його в наступній редакції: «Застосувати щодо громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 діб, тобто до 03 години 40 хвилин 16 травня 2019 року».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6992/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні дій у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0002898 від 13.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні дій у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0002898 від 13.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Зобовязати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002898 від 13.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від23.04.2019 року, в порядку визначеному ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді.
Про результати виконання ухвали слідчого судді повідомити ОСОБА_3 , надіславши повідомлення на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 08.05.2019 року о 15.00 год.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 357/2392/19
У Х В А Л А

08.05.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника органу пробації суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 08.08.2019 року о 10 год. 15 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого потерпілого.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ), яку подати до суду до 20.07.2019 року, та з якою ознайомити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 360/2546/18
УХВАЛА

08 травня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13 травня 2019 року на 14 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , та витребувати матеріали кримінального провадження № 0000682.

Слідчий суддяОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №370/38/18

"12" квітня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області скаргу
ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню №0002470 порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області встановити розумний строк для закінчення досудового розслідування у два місяці з моменту отримання копії даної ухвали для проведення всіх процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002470 від 03.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В решті вимог відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.04.2019 року о 13.03 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Слідчий суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/741/18
Провадження № 1-в/376/34/2019
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Сквирського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовогостроку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, раніше судимої: 02.05.2018 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.121 КК України на п`ять років позбавлення волі, згідно ст.79 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язку, передбаченого ч.1 ст.76 КК України,-

встановив:

08.05.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Сквирського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Поданняпро вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 02.05.2018 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 травня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представника відділу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1