"16" листопада 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчих Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 31.10.2018, -
До Київського районного суду м. Харкова 09.11.2018 поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчих Київського ВП ГУ НП в Харківській області, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 352 КК України у зв`язку з його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 31.10.2018 та розпочати розслідування.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 31.10.2018 біля 14:00 годин він на автомобілі «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходився на пл. Конституції у м. Харкові, по особистим справам та в зв`язку з пошуком місця паркування став свідком вчинення злочину, та виконуючи громадський обов`язок повідомив про це заявникам, а останні в свою чергу співробітників поліції та він продовжив рух на автомобілі в пошуках місця паркування. Таким чином, знайшовши місце для паркування він припаркував автомобіль за адресом: м. Харків, пер. Мечнікова, 6. Залишивши автомобіль та встановивши сигналізацію за вказаною адресом він пішов у своїх справах. О 14.34 год. він повернувся на місце паркування, де виявив, що з правої сторони зазначеного вище автомобіля прорізані ножом переднє та заднє колеса з правої сторони, зламане бокове праве дзеркало заднього виду з правої сторони, про що він о 14.37 год. зателефонував за номером 102 та повідомив працівників поліції про злочин. Того ж дня він подав заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, у якій він поставив підпис під текстом з попередженням про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст. 383 КК України. Його допитали на місці в автомобілі у якості потерпілого, провели огляд місця події. Матеріальна шкода завдана злочинними діями невідомих складає більше 15 000 грн., та скоєний злочин вважає помстою за повідомлений злочин заявникам. 06.11.2018 він зателефонував до Київського районного відділу поліції за № 700-43-04 де йому повідомили, що ніхто його заяву до ЄРДР не вносив і що його заява на розгляді у дільничного інспектора. На даний час відповідні відомості про кримінальне правопорушення у зв`язку з його вище вказаною заявою від 31.10.2018 до ЄРДР так і не внесені.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Представник Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 31.10.2018 о/у ВСОП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 , в якій останні зазначив, що 31.10.2018 в період часу з 14.00 год. до 14.25 год. за адресом: м. Харків, пер. Мечнікова, 6, його автомобіль «Suzuki SX4», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, було пошкоджено, шляхом протикання колото-різаним предметом двох коліс та відривання бокового дзеркала автомобіля.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При зверненні із вказаною заявою, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1