Справа № 138/587/19
Провадження №:1-кп/138/69/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по кримінальному провадженню №0000127 від 22.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Поділь-ського, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 21.02.2019 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території садиби АДРЕСА_2 , у ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, умисно наніс два удари лівою рукою, зжатою в кулак, у праву частину обличчя ОСОБА_5 , а саме в район правої щоки, спричинивши останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №54/7 від 26.02.2019 ОСОБА_5 отримала наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин правої щоки, синець по центру забою, пошкодження слизової щоки зліва, які утворилися від дії тупого предмета по механізму удар, можливо 21.02.2019, механізм утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму утворення тілесних ушкоджень, на які посилається обстежена та належа ть усі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України: заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений та прокурор підтримали дане клопотання.
Розглянувши вказане клопотання потерпілої, заслухавши думки обвинуваченого та прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті надані суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000127 від 22.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
А