Справа № 592/5125/19
Провадження № 1-во/592/18/19
УХВАЛА
про виправлення описки

04 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про роз`яснення судового рішення від 03.04.2019 року заяву прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було задоволено. Слідчим суддею було ухвалено, що прокурори, яких було включено до групи прокурорів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчі, яких було включено до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , мають право здійснити огляд 120 поліетиленових мішків, в яких знаходиться соя, які розміщуються на території складу № 3 території ДП ДГ ІСГ Північного Сходу НААН в с. Ясени Сумського р-ну. Крім того, було роз`яснено про те, що прокурори, яких було включено до групи прокурорів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчі, яких було включено до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , мають право залучити для проведення огляду інших спеціалістів з інших установ та організацій, додатково до тих, які зазначені в ухвалі.
04.04.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про роз`яснення судового рішення від 03.04.2019 року, оскільки при постановленні ухвали в резолютивній її частині була допущена описка, а саме: було зазначено: "Роз`яснити про те, що прокурори, яких було включено до групи прокурорів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчі, яких було включено до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , мають право здійснити огляд 120 поліетиленових мішків, в яких знаходиться соя, які розміщуються на території складу № 3 території ДП ДГ ІСГ Північного Сходу НААН в с. Ясени Сумського р-ну", замість вірного:"Роз`яснити про те, що прокурори, яких було включено до групи прокурорів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчі, яких було включено до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , мають право здійснити огляд складських приміщень, які зареєстровані як об`єкт нерухомого майна, розташований на території Садівської сільської ради під назвою «Комплекс будівель та споруд №5», та зареєстроване на праві власності за державою в особі Національної академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича Павленка, 9; , на підставі рішення Господарського суду Сумської області по справі №920/265/18 з метою огляду та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення".
Згідно ст. 379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про роз`яснення судового рішення від 03.04.2019 року, правильно зазначивши: "Роз`яснити про те, що прокурори, яких було включено до групи прокурорів, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчі, яких було включено до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , мають право здійснити огляд складських приміщень, які зареєстровані як об`єкт нерухомого майна, розташований на території Садівської сільської ради під назвою «Комплекс будівель та споруд №5», та зареєстроване на праві власності за державою в особі Національної академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича Павленка, 9; , на підставі рішення Господарського суду Сумської області по справі №920/265/18 з метою огляду та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення".
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1