Провадження № 11-сс/4820/119/19
Справа № 686/203/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, а саме ухвали слідчого судді від 24 січня 2019 року, внесеної за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про вчинення кримінальних правопорушень.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтовував тим, що ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, вказуючи, що ухвала слідчого судді, на відміну від ухвали суду, постановляється під час досудового розслідування, а не під час судового розгляду. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз`яснено. Крім того, слідчий суддя зазначив, що порядок роз`яснення ухвал слідчого суді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді через істотне порушення кримінального процесуального закону і ухвалити нову про повернення її заяви для розгляду та роз`яснення ухвали. Свої вимоги аргументує тим, що висновки суду першої інстанції про те, що ухвала слідчого суді не може бути предметом роз`яснення, необґрунтовані і суперечать змісту вимог та положень КПК України. Вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 380 КПК України розгляд заяви про роз`яснення будь-якого судового рішення (ухвали) відноситься до компетенції суду, який його ухвалив.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді скасуванню в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, з постановленням нової ухвали про направлення справи на новий розгляд слідчому судді з наступних підстав.

Колегія суддів погоджується з доводами апелянта про те, що ухвала про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 січня 2019 року є такою, що постановлена з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Висновки слідчого судді про те, що ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК України є передчасними, позаяк будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення, постановленого слідчим суддею, у порядку, визначеному положеннями ст.380 КПК України, кримінальний процесуальний закон не містить, що узгоджується з усталеною практикою касаційних судів.

Керуючись ст.ст. 380, 395, 399, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 січня 2019 року - скасувати, та постановити нову, якою направити заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали на новий розгляд слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді