Справа № 169/929/18
Провадження № 1-кс/169/183/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 17 листопада 2018 року із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 листопада 2018 року близько 13 години 45 хвилин в селі Блаженик Турійського району Волинської області водій автомобіля Мерседес Бенс, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по своїй смузі руху, зіткнувся із зустрічним автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював поворот ліворуч, виїхавши на зустрічну смугу руху, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілкової кістки правої ноги та перелому тазу.

У ході огляду місця події 17 листопада 2018 року вищевказані транспортні засоби вилучено та поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області. Вказуючи, що транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження і проведення експертиз, слідчий просив накласти на них арешт.

Враховуючи, що за змістом частини 1 статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2018 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000318.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17 листопада 2018 року, проведеного на ділянці автомобільної дороги Р-15 сполученням Ковель-Володимир-Волинський-Жовква, що знаходиться в межах населеного пункту Блаженик Турійського району Волинської області (36 км + 180 м), слідчим ОСОБА_3 вилучено два транспортні засоби: Мерседес Бенс, номерний знак НОМЕР_1 , ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Постановою слідчого від 17 листопада 2018 року вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У контексті положень частини 2 статті 168, частини 7 статті 237 КПК України зазначені вище вилучені в ході огляду предмети є тимчасово вилученим майном.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є речовими доказами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам статті 171 КПК України, стороною обвинувачення доведено наявність ризику пошкодження чи знищення майна, на яке слідчий просив накласти арешт, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107,132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17 листопада 2018 року під час проведення огляду місця події на ділянці автомобільної дороги Р-15 (36 км + 180 м) сполученням Ковель-Володимир-Волинський-Жовква в межах населеного пункту Блаженик Турійського району Волинської області транспортні засоби:

-«MERCEDES-BENZ E200 CDI», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ;

-«ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 ,

які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000318 від 17 листопада 2018 року та знаходяться на зберіганні на майданчику для зберігання транспортних засобів Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.

Роз`яснити, що відповідно до положень частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалу надіслати для негайного виконання слідчому СВ Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурору Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя