Справа № 675/62/19
Провадження № 1-кп/675/44/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2019 р. м. Ізяслав
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новогригорівка Висопольського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого електриком в ТОВ СП «Агрос-Віста», раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 (по тексту ОСОБА_5 ) 23.12.2018 року, близько 23 години, разом з ОСОБА_6 (по тексту - ОСОБА_6 ), перебував у приміщенні приймального відділення Ізяславської центральної районної лікарні, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Богдана Хмельницького, 47, де помітив інвалідний візок, після чого у нього, раптово, виник умисел заволодіти ним. У подальшому, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 скоїти крадіжку вищевказаного візка, на що останній погодився.
У подальшому, близько 23 год. 48 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з єдиним умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою власної фізичної сили, здійснили крадіжку інвалідного візка марки «MEYRA», що знаходиться на балансовому обліку Ізяславської ЦРЛ, вартістю 285 гривень, вивівши його з приміщення приймального відділення.
Викраденим інвалідним візком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядились на власних розсуд, а саме, перевезли його до місця проживання ОСОБА_5 .
Внаслідок таких протиправних дій, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 завдали Ізяславській ЦРЛ матеріальної шкоди на суму 285 гривень, яка в подальшому відшокодована повністю.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
За аналогічних обставин, своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом з тим, на розгляд суду передана угода про примирення між представником потерпілого - юридичної особи - Ізяславська центральна районна лікарня ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 29.12.2018 року.
Відповідно до угоди про примирення представник потерпілого - юридичної особи Ізяславської центральної районної лікарні ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, узгодженого покарання обвинуваченому, а саме: 1 (одного) року позбавлення волі. Узгодили й те, що на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк; згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
У частині висунутого обвинувачення ОСОБА_6 , суд також погоджується з органом досудового розслідування щодо правильності кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 185 КК України.
Слід вказати, що на розгляд суду передана також угода про примирення між представником потерпілого - юридичної особи Ізяславська центральна районна лікарня ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 29.12.2018 року.
Відповідно до угоди про примирення представник потерпілого - юридичної особи Ізяславської центральної районної лікарні ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, узгодженого покарання обвинуваченому, а саме: 1 (одного) року обмеження волі. Узгодили й те, що на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк; згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні щиро розкаявся, беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, не оспорюючи фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Представник потерпілого - юридичної особи Ізяславської центральної районної лікарні ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення з ОСОБА_5 від 29.12.2018 року та призначити узгоджене сторонами покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні щиро розкаявся, беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, не оспорюючи фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Представник потерпілого - юридичної особи Ізяславської центральної районної лікарні ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення з ОСОБА_6 від 29.12.2018 року та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угод про примирення між потерпілим та обвинуваченими дотримані вимоги норм КПК України та КК України, щодо затвердження угод про примирення та призначення обвинуваченим узгодженого в угодах покарання не заперечував.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком розуміють права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом щодо кожного з них. Укладення угод кожним з обвинувачених є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даних угод відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_5 від 29.12.2018 року, угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_6 від 29.12.2018 року, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоди про примирення від 29.12.2018 року, які відповідають вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинувачених, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України їх права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого кожен з обвинувачених визнає себе винним, вид покарання та переконавшись, що укладення даних угод між сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоди про примирення.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 29.12.2018 року покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 29.12.2018 року покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: інвалідну коляску марки "MEYRA"- залишити у власності Ізяславської центральної районної лікарні; DVD-R з відеофайлами запису відеокамер внутрішнього спостереження приймального відділення Ізяславської центральної районної лікарні - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_6 , представнику потерпілого - юридичної особи Ізяславської центральної районної лікарні ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1