Номер провадження: 11-сс/785/1969/18
Номер справи місцевого суду: 498/776/18 1-кс/498/327/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

представника СГ «Промінь» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах селянського господарства «Промінь» на ухвалу слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 02.11.2018 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 в інтересах селянського господарства «Промінь» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000235, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , від 02.11.2018 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника селянського господарства «Промінь» ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим селянського господарства «Промінь» у кримінальному провадженні №0000235, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
На зазначену ухвалу представником селянського господарства «Промінь» ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він вказує на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою, такою, що постановлена з істотним порушенням норм КПК України.

За таких обставин, представник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 02.11.2018 року і постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Позиції учасників судового розгляду.
У судовому засіданні апеляційного суду представник селянського господарства «Промінь» - ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, із заявою про відкладення апеляційного розгляду не звертався.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши представника селянського господарства «Промінь» ОСОБА_6 , дослідивши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з положеннями ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Обґрунтовуючи оскаржену ухвалу, слідчий суддя посилався на те, що заявником не було заявлено вимог щодо скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, а було заявлено вимоги щодо скасування постанови слідчого про відмову у задоволення клопотання ОСОБА_6 про залучення його в якості представника потерпілого СГ «Промінь» і вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.5) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Зі змісту постанови слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП ОСОБА_7 , від 12.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого із клопотанням про залучення селянського господарства «Промінь» у якості потерпілого, між тим, слідчим фактично було відмовлено в задоволенні клопотання, але фактично було відмовлено у визнанні селянського господарства «Промінь» потерпілим.

За таких обставин, на думку апеляційного суду, скарга ОСОБА_6 в інтересах селянського господарства «Промінь» є такою, що підлягає розгляду, а слідчий суддя необґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою представника селянського господарства «Промінь» ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000235, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Викладені обставини свідчать про істотне порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило слідчому судді ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення, що, згідно з положеннями п.3) ч.1 ст.409, ч.1 ст.412 КПК України, є підставою для скасування судового рішення.

Згідно з положеннями п.2) ч.3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, апеляційний суд має право скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу.

Керуючись статтями 214, 304, 370, 372, 376, 404, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника селянського господарства «Промінь» адвоката ОСОБА_6 частково задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 02.11.2018 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника селянського господарства «Промінь» адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Великомихайлвського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, від 12.10.2018 року, про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, у кримінальному провадженні №0000235, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Постановити нову ухвалу, якою визнати такою, що підлягає розгляду скаргу представника селянського господарства «Промінь» адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Великомихайлвського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, від 12.10.2018 року, про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, у кримінальному провадженні №0000235, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, провадження за скаргою представника селянського господарства «Промінь» адвоката ОСОБА_6 , на постанову слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, від 12.10.2018 року, про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, направити в Великомихайлівський районний суд Одеської області для розгляду іншим слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2