Справа № 473/139/19
Номер провадження 1-кс/473/63/2019

УХВАЛА
іменем України

"16" січня 2019 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення автотехнічної експертизи з визначення технічного стану транспортного засобу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення автотехнічної експертизи з визначення технічного стану транспортного засобу.
Клопотання обґрунтоване тим, що 09 січня 2019 року приблизно о 12 год. 25 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області, на перехресті вулиці Матросова та провулку Лугового, неподалік від будинку № 85, який знаходиться на вулиці Матросова, відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz 917D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , та автомобіля Land Rover, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , яка була пасажиром в автомобілі Land Rover, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому другого поперекового хребця, закритої черепно-мозкової травми, підшкірної гематоми лоба та її було доставлено для надання медичної допомоги до КП КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня.
10 січня 2019 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000093 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У зв`язку з викладеним та необхідністю встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з визначення технічного стану транспортного засобу, для чого необхідні спеціальні знання.
В зв`язку з цим слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0000093 автотехнічну експертизу з визначення технічного стану транспортного засобу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:
- Чи має автомобіль Mercedes-Benz 917D, реєстраційний номерНОМЕР_3 , несправності робочої гальмівної системи, несправності ходової системи, несправності рульового керування, несправності світлових покажчиків повороту, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП?

- Якщо у автомобіля Mercedes-Benz 917D, реєстраційний номерНОМЕР_3 , є несправності, то коли вони виникли, до чи після ДТП?

- Якщо у автомобіля Mercedes-Benz 917D, реєстраційний номерНОМЕР_3 , є несправності, які виникли до ДТП, то чи мав водій можливість їх виявити?

- Якщо у автомобіля Mercedes-Benz 917D, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є несправності, то чи мав водій технічну можливість запобігти ДТП?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Матеріали справи вказують на те, що 10 січня 2019 року відомості щодо дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09 січня 2019 року близько 12 год. 25 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області, на перехресті вулиці Матросова та провулку Лугового, неподалік від будинку № 85, який знаходиться на вулиці Матросова, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000093 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення автотехнічної експертизи з визначення технічного стану транспортного засобу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні №0000093 автотехнічну експертизу з визначення технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи має автомобіль Mercedes-Benz 917D, реєстраційний номерНОМЕР_3 , несправності робочої гальмівної системи, несправності ходової системи, несправності рульового керування, несправності світлових покажчиків повороту, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП?

- Якщо у автомобіля Mercedes-Benz 917D, реєстраційний номерНОМЕР_3 , є несправності, то коли вони виникли, до чи після ДТП?

- Якщо у автомобіля Mercedes-Benz 917D, реєстраційний номерНОМЕР_3 , є несправності, які виникли до ДТП, то чи мав водій можливість їх виявити?

- Якщо у автомобіля Mercedes-Benz 917D, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є несправності, то чи мав водій технічну можливість запобігти ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам автомобіль Mercedes-Benz 917D, реєстраційний номерНОМЕР_3 , для проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1