Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/828/16-к
УХВАЛА
Іменем України

04.02.2019 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Долинського РС ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївки Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодружений, з повною загальною середньою освітою, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2016 року за ч.2 ст.289 КК України позбавлення волі на 5 років, ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У червні 2018 року начальник Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 надіслав подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 11 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 15.05.2017 року керуючись ст.ст.164, 166 ч.5 КВК України та розділом 4 п.5.2 Інструкції із ОСОБА_6 було проведено індивідуально-профілактичну бесіду в ході якої попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного -покарання. 15 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 127 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 28 березня 2018 року засуджений ОСОБА_6 був знову притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 178 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня. 28 березня 2018 року засуджений ОСОБА_6 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 18.06.2018 року керуючись ст.ст.164, 166 ч.3 КВК України та розділом 4 п.5.2 Інструкції у ОСОБА_6 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно ст. 164 ч.3 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про наслідки за ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом та порушення громадського порядку, з ним постійно проводилася профілактична робота по роз`ясненню наслідків порушень умов відбування покарання, але не зважаючи на проведену роботу на шлях виправлення не став, а систематично, чотири рази, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор залишив питання на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, місце його проживання не відоме.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ч. 5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Положеннями частин 1 і 2 ст.135 КПК України вказаний порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні. Так, особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Частина 1 статті 136 КПК України визначає, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд подання повідомлявся у встановленому порядку, проте відомостей про належне повідомлення засудженого про час, місце та дату судового засідання немає.
Суд зазначає, що чинним КПК України не передбачено застосування до особи, яка має статус засудженого оголошення судом такої особи в розшук.
Враховуючи, що в поданні порушено питання, яке погіршує стан засудженого ОСОБА_6 , його участь в судовому розгляді вказаного подання є обов`язковою.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд подання за відсутності засудженого ОСОБА_6 призведе до неможливості об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, зокрема встановлення причин його неявки до органу пробації. Крім того, розгляд подання за відсутності засудженого призведе до порушення прав останнього на захист, зокрема, надання доказів щодо поважності причин неявки до органу пробації та суду.
Як вбачається з матеріалів справи відповідно до рапорту ст.ДОП СППП Долинського ВП ОСОБА_7 не можливо доставити засудженого в судове засідання, оскільки він перебуває за межами Долинського району.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2018 року - відмовити.
Повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 для організації розшуку засудженого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1