Провадження №1-кп/748/143/19
Єдиний Унікальний № 749/196/19
У Х В А Л А
06 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10

перекладача ОСОБА_11

розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чернігівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000208 від 05 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, строк тримання його під вартою закінчується, а підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не відпали.

Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою запобіжний захід з покладенням на нього відповідних обов`язків. Клопотання мотивоване тим, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_6 відсутні, крім того, він має у м. Києві орендоване житло, що забезпечить його явку у судові засідання.

Обвинувачений підтримав клопотання захисників та заперечував проти клопотання прокурора, потерпілий ОСОБА_10 та представник потерпілих ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора, проти задоволення клопотання захисників заперечували.

Вирішуючи питання про запобіжний захід суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені злочинів, враховуючи його вік, стан здоров`я, ту обставину, що він є громадянином іншої держави, де і проживає, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховатися від суду, впливати на свідків, потерпілих, те, що розгляд кримінального провадження ще не завершено, колегія суддів дійшла висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . З огляду на викладене у задоволенні клопотання захисників обвинуваченого про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись ст. 331, 371-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці до 06 липня 2019 року( включно), але не більше дня завершення судового провадження.

Копію ухвали вручити прокурору та для відому та виконання направити Начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3