Справа № 185/798/17
Провадження № 1-кс/185/1221/19
У Х В А Л А
15 квітня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за № 0000004 від 18.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
У провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 18 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено наступне.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000004 від 18.01.2017 року за фактом неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Проведеним досудовим розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби змінили цільове призначення та вивели з державної власності земельну ділянку №:01:003:0601 лісового фонду площею 1 га, розташовану на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, тим самим завдавши державі збитків.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 364 КК України «Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб».
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 задоволено апеляційну скаргу прокуратури та скасовано рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2016. Визнано незаконними розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку на території ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки на території Привовчанської сільської ради».
Визнано недійсним державний акт серії ЯМ № 865958, виданий 19.12.2012 ОСОБА_3 на право приватної власності на землю площею 1,0га кадастровим номер :01:003:0601.
Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 достовірно знаючи про те, що надана ОСОБА_3 на погодження технічна документація із землеустрою

щодо кадастрової зйомки земельної ділянки, розроблена ПП « ОСОБА_4 » не відповідає вимогам ст. 25 ЗУ «Про землеустрій», погодили вищевказану технічну документацію.
Акт встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), складений 12.11.2012 без виїзду на місце розташування земельної ділянки, та підписаний, в тому числі, головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .
При цьому встановлено, що згідно табелю обліку робочого часу за листопад 2012 року, погоджений ОСОБА_6 , в період з 07.11.2012 по 25.11.2012 землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 перебувала у черговій відпустці.

Виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримати оригінали документів, складених у період 2012-2013 рр., з вільними зразками почерку/підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на отримання тимчасового доступу до документів, з можливістю тимчасового вилучення, а саме: документів, складених у період 2012-2013 рр., з вільними зразками почерку/підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в кількості 10 документів на кожного працівника, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1