Справа №589/4877/16 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/239/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми клопотання прокурора С-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 589/4877/16 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до С-Будського районного суду Сумської області,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора С-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 589/4877/16 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до С-Будського районного суду Сумської області.

Відповідно до клопотання, вказане кримінальне провадження за ухвалою апеляційного суду від 30 листопада 2016 року було направлено для розгляду до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, в зв`язку з тим, що в С-Будському районному суді неможливо було створити склад суду для розгляду даної справи. Однак, на даний час, у С-Будському районному суді Сумської області є можливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України. Крім того, у цьому суді у суді ОСОБА_6 на розгляді знаходяться й інші кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 . Також зазначає, що кримінальні правопорушення вчинені у м. С-Буда Сумської області, обвинувачений, потерпілі та свідки є жителями м. С-Буда та С-Будського району.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

В суді апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30 листопада 2016 року задоволено подання С-Будського районного суду та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України направлено на розгляд із С-Будського районного суду Сумської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Отже, матеріали кримінального провадження передаються на розгляд з одного суду до іншого до початку судового розгляду.

Разом з тим, встановлено, що на даний час у Шосткинському міськрайонному суді розпочато судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до С-Будського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора С-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 589/4877/16 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до С-Будського районного суду Сумської області

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3