Справа № 277/1335/18
УХВАЛА

20.12.2018 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, в якому просить доручити експертам Олевського міжрайонного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання: Коли настала смерть ОСОБА_4 .? Яка причина смерті ОСОБА_4 .? Які тілесні ушкодження наявні на тілі трупа ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення? Чи можливо отримання ОСОБА_4 наявних у нього тілесних ушкоджень внаслідок приживання його однією колодою дерева до іншої, якщо так, то в якому положенні перебував ОСОБА_4 та в якому напрямку діяв травмуючий фактор? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 .? Чи перебував ОСОБА_4 на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння?

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП посилається на те, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000369 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.12.2018 року біля 10 години 10 хвилин на території «нижнього складу» ДП «Ємільчинське лісове господарство», що розташоване за адресою с. Паранине Ємільчинського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою зачеплення тросом однієї з колод-хлиста, які лежали на штабелі, зайшов його середину, а саме поміж колоди, де в цей час одна з колод прижала його до іншої, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких загинув на місці події.

Слідчий СВ Ємільчинського ВП в судове засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 16.12.2018 року зареєстровано кримінальне провадження за №0000369 про те, що 16.12.2018 року біля 10 години 10 хвилин на території «нижнього складу» ДП «Ємільчинське лісове господарство», що розташоване за адресою с. Паранине Ємільчинського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою зачеплення тросом однієї з колод-хлиста, які лежали на штабелі, зайшов його середину, а саме поміж колоди, де в цей час одна з колод прижала його до іншої, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких загинув на місці події.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що клопотання про проведення експертизи подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Олевського міжрайонного бюро СМЕ, юридична адреса: 11001, м. Олевськ, вул. Промислова, 26, Житомирська область, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Коли настала смерть ОСОБА_4 .?

- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- Які тілесні ушкодження наявні на тілі трупа ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення?

- Чи можливо отримання ОСОБА_4 наявних у нього тілесних ушкоджень внаслідок приживання його однією колодою дерева до іншої, якщо так, то в якому положенні перебував ОСОБА_4 та в якому напрямку діяв травмуючий фактор?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 .?

- Чи перебував ОСОБА_4 на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння?

Висновок експерта направити слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1