У Х В А Л А Справа № 620/117/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 року Слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 .,
слідчого - ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в якому вказано, що до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає гранату.

12.02.2019 року за даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що 10.02.2019 він поїхав до своїх знайомих в с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, спільно з якими останній вживав алкогольні напої. Через деякий час до них приєднався ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли до домоволодіння останнього, де продовжили розпивати алкогольні напої. В стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 вирішив показати ОСОБА_4 предмет, схожий на гранату, яку він зберігає за місцем свого мешкання. Через декілька хвилин після того, як ОСОБА_5 показав ОСОБА_4 предмет, схожий на гранату останній покинув домоволодіння ОСОБА_5

14.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Зачепилівського районного суду в Харківській області №620/117/19 від 14.02.2019 начальником СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області проведено обшук домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 .

В ході обшуку ОСОБА_5 видав предмет - гранату, а саме корпус з маркуванням 107 0-78 та УЗРГМ 6-77 349-2 №386-28-77, які поміщено до паперової коробки №1.

14.02.2019 року предмет - гранату, а саме корпус з маркуванням 107 0-78 та УЗРГМ 6-77 349-2 №386-28-77, які поміщено до паперової коробки №1, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню№0000021.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, предмет - граната, а саме корпус з маркуванням 107 0-78 та УЗРГМ 6-77 349-2 №386-28-77, які поміщено до паперової коробки №1, необхідно арештувати задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками.
Враховуючи вищевикладене існують достатні підстави вважати, що вказаний предмет в подальшому може бути використаний як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, тому просить суд :

1.Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, а саме:
- предмет - гранату, а саме корпус з маркуванням 107 0-78 та УЗРГМ 6-77 349-2 №386-28-77, які поміщено до паперової коробки №1.
2. Вказані предмети тимчасово зберігати в камері зберігання речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.

В судовому засіданні начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а саме: проведення їх додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Доводи клопотання підтверджуються : витягом є ЄРДР № 0000021 від 12.02.2019 року, постановою про визнання речовим доказом, та передачу на зберігання від 14.02.2019 року., копією протоколу обшуку від 14.02.2019 року.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 98, ст.ст. 170, 171, 172 КПК України суд , -

П О С ТА НО В И В :

Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, а саме:

- предмет - гранату, а саме корпус з маркуванням 107 0-78 та УЗРГМ 6-77 349-2 №386-28-77, які поміщено до паперової коробки №1.

Вказані предмети тимчасово зберігати в камері зберігання речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1