Провадження № 1-кс/754/2024/19
Справа № 754/6619/19
У Х В А Л А
Іменем України

08 травня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
07.05.2019 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП у м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0008522 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що в період часу з 15:30 год. 04.10.2018 по 10:20 год. 05.10.2018, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування до УОТЗ ГУНП у м. Києві було надано рапорт на здійснення аналізу технічної інформації, яка надійшла від операторів стільникового зв`язку, щодо абонентських номерів, які фіксували з`єднання в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину та територію прилеглу до нього.
В ході проведення аналізу даних моніторингу, абонентський номер, який працював з мобільними терміналами з нульовим ІМЕІ не фіксувались в моніторингах сконвертованих в рамках інших злочинів на території міста Києва та абонентські номера, які зафіксовано абонентами А та Б (пара) та які не фіксувались в моніторингах в рамках інших злочинів на території м. Києва, особливу увагу викликали наступні абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучити, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефонні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 04.10.2018 по теперішній час.
Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки доступ до електронних інформаційних систем та мобільних терміналів систем зв`язку відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України здійснюється без їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0008522 від 06.10.2018 задовольнити частково.
Забезпечити слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій (в електронному та друкованому вигляді), за період часу з 04.10.2018 року по 08.05.2019 року, а саме:
-документів, які містять дані щодо вказаних номерів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного номеру мобільного телефону в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювались з`єднання, відомості про абонентські номери та ІМЕІ з якими здійснювались з`єднання.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -