н/п 1-кс/640/2956/19
"28" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
25.02.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій та мали вхідні, вихідні з`єднання, вхідні, вихідні СМС повідомлення, GPRS з`єднання із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, із зазначенням адрес та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) за період з 00:00 07.10.2018 до 23:59 11.10.2018 відповідно до базових станцій на яких здійснювались наступні прозвони, які зазначені у клопотанні слідчого, з можливістю вилучення наступної інформації: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).; Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
На обґрунтування клопотання зазначає, що 10.10.2018 о 18.31 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102», про те, що близько 18.30 на виході із спортклубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа здійснила постріли із автоматичної зброї у ОСОБА_4 , якого було доставлено до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останнього було прооперовано та встановлено діагноз: вогнепальне проникаюче поранення грудної клітини справа, правосторонній гемопневмоторакс. Під час досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення злочину, місцезнаходження особи, які здійснила постріли у потерпілого та можливих шляхів відходу злочинця, місць перебування потерпілого, а також по маршруту руху потерпілого до спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою встановлення ідентифікаційних даних базових станцій оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: здійснено дзвінки з номеру телефону НОМЕР_1 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій та мали вхідні, вихідні з`єднання, вхідні, вихідні СМС повідомлення, із зазначенням адрес та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) за період з 00:00 07.10.2018 до 23:59 11.10.2018 відповідно до базових станцій на яких здійснювались наступні прозвони:
МісцеДата виміруЧасНапрямок
АДРЕСА_3 - Басейн « ІНФОРМАЦІЯ_5 »16.02.201914.48*750
АДРЕСА_4 офіс адвоката16.02.201915.02*750
АДРЕСА_5 Банк17.02.201913.39*750
АДРЕСА_2 - Новий офіс 13.54*750
АДРЕСА_6 офіс17.02.201914.00*750
АДРЕСА_7 ресторан «Зелений папуга»17.02.201914.07*750
АДРЕСА_8 ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_6 »17.02.201914.15*750
АДРЕСА_9 косметолог 17.02.201914.21*750
АДРЕСА_10 16.02.201915.45*750
АДРЕСА_2 - Спортзал ІНФОРМАЦІЯ_2 16.02.201916.04*750
АДРЕСА_11 сервісний центр16.02.201915.10*750
МісцеДата виміруЧасНапрямок
АДРЕСА_11 сервісний центр16.02.201915.10*750
АДРЕСА_11 16.02.201915.14*750
Перехрестя вул. Шевченка та Матюшенка у м. Харкові16.02.201915.14*750
Перехрестя вул. Матюшенка та вул. Челюскінців у м. Харкові 15.21*750
Перехрестя вул. Пушкінська та вул. Весніна у м. Харкові16.02.201915.25*750
Перехрестя вул. Весніна та вул. Чернишевська у м. Харкові16.02.201915.32*750
Перехрестя вул. Весніна та вул. Сумська у м. Харкові16.02.201915.34*750
Перехрестя вул. Динамівська та пров. Трінклера у м. Харкові16.02.201915.37*750
Перехрестя вул. Динамівська та пров. Фанінський ум. Харкові16.02.201915.40*750
АДРЕСА_10 16.02.201915.43*750
АДРЕСА_10 15.45*750
Перехрестя вул. Бакуліна та пр. Науки у м. Харкові 16.02.201915.54*750
АДРЕСА_7 16.02.201915.57*750
АДРЕСА_12 16.02.201916.00*750
АДРЕСА_13 - Спортзал « ІНФОРМАЦІЯ_4 »16.02.201916.04*750
з можливістю вилучення наступної інформації: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.03.2019.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1