Справа № 468/1488/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

13.11.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні №0000396 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме фотокарток часів Великої вітчизняної війни з зображенням людей в кількості 87 штук, орденської книжки СРСР на ім`я ОСОБА_4 , нагороджена орденом "Знак почета" №613154 (№ книжки 428068 від 25.04.1971 року), доповнення до знака на ім`я ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки експонатів музею (медалі та ордени часів Великої вітчизняної війни) з музею історії, розташованого в селі Привільне Баштанського району по вулиці Театральна 5, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що в ніч на 27.08.2018 року невідомі особи шляхом пролому стелі на горищі проникли до музею історії, розташованого в АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку експонатів музею (медалі та ордени часів Великої вітчизняної війни).

27.08.2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

09.11.2018 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді, працівниками поліції було виявлено та вилучено до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області: фотокартки часів Великої вітчизняної війни з зображенням людей в кількості 87 штук, орденську книжку СРСР на ім`я ОСОБА_4 , нагороджена орденом "Знак почета" №613154 (№ книжки 428068 від 25.04.1971 року), доповнення до знака на ім`я ОСОБА_5 та значок "Гвардия СССР" .

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, серед іншого, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Всупереч вищезазначеним положенням КПК України у клопотанні слідчого не зазначено (та не додано до клопотання) доказів на підтвердження належності майна, що належить арештувати, певній особі (з урахуванням того, що дане майно не входить до переліку майна, щодо якого було надано дозвіл на обшук). При цьому відсутність достатніх відомостей про власника майна (засоби зв`язку, адреса проживання/місцезнаходження) перешкоджає розгляду клопотання, оскільки унеможливлює повідомлення останнього про розгляд клопотання, право на участь у розгляді клопотання якого передбачено ст. 172 КПК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання необхідністю збереження речових доказів, якими було визнано вищевказане майно.

Проте, до клопотання не додано належних доказів на підтвердження обставин визнання в якості речових доказів майна, що належить арештувати.

Таким чином, вище зазначене вбачає, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

В свою чергу ч.3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для повернення клопотання прокурору для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного і керуючись стст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000396, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про арешт фотокарток часів Великої вітчизняної війни з зображенням людей в кількості 87 штук, орденської книжки СРСР на ім`я ОСОБА_4 , нагороджена орденом "Знак почета" №613154 (№ книжки 428068 від 25.04.1971 року), доповнення до знака на ім`я ОСОБА_5 - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали надіслати до Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області для усунення недоліків протягом строку, встановленого слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: