Справа № 445/2325/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

14 грудня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :
слідчий відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що протягом листопада 2018 року ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна проник у житловий будинок ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна, чим заподіяв шкоду на суму близько 500 грн. Відомості по вказаному правопорушенні було внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань та отримало порядковий номер 0000661 від 23.11.2018, правова кваліфікація ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 України.

На початку листопада 2018 року ОСОБА_5 , через люк горища проник у житловий будинок ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 та викрав 5 пляшок горілки ємністю 0,5 л, пляшку коняку та 1 пляшку лікеру , чим заподіяв шкоду на суму близько 1200 грн. Відомості по вказаному правопорушенні було внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань та отримало порядковий номер 0000675 від 28.11.2018, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 України.

29.11.2018 року із приміщення належного йому сараю, що в АДРЕСА_1 , шляхом злому дверей, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , викрав металевий стіл, кабель алюмінієвий 4 жильний, редуктор алюмінієвий вагою 30 кілограм, 2 коробки передач до ГАЗ 24 всього майна на суму 5000 гривень. Відомості по вказаному правопорушенні було внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань та отримало порядковий номер 0000679 від 01.12.2018, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 України.

05.12.2018 в Золочівський відділ поліції надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 03.12.2018 викрав із його сараю, який знаходиться в АДРЕСА_1 , три каністри, набір головок, кардан, металеву ванну білого кольору, чим завдав йому шкоди на суму 2 тисячі гривень. Відомості по вказаному правопорушенні було внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань та отримало порядковий номер 0000687 від 06.12.2018, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 України.

03.12.2018 року сусід ОСОБА_5 проникнувши на горище житлового будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 викрав пів мішка цукру та сувенірну пляшку горілки, а також акумуляторну батарею СТ-90 який знаходилася у сараї, чим завдано шкоди на суму близько 1,500 гривень. Відомості по вказаному правопорушенні було внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань та отримало порядковий номер 0000690 від 07.12.2018, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 України.

10.12.2018 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 23.11.2018, правова кваліфікація ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000675 від 28.11.2018, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000679 від 01.12.2018, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000687 від 06.12.2018, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000690 від 07.12.2018, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднані в одне провадження за № 0000661.

Відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок вказаних крадіжок у нього було викрадено:

-1 пляшка горілки марки «Гетьман Хмельницький укропна» ємністю 0,5л цілісність упакування не порушена;

-1 пляшка горілки марки «Wodka Zubrovka Zlota» ємністю 0,5 л цілісність упакування не порушена;

-1 пляшка горілки марки «Хортиця класична» ємністю 0,5 л цілісність упакування не порушена;

-1 пляшка горілки марки «Nemiroff оригінал» ємністю 0,5 л цілісність упакування не порушена;

-1 пляшка коньяку марки «Bolgrad п`ять зірочок» ємністю 0,5 л цілісність упакування не порушена;

-1 пляшка лікеру марки «Jagermeister» ємністю 0,7 л міцністю 35% цілісність упакування не порушена;

-1 пляшка горілки сувенірної із змією в середині, ємністю 0,5 літра, іноземного виробництва, що була закоркована з акцизною маркою, яка придбана у 2010 році;

-редуктора швидкості з алюмінієвим корпусом заводського виробництва Ч-80 20521 співвідношення 20*1, що перебували у користуванні з 1998 року;

-2 шт. коробок передач до автомобіля марки ГАЗ-24 4-х степеневі в неробочому стані без масла, що перебували у користуванні з 1998 року;

-металева коробка із нижніми дверками металевими для кахельної пічки розмірами 36*60см бувша у використанні яка перебувала у користуванні близько 20 років;

-металевий стіл вагою близько 50 кілограм чорного металу, заводського виробництва, розмірами висотою 70 см, довжиною 70 см., шириною 1 м, який перебував у користуванні близько 20 років;

-кабель алюмінієвий 4-х жильний одножильного січення 15 кв. мм. довжиною 10 метрів, що перебували у користуванні з 1998 року;

-автомобільна акумуляторна батарея марки «СТ-90», що перебувала в користуванні з 2014 року;

-3 каністри металевих ємністю 20 літрів, що перебували у користуванні з 1990 року, що перебували в користуванні з 1990 року;

-набір шестигранних торцових головок у металевому ящику розміром 8 до 27, вказані предмети були в справному стані та перебували у в користуванні з 1990 року;

-кардана для автомобіля марки ГАЗ-24, що перебував в справному стані 1993 р.в.;

-
-ванна металева білого кольору, довжиною 150 см, шириною 70 см, висотою 40 см, яка перебувала у користуванні з 1990 року;

-цукор білий кристалічний з цукрових буряків, вагою 23 кг.
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення вартості викрадених речей, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000661 від 23.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка вартість 2 шт. коробок передач до автомобіля марки ГАЗ-24 4-х степеневі в неробочому стані без масла, що перебували у користуванні з 1998 року, станом на 30.11.2018? (об`єкт дослідження відсутній, дані про річ надані відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 );

- яка вартість автомобільної акумуляторної батереї марки «СТ-90», що перебувала в користуванні з 2014 року, станом на 30.11.2018 року? (об`єкт дослідження відсутній, дані про річ надані відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 );

- яка вартість кардана для автомобіля марки ГАЗ-24, що перебував в справному стані 1993 р.в., станом на 03.12.2018?

Для проведення експертизи експертам скерувати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , який запакований в паперовий конверт з підписом слідчого та пояснювальними записами та кардан для автомобіля марки ГАЗ-24.

На вимогу експерта надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000661.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Будного, 48, м. Тернопіль).

Ухвалу суду направити Директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Висновок судової автотоварознавчої експертизи надати слідчому СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або працівнику Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за дорученням слідчого.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1