Провадження № 1-кп/742/337/18
Єдиний унікальний № 742/3656/18
ВИРОК
Іменем України
29 листопада 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарів судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законних представників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0001567 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Чернігівгаз», із базовою вищою освітою, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19 вересня 2018 близько 21 год 30 хв, ОСОБА_9 знаходячись у стані алкогольного сп?яніння та перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , в яку втрутився ОСОБА_6 , 2001 року народження, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс ОСОБА_6 , один удар правим кулаком в область лівої брови, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки лівого ока з переходом на надбрівну дугу, на фоні якого утворилася забійна рана лівої надбрівної дуги, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 327 від 05.10.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду ОСОБА_9 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, розкаюється у вчиненому, та підтвердив факт нанесення ним одного удару рукою в обличчя потерпілого, який втрутився у сварку з його співмешканкою. Позов потерпілого визнає в розмірі 3000,00 грн моральної шкоди, оскільки отримує мінімальну заробітну плату та вимоги є завищеними.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що під час сварки його матері з обвинуваченим, він в агресивній формі відповідв останньому, на що отримав удар ОСОБА_9 правою рукою в ліву брову. Заявлений цивільний позов на відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн підтримує мотивуючи психологічними стражданнями, які виражаються в перенесеному фізичному болі, залишився незначний шрам, його деякий час нудило, отримав негативний емоційний стрес. Обвинувачений знав про його неповнолітнй вік.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений і потерпілий із законним представником не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються та лише обмежитися допитом потерпілого.

Оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_9 щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_9 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчиненн злочину в стані алкогольного сп?яніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, крім того, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, як невеликої тяжкості, особу винного, як такий, що вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п.31), посередньо характеризується за місцем проживання (а.п.30), займається суспільно-корисною працею, де виключно позитивно характеризується (а.п.35), на обліках у лікарів нарколога, психіатра - не перебуває (а.п.29), згідно з висновком органу з питань пробації для виправлення буде достатньо покарання не пов?язаного з позбавленням або обмеженням волі із застосуванням просвітницько-профілактичних заходів (а.п.24-27).
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_9 повинно бути призначене покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу.

Визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню потерпілому ОСОБА_6 суд виходить з характеру вчиненого злочину, який є умисним, глибини фізичних і душевних страждань спричинених потерпілому, істотність і наслідки вимушених змін у її житті, та, виходячи з вимог розумності, справедливості, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, вважає за необхідне стягнути на користь потерпілого 4000,00 грн. моральної шкоди.
Згідно вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.127 КПК України заподіяна моральна шкода відшкодовується винною особою, тобто обвинуваченим ОСОБА_9 .

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_9 визнати винуватим за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмрі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`тдесят) грн. 00 коп.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та потерпілому.

Головуючий: ОСОБА_10