Справа №705/957/19
1-в/705/403/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Уманська виправна колонія (№129)» клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації УВК №129

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення. Клопотання мотивоване тим, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2017 року її було визнано винною та засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Термін відбування покарання рахується з моменту взяття під варту, а саме з 02.05.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 22.05.2017 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2017 року залишено без змін.
Просила суд зарахувати їй в строк відбування покарання строк її перебування в Хмельницькому СІЗО міста Хмельницька від 02.05.2016 року по 22.05.2017 року, та в Київському СІЗО міста Києва від 15.05.2018 року по 15.12.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 просила її клопотання задовольнити та зарахувати їй строк перебування під вартою в умовах СІЗО з 02.05.2016 року по 22.05.2017 року та з 15.05.2018 року по 15.12.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Своє клопотання в частині періоду 02.05.2016 року по 22.05.2017 року мотивувала тим, що вона не знає, чи вірно їй було зараховано цей період судами раніше. У період з 15.05.2018 року по 15.12.2018 року вона перебувала в Київському СІЗО на час розгляду справи касаційним судом, тому вказаний термін також просила зарахувати у строк покарання з розрахунку день за два.
Представник УВК №129 ОСОБА_5 вважав, що в задоволенні клопотання засудженої слід відмовити, так як судами вже було зараховано всі можливі терміни перебування засудженої під вартою у строк покарання.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив у задоволенні клопотання засудженої відмовити, зазначивши, що 22 травня 2017 року набрав законної сили вирок відносно ОСОБА_3 і з того часу вона почала відбувати покарання, тому період з 22.05.2017 року не вважається попереднім ув`язнення і не може зараховуватись у строк покарання.

Суд, розглянувши клопотання засудженої, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 заслухавши пояснення засудженої, думку представника УВК №129 та прокурора, прийшов до такого висновку.
Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2017 року за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишено попередню тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 21.02.2017 року. В строк відбування покарання зараховано строк її попереднього ув`язнення з 02.05.2016 року до вступу вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 22.05.2017 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2017 року стосовно ОСОБА_3 залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 02.05.2016 року (дня затримання) до 22.05.2017 року.
Постановою Верховного суду від 12.12.2018 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 22.05.2017 року залишено без змін.
Відповідно до ч.2, ч.4 ст.532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, в даному випадку вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Тобто, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2017 року набрав законної сили 22.05.2017 року.
Частиною 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Суд дійшов висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення з 02.05.2016 року по 22.05.2017 року, задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 22.05.2017 року вже зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2017 року в строк покарання, а саме з 02.05.2016 року по 22.05.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, зазначені засудженою строки перебування її під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 15.05.2018 року по 15.12.2018 року не є попереднім ув`язненням в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки з 22.05.2017 року почався строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, що набрав законної сили. Посилання засудженої на положення п. «ґ» ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838 від 26.11.2015 року, згідно якого у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, є посилковим, оскільки у вказаний період з нею слідчі дії у рамках кримінального провадження, за результатами якого ОСОБА_3 була засуджена до позбавлення волі, не проводились, а також в цей період не здійснювався судовий розгляд такого кримінального провадження. Згідно вимог п.24 ч.1 ст.3 КПК України, Розділу IV КПК України судовий розгляд є стадією судового провадження і завершується ухваленням та проголошенням судового рішення. Перегляд судового рішення в касаційному порядку не віднесено до такої стадії судового провадження як судовий розгляд.
У зв`язку з викладеним, в задоволенні клопотання засудженої слід відмовити повністю.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1