Справа № 314/5331/18
Провадження № 1-кс/314/17/2019
Повний текст ухвали, складений 26 лютого 2019 року
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 21 лютого 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

заявник ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000259, в якій вимагає визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо нерозгляду його клопотання від 12.11.2018 року, та зобов`язати розглянути це клопотання і повідомити про прийняте рішення.

Як зазначив заявник у своїй скарзі, 12.11.2018 року він як потерпілий у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000259 звернувся до слідчого із клопотанням, в якому прохав здійснити ряд певних слідчих дій; натомість у встановлений законом триденний строк клопотання слідчим розглянуто не було, і відповідь на нього не отримана. Зважаючи на це, заявник й звернувся до суду зі скаргою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подану заяву та просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, пояснивши, що клопотання потерпілого було розглянуто слідчим, і на нього надана відповідь.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч.2 цієї ж статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Під час розгляду скарги слідчому судді не подано відомостей щодо результатів розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 12.11.2018 року, а копії повідомлень, поданих прокурором під час судового засідання, стосуються інших клопотань потерпілого.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 в частині визнання протиправною бездіяльності слідчого є обґрунтованою. В іншій частині щодо вимог про зобов`язання розгляду клопотання та повідомлення про прийняте рішення скарга не може бути задоволена, оскільки здійснення цих дій є безпосередньою діяльністю слідчого, в яку слідчий суддя, згідно діючого КПК України, не має права втручатися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.305-307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000259 від 11 травня 2018 року щодо нерозгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 12 листопада 2018 року про проведення певних слідчих дій.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.02.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.02.2019