ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/15627/18

19.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0004733 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого монтажником ПФ «Артис», не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

28.08.2017 близько 09:15 год., ОСОБА_7 , керуючи автомобілем "Ssang Yong - Korando", реєстраційний номер « НОМЕР_1 » рухаючись на перехресті Миколаївського шосе та вул. Нестерова м. Херсона, а саме здійснюючи виїзд з вул. Нестерова від вул. Некрасова, праворуч на Миколаївське шосе, в напрямку с. Степанівка, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, порушив вимоги п.п. 2.3 б), 16.11, Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями) не надав перевагу транспортним засобам, які наближалися до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, а саме: автомобілю "Nissan X-Trail", реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який рухався по Миколаївському шосе, в напрямку с. Степанівка, під керуванням ОСОБА_5 в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, водій автомобіля "Nissan X-Trail", реєстраційний номер « НОМЕР_2 », ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий компресійний перелом тіла 10-го грудного компресійний перелом тіла 10-го грудного хребця, забій грудної клітини, крововилив в м`які тканини лівого плечового суглоба, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 свою провину визнав повністю та пояснив, що 28.08.18 вранці він з вул.. Нестерова намагався повернути на Миколаївське шосе, у дзеркало побачив автомобіль, але подумав, що до нього ще далеко і він зможе здійснити маневр, але коли він повертав то відчув удар, зупинився, сталося ДТП з цим автомобілем. Він надав допомогу водію. Щиро розкаюється у скоєному, цивільний позов визнає у повному обсязі.

Цивільний позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи - позитивно, щиросердне каяття, не відшкодування завданої шкоди і вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе з застосуванням покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки з характеристики вбачається, що робота ОСОБА_7 пов`язана з постійним використанням особистого автотранспорту.
На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 6800 грн. без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави за проведення експертиз -3694,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди за спричинення тілесних ушкоджень 372300 грн., витрати на ліки 4323,01 грн., на проведення судово-психологічної експертизи 2002 грн., транспортування ТЗ 1827 грн., зберігання ТЗ 1632,12 грн., розвантаження 500 грн., перевезення ТЗ 850 грн., зберігання ТЗ 3400 грн., за проведення товарознавчої експертизи 1590 грн., розбору вузлів 797,99 грн., транспортування ТЗ 900 грн., вартість матеріальних збитків 455310,35 грн., поштове відправлення 16,50 грн., моральну шкоду за пошкодження автомобіля 100000 грн., витрати на правову допомогу 10000 грн., а всього 946448,97 грн.

Речові докази автомобілі вважати повернутими власникам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1