Справа №592/2182/18
Провадження №1-кп/592/355/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000023 від 03.01.2018 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 02.03.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мозир, Гомельської області, Республіка Білорусь, білорус, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений,не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,
20.09.2017 р. направлено обвинувальний акт до суду за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України;
28.09.2017 р. обвинувальний акт направлено до суду за ч. 1 ст. 309 КК України;
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування порушено кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 126 КК України, за те, що
27.12.2017 р. близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в кафе «Бістро» розташованому за адресою АДРЕСА_3 , побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , та між ними виник словесний конфлікт. ОСОБА_6 , щоб словесний конфлікт не переріс у бійку, вийшов з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Знаходячись 27.12.2017 р. близько 02 год. 25 хв. На вулиці поруч входу до закладу кафе «Бістро», розташованому за адресою м. Суми вул. Набережна р. Стрілки, буд. 3А, до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_4 і, використовуючи словесний конфлікт з потерпілим, відкритою долонею своєї лівої руки наніс один удар по правій щоці ОСОБА_6 , тим самим спричинив останньому фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.
Крім того, 27.12.2017 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в кафе «Бістро», розташованому за адресою м. Суми вул. Набережна р. Стрілки, буд. 3А під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , заламав ліву руку останньому за спину, утримуючи ОСОБА_6 в такому положенні, тобто з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 заволодів перстнем із золота 585 проби вагою 5,75 гр., зі вставкою каміння фіоніт, вартість якого згідно висновку експерта від 08.02.2018 р. складає 5031 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
27.12.2017 року близько 02 год. 35 хв. На вулиці поруч входу до закладу кафе «Бістро», розташованому за адресою м. Суми вул. Набережна р. Стрілки, буд. 3А ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 з метою повернення викраденого золотого перстня. ОСОБА_4 використовуючи словесний конфлікт з потерпілим, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_6 та наніс одразу другий удар кулаком лівої руки в обличчя останнього, тим самим спричинив фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив суду клопотання, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке пред`явлене ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст. 126 КК України і просить закрити кримінальне провадження відносно нього, подавши про це письмову заяву.
Суд, заслухавши потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , думку прокурора, вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, який обвинувачується за ч.1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 284, 477 КПК України.
Згідно приписів п.7 ч 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стаття 477 КПК України зазначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень, визначеним переліком і до якого входять правопорушення, передбачені частиною першою ст. 126 КК України.
За таких обставин суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від пред`явленого обвинувачення відносно нього за ч.1 ст. 126 КК України, який має право підтримувати пред`явлене особі обвинувачення.
Цивільний позов по кримінальному провадженню відшкодований в повному обсязі.
Керуючись ч. 1 ст. 126 КК України, ст.ст. 284, 288, 376, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , надіслати прокурору Сумської місцевої прокуратури.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1