МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1654/18
Провадження № 1-в/480/247/18
Ухвала
19 листопада 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВК №53 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєвів режимі відео-конференції із Державною установою Ольшанська виправна колонія (№ 53) заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
ОСОБА_5 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.05.2016 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19.07.2016 року на підставі Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_5 зараховано у строк відбуття призначеного судом покарання строк попереднього ув`язнення з 19.02.2016 року по 19.07.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На момент розгляду справи засуджений відбув 3 роки 2 місяці 1 день.

Невідбутий строк складає 3 місяці 27 днів.

04.09.2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника установи виконання покарань, який вважав, що засуджений довів своє виправлення і клопотання засудженого підлягає задоволенню, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив його звільнити умовно-достроково, дослідивши характеризуючи матеріали відносно засудженого, надані на запит суду та інші документи, суд дійшов наступного.

З наданих на запит суду матеріалів відносно засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній з 03.08.2016 року відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії (№ 53).

Під час утримання в СІЗО м. Миколаєва засуджений вимоги режиму утримання не порушував, до суспільно-корисної праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.
По прибуттю до державної установи «Ольшанська виправна колонія (№53)» був розподілений у відділення СПС№ 5, де і знаходиться по потеперішній час.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи. Встановлений режим утримання не порушує.
До суспільно корисної праці відноситься позитивно. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі засуджений виявив бажання працювати, та був працевлаштований робітником господарчої обслуги, установи де працює по теперішній час.
Засуджений виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Загалом за весь період відбування покарання засуджений отримав одне стягнення яке погашено в законному порядку та отримав чотири заохочення правами начальника установи.
У спілкуванні з працівниками адміністрації веде себе коректно, але допускав і нетактовну поведінку, зиконує всі їх законі вимоги.
За характером спокійний, скритний, вимогливий до себе. Засуджений має адекватну самооцінку. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення.
Засуджений входить до числа засуджених, які мають посередню спрямованість. З оточуючими будує рівні та доброзичливі взаємовідносини, виходячи з власних інтересів.
Засуджений не має повної середньої освіти. Свій загальноосвітній рівень вважає достатнім, не бажання навчатися в вечірній школі чи навчальному центрі при установі.
Не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.
Засуджений ОСОБА_5 не перебуває на профілактичному обліку.
Повністю визнає себе винним у скоєному злочині.
Дбайливо ставиться до майна установи, здійснює за ним належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Спальне місце і при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, не завжди дотримується правил особистої гігієни, та стежить за своїм зовнішнім виглядом.
Соціально - корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування. Чітких намірів на життя після звільнення з місць позбавлення волі не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягненням ним такого стану, за якого від даного засудженого не доводиться очікувати вчинення у майбутньому нових злочинів.

Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці за весь час відбування покарання.

Сумлінна поведінка, поряд з іншими ознаками, характеризується, у тому числі, дотриманням засудженим режиму відбування покарання та виконанням покладених на нього законом обов`язків, стримуванням від порушень режиму відбування покарання та від порушень правил внутрішнього розпорядку.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26.04.2002 роз`яснено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що працює і має позитивні наміри на життя після звільнення.

З характеризуючих матеріалів щодо засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він характеризується позитивно. За час відбування покарання має одне стягнення, яке погашено. Одночасно, має чотири заохочення. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи. Встановлений режим утримання не порушує. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними дружні стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи виконання покарань, виконує їх законні вимоги, але під контролем. Відбутий строк покарання складає 3 роки 2 місяці 1 день.

Отже, засуджений ОСОБА_5 довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення і щодо нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 3 місяці 27 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

19.11.2018