22.05.2019
справа № 642/2472/19
провадження № 1-кс/642/1881/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова винесене у кримінальному провадженні № 0000993 клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4
про продовження строку досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В :
15 травня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 24.05.2018 року, порушене за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України з приводу того, що 23.05.2018 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що 23.05.2018 у період часу з 15 год. 29 хв. до 16 год. 40 хв., невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Золочівська,8-А біля ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса шляхом розбиття скла автомобілю «Peugoeot» здійснили крадіжку його майна.
Під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 23.05.2018 року приблизно о 15 годині 29 хвилин він приїхав на своєму автомобілі «Peugoeot» до інституту ім. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А і припаркував свій автомобіль неподалік. Поставивши автомобіль на сигналізацію, ОСОБА_6 направився до інституту. Повернувшись до свого автомобіля приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 виявив, що у його автомобіля розбите скло задньої лівої двері. Відкривши автомобіль та перевіривши його салон, ОСОБА_6 виявив відсутність наступних речей: тканевої сумки синього кольору з написом «Батзопіаі;» виконаного з металу жовтого кольору, в якій знаходився ноутбук торгівельної марки «Emachinec» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, мишкою сіро-чорного кольору та вінчестером з об`ємом на 160 ГБ; мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа6700» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора ВФ України з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа 6700» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ Київстар з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Нокіа 6300» в корпусі сріблясто-чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 з сім карткою мобільного оператора ТОВ Лайфселл з номером НОМЕР_6 ; щоденник в обкладинці жовтого кольору з рукописними нотатками, лист формату A4 зі штампом і печаткою ООО «НАССА» та тримач для сім картки МТС Україна з номером НОМЕР_7 .
Потерпілим органу досудового розслідування не надано жодних документів, які підтверджували наявність у нього вищевказаних мобільних телефонів.
Під час проведення досудового розслідування допитано завідуючого лабораторією ХНДІСЕ ім. Бокаріуса І- ОСОБА_7 , який повідомив, що 23.05.2018 він перебував на своєму робочому місті, близько 16 год. 36 хв. він зустрівся з прокурором ОСОБА_6 , приблизно о 16 год. 42 хв. він видав ОСОБА_6 висновок експертизи, після чого вони направились на паркову, яка розташована з правої частини інституту, коли вони вийшли то побачили, що в автомобілі «PEUGEOT» НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 розбито ліве скло по заду. Після чого вони обійшли прилеглу територію, але так ні чого не виявили. ОСОБА_6 йому казав, що у нього в автомобілі були дві сумки, у одній - ноутбук, в другій - документи.
На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 12.06.2018 за клопотанням слідчого було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна».
Аналізом витребуваної інформації ПрАТ «ВФ У країна», ПрАТ «Київстар» встановлено, що з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 здійснювались дзвінки як до вчинення кримінального правопорушення так і після нього, ІМЕІ мобільних телефонів, зазначені потерпілим не збігаються з ІМЕІ телефонів, у яких працюють картки вказаних номерів.
Слідчим в порядку ст.40 КПК України 24.05.2018, 08.06.2018 оперативному підрозділу надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення можливих свідків події, встановлення особи причетної до скоєння злочину, проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, перевірки місць скупки, ломбардів, ринків з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення наявності камер відео спостереження поблизу місця скоєння злочину.
На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України до СВ Холодногірського ВП ТУ НП в Харківській області надійшли матеріали виконаного доручення з одночасним наданням диску з відео файлами з камер зовнішнього відео спостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучено матеріали відеозаписів з камер відео спостереження, які знаходяться у приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , які оглянуті та визнані речовим доказом.
Протоколом огляду предметів від 25.06.2018 оглянуто DVD-R диск з відеозаписом з камер зовнішнього відео спостереження, розташованих в будинку АДРЕСА_1 , наданого у відповідь на запит ОСОБА_8 , яка мешкає за вказаною адресою.
Слідчим 02.07.2018 проведено огляд записів з камери спостереження за участю потерпілого ОСОБА_9 , відповідно до якого потерпілий зазначив, що у руках у одного з чоловіків мається сумка схожа на його.
Крім того, ВКП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області осіб, які зображені на відеозаписах оперативно - розшуковими заходами було встановлено, як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , які неодноразово притягались до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень - злочинів, та можуть бути причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.
На підставі ухвал Ленінського районного суду м. Харкова від 17.07.2018 проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .
Під час проведення обшуків предмети або речі, на які вказував потерпілий не виявлено.
10 жовтня 2018 року слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи, в якому він просить суд надати доручення Харківському науково- дослідному інституту судових експертиз імені зас. ОСОБА_12 . Бокаріуса на проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Вказане клопотання суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_13 , задовольнила.
12 жовтня 2018 року до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені зас. ОСОБА_12 . Бокаріуса було направлено ухвалу про проведення судово - товарознавчої експертизи.
29 січня 2019 року було отримано висновок судової товарознавчої експертизи №23201/23361-23366 від 18.01.2019 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені зас. проф. М.С. Бокаріуса.
На виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 19.02.2019 проведено дактилоскопічну експертизу (№2/202СЕ-19 від 27.02.2019).
Слідчим в порядку ст.40 КПК України 28.02.2019 оперативному підрозділу надано доручення щодо встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, перевірки місць скупки, викраденого майна.
Відповідно рапорту оперуповноваженого ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб не встановлено.
На виконання ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 11.03.2019 отримані дані мобільних операторів «Лайфселл» за номером НОМЕР_9 , який належав ОСОБА_10 та «ВФ Україна за номером НОМЕР_10 , який належав ОСОБА_11 .
Опрацюванням отриманих даних встановлено, що 23.05.2018 мобільний номер НОМЕР_9 згідно даних базових станцій віщає у АДРЕСА_4 , мобільний номер НОМЕР_10 у 15 год. 32 хв. віщає по вул. І.Муратова, 28 у м. Харкові. Наступного дня мобільний номер НОМЕР_10 віщає по вул. Маршала Конева,7 (ломбард).
Після вивчення вказаної інформації 01.04.2019 направлено запит директору ломбарду ПП «Базис» щодо надання відомостей про укладення договору фінансового кредиту під заклад майна, яке могло б прийматись від громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проте згідно відповіді з ломбарду вказаними особами у вказаний період жодне майно не закладалось та договір фінансового кредиту не укладався.
Також, у ході досудового розслідування були зібрані характеризуючи дані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №00001280 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо - розшукових дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 24 травня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання.
Заслухавши думку сторону кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконані необхідні слідчі дії, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 24 травня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, 110, 296, 369-372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 24 листопада 2019 року підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1