Справа № 521/407/19
Номер провадження:1-кс/521/814/19
УХВ А Л А

14 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0002406 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 21.12.2018 року біля 06.30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою тимчасового мешкання: в квартирі АДРЕСА_1 в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_5 на особистому ґрунті, діючи свідомо, розуміючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення цілісності функцій тканин та органів людського тіла, а також спричинення фізичної болі став умисно наносити удари руками по голові та тулубу з обох боків ОСОБА_5 , після чого, припинив наносити удари, залишився ОСОБА_5 у кімнаті, направившись на кухню.
В подальшому, 21.12.2018року біля 06год. 50хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, знову на особистому ґрунті став наносити удари по ногах та тулубу ОСОБА_5 тростиною для ходьби, навмисно спричинивши тілесні ушкодження у вигляді множинних переламів ребер з двох боків, що призвело до смерті ОСОБА_5 .
Згідно акту дослідження трупа ОСОБА_5 № 4309/2018 від 22.12.2018 смерть ОСОБА_5 перебуває в прямому причинному зв`язку з множинними двосторонніми переламами ребер. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 став шок.
За вказаним фактом 22.12.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002406 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та того ж дня розпочато досудове розслідування.
25.12.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 затриманий у порядку ст.. 208 КПК України та 26.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений та вживає наркотичні засобі кожен день, шляхом внутрішньовенної та м`язової ін`єкцій.
Разом з тим обставини та специфіка розслідуваних кримінальних правопорушень на думку органу досудового розслідування вимагають визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому діянь.
З метою збирання доказів, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, орган досудового розслідування просить доручити проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення якої залучити експертів КУ "Одеський ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ"Я". Окрім того, слідчий просить направити ОСОБА_4 для проведення експертизи.
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не зявився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 151 та ч. 1 ст. 125 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження особи є необхідним для визначення психічного стану потерпілого.
Згідно ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладеніобставини,слідчий суддявважає занеобхідне доручити проведення судово-медичноїекспертизи експертам КУ "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ"Я", який знаходиться: м.Одеса, вул.Воробйова, 9.
Слідчий суддя вважає за необхідне направити ОСОБА_4 для дослідження, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0002406 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 -задовольнити.
Доручити експертам КУ "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ"Я, яка розташована за адресою: вул.Воробйова 9,м.Одеса проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002406 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_4 будь-яким душевним захворюванням у момент здійснення інкримінованих йому діянь, якщо так, то яким саме?
-чи позбавляло це душевне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними у момент скоєння інкримінованого злочину?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким душевним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?
- чи є душевне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та позбавляючим його в даний час здібності віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
-чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та чи є протипоказання до його примусового лікування?
-яка загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_4 (темперамент, характер, схильності, потреби і так далі)?
-які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 , які зумовили характер скоєного ним злочину, та які мали істотний вплив на його поведінку (замкнутість, запальність, крайню обережність, обачність, жорстокість, корисливість та ін.)?
-які психологічні особисті якості та керівні мотиваційні чинники поведінки має підозрюваний ОСОБА_4 і в якому зв'язку вони знаходяться з обставинами, досліджуваними у справі?
- чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 істотно вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?
- чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які істотно вплинули на характер його свідчень по справі?
-чи знаходився ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого йому діянні у будь-якому емоційному стані (сильний страх, відчай, розгубленість, емоційний стрес, емоційна напруга, фрустрація та інше), та в якому саме, яке могло б істотно вплинути на його свідомість та поведінку?
-чи знаходився ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого йому діянні у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
- чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є ознаками психічного захворювання, і якщо має, то які саме, і які саме їх ознаки, а також чи могли вказані відхилення в психічному розвитку істотно вплинути на його свідомість та поведінку?
-чи міг ОСОБА_4 , знаходячись в певному психічному стані, передбачати наслідки своїх дій?
-чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеної навіюваності, а також схильності до фантазування, брехні і зміни реальною своїй ролі в скоєному злочині, з врахуванням наявних матеріалів кримінальної справи?
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дослідження експертам, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України.
Ухвала слідчого судді про проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1