У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 Справа №607/24226/18

Провадження 1-кс/607/12523/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001373 від 14 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено факт заволодіння бюджетними коштами, виділеними в рамках бюджетних програм за КПКВ 2801030 «Фінансова підтримка заходів в агропромисловому комплексі шляхом здешевлення кредитів» та за КПКВ 2801540 «Державна підтримка галузі тваринництва» зі сторони ряду посадових осіб сільськогосподарських підприємств Тернопільської області, які, всупереч вимогам постанови КМУ від 29.04.2015 №300 «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для фінансової підтримки заходів в агропромисловому комплексі шляхом здешевлення кредитів» та постанови КМУ від 28.10.2015 №884 «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених в державному бюджеті для підтримки галузі тваринництва та визнання такими, що втратили чинність деяких постанов КМУ», подали недостовірні відомості та документи на розгляд комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, внаслідок обману, заволоділи бюджетними коштами. Зокрема фінансову підтримку було надано: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ПСП А/Ф « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; СФГ « ОСОБА_5 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; С/Г ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_14 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; ТОВ АП « ІНФОРМАЦІЯ_16 »; ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_18 »; ФГ « ОСОБА_6 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_19 »; ФГ « ОСОБА_7 »; СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 »; СФГ « ОСОБА_8 »; АПП « ІНФОРМАЦІЯ_22 »; ФГ « ОСОБА_9 »; ПП « ОСОБА_10 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_23 »; МПП « ІНФОРМАЦІЯ_24 »; ПП « ОСОБА_11 »; ФГ « ОСОБА_12 »; ПП « ОСОБА_13 »; ФГ « ОСОБА_14 »; ФГ « ОСОБА_15 »; ПП « ОСОБА_16 »; ФГ « ОСОБА_17 »; ПП « ОСОБА_18 »; ВК « ІНФОРМАЦІЯ_25 »; ФГ « ОСОБА_9 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_18 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 »; С/Г ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
В ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до документів, які подавались на розгляд комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 вище переліченими суб`єктами господарювання, серед яких було виявлено статистичну звітність останніх, а саме: баланси (звіти про фінансовий стан) та звіти про фінансові результати (звіти про сукупний дохід).
Крім того, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подавалась статистична звітність у ІНФОРМАЦІЯ_28 за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігається і на даний час.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам поліції, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, а саме статистичної звітності, яка подавалась в ІНФОРМАЦІЯ_28 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 2015 р. по 2017 р., які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_28 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити копії вказаних документів.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1