Справа № 202/28/19
Провадження № 1-кс/202/5379/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-автотехнічної та фототехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення комплексної судово-автотехнічної та фототехнічної експертизиу кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.01.2019 року о 16:30 годині водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем "Ford Fusion", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темний час доби рухався по пр. Миру, зі сторони вул. Балхаська у напрямку вул. Гетьманська, м. Кривого Рогу, де в районі е/о № 184, здійснив наїзд передньою правою частиною на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину вказаного пр. Миру, по за межами пішохідного переходу, зліва на право, відносно ходу руху вказаного автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув на місці пригоди, від отриманих травм.
В ході досудового розслідування, представником ТОВ «Автокредит плюс» були надані відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зафіксований рух транспортного засобу учасника та момент ДТП, крім того представником ТОВ «Авто Лидер» були надані відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зафіксований рух транспортного засобу учасника, інших транспортних засобів та момент ДТП.
У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведення інших слідчих дій, отримано дані які слідство вважає достатніми для призначення та проведення комплексної судово-автотехнічної та фототехнічної експертизи, на підставі якої можливо буде дати оцінку кожному з учасників дорожнього руху та встановити необхідні вихідні дані.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба у застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000001 комплексної судово-автотехнічної та фототехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Яка швидкість руху невстановленого автомобіля, який рухається назустріч автомобілю учаснику - "Ford Fusion", реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо перед ДТП, з шашечкою таксі на даху, виходячи з наданих на дослідження відеозаписів?
В судове засідання старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення комплексної судово-автотехнічної та фототехнічної експертизипідлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення комплексної судово-автотехнічної та фототехнічної експертизинеобхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000001 комплексної судово-автотехнічної та фототехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Яка швидкість руху невстановленого автомобіля, який рухається назустріч автомобілю учаснику - "Ford Fusion", реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо перед ДТП, з шашечкою таксі на даху, виходячи з наданих на дослідження відеозаписів?
Для проведення судово-автотехнічної та фототехнічної експертизинаправити експертам матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також у разі необхідності додаткові вихідні дані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1