Справа № 750/9167/18
Провадження № 1-кс/750/1996/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 05.03.2018 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -
в с т а н о в и в:

11.04.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 05.03.2018, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме в не розгляді його клопотання від 25.03.2019.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, таку підтримала та просив задовольнити з підстав, викладених в ній. А саме зобов`язати слідчих СВ ЧРВП ГУНП в Чернігівській області, що проводять досудове розслідування по даному провадженню розглянути його клопотання від 25.03.2019 року.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувалав проти задоволення скарги, зазначивши, що дане клопотання було розглянуто 11.04.2019 року та направлено засобами поштового зв`язку скаржнику.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що 25.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні за № 0000222 від 05.03.2018 року.
Слідчій СВ ЧРВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 виніс постанову від 27.03.2019 року про часткове задоволення клопотання.
Вказана постанова 04.04.2019 року ухвалою Деснянського районного суду була скасована та 04.04.2019 винесена резолютивна частина ухвали, а 08.04.2019 оголошено повний текст ухвали.

11.04.2019 року слідчій СВ ЧРВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 виніс постанову про часткове задоволення клопотання. Того ж дня дана постанова засобами поштового зв`язку була направлена адвокату ОСОБА_3 ..
З наданої суду копії постанови слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 встановлено, що вказана постанова була розглянута та частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про, що представнику було надано відповідь у встановлений ст. 220 КПК України триденний термін, тобто 11.04.2019 року.
За таких обставин, предмет оскарження відсутній, оскільки органом досудового розслідування, в строк 3 дні після отримання клопотання, таке було задоволене та відповідь була направлена особі, яка його подала, а тому в задоволенні скарги належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 308 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 05.03.2018 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1