Справа № 161/7230/19
Провадження № 1-кп/161/714/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001127, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 02.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою освітою, незаміжньої, студентки 2 курсу СНУ імені Лесі Українки, не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 28.03.2019 близько 12.00 год., перебуваючи в кімнаті гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з гаманця, який лежав на тумбочці, таємно викрала золоті вироби: ланцюжок жовтого кольору 585 проби вагою 6,19 г вартістю 6300 грн., каблучку жовтого кольору, 583 проби вагою 3,15 г вартістю 3300 грн., перстень жовтого кольору 583 проби вагою 2,2 г вартістю 2300 грн., які належать ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 11 900 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрала чуже майно (крадіжка).
Під час судового провадження між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , зокрема, 17.05.2019 року укладено угоду про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються про відсутність, на час її складання, матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої, оскільки збитки їй повністю відшкодовані, та на об`єм визнання вини обвинуваченою, яка повністю визнала винність у скоєнні інкримінованого злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з врахуванням ряду пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, того, що обвинувачена не судима), ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України 80 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 56, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Речові докази, згідно ст.100 КПК України залишити за належністю законному володільцеві.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 02.04.2019 року, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, зняти.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 17.05.2019 року у кримінальному провадженні №0001127, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази: ланцюжок, виготовлений з матеріалу схожого на золото, довжиною 59 см, розірваний за застібкою, по обидва боки застібки наявна проба з написом «585»; перстень виготовлений з матеріалу схожого на золото, спереду наявний камінь ззовні схожий на цирконій; каблучка виготовлена з матеріалу схожого на золото, на задній частині ззовні наявні проби «583» та «2ЛРС» що передані на зберігання потерпілій, залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .
Арешт, накладений на майно, відповідно до ухвали слідчого судді від 02.04.2019 року зняти.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1