Справа № 464/1755/19
пр.№ 1-кс/464/769/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 березня 2019 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
в с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000680 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів а саме оригіналів всіх наявних документів - чеки, згідно яких ОСОБА_4 отримував грошові кошти за період часу з грудня 2018 року по січень 2019 року, реєстр операцій за даний період, претензію ОСОБА_4 , матеріали службової перевірки, та документи про прийняття на роботу працівників ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відео з камер відео нагляду приміщення відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вказаний період часу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення.
В обгрунтування свого клопотання покликається на те, що Слідчим відділом Сихівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 13.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В період часу з 10.12.2018 року по 25.01.2019 року, невідома особа, перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти в сумі 10 000 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 10 000 грн.
В ході проведення допиту потерпілого від 15.03.2019 року, останній повідомив те, що в період часу з 10.12.2018 року по 25.01.2019 року він здійснював велику кількість переказу товару покупцям через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дану операцію він здійснював через будь - яке відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, після цього, як ОСОБА_4 відправив товар покупцю, протягом трьох робочих днів товар повинен дійти до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де покупець повинен отримати товар. Розрахунок за товар здійснюється накладеним платежем, жодної переплати грошових коштів потерпілий ОСОБА_4 не отримував. Після цього, як товар прийшов на відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 скидають на номер мобільного телефону покупця повідомлення про те, що товар, який він замовив можна отримати за певною адресою. Тоді покупець приходить у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримує товар. При отриманні товару, покупець відкривши коробку з товаром, переглядає термін придатності товару, його стан, після чого якщо все в порядку, покупець отримує свій товар та оплачує за нього певну суму грошових коштів. Під час оплати за товар грошових коштів, працівники відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 надають чек про сплату за товар, на якому покупець ставить свій особистий підпис та надає особисті документи для встановлення особи. Після чого передає певну суму грошових коштів працівнику відділення.
Коли товар покупець отримав, працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 на наступний день повертають ці грошові кошти потерпілому ОСОБА_4 , а саме останній має право прийти у будь яке відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львові та отримати грошові кошти за товар. Під час цього коли працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 повертають ОСОБА_4 грошові кошти за товар, він ставить свій особистий підпис в чеку про сплату, а саме це чек по кожному із платежів.
Крім цього, потерпілий повідомити те, що в період часу з 10.12.2018 року по 25.01.2019 року він відправляв замовлення у будь - які відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 по Україні, однак, отримував грошові кошти за товар у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За цей період часу потерпілий помітив те, що є велика недостача грошових коштів за товар. Помітивши цей факт, він прийшов у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 та звернувся до керівника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , що по вул. Луганська, у м. Львові, де і відправляв товар людям. Керівника даного відділення звати ОСОБА_7 . Підійшовши до нього, він розповів йому про дану ситуацію, на що останній сказав те, щоб він написав претензію на Генерального директора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 . Дана компанія здійснює переказ грошових коштів у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по Україні. Після цього, потерпілий написав дану претензію про те, що працівники відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_9 разом з колегою по роботі (з ким саме мені не відомо) підробивши особистий підпис потерпілого ОСОБА_4 в графі про отримання ним грошових коштів за товар, привласнили його особисті грошові кошти, в сумі близько 4 000 тис. гривень.
Через деякий час до нього на мобільний телефон зателефонував працівник із Служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділення № НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_10 (моб. НОМЕР_4 ), який повідомив те, що по даному факту він провів службове розслідування та виявив те, що двоє їхніх працівників підробляючи його особистий підпис в графі отримання грошових коштів привласнили його грошові кошти в сумі 4 000 тис. гривень. Підтвердження даного факту, зі слів ОСОБА_11 є пояснення надані двома працівниками, які вказують те, що вони дійсно замість потерпілого ставили підписи, після чого грошові кошти, які мав отримати потерпілий, отримали вони. Крім цього, ОСОБА_4 прийшов до ОСОБА_11 , на вул. Трускавецьку, у м. Львові, де знаходиться офіс ІНФОРМАЦІЯ_8 , де він показав чеки на яких потерпілий не ставив свого підпису, однак, його поставив хтось інший замість нього. А також ОСОБА_12 показав йому відео з камер відео нагляду приміщення відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він помітив те, що двоє осіб, жіночої статті, вибивши чек про отримання мною грошових коштів ставлять замість нього його підпис в графі «отримання», після чого забирають грошові кошти собі. Через деякий час потерпілий ОСОБА_4 звернувся ще раз до ОСОБА_12 та попросив щоб він надав йому відео, однак, ОСОБА_12 сказав, що відео вже не має, оскільки, воно не збереглися, а також повідомив те, що працівники, які викрали його грошові кошти звільненні «по статті».
Тому, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх документів, а саме чеки, згідно яких ОСОБА_4 отримував грошові кошти за період часу з грудня 2018 року по січень 2019 року, реєстр операцій за даний період, претензію ОСОБА_4 , матеріали службової перевірки, та документи про прийняття на роботу працівників ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також відео з камер відео нагляду приміщення відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вказаний період часу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим подано до суду клопотання за змістом якого останній просить здійснювати розгляд вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи (установи), у володінні якої знаходяться документи з огляду на доведення слідчим обставин існування загрози зміни чи знищення відповідних даних. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, які перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий судд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів всіх наявних документів - чеки, згідно яких ОСОБА_4 отримував грошові кошти за період часу з грудня 2018 року по січень 2019 року, реєстр операцій за даний період, претензію ОСОБА_4 , матеріали службової перевірки, та документи про прийняття на роботу працівників ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відео з камер відео нагляду приміщення відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вказаний період часу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення.
Виконання вказаної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншого слідчого у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1