Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8883/18
Провадження № 1-кс/644/2119/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню №0002419 від 14 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2018 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № №0002419 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
В клопотанні слідчий зазначив, що 26 жовтня 2018 року, близько 21:00 години, невідома особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Московський, 318-А на футбольному майданчику, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Даний факт внесено до ЄРДР № 0002419 від 14 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 26.10.2018 року, приблизно о 21:00 годині знайомий ОСОБА_5 на футбольному майданчику, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 318-А наніс йому тілесні ушкодження.
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий проведення якої доручити експерту (експертам) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз - 2 (ХОБСМЕ-2).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту (експертам) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз - 2 (ХОБСМЕ-2), що розташоване: м. Харків вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час отримання ?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
3 Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися в результаті само спричинення ?
4.Який механізм утворення вказаних ушкоджень?
5.Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями ?
6.Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
7.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , на які він посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень ?
8.Чи міг ОСОБА_4 отримати вищевказані тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту, удару об тверду поверхню чи самостійно собі завдати дані тілесні ушкодження?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1