Дата документу 08.04.2019 Справа № 554/3049/19
Провадження № 1кс/554/5119/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 18.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
в с т а н о в и в:
05 квітня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 18.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000847 від 18.03.2019 року судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 до проведення якої залучити експертів Полтавського БСМЕ, що по вул. О. Гончара, 33-д.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1. Чи маються тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 ?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3. Яка тяжкість заподіяних тілесних ушкоджень?

4. Яка давність виникнення пошкоджень, чи всі тілесні ушкодження мають однакову давність виникнення, і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

5. Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити предмет яким їх було спричинено ?

6. В якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

7. Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження внаслідок падіння на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого?

8. Чи міг потерпілий після отримання зазначених тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?

9. Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

10. Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 при обставинах, на які він вказує?

З клопотання слідчого вбачається, що 16.03.2019 року під час забезпечення публічної безпеки та порядку при перебуванні на території площі навпроти Полтавського академічного театру ім. М.В. Гоголя в м. Полтава, невідома особа нанесла тілесні ушкодження майору поліції ОСОБА_4 , у вигляді закритого перелому зовнішньої кістки правої гомілки з задовільним співвідношенням уламків.
Відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000847 за ч. 2 ст. 345 КК України від 18.03.2019 року.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що вході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які було спричинено ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 18.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000847 від 18.03.2019 року судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 до проведення якої залучити експертів Полтавського БСМЕ, що по вул. О. Гончара, 33-д.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1. Чи маються тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 ?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3. Яка тяжкість заподіяних тілесних ушкоджень?

4. Яка давність виникнення пошкоджень, чи всі тілесні ушкодження мають однакову давність виникнення, і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

5. Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити предмет яким їх було спричинено ?

6. В якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

7. Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження внаслідок падіння на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого?

8. Чи міг потерпілий після отримання зазначених тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?

9. Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

10. Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 при обставинах, на які він вказує?

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1