Справа № 509/971/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000439 від 28.02.2019 за ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000439 від 28.02.2019 за ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2019 до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно з хуліганських мотивів, порушив громадський порядок.

Так, на виклик ОСОБА_5 (реєстрація в журналі ЄО Овідіопольського ВП № 3288 від 28.02.2019), було направлено СОГ Овідіопольського ВП, та під час встановлення обставин події на місці, отримано оперативну інформацію, про можливу наявність у ОСОБА_6 вогнепальної зброї, та можливості її використання. Тому, 28.02.2019, враховуючи наявну необхідність, згідно ч. 3 ст. 233КПК України, було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено предмет візуально схожий на пістолет «Flobert» cal. 4mm, № НОМЕР_1 , який вилучено в спец пакет № ЕХР0305353. Вказаний предмет являє собою речовий доказ у понятті ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, вважаю за необхідне здійснювати розгляд клопотання про арешт майна без повідомлення осіб, на які є власниками на зазначене майно, їх захисника, представника чи законного представника, або представника юридичної особи.
Враховуючи, що на теперішній час наявні фактичні дані, що вказують на використання вилученого предмета ОСОБА_6 під час здійснення хуліганських дій, а також враховуючи те, що незастосування арешту майна як заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, або відчужене добросовісним набувачам, що унеможливить забезпечення вимог ст. 2 КПК України. Можливо зробити припущення, що вказане майно в клопотанні, являється предметом та засобом забезпечення здійснення злочину, тому може розглядатись як речовий доказ у понятті ст. 98 КПК України, а також може виступити як майно для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Накласти арешт та зберігати в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, наспутне майно: предмет візуально схожий на пістолет «Flobert» cal. 4mm, № НОМЕР_1 , який вилучено в спец пакет № ЕХР0305353.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1