Справа № 464/6735/18
пр.№ 1-кс/464/2806/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003422 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 18.11.2018 року близько 12:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Відповідно до ст. 242 КПК України просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні просить розглядати таке у його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як встановлено під час розгляду клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 18.11.2018 року близько 12:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а також зважаючи на те, що призначення такої експертизи є обов`язковим для вирішення питання про тяжкість та характер тілесних ушкоджень, приходжу до висновку, про необхідність призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено. Разом із тим, питання щодо наявності обставин самооборони виходить за межі компетенції експерта, тому таке слід виключити.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003422 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, їх локалізація, час та механізм утворення?

2.Чим були нанесенні тілесні ушкодження?

3.Якщо є тілесні ушкодження, то до якого ступеня важкості вони належать?

4.Чи наявні на тілі ОСОБА_4 сліди характерні для боротьби чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

5.Чи відобразилися на тілі ОСОБА_4 характерні-індивідуальні ознаки предмету, яким були заподіяні ушкодження?

6.Яким предметом (довжина, ширина, маса, тощо) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, одним чи декількома предметами спричинені тілесні пошкодження?

7.Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1