overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №162/170/19
Номер провадження 1-кп/162/27/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 квітня 2019 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000246, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за частиною другою статті 248 Кримінального кодексу України,

встановив:

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

З обвинувальним актом подано цивільний позов потерпілої юридичної особи.

Задоволено клопотання прокурора, захисника про виклик свідків.

У ході підготовчого судового засідання вирішено інші клопотання сторін.

Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Підстав для прийняття одного з рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК, не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 314-1 КПК необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудові доповіді.

Вимоги статті 315 КПК виконано.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000246 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за частиною другою статті 248 Кримінального кодексу України на 17 годину 15 квітня 2019 року.

До вказаної дати судового розгляду представнику персоналу Любешівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області скласти досудові доповіді про обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Підкормілля Любешівського району Волинської області; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Підкормілля Любешівського району Волинської області; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Підкормілля Любешівського району Волинської області; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя села Зарудчі Любешівського району Волинської області; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя села Селісок Любешівського району Волинської області.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/841/17 провадження: 1-кп/0274/315/17
11.04.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 02.03.2017 призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
06.04.2017 потерпілим пред"явлено цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачена.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності (а.п. 19).
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, здійснення судового виклику потерпілого, обвинуваченої.
Судом також встановлено, що форма та зміст пред"явленого потерпілим цивільного позову в кримінальному про вадженні відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви немає, а тому цивільний позов прийнято для розгляду в кримінальному провадженні.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення щодо міри покарання, дотримання прав людини, суд вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченої.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в ив:
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій не обирати.
Доручити Бердичівському міськрайонному відділу філії "Центр пробації", в строк до 01.06.2019 досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/736/19
провадження №1-кп/283/138/2019
У Х В А Л А
12 квітня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 12 квітня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід та/або про накладення на нього грошового стягнення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , судимого

Привід здійснити на 09 годину 00 хвилин 18 квітня 2019 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити для виконання до Малинського відділення поліції Коростишівського відділу ГУ НП в Житомирській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/2728/17
Провадження № 1-кп/210/89/19
У Х В А Л А
"10" квітня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі
колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
з участю адвоката ОСОБА_6
з участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2, ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, 3 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 14.04.2019 року.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , думку адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , кожного окремо про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, не працює, тобто не має постійного джерела доходу, а отже зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений усвідомлюючи неминучість покарання, може переховуватися від суду, незаконно здійснити психологічний або інший вплив на свідків, вчинити інший злочин, враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_7 під варту на даний час не змінилися, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, тому суд вважає необхідним продовжити останньому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.06. 2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 197 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 09.06.2019 року включно.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 146/524/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування № 00000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2019 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання. Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування № 00000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2019 року на 11-10 годину з участю слідчого, який подав клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1205/19
Провадження № 1-кп/209/355/19
У Х В А Л А

"12" квітня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000336 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000336 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 338 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 17 квітня 2019 року о 11 годині 45 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Дніпровського РС Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2395/19
№ провадження 1-кс/208/1061/19
УХВАЛА
Про відкриття провадження за скаргою

10 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 10.01.2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:
10.04.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 10.01.2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України, згідно якої, прохає скасувати вказану постанову як таку, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Вивчивши скаргу, керуючись ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 10.01.2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України.
Призначити розгляд вказаної скарги на 14 годину 45 хвилин 15.04.2019 року в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/2237/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 ,розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджено прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 «про продовження строку досудового розслідування» у кримінальному провадженні №0000050 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12 квітня 2019 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 «про продовження строку досудового розслідування» у кримінальному провадженні №0000050 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
За приписами п.2 ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведенні під час кримінального провадження.
Перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, вбачається, що підчас досудового розслідування кримінального провадження №0000050 від 17 квітня 2018 року, проведеного протягом майже року, прокурорами Костянтинівської місцевої прокуратури 19.04.2018 року та 20.03.2019 року, в порядку ст..36 КПК України були надані вказівки уповноваженому слідчому, щодо необхідності виконання відповідних слідчих (розшукових) дій.
Однак, в супереч п.2 ч.2 ст. 295-1 КПК України в клопотанні слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 не зазначено жодної слідчої (розшукової) або процесуальної дії, проведеної під час кримінального провадження на виконання вказівок прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури.
Враховуючи вищезазначене, встановивши, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, вважає, що клопотання необхідно повернути слідчому для виконання вимог діючого Кримінального процесуального законодавства України.
Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджено прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 «про продовження строку досудового розслідування» у кримінальному провадженні №0000050 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України повернути слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/707/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 10:00 годин 25.01.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1866/18
№ 1-кп/183/789/19

У Х В А Л А (резолютивна частина)
09 квітня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, маючої вищю освіту, працюючої слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої вищю освіту, працюючої старшим слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та виходячи з вимог ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання обвинувачених, повідомити прокурора, захисників.
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 , щодо визнання дій слідчого прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 такими, що не відповідають вимогам КПК України відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 квітня 2019 р. о 16.00 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/544/19
Провадження №1-кс/190/163/19
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000241,-

встановив:

09.04.2019 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000241.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/163/19 за клопотанням слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000241.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000241 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал №2, на 16 год. 00 хв. 09.04.2019 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя