Справа№751/8330/18
Провадження №1-кс/751/3543/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: заявника ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить: скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000128 від 20.10.2015 року.

В обґрунтуванні скарги зазначено, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм КПК України та має бути скасована, оскільки, вважає, що досудове слідство не було належним чином проведено.

В судовому засіданні заявник та його адвокат скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених в ній.

Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження № 1-кс/751/8330/18, матеріали кримінального провадження № 0000128 від 20.10.2015 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 24.12.2015 року кримінальне провадження № 0000128 від 20.11.2015 року закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КПК України, незважаючи на те, що сам факт передачі грошових коштів, тобто безпосередню подію, було офіційно задокументовано органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001635 від 31.07.2015 року.

При цьому, саме по собі залучення відповідної особи в рамках вказаного кримінального провадження №0001635 від 31.07.2015 року до конфіденційного співробітництва та до проведення НСРД, жодним чином не вказує на відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КПК України.

Положеннями КПК України визначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Оскільки правова підстава закриття наявного кримінального провадження не знайшла свого підтвердження в суді, тому спірна постанова слідчого підлягає скасуванню.

Більш того, дата внесення до ЄРДР кримінального провадження, яке було закрито спірною постановою, також не відповідає фактичним обставинам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 84, 91, 93, 284, 303-304, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 24.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000128 від 20.10.2015 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1