ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/960/17 Номер провадження 11-кп/814/108/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника
потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження,внесене до ЄРДР № 0001830, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 01.06.2017р. звернулася з заявою до Київського районного суду м.Полтави, в порядку ст..206 КПК України, про неправомірні дії працівників Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області та працівників СУ ГУНП в Полтавській області щодо неї в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Зокрема, у заяві вказано, що 20.10.2016р. слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 без згоди ОСОБА_7 , доставлено її до Лубенського ВП, де були присутні працівники СУ ГУНП в Полтавській області, які їй погрожували та змушували зізнатися у вбивстві. Вказує, що її били по плечах та голові, а потім вивезли до лісосмуги, де погрожували побоями та зґвалтуванням. Надалі доставили ОСОБА_7 до Лубенської ЦРЛ, де її тримали під наглядом із застосуванням невідомих медичних препаратів.

Скарга ОСОБА_7 на недозволені методи слідства безпідставно залишилася без перевірки судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що обставини, викладені в скарзі обвинуваченої ОСОБА_7 щодо застосування до неї недозволених методів досудового розслідування, мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, а тому для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, необхідно надати доручення органу досудового розслідування про перевірку вказаних обставин.
Керуючись ст. ст. 333, 350,405 КПК України, колегія апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Полтавському територіальному управлінню державного бюро розслідувань провести перевірку заяви обвинуваченої ОСОБА_7 щодо вчиненого щодо неї кримінального правопорушення службовими особами Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4