Дата документу 10.05.2019 Справа № 554/3892/19
Провадження № 1кс/554/6659/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 30.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
07 травня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 30.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000402 від 30.04.2019 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українию
На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу представленої на експертизу електричної циркулярної пили, станом на момент проведення експертизи?

З клопотання слідчого вбачається, що 30.04.2019 року о 12:12 год. надійшло повідомлення зі служби «102», про те що 30.04.2019 року ОСОБА_4 , виявив крадіжку циркулярної пили, яка знаходилася в прибудинковому приміщенні, домоволодіння АДРЕСА_1 . Сума матеріального збитку на даний час встановлюється.

30.04.2019 відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий29.04.2019, перебуваючи за вказаною адресою, проник в середину та викрав пилку якою розпорядився за власним бажанням продавши гр. ОСОБА_6 .
У ході досудового розслідування 02.05.2019 року в період часу з 09:12 год. по 09:35 год., слідчим на підставі ч.1,3 ст.233 КПК України та добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд на вільній території поблизу його місця мешкання за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено електричну циркулярну пилу (зроблену з різних частин без ознак маркування) та постановою слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 02.05.2019 відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000402.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої для визначення розміру матеріального збитку заподіяну кримінальним правопорушенням, а для її виконання необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000402 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000402 від 30.04.2019 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українию
На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу представленої на експертизу електричної циркулярної пили, станом на момент проведення експертизи?

На дослідження експертам направити: електричну циркулярну пилу.
При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1