Справа № 732/1426/16-к
Провадження № 1-кп/732/169/18
УХВАЛА

21.12.2018 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , за участі в режимі відеконференції обвинуваченого - ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 07.09.2016 року за №0000328 за ч. 3 ст. 185 КК України по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, інваліда 3 групи, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 07.09.2016 року за №0000328.
У відповідності до ст. 439 ч. 1 КПК України, після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Потерпілий участі у підготовчому судовому засіданні не приймав..
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Однак заявив клопотання про негайне звільнення його з під-варти, оскільки під вартою він утримується протягом тривалого строку за злочин який не скоював. Кримінальне провадження повністю сфабриковане. ОСОБА_5 переоцінив своє життя і зробив належні висновки. До взяття під варту працював за наймом у сільському господарстві і своєю працею планує у подальшому заробіляти на життя.
Захисник просив не продовжувати строк тримання під вартою, а обрати підзахисному особисте зобовязання на строк нового судового розгляду.
Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане провадження, ураховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Запобіжний захід продовжений апеляційним судом по 27 грудня 2018 року.
Підставою такого заходу стала необхідність забезпечення розгляду кримінального провадження.
Суд в новому складі не вправі у підготовчому засіданні вирішувати питання про доведеність чи відсутність вини обвинуваченого.
Докази досліджуються виключно в судовому засіданні і суд мотивує своє рішення у вироку: виправдувальному чи обвинувальному.
Тому для своєчасного розгляду кримінального провадження раніше обраний запобіжний захід слід продовжити, так як підстави для його обрання не спростовані.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

кримінальне провадження за №0000328 від 07.09.2016 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня на 01 лютого 2019 року об 11-тій годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно обвинувального акта.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 27 лютого 2019 року, але не більше строку судового розгляду кримінального провадження.
Ухвалу направити в СІЗО № 31 м. Чернігів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1