Дата документу 17.12.2018 Справа № 554/2960/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прохав суд зобов`язати слідчогоСУ ГУНП в Полтавські області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000135, розглянути моє клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000135 для ознайомлення, та зобов`язати слідчогоСУ ГУНП в Полтавські області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000135, надати зазначені матеріали на ознайомлення.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавські області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000135 від 11.04.2018 року за ч.2 ст.286 КК України.

07.12.2018 року представником потерпілого по справі, було подано клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000135.

Станом на дату подачі скарги клопотання не розглянуто, матеріли на ознайомлення не надано.

Матеріали справи не містять відомостей про наявність постанови про відмову чи задоволення клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто клопотання захисника потерпілого та не надано відповіді на нього, у встановлений законом строк та у встановленому вигляді, що свідчить про бездіяльність слідчого.
На підставі ч.2 п.3, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчогоСУ ГУНП в Полтавські області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000135, розглянути клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000135 для ознайомлення, та зобов`язати слідчогоСУ ГУНП в Полтавські області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000135, надати зазначені матеріали на ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1