Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/738/19 1-кс/279/365/19

У Х В А Л А
іменем України

14 лютого 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000187 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358,ч.1 КК України, в якому вказав, що 07.02.2019 до чергової частини Коростенського ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП №3 ОСОБА_4 про те, що підчас перевірки автомобіля Мерседес Бенс д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено невідвідність номера двигуна із номером, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, останнє має ознаки підробки (відсутні захисні голограми та нечіткий шрифт).
По даному факту 08 лютого 2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст.358,ч.1 КК України.
В період часу з 14 год. 25 хв. по 15 год. 00 хв. 07.02.2019 було проведено огляд території Коростенського відділу поліції, що розташована за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського 5, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mersedes Benz Atego білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , які містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказом у кримінальному провадженні.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події 08.02.2019, яке було проведено на території Коростенського відділу поліції, що розташована за адресою: м.Коростень, вул.Грушевського 5, під час якого було виявлено та вилучено «Mersedes Benz Atego білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час огляду місця події від 08.02|2019, яке було проведено на території Коростенського відділу поліції, що розташована за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського 5, автомобіль марки «Mersedes Benz Atego білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаний речей, клопотав про накладення арешту на автомобіль «Mersedes Benz Atego білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 08.02.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 за ознаками злочину, передбаченого ст.358,ч.1 КК України.

Автомобіль «Mersedes Benz Atego білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 вилучені під час огляду 07.02.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що оскільки предметом розслідування кримінального провадження є можлива підробка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, то є підстави вважати, що вилучене свідоцтво може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Обгрунтування накладення арешту на транспортний засіб в межах кримінального провадження за ст.358 КК України подане клопотання не містить.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на автомобіль «Mersedes Benz Atego д.н.з. НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу