УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юзіно

Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого трактористом в ТОВ «Подільський Аграрій», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у кримінальному провадженні № 0000167,

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2018 року заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.06.2018 біля 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 в порушення вимог п.2.9 а) Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 №1306 ( далі по тексту Правил) перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував технічно-несправним автомобілем «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 , який в порушення вимог п. 31.4.1 а) Правил мав несправну робочу гальмівну систему, що полягає у відсутності регулятора тиску заднього контуру гальм, а в порушення вимог п.31.4.5 г) Правил, несправну ходову частину, що полягає у встановленні на задню вісь автомобіля шин різних моделей з різними малюнками протекторів.

Також, в порушення вимог п.2.3 в) Правил, перевозив у вказаному автомобілі не пристебнутих ременями безпеки пасажирів : ОСОБА_7 , який сидів на передньому пасажирському сидінні та ОСОБА_8 , що сиділа на задньому пасажирському сидінні.

Рухаючись у вказаний час автодорогою Т 2314 сполученням «Теофіполь Красилів» зі сторони смт.Теофіполь в напрямку м.Красилова, на відстані 83 м. за перехрестям з автодорогами в напрямку сіл Корчівка та Ледянка Красилівського району, в порушення вимог п.2.3. б) Правил проявив неуважність, відволікся від контролю за дорогою і від керування транспортним засобом, в порушення вимог п.10.1 Правил, не переконався що перед зміною напрямку руху це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху ліворуч перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., яку перетинати забороняється, в порушення вимог 11.4 Правил виїхав на зустрічний напрямок руху, на який виїжджати заборонено, де допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 який рухався в зустрічному напрямку по смузі руху в напрямку смт.Теофіполь.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів пасажири автомобіля «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 : ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черпно-мозкової травми: крововиливів та саден голови, тотального субарахноїдального крововиливу в головний мозок та мозочок, забою головного мозку; багатоуламкового перелому кісток правої великогомілкової та малогомілкової кісток, крововиливів в проекції переломів; крововиливу передньої черевної стінки, саден правої та лівої китиці, правого передпліччя, лівого колінного суглобу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події.

ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: тупі травми тулуба, таза та правої нижньої кінцівки, закритого косо-поперечного перелому середньої третини тіла лівої ключиці зі зміщенням уламків, закритого косо-поперечного уламкового перелому середньої третини тіла правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому лівої лобкової кістки таза з невеликим зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я; тупої травми голови, струсу головного мозку, рани м`яких тканин правої половини тім`яно-скроневої ділянки, чисельних гематом обличчя, підборіддя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я; садна шкіри правої половини черевної стінки, чисельні садна шкіри та крововиливи м`яких тканин обох верхніх кінцівок , які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

Вище вказані порушення Правил безпеки руху та лінії дорожньої розмітки допущені ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо транспортною пригодою та її наслідками спричиненні потерпілій ОСОБА_8 тілесних ушкоджень середньої тяжкості та спричиненні смерті потерпілому ОСОБА_7 .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо застосування запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000167 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.286 КК України. 13.12.2018 року ОСОБА_5 оголошено підозру в порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду дорожньо-транспортної пригоди від 23.06.2018, у якому зафіксована слідова інформація, згідно якої зіткнення транспортних засобів відбулось на смузі руху автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER» р.н. НОМЕР_2 ; показання свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 23.06.2018 він керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER» р.н. НОМЕР_2 рухався автодорогою в напрямку смт.Теофіполь та перед перехрестям з автодорогами в напрямку сіл Корчівка та Ледянка Красилівського району на його смугу руху раптово виїхав автомобіль «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 , що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення з зустрічним автомобілем на його смузі руху; Показання потерпілої ОСОБА_8 яка повідомила, що напередодні вчинення ДТП бачила як ОСОБА_5 зі своїм товаришем ОСОБА_10 розпивали спиртні напої, після чого ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 поїхали в напрямку с.Корчівка. Обставин вчинення ДТП вона не пам`ятає, однак після вчинення ДТП до неї телефонував ОСОБА_12 та просив змінити свої покази та повідомити під час допиту, що причиною ДТП стало втручання ОСОБА_10 в керування автомобіля, який в наслідок отриманих травм загинув на місці події, хоча в дійсності такого не було; Висновок судово-медичної експертизи №51 від 16.08.2018, згідно якого ОСОБА_7 в наслідок вчинення ДТП спричинено тяжкі тілесні ушкодження, як такі що спричинили смерть; Висновок судово-медичної експертизи №803 від 20.09.2018, згідно якого ОСОБА_8 в наслідок вчинення ДТП спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості; Висновок судово-токсикологічної експертизи №1290 від 12.07.2018 згідно якого в відібраних зразках крові ОСОБА_5 виявлено наявність етилового алкоголю в кількості 0,93 проміле; Висновок інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу №10.2-0288:18 згідно якого автомобіль «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 до вчинення ДТП перебував в технічно-несправному стані, вказані несправності могли бути виявленні шляхом візуального огляду перед виїздом; Висновок комплексної інженерно-транспортної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи обставин та механізму ДТП №10.4/10.1-0371:18 від 26.11.2018 згідно якої з технічної точки зору до виникнення ДТП могли призвести дії водія автомобіля ВАЗ НОМЕР_3 , пов`язанні із виїздом вказаного транспортного засобу на зустрічну смугу руху (зустрічний напрямок руху), за таких обставин, при яких водій зустрічного автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_13 , шляхом своєчасного застосування гальмування був позбавлений технічної можливості уникнути зіткнення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, раніше несудимий, працює. Проте, під час злочину підозрюваний перебував в стані алкогольного сп`яніння та є підстави вважати, що він може вчиняти незаконний вплив на свідків, а відтак наявні ризики визначені ст.177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконний вплив на свідків, потерпілих.

Враховуючи наведені ризики та усі, визначені ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати до слічого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну місця проживання або місця роботи; не спілкуватися зі свідками та потерпілими даної ДТП; заборонити відвідування місць громадського харчування на території Хмельницької області з метою розпивання спиртних напоїв.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.02.2019 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 09 лютого 2019 року, наступні обов`язки:

1) прибувати до слічого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну місця проживання або місця роботи;

3) не спілкуватися зі свідками та потерпілими даної ДТП;

4) заборонити відвідування місць громадського харчування на території Хмельницької області з метою розпивання спиртних напоїв.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 09 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2018 року о10 год.20хв.

Слідчий суддя