Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/17/19
Провадження по справі № 1-кс/514/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000004 від 02 січня 2019 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання вбачається, що в грудні місяці 2018 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем привласнили бюджетні кошти, виділенні для проведення ремонту приймально-діагностичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 02.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.12.2018 між КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в особі головного лікаря ОСОБА_5 (замовник) та ПП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в особі директора ОСОБА_7 (підрядник) укладено договір під №071218/ДП про виконання робіт по «Капітальному ремонту в приміщені приймально-діагностичного відділення невідкладної медичної допомоги КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даного договору розпочати виконання робіт підрядник має у грудні 2018 року і закінчити виконання робіт 30 січня 2019 року. Ціна виконаних робіт складає 1 040 543 гривень 00 копійок.

Договір набирав чинності із дня його підписання, тобто із 18.12.2018 і діє до 30.01.2019, тобто всі роботи пов`язані із «Капітальним ремонтом в приміщені приймально-діагностичного відділення невідкладної медичної допомоги КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають закінчитися 30.01.2019 і генпідрядник та замовник мали провести через акт приймання передачі виконаних робіт.

Однак, незважаючи на те, що термін договору діє до 30.01.2019 Замовник, а саме КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в особі головного лікаря ОСОБА_5 та підрядник ПП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в особі директора ОСОБА_7 22.12.2018 підписують чотири акти приймання виконаних робіт на суму: Акт № 1 705 835, 00 грн.; Акт №2 152 653, 00 грн.; Акт № 3 85 840, 00 грн. та Акт № 4 96 215, 00 грн. без фактичного виконання ремонтних робіт передбачених укладеним договором №071218/ДП від 18.12.2018 та 26 грудня 2018 Управлінням ДКСУ у Тарутинському районі здійснюється перерахування грошових коштів на рахунок підрядника в повному обсязі, тобто 1 040 543, 00 грн.

02.01.2019 року проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто два приміщення КУ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в яких виявлено відсутність інструментів, матеріалів для проведення ремонтних робіт та відсутні ознаки проведення ремонту в зазначених приміщеннях.

З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документів:

- договір під №071218/ДП від 18.12.2018;

- додаткова угода № 1 до договору підряду № №071218/ДП від 18.12.2018 ;

- додаткова угода № 2 до договору підряду № №071218/ДП від 18.12.2018 ;

- договори на виконання ремонтно-будівельних робіт, додаткові угоди та додатки;

- проектно-кошторисна документація;

- експертні звіти щодо розгляду проектної документації по капітальному ремонту, будівництву вищезазначеного об`єкту;

- робочі та локальні проекти;

- акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів (витрати по факту);

- акт експертної оцінки;

- фінансові документи щодо перерахування бюджетних коштів за капітальний ремонт вищевказаного об`єкту;

- первинну документацію на закупівлю матеріалів;

- протокол узгодження договірної ціни між Замовником та Генпідрядником на будівельні матеріали з додатком відповідних рахунків, накладних, які застосовувалися при капітальному ремонті які зберігаються в ПП « ОСОБА_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також належним чином завірені копії документів, а саме:

- право установчі документи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про реєстрацію, про сплату податків, статут, ліцензію, тощо);

- штатний розклад, накази на призначення головного лікаря, головного бухгалтера (посадові інструкції), які зберігаються в ПП « ОСОБА_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Оригінали вищевказаних документів необхідні органу досудового розслідування для долучення їх до матеріалів вищевказаного кримінального провадження та проведення судових експертиз (будівельної та почеркознавчої) для прийняття законного рішення по кримінальному провадженню під №0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в тимчасовому доступі до вищеперерахованих документів, які зберігаються в ПП « ОСОБА_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутністю.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням співробітнику УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_8 до документів, а саме:

- договір під №071218/ДП від 18.12.2018;

- додаткова угода № 1 до договору підряду № №071218/ДП від 18.12.2018 ;

- додаткова угода № 2 до договору підряду № №071218/ДП від 18.12.2018 ;

- договори на виконання ремонтно-будівельних робіт, додаткові угоди та додатки;

- проектно-кошторисна документація;

- експертні звіти щодо розгляду проектної документації по капітальному ремонту, будівництву вищезазначеного об`єкту;

- робочі та локальні проекти;

- акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів (витрати по факту);

- акт експертної оцінки;

- фінансові документи щодо перерахування бюджетних коштів за капітальний ремонт вищевказаного об`єкту;

- первинну документацію на закупівлю матеріалів;

- протокол узгодження договірної ціни між Замовником та Генпідрядником на будівельні матеріали з додатком відповідних рахунків, накладних, які застосовувалися при капітальному ремонті які зберігаються в ПП « ОСОБА_6 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 02 лютого 2019 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1