Справа №127/2249/19
Провадження №1-кс/127/1374/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 23.01.2019року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 22.11.2018 в період часу з 08:00 год. по 15:30 год. невідома особа, таємно, шляхом взлому вхідного замка кв. АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку ноутбука Hp Pavilion p6 вартістю близько 20 тис. грн. та грошей у сумі 10 тис. грн.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила крадіжку з квартири не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до вчинення крадіжки з квартири, шляхом визначення номері телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 07 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 22.11.2018 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 СІD 103 , 8103, 1072, 16103, 8102, 102, 18517, 38517, 28517;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21759 СІD 32081033;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, СІD 45946, 23236, 3732, 3701, 27973, 3733, 56447, 56444, 56441;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702 СІD 30562, 30563;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702, СІD 72005633, 72005631.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки про результати радіотехнічного обстеження від 20.12.2018 вбачається, що на місці вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 СІD 103 , 8103, 1072, 16103, 8102, 102, 18517, 38517, 28517; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21759 СІD 32081033; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, СІD 45946, 23236, 3732, 3701, 27973, 3733, 56447, 56444, 56441; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702 СІD 30562, 30563; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702, СІD 72005633, 72005631.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл ініціатору даного клопотання та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період з 07 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 22.11.2018 року.

1.з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 СІD 103 , 8103, 1072, 16103, 8102, 102, 18517, 38517, 28517; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21759 СІD 32081033;

2.з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в зоні дії базових станцій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, СІD 45946, 23236, 3732, 3701, 27973, 3733, 56447, 56444, 56441;

3.з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії базових станцій - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702 СІD 141, 672, 251, 843, 252, 841, 20672, 20671, 20673; -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702, СІD 72006721, 72002511;

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя