Справа №127/6285/19
Провадження №1-кс/127/3705/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 00000225 від 02.03.2019року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019 року близько 22:20 год. працівниками УПП м. Вінниці в ході перевірки водія автомобіля марки "Мазда Прімасі" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1984 р.н., в ході чого виявили у кишені переднього сидіння предмет ззовні схожий на ніж у чохлі коричневого кольору.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000225 від 02.03.2019року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

Під час огляду місця події від 03.03.2019 р. автомобіля марки "Мазда Прімасі" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1984 р.н., в ході чого виявили у кишені переднього сидіння предмет ззовні схожий на ніж у чохлі коричневого кольору, який поміщено до спец. пакету "Національна поліція України Головне слідче Управління" № 4518923.

Відповідно до ст. 98 КПК України вищевказаний предмет ззовні схожий на ніж у чохлі коричневого кольору, який поміщено до спец. пакету "Національна поліція України Головне слідче Управління" № 4518923 є об"єктом злочину та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилучених речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розглянути клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, щоСВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000225 від 02.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження, під час огляду місця події від 03.03.2019 р. автомобіля марки "Мазда Прімасі" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1984 р.н., в ході чого виявили у кишені переднього сидіння предмет ззовні схожий на ніж у чохлі коричневого кольору, який поміщено до спец. пакету "Національна поліція України Головне слідче Управління" № 4518923.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: схожий на ніж у чохлі коричневого кольору, який поміщено до спец. пакету "Національна поліція України Головне слідче Управління" № 4518923, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 03.03.2019 р. в автомобілі марки "Мазда Прімасі" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1984 р.н., а саме предмет ззовні схожий на ніж у чохлі коричневого кольору, який поміщено до спец. пакету "Національна поліція України Головне слідче Управління" № 4518923.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: