Справа № 464/6417/18
пр.№ 1-кп/464/80/19
У Х В А Л А

04.04.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/6417/18, внесене 15.11.18. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003385, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стоки Перемишлянського району Львівської обл., зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з середньою освітою, є особою з інвалідністю Ш групи, працюючого водієм ЛОКЛ, судимості не має, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ;

учасники провадження потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого та потерпілих, -

в с т а н о в и в:
згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 15 листопада 2018 року о 3 год., керуючи автомобілем «Фольксваген Крафтер» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул.В.Великого в напрямку вул.Стрийської у м.Львові, порушив Правила дорожнього руху України, а саме: Р.1 п.1.5, 1.10; Р.2 п.2.3 б, д; Р.12 п.12.1, які виразилися в тому, що він, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при проїзді перехрестя, на вул.Стрийська,45, не дотримався безпечної швидкості та втратив контроль над своїм автомобілем та виїхав за межі проїзної частини дороги, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, наїзд на перешкоду, в результаті чого пасажири «Фольксваген Крафтер» отримали тілесні ушкодження, що відносяться до середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров*я: ОСОБА_5 синець та садно на обличчі, струс головного мозку, закритий перелом дужки 6-го шийного хребця, відкритий внутрішньо суглобовий перелом правої променевої кістки, відкритий перелом лівої ліктьової кістки, закритий перелом лівої променевої кістки, синець на лівій нозі; а ОСОБА_6 рану та садно на обличчі, струс головного мозку, забій грудної клітки зліва, закриті переломи лонної та сідничної кісток зліва. Таким чином дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, т.я. він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні потерпілі подали заяви про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, оскільки вони примирились з обвинуваченим та жодних претензій матеріального чи морального характеру до останнього не мають у зв*язку з повним їх відшкодуванням.
Обвинувачений вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю та підтримав подану заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він з потерпілими примирився, та останні жодних претензій до нього не мають. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального звернеться до суду з таким.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» N 1 від 23.12.05. за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч.1 ст.286 КК України - віднесено до категорії злочину невеликої тяжкості, вчиненого з необережності.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував шкоду, завдану злочином, потерпілі претензій до обвинуваченого не мають та примирились з обвинуваченим.
Згідно з інформацією УІАЗ ГУ НП у Львівській області обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
За наведених обставин суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:
звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.11.18. за № 0003385, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19.11.18., на автомобіль «Фольксваген Крафтер» р.н. НОМЕР_1 .
Речові докази залишити по-приналежності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_1