У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2018 Справа №607/24024/18

Слідчий суддя Тернопіль ського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заперечення (скаргу) ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 23 червня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 18 січня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

21 листопада 2018 року на адресу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надійшло заперечення ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 23 червня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 18 січня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить зазначену постанову скасувати, оскільки вважає її незаконною.

Згідно з п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із поданого заперечення (скарги), постанова слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 18 січня 2016 року винесена слідчим 23 червня 2017 року. Однак ОСОБА_2 не зазначає коли саме ним отримана копія зазначеної постанови, внаслідок чого слідчий суддя робить висновок, що його заперечення (скарга) на постанову від 23 червня 2017 року подане після закінчення строку звернення з такою. Питання про поновлення пропущеного строку оскарження постанови слідчого від 23 червня 2017 року заявник не порушує.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 23 червня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 18 січня 2016 року, а при подачі такої скарги особа не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заперечення (скаргу) ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 23 червня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 18 січня 2016 року - повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі

апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1