У Х В А Л А
Справа № 285/1691/19

провадження № 1-кс/0285/644/19

16 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 13.05.2017 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

про надання дозволу на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И Л А :
Із подання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду 16.05.2019 року слідує, що 10.11.2014 року близько 20 години ОСОБА_6 , який при собі умисно, незаконно зберігав невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 , вирішив умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, виготовити з вищевказаного невстановленого слідством кількості особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, наркотичний засіб концентрат з макової соломи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , того ж дня знаходячись в буд. АДРЕСА_1 , шляхом варіння та екстрагування розчинником частини із загальної кількості вище вказаного наркотичного засобу макової соломи, умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною масою 1,5677 г. (по вазі сухої речовини), який став умисно незаконно, зберігати в одній з кімнат вище вказаного будинку без мети збуту.

Залишок особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи масою 110,696 г (у висушеному вигляді) ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 помістив у панчоху, який став умисно, незаконно, зберігати в одній з кімнат вищевказаного будинку без мети збуту.

11 листопада 2014 року в період часу з 00 год. 20 хв. по 01 год. 24 хв. працівниками міліції Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області під час проведення огляду будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області вище вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною масою 1,5677 г. (по вазі сухої речовини) та особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою 110,696 г. (у висушеному вигляді).

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється та 13 травня 2015 року оголошено підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Новоград-Волинський Житомирської області, українцю, громадянину України, освіта середня, не одружений, не працює, не навчається, зареєстрований і проживає по АДРЕСА_2 та фактично проживає-переховується в АДРЕСА_3 , раніше не судимий у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На неодноразові виклики до слідчого в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 не з`являється, про причини свого неприбуття на виклики до слідчого в порядку ст. 138 КПК України не повідомляє.

14.05.2015 підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук та зупинено провадження у кримінальному провадженні.

Однак місце перебування підозрюваного ОСОБА_8 не встановлено, за місцем свого проживання він відсутній.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Пояснила, що наявні підстави для застосування до ОСОБА_6 виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній свідомо ухиляється від слідства. Тому з метою забезпечення розгляду вказаного клопотання необхідно отримати дозвіл на затримання підозрюваного.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Заявлене клопотання відповідає вимогам, встановленим статтею 188 КПК України.

Разом з зазначеним клопотанням 16.05.2019 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного ОСОБА_6 .

Вчинення ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП від 11.11.2014, висновком експертизи № 2/1125 від 19.12.2014, показаннями свідків та іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні, які в своїй сукупності вказують на те, що саме ОСОБА_8 вчинив умисний злочин.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, та за яке Законом визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

ОСОБА_6 , будучи обізнаним про відкрите щодо нього кримінальне провадження, відсутній за місцем проживання, рідним невідоме його місцезнаходження, на виклики слідчого не прибуває.

Також підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, оскільки не має постійного місця навчання, роботи. Не перебуває у шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей.

Таке втручання у права і свободи особи є необхідним на думку суду , оскільки підозрюваний не прибував на виклики до слідчого, постановою слідчого оголошений у розшук.

Оскільки ОСОБА_6 постановою слідчого оголошений у розшук, згідно розписки зобов`язувався за першою вимогою Новоград-Волинського ВП з`являтися та не переховуватися від слідства, однак не з`являється до слідчого відділу, тому клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання постановлена за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 (вул. Івана Франка, м. Новоград-Волинський, Житомирська область).

Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає чинність 16.11.2019 року, крім випадків, визначених ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1