Справа № 522/2572/19
Провадження по справі № 1-кп/522/720/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000166 від 16.01.2019р. на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019р., в денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, шляхом знахідки, незаконно придбав психотропну речовину, яку з метою особистого вживання зберігав при собі.

16.05.2019р., приблизно о 18 годині 00 хвилин, біля будинку № 6 по вулиці 10 Квітня в місті Одесі працівниками Національної поліції України, під час проведення оперативно-розшукових заходів, виявлено у ОСОБА_3 психотропну речовину. Після чого, працівниками Національної поліції України визвано слідчо-оперативну групу.

16.01.2019р. в ході огляду слідчо-оперативною групою Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області місця події за адресою: місто Одеса, вулиця 10 Квітня, 6, виявлено та вилучено: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 131-Х від 29.01.2019 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,560 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Кількісний вміст метамфетаміну становить 0,274 г.

Психотропну речовину - метамфетамін, ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, наявність в обвинуваченого двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, - не встановлено.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, має двох неповнолітніх дітей,обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого,-відстуні, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Цивільний позов по справі,- відсутній.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мнімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 органом досудового розслідування, - не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 131-х від 29.01.2019 року у сумі 1 144,00 (одна тисяча стосорок чотири) гривень 00 копійок.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: сейф пакет за № 2934794 з порошкоподібною речовиною білого кольору, обіг якої обмежено метамфетамін, кількісний вміст якої становить 0,274г.- знищити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
14.05.2019