Справа № 464/356/19
пр.№ 1-кс/464/289/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000105 від 11.01.2019 р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення додаткової експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 11 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, про обставини вчинення злочину, зокрема про те, що невідома особа під час вчинення протиправних дій нанесла йому шість ударів невідомим предметом в область голови.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та повідомив про обставини вчинення ним злочину, зокрема про те, що він наносив удари потерпілому в область голови ліктем правої руки та два удари правою рукою стисненою в кулак, наносячи удари зверху в низ.

29.01.2019 проведено судово-медичну експертизу згідно висновку якої у потерпілого було три рани та синець на голові, перелом кісток склепіння та основи правої половини черепу, забій головного мозку, крововилив в м`яку оболонку головного мозку, садно та синець на кисті лівої руки, які заподіяні тупим предметом з виступаючою гранню та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення додаткової судово-медичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.2 ст.186 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000105 від 11.01.2019р. додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, час та механізм утворення?

2. Чи могли тілесні ушкодження утворитися на тілі потерпілого ОСОБА_5 так, як вказує підозрюваний ОСОБА_6 , під час слідчого експерименту з його участю, а саме: чи могли вони утворитися від удару ліктем правої руки та двох ударів правою рукою стисненою в кулак без сторонніх предметів в ній?

3. Якщо тілесні ушкодження були нанесені стороннім предметом, як вказує потерпілий ОСОБА_5 , то яким предметом були нанесені дані тілесні ушкодження?

4. Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_5 сліди характерні для падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

Виконання додаткової судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1