Справа №359/1541/19
Провадження №1-кс/359/517/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001955, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 11 вересня 2018 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Каховській, 10 в м. Борисполі заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України. З метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання у галузі медицини. Вирішення цих питань має істотне значення для кримінального провадження. Тому старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить доручити експертам Бориспільського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що11 вересня 2018 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Каховській, 10 в м. Борисполі заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0001955 (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Крім того, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі медицини. З`ясування цих обставин має істотне значення для кримінального провадження та потребує залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що допустимо задовольнити клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та доручити її проведення експертам Бориспільського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.244, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001955 доручити експертам Бориспільського районного відділення Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`яз-ків.

Поставити експерту такі питання:

- Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження, що описані у висновку експертного обстеження у галузі судово-медичної експертизи №207 від 12 вересня 2018 року, за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , що проводився 13 жовтня 2018 року?;

-Яка кількість прикладень травмуючого предмету, внаслідок яких виникли тілесні ушкодження?;

-Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження від падіння з положення стоячи, або який інший механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ?

Для проведення судово-медичної експертизи направити до Бориспільського районного відділення Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , копію протоколу слідчого експерименту з додатками (CD для лазерних систем зчитування) за участю потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1