Справа № 390/1525/18
Провадження № 1-кп/390/119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000117 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньою, працюючої неофіційно, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 30.10.2001 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 05.07.2002 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17.11.2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 18.05.2011 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 29.11.2017 року звільнена з ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65) Полтавської області по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Заполярний, Мурманської області, Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.05.2003 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 04.05.2005 року Ленінським районним судом м.Кіровограда звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано з направленням засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання; 13.01.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі; 17.11.2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 18.05.2011 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 27.11.2017 року звільнений з Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000117 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно епізоду пред`явленого обвинувачення, 21.02.2018 року, близько 19.00 годин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись в домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де вони проживали та яке належить ОСОБА_4 , з приміщення даного домоволодіння повторно, таємно викрали належну ОСОБА_4 акумуляторну батарею вагою 40 кілограм, вартістю одного кілограма міді 10,00 грн., тобто на загальну суму 400,00 грн.

З викраденим ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 400,00 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 за даним епізодом пред`явленого обвинувачення, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

26.12.2018 року до суду від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона зазначила, що не має претензій до обвинуваченої ОСОБА_6 , яка є її сестрою, та відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 , оскільки остання є її рідною сестрою. В судовому засіданні 06.05.2019 року потерпіла ОСОБА_4 зазначену заяву підтримала.

Прокурор не заперечувала проти закриття провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення даної заяви.

Обвинувачена ОСОБА_6 , якій роз`яснено, що кримінальне провадження по її обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України закривається з нереабілітуючих підстав, а також її захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження за даним епізодом.

Суд, заслухавши думку з`явившихся учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, по епізоду обвинувачення щодо викрадення майна у ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.477 КПК України, в редакції, що діяла станом на 26.12.2018 року, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є сестрою потерпілої ОСОБА_4 .

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.58 Конституції України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У зв`язку з тим, що заява потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення подана до суду на час дії ч.3 ст.477 КПК України в редакції, що пом`якшувала становище обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки надавала можливість закрити кримінальне провадження відносно неї за епізодом обвинувачення щодо викрадення майна у потерпілої ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від обвинувачення, враховуючи згоду самої обвинуваченої, суд приходить до висновку, що закриття кримінального провадження по окремому епізоду обвинувачення поліпшує становище обвинуваченої, тому заява потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, - закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 477 (в редакції станом на 26.12.2018 року) КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по епізоду її обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000117, - закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя