№ 336/6245/17
пр. № 1-кп/336/573/2017
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 21.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час розгляду подання був повідомлений у передбаченому законом порядку, шляхом направлення судовою повістки за адресою проживання.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 . В обґрунтування заявленого клопотання прокурор повідомив, що в інший спосіб забезпечити належну процесуальну поведінку засудженого неможливо. Зауважив, що у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя у провадженні судді ОСОБА_5 також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 КК України і в судові засідання обвинувачений також не з`являється. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ігнорує виклики у судове засідання, просить суд постановити відповідну ухвалу.
Захисник, адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважала неможливим проведення підготовчого судового засідання без участі ОСОБА_4 .
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Зважаючи, що без участі обвинуваченого ОСОБА_4 розглянути вищезазначене кримінальне провадження не вбачається можливим. А в судове засідання призначене на 21.11.2017 року засуджений не з`явився, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання не надав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст.ст.,139-142,318 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , відносно якого розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 28 листопада 2017 о 15.00 годині.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій обл.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру № 1.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1