УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2596/19

Провадження № 1-кс/638/1243/19

26.02.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004490 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
26.02.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004490 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП а Харківській області перебувають матеріали об`єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004490 від 17.11.2018 року за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном курсантів ХНУПС ім. І. Кожедуба на території вищевказаного університету, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77/79, у якому 23.02.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа наступним майном: 1) ноутбук марки «HP», модель «250G6», в корпусі сірого кольору, придбаний 03 березня 2018 року, вартістю 9000 гривень; 2) ноутбук марки «lenovo», модель «ideapad b590», в корпусі чорного кольору, придбаний в 2013 році, вартістю 12000 гривень; 3) ноутбук марки «lenovo», модель «ideapad 320», в корпусі білого кольору, придбаний у лютому 2018 року, вартістю 20000 гривень; 4) ноутбук марки «Asus», модель «R541S», в корпусі сірого кольору, придбаний 04 листопада 2016 року, вартістю 9499,90 гривень; 5) ноутбук марки «Dell», модель «Inspiron 5567», в корпусі сірого кольору, придбаний 24 жовтня 2017 року, вартістю 16599 гривень; 6) ноутбук «lenovo», модель «ideapad 310-15IAP», в корпусі чорного кольору, придбаний 6 червня 2017 року, вартістю 6299 гривень; 7) ноутбук марки «HP», модель «255G5», в корпусі чорного кольору, придбаний 2 липня 2017 року, вартістю 10000 гривень; 8) ноутбук марки «Asus», модель «X541U», в корпусі золотого кольору, придбаний у травні 2018 року, вартістю 10000 гривень; 9) ноутбук марки «Aser», модель «Nitro 5», в корпусі чорного з червоним кольору, придбаний у грудні 2018 року, вартістю 21000 гривень; 10) ноутбук марки «HP», модель «15-ba012ur (P3T16EA)», в корпусі чорного кольору, придбаний 02 листопада 2016 року, вартістю 11500 гривень; 11) ноутбук марки «HP», модель «250G5», в корпусі сірого кольору, придбаний 24 жовтня 2017 року, вартістю 19000 гривень; 12) ноутбук «Aser Aspire», модель «ES1-521-87N7», в корпусі чорного кольору, придбаний 21 листопада 2016 року, вартістю 7916 гривень; 13) ноутбук марки «HP», модель «250G6», в корпусі чорного кольору, придбаний 20 липня 2018 року, вартістю 14000 гривень; 14) ноутбук марки «Asus», модель «X541UV-XX151T», в корпусі золотого кольору, придбаний 02 вересня 2017 року, вартістю 14500 гривень; 15) ноутбук марки «HP», модель «255G5», в корпусі чорного кольору, придбаний 07 липня 2017 року, вартістю 7600 гривень; 16) ноутбук марки «Asus», модель «Е502N», в корпусі чорного кольору, придбаний 24 січня 2018 року, вартістю 8299 гривень; 17) ноутбук марки «Asus», модель «Х540UB», в корпусі сірого кольору, придбаний 28 грудня 2018 року, вартістю 13000 гривень; 18) ноутбук марки «lenovo», модель «ideapad 320-15IKB», в корпусі чорного кольору, придбаний 13 жовтня 2017 року, вартістю 15249 гривень; 19) ноутбук марки «Asus», модель «R510VX», в корпусі чорного кольору, придбаний 11 січня 2018 року, вартістю 20800 гривень; 20) ноутбук марки «Aser», модель «Aspire 5 A515-51G», в корпусі чорного кольору, придбаний 12 січня 2018 року, вартістю 19500 гривень; 21) ноутбук марки «Lenovo», модель «Y520-15ikbn», в корпусі чорного кольору, придбаний 16 грудня 2017 року, вартістю 27999 гривень; 22) ноутбук марки «Asus», модель «X552C», в корпусі білого кольору, придбаний 02 липня 2018 року, вартістю 5000 гривень.
Разом з тим встановлено, що ноутбуки знаходилися в технічно-справному стані, будь-яких пошкоджень не мали, викрадені з зарядними пристроями.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали об`єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004490 від 17.11.2018 року за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном курсантів ХНУПС ім. І. Кожедуба на території вищевказаного університету, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77/79, у якому 23.02.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити розмір матерільної шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004490 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України задовольнити.
Доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на середину червня 2018 року, а саме ноутбуку марки «HP», модель «250G6», в корпусі сірого кольору, придбаного 03 березня 2018 року, вартістю 9000 гривень. Разом з тим встановлено, що майно знаходилося в технічно-справному стані, будь-яких пошкоджень не мало, викрадено з зарядними пристроями;
- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на середину серпня 2018 року, а саме: 1) ноутбуку марки «lenovo», модель «ideapad b590», в корпусі чорного кольору, придбаного в 2013 році, вартістю 12000 гривень; 2) ноутбуку марки «lenovo», модель «ideapad 320», в корпусі білого кольору, придбаного у лютому 2018 року, вартістю 20000 гривень; 3) ноутбуку марки «Asus», модель «R541S», в корпусі сірого кольору, придбаного 04 листопада 2016 року, вартістю 9499,90 гривень; 4) ноутбуку марки «Dell», модель «Inspiron 5567», в корпусі сірого кольору, придбаного 24 жовтня 2017 року, вартістю 16599 гривень; 5) ноутбуку «lenovo», модель «ideapad 310-15IAP», в корпусі чорного кольору, придбаного 6 червня 2017 року, вартістю 6299 гривень; 6) ноутбуку марки «HP», модель «255G5», в корпусі чорного кольору, придбаного 2 липня 2017 року, вартістю 10000 гривень; 7) ноутбуку марки «Asus», модель «X541U», в корпусі золотого кольору, придбаного у травні 2018 року, вартістю 10000 гривень; 8) ноутбуку марки «Aser», модель «Nitro 5», в корпусі чорного з червоним кольору, придбаного у грудні 2018 року, вартістю 21000 гривень; 9) ноутбуку марки «HP», модель «15-ba012ur (P3T16EA)», в корпусі чорного кольору, придбаного 02 листопада 2016 року, вартістю 11500 гривень; 10) ноутбуку марки «HP», модель «250G5», в корпусі сірого кольору, придбаного 24 жовтня 2017 року, вартістю 19000 гривень; 11) ноутбуку «Aser Aspire», модель «ES1-521-87N7», в корпусі чорного кольору, придбаного 21 листопада 2016 року, вартістю 7916 гривень; 12) ноутбуку марки «HP», модель «250G6», в корпусі чорного кольору, придбаного 20 липня 2018 року, вартістю 14000 гривень; 13) ноутбуку марки «Asus», модель «X541UV-XX151T», в корпусі золотого кольору, придбаного 02 вересня 2017 року, вартістю 14500 гривень; 14) ноутбуку марки «HP», модель «255G5», в корпусі чорного кольору, придбаного 07 липня 2017 року, вартістю 7600 гривень; 15) ноутбуку марки «Asus», модель «Е502N», в корпусі чорного кольору, придбаного 24 січня 2018 року, вартістю 8299 гривень; 16) ноутбуку марки «Asus», модель «Х540UB», в корпусі сірого кольору, придбаного 28 грудня 2018 року, вартістю 13000 гривень; 17) ноутбуку марки «lenovo», модель «ideapad 320-15IKB», в корпусі чорного кольору, придбаного 13 жовтня 2017 року, вартістю 15249 гривень; 18) ноутбуку марки «Asus», модель «R510VX», в корпусі чорного кольору, придбаного 11 січня 2018 року, вартістю 20800 гривень; 19) ноутбуку марки «Aser», модель «Aspire 5 A515-51G», в корпусі чорного кольору, придбаного 12 січня 2018 року, вартістю 19500 гривень; 20) ноутбуку марки «Lenovo», модель «Y520-15ikbn», в корпусі чорного кольору, придбаного 16 грудня 2017 року, вартістю 27999 гривень; 21) ноутбуку марки «Asus», модель «X552C», в корпусі білого кольору, придбаного 02 липня 2018 року, вартістю 5000 гривень. Разом з тим встановлено, що майно знаходилося в технічно-справному стані, будь-яких пошкоджень не мало, викрадено з зарядними пристроями.
Дозволити при необхідності органу досудового розслідування вносити зміни до вихідних характеризуючих ознак досліджуючого об`єкту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1