Справа № 601/1131/18
Провадження №1-в/601/36/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виконання вироку в порядку статті 537 КПК України, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 вересня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27 червня 2018 року, укладену між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України та призначено йому покарання у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави шкоду, що завдана злочином в розмірі 147 500 (сто сорок сім тисяч п`ятсот) гривень, які слід перерахувати в дохід місцевого бюджету Почаївської міської ради Кременецького району, стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 5 720,00 гривень судових витрат за проведення судово-економічної експертизи № 760/17-22 від 08.05.2018 року; 5 720,00 гривень судових витрат за проведення будівельно-технічної експертизи № 759/17-22 від 02.05.2018 року.

При винесенні вироку від 10 вересня 2018 року судом не вирішено питання про повернення технічної документації Почаївській міській раді.

Прокурор Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому зазначає, що враховуючи те, що матеріали кримінального провадження № 0000188 долучені до матеріалів судової справи 601/1131/18, просить вирішити питання про виконання вироку в порядку статті 537 КПК, а саме - повернути Почаївській міській раді документацію, щодо виконання комплексу робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Колгоспна від вул. Шкільна до церкви Пресвятої Богородиці в с. Старий Тараж, Кременецького району, Тернопільської області».

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що при винесенні вироку від 10 вересня 2018 року судом не вирішено питання про повернення технічної документації Почаївській міській раді по кримінальному провадженні № 0000188, та керуючись статтями 100, 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Технічну документацію Почаївської міської ради, щодо виконання комплексу робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Колгоспна від вул. Шкільна до церкви Пресвятої Богородиці в с. Старий Тараж, Кременецького району, Тернопільської області», яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000188 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України повернути Почаївській міській раді, а саме:

-технічну документацію, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000188, Том № 1, на а.с. 84-111, 112-140, 142- 169, 174-195; Том № 3 на а.с. 65-157.

Матеріали кримінального провадження № 0000188 направити прокурору ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня оголошення.

Головуючий: