Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/471/19

Номер провадження: 1-кс/511/208/19

25.03.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000195 внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань від 12.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про доручення проведення судово-медичної імунологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
25.03.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної імунологічної експертизи, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000195 від 12.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 11.03.2019 року о 19.48годин надійшло телефонне повідомлення від громадянки ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_1 сталася пожежа, в якій виявлено труп людини.
Виїздом на місце події встановлено, що після ліквідації пожежі біля 22.00 годин в напіврозваленому підвалі приміщення без даху розташованому біля будинку АДРЕСА_1 виявлено обгорілий труп (кістки з залишками тканини) особи, стать якої при зовнішньому огляді встановити не представляється можливим.
Труп загиблої особи направлено для проведення судово-медичного дослідження та встановлення причин смерті до Роздільнянського бюро СМЕ.
Опитуванням місцевих мешканців, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що під час гасіння пожежі на відстані близько 30 метрів від будинку АДРЕСА_1 , до них підійшов ОСОБА_7 1987 року народження, якій раніше був судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 КК України та нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, який з їх слів проживає за адресою: АДРЕСА_2 та в ході бесіди намагався завадити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загасити полум`я, запевнивши їх при цьому, що він буде спостерігати за полум`ям самостійно.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. До суду надала заяву відповідно до якої наполягала на задоволенні клопотання, просила судове засідання провести за її відсутністю.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 12.03.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України та в провадженні Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають на розгляді вищезазначені матеріали кримінального провадження.
В зв`язку з тим, що після отриманих даних в ході досудового розслідування з метою врятування майна та речових доказів 12.03.2019 року в період часу з 01:00 год. до 01:45 год. було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході обшуку було виявлено та вилучено: два уламки скла, які було виявлено на підлозі в приміщенні залу та упаковано в паперовий конверт №1, розбитий скляний стакан зі слідами речовини бурого кольору, який виявлено на підлозі в жилій кімнаті №1 та упаковано до сейф-пакету №7087505, уламки скла зі слідами речовини бурого кольору, які виявлено на підлозі в жилій кімнаті №1 та упаковано до паперового конверту №2, зіскоби з плям бурого кольору, які виявлені на килимі на підлозі в жилій кімнаті №1 та упаковано до паперового конверту №3; зріз тканини штори з плямами бурого кольору з жилої кімнати №1 упаковано до паперового конверту №4, зіскоби плям бурого кольору виявлених на стіні в кімнаті №1 упаковано до паперового конверту №5, уламки скла зі слідами речовини бурого кольору, які виявленні в смітті на підлозі біля пічки та упаковано до паперового конверту №6, зіскоби плям бурого кольору, які виявлені на дверях жилої кімнати №1 та упаковано до паперового конверту №7.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, в тому числі пов`язаних із врятування майна.
Приписами глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України визначено: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення експертизи.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000195 внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань від 12.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про доручення проведення судово-медичної імунологічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертній установі КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованому за адресою: 65082, м. Одеса, Приморський район, провулок Валіховський, будинок 4, провести судово-медичну імунологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000195 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» відповідної кваліфікації.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на представлених для дослідження об`єктах кров?
- якщо так, чи належить виявлена кров людині?
- якщо кров людини, то яка її групова приналежність?
- чи належить кров на наданих для дослідження об`єктах крові трупу невстановленої особи невстановленої статі, ОСОБА_7 , чи іншій особі?
- чи є наявні на наданих на дослідження об`єктах клітини придатні для подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження кров або клітини з ядрами з яких можна встановити ДНК-профіль?
Для дослідження експерта надати речові докази, які вилучені під час обшуку 12.03.2019 року в період часу з 01:00 год. до 01:45 год., а саме: - розбитий скляний стакан зі слідами речовини бурого кольору, який виявлено на підлозі в жилій кімнаті №1 та упаковано до сейф-пакету №7087505; - уламки скла зі слідами речовини бурого кольору, які виявлено на підлозі в жилій кімнаті №1 та упаковано до паперового конверту №2, - зіскоби з плям бурого кольору, які виявлені на килимі на підлозі в жилій кімнаті №1 та упаковано до паперового конверту №3; - зріз тканини штори з плямами бурого кольору з жилої кімнати №1 упаковано до паперового конверту №4, - зіскоби плям бурого кольору виявлених на стіні в кімнаті №1 упаковано до паперового конверту №5, - уламки скла зі слідами речовини бурого кольору, які виявленні в смітті на підлозі біля пічки та упаковано до паперового конверту № 6, - зіскоби плям бурого кольору, які виявлені на дверях жилої кімнати №1 та упаковано до паперового конверту №7; - паперовий конверт в якому містяться змиви біологічної речовини з внутрішньої сторони долонь лівої та правої рук ОСОБА_7 ; - зразки біологічних матеріалів трупу невстановленої особи невстановленої статі перебувають в КУ «Одеське обласне бюро СМЕ»; - сейф-пакет ЕХР0152029 в якому міститься пластикова пробірка з відібраним зразком крові ОСОБА_7 .
Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1