Справа № 729/322/19
1-кс/729/96/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 21.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Бобрвовицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 18.01.2004 близько 23 години за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна проникли в середину приміщення корівника в с. Мочалище Бобровицького району Чернігівської області, звідки скоїли таємне викрадення корови червоно-рябої масті вагою 380 кілограмів та корови червоної масті вагою 470 кілограмів, загальна вага викрадених корів 850 кілограмів, вартістю 10,05 гривень за 1 кілограм, чим заподіяли майнову шкоду господарству «Укргазпромбуд» на загальну суму 8542 грн. 50 коп.
По даному факту слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 21.03.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ще 26.11.2007 порушувалась кримінальна справа відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
19.12.2007 кримінальна справа відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлена до суду з обвинувальним висновком, а 18.12.2007 з матеріалів кримінальної справи виділено кримінальну справу відносно ОСОБА_5 .
25.12.2007 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, так як він відсутній за місцем свого проживання, його місце знаходження невідоме.
17.11.2011 Бобровицьким районним судом винесено постанову про дозвіл на затримання і доставку в Бобровицький районний суд під вартою ОСОБА_5 .
Після внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_5 досудове розслідування 21.12.2012 зупинено на підставі п.1 ч. 2 ст. 280 КПК України та й на даний час місце його знаходження не відоме.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події приміщення корівника в с. Мочалище Бобровицького району Чернігівської області; протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_6 , який показав, що разом з ОСОБА_5 скоїв крадіжку корів з ферми, за що був засуджений Бобровицьким районним судом; протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_6

21.12.2012 за вихідним №7835 повідомлення про підозру ОСОБА_5 погоджену з прокурором Бобровицького району ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направлено його матері ОСОБА_9 .

В рамках кримінального провадження №0000118 запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 покинув місце свого проживання та переховується від слідства, а тому 25.12.2007 був оголошений в розшук в зв`язку з не встановленням місця його знаходження.

03.08.2018 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000118 зупинено у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадженнявнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 21.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.11.2007 порушувалась кримінальна справа відносно ОСОБА_5
21.12.2012 за вихідним №7835 повідомлення про підозру ОСОБА_5 погоджену з прокурором Бобровицького району ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направлено його матері ОСОБА_9 .

В рамках кримінального провадження «0000118 запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 покинув місце свого проживання та переховується від слідства, а тому 25.12.2007 був оголошений в розшук в зв`язку з не встановленням місця його знаходження.

03.08.2018 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000118 зупинено у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, переховується від органів розслідування. Зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи вчинить дії, передбачені ст.177 КПК України, дізнавшись про внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим його оголошено в розшук, а також те, що за відсутності підозрюваного суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а зазначені у клопотанні обставини вказують на необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 21.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, уродженця с. Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання, підозрюваного ОСОБА_5 доставити до слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та для контролю керівнику Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1