ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/639/18 Справа № 198/868/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши 04 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області щодо визначення питання підсудності кримінального провадження № 0000209 внесене до ЄРДР 14.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
30 листопада 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, мотивоване тим, що згідно штатного розпису Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області на 2018 рік, у Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області працює чотири судді - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У відповідності до ч.3 ст.35 КПК України, слідчим суддею для розгляду клопотань під час досудового розслідування згаданого кримінального провадження була визначена суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич СО. Указом Президента України від 25.07.2013 року №391/2013, суддя ОСОБА_9 призначений на посаду судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області строком на п`ять років, та станом на 25.07.2018 року строк його повноважень сплинув. Оскільки суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_10 на стадії досудового розслідування кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 виконувала обов`язки слідчого судді, а строк повноважень судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 , станом на 25.07.2018 року, сплинув, з урахуванням кількісного складу суддів Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали за поданням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області щодо визначення питання підсудності кримінального провадження № 0000209 внесене до ЄРДР 14.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3