УХВАЛА
Справа № 635/1526/19
Провадження № 1-кс/635/799/2019
06 березня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
05.03.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в якому остання просить накласти арешт на зв`язку з 3 (трьох) ключів, які знаходяться в чохлі з полімерного матеріалу, темного кольору, мобільний телефон ТМ «Nokia» іmеі: НОМЕР_1 , фрагмент ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору та фрагмент з обшивки матрацу з нашарування речовини бурого кольору, оскільки вказані речовини та предмет мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речовин та предметів іншим особам.
При розгляді клопотання судом встановлено, що 23.02.2019 в період часу з 11 год. 50 хв. по 15 год. 55 хв, слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області було проведеного огляд місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та мешкала померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вищевказаною подією слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 23.02.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під. номером 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, 23.02.2019 в період часу з 11 год. 50 хв. по 15 год. 55 хв. слідчим СВ Люботинського ВГІ Харківського ОП ГУНП в Харківській області було проведеного огляд місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . в якому зареєстрована та мешкала померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду трупа за участі експерта ХОБСМЕ встановлені наступні тілесні ушкодження: у ділянках ліктьових суглобів по задній поверхні та колінних суглобів по передній поверхні маються множинні ділянки осадження із червоною западаючою поверхнею, які зливаються між собою, розмірами від точкових до 8x8 см. На країні, сідниці мається розпливчастий фіолетовий синець, невизначеної форми, розмірами 5x5 см. На правому стегні від рівня середньої третини до нижньої третини правої гомілки по внутрішній поверхні мається значний дефект шкіри та м`яких тканин з нерівними лоскотоподібнми МІСЦЯМИ гнило видними неосадненими та непроволокотичними краями, які в глибину проходять до м`язів. На шкірі навколо дефекту маються множинні вереноподібні га округлі рани у лежах шкіри розмірами до 0,3x0.2 см з блідими, некровопотічними краями.
Під час огляду місця події 23.02.2019 в період часу з 11 год. 50 хв. по 15 год. 55 хв., а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . в якому зареєстрована та мешкала померла ОСОБА_4 згідно записів у паспорті серія НОМЕР_2 виданого Люботинським МВУМВС Укрїни вХарківській області 26.12.2000, та яке належить згідно договору купівлі-продажу від 17.03.1982 року ОСОБА_5 , який являється покійним чоловіком ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: 4 (чотири) змива речовини бурого кольору з поверхні землі яка вкрита снігом, светр з синтетичного матеріалу, рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, кофту з капюшоном на блискавці, синтетичного матеріалу, темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмені речовини біологічного походження з ложе трупа ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, ідо без вилучення воно могло бути знищене чи передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Під час огляду місця події 23.02.2019 в період часу з 16 год. 56 хв. по 18 гол. 08 хв., а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та яке згідно довідки з КП «Люботинського БТІ» вказаний житловий будинок в бюро не зареєстрований, було виявлено та вилучено: зв`язку з 3 (трьох) ключів, які знаходяться в чохлі з полімерного матеріалу, темного кольору, мобільний телефон TM «Nokia» imei: НОМЕР_1 , фрагмент ковдри з нашаруванням речовини бурою кольору та фрагмент з обшивки матрацу з нашарування речовини бурого кольору, у зв`язку з тим, що без вилучення воно могло бути знищене чи передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Під час досудового слідства необхідно буде призначити га провести ряд судових експертиз. Зокрема згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим. ще б кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожною учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти , які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У своєму клопотанні слідчий обґрунтовує, що вказані вище речі мають важливе доказове значення в рамках кримінального провадження та є предметом злочину.
Таким чином, з метою проведення ряду слідчих дій, для встановлення причетних до даного кримінального правопорушення, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, всування, знищення, перетворення, відчуження майна, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, а саме 3 (трьох) ключів, які знаходяться в чохлі з полімерного матеріалу, темного кольору, мобільний телефон ТМ «Nokia» іmеі: НОМЕР_1 , фрагмент ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору та фрагмент з обшивки матрацу з нашарування речовини бурого кольору
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на зв`язку з 3 (трьох) ключів, які знаходяться в чохлі з полімерного матеріалу, темного кольору, мобільний телефон ТМ «Nokia» іmеі: НОМЕР_1 , фрагмент ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору та фрагмент з обшивки матрацу з нашарування речовини бурого кольору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1