Справа № 279/2784/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/182/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поліське Коростенського району, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого: 25.12.2008 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3,75,104,76 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1р. (постановою Черняхівського райсуду Житомирської області від 03.11.2009 р. скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання у виді 3 р. позбавлення волі); 05.11.2012 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.1,75,76 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1р.; 19.02.2014 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.289 ч.2,69,71 КК України до 4 р. 5 міс. позбавлення волі (ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30.04.2014 р. даний вирок змінено та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 р. 6 міс. без конфіскації майна), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
Повторно, 09.05.2018 року близько 23 години, ОСОБА_4 , проник на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , звідки - прибудови до вказаного домоволодіння, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 - велосипед марки «Мінськ», вартістю 2100 гривень.
Умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Такі встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаюється у скоєному та показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Шкодує, що так сталося, велосипед повернув. Просив суворо не карати.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати за його відсутності, вказав, що велосипед повернуто, наполягав на суворому покаранні.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілого про викрадення майна; протоколи огляду місця події від 10.05.2018 року з фото таблицями до них, якими зафіксовано виявлення та вилучення мобільного телефону та викраденого велосипеда; вартість викраденого майна підтверджена довідкою; протокол огляду речей і документів та постанови про визнання речовими доказами, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження; протокол пред`явлення для впізнання речей; протокол слідчого експерименту від 18.06.2018 року в якому зафіксовано відтворення обвинуваченим обставин вчиненого злочину, з фото таблицею до нього.
Досліджені в ході судового слідства всі докази об`єктивно поєднуються між собою і підтверджують винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині.
Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується задовільно, на спеціалазовних обліках не перебуває, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (судимість не погашена).
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, думку потерпілого щодо покарання, який наполягав на суворому покаранні, що обвинувачений не працює, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також ту обставину, що через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, що свідчить про те, що обвинувачений не став на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства, і йому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у справі не заявлений. Обраний ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід у виді особистого зобов`язання припинив свою дію.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку приведення вироку до виконання.
Речові докази: велосипед марки «Мінськ», який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому, як власнику даного майна; мобільний телефон марки «Samsung SM-G530», який передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 залишити останньому, як власнику даного майна.
Арешт накладений на майно по даній справі зняти.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1