Провадження № 1-кп/520/1017/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження за №00007297 від 16.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

В с т а н о в и в :

В провадження Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Представник потерпілого ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_6 в судові засідання 11.09.2018 року, 13.11.2018 року, 03.12.2018 року, 19.12.2018 року не з`явився, належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із систематичною неявкою представника потерпілого суд вимушений переносити розгляд справи, через що з вини представника потерпілого суд не може розглянути справу у розумні строки.

За викладених підстав, суд приходить до висновку, що встановлені правові підстави для накладення грошового стягнення, оскільки представник потерпілого свідомо ігнорує явку в суд, як представник потерпілого юридичної особи ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом представник потерпілого, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо представник потерпілого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що необхідно накласти грошове стягнення на представника потерпілого ОСОБА_6 в розмірі, передбаченому п.2 ч.1 ст.139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144, 325 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на представника потерпілого ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса офісу: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1841 гривень в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Суддя ОСОБА_1