Справа № 450/4017/18 Провадження № 1-кп/450/155/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001881 від 02.11.2018 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, не інваліда, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, 2007, 2012, 2018 року народження, який є приватним підприємцем, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та такий, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 22.10.2018 року близько 13.30 год. ,перебуваючи в ТЦ «Епіцентр К» № 3, що знаходиться за адресою : Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зняв з електричної кутової шліфувальної машини марки «De Walt», артикул «DWE 4257» захисний металевий кожух чорного кольору, після чого переклеїв на вказаний кожух наклейку із речі артикул № 70116142, під назвою «Ревізія 50» та штрих кодом «019», вартість якого згідно довідки з ТЦ «Епіцентр К» становить 27,78 грн. Оплативши на касі ТЦ «Епіцентр К» лише 27,78 грн., ОСОБА_6 протиправно вилучив в ТзОВ «Епіцентр К» захисний металевий кожух від електричної кутової шліфувальної машини марки «De Walt», артикул «DWE 4257», вартість якого становить 217,99 грн. Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на суму 190,21 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання представлено угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яку укладено 27.11.2018 року.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 України та обставини вчинення цього злочину. За умовами угоди ОСОБА_7 відшкодував повністю заподіяну шкоду потерпілому, представник потерпілого жодних претензій до ОСОБА_4 не має.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 розуміють, що наслідком укладення та затвердження цієї угоди для сторін є: для обвинуваченого ОСОБА_4 - обмеження права оскарження вироку згідно з положенням статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом першим частини четвертої статті 474 КПК України; для потерпілого ТзОВ «Епіцентр К» - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий має право упродовж строків притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України

Сторони свідчать без будь-яких застережень про те, що зміст угоди точно відповідає їх дійсним намірам.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.185КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, укладену 27.11.2018 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст. ст. 304, 373, 374, 376, 468- 475, 532 КПК України, суд -

у х в а л и в :
визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, затвердивши угоду про примирення, укладену 27.11.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 02.11.2018 року за №0001889 за ч.1 ст.185 в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1