Справа № 199/153/19
УХВАЛА

08.01.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому вона просила призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: планшет марки Apple моделі Apple iPad Air Wi-Fi 16 Gb White Silver, серійний номер SDMPLFJD8FR14, білого кольору; чохла-книжки iPad5 Momax Start case pink GCAPIPAD53P; захисної плівки iPad Air (Matte).
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.12.2018 року близько о 18.00 годині невстановлена особа на ринку «Фрунзенський», розташованого біля будинку № 2Б по вул.. Шолохова у м. Дніпрі, шляхом вільного доступу таємно викрало чуже майно, а саме: планшет, грошові кошти в сумі 3 000 гривень, паспорт громадянина ОСОБА_4 , чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальний збиток.
03.01.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 14.12.2018 року у нього було викрадене таке майно, а саме грошові кошти в сумі 3000 гривень, паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та планшет марки Apple моделі Apple iPad Air Wi-Fi 16 Gb White Silver, серійний номер НОМЕР_1 , білого кольору. Даний планшет був у чохлі-книжка iPad5 Momax Start case pink GCAPIPAD53P рожевого кольору, також на екрані була захисна плівка iPad Air (Matte).
Даний планшет був придбаний 30.12.2014 року ПП ОСОБА_5 магазин «СМАРТС» вартістю 8 399 гривень, чохол-книжка до нього 799 гривень, захисна плівка 199 гривень.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити суму завданого збитку на момент вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 03.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зафіксовано, що 14.12.2018 року у нього було викрадене таке майно, а саме грошові кошти в сумі 3000 гривень, паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та планшет марки Apple моделі Apple iPad Air Wi-Fi 16 Gb White Silver, серійний номер НОМЕР_1 , білого кольору. Даний планшет був у чохлі-книжка iPad5 Momax Start case pink GCAPIPAD53P рожевого кольору, також на екрані була захисна плівка iPad Air (Matte).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме:

- планшет марки Apple моделі Apple iPad Air Wi-Fi 16 Gb White Silver, серійний номер SDMPLFJD8FR14, білого кольору;

- чохла-книжки iPad5 Momax Start case pink GCAPIPAD53P;

- захисної плівки iPad Air (Matte).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість планшета марки Apple моделі Apple iPad Air Wi-Fi 16 Gb White Silver, серійний номер SDMPLFJD8FR14, білого кольору станом на 14.12.2018?

2. Яка ринкова вартість чохла-книжки iPad5 Momax Start case pink GCAPIPAD53P рожевого кольору станом на 14.12.2018?

3. Яка ринкова вартість захисної плівки iPad Air (Matte) станом на 14.12.2018?

Попередити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1