Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/1/19
Провадження № 1-кп/674/62/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 17 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року ,згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2019 року, до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 17 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125,ч.2 ст.186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,який обрано йому ухвалою слідчого судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2018р.,строк дії якого до 14 лютого 2019 року включно, посилаючись на те, що по кримінальному провадженню зібрано достатньо вагомих доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду, раніше судимий, може впливати на потерпілого та свідків з метою зміни показів та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відмовити і обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту і допитати свідка ОСОБА_7 , який спростує вплив на нього зі сторони обвинуваченого.
Як регламентовано положеннями ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою була обрана обвинуваченому з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, та даних про його особу.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, а також наявністю ризиків, які дають підстави суду вважати, що він може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Крім того, стороною захисту не доведено, а судом не встановлено виникнення нових обставин, які не були враховані при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а свідком ОСОБА_7 не спростовано в судовому засіданні, що на нього не здійснювався тиск зі сторони обвинуваченого, а навпаки підтверджено, що обвинувачений і на далі намагається здійснювати на нього тиск щодо зміни показів в суді.
Обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному запобіжному заході, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу задоволенню не підлягає і суд вважає, що з метою дотримання належної поведінки обвинуваченого, на даному етапі розгляду справи доцільно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою у відповідності до положень ч.3 ст. 331 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178,314-316 ,331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11), на 16 год. 00 хв., 13 лютого 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , повідомити прокурора.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у виді тримання під вартою залишити без зміни.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 04 квітня 2019 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому,захиснику, прокурору та направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1