Справа № 392/734/18
Провадження № 1-кп/392/110/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, засудженого 12.04.2018 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2,ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, при наступних обставинах.

13.03.2018 року близько 19 години обвинувачений ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до не жилого домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаться непомітними, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу, з території домоволодіння викрав металеву калітку вартістю 254 грн..

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 254 грн..

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_4 13.03.2018 року о 20 годині, зайшов на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку з криниці металевої корби, вартістю 19 грн. 22 коп., металевого барабану з металевим тросом, довжиною12 метрів, вартістю 162 грн., металевого відра ємкістю 10 літрів, вартістю 18 грн. 16 коп..

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 453 грн. 38 коп..

Потерпілою до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні злочину визнав та показав, що дійсно скоїв крадіжку металевої калітки з домоволодіння потерпілої, яку потім здав на металобрухт, потім повернувся до даного домоволодіння та викрав металеву корбу, металевий барабан та металеве відро, які теж здав на металобрухт. На виручені кошти придбав продукти харчування.

Хоча обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні крадіжки, вчинену повторно, визнав, його вина підтверджується належними та допустимими доказами, узгодженими між собою, дослідженими в судовому за сіданні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.03.2018 року, об"єктом оглядом є домоволодіння по АДРЕСА_2 . В ході огляду нічого не виявлено та не вилучено.

Відповідно до висновку експерта від 11.05.2018 року, ринкова вартість станом на березень 2018 року, металевої корби становить 19 грн. 22 коп., металевого барабану з металевим тросом довжиною 12 метрів, складає 162 грн., металевого відра ємкістю 10 літрів, складає 18 грн. 16 коп., металевої калітки складає 254 грн..

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 27.04.2018 року за участю обвинуваченого, останній добровільно розповів та показав про обставини вчинення ним крадіжки з домоволодіння потерпілої.

Відповідно до заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам № 61 від 18.05.2018 року, ОСОБА_4 страждає психічними поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 195 від 18.05.2018 року ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення не страждає і в даний час психічним захворюванням не страждає.

Тому суд дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозвязку, вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю і органами досудового слідства його діям дана правильна кваліфікація за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв злочин, який відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обвинувачений не працює, тобто не має постійного джерела доходу, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, однак з 2010 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, не одружений, але має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2001 року народження та 2005 року народження, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а також враховуючи, що обвинувачений вину визнав, потерпіла претензій до нього не має, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, застосувавши ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та на підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Стягнути на користь держави витрати понесені у зв"язку із залученням експерта.

Керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням відповідно до вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов"язати засудженого ОСОБА_4 , періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 572 грн. витрат пов"язаних із залученням експерта.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1