Провадження № 1-кп/756/1260/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
У жовтні 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 29.08.2018 року приблизно о 12:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив неподалік будинку АДРЕСА_2 . В той час на землі, а саме біля під`їзду №2 вищевказаного будинку, він побачив поліетиленовий згорток чорного кольору, піднявши який - виявив кристалічну речовину білого кольору.

Оскільки ОСОБА_4 раніше вживав наркотичні засоби, останній зрозумів, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом та в той же час у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 знайдений ним поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, а саме наркотичним засобом метадон, поклав до своєї сумки чорного кольору, яка була при ньому, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свій злочиний намір, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі поліетиленовий згорток чорного кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина, а саме наркотичний засіб метадон, перебуваючи біля будинку № 14 що по просп. Оболонському у м. Києві, був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції чи має ОСОБА_4 заборонені в обігу предмети або речі, ОСОБА_4 зізнався, що має. Після того, на місце було викликано слідчо-оперативну групу, по приїзду якої, ОСОБА_4 самостійно дістав із своєї сумочки чорного кольору, яка була при ньому поліетиленовий згорток чорного кольору із кристалічною речовиною білого кольору, а саме наркотичним засобом метадоном, та добровільно надав його для вилучення працівникам поліції.

У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина містить своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у речовині становить 0,073 г.
Метадон згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якої обмежено.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив фактичні обставини справи. Зокрема ОСОБА_4 показав суду, що в першій половині дня 29 серпня 2018 року він проходив біля будинку № 14 по пр. Оболонському у м. Києві, біля під`їзду якого на землі помітив поліетиленовий згорток чорного кольору. Розгорнувши згорток, він побачив там порошок білого кольору та одразу ж зрозумів, що це наркотична речовина. Після цього він поклав вказаний згорток до кишені та продовжив свій рух, а через деякий час його затримали співробітники поліції, на вимогу яких він добровільно, за присутності понятих, видав цю наркотичну речовину. Водночас додатково пояснив, що не мав наміру передавати чи тим більше продавати цю наркотичну речовину іншим особам; щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, визнаний таким, що не має судимості, офіційно працює та має неповнолітню дитину на утриманні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України суд при ухваленні вироку вирішує долю речових доказів та стягує з обвинуваченого витрати на залучення експерта.

Вилучена у ОСОБА_4 наркотична речовина метадон підлягає знищенню після набрання вироком законної сили.

Крім того, із ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи в розмірі 1144 грн

Керуючись ст. ст. 100, 124, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1144 гривень.

Речові докази, а саме наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,073 г., який упаковано в спец.пакет з полімерного матеріалу експертної служби МВС України № 0020706 та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1