overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.05.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/823/19
Провадження № 1-кс/533/120/19
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
13 травня 2019 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області, після зміни підсудності Полтавським апеляційним судом, надійшла скарга скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Також, з метою забезпечення оперативності судового провадження,керуючись ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідно здійснювати судове засідання щодо розгляду скарги в режимі відеоконференції при трансляції пояснень скаржника із приміщення Кобеляцького районного суду Полтавської області, оскільки скаржник ОСОБА_2 проживає на території Кобеляцького району Полтавської області.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 годину 20 хвилин 17.05.2019 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75, зал № 1.
Проведення судового засідання з участю скаржника ОСОБА_2 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Козельщинським районним судом Полтавської області та Кобеляцьким районним судом Полтавської області за адресою: 39200, Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка 16/25.

Повідомити скаржнику, що йому необхідно з`явитися 17. 05. 2019 року о 15 годині 20 хвилин до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із участю скаржника ОСОБА_2 доручити керівнику апарату Кобеляцького районного суду Полтавської області або особі, що виконує його обов`язки.
Зобов`язати уповноважену службову особу Кобеляцького районного суду Полтавської області встановити особу заявника ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити скаржнику, представникам Кобеляцького відділу поліції та Кобеляцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Слідчий суддя
Справа № 375/983/19 Провадження № 1-кп/375/69/19
УХВАЛА
13.05.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000065 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
11.05.2019 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 04.06.2019 на 11:00 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 525/1387/18
Провадження № 1-кс/541/589/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФОП ОСОБА_7 про скасування арешту майна, -
у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФОП ОСОБА_7 про скасування арешту майназадовольнити частково.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 11.01.2019, на наступне майно:

-автомобіль марки «Рено Магнум 440.18Т» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ТОВ "Респект-Транс" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Об`їздна, 2) зі спеціалізованим напівпричепом марки «Ортаус Опс24» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

-частини дерева сосни довжиною близько 2м. загальним об`ємом близько 45 м3, частини дерева сосни довжиною близько 2м. кожна в кількості 64 шт.;

яке було передано на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_7 .

ТТН серія ПЛБ №160064 від 09.11.2018, видану ДП «Миргородський лісгосп», на період досудового розслідування залишити в матеріалах кримінального провадження №0000345 від 09.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 15 травня 2019 року.

Слідчий суддяОСОБА_8
Дата документу 11.05.2019 Справа № 554/2382/19
Провадження № 1-кп/554/250/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , кримінальне провадження № 0004089 по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, водія ФОП « ОСОБА_11 », розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 177, 183, 314, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0004089 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави колегіально у відкритому судовому засіданні о 10 год. 55 хв. 11 травня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою задовольнити.
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 24 липня 2019 року.
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/554/4828/2019
УХВАЛА
13 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 22.08.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000071 від 23.08.2016 року, порушеного за ч. 2 ст. 365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена скарга.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.03.2019 року відкрито провадження по скарзі, витребовано з СВ прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000071 від 23.08.2016 року.
Судове засідання по скарзі, що призначене на 13.05.2019 р., відкладено у зв`язку із ненадходженням до суду матеріалів кримінального провадження.
Разом із тим, враховуючи перебування скаржника в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», слідчий суддя вважає занеобхідне призначити проведення відеоконференції за участю скаржника в порядку судового доручення.
Керуючись ч. 3 ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити проведення судового засідання 28.05.2019 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 22.08.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000071 від 23.08.2016 року, порушеного за ч. 2 ст. 365 КК України.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91) викликати для допиту скаржника ОСОБА_4 .
Зобов`язати службову особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91) вручити скаржнику пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Повторно витребувати з СВ прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000071 від 23.08.2016 року, порушеного за ч. 2 ст. 365 КК України, які надати до суду до початку засідання у скарзі.
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників справи.
В судове засідання викликати скаржника, захисника скаржника, слідчого та прокурора
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 543/933/18
Провадження № 1-кп/553/49/2019
У Х В А Л А
Іменем України

13.05.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2018 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000150 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України з обвинувальним актом від 17 серпня 2018 року, складеним старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України, для судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час судового засідання.

У ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 травня 2019 закінчується строк тримання під вартою, у зв`язку з цим йому необхідний захисник для вчинення окремої процесуальної дії, а саме для продовження строку тримання під вартою.

Як встановлено в ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої слідчої дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та керуючись ст. 53 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вчинення окремої процесуальної дії, а саме для продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 15 хв. 13 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 569/6692/19

УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України на 11 год. 30 хв. на 13 травня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1141/16-к
Провадження № 1-кп/572/12/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000551 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд судового засідання у режимі відеоконференції з визначенням Дніпровського районного суду м. Києва відповідальним за організацію проведення відеоконференції під час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться у іншому населеному пункті в м. Києві, посилається на стан здоров`я та відсутність коштів для проїзду в м. Сарни Рівненської області за місцем знаходження Сарненського районного суду Рівненської області, тому, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Проводити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000551 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України о 14 год. 00 хв. 13 травня 2019 року у режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м. Києва для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровського районного суду м. Києва встановити особи обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , вручити їм пам`ятку про їхні процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 694/749/19 Провадження №1-кс/694/362/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.05.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю ст.слідчого ОСОБА_3 ,
особи відносно майна якого розглядається клопотання ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000396 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст. ст.98, 167, 169, 170-174, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити. Накласти арешт на автомобіль марки, «Opel Omega», р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 від 10.01.2017 року, які вилучені під час ОМП 07.05.2019 року за адресою: м. Ватутіне вул. Захисників. 36, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведенню по них відповідних криміналістичних експертиз.

Визначити місцем зберігання автомобіля, «Opel Omega», р.н. НОМЕР_1 , на які накладено арешт, на території Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50.

Визначити місце зберігання свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали після її постановлення вручити слідчому.

Виконання ухвали покласти на Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2019 року о 12.30 год.

Слідчий суддя
Справа № 752/9100/19
Провадження по справі №1-кп/752/1418/19
У Х В А Л А

"08" травня 2019 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор Київської місцевої прокуратури №1, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 12 годину 30 хвилин 17 травня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/225/19
Справа № 754/4538/17
У Х В А Л А

07 травня 2019 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 11.04.2017 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.187 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

18.04.2019 р. до суду надійшло подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст.75 КК України, суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно листа Святошинського районного суду м.Києва від 18.12.2018 р. кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 КК України перебуває у провадженні судді на стадії судового розгляду.

З матеріалів особової справи не вбачається яке рішення прийняте у вказаному кримінальному проваджені, у зв"язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Керуючисьст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 11.04.2017 року, яким його засудженого за ч.1 ст.187 КК України-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий