overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/2754/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/468/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"19" листопада 2018 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000831 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.06.2018 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 23.06.2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор, потерпіла та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, - П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000831 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 11:30 годині - 27.11.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/898/18-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/559/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 листопада 2018 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської област ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2018 року.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2018 року клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у виді застереження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 задоволено. Застосовано до неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

На ухвалу суду заступник прокурора Львівської област ОСОБА_3 подав

апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2018 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1565/18Головуючий у 1-й інстанції Цвинтарна т.М.
Провадження № 11-кп/817/62/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А

19 листопада 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році, -

Встановила:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у визначений законом строк, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначена апеляційна скарга підлягає розгляду колегією суддів кримінальної палати Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.396, 398, 401,402 КПК України,-

Ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України;

засуджений ОСОБА_2 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 43,402,403 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 357/9701/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2018 року та повернути вилучене майно в ході обшуку 21 серпня 2018 року

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 р. слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2018 року та повернути вилучене майно в ході обшуку 21 серпня 2018 року.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується. Достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2018 року та повернути вилучене майно в ході обшуку 21 серпня 2018 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4 на 21 листопада 2018 року о 14 год 00 хв.

У судове засідання викликати старшого слідчого з ОВС 3-го СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , якому до 14 год 00 хв 21.11.2018 р. надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 23.04.2018 року за ст. 204 ч. 3 КК України, по якій винесена оскаржувана постанова.

Ухвалу надіслати ОСОБА_2 , старшому слідчому з ОВС 3-го СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/243/18
Справа № 688/2243/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 листопада 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року , -
в с т а н о в и в:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
02 листопада 2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на вказаний вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000067 від 13.04.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 28 листопада 2018 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 361/5182/18
Провадження № 1-кп/361/644/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)
15 листопада 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4
за участю потерпілої ОСОБА_5
за участю потерпілого ОСОБА_6
за участю потерпілої ОСОБА_7
за участю представника потерпілих ОСОБА_8
за участю обвинуваченого ОСОБА_9
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000910 від 18.12.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2010 р.н. та 2014 р.н., працюючого автослюсарем в ПП «Севако-Транс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

На підставі викладеного, та керуючись п.п. 3, 4, 5, 6, 10 ч. 3 ст. 175, ст.ст. 177, 185 ЦПК, ст.ст. 128, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», Приватного підприємства «СЕВАКО ТРАНС», третя особа ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 26 750 гривень 00 копійок та моральної шкоди в сумі 500 000 гривень 00 копійок - залишити без руху.
Надати потерпілій (позивачу) ОСОБА_5 строк для усунення недоліків поданого позову до 20 листопада 2018 року включно.

В разі неусунення недоліків у встановлений термін, позовна заява вважається неподаною та буде повернута потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 листопада 2018 року о 15 годині 2018 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1532/18
н/п : 1-в/397/176/18
У Х В А Л А

19.11.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, засудженого 14.11.2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст.407, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.539 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 на 23 листопада 2018 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1892/18
номер провадження 1-кп/531/215/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 03 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 03 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 20 грудня 2018 року на 11 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6439/18
Провадження № 1-кп/552/396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19.11.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002637 від 20.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14.11.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002637 від 20.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002637 від 20.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 30 хв. 29.11.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/281/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0001466 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.. 360 КК України

ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0001466 по обвинуваченні ОСОБА_5 .
В судовому засіданні 19.11.2018 року обвинувачений заявив про відмову від участі захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо його обвинувачення, мотивуючи це тим, що категорично не погоджується із способом захисту, який обраний захисником та заявив клопотання про залучення у справу іншого захисника.
Захисник ОСОБА_4 з приводу поданого клопотання зазначив, що у даному кримінальному провадженні він є захисником обвинуваченого ОСОБА_5 із стадії досудового розслідування. Вважає, що у повній мірі виконує обов`язки захисника у справі. Приймав участь усіх слідчих діях на стадії досудового розслідування та здійснює свої повноваження у повному обсязі у під час судового провадження. Подане клопотання, на його переконання, вважає надуманим та безпідставним. Зважаючи на позицію підзахисного, покладає вирішення поданого клопотання на суд.
Прокурор у судовому засіданні вважає подане клопотання безпідставним, оскільки останнє невмотивоване. Права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист не були порушенні. Просить відмовити у задоволенні поданого клопотання.
Вислухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що останнє не підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
Згідно ч.ч.1-3 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У даному кримінальному провадженні обов`язкова участь захисника не передбачена.
У поданому клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 , висловлюючи позицію щодо заміни захисникаЮ не обгрунтував її причину та підставність.
Окрім цього, заявивши клопотання про заміну захисника, який був залучений за призначенням, не висловив бажання самостійно залучити захисника, а наполіг на повторному залученні іншого захисника судом за призначенням.
Суд розцінює подане невмотивоване клопотання, як бажання обвинуваченого затягнути розгляд судової справи.
Враховуючи, що на стадії досудового розслідування та судового розгляду справи обвинувачений був забезпечений правом на захист за призначенням, мотивів та обґрунтованості доводів заявленого клопотання не надав, суд вважає клопотання про відмову від захисника таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.54, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 548/1853/18
Провадження №1-кп/548/176/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01.11.2018 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

предтавника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000437 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року з Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов затверджений обвинувальниий акт за кримінальним провадженням № №0000437 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Обвинуваченному ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначенно підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого,вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановленно. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о11 год.00 хв. 07.11.2018 року в приміщенні Хорольського районного суду (м.Хорол,вул.Незалежності,82 ) кримінальне провадження №0000437 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, зобов"язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскрженню не підлягає.
Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3291/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-
встановив:

12.11.2018 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі заяви ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання .

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 13:30 годині 21.11.2018 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1