Справа № 461/8825/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 21.11.2018р., за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 20 листопада 2018 року службові особи митного поста «Львів-Аеропорт» Львівської митниці ДФС зловживаючи владою та службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди не забезпечили здійснення митних формальностей та здійснили пропуск слідуючого з м. Стамбул (Туреччина) громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ручній поклажі якого оперативними працівниками УСБ України у Львівській області виявлено приховані від митного контролю ювелірні вироби з металу білого та жовтого кольорів приблизною вагою 24 кг.

Досудовим розслідуванням встановлено, що причетними до вчинення злочину є заступник начальника митного поста начальник відділу ВМО №2 МП «Львів-аеропорт» Львівської митниці ДФС ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та головний державний інспектор ВМО №2 МП «Львів - аеропорт» Львівської митниці ДФС ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами огляду місця події від 21 листопада 2018 року встановлено, що в ручній поклажі ОСОБА_5 виявлено незадекларовані ювелірні вироби, котрі під час вказаної слідчої дії не вилучалися оскільки підлягають вилученню працівниками Львівської митниці ДФС у рамках протоколу про порушення митних правил, котрий складався одночасно співробітниками митниці.

21.11.2018 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, мобільний телефон марки «НОМІ» чорного кольору, мобільний телефон марки «НТС» сірого кольору.

05.12.2018, в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

1) Мобільний телефон «Huawei» моделі «Lva-v22», s/n: НОМЕР_1 із флеш-картою «Micro SD 2 Gb» та сім-картою Київстар НОМЕР_2 ;

2) ЖМД «Maxtor» s/n 6PS1NLGD;

3) ЖМД «Western Digatal» s/n WMAJ91206404.

05.12.2018, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено системний блок сіро-чорного кольору «Delux» та жорсткий диск «Samsung» s/n: 346421IPB07012.

05.12.2018, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» моделі «6700», чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та флеш носій чорного кольору.

Вищевказані речі та документи визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні оскільки можуть містити в собі відомості, які є необхідні для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що під час досудового розслідування виникла необхідність встановити факти наявності на вказаних пристроях, інформації, яка може мати значення у кримінальному провадженні, зокрема телефонних з`єднань чи переписки із особами, які мають відношення до вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Львівській області, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000358 від 21.11.2018, комп`ютерно-технічну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Львівській області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи знаходиться на представлених для дослідження вилученому мобільному телефоні марки «Самсунг» чорного кольору, мобільному телефоні марки «НОМІ» чорного кольору, мобільному телефоні марки «НТС» сірого кольору, файли, контакти телефонної книжки, короткі текстові повідомлення, переписка, фотозображення, відео-файли, інтернет посилання? Якщо так, то наявну інформацію зберегти на оптичних носіях інформації та надати на адресу слідчого відділу УСБ України у Львівській області;

- чи знаходиться на представлених для дослідження вилученому мобільному телефону «Huawei» моделі «Lva-v22», s/n: НОМЕР_1 із флеш-картою «Micro SD 2 Gb» та сім-картою Київстар НОМЕР_2 , ЖМД «Maxtor» s/n 6PS1NLGD, ЖМД «Western Digatal» s/n НОМЕР_3 , файли, контакти телефонної книжки, короткі текстові повідомлення, переписка, фотозображення, відео-файли, інтернет посилання? Якщо так, то наявну інформацію зберегти на оптичних носіях інформації та надати на адресу слідчого відділу УСБ України у Львівській області;

- чи знаходиться на представлених для дослідження вилученому мобільному телефону системний блок сіро-чорного кольору «Delux» та жорсткому диску «Samsung» s/n: 346421IPB07012., файли, контакти телефонної книжки, короткі текстові повідомлення, переписка, фотозображення, відео-файли, інтернет посилання? Якщо так, то наявну інформацію зберегти на оптичних носіях інформації та надати на адресу слідчого відділу УСБ України у Львівській області;

- чи знаходиться на представлених для дослідження вилученому мобільному телефоні «Nokia» моделі «6700», чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та флеш носійї чорного кольору, файли, контакти телефонної книжки, короткі текстові повідомлення, переписка, фотозображення, відео-файли, інтернет посилання? Якщо так, то наявну інформацію зберегти на оптичних носіях інформації та надати на адресу слідчого відділу УСБ України у Львівській області.

У розпорядження експертів надати мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, мобільний телефон марки «НОМІ» чорного кольору, мобільний телефон марки «НТС» сірого кольору, мобільний телефон «Huawei» моделі «Lva-v22», s/n: НОМЕР_1 із флеш-картою «Micro SD 2 Gb» та сім-картою Київстар НОМЕР_2 , ЖМД «Maxtor» s/n 6PS1NLGD, ЖМД «Western Digatal» s/n WMAJ91206404, системний блок сіро-чорного кольору «Delux» та жорсткий диск «Samsung» s/n: 346421IPB07012, мобільний телефон «Nokia» моделі «6700», чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та флеш носій чорного кольору.

Надати дозвіл експертам на пошкодження наданого на експертизу предмету у разі виникнення необхідності.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 , слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні або прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1