справа № 462/2155/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Львова, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,-

за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 25 грудня 2016 року о 13.00 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів увійшов у довіру потерпілій ОСОБА_5 , та під вигаданим приводом виготовлення документів на працевлаштування для виїзду у країну Королівства Бельгії отримав від останньої грошові кошти у сумі 500,00 доларів США. Крім цього ОСОБА_4 , 02 березня 2017 року, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння майном шляхом обману, знаходячись на вул. Пленарній, отримав від потерпілої ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 2800,00 грн., для вирішення проблем з виготовленням документів на працевлаштування у країну Королівства Бельгії, однак своїх зобов`язань не виконав, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_5 , на загальну суму 15940,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 25 грудня 2016 року о 13.10 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів увійшов у довіру потерпілому ОСОБА_6 , та під вигаданим приводом виготовлення документів на працевлаштування для виїзду у країну Королівства Бельгії отримав від останнього грошові кошти у сумі 600,00 доларів США. Крім цього ОСОБА_4 , у першій декаді місяця березня 2017 року, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння майном шляхом обману, для пришвидшення виготовлення документів на працевлаштування у країну Королівства Бельгії знаходячись на вул. Городоцькій, неподалік «Мотозаводу», отримав від потерпілого ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 20,00 доларів США, однак своїх зобов`язань не виконав, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_6 , на загальну суму 16311,00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 25 грудня 2016 року о 13.20 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів увійшов у довіру потерпілому ОСОБА_7 , та під вигаданим приводом виготовлення документів на працевлаштування для виїзду у країну Королівства Бельгії отримав від останнього грошові кошти у сумі 600,00 доларів США. Крім цього, ОСОБА_4 , у першій декаді місяця березня 2017 року, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння майном шляхом обману, для пришвидшення виготовлення документів на працевлаштування у країну Королівства Бельгії знаходячись на вул. Городоцькій, неподалік «Мотозаводу», отримав від потерпілої ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 20,00 доларів США, однак своїх зобов`язань не виконав, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_7 , на загальну суму 16311,00 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 30 серпня 2016 року, о 21.00 год., перебуваючи на АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів увійшов у довіру потерпілому ОСОБА_8 , та під вигаданим приводом виготовлення документів на працевлаштування для виїзду у Республіку Польща отримав від останнього грошові кошти у сумі 3000,00 грн. Крім цього ОСОБА_4 , 30 жовтня 2016 року, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння майном шляхом обману, знаходячись на вул. Любінській, отримав від потерпілого ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 2000,00 грн., для вирішення проблем з виготовленням документів на працевлаштування у Республіки Польща, однак своїх зобов`язань не виконав, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_8 , на загальну суму 5000,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він повністю згідний із викладеним обвинуваченням, визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він незаконно заволодів чужим майном шляхом обману та за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він повторно незаконно заволодів чужим майном шляхом обману.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також, обвинувачений частково відшкодував потерпілим завдану ним шкоду, визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4

Принцип обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Речові докази: копію паспорта ОСОБА_9 , ксерокопію паспорта ОСОБА_10 , ксерокопію картки платника податків ОСОБА_9 , ксерокопію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_9 , ксерокопію паспорта ОСОБА_5 , ксерокопію картки платника податків ОСОБА_5 , ксерокопію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_11 , ксерокопія паспорта ОСОБА_6 , ксерокопію картки платника податків ОСОБА_6 , ксерокопію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_12 , ксерокопія паспорта ОСОБА_7 , ксерокопію картки платника податків ОСОБА_7 , ксерокопію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_13 , ксерокопія паспорта ОСОБА_14 , ксерокопію картки платника податків ОСОБА_14 , ксерокопію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_15 слід залишити в матеріалах справи, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_16 слід залишити ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та обрати покарання:
-за ч. 1 ст. 190 КК України 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок штрафу;

-за ч. 2 ст. 190 КК України 100 /сто/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одну тисячу сімсот/ гривень 00 копійок штрафу.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання засудженому ОСОБА_4 100 /сто/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одну тисячу сімсот/ гривень 00 копійок штрафу.

Речові докази: копію паспорта ОСОБА_9 , ксерокопію паспорта ОСОБА_10 , ксерокопію картки платника податків ОСОБА_9 , ксерокопію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_9 , ксерокопію паспорта ОСОБА_5 , ксерокопію картки платника податків ОСОБА_5 , ксерокопію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_11 , ксерокопія паспорта ОСОБА_6 , ксерокопію картки платника податків ОСОБА_6 , ксерокопію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_12 , ксерокопія паспорта ОСОБА_7 , ксерокопію картки платника податків ОСОБА_7 , ксерокопію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_13 , ксерокопія паспорта ОСОБА_14 , ксерокопію картки платника податків ОСОБА_14 , ксерокопію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_15 слід залишити в матеріалах справи, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_16 слід залишити ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1