Справа № 359/2276/19
Провадження № 1-кс/359/745/2019
У Х В А Л А
18 березня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання Cлідчий 2-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 19.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що близько о 23:00, 12.01.2019 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину по вул. Центральній в с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 12.01.2019 близько 22 год. 00 хв. вирішив придбати пиво та пішов до магазину, що розташований по вул. Центральна в с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, де зустрівся з знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього останні розпивши алкогольні напої у магазині, що за вищевказаною адресою, близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з вищевказаного магазину та перебуваючи поблизу входу до останнього допили алкогольні напої та мали на меті йти по домівках. В цей час, до ОСОБА_5 з правого боку підійшов ОСОБА_4 , та кулаком правої руки наніс один удар в праву область обличчя, а саме в щелепу, після чого ОСОБА_5 впав на землю, а ОСОБА_4 зник у невідомому напрямку. Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_6

12.03.2019 під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 та під час слідчого експерименту від 12.03.2019 свідок ОСОБА_6 , підтвердив свої показання на місці, відтворив механізм нанесених ОСОБА_5 удару за допомогою статиста, відповіли на всі запитання слідчого, який проводив дану слідчу дію, та показали на місці всі обставин вчиненого щодо ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відбувалось 12.01.2019. У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000171 щодо встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи є в наявності у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то які, який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання тілесних ушкоджень?
2. Яка давність кожного окремого виявленого у ОСОБА_5 тілесного ушкодження і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіяно в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?
3.До якого ступеню тяжкості відносяться кожне окреме виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження?
4.Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження, що описані у історії хвороби ОСОБА_5 , за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 12.03.2019?
5.Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження, що описані у історії хвороби ОСОБА_5 , за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 12.03.2019?
6.Яка кількість прикладень травмуючого предмету, внаслідок яких виникли тілесні ушкодження?
7.Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження від падіння з положення стоячи, або який інший механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам направити копію протоколу слідчого експерименту з додатками (СD для лазерних систем зчитування) потерпілого ОСОБА_5 та копію протоколу слідчого експерименту свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів