overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2840/19
УХВАЛА
Іменем України

12.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Хайча Овруцького району Житомирської області, громадянина України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, а саме з 01.08.2018р. по 12.12.2018р..

Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Суд дослідивши матеріали особової справи вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.02.2018р. за ч.2 ст.389, ст.71,72КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21.05.2018р. вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.02.2018р. щодо ОСОБА_3 залишено без зміни.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Статтею 532 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З матеріалів особової справи встановлено, що вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.02.2018р. щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 21.05.2018р. ОСОБА_3 був затриманий 01.08.2018р. відповідно до постанови про затримання. В місцях попереднього ув`язнення ОСОБА_3 не перебував, оскільки був затриманий 01.08.2018р. після набрання вироком законної сили, період етапування засудженого із СІЗО до виправної установи не є попереднім ув`язненням, тому клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку з 01.08.2018р. по 12.12.2018р. відповідно до ч.5 ст.72КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/7618/18
Провадження №1-кс/487/2048/19
УХВАЛА
Іменем України

03.04.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

13.03.2019 р. до слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно повідомлення керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 № 487/7618/18/5455/19 від 02.04.2019 року з 05.03.2019 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України (справа №487/1745/19 провадження № 1-кп/487/479/19 головуюча по справі - суддя ОСОБА_7 )
Враховуючи те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134 направлено до суду, а тому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування кримінального провадження № 0000134 закінчено. У зв`язку з цим, слідчий суддя не має повноважень на розгляд даного клопотання.

На підставі викладеного, слід відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 3, ч.1 ст.174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Копію ухвали разом із клопотанням невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 493/649/19
Провадження № 1-кс/493/185/19
УХВАЛА
12 квітня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000134 за фактом зберігання зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 11.04.2019 року в ході проведення обшуку в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.03.2019 року внесено відомості про факт зберігання зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 11.04.2019 року в ході проведення обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловій кімнаті будинку було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати темно-зеленого кольору (запаковано до прозорого пакету), речовину в твердому та сипучому стані світло-коричневого кольору схожу на тротил (запаковано до прозорого пакету), 2 металеві банки з сипучою речовиною схожою на порох (запаковано до спец. пакету № 7081296).
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 11.04.2019 року в ході проведення обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме, предмет схожий на корпус гранати темно-зеленого кольору (запаковано до прозорого пакету), речовину в твердому та сипучому стані світло-коричневого кольору схожу на тротил (запаковано до прозорого пакету), 2 металеві банки з сипучою речовиною схожою на порох (запаковано до спец. пакету № 7081296), шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5/19
УХВАЛА
15 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника ДУ «ОУВП №21» ОСОБА_2 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

З подання в.о. начальника ДУ «ОУВП №21» вбачається, що 25.05.2018 року в ув`язненого ОСОБА_3 1990 р.н. був виявлений та вилучений мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ не визначається, у неробочому стані, про що був складений відповідний акт та ставиться питання про його конфіскацію в дохід держави.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого майна.

Як встановлено у висновку, ув`язнений ОСОБА_3 порушуючи вимоги режиму в установі відбування покарань, мав при собі мобільний телефон, який був виявлений та вилучений зі складанням відповідного акту.

Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виявлений в ув`язненого ОСОБА_3 1990 р.н. мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ не визначається, у неробочому стані, який згідно відповідного акту був вилучений - конфіскувати та передати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2163/19
Провадження № 1-кп/362/305/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.04.2019 року розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000493 від 04.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Кожухівка Васильківського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимого, не одружений, на утриманні малолітніх та не повнолітніх дітей не має,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

в с т а н о в и в:
10.04.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000493 від 04.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України на «27» травня 2019 року о 14 годині 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002184, внесеному 07.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року, внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи, у провадження судді надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002184, внесеному 07.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0002184, внесеному 07.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області о 15.30 год. 09.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №359/3159/19
Провадження №1кс/359/1060/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна та вступна частини)

12 квітня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання Старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання Старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - до шести місяців, тобто до 14.07.2019 року.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 16.50 год. 16.04.2019 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/1259/19
Провадження №1-кп/369/577/19
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень

12.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, у вчиненні злочину предбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження № 1-кп/369/577/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та № 1-кп/369/589/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вивчивши обвинувальні акти, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти об`єднання даних проваджень, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднати вказані кримінальні провадження на підставі ч. 1 ст. 334 КПК України, оскільки вказані провадження розглядаються судом відносно однієї особи - ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На підставі ч.1 ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/369/577/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/369/589/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження за № 1-кп/369/577/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/562/19
Провадження № 1-кс/375/291/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

15.04.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000071, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000071, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019, за ознаками передбаченого ч.1 ст.122 КК України злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000071, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019, за ознаками передбаченого ч.1 ст.122 КК України злочину, про призначення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2019 о 13:55 годину в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/6217/19 1-кп/521/974/19

15 квітня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 09 годину 30 хвилин 14 травня 2019 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1