Справа №127/1739/19
Провадження №1-кс/127/1072/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
11.06.2018 року із заявою до Вінницького ВП, звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що в період часу з 17.35 год. по 18.00 год. 11.06.2018 року, при невідомих обставинах у нього зник мобільний телефон «IPhone 5S», коли він знаходився на робочому місці в ВМКЦ ЦР, що по вул. К. Коріатовичів в м. Вінниці.
Під час огляду місця події, 17.01.2019 року, в приміщенні кабінету № 315, буд. №4 по вул. Пирогова в м. Вінниці Вінницький відділ поліції ГУ НП у Вінницькій області у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: мобільний телефон «IPhone 5S» імеі: НОМЕР_1 .
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002326, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002326 від 12.06.2018 р., проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
Для вирішення поставити перед експертами наступні запитання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону «IPhone 5S» імеі: НОМЕР_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.06.2018 року?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати мобільний телефон ««IPhone 5S» імеі: НОМЕР_1 упакованих в спец. пакет НПУ ГСУ № 4518921.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0002326 від 12.06.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: