Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1718/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. при секретарі Зайцевій О.І., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області Байдаченко О.Д. по матеріалам кримінального провадження № 0000053 від 12.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області Байдаченко О.Д. у клопотанні зазначає, що до СУ ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки фінансово-господарської діяльності КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради, складені працівниками відділу аудиту та фінансового контролю Уманської міської ради. Під час проведення аудиту встановлено ряд порушень, що стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР, серед яких: невиконання ремонтних робіт свердловини №1 Кельманського водозабору глибиною 100 метрів для господарського водопостачання об`єкта в м. Умань Черкаської області ПП Кокодзей Володимиром Миколайовичем відповідно до умов договору № 16-03-17 від 10.04.2017 на загальну суму 211 436 грн.; невиконання робіт, внесених до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, які оформлялись між ПП «Кокодзей В.М.» та Комунальне підприємство КП «Уманьводоканал» по договору №40-05-16 від 10.05.2016 року на суму 46 575,85 гривень; невиконання робіт, внесених до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, які оформлялись між ПП «Кокодзей В.М.» та Комунальне підприємство КП «Уманьводоканал» по договору №39-05-16 від 10.05.2016 року на суму 15371,32 гривень.

Для перевірки вказаних фактів до Черкаського відділення НДЕКЦ МВС України призначено судову будівельно-технічну експертизу, з метою проведення якої виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ФОП Кокодзея Володимира Миколайовича (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: договорів на виконання робіт № 16-03-17 від 10.04.2017, №40-05-16 від 10.05.2016, №39-05-16 від 10.05.2016, укладених між КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради () та ПП Кокодзей В.М., з додатками та усіх додаткових угод до них; проектної документації, експертизи проекту, кошторисної документації, платіжних доручень, актів за формами КБ-2 та КБ-3, дефектних актів, актів закриття прихованих робіт, журналів робіт, журналів бетонних робіт, журналів авторського нагаду, підсумкової відомості ресурсів, наказів про призначення осіб відповідальних за технічний та авторський нагляд за виконанням робіт, сертифікатів якості та відповідності на використані будівельні матеріали, паспортів на обладнання, а також договорів на поставку товарів та надання послуг, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків, листування між замовником та виконавцем стосовно виконання робіт, іншої супутньої документації, яка стосується виконання робіт відповідно до договорів № 16-03-17 від 10.04.2017, №40-05-16 від 10.05.2016, №39-05-16 від 10.05.2016, укладених між КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради () та ПП Кокодзей В.М., та усіх додаткових угод до них.

Крім цього в ході досудового розслідування планується проведення ряду почеркознавчих та технічних експертиз документів з метою встановлення справжності підписів службових осіб, що викликає необхідність в отриманні тимчасового доступу саме до оригіналів вищевказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, ФОП Кокодзей В. М., на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та враховуючи те, що з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину та одержання доказів злочинної діяльності, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції Байдаченку Олексію Дмитровичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції Гаркуші Антону Олександровичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Коліснику Анатолію Володимировичу або за дорученням працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України: Любіну Андрію Юрійовичу, Потапенку Павлу Петровичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ФОП Кокодзея Володимира Миколайовича (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів , а саме: договорів на виконання робіт № 16-03-17 від 10.04.2017, №40-05-16 від 10.05.2016, №39-05-16 від 10.05.2016, укладених між КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради () та ПП Кокодзей В.М., з додатками та усіх додаткових угод до них; проектної документації, експертизи проекту, кошторисної документації, платіжних доручень, актів за формами КБ-2 та КБ-3, дефектних актів, актів закриття прихованих робіт, журналів робіт, журналів бетонних робіт, журналів авторського нагаду, підсумкової відомості ресурсів, наказів про призначення осіб відповідальних за технічний та авторський нагляд за виконанням робіт, сертифікатів якості та відповідності на використані будівельні матеріали, паспортів на обладнання, а також договорів на поставку товарів та надання послуг, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків, листування між замовником та виконавцем стосовно виконання робіт, іншої супутньої документації, яка стосується виконання робіт відповідно до договорів № 16-03-17 від 10.04.2017, №40-05-16 від 10.05.2016, №39-05-16 від 10.05.2016, укладених між КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради () та ПП Кокодзей В.М., та усіх додаткових угод до них.

Зобов`язати ФОП Кокодзей В.М. (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) видати оригінали вказаних документів слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції Байдаченку Олексію Дмитровичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції Гаркуші Антону Олександровичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Коліснику Анатолію Володимировичу або за дорученням працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України: Любіну Андрію Юрійовичу, Потапенку Павлу Петровичу.

Після проведення експертизи необхідно повернути оригінали документів ФОП Уокодзею Володимиру Миколайовичу (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. Г. Казидуб