Справа №639/1811/19
Провадження №1-кс/639/1037/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
28.03.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- накласти арешт на вилучений мобільний телефон «SONI XPERIA XZI» imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події від 27.03.2019 за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45;

- передати на відповідальне зберігання телефон «SONI XPERIA XZI» imeі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , у справному стані законному власнику, а саме: потерпілому ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000428 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 року близько о 23:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону «Soni Xperia», який належить гр. ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинила дівчина на ім`я ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_6 познайомився на вулиці 13.03.2019 та домовився про зустріч з нею 15.03.2019, зустрівшись запросив до себе до дому.

27.03.2019 року в приміщенні службового кабінету №31, на третьому поверсі, Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, гр. ОСОБА_5 , 1986 р.н., добровільно видала мобільний телефон «SONI XPERIA XZI» imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який гр. ОСОБА_5 здобула незаконним шляхом.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучене під час проведення огляду майно, а саме: мобільний телефон «SONI XPERIA XZI» imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та без фіксації технічними засобами, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті, у зв`язку з чим судовий розгляд проведено за їх відсутності.

Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки це майно було об`єктом кримінально протиправних дій, накладення арешту необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучений мобільний телефон «SONI XPERIA XZI» imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події від 27.03.2019 за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

Передати на відповідальне зберігання телефон «SONI XPERIA XZI» imeі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , у справному стані законному власнику, а саме: потерпілому ОСОБА_6 .
Покласти на потерпілого ОСОБА_6 обов`язок забезпечити зберігання мобільного телефону, заборону здійснити відчуження третім особам або ремонт вказаного мобільного телефону.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1