overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/4204/19
УХВАЛА
Іменем України

03 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000054 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Корольовського районного суду м. Житомира 02.05.2019 року поступило клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000054 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До початку розгляду даної справи було з`ясовано, що захисник підозрюваної не мав можливості прибути в судове засідання на розгляд вказаного клопотання для забезпечення захисту ОСОБА_5 ..

Відповідно до вимог ст.ст.193,199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали за участі прокурора, підозрюваного, його захисника.

Заслухавши позицію учасників процесу, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії, а саме: участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.49,53,193,199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме: участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000054 від 06.03.2019 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити прибуття захисника на 03.05.2019 року о 16.30 год. в приміщення Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7426/19
Номер провадження:1-кс/521/3146/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що 10 квітня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, під час обходу дільниці ресоціалізації №7, оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «ОВК (№14)» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_2 на спальному місці засудженого відділення №2 ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Номі», чорно-жовтого кольору, імеі: встановити не вдалося.

Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави мобільного телефону виявленого та вилученого 10 квітня 2019 року у засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.

Мобільний телефон марки «Номі», чорно-жовтого кольору, імеі: встановити не вдалося конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1914/17
Провадження № 1-кп/0285/128/19
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
В судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_7
04.04.2019 судом виносилась ухвала про привід обвинуваченого. Згідно з матеріалами про виконання приводу, які надійшли з Новоград-Волинського ВП за вих. № 5250/220/03-2019 від 02.05.2019, привід обвинуваченого здійснити не має можливості, оскільки за місцем проживання останній відсутній, місце перебування невідоме (а.с. 101-103).
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого в розшук.
Захисник обвинуваченого покладається на розсуд суду.
Представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, переховується та ухиляється від суду, його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, при встановленні місця перебування обвинуваченого застосувати щодо нього привід та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Копії ухвали для організації її виконання та контролю за виконанням направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

26.04.2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000153 від 05.04.2019 р. з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Городоцького районного суду Львівської області, 24.04.2019 року, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному 05.04.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За наведеного, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 416 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000153 від 05.04.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв., 12.06.2019 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4250/18
пр.№ 1-кп/464/161/19
У Х В А Л А
23 квітня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які належним чином викликалися в судові засідання однак без поважних причин не з`явилися.

За змістом ч.2 ст.139 КПК у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

В судове засідання, призначене на 03.04.2019, 23.04.2019 свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили.

Ухвала суду від 03.04.2019 про привід свідків не виконанна.

Оскільки вищевказані свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом свідків: ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 23 травня 2019 року об 11.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (м.Львів, пр.Черв.Калини, 66) та начальнику Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (м.Львів, вул.Генерала Чупринки,65), для контролю прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратору №1 Львівської області ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1
справа № 732/769/19
провадження № 1-кп/732/90/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

30 квітня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 31 травня 2019 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
03.05.2019 Справа №607/16999/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0002987, №0000237, №0002745, №0000069 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

постановив:
Не об`єднувати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ЄУН 607/5461/19 з судовим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ЄУН - 607/16999/17.

ОСОБА_5 продовжити строки тримання під вартою, внесення визначеної застави та покладених обов`язків ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 січня 2019 року, до 1 липня 2019 року включно.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 8 травня 2019 року в 16 год. 50 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/525/19

1-в/609/12/2019

02 травня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ справу про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.1 ст.187 КК України та ч.3 ст 297 КК України, який звільнився з місць позбавлення волі 04.12.2018 року, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи звільненим з місць позбавлення волі, проживаючи в с.Рохманів Шумського району на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив про що свідчить те, що останній ніде не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:12.12.2018 року ст.173 КУпАП; 18.02.2019 року за ч.1 ст. 178 КУпАП;19.03.2019 року за ч.2 ст. 178 КУпАП; 24.04.2019 року за ч.1 ст. 175 КУпАП. Відтак начальник Шумського ВП ГУНП України у Тернопільській області просить встановити за ним адміністративний нагляд.

Представник Шумського ВП ГУНП України у Тернопільській області подання підтримав та просив суд встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, так як він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а регулярно вчиняє адміністративні правопорушення, веде аморальний спосіб життя.

Допитаний ОСОБА_4 не заперечував щодо встановленого за ним адміністративного нагляду, обіцяв виправити свою поведінку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а продовжує систематично скоювати адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

У х в а л и в:

Подання задоволити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборонити виходити із житлового будинку, де він проживає у нічний час із 22.00 год. до 06:00 год..

2. Заборонити перебувати в барах, кафе та ресторанах де здійснюється торгівля спиртими напоями на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі Шумського району без відповідного дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд.

4.Реєструватися в Шумському ВП Кременецького ГУНП у Тернопільській області кожного 05 і 25 числа щомісячно на час здійснення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/6220/19
УХВАЛА

3 травня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000726 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 21.05.2019 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії ДУ Центр Пробації у Хмельницькій області, надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження (потерпілого, обвинуваченого), повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 465/4374/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/108/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття та призначення до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2018 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.125, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.125 КК України та призначено їй покарання:
за ч.4 ст.358 КК України - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу
за ч.2 ст.125 КК України - 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу
за ч.2 ст.15 ,ч.1 ст.185 КК України -1 рік позбавлення волі
за ч.1 ст.125 КК України - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу.
Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 1 (одного)року позбавлення волі та штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот)грн.
На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, тривалістю 1 ( один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язано засуджену періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця праці та проживання.
На вирок суду першої інстанції заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 від 20 лютого 2019 року за даною апеляційною скаргою відкрито провадження та призначено апеляційний розгляд.
У зв`язку із закінченням повноважень судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у даному провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подана у даному провадженні апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження та призначення справи до розгляду, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2018 року та призначити апеляційний розгляд даного провадження на 11 год. 00 хв. 18 червня 2019 року, в приміщенні Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7).
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2