Провадження №1-кс/193/458/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Будінвест" на бездіяльність начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - старшого лейтенанта ОСОБА_2 (ч.1 ст.382 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга.

В обгрунтування поданої скарги скаржник вказує на ті обставини, що 27 листопада 2018 року ТОВ "Дніпро-Будінвест" направив до начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - старшого лейтенанта ОСОБА_2 заяву про вчинення кримінального правопорушення в якій викладено обставини його вчинення (ч.1 ст.382 КК України), а також порушено питання про внесення цих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування. 06 грудня 2018 року начальник СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - старший лейтенант ОСОБА_2 отримав вищевказану заяву.

Як зазначає скаржник ТОВ "Дніпро-Будінвест", до цього часу начальник СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - старший лейтенант ОСОБА_2 не виконав приписи ст.214 КПК України, тому такі дії мають ознаки бездіяльності.

Слідчий суддя, перевіривши подану скаргу прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 304 цього Кодексу встановлено, що скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення оформлюється постановою, - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

В той же час, зі скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Будінвест" вбачається, що скаржник подав скаргу на бездіяльність начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - старшого лейтенанта ОСОБА_2 (ч.1 ст.382 КК України) у зв`язку з не внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання від скаржника заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.11.2018 року, але в матеріалах справи відсутні будь- які докази стосовно відмови скаржнику у письмовій формі щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Викладені скаржником вимоги перешкоджають повно та всебічно дослідити всі обставини справи, вимоги скаржника підлягають уточненню, оскільки фактично вбачається намагання скаржника перекласти на суд обов`язок по збиранню доказів та обгрунтуванню поданої скарги, а тому суд вважає за необхідне залишити подану скаргу без руху, та надати строк для усунення зазначених вище недоліків терміном у три дні з дня отримання цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Будінвест" на бездіяльність начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - старшого лейтенанта ОСОБА_2 (ч.1 ст.382 КК України) - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених вище недоліків строком у три дні з дня отримання цієї ухвали.

Недоліки слід усунути шляхом надання належно складеної скарги та доказів в обґрунтування викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: