Справа № 580/157/19
Номер провадження 1-кп/580/86/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000016 від 12.01.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_4 о 16 год. 00 хв. 9 січня 2019 року, перебуваючи на законних підставах в будинку по АДРЕСА_2 та діючи з метою незаконного збагачення і скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, у відсутності інших осіб взяла на столі у прихожій кімнаті будинку належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Lenovo P70A», вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/160е від 22.01.2019 року становить 2 167 грн. 00 коп., винесла за межі домогосподарства, а в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, що вона зобов`язана під час підписання угоди вибачитися перед потерпілим за завдану нею матеріальну шкоду і що за даний злочин їй буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд відмовити в затвердженні угоди, оскільки на час розгляду справи потерпілий та обвинувачена не є родичами і не підтримують сімейних стосунків, а норми чинного законодавства, які передбачали належність кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення втратили свою чинність.

Потерпілий та обвинувачена проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

За таких обставин, беручи до уваги, що умови угоди суперечать вимогам чинного законодавства, суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора і в

затвердженні угоди відмовити, продовжити судове провадження в загальному порядку та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316, п.1 ч.7 ст. 474 КПК України;

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду о 15 год. 15 хв. 26 березня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1