Справа № 464/6690/18
пр.№ 1-кп/464/521/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 464/6690/18, внесене 9 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002169, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вищенаведене кримінальне провадження. Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 07 вересня 2017 року близько 10 год., перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування Львівського операційного відділення за основним місцем роботи, з виконанням обов`язків експедитора поряд з основною роботою ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» (), на території ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес», що по вул.Зеленій, 147 у м.Львові, привласнив грошові кошти ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» у сумі 1560 грн. за раніше доставлене ним поштове відправлення ОСОБА_7 вартістю 1560 грн., чим завдав ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, він же 10 листопада 2017 року приблизно о 10 год., перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування Львівського операційного відділення за основним місцем роботи, з виконанням обов`язків експедитора поряд з основною роботою ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» (), на території ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес», що по вул.Зеленій, 147 у м.Львові, повторно, привласнив грошові кошти ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» у сумі 4398,00 грн. за раніше доставлене ним поштове відправлення ОСОБА_8 загальною вартістю 4398 грн., завдавши ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, він же 14 листопада 2017 року приблизно о 10 год., перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування Львівського операційного відділення за основним місцем роботи, з виконанням обов`язків експедитора поряд з основною роботою ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» (), на території ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес», що по вул.Зеленій, 147 у м.Львові, повторно, привласнив дизельне паливо ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес», яке йому виділялось для заправки службового автомобіля марки «ГАЗ 3309» номерний знак НОМЕР_1 об`ємом 75,69 літрів вартістю 2005,03 грн., чим завдав ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» матеріальної шкоди на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» - ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який був працівником ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес», так як відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор підтримав заявлене клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відмовою представника потерпілої юридичної особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримали клопотання представника потерпілої юридичної особи, та просили закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України у зв`язку з відмовою представника потерпілої юридичної особи від обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ст.284 КПК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У п.3 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Отже обвинувачений ОСОБА_3 , був найманим працівником потерпілої юридичної особи ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» () (наказ № 1065/ОС від 20 квітня 2017 року «Про прийом на роботу»), завдав шкоду виключно власності потерпілої юридичної особи, представник потерпілої юридичної особи відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо під час судового провадження (ч.7 ст.284 КПК України) виявляються обставини, передбачені, зокрема, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, то судом виноситься ухвала про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, перешкод для цього не встановлено.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369-372, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілої юридичної особи ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес» ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1