Справа № 591/814/19
Провадження № 1-кс/591/1055/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000010 від 11.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 13 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.
12.01.2019 проведено огляд місця події у хірургічному відділенні Краснопільської ЦРЛ в яке був доставлений постраждалий ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено речі останнього, а саме: толстовку темно-синього кольору з капюшоном, розрізану по спинці від краю до краю, з нашаруванням речовини бурого кольору; кофту вовняну, оливкового кольору зі смугастими манжетами, з нашаруванням речовини бурого кольору; футболку смугасту, просякнуту речовиною бурого кольору зліва в області плечей та шиї, розрізана по спинці; чоловічі спортивні брюки чорного кольору з червоними лампасами, з нашаруванням речовини бурого кольору; трикотажні брюки з написом «Nike»; шкарпетки вовняні, сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; спортивну кофту марки «Adidas» з капюшоном, чорного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання про залучення експерта для проведення експертизи.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2019 судово-медичну (імунологічну) експертизу по вилученим об`єкта, а саме: спортивній кофті марки «Adidas» з капюшоном, чорного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) Чи є кров людини на наданих на дослідження об`єктах?
2) Якщо так, то яка її групова належність?
3) Чи можливо її походження від потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або її походження можливе від підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, але максимально зберегти об`єкти для можливого подальшого ДНК дослідження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1