279/5533/18
1-в/279/539/18
У Х В А Л А
04 грудня 2018 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Коростенської ВК (№71) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Коростень подання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області до приміщення камерного типу,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Коростенської виправної колонії (№71) звернувся до суду з клопотанням в якому зазначив, що з 20.01.2018 року у Коростенській виправній колонії (№71) відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , який з 26.07.2018 року по теперешній час допускає порушення встановленого порядку відбування покарання за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. В черговий раз, 19.11.2018 року о 9 годині 30 хвилин, засуджений відмовився слідувати до відділення №2 де проживає, на законну вимогу з даного питання представника адміністрації в категорічній формі відмовився, проявив невдаволення встановленим порядком відбування покарання, виражався нецензурною лайкою, розмахував руками. Засуджений своєю поведінко негативно впливає на загальну масу інших засуджених вперто не бажає ставати на шлях виправлення, заходи індивідуально-виховної роботи , менш суворі міри дисциплінарного впливу, які застосовувались до засудженого позитивних наслідків в його поведінці не дають та виявились безуспішними. На засіданні дисциплінарної комісії Коростенської виправної колонії ( № 71) з приводу розгляду порушників режиму утримання (протокол №12 від 20.11.2018 року) було прийнято рішення про внесення до суду клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. Враховуючи, що засуджений систематично відмовляється виконувати законні вимоги представників адміністрації, демонстративно ігнорує ці вимоги, з представниками адміністрації веде себе зухвало, нахабно, проявляє грубощі, що негативно впливає на загальну масу засуджених, просить про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Представник Коростенської ВК ( №71) ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що засуджений відбуває покарання в Коростенській ВК (№71) з 20.01.2018 року. До червня місця зауважень щодо поведінки засудженого не було, останній працював, виконував вимоги адміністрації. В червні місяці засуджений почав відмовлятись слідувати до відділення, посилаючись на наявність конфлікту з іншими засудженими. З даного питання була проведена перевірка і доводи на які посилався ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження.
У зв"язку з наведеним просив допитати в якості свідка ОСОБА_6 , який безпосередньо проводив зазначену перевірку.
Прокурор клопотання підтримав.
Засуджений пояснив, що між ним та іншими засудженими створилась конфліктна ситуація, що є загрозою для його життя та здоров"я, про що він відразу повідомив ОСОБА_6 . Останній у своєму кабінеті вказав на необхідність подати заяву, продиктував йому текст заяви, яку він написав і особисто віддав вказаній особі. Вважає, що у нього наявні поважні підстави для відмови слідувати у відділення, що залишається поза увагою адміністрації, яка за це неодноразово поміщала його до ДІЗО, де він загалом відбув 75 діб. На даний час він знаходиться в санчастині, оскільки після виходу з ДІЗО втратив свідомість, і як йому пояснили, причиною такого стану став приступ епилепсії, від якого на даний час він приймає ліки.
Свідок ОСОБА_6 показав, що проводив перевірку з приводу доводів засудженого щодо наявності конфліктної ситуації. В ході опитування осіб, на які вказував ОСОБА_7 , даний факт свого підтвердження не знайшов. При цьому факт передачі йому заяви засудженого з даного приводу заперечив.
Вислухавши представника Коростенської ВК (№71), прокурора, засудженого, свідка та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2015 року за ст.185 ч.2, 187 ч.2, 296 ч.4, 187 ч.4, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі.
В Коростенській ВК ( № 71) засуджений відбуває покарання з 20.01.2018 року. Згідно характеристики наявної в справі Макеєв під час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочувався адміністрацією установи. На даний час на виробництві не працевлаштований. В цілому до суспільно-корисної праці відноситься задовільно.
З довідки про заохочення та стягнення слідує, що ОСОБА_5 має загалом 4 заохочення та 4 стягнення. За час відбування покарання у Коростенській ВК(№71) стягнення накладались 26.07.2018 року, 21.09.2018 року, 03.10.2018 року за відмову слідувати до відділення.
На засіданні дисциплінарної комісії Коростенської виправної колонії ( № 71) з приводу розгляду порушників режиму утримання було прийнято рішення про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу , має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Відповідно до ч. 1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Аналіз вказаної норми закону свідчить, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, який може бути застосований до засуджених. Даний вид стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.
При призначенні заходів стягнення враховується особа засудженого, у тому числі стан його здоров"я.
До клопотання Державної установи Коростенська виправна колонія (№ 71) додані документи, які складені та підписані співробітниками колонії, сформовані з особової справи засудженого характеризуючі дані, висновок затверджений 19.11.2018 року за результатами проведеної перевірки за фактом виникнення загрози життю засудженому ОСОБА_5 .
З даного висновку слідує, що факти виникнення конфліктних ситуацій між засудженими відідлення СПС (№2) не підтвердились, тому зроблено висновок про те, що ОСОБА_5 не хоче перебувати в загальній масі засуджених відділення з метою завоювання поблажливого ставлення представників адміністрації до нього.
Як встановлено в судовому засіданні опитування в ході перевірки проводилось з засудженими на яких вказував ОСОБА_5 , що свідчить про неповноту проведеної перевірки.
З врахуванням наведеного, наявні в справі матеріали не є достатніми доказами, які б вказували на те, що засуджений безпричинно відмовляється виконувати законні вимоги адміністрації стосовно режиму відбування покарання, що негативно впливає на процес виправлення засуджених, тому підстав для задоволення клопотання не має.
Керуючись ст. ст. 376, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Державної установи Коростенська виправна колонія (№71) про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання її копії, що не зупиняє її виконання.
Суддя: