Справа № 357/2658/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000665 від 06 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

12 березня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000665 від 06 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000665 від 06 березня 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка вартість пляшки кон`яку марки «Shustoff V.S. 3 зірки», ємкістю 0.5 літрів на момент вчинення злочину, тобто станом на 06 березня 2019 року?
2.Яка вартість пляшки кон`яку марки «Shabo V.V.S.O.P.», ємкістю 0.5 літрів на момент вчинення злочину, тобто станом на 06 березня 2019 року?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 06 березня 2019 року до Узинського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 06 березня 2019 року, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-604» ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою вул. Поповича 3 в м. Узин Білоцерківського району Київської області, шляхом вільного доступу, повторно, викрав пляшку кон`яку торгової марки «Shustoff V.S. 3 зірки» ємкістю 0,5л. вартістю 128 грн 40 коп. та пляшку кон`яку торгової марки «Shabo V.V.S.O.P.» ємкістю 0,5л. вартістю 163 грн. 70 коп., чим спричинив магазину «Продукти-604» ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 292 грн. 10 коп.
06 березня 2019 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити, підтримує в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000665 від 06 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_7 , який діє на підставаі свідоцтва №1847 від 25 листопада2016 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка вартість пляшки кон`яку марки «Shustoff V.S. 3 зірки», ємкістю 0.5 літрів на момент вчинення злочину, тобто станом на 06 березня 2019 року?
2.Яка вартість пляшки кон`яку марки «Shabo V.V.S.O.P.», ємкістю 0.5 літрів на момент вчинення злочину, тобто станом на 06 березня 2019 року?
Для проведення експертизи направити експерту:
-Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду у кримінальному провадженні №0000665 від 06 березня 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1