Справа № 350/2195/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

15 листопада 2018 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянув його клопотання у кримінальному провадженні №0000394 від 09.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про арешт майна, що надійшло до суду 12.11.2018,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на речі, які вилучено під час проведення огляду приміщення, розташованого в правому крилі автобусної зупинки в смт. Брошнів Осада, де знаходиться крамниця "Неміш", неподалік церкви, по вул. 22 Січня, зокрема 5 шт. системних боків комп`ютера, які являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000394, з метою їх зберігання в Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до встановлення всіх обставин даного кримінального провадження .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394, розпочатому на підставі повідомлення по телефону 102 про те, що 09.11.2018 року в чергову частину Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в області надійшло повідомлення про те, що в смт. Брошнів Осада, на автобусній зупинці діють гральні автомати. Виїздом СОГ Рожнятівського ВП ГУНП в області в смт. Брошнів Осада встановлено, що в правому крилі приміщенні будівлі на автобусній зупинці в смт. Брошнів Осада, де розташована крамниця "Неміш", неподалік церкви, знаходяться комп`ютери, з допомогою яких надавались послуги грального бізнесу.

09.11.2018 було проведено огляд приміщення, розташованого в правому крилі автобусної зупинки в смт. Брошнів Осада, де знаходиться крамниця "Неміш", неподалік церкви, по вул. 22 Січня, та під час його проведення було виявлено комп`ютери, в кількості 5 шт.. Під час ог ляду було виявлено та вилучено 5 системних блоків комп`ютера, які було упаковано в поліетиленові пакети та доставлено в Рожнятівське ВП ГУНП.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що приміщення, розташоване в правому крилі автобусної зупинки в смт. Брошнів Осада, де знаходиться крамниця "Неміш", неподалік церкви, по вул. 22 Січня, має номер 53 "а", і право власності на дане приміщення, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить приватному підприємцю ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_6 -особа в присутності якої вилучалися 5 системних блоків комп`ютера, в судове засідання не прибув, про час , день та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000394 підтверджено внесення в ЄРДР відомостей про те, що 09.11.2018 року в чергову частину Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в області надійшло повідомлення про те, що в смт. Брошнів Осада, на автобусній зупинці діють гральні автомати. Виїздом СОГ Рожнятівського ВП ГУНП в області в смт. Брошнів Осада встановлено, що в правому крилі приміщенні будівлі на автобусній зупинці в смт.Брошнів Осада, де розташована крамниця "Неміш", неподалік церкви, знаходяться комп`ютери,з допомогою яких надавались послуги грального бізнесу.

Правова кваліфікація виявленого правопорушення - ст.203-2 ч.1 КК України.

Протоколом огляду місця події від 09.11.2018 підтверджено, що під час огляду приміщення будівлі на автобусній зупинці в смт.Брошнів Осада, де розташована крамниця "Неміш", неподалік церкви, виявлено та вилучено системні блоки комп`ютера, в кількості 5 шт.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що 5 штук системних боків комп`ютера, які можуть бути знаряддями злочину, і тому можуть мати значення в кримінальному провадженні № 0000394, на вказане майно необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти арешт на 5 штук системних блоків комп`ютера, які являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000394, які вилучено під час проведення огляду приміщення, розташованого в правому крилі автобусної зупинки в смт. Брошнів Осада, де знаходиться крамниця "Неміш", неподалік церкви, по вул. 22 Січня, до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1