overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №534/922/17
Провадження № 1-в/534/5/19
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області подання Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 27.06.2018 року щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі,
В судове засідання 02.10.2018,15.11.2018,13.12.2018, 22.02.2019 не з`явився ОСОБА_4 про день, час і місце слухання справи зазначена особа була повідомлена у встановленому законом порядку .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення ухвали про примусовий привід ОСОБА_4 .
Суд заслухавши думки учасників розгляду, вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, необхідно доставити ОСОБА_4 в судове засідання приводом .
Керуючись ст. 539 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
Справу за поданням Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 27.06.2018 року щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі, відкласти на 04 березня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
Доставити в судове засідання приводом через відділ поліції на 04.03.2019 року на 11 годину 00 хвилин
засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Кременчуцькому відділу поліції Комсомольського відділення № 2 Головного управління національної поліції у Полтавській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2968/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 ,в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 187 КК України про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строком на два місяці, а саме до 27.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22.02.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.02.2019 Справа № 554/1519/19
Провадження № 1-кс/554/3109/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 21.09.2018 року, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, без освіти, громадянина України, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372,376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 21.09.2018, про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, без освіти, громадянину України, не працюючому, неодруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 днів .
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 24 лютого 2019 року 06.30.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 25 квітня 2019 року о 06.30.
Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 25 лютого 2019 року о 08.05 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №560/251/19
про призначення підготовчого судового засідання
21 лютого 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України із затвердженим 20 лютого 2019 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України на 26 березня 2019 року на 16:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/620/18
Провадження № 1-кп/572/66/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000122 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 11 годину 00 хв. 21 лютого 2019 року.

В судове засідання обвинувачені не з`явився, про час судового засідання були належним чином повідомлені, даних про поважність причини неявки суду не надали.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачені не з`явилися без поважних причин на виклик суду та не повідомили причини свого неприбуття, до них слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 146 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинувачених: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 15 годину 00 хвилин 15 березня 2019 року.

Виконання приводу доручити Сарненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 521/1493/19
Номер провадження:1-кп/521/797/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висказав думку, щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.

Обвинувачений не заперечував проти призначення до судового розгляду обвинувального акту.

Представник потерпілого, юридичної особи ОСОБА_5 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був сповіщений належним чином в порядку ст. ст. 134, 135 КПК України. Однак в судове засідання не з`явився. Надав суду відповідну заяву, відповідно до якої просив проводити підготовче судове засідання без його участі.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що можливо призначити судовий розгляд, з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 27.02.2019 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 521/2959/19
Номер провадження:1-кс/521/1771/19
УХВАЛА
21 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Південна виправна колонія №51» про конфіскацію або передачу на зберігання до звільнення засудженого мобільного телефону та запчастин до нього, суд

ВСТАНОВИВ:

З подання начальника ДУ «ПВК №51» вбачається, що 27.01.2019 року у засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку марки «Prestigio», про що був складений начальником відділення СВ та ПР лейтенантом внутрішньої служби №623 на ім`я начальника установи та ставиться питання про його конфіскацію або передачу на зберігання до звільнення засудженого.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію та передачу в дохід держави вилученого терміналу мобільного зв`язку з наступних підстав.
Як встановлено у висновку, засуджений порушуючи вимоги режиму в колонії, мав при собі термінал мобільного зв`язку, який було виявлено та вилучено зі складанням відповідного протоколу.
Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження термінал мобільного зв`язку марки «Prestigio», відповідно до рапорту №614 від 25.01.2019 року - конфіскувати та передати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.02.2019
справа № 642/245/19
провадження № 1кп/642/385/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення описки в вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року, яким засуджено ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та угоду про визнання винуватості затверджено. Призначено узгоджене сторонами кримінального провадження покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Ст. 75 КК України звільнено на 1 рік.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися.

Адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його та ОСОБА_5 відсутність, в якій зазначив, що вони погоджуються з доповненнями, внесеними в угоду про визнання винуватості.

Однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При винесенні вироку Ленінським районним судом м. Харкова було допущено описку, а саме не зазначені обов`язки, згідно з ст. 76 КК України, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76 КК України, ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року, додавши 4 абзац в наступній редакції:

«Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5596/18
Провадження № -кп/522/887/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання, затверджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки Одеської області, Березовського району, села Балайчука, громадянки України, неодруженої, маючої середню освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 503, 504, 513 КПК України, ст. ст. 19, 93, 94 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони обвинувачення про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на строк не більше 6 (шести) місяців.
Запобіжний захід під час судового розгляду обвинувального акту не обирався.
Речові докази:
- Грошові кошти у сумі 245 гривень вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_7
- CD-R диск фірми «Arita» із записами зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу із звичайним наглядом покласти на прокурора ОСОБА_5 , або інших прокурорів з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 21.02.2019 року о 19:45 годині.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
21.02.2019
Справа № 643/7205/18
Провадження № 1-кп/643/458/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 рокуроку суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 10.07.2006 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 24.02.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 14.03.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ),
у вчиненнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді ОСОБА_1 перебувають два кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч. 1ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.32, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №1-кп/643/1000/18 (справа № 643/7205/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадження № 1-кп/643/419/19 (справа № 643/5530/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, присвоїти загальний номер № 643/5530/18, провадження № 1-кп/643/419/19, справу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1