печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
22.06.2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні Головного слідчого управління НП України знаходиться кримінальне провадження № 0000120 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України.
Адвокат ОСОБА_5 в своєму клопотання зазначає, що сторона обвинувачення стверджує, що особа під ніком (псевдонімом) "grower", яка керувала керувала комп`ютерною мережею "Avalance", є громадянин України ОСОБА_4 . Крім того відповідно до тексту підозри, повідомленої ОСОБА_4 особа під ніком " ОСОБА_6 " вимагає за домени з закінченням .com та net 25 одиниць WMZ (американські долари у системі WebMoney. На даний час, у сторони захисту, виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні інформації, щодо наявності у ОСОБА_4 відкритих електронних рахунків у системі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 просить надати стороні захисту тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні службових осіб ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В судове засідання учасники не з`явилися. Заявник - адвокат ОСОБА_3 до суду подав заяву, про залишенння клопотання про тимчасовий доступ без розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи клопотання заявника, що надійшло на адресу суду, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1