РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/169/19

Справа № 510/1923/18

08.04.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 00000376 від 07 вересня 2018 року, за № 00000484 від 01 грудня 2018 року та за № 0000366 від 30 серпня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Ізмаїльського міськрайсуду від 13 серпня 2012 року за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальні акти разом з доданими до них документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених . 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року у відношенні обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 26 грудня 2018 року по 23 лютого 2019 року, який було продовжено ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 19 лютого 2019 року.

У даний час у суду є необхідністю у продовженні судового розгляду, а відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У зв`язку з тим, що строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою закінчується 19 квітня 2019 року, а судовий розгляд ще не закінчено, суд поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

У судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини не явки суду не відомі, надали суду заяви, відповідно до яких просили розглядати справу у їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечували.

Суд, розглянувши обвинувальний акт та заслухавши пояснення учасників кримінального провадження вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, вказані злочини відноситься до категорії тяжких.

Вивчивши данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, суд приходить до висновку про наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від суду, незаконного впливу на свідків, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, про що свідчать обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 315, 316, 331 КПК України
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою терміном на два місяці, тобто до 08 червня 2019 року.

Строк дії ухвали обчислювати з 08 квітня 2019 року.

Ухвала суду про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою припиняє свою дію 08 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_9