Справа № 199/1365/19
ПОСТАНОВА
іменем України
27.02.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 24.04.1999 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
2) 19.12.2001 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 та 2001 року) із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
3) 24.06.2005 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна;
4) 08.11.2012 вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 395 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна,
за участю: представника Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання начальник Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області просить суд встановити адміністративний нагляд відносно раніше судимого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з посиланням на те, що останній неодноразово судимий, останній раз 08.11.2012 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 395 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, який після звільнення з місць позбавлення волі продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, систематично порушує громадський порядок, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.
В судовому засіданні представник Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подання підтримав, засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.
Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, суд вважає можливим задовольнити подання з огляду на наступне.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
У відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, останній раз 08.11.2012 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.
Після звільнення з Херсонської ВК № 61 засуджений ОСОБА_4 , маючи непогашені судимості, 22.05.2018, 29.05.2018 та 15.02.2019 був попереджений працівниками поліції, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, оскільки він порушував громадський порядок, вчиняв адміністративні правопорушення, а тому підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За таких обставин, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 злочинів і здійснення виховного впливу на нього є всі підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на шість місяців із встановленням обмежень, зазначених у поданні.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк шість місяців, починаючи з 27.02.2019, застосувавши щодо останнього наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години;
- заборонити відвідування місць, в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїзд за межі міста Дніпро в особистих справах без дозволу поліції.
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 покласти на Амур-Нижньодніпровський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію постанови суду.

Суддя: ОСОБА_1