Справа № 482/2183/18
Номер провадження 1-кс/482/489/2018
У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000759 від 14.11.2018 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

14.11.2018 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000759 від 14.11.2018 року про арешт майна.

В клопотанні вказано, що у провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2018 року до Новоодеського ВП надійшов рапорт від поліцейського УПП ГУНП м.Миколаєва з приводу того, що під час несення служби на 183 км автодороги "Благовіщенське - Миколаїв" було зупинено автомобіль марки "Опель Омега" державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . При веревірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлені ознаки повторної персоналізації вказаного документу.

При перевірці бази даних НАІС АМТ номер кузова вказаного транспортного засобу та вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадає з даними у базі даних.

Беручи до уваги викладене, а також те, що на автомобіль марки "Опель Омега", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий седан, 1996 року випуску є речовим доказом по справі, з метою проведення експертиз тощо, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт вказаного автомобіля.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України. Майном, на яке просить накласти арешт слідчий є автомобіль марки "Опель Омега", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий седан, 1996 року випуску, білого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 довів, що було скоєно кримінальне правопорушення, а саме вказані обставини підтверджуються: витягом з кримінального провадження № 0000759 від 14.11.2018 року, протоколом огляду місця пригоди від 13.11.2018 року.

Вказане майно належить до категорії майна, зазначеного в ст.167 КПК України, а саме до речей, які використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказаний автомобіль є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000759 від 14.11.2018 року, що підтверджується постановою слідчого про визнання речовим доказом від 14.11.2018 року. Автомобіль також є предметом кримінального правопорушення. Є підстави вважати, що незастосування арешту може призвести до відчуження вказаного автомобіля, пошкодження або знищення вказаного автомобіля, що може негативно відбитися на ході та результатах розслідування та може перешкодити кримінальному провадженню.

За вказаних обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Накласти арешт на автомобіль марки "Опель Омега" білого кольору, тип легковий седан, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

6. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 .