Справа № 364/4/19
Провадження № 1-кп/364/38/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 14.12.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізна, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого кочегаром ДПТНЗ «ВПАЛ», одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

19.09.2018 року Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 14 грудня 2018 року, близько 07 години, на громадському транспорті прибув із с. Рогізна, Володарського району, Київської області в смт Володарка, Київської області. Перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована в смт Володарка, Київської області по вул. Загороднього, обвинувачений ОСОБА_6 виявив скляну банку ємкістю 100 мл, частково наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Розуміючи, що виявлена речовина є нарковмісною, обвинувачений ОСОБА_6 вирішив взяти її собі для власного вживання, помістивши скляну банку до правої кишені курточки в яку він був одягнений, чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Далі, прибувши на своє робоче місце, що розташоване в приміщення котельні ДПТНЗ «ВПАЛ» в смт Володарка, Київської області по вул. Загороднього,7, обвинувачений ОСОБА_6 незаконно зберігав наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту.

14.12.2018 року о 12 год. 19 хвилин відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» (далі Закон) працівниками Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області проведено поверхневу перевірку обвинуваченого ОСОБА_6 під час якої, у правій кишені куртки в яку він був одягнений було виявлено та вилучено скляну банку, ємкістю 100 мл, частково наповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку він дістав із кишені та тримав у руках. Після цього, керуючись ч. 7 ст. 34 Закону працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для проведення огляду відповідно до вимог ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України.

14.12.2018 року в період з 12 год 55 хв по 13 год 30 хв проведено огляд місця події та встановлено, що в смт Володарка, Київської області по вул. Загороднього,7, перед входом до приміщення котельні ДПТНЗ «ВПАЛ», перебуває особа чоловічої статі який назвався як ОСОБА_6 , у руках даної особи знаходиться скляна банка, ємкістю 100 мл, наповнена подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № 11-2/7286 від 22.12.2018 року :

«1. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в скляній банці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

2. Відповідь на дане питання вказано у дослідницькій частині висновку експерта.

3. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) дорівнює 12,04 г».

4. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в скляній банці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс».

Згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Такі умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

10.01.2018 року в смт Володарка між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000267 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, згідно вказаної угоди між сторонами було узгоджене покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та застосуванням ст. 76 КК України з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставину що пом`якшує покарання ОСОБА_6 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує йому покарання рецидив злочинів, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 10.01.2019 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні № 0000267 за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 858 грн слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Оскільки в судовому засіданні прокурор не ставив питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 та це питання з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що він не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід йому не доцільно обирати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 10.01.2019 року між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000267, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

У відповідності ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000267 від 14.12.2018 року: речовину рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 12,04 г, що знаходиться у в спецпакеті служби № 0033148, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави України за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1