КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року.

Постановлене рішення слідчий суддя мотивував тим, що вказане рішення суду є зрозумілим, а відтак, у відповідності до вимог ст. 380 КПК України не підлягає роз`ясненню.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції його заяви про роз`яснення судового рішення. Зокрема, згідно доводів апеляційної скарги в рішенні суду від 13 лютого 2019 року не конкретизовано яким саме органам необхідно передати на зберігання паспорт ОСОБА_7 , та з якими саме особами необхідно останньому уникати спілкування, в зв`язку з чим вважає, що ухвала слідчого судді в цій частині є незрозумілою та підлягає роз`ясненню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року, пославшись на його зрозумілість.

Разом з тим, як вбачається з наданих суду матеріалів з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року звертався не підозрюваний ОСОБА_7 , а його захисник ОСОБА_6 .

Заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді вказані матеріали не містять.

Дані обставини вказують на те, що заява захисника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , не була розглянута судом першої інстанції у відповідності до вимог чинного законодавства.

Крім того, відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з тим, як вбачається з доводів апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 ухвала слідчого судді є не зрозумілою в частині покладення на підозрюваного обов`язку уникати спілкування зі свідками та потерпілими, оскільки судом не конкретизовано таких осіб, що створює перешкоди в її виконанні.

Таким чином, виходячи з вище наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали апеляційним судом, якою необхідно призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції заяви захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року, а відтак подана апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції заяви захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1586/2019 Категорія ст. 380 КПК України.
Суддя у судді першої інстанції: ОСОБА_8
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1