КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України (далі ГПУ), що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення повернуто особі, яка її подала.

Рішення суду мотивовано тим, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і скаржник не ставив питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_5 просить скасувати вказане рішення слідчого судді.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки судом не взято до уваги те, що про бездіяльність уповноважених осіб ГПУ він дізнався з листа лише 15 грудня 2018 року та того ж дня направив до ГПУ листа щодо неналежного виконання вказаним правоохоронним органом своїх обов`язків. Не отримавши відповіді на вказаний лист, 19 грудня 2018 року він звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГПУ.

ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги їх повідомлено у встановленому законом порядку, що відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, які надійшли з суду першої інстанції, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів уважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.
Реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно із положеннями ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Як убачається з матеріалів справи, 05 листопада 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення, на його думку, злочину.
Відповідно до вимог п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Незважаючи на те, що відомості до ЄРДР підлягають внесенню не пізніше 24 годин з дня подання заяви, зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР ОСОБА_5 звернувся 19 грудня 2018 року, що підтверджується поштовим штемпелем на коверті, у якому надійшла вказана скарга. При цьому питання про поновлення строку не порушував. Посилання апелянта на те, що ним не пропущено строк на оскарження не ґрунтуються на положеннях закону.

За таких обставин, слідчий суддя, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, прийшов до обґрунтованого висновку про повернення скарги ОСОБА_5 , оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та особа, яка її подала, не заявляла клопотання про його поновлення.

Окрім того, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
З огляду на викладене, підстав для скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня2018 року, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст.303, 304, 376, 422 КПК України, колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГПУ, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/1336/2019
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1