Справа № 592/7372/19
Провадження № 1-кс/592/4050/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001217 від 29.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 18:00 год. 26.04.2019 по 18:00 год. 29.04.2019 невстановлені особи проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки викрали особисті речі заявника, збиток встановлюється. Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 08.05.2019 в ході обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_4 виявлено та вилучено ключі, заготовки до ключів, предмети ззовні схожі на відмички, викрутки, фольга, GPRS трекер, металеві плоскі деталі, шила, пристосовані для відкривання замків, чорна пластикова коробка розміром 15х25 см з інструментом в середині для відчинення дверей та замків, загальна кількість виявлених та вилучених предметів 95 одиниць. Вилучені речі поміщені до спец пакету №7276302. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, оскільки за допомогою вище зазначених предметів ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа проникав до квартир з метою таємного заволодіння чужим майном,отже використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто являються речовими доказами. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.
Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол обшуку у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого речі в цілому відповідають ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
Арешт вилученого не завдасть шкоди володільцю майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на речі ОСОБА_4 , вилучені у ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 а саме: ключі, заготовки до ключів, предмети ззовні схожі на відмички, викрутки, фольга, GPRS трекер, металеві плоскі деталі, шила, пристосовані для відкривання замків, чорна пластикова коробка розміром 15х25 см з інструментом в середині для відчинення дверей та замків, загальна кількість виявлених та вилучених предметів 95 одиниць.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1