Справа №523/5327/19
Провадження №1-кс/523/1874/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 01.04.2019р., до ЧЧ Суворовського ВП надійшло усне повідомлення про те, що невстановлена особа, того ж дня, приблизно о 14:26год., біля будинку АДРЕСА_1 , ходить із предметом, схожим на телескопічну дубинку.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001227 від 02.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
01.04.2019р., за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Заболотного, 18-А, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на телескопічну дубинку.

Предмет, вилучений в ході огляду місця події, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення або зберегти на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отриманим в результаті скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні, слідчий підтримав клопотання про арешт майна, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на предмет, зовні схожий на телескопічну дубинку, вилучену 01.04.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Заболотного, 18-А.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1