УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/375/19

Провадження №1-кс/505/391/2019

11.04.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за експертною спеціальністю 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ) по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за експертною спеціальністю 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ) по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2019 невстановлена особа чоловічої статі, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом через мережу Інтернет незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 300 гривень, які належать гр. ОСОБА_4 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 26.01.2019 через інтернет-сайт «RST» вирішив придбати автомобіль марки «Таврія» за грошові кошти в сумі 500 доларів США. Зв`язавшись з раніше невідомим чоловіком за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , було оговорено технічні характеристики вище вказаного автомобілю та умови придбання, а саме потерпілому необхідно було в якості умови купівлі перерахувати завдаток - грошові кошти в сумі 300 гривень на банківську картку «Приватбанк» - НОМЕР_2 . Переказ грошових коштів був здійснений потерпілим ОСОБА_5 27.01.2019, про що свідчить копія квитанції № Р24А. Також, потерпілим по вказаному кримінальному провадженні в якості речового доказу було надано аудіо-запис на електронному носієві DVD-R, об`ємом пам`яті 4.7 Gb, телефонної розмови з особою чоловічої статі, на якій зафіксовано усну домовленість з приводу умов купівлі-продажу автомобілю марки «Таврія».
В ході розслідування вказаного кримінального провадження та проведення слідчих дій було встановлено особу причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, ним виявися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець Одеської області Кодимського району с. Шершенці, який надав правдиві свідчення по вказаному факту, усні покази якого було зафіксовано за допомогою відеокамери марки «PANASONIC HC 1» та перекопійовані на цифровий носій інформації марки «Kingston 16 GB Micro HC SDCS/16 GB 97175-E04.A00LF».
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню експертизу за експертною спеціальністю 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ,) проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи приймав участь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмові, зафіксованої на носії інформації компакт-диску DVD-R, об`ємом пам`яті 4.7 Gb?
Для дослідження експерту надати:
-зразки голосу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксовані підчас усного опитування на цифровому носієві інформації марки «Kingston 16 GB Micro HC SDCS/16 GB 97175-E04.A00LF»;
-компакт-диск DVD-R об`ємом пам`яті 4.7 Gb, з записом розмови між потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленою особою, яка мала місце 26.01.2019 року.
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилась, просила розглянути клопотання без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, слід призначити експертизу за експертною спеціальністю 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ), проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за експертною спеціальністю 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ) по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ) по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
1.Чи приймав участь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмові, зафіксованої на носії інформації компакт-диску DVD-R, об`ємом пам`яті 4.7 Gb?
Для дослідження експерту надати:
-зразки голосу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксовані підчас усного опитування на цифровому носієві інформації марки «Kingston 16 GB Micro HC SDCS/16 GB 97175-E04.A00LF»;
-компакт-диск DVD-R об`ємом пам`яті 4.7 Gb, з записом розмови між потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленою особою, яка мала місце 26.01.2019 року.
Копію ухвали для виконання доручення направити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України..
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1