В И Р О К
іменем України
Справа № 126/256/19

Провадження № 1-кп/126/195/2019

"01" квітня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000032 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, судимого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.10.2010 року за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, 22.04.2016 року згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 9 місяців 14 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладено наступні обмеження:

-заборона виходити з помешкання в АДРЕСА_1 в період з 22 год. до 06 год. ранку;

-заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де є дозвіл на продаж спиртних напоїв на розлив;

-заборона виїздити за межі району без дозволу керівництва Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області;

-завчасно повідомляти начальника СП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про зміну місця роботи та проживання.

ОСОБА_4 , не зважаючи на це рішення суду, без поважних причин з метою ухилення від адміністративного нагляду 14.01.2019 року самовільно залишив місце свого проживання та переховувався від працівників поліції у нежитлових будинках в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області. 23.01.2019 року працівниками поліції було виявлено ОСОБА_4 в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, коли він повертався до свого будинку по АДРЕСА_1 .

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

29.01.2019 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000032, та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 395 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 395 КК України у виді арешту строком на два місяці. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, передбачений ст. 395 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиро кається.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладено наступні обмеження:

-заборона виходити з помешкання в АДРЕСА_1 , в період з 22 год. вечора до 06 год. ранку;

-заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де є дозвіл на продаж спиртних напоїв на розлив;

-заборона виїздити за межі району без дозволу керівництва Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області;

-завчасно повідомляти начальника СП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про зміну місця роботи та проживання.

ОСОБА_4 , не зважаючи на вказане рішення суду, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду 14.01.2019 року самовільно залишив місце свого проживання та переховувався від працівників поліції у нежитлових будинках в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області. 23.01.2019 року працівниками поліції було виявлено ОСОБА_4 в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, коли він повертався до свого будинку по АДРЕСА_1 .

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 29.01.2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на два місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_6