Справа № 165/72/18
Номер провадження: 1-во/156/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю потерпілої ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Обгрунтовуючи зазначену заяву потерпіла зазначає, що при ухваленні судом вироку по даному кримінальному провадженні, судом в його тексті нічого не зазначено про те, що у загиблого ОСОБА_5 залишилася донька ОСОБА_3 , яка являється інвалідом дитинства ІІ групи, у зв`язку з чим, потерпіла позбавлена матеріальної та моральної підтримки по догляду за донькою. Також зазначає, що у вироці суду не зазначено довідки психоневрологічної спеціалізованої МСЕК, виданої на ім`я її дочки ОСОБА_3 . Крім цього, потерпіла зазначає, що при ухваленні зазначеного вироку судом допущено описку у мотивувальній його частині, а саме: описуючи довідку до акту огляду МСЕК серії ВЛН № 027083, виданої на ім`я потерпілої ОСОБА_3 суд помилково зазначив дані з іншої довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА № 137378, яка видана на ім`я її дочки ОСОБА_3 , вказавши при цьому, що потерпілій ОСОБА_3 протипоказана робота з психоемоційним навантаженням та важка фізична праця, оскільки протипоказання щодо роботи з психоемоційним навантаженням відносяться до довідки, яка видавалась на ім`я її доньки.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 в судове засідання на розгляд заяви не з`явилися, подали суду заяви про проведення судового засідання у їхню відсутність, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення випавлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши пояснення та доводи заявника ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні доводи заяви підтримала та просила її задовольнити, дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН № 027083, виданої на ім`я потерпілої ОСОБА_3 , останній протипоказана важка фізична праця.
З довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА № 137378, яка видана на ім`я дочки потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що останній протипоказана робота з психоемоційним навантаженням.
Враховуючи викладене, суд вважає, що описку, допущену у вироці суду при дослідженні довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН № 027083, виданої на ім`я потерпілої ОСОБА_3 , а саме: що потерпілій ОСОБА_3 протипоказана робота з психоемоційним навантаженням слід виправити шляхом виключення зазначеної фрази, залишивши протипоказана важка фізична праця. У цій частині заява потерпілої ОСОБА_3 про виправлення помилки підлягає до задоволення.
Разом з тим, що стосується заяви потерпілої в частині того, що судом в тексті вироку нічого не зазначено про те, що у загиблого ОСОБА_5 залишилася донька ОСОБА_3 , яка являється інвалідом дитинства ІІ групи, у зв`язку з чим, потерпіла позбавлена матеріальної та моральної підтримки по догляду за донькою та того, що у вироці суду не зазначено довідки психоневрологічної спеціалізованої МСЕК, виданої на ім`я її дочки ОСОБА_3 суд вважає, що заява в цій частині до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Під загальним поняттям «помилка» чи «описка» розуміється неправильне написання слів.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у вироку, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, або які мають технічний характер.
Розгляд даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вирок складено офіційною, діловою мовою, з коротким, точним і ясним описом обставин справи, результатів дослідження доказів і висновків суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дочка потерпілої ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженню не визнавалась.
Суд звертає увагу, що у поданій потерпілою ОСОБА_3 заяві в частині, що стосується не зазначення судом в тексті вироку про те, що у загиблого ОСОБА_5 залишилася донька ОСОБА_3 , яка являється інвалідом дитинства ІІ групи, у зв`язку з чим, потерпіла позбавлена матеріальної та моральної підтримки по догляду за донькою та того, що у вироці суду не зазначено довідки психоневрологічної спеціалізованої МСЕК, виданої на ім`я її дочки потерпілої - ОСОБА_3 фактично порушується питання, які стосуються самого змісту (суті) судового рішення, які не підлягають вирішенню у порядку ст. 379 КПК України.
У зв`язку з цим, у задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючисьст.379 КПК України, суд, -
Внести виправлення у вироці Іваничівського районного суду Волинської області від 11.03.2019 року, а саме, у мотивувальній його частині, зазначивши - «Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН № 027083, виданої на ім`я потерпілої ОСОБА_3 , останній протипоказана важка фізична праця».
В задоволенні інших вимог заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1