Справа 522/21/15-к
Провадження №1-кп/522/467/18
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

за участю секретаря - ОСОБА_3

присяжного- ОСОБА_4

присяжного- ОСОБА_5

присяжного- ОСОБА_6

під час здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні 0008535 від 19.09.2014 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси,українця громадянина України, з середньою освітою, який працює охоронцем в Одеському професійному ліцеї морського транспорту, не одружений , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1, ч. 2 ст. 263, ст. 348 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

перекладача - ОСОБА_10

обвинуваченого - ОСОБА_7

представника потерпілого- ОСОБА_11

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1, ч.2 ст.263, ст.348 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Термін тримання обвинуваченого під вартою спливає.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на шістдесят діб.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

Злочин, який йому інкримінується ОСОБА_7 відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за передбачено довічне позбавлення волі. Зміна обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з позбавленням волі неможлива, оскільки на даний час залишились ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу та які були доведені прокурором у судовому засіданні, а саме те, що перебуваючи на свободі обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілу сторону, ухилятися від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Доказів, які б підтвердили неможливість утримання обвинуваченого під вартою за станом здоров`я, не надано та не установлено.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на шістдесят діб, тобто до 03 грудня 2018 року включно .

Строк дії ухвали суду обчислюється з 03.12.2018 року.

Ухвала суду про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою припиняє свою дію 03 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

04.10.2018