ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/356/19
У Х В А Л А

"12" березня 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000590 від 03.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулася ОСОБА_6 , 1941 р.н., про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом оформила кадастровий номер на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
03.11.2018 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Допитана під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 19.03.2005 вона особисто для проживання свого сина ОСОБА_7 придбала будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_8 . В даному будинку станом на 2005 рік на протязі 10 років ніхто не проживав, будинок знаходився в аварійному стані, про що був складений акт обстеження будівель від 01.08.2005. За купівлю будинку розраховувалася вона особисто, вартість на той час становила 250 доларів США, про отримання грошових коштів у неї є розписка. На час придбання будинку ОСОБА_8 повідомила, що до даного будинку прилягає 3 сотих земельної ділянки, однак на той час вони цьому не придали значення. Надалі її син ОСОБА_7 , проживаючи в даному будинку почав будувати новий. В 2015 році до її сина ОСОБА_9 прийшов ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з вимогою щодо сплати їм грошових коштів за будинок, який вони продали в 2005 році, в сумі 5 000 доларів США, пояснюючи це тим, що дешево продали будинок. Даних коштів ОСОБА_11 їм не виплатив, з того часу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вирішується цей спір у судовому порядку. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2017 ОСОБА_7 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки у власність з кадастровим номером :03:037:0103 площею 0,0300 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому стало відомо, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:037:0103 зареєстрована за ОСОБА_8 , тому повторно зареєструвати земельну ділянку не можливо.
Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.02.2017, власником земельної ділянки за кадастровим номером :03:037:0103, площею 0,0300 га є ОСОБА_8 .
Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.11.2016 ОСОБА_8 відмовлено в затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи щодо реєстрації за ОСОБА_8 земельної ділянки з кадастровим номером :03:037:0103, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ., а тому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів такої реєстраційної справи, мотивуючи своє клопотання тим, що самі по собі вищевказані документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Заяв чи будь-яких інших клопотань до суду не надіслано.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 03.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія протоколу допиту свідка.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000590 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи є необхідними для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Однак, суд вважає безпідставним прохання слідчого про надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів та вказане не відповідає меті такого доступу, про яку зазначено в клопотанні слідчого. Таким чином в даній частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000590 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи щодо реєстрації за ОСОБА_8 земельної ділянки з кадастровим номером :03:037:0103, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Державному реєстратору речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ, до вищезазначених документів, старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000590 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 12 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1