Справа № 134/248/18
Провадження № 1-кп/142/41/18
УХВАЛА
іменем України
(про виправлення описки)

29 грудня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка питання про виправлення описки у вироку суду від 21 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 18 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.187 КК України -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року Піщанським районним судом Вінницької області винесено вирок по кримінальному провадженню № 0000434 від 18 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.187 КК України, яким його визнано винуватим за ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки. Відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також даним вироком залишено без розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

Однак, як вбачається із вироку, в ньому допущено описку, а саме у мотивувальній частині вироку судом помилково вказано назву нормативно-правового акту "Згідно частини 5 ст. 128 ЦПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства." замість правильного "Згідно частини 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства"
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку, оскільки наявна описка.
В судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні учасники процесу не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд розглянув питання про внесення виправлень у вирок суду від 21 грудня 2018 року у відсутності учасників процесу, що відповідає положенням ч.2 ст.379 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали та враховуючи, що допущена у вироку описка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в мотивувальної частини вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2018 року, виклавши його в такому змісті: «Згідно частини 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.»
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: