overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/1020/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000300 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 17 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16 травня 2017 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000300 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 17 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Свідок в судове засідання не з`являється, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суддя вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 24 травня 2019 року о 12.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідка:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 ;

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/9551/19
Провадження № 1-кп/127/294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 422КК України, відомості про які внесені 12.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03.04.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 422 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 422 КК України на 07 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 163/120/19
Провадження № 1-кп/163/32/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000458 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні прокурор і обвинувачений висловились за призначення справи до судового розгляду.

Суд в підготовчому засіданні встановив наступне.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000458 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 12:00 годину 12 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2613/17 Провадження № 1-в/165/5/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську подання старшого інспектора Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи "Цент пробації" у Волинської області ОСОБА_4 про вирішення питання про прозстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

встановив:

04 липня 2018 року до суду надійшло подання старшого інспектора Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи "Цент пробації" у Волинської області ОСОБА_4 про вирішення питання про прозстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 .

У судове засідання, без поважних причин, не з`явився засуджений ОСОБА_5 , про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Оскільки явка особи, відносно якої вирішується питання в порядку ст.53 КК України є обов`язковою, суд приходить до висновку, що слід здійснити привід засудженого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 16 травня 2019 року засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/3400/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 13 березня 2019 року слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000725 від 25 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2019 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 13 березня 2019 року слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000725 від 25 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає, виходячи з наступного.
Враховуючи загальні засади кримінального провадження, повноваження слідчого судді, передбачені п.18 ст. 3 КПК України, який зобов`язаний здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та той факт що на стадії відкриття провадження за скаргою не можливо з`ясувати, чи дотримані строки звернення зі скаргою до слідчого судді; а також, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом…; слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 13 березня 2019 року слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000725 від 25 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годині 00 хвилин 10 квітня 2019 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
В судове засідання викликати заявника, слідчого і прокурора.
Витребувати з Костянтинівської місцевої прокуратури матеріли кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000725 від 25 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, які надати слідчому судді до 09 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/50/18
Провадження № 1-в/172/16/19
У Х В А Л А

05.04.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами подання начальника Васильківського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У період іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно, що свідчить про його виправлення. Просить суд звільнити засудженого від призначеного покарання.
Представник Васильківського РС ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, без фіксування судового засідання технічними засобами, подання підтримують.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно, що свідчить про його виправлення, тому є підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Васильківського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного 27 березня 2018 року вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/6995/18
Провадження № 1-во/500/38/19
УХВАЛА

про виправлення описок

05 квітня 2019 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за клопотання представника потерпілого по справі за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл, громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-23.03.2016 року, Ізмаїльським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 150 КК України,

встановив:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2019 року ОСОБА_2 визнаний винним за ч. 1 ст. 150 КК України, укладена угода про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури та йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Однак у мотивувальній частині вказаного вироку від 19.03.2019 р. допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом визнано винним ОСОБА_2 однак у мотивувальній частині вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2019 р. допущено помилку, яку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 370 372, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2019 року, та викласти 1 абзац мотивувальної частини вироку в такій редакції:

«Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.08.2018 по 25.08.2018, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно з метою використання праці неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку, з якого законодавством дозволяється працевлаштування, для використання прибутку на свою користь, здійснив його експлуатацію на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , де він виконував будівельні роботи.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 12.02.2018
Справа № 501/224/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 12:00 годин 13 лютого 2018 року.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний № 500/2456/19
Провадження № 1-кп/500/403/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянка України, уродженка м. Ізмаїл, Одеської області, з середньою освітою, не одружена, не працююча, має на вихованні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 29 березня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 12 квітня 2019 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачувану ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 190/173/18
Провадження №1-в/190/78/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВзПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста П`ятихатки подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,-

встановив :

Начальник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , який засуджений 20.03.2018 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Заслухав прокурора, представника відділу з питань пробації, дослідив матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину в період іспитового строку - подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 року, за ч.3 ст.185 КК України, після закінчення іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя
Провадження № 1-кс/520/3827/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2019 року на: сигарети марки «Ashima» - 11 кортоних коробів по 50 блоків у кожному; сигарети марки «Marvels original» - 12 кортоних коробів по 50 блоків у кожному; сигарети марки «Marbel» - 1 коробка по 48 блоків; пластикові каністри об`ємом 20 л. кожна у яких знаходиться прозора речовина із характерним запахом спирту 14 од.; пластикові каністри з рідиною об`ємом по 10 літрів кожна 9 од.; пластикова каністра об`ємом 30 л. у якої знаходиться прозора речовина із характерним запахом спирту заповнена на 25 л.; пластикова каністра об`ємом 20 л., заповнена на 10 л.; пластикові пляшки різного об`єму із речовиною чорного кольору 10 од.; пластикові пляшки різного об`єму із речовиною прозорого кольору 14 од.; резинових шланга- 2 од.; шланг з лійкою 1 од.; металевий ключ для консервації 1 од.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повернути вище зазначене майно власнику.

Повний текст буде проголошено суддею о 17 годині 00 хвилин 08.04.2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1