Провадження № 1-кс/592/8982/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової мистецтвознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №0004228 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 03.12.2018 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від працівника поліції про те, що під час проведення моніторингу соціальної мережі Інтернет, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під обліковим записом « ОСОБА_5 » розмістив 4 фотозображення з ознаками порнографічного характеру.

04.12.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Так, у невстановлений слідством час та місці мешканець м. Суми зареєструвався на сайті «http://www.meendol.net/profile/GeorgijLA», використовуючи при цьому обліковий запис « ОСОБА_5 ».

05.12.2018 слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 здійснено огляд інтернет сторінки на сайті «http://www.meendol.net», під обліковим записом « ОСОБА_5 ». В ході огляду вищевказаного інтернет ресурсу виявлено 7 файлів формату *jpg, які містять графічні зображення оголеного ерегованого статевого органу чоловіка, які мають ознаки порнографічного характеру.

Графічні зображення, що мають ознаки порнографічного характеру, мають певну кількість переглядів, яким вони сподобались.

У ході досудового розслідування отримано 17 файлів формату *jpg (scr01, scr02, scr03, scr04, scr 05, scr06, scr07, scr08, scr09, scr10, scr11, scr12, scr13, scr14, scr15, scr16, scr17), які містять графічні зображення оголеного ерегованого статевого органу чоловіка, які мають ознаки порнографічного характеру.

Дані зображення вилучені та перенесені на оптичному диску DVD+R, опечатаний печаткою «№2 Для пакетів Сумського ВП».

Беручи до уваги те, що для визначення чи є на представленому на дослідження оптичному диску DVD+R, опечатаний печаткою «№2 Для пакетів Сумського ВП » зображення, що містять порнографічний зміст, необхідні спеціальні знання, а саме проведення судової мистецтвознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, наддав заяву в якій клопотання підтримав та просить розглядати клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме проведення судової мистецтвознавчої експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової мистецтвознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №0004228 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0004228 від 04.12.2018 р., судову мистецтвознавчу експертизу.

3. Для проведення експертизи залучити у якості експерта завідувача кафедри реставрації творів мистецтва Харківської державної академії дизайну та мистецтв ОСОБА_6 .

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на представленому на дослідження оптичному диску DVD+R, опечатаний печаткою «№2 Для пакетів Сумського ВП » зображення, що містять порнографічний зміст?

5. Для дослідження експертам направити оптичний диск DVD+R, опечатаний печаткою «№2 Для пакетів Сумського ВП», який містить графічні зображення оголеного ерегованого статевого органу чоловіка, які мають ознаки порнографічного характеру.

6. Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження за №0004228 (за необхідністю).

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1