Провадження по справі 1-м/160/18
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання щодо екстрадиції Кан ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ергани Р.Туреччини, курда, громадянина Р.Туреччини, маючого середню освіту, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України, засудженого на території Р. Туреччини за вчинення злочину, передбаченого п. 2 ст. 31 КК Турецької Республіки з посиланням на п. 3 ст. 314, п. 7 ст. 220 КК Турецької Республіки з урахуванням ст. 5 Закону № 3713 до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, -

В С Т А Н О В И Л А :
З клопотання вбачається, що в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт», 04.12.2016 року о 18:35 годині, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт», при оформленні пасажирів авіарейсу LН-2555 «Одеса-Мюнхен», був виявлений громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за участь в озброєній терористичній організації.
Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ТУ НП в Одеській області 04.12.2016 складений протокол про затримання ОСОБА_9 в порядку ст.ст. 208, 582 КГІК України.
Вироком 6-го Вищого кримінального суду м. Адана Турецької Республіки від 20.11.2008 року, ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки з посиланням на п. З ст. 314, п. 7 ст. 220 КК Турецької Республіки, з урахуванням ст. 5 Закону № 3713, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.
Ухвалою 9-ї Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду Турецької Республіки від 01.02.2012 року, апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 на вирок від 20.11.2008 року відхилена, призначене покарання залишено без змін, та визнано таким, що набрало законної сили.
Обласним департаментом поліції Адана 19.04.2012 року виданий ордер на арешт засудженого ОСОБА_10
02.09.2016 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_9 та виставлена Червона картка.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_9 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області скарга захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді від 07.12.2016 року залишена без задоволення, ухвала слідчого судді - без змін.
До Міністерства юстиції України від Республіканської Генеральної прокуратури Туреччини 11.01.2016 року надійшов запит про видачу ОСОБА_10
12.01.2016 року о 18:50 ОСОБА_9 був звільнений з ОУВП УДПтС України в Одеській області (№ 21), та цього ж дня, о 19:00 повторно затриманий співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ТУ НП в Одеській області
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.01.2017 року відносно ОСОБА_9 застосований екстрадиційний арешт.
ОСОБА_9 13.01.2017 року звернувся до ТУ ДМС України в Одеській області із заявою про набуття міжнародного захисту в Україні. Наказом № 22 від 02.02.2017 року прийнято попереднє рішення про відмову ОСОБА_9 в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2017 року застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_9 визнано обгрунтованим.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник-адвокат та ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та продовження домашнього арешту ОСОБА_11 .
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та особи, щодо якої вирішується питання про його видачу (екстрадицію), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_9 є громадянином Р.Туреччини та розшукується компетентними органами Республіки Туреччини для притягнення до кримінальної відповідальності. В теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка, щодо видачі особи у ОСОБА_12 . Туреччину. Рішення, щодо видачі ОСОБА_9 не прийнято у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 звернувся до ДМС із заявою про набуття міжнародного захисту в Україні та остаточне рішенням по вказаній заяві не прийнято.
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_9 є: запобігання спробам ухилитись від суду та від відбуття покарання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи дані про особу ОСОБА_7 , суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу відносно нього на 60 діб, починаючи з 28 листопада 2018 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 194, 585 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_13 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-не відлучатись із м. Одеси без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 діб і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 28.11.2018. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 26.01.2019.
Роз`яснити ОСОБА_15 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1