Справа № 583/5352/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:
17.12.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернулася старший слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що впровадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000132 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.07.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (підрядник) укладено договір №266, згідно п. 1.1. якого Підрядник зобов`язується за завданням Замовника виконати та здати у установлений договором строк роботи по об`єкту «ГБН Г 1-218-182:2011 «Капітальний ремонт дороги вул. 8 Березня в м. Охтирка Сумської області». Ціна робіт, згідно п. 2 вказаного договору, становить 2 918 968 (два мільйони дев`ятсот вісімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 80 коп.

На даний час, згідно інформації, яка міститься в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано 2 617 785 (два мільйони шістсот сімнадцять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 60 коп. шляхом здійснення п`яти окремих трансакцій на суму 875 690 (вісімсот сімдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто) грн. 64 коп. від 02.08.2018, на суму 1 065 036 (один мільйон шістдесят п`ять тисяч тридцять шість) грн. 96 коп. від 25.09.2018, на суму 94 600 (дев`яносто чотири тисячі шістсот) грн. 44 коп. та на суму 374 731 (триста сімдесят чотири тисячі сімсот тридцять один) грн. 56 коп. від 07.11.2018, на суму 207 126 (двісті сім тисяч сто двадцять шість) грн. 00 коп. від 28.11.2018.

Проте, в ході проведення огляду місця події, а саме огляду дороги по

АДРЕСА_1 , на якій повинні проводитись відповідні роботи по капітальному ремонту, виявлено факт відсутності будівельних робіт, що може свідчити про заволодіння бюджетними коштами сторонами вищевказаного договору.

Слідчий вказував, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості і розслідування вказаного факту, виникла потреба у отриманні документів, що стосуються виконання договору про здійснення капітального ремонту дороги по вул. 8 Березня в м.Охтирка Сумської області, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Посилаючись на викладене, з метою отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, слідчий просила надати їй, слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , або за дорученням іншій уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ до договору №266 від 25.07.2018 про здійснення капітального ремонту дороги вул. 8 Березня в м. Охтирка Сумської області укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; додаткової угоди №1 до договору №266 від 25.07.2018 про здійснення капітального ремонту дороги вул. 8 Березня в м. Охтирка Сумської області укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; до актів виконаних робіт КБ-2, КБ-3; проектної документації, що стосується виконання капітального ремонту дороги вул. 8 Березня в м. Охтирка Сумської області; накладних, товарних чеків, а також документів, що підтверджують придбання матеріалів, які використовувались для проведення ремонту вказаної дороги; локального кошторису, відомостей ресурсів, довідки договірних цін; журналів обліку виконаних робіт; товарно-транспортних накладних на використання техніки, яка застосовувалась при виконанні робіт на вказаній ділянці; списку осіб (робітників, майстрів), які були залучені до виконання капітального ремонту дороги АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за місцем проведення господарської діяльності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких доказів, на які вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 06.12.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 внесено повідомлення про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили розтрату бюджетних коштів, які виділені для капітального ремонту дороги по АДРЕСА_1 , передбаченого умовами договору № 266 від 25.07.2018 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб.
Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000132 від 06.12.2018, а саме: слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , або за дорученням слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, що стосуються виконання договору про здійснення договору №266 від 25.07.2018 про здійснення капітального ремонту дороги вул. 8 Березня в м. Охтирка Сумської області укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

-договору №266 від 25.07.2018 про здійснення капітального ремонту дороги вул. 8 Березня в м. Охтирка Сумської області укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-додаткової угоди №1 до договору №266 від 25.07.2018 про здійснення капітального ремонту дороги вул. 8 Березня в м. Охтирка Сумської області укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-до актів виконаних робіт КБ-2, КБ-3;
-проектної документації, що стосується виконання капітального ремонту дороги вул. 8 Березня в м. Охтирка Сумської області;

-накладних, товарних чеків, а також документів, що підтверджують придбання матеріалів, які використовувались для проведення ремонту вказаної дороги;

-локального кошторису, відомостей ресурсів, довідки договірних цін;
-журналів обліку виконаних робіт;
-товарно-транспортних накладних на використання техніки, яка застосовувалась при виконанні робіт на вказаній ділянці;
- списку осіб (робітників, майстрів), які були залучені до виконання капітального ремонту дороги АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за місцем проведення господарської діяльності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 19.01.2019 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7