У Х В А Л А
Імнем України
22.02.19 Справа 133/525/19

Провадження 1-кс/133/209/19
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м. Козятині,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
а) чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 ) якщо так, то які саме?

в) який механізм, локалізація, час настання та ступінь тяжкості

виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 ) чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при обставинах

викладених у фабулі?

В обґрунтування клопотання вказав, що 21 лютого 2019 року біля 16.00 в м. Козятині в нежилому будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 всупереч волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , із застосуванням фізичної сили вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом, спричинивши при цьому їй тілесні ушкодження.

22 лютого 2019 року відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертного судово-медичного дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту отримання ним тілесних ушкоджень, які він міг отримати в ході побиття ОСОБА_5 та її намагання протидіяти діям ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутності , дане клопотання підтримує. Відповідно до правил закріплених в ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи, які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Козятинського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово- медичних експертиз , що знаходиться за адресою: вул. Незалежності,26 м. Козятин Вінницької області.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
а) чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 ) якщо так, то які саме?

в) який механізм, локалізація, час настання та ступінь тяжкості

виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 ) чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при обставинах

викладених у фабулі?

Для проведення даної експертизи експерту направити копію ухвали про призначення даної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_4 в разі необхідності з`явитись до експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Висновок експерта надати слідчому та іншим працівникам Козятинського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Слідчий суддя Секретар

22.02.2019