Дата документу 04.12.2018 Справа № 554/5508/18
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802 від 06.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України, про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Черняківка, Чутівського району, Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, студент 3 курсу Полтавського кооперативного технікуму, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у не встановлений досудовим розслідуванням час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання придбав, з метою подальшого збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі для подальшого збуту.

12 липня 2018 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку № 21 по проспекту Першотравневому в м. Полтава, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,шляхом продажу за 300 грн. незаконно збув ОСОБА_7 кристалічну речовину світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 1555 від 26.07.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,022 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, у не встановлений досудовим розслідуванням час та у не встановленому місці, незаконно придбав, з метою подальшого збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі для подальшого збуту.

04 жовтня 2018 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: вул. Зигіна, 2а в м. Полтава, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 100 грн., незаконно збув ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору, яка зі слів останнього являється психотропною речовиною.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 06.06.2018 СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001802.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 04.10.2018 СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003262.

04.10.2018 вищезазначені кримінальні провадження об`єднані в одне під № 0001802.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Черняківка, Чутівського району, Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, студент 3 курсу Полтавського кооперативного технікуму, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

04.10.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.10.2018 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.

05.10.2018 р. ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 04 грудня 2018 року о 16 год. 50 хв.

Обґрунтованість підозри інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду грошових купюр від 12.07.2018;

- протоколом огляду покупця від 12.07.2018;

- протоколом огляду від 12.07.2018, згідно якого ОСОБА_7 вручено грошові кошти в сумі 300 грн.;

- протоколом огляду (добровільно видачі) від 12.07.2018, згідно якого ОСОБА_7 видав психотропну речовину метамфетамін, яку попередньо придбав у ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 1555 від 26.07.2018, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,022 г.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду та помітки грошових купюр від 04.10.2018;

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 04.10.2018;

- протоколом добровільної видачі від 04.10.2018, згідно якого ОСОБА_7 видав психотропну речовину метамфетамін, яку попередньо придбав у ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 2138 від 18.10.2018, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0093 г.;

- висновком експерта № 188 від 23.10.2018, згідно якого спеціальні хімічні речовини, виявлені на грошових купюрах, на змивах з долоней обох рук ОСОБА_10 , збігаються між собою та з наданим зразком СХР за фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- протоколами, складеними за результатами проведення НСРД у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 ;

- протоколами, складеними за результатами проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_5 ;

- протоколом, складеними за результатами проведення НСРД у вигляді візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_5 ;

- протоколами, складеними за результатами проведення НСРД у вигляді аудіо-, відео контролю особи відносно ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якого останній визнає свою вину у пред`явлених епізодах злочинної діяльності;

- а також іншими доказами в їх сукупності.

Завершити досудове розслідування до 04.12.2018 не представляється можливим, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові) дії, направлені на засвідчення факту збуту ОСОБА_5 психотропних речовин.

Так, у провадженні необхідно зняти гриф секретності (розсекретити) та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали про дозвіл на проведення НСРД, які знаходяться у володінні Полтавського апеляційного суду (Апеляційного суду Полтавської області).

Відповідно до висновків, викладених у постанові ВСУ №5-364кс16 від 16.03.2017, не відкриття матеріалів сторонами в порядку ст. 290 КПК України є окремою підставою для визнання таких матеріалів недопустимими як докази. При цьому, відкриттю, окрім протоколів, у яких зафіксовано хід та результати проведення певних дій, в обов`язковому порядку підлягають і матеріали, які є правовою підставою проведення таких дій (ухвали, постанови, клопотання), що забезпечить можливість перевірки стороною захисту та судом допустимості результатів таких дій як доказів.
Зняти гриф секретності (розсекретити) та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали про дозвіл на проведення НСРД, у передбачений законом строк, не представилось можливим у зв`язку з неотриманням розсекречених ухвал про дозвіл на проведення НСРД, які знаходяться у володінні Апеляційного суду Полтавської області (Полтавського апеляційного суду), результати яких мають суттєве значення для досудового розслідування.

Так, у ході досудового розслідування на запит прокурора у кримінальному провадження отримано відповідь від голови ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області про те, що згідно Указу Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», наказу ДСА України «Про погодження ліквідації режимно-секретного органу» № 152н/т від 14.09.2018, Апеляційний суд Полтавської області з 05.10.2018 припинив здійснювати правосуддя.

Разом з тим прокурором повторно надіслано запит до Полтавського апеляційного суду з приводу отримання інформації щодо отримання ухвал про дозвіл на проведення НСРД відносно ОСОБА_5

03.12.2018 постановою керівника Полтавської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 04.01.2019 р.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк до 10 років, може здійснити спробу ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

2)Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Свідки у кримінальному провадженні надали покази, що підтверджують вчинення саме ОСОБА_5 кримінальних правопорушень. Тому, перебуваючи на волі підозрюваний зможе вплинути на свідків, що може призвести до зміни ними своїх показів або до відмови від дачі показів.

3)Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний

ОСОБА_5 ніде не працює, постійного джерела прибутку не має та єдиним способом для існування були грошові кошти, одержані злочинним шляхом від продажу психотропних речовин.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

1.особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Враховуючи тяжкість злочину та вказані обставини, вимагається постійний контроль за поведінкою підозрюваного, що може бути досягнуто лише при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

2.особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 ;

3.застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу;

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник підозрюваного- ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 186, 193-194 України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802 від 06.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України, про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Черняківка, Чутівського району, Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, студент 3 курсу Полтавського кооперативного технікуму, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, - задовольнити повністю.
Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Черняківка, Чутівського району, Полтавської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, студенту 3 курсу Полтавського кооперативного коледжу, не одруженому, малолітніх дітей на утриманні не маючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше не судимому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20 год. по 07 год. наступного дня строком на 30 днів без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів Національної поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій;

3) утримуватися від спілкування зі свідками по провадженню, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб;

4) не виїжджати за межі м. Полтави та Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1