Провадження № 1-кс/734/488/19 Справа № 734/1155/19
У х в а л а

іменем України

04 квітня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000175 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0000175 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 26.03.2019 до Козелецького ВП ГУ НП в чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 26.03.2019 року близько 15:30 викрала її велосипед марки «Мінськ», який перебував біля торгового рядку за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчим відділенням Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000175 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 26.03.2019 року близько 15 годин 30 хвилин вона на власному велосипеді «Мінськ» приїхала до овочевого ларька, що знаходиться біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », велосипед вона поставила напроти ларька біля відбійника, зайшла до ларька, щоб купити яблук, побула в ларьку хвилин дві, вона стояла обличчям до виходу і вкладала яблука, вона почула жіночий голос з вулиці « о чийсь велосипед поїхав» підняла голову і побачила, що її велосипед відсутній. Вона вийшла на вулицю там нікого не було, крім дівчини, яка сказала, про велосипед. Вона попрохала продавця з овочевого магазину ОСОБА_5 , щоб вона поїхала на своєму авто, вона сіла в авто до ОСОБА_5 і вони поїхали в напрямок, який вказала продавець з « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Наздогнали її велосипед і чоловіка на ньому біля будинку армян. Ми зупинили його, я зателефонувала до поліції. На даний час велосипед перебуває у неї.

01.04.2019 року велосипед оглянутий і перебуває у потерпілої ОСОБА_4 .

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно

проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У даному випадку, велосипед марки «Мінськ» зеленого кольору, є предметом злочину, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та бути використані, як докази факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, а самевелосипеду марки «Мінськ» зеленого кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_4 знаходяться у господарстві за адресою: АДРЕСА_2 наступними його вилученням, оскількидана річ є предметом злочину та доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та в обґрунтування послалася на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000175 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000175 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до велосипеду марки «Мінськ» зеленого кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_4 та знаходяться у господарстві за адресою: АДРЕСА_2 з наступним його вилученням, оскільки дана річ є предметом злочину та доказом у кримінальному провадженні та можливість виїмки вказаної речіслідчим Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1