Справа № 129/1958/18
Провадження по справі № 1-кп/129/163/2019
У Х В А Л А

02.04.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_6 на неодноразові судові виклики в судове засідання не з`явився. За клопотанням прокурора до обвинуваченого застосовувався привід, який не було виконано в зв`язку із відсутністю його за місцем проживання. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Прокурор заявила не заперечене захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником адвокатом ОСОБА_5 клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виділення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у окреме провадження, а також про зупинення виділеного судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу; у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`являється, відсутній за місцем проживання, теперішнє його місце перебування невідоме, ухвали про його привід не виконані, то з метою забезпечення судового розгляду справи, суд визнає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, надати дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виділити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у окреме провадження, а також зупинити виділене судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його розшуку та затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Гайсинського району та жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Гайсинського району та жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виділити в окреме провадження і зупинити до його розшуку та затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про результати розшуку повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: