печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000585, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії, в якій просить встановити тридцяти денний строк з моменту проголошення ухвали слідчого судді для прийняття слідчим та/або слідчими слідчої групи, а також уповноваженим прокурором/групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000585 процесуальних та пов`язаних з ними слідчих (розшукових) дій, спрямованих на виконання ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2018 року та 20.08.2018 року, виконання задоволених клопотань від 25.04.2018 року про направлення до компетентних органів Сінгапуру та Республіки Швейцарія клопотання про надання міжнародної правової допомоги із зазначенням питань, визначених у цих клопотаннях сторони захисту, виконання задоволеного клопотання від 01.11.2018 року щодо допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2018 року та задоволеного клопотання від 23.05.2018 року щодо допиту свідка ОСОБА_8 , виконання задоволеного клопотання від 08.10.2018 року щодо допиту свідка ОСОБА_8 , виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 29.10.2018 року та задоволеного клопотання від 13.06.2018 року щодо допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відповідно до клопотання.

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9 - 1 ) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Вказаний перелік є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як передбачено у ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, адвокат просить встановити тридцяти денний строк з моменту проголошення ухвали слідчого судді для прийняття слідчим та/або слідчими слідчої групи, а також уповноваженим прокурором/групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000585 процесуальних та пов`язаних з ними слідчих (розшукових) дій, спрямованих на виконання ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2018 року та 20.08.2018 року, виконання задоволених клопотань від 25.04.2018 року про направлення до компетентних органів Сінгапуру та Республіки Швейцарія клопотання про надання міжнародної правової допомоги із зазначенням питань, визначених у цих клопотаннях сторони захисту, виконання задоволеного клопотання від 01.11.2018 року щодо допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2018 року та задоволеного клопотання від 23.05.2018 року щодо допиту свідка ОСОБА_8 , виконання задоволеного клопотання від 08.10.2018 року щодо допиту свідка ОСОБА_8 , виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 29.10.2018 року та задоволеного клопотання від 13.06.2018 року щодо допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відповідно до клопотання.

Як визначено у ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Норми діючого КПК України, які регламентують забезпечення судового контролю під час досудового розслідування, взагалі не передбачають вирішення слідчим суддею питання щодо встановлення процесуальних строків для проведення слідчих (розшукових) дій для яких цим Кодексом не встановлені граничні строки.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокат просить встановити строк, зокрема, для виконання судового рішення, яке набрало законної сили та відповідно підлягає обов`язковому виконанню в силу закону, а саме: ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 21 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості встановити строк виконання судового рішення, оскільки це є імперативною вказівкою, яка закріплена у нормах національного законодавства та, відповідно, не може бути предметом розгляду слідчим суддею, в порядку ст. 114 КПК України.

Як визначено у ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Крім того, порядок виконання ухвал слідчих суддів визначено розділом 8 КПК України, згідно якого контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий суддя, який ухвалив судове рішення.

Як визначено у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000585 слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 3, 9, 21, 23, 24, 26, 113, 114, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000585, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1