Справа № 192/220/19
Провадження № 1-в/201/326/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати до призначеного вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 20 червня 2017 року по 20 грудня 2017 року.

Засуджений ОСОБА_3 і начальник ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до таких правових висновків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 20 червня 2017 року. Обрано стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взято останнього під варту в залі суду. Вирок набрав законної сили 20 липня 2017 року.

Відповідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 було затримано 20 червня 2017 року.

Крім того, наявними матеріалами підтверджено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року було тимчасово залишено у слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_3 у Криворізькій установі виконання покарань № 3 для проведення з останнім відповідних процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001594.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року в межах кримінального провадження № 0001594, ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, до остаточного покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 20 червня 2017 року. Залишено перебувати тимчасово ОСОБА_3 в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 до набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 07 серпня 2017 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, було вчинено ОСОБА_3 05 червня 2017 року.

Також, з досліджених матеріалів слідує, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року засудженого ОСОБА_3 було тимчасово залишено у Криворізькій УВП № 3 ДПтСУ у Дніпропетровській області до розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження № 0002403 за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, до остаточного покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 20 червня 2017 року. Залишено перебувати тимчасово ОСОБА_3 в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 до набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 10 жовтня 2017 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, було вчинено ОСОБА_3 21 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з вимогами ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1). Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі (ч. 2). Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ч. 4).

В період обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, вчинення ним кримінальних правопорушень та набрання вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року законної сили - 10 жовтня 2017 року, діяло декілька редакцій ч. 5 ст. 72 КК України, які визначали різні способи розрахунку строку попереднього ув`язнення та зарахування його до призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, так під час вчинення кримінальних правопорушень засудженим до 20 червня 2017 року діяли положення зазначеної частини статті в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, а з 21 червня 2017 року по день набрання законної сили, зокрема, останнім за часом вироком суду, який постановлений за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, діяли положення зазначеної частини статті в редакції Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року.

Так, згідно Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, частина 5 статті 72 КК України була викладена в наступній редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В редакції Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, зазначена частина статті змінилась та була викладена у наступній редакції: попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З огляду на те, що редакція Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року погіршує становище засудженого, а в ч. 2 ст. 4 КК України закріплений принцип ультраактивності (безпосередньої дії) закону, тобто злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, слід вважати вірним в даному випадку до періоду перебування засудженого під вартою застосовувати саме той нормативно-правовий акт під час дії якого настала дана подія або факт, тобто мало місце вчинення кримінального правопорушення засудженим.

Отже, застосовуванню підлягають правила зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного судом покарання, що діяли на момент початку попереднього ув`язнення засудженого, а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, відповідно до пункту «ґ» абзацу 4 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року зарахувати останньому у строк призначеного судом покарання, строк його попереднього ув`язнення, починаючи з дати обрання засудженому запобіжного заходу по дату набрання останнім за часом вироком суду законної сили, а саме з 20 червня 2017 року по 10 жовтня 2017 року включно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Щодо доводів засудженого про необхідність зарахування йому до строку призначеного судом покарання, строк його перебування в установі попереднього ув`язнення після набрання останнім вироком суду законної сили, то суд вважає їх такими, що вони не ґрунтуються на вимогах статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», відповідно до якої попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, перебування засудженого ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили не підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), за виключенням випадку, передбаченого пунктом ґ абзацу четвертого цієї статті, тобто, залишення останнього в установі місця попереднього ув`язнення для участі у слідчих діях або судовому розгляді кримінального провадження, однак таких обставин судом не встановлено і засудженим не наведено, що свідчить про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого в цій частині.

З огляду на викладене, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до покарання, призначеного вироком суду задовольнити частково.

За вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , зарахувати останньому у строк призначеного судом покарання, строк його попереднього ув`язнення з 20 червня 2017 року по 10 жовтня 2017 року включно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вимог клопотання засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1