Справа № 362/1920/19
Провадження № 1-кп/362/295/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 120 181 101 400 021 88 від 27.12.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Розумниця Ставищанського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого помічником оператора в мережі АЗС «Motto», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Спаська, буд. 5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу АЗС «Motto Euro Plus», що розташована по вулиці Київській в селі Ксаверівка Васильківського району Київської області, помітивши на снігу металевий предмет уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, взяв його та приніс в приміщення торгівельної зали АЗС «Мотто Євро Плюс» і поклав на холодильник.

Надалі, 27 грудня 2018 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали АЗС «Motto Euro Plus» взяв із холодильника у кисть правої руки уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, після чого відбувся вибух, що спричинило травматичну ампутацію І-го і ІІ-го пальців правої руки останнього.

У той же день, в період часу з 09:57 години по 10:40 годину, в ході проведення огляду приміщення АЗС «Motto Euro Plus», розташованого за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Ксаверівка, вул. Київська, б/н, на узбіччі 61-го кілометру автодороги Київ Одеса, було виявлено та вилучено:

- на стелі в приміщенні АЗС металевий предмет, схожий на накольний механізм до УЗРГМ-2;

- перед входом до приміщення, на асфальтованому покритті металевий предмет, схожий на кільце з чекою;

- перед входом до приміщення, на асфальтованому покритті металевий предмет, схожий на спусковий важіль з маркуванням «…84…УЗРГМ…2…583…».

Згідно із висновку експерта № 14-12/11-1/7-10 від 01.03.2019 року наданні на дослідження об`єкти є конструктивними елементами вибухового пристрою промислового виготовлення уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2.

Оскільки, між обвинуваченим і прокурором досягнуто угоди про визнання винуватості, суд, відповідно до положень статті 474 КПК України, розглянув судове провадження на підставі такої угоди.

Надану суду, разом з обвинувальним актом угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні укладено 22 березня 2019 року в місті Василькові Київської області між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , у пункті 3-му якої сторони визначили міру покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки.

В судовому засіданні, обвинувачений свою винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Обвинувачений і прокурор в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості, яку вони уклали між собою.

Захисник не заперечив щодо укладення угоди.

Згідно із вимогами частини четвертої статті 474 КПК України, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє:

1)що, він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд в судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України, зокрема зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України, угода містить в собі узгоджене покарання, яке відповідає закону України про кримінальну відповідальність та згоду сторін на його призначення.

Порядок укладення угоди, визначений нормами КПК України, не порушено.

Також, відсутні, передбачені частиною сьомою статті 474 КПК України підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості від 22 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 021 88 від 27.12.2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 5 148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- металевий предмет схожий на накольний механізм до УЗРГМ-2, металевий предмет, схожий на кільце з чекою та металевий предмет, схожий на спусковий важіль з маркуванням «…84…УЗРГМ…2…583…», які за квитанцією від 11.03.2019 року передано до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий