Справа №766/5467/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 14, ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, -
встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжних заходів відносно обвинувачених, посилаючись на те, що ризики, що існували на момент обрання відносно обвинувачених запобіжних заходів не зменшились.
Обвинувачені та захисники заперечували проти продовження запобіжних заходів, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1
обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Обрані відносно обвинувачених запобіжні заходи відповідають особі обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
Керуючись ст.ст. 176, 179, 181, 183, 194, 196, 197, 199, 331, 376 КПК У країни, суд -
ухвалив:
Обраний відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 діб до 26.02.2019 року включно.
Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у
вигляді домашнього арешту у нічний час, а саме з 20.00 год. до 06.00 год., за адресою: м.Херсон, вулиця Литвинова, 159-а, продовжити до 26.02.2019 року включно та зобов`язати його не виїжджати за межі України, у тому числі до тимчасово окупованої території АР Крим; зобов`язати повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.
Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді домашнього арешту у нічний час, а саме з 20.00 год. до 06.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 продовжити до 26.02.2019 року включно та зобов`язати його не виїжджати за межі України, у тому числі до тимчасово окупованої території АР Крим; зобов`язати повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3