Справа № 212/1465/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000426 від 16 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 15 лютого 2019 року близько 13:00 години невстановлена особа, перебуваючи біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 5A Prime Gold» золотистого кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 . Після вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 4000 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 15 лютого 2019 року приблизно о 09:30 години зустрівся з потерпілим ОСОБА_5 біля зупинки громадського транспорту «Новинка» по вул.Гагаріна в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу. Приблизно об 11:30 годині того ж дня ОСОБА_6 разом із потерпілим ОСОБА_5 поїхали до будинку АДРЕСА_1 , з метою зустрічі ОСОБА_6 зі своєю знайомою для позички у неї грошей. Коли таксі зупинилося біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_5 його мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A Prime Gold» золотистого кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , щоб подзвонити знайомій. В цей момент у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел на заволодіння вказаним мобільним телефоном шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A Prime Gold» золотистого кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , належний потерпілому ОСОБА_5 , та, зловживаючи довірою останнього, під вигаданим приводом телефонного дзвінка, вийшов з таксі, після чого зник в невідомому напрямку. Як пояснив ОСОБА_6 , вказаний мобільний телефон він продав до майстерні з ремонту телефонів ФОП « ОСОБА_7 », що розташована в приміщенні торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 за 700 гривень, а гроші витратив на власні потреби.

На підставі зазначеного, слідчий вважає, щодля досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу з метою вилучення до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5A Prime Gold» золотистого кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який належний потерпілому ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду клопотання були повідомлені.
ФОП « ОСОБА_7 », у володінні якого ймовірно знаходиться зазначене вище майно в судове засідання не викликались на підставі клопотання слідчого оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зникнення або знищення зазначених доказів (продажу зазначеного телефону) відповідно ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вважаю, що тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5A Prime Gold» золотистого кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який належний потерпілому ОСОБА_5 дійсно може бути використаний як доказ у встановленні обставин кримінального провадження, тому наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,159,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з метою вилучення до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 5A Prime Gold» золотистого кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який знаходиться у майстерні з ремонту телефонів ФОП « ОСОБА_7 », що розташована в приміщенні торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1