Справа №127/7936/19
Провадження №1-кс/127/4694/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 23.02.2019 близько 02:04 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в торгівельному залі, із прилавків магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку бренді 250 мл. "Борисфен" виноградний, коньяку 0, 25 л. "Вкус Арменії" 3 роки витримки, вина 0, 75 л. ігристий "Асті Салюте", дезодоранту 50 мл. "Нівеа мен", батончику "Снікерс" 50 г. та 2 плитки шоколаду "Мілка" молочний з цілим мегдалем. Вищеперепаховані речі він поклав собі до лівого та правого карманів куртки та штанів, після чого пройшов через касу не розрахувавшись, але при виході був затриманий охоронцем та адміністратором вищевказаного магазину.
За даним фактом 23.02.2019 року слідчим відділом Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-ч. 2 ст. 15 КК України.

В ході проведення огляду місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що у торгівельному приміщенні є камери відеоспостереження, тому при їхньому перегляді було помічено особу, яка намагалася здійснити крадіжку.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що отримання відеозапису з камер відеоспостереження магазину 23.02.2019 близько 02:04 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в торгівельному залі, із прилавків магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку бренді 250 мл. "Борисфен" виноградний, коньяку 0, 25 л. "Вкус Арменії" 3 роки витримки, вина 0, 75 л. ігристий "Асті Салюте", дезодоранту 50 мл. "Нівеа мен", батончику "Снікерс" 50 г. та 2 плитки шоколаду "Мілка" молочний з цілим мегдалем. Вищеперепаховані речі він поклав собі до лівого та правого карманів куртки та штанів, після чого пройшов через касу не розрахувавшись, але при виході був затриманий охоронцем та адміністратором вищевказаного магазину.
За даним фактом 23.02.2019 року слідчим відділом Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-ч. 2 ст. 15 КК України.

В ході проведення огляду місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що у торгівельному приміщенні є камери відеоспостереження, тому при їхньому перегляді було помічено особу, яка намагалася здійснити крадіжку.

Враховуючи те, що для проведення досудового розслідування необхідне відео з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 у електронному вигляді може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення.
В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у її відсутність.
Представник Магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній, а саме відеозапис з камер відеоспостереження за за 23.02.2019 з 01:30 год. по 03:00 год., перебувають у власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення речей, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , за 23.02.2019 з 01:30 год. по 03:00 год., з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя