Справа №127/2842/19
Провадження №1-кс/127/1733/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 27.12.2018 про закриття кримінального провадження №0004728 від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, мотивуючи її тим, що 21 грудня 2018 року слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на підставі поданої ним письмової заяви про вчинення кримінального правопорушення було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004728 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Проте, через декілька днів 27 грудня 2018 року слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 було винесену постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження. Згідно змісту оскаржуваної постанови слідчий ОСОБА_4 дійшла висновку, що обставини викладені в його заяві не містять ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, даний спір містить цивільно-правовий характер та вирішується в цивільному порядку. Скаржник вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та прийнятою без дослідження всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Скаржник ОСОБА_3 надав суду заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 скасував оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження №0004728.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0004728 від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слід закрити, оскільки як вбачається із наданої суду постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_4 04 лютого 2019 року скасована, матеріали кримінального провадження №0004728 направлені до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для організації проведення подальшого розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу (рішення слідчого про закриття кримінального провадження) і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 27.12.2018 про закриття кримінального провадження №0004728 від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: