Справа № 362/127/19
Провадження № 1-кс/362/82/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно - генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0000001 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно - генетичної експертизи, в обґрунтування клопотання було зазначено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2018, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в кімнаті квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Там в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раптово виник конфлікт, який переріс в сутичку. В подальшому, в ході суперечки в ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння ОСОБА_5 тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та маючи на меті настання таких наслідків,з мотиву особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 взявши в руки ніж, який остання перехватила у ОСОБА_5 коли він напав на неї, та нанесла один удар ОСОБА_5 в область живота, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини.

01.01.2019 року постановою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юриста 2 класу ОСОБА_7 , у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зроблено змиви з правої та лівої руки останньої, які було упаковано в два (з кожної руки окремо) паперові поштові конверти білого кольору, котрі належним чином було опечатано.

02.01.2018 року постановою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юриста 2 класу ОСОБА_7 , підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надала зразки букального епітелію (слини) для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Зразки відібрано на три вушні палички, поміщено до білого паперового конверту та опечатано належним чином.

02.01.2018 року постановою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юриста 2 класу ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надав зразки букального епітелію (слини) для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Зразки відібрано на три вушні палички, поміщено до білого паперового конверту та опечатано належним чином.

Слідчий в клопотання вказав, що в даному випадку встановлення генетичних ознак наданих на дослідження зразків, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь генетичних ознак у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню судової молекулярно - генетичної експертизи

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової молекулярно - генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0000001 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи є на наданих на дослідження змивах із лівої та правої руки підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров людини та клітини з ядрами ? Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки.

?Чи збігаються генетичні ознаки, виявлені у слідах крові та клітин з ядрами, виявлених на змивах з рук підозрюваної ОСОБА_4 з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи зразка букального епітелію (слини) підозрюваної, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих при проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; змиви з правої та лівої руки підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковані до двох поштових паперових конвертів, білого кольору, які опечатано належним чином.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1