Справа № 577/4396/18
Провадження № 1-кп/577/103/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 09.10.1989 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 140 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна. В силу ст. 25 КК України засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці;
2) 15.05.1990 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 140 ч.3, 43 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;
3) 06.11.1998 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 215 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 2 роки з іспитовим строком 1 рік, штраф 170 гривень;
4) 22.06.2000 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 206 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік з іспитовим строком 1 рік, штраф 500 гривень;
5) 27.03.2001 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.140 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 КК України до позбавлення волі строком 5 років;
6) 06.07.2012 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 263 ч.2, 185 ч.1 КК України до 900 гривень штрафу;
7) 31.01.2014 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки з іспитовим строком 1 рік;
8) 15.05.2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 277 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;
9) 23.06.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 7 місяців. Звільнився 16.09.2016 умовно-достроково з Казановської виправної колонії Миколаївської області №93, невідбутий срок 1 рік 29 днів,-
за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,-

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 в середині серпня 2018 року , перебуваючи в електропотязі сполученням «Зерново -Конотоп», слідуючи від станції Хутір-Михайлівський до м. Конотоп у вагоні № 4 між сидінням та стійкою вагону знайшов посвідчення «Учасника Бойових дій» № НОМЕР_1 серії АБ, виданого на ім`я ОСОБА_5 , яке залишив собі і через декілька днів вирішив підробити з метою подальшого проїзду в електропоїзді безкоштовно з пред`явленням вказаного посвідчення .
Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документа, розуміючи та усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, маючи намір в послідуючому використати підроблене посвідчення в особистих цілях, діючи умисно, в середині серпня 2018 року в денний час, перебуваючи у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , вніс до посвідчення «Учасника Бойових дій» № НОМЕР_1 серії АБ, виданого на ім`я ОСОБА_5 неправдиві відомості шляхом вклеювання своєї фотокартки та за допомогою металевої монети наніс печатку, вчинивши таким чином підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією з метою використання його підроблювачем. В подальшому, 17 вересня 2018 року, інспектором СРПК Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в парку ім. Луначарського в м. Конотоп під час зупинки ОСОБА_4 і перевірки його документів було виявлено посвідчення «Учасника Бойових дій» № НОМЕР_1 серії АБ виданого на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки.
Згідно висновку експерта №19/119/6-5/106е від 26.09.2018 року до первинних реквізитів посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , виданого 08.07.2015 року на ім`я ОСОБА_5 , були внесені зміни, шляхом переклеювання фотознімка.
Крім того, ОСОБА_4 , підробивши посвідчення «Учасника Бойових дій» серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, розуміючи протиправність та караність своїх злочинних дій, діючи умисно, 15 вересня 2018 року о 13 год 31 хв у касира придбав квиток № НОМЕР_3 на проїзд від ст. Конотоп до ст. Зернове і використав для проїзду в електропотязі «Конотоп-Зернове», а 16 вересня 2018 року о 17 год 31 хв у касира придбав квиток № НОМЕР_4 на проїзд від ст. Конотоп до ст. Конотоп-Хутір-Михайлівський і використав для проїзду в електропотязі «Конотоп- Хутір-Михайлівський», пред`явивши підроблене посвідчення «Учасника Бойових дій» № НОМЕР_1 серії АБ на ім`я ОСОБА_5 з власною фотокарткою з метою безкоштовного проїзду.
В подальшому, 17 вересня 2018 року, коли інспектором СРПП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в парку ім. Луначарського в м. Конотоп було зупинено ОСОБА_4 для перевірки особистості, в нього було виявлено два квитки №235125 від 15.09.2018 року та №300852 від 16.09.2018 року для проїзду в електропотязі , придбаних з використанням підробленого посвідчення «Учасника Бойових дій» серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .
За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України та за ч. 4 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 судовому засіданні свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та показав, що в середині серпня 2018 року він їхав допомагати знайомим копати картоплю і у електропотязі між сидіннями та стійкою вагону знайшов посвідчення «Учасника Бойових дій» і взяв його собі. Через днів зо два, будучи в себе вдома у денний час, тримаючи над паром знайдене посвідчення, відокремив фотокартку, а на її місце вклеїв свою фотокартку, за допомогою металевої монети наніс печатку та підробив підпис. 15 та 16 вересня 2018 року він використав підроблене посвідчення та придбав квитки на потяг, які дали йому право безкоштовного проїзду. 17.09.2018 року він знаходився в парку Луначарського, в бесідці чекав свого знайомого, щоб вжити спиртні напої. До нього підійшли працівники поліції, запитали, що він робить та попросили пред`явити документи для перевірки і він представив підроблене ним посвідчення учасника бойових дій, в якому одна сторона печатки була світлішого кольору, ніж інша, що й привернуло увагу правоохоронців, з посвідченням дістав з кишені і квитки. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати. Він у подальшому не буде порушувати закон і бажає уникати від вчинення злочинів. На даний час він працює, хоча й без належного працевлаштування, але тривалий час, за встановленим графіком і отримує заробітну плату за таких же умов, як і оформлені працівники. Наявність в нього судимості заважає у оформленні працевлаштування .
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ним не оспорюються. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, при цьому роз`яснив, що в такому випадку відсутнє право оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України .
Суд, переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, дійшов висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих правопорушень та необхідності призначення йому покарання.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем та за ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «хронічний алкоголізм», на психіатричному обліку не перебуває, працює .
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи і наставші наслідки, відомості про особу ОСОБА_4 , а також висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді, з якого вбачається, що виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за вчинені злочини у виді штрафу, який він має можливість сплатити, оскільки, з його ж слів , має постійний заробіток, а також його вік і стан здоров`я не заважають йому працювати, мати заробіток, щоб себе утримувати і сплатити штраф . Враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, що відсутні тяжкі наслідки злочину, суд вважає за можливе призначити покарання за ст.358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст. 358 КК України в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а за ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за тих же обставин, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим .
У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 2860 гривень, які слід стягнути з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України. Речові докази : підроблене посвідчення «Учасника Бойових дій» серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , та два квитки №235125 від 15.09.2018 року , №300852 від 16.09.2018 року для проїзду в електропотязі , залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України,

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та за ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)гривень ;
-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 640 (шістсот сорок) гривень .
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 2860 гривень.
Речові докази: вилучені у ОСОБА_4 посвідчення серїі НОМЕР_2 від 08.07.2015 року та квитки № НОМЕР_3 від 15.09.2018 року , №300852 від 16.09.2018 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1