Справа № 401/1149/19
Провадження: № 1-кс/401/285/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

-ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- слідчого - ОСОБА_4 ;

- підозрюваного - ОСОБА_5 ;

- захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 25.01.2019 року , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, перебуваючи на іспитовому терміні відбуття покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив умисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, передбачені ч.2 ст. 307 КК України, вчинені за наступних обставин.

У кінці березня 2019 року, (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам на території міста Світловодська Кіровоградської області.

25.03.2019 року, у денний час, (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 знаходячись в м. Світловодську Кіровоградської області, з метою збуту наркотичних засобів, придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи, наркотичний засіб метадон, який незаконно зберігав при собі.

В цей же день, 25.03.2019 року в період з 14 год. 29 хв. по 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, знаходячись біля будинку, АДРЕСА_1 , що є місцем масового перебування громадян, незаконно збув за кошти в сумі 200 гривень 00 копійок, громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , наркотичний засіб метадон, масою 0,015 грам.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, які вчинені в місцях масового перебування громадян.

Крім того, на початку квітня 2019 року, (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_5 , повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам на території міста Світловодськ Кіровоградської області.

05.04.2019, у денний час, (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 знаходячись в м. Світловодську Кіровоградської області повторно придбав у невстановленої на досудовому слідству особи, наркотичний засіб метадон, який незаконно зберігав при собі.

В цей же день, 05.04.2019 року, в період з 15 год. 00 хв. по 15 год. 50 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, діючи повторно, знаходячись біля будинку, №85, по вулиці Захисників України, міста Світловодськ, Кіровоградської області, що є місцем масового перебування громадян, незаконно, повторно збув за кошти в сумі 200 гривень 00 копійок, громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , згорток із речовиною, яка містить зовнішні ознаки наркотичного засобу метадону.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів вчинені повторно, у місцях масового перебування громадян.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, не працює, має не зняту і не погашену у визначеному законом порядку судимість, за вироком Світловодського міськрайонного суду від 05.09.2018 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин, перебуваючи на свободі може здійснити вплив на свідків з метою зміни ними показань, вказане також підтверджує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень та можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Наведене є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, так як наявна необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий пояснив, що є в наявності ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому просить суд обрати такий суворий запобіжний захід. Прокурор просить суд задовольнити клопотання, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою, так як обрання підозрюваному іншого, менш суворого запобіжного заходу є недоцільним.

Захисник підозрюваного вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого, просила суд обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнає, не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування, суду та впливати на свідків, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки постійно проживає за місцем реєстрації своєї співмешканки ОСОБА_8 з жовтня 2014 року, має на утриманні двох малолітніх дітей.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000096, внесене до ЄРДР 25.01.2019, за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 307 КК України.

06.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про його підозру в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, скоєних за вищеописаних обставин.

ОСОБА_5 затриманий згідно протоколу слідчого о 19 годині 10 хвилин 05 квітня 2019 року, разом з тим, підозрюваний зазначає, що фактично його затримано під час обшуку, тобто о 17 годині 33 хвилини. При цьому, доказів на спростування поданої підозрюваним інформації прокурор не надав.

У судовому засіданні була встановлена обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_5 злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами: Протоколами оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_5 ; Висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів; Протоколом проведеного обшуку; Протоколом затримання особи.

Злочини, які ставляться у провину підозрюваному, є умисними тяжкими злочинами, за які кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Коломійцеве Криворізького району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

-01.12.2006 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 роки;

-19.09.2008 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст. 190 ч.2, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 2 місці за вироком Апостолівського районного суду від 01.12.2006 та встановлено у загальному міра покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

-21.06.2011 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3, КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.71 ч.1,2,3 КК України частково приєднаний невідбутий строк 2 місці за вироком Апостолівського районного суду від 19.09.2008 та встановлено у загальному міра покарання 4 роки 6 місяці позбавлення волі;

-05.09.2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

05 квітня 2019 року о 17.33 год. гр. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307.

07 квітня 2019 року розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 було відкладено за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_6 до 08 квітня 2019 року.

Стан здоров`я підозрюваного задовільний, на диспансерному обліку не перебуває.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше сторонами кримінального провадження надано не було.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчим суддею із достовірністю встановлено, що підозрюваний скоїв ряд умисних тяжких злочинів, в період іспитового строку, ці злочини підозрюваний скоював систематично, маючи не зняті та не погашені судимості за умисні злочини проти власності, що свідчить про його суспільну небезпечність, небажання стати на шлях виправлення та те, що він продовжує злочинну діяльність.

Таким чином, з метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам продовження злочинної діяльності, вплив на свідків, скоєння нових злочинів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільним визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 153680 грн. (1921 грн. х 80)

Керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 25.01.2019 року - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 58 днів, який обраховувати з моменту затримання.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою з 17 годин 33 хвилин 05 квітня 2019 року по 00.00 годин 01 червня 2019 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки:

1) прибувати за викликами до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1