Справа № 712/2805/19
Провадження № 1-кп/712/381/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, освіта середня - спеціальна, непрацюючого, громадянина України, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.09.2009 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 76 п.п.3, 4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 14.10.2009 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 70 ч.1 КК України частково приєднано не відбуте покарання 2 роки 3 місяця та кінцево визначено до відбуття 4 роки 3 місяця; 21.03.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуте покарання 1 рік 9 місяців та кінцево визначено до відбуття 6 років 3 місяця позбавлення волі; 06.02.2015 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано не відбуте покарання 1 рік 3 місяця та кінцево визначено до відбуття 7 років 3 місяця позбавлення волі; 01.06.2017 Городищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 4 місяця з конфіскацією частини особистого майна, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано не відбуте покарання 2 місяця 14 днів та кінцеве визначено до відбуття 6 років 6 місяців 14 днів на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк з 17.02.2014 по 31.05.2017 як 1 день тимчасового тримання за 2 дні, звільнений з зали суду по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 повторно, 23.04.2018 близько 02 години 30 хвилин знаходячись поблизу будинку № 4 по вул. Вернигори в м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційне обладнання, діючи з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , який засуджений за вказаний злочин, піднялися по драбині на дах вказаного будинку, де за допомогою плоскогубців та ножа ОСОБА_7 перерізав фідер 7/8 Hansen загальною довжиною 42 м, що перебуває на балансі ТОВ «Лайфселл», вартість якого, згідно висновку експерта №8/511 від 17.05.2018р., становить 7400 гривень 40 копійок. В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 скрутили вказане телекомунікаційне обладнання та намагалися його викрасти. Однак, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були помічені та в подальшому затримані на місці події працівниками патрульної поліції.
У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведене в повному обсязі.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно з ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання, згідно з ст. 67 КК України, є рецедив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, якій на обліку у лікарів наркологів та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, раніше судимий, обставини що пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 ст. 75 КК України, оскільки він раніше неодноразово судимий за умисні злочини, належних висновків не зробив, та знову скоїв кримінальне правопорушення проти власності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Щодо питання про вирішення долі речових доказів та процесуальних витрат, суд вважає, що оскільки вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.11.2018 витрати в сумі 3718,00 грн. стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави та речові докази вирішені відповідно до ст.100 КПК України, то відсутні підстави для їх вирішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 28.03.2019 зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 12.02.2019 по 27.03.2019, включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1