КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року ,відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Богданівка Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

за участю
прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВГІ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Іванківської відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, без внесення застави, на строк 60 (шістдесят) днів, до 06 грудня 2018 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, а саме з 23.00 до 07.00, за місцем реєстрації та постійного проживання АДРЕСА_1 .
Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_6 захисника, оскільки захисник ОСОБА_5 не з`явився до суду та подав клопотання про розгляд поданої апеляційної скарги без його участі.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

ОСОБА_6 перебуває під вартою, і позбавлений можливості самостійно укласти угоду із адвокатом для захисту його інтересів у даному провадженні.
Також колегія судді враховує і те, що захисник ОСОБА_5 в судові засідання суду апеляційної інстанції не з`являється та неодноразово подавав клопотання про неможливість прибути до суду, що призводить до затягування розгляду його апеляційної скарги.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином та враховуючи положення ст. 52 КПК України, згідно яких участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, колегія суддів вважає що клопотання прокурора про призначення ОСОБА_6 захисника підлягає задоволенню в обов`язковому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням інтересів підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», під час розгляду в Київському апеляційному суді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року, та забезпечити явку захисника в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 год. 30 хв. 28 січня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/54/2019
Категорія: ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_11
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1