Справа № 541/3/19
Провадження № 1-кс/541/449/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

09 квітня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-психологічної експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2018 року за № 0001015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2018 року за № 0001015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 30.12.2018 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Mercedes Benz модель Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, рухаючись по вул. Довге Озеро в напрямку вул. Сорочинської в м. Миргороді, з власної необережності, здійснив наїзд на двох пішоходів ОСОБА_5 , 1982 року народження та ОСОБА_6 , 1985 року народження, які рухалися в попутному напрямку руху.
В результаті ДТП, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Миргородської ЦРЛ.
Під час досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_7 після випадкового знаходження місцеперебування водія транспортного засобу ОСОБА_4 здійснював на свій мобільний телефон в м. Миргород по вулиці Дружби, неприховане для оточуючих осіб відеофіксування розмови, що відбувалась на вулиці між працівником поліції та ОСОБА_8 , під час якої останній розповідав про обставини здійснення ним наїзду на пішоходів та залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди, а тому вказаний відеозапис має значення для встановлення дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 11.03.2019 ОСОБА_7 добровільно надав телефон «Blackview 68» з якого було скопійовано відео файл з назвою «бобоня» на оптичний диск DVD-R, того ж дня було оглянуто відеозапис під назвою «бобоня» та визнано його речовим доказом.
В клопотанні слідчий зазначає, що для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі психології, а тому відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-психологічну експертизу.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 03 квітня 2019 року, про проведення судово-психологічної експертизи - задовольнити.
2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: пров. Рибальський, 8 м. Полтава, 36000 провести судово-психологічну експертизу у кримінальному провадженні №0001015 від 31 грудня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності особи ОСОБА_4 у процесі відтворення нею подій під час давання пояснень після ДТП від 30.12.2018?
- Чи наявні у поведінці особи психологічні особливості, що властиві для самостійного, несамостійного відтворення нею певних подій під час давання пояснень після ДТП від 30.12.2018?
- Чи є у відеозаписі дачі пояснень ОСОБА_4 від 30.12.2018 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії?
4. За вимогою експертів надати матеріали кримінального провадження №0001015 від 31 грудня 2018 року
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України - для виконання.
7. Надати дозвіл на отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи слідчому, яким ініційоване відповідне дослідження або інші особі із числа працівників Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1