1Справа № 335/9161/18 1-кп/335/272/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001588 від 23.06.2018 року, за № 0001380 від 21.04.2018 року, за № 0001142 від 02.05.2018 року, за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 24.10.2018 року кримінальне провадження (справа №335/9161/18, провадження №1-кп/335/651/2018) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України (справа №334/5610/18, провадження №1-кп/335/682/2018), та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України (справа №335/10938/18, провадження №1-кп/335/724/2018), об`єднано в одне кримінальне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно загальний реєстраційний номер: справа №335/9161/18, провадження № 1-кп/335/651/2018 (провадження №1-кп/335/272/2019).
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (суддя ОСОБА_7 ) від 03.01.2019 року матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0001690 від 26.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передано судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання матеріали кримінального провадження за № 0001690 від 26.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відповідно.
У зв`язку з цим, в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання доцільності об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень.
Прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисник вказали на доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень, що сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи в розумні строки.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження виходить з наступного.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Вивчивши матеріали вказаних кримінальних проваджень, вбачається, що по ним обвинувальні акти складені стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як в одному кримінальному провадженні, так і у інших, учасники судового розгляду проти об`єднання проваджень не заперечують, їх доцільно розглянути разом. Тому маються підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи в розумні строки та призначення підготовчого судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні.
Крім того, прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосувати більш м`який запобіжний захід неможливо, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, вчинив злочин після засудження його по іншій справі, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків, клопотань від поручителів про взяття ОСОБА_3 на поруки не надходило.

Потерпіла клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених прокурором.

Обвинувачений та захисник пояснили, що вони не заперечують проти задоволення клопотання про продовження обвинуваченому строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у виді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч.2 ст. 29 Конституції України). У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує дані про його особу, у якого відсутні стійкі соціальні зв`язки та постійне місце роботи, має негативну характеристику за місцем проживання, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, вчинив злочин після засудження його по іншій справі, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочинів середньої тяжкості, після вчинення яких він зник з місця злочину, та приходить до висновку, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього мають місце і на теперішній час, а саме: обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, існує ризик вчинення іншого злочину. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін і продовжити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176-178, 183, 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднане кримінальне провадження (справа № 335/9161/18, провадження № 1-кп/335/272/2019) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 331/4894/18, провадження № 1-кп/335/362/2019), об`єднати в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти загальний реєстраційний номер: справа №335/9161/18, провадження № 1-кп/335/272/2019.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України, залишити без змін та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 06 квітня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити установі виконання покарань - для виконання.

Призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 20 лютого 2019 року об 13 год. 40 хв., у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 11.02.2019 року об 13 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1