Справа №581/103/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/268/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення заяви про самовідвід, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, разом із його заявою про самовідвід, до іншого суду, мотивуючи неможливістю утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до іншого суду.

Як вбачається з подання, 18 квітня 2019 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

19 квітня 2019 року головуючим по справі суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що у провадженні Липоводолинського районного суду під його головуванням на стадії судового розгляду з 19 вересня 2018 року перебуває кримінальне провадження №0000134 (справа №581/596/18) внесене до ЄРДР 04.08.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України.

При цьому, станом на 22 квітня 2019 року до штату Липоводолинського районного суду Сумської області зараховано троє суддів, з яких, у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді у зв`язку з закінченням строку, на який їх було призначено, а суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у даному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, оскільки в Липоводолинському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, то колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даної заяви до Недригайлівського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали заяви судді ОСОБА_8 про самовідвід у справі за клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, направити на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3