overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2100/18
Провадження №: 1-кп/332/35/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У підготовче судове засідання на 28.02.2019 року на 10-30 годину обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується його заявою про перенесення судового засідання на іншу дату , в зв`язку з поганим самопочуттям.

Суд вважає причину неявки обвинуваченого не поважною, оскільки на підтвердження даної заяви обвинувачений доказів суду не надав.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження , вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 13.03.2019 р. на 12-30 годину.

Викликати повісткою захистника обвинуваченого та потерпілу .

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 13.03.2019 року на 12-30 годину, обвинуваченого ОСОБА_4 за ч1 ст. 122 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1193/19
Провадження № 1-кс/333/529/19
УХВАЛА
Іменем України
28 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.02.2019 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 28.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/6799/15-к 1-кп/335/496/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 12 березня 2013 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, разом з доданими до нього документами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2018 р. звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.48 КК України у зв`язку з тим, що вона перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне провадження закрито.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2019 р. ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2018 р. скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2019 р. дана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 12 березня 2013 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України на 19 квітня 2019 р. на 13:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/778/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області кримінальне провадження № 0000198 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 17.11.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Чугуївським міським судом Харківської області здійснюється розгляд кримінального провадження № № 0000198 від 17.11.2016 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, тим самим ігнорує виклики до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності не можливий, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 21 березня 2019 року.

Доставити приводом у судове засідання призначене на 21березня 2019 року об 14-00 годині обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка, Пепелянського району Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Веселівському ВП ГУНП України в Запоріжській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити військовій прокуратурі Харківського гарнізону.

Невиконання рішень суду тягне за собою кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/246/19
№ провадження 1-кп/453/49/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000086 від 19.02.2019 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.02.2019 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 05.04.2019 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/41/19
Справа №447/242/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2019 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 , представника Миколаївської ВК-50 Гринчишина

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв в режимі відео конференції подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Миколаївська ВК-50 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення.

29.01.2007року ОСОБА_4 вироком Апеляційного суду Кіровоградської області засуджений за п.4,12 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 16.02.2016року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України перераховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ( з 02.06.2006 року по 14.06.2007рік).

В судовому засіданні засуджений та представник Миколаївської ВК-50 подання підтримали, прокурор проти задоволення подання заперечив.

Суд, перевіривши матеріали подання та особової справи, вислухавши пояснення засудженого, представника установи, думку прокурора, вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, вбивство двох людей. Згідно матеріалів особової справи характеризується позитивно, у засудженого відсутності системні подяки та заохочення, за період відбування покарання в Миколаївській ВК-50 з 11.12.2017 року має тільки три заохочення, працевлаштований з 19.08.2018 на ТзОВ «Fujikura Аутомотів Львів», однак за час перебування в СІЗО м.Кіровограда, СІЗО м.Києва та Білозерської ВК-105 Херсонської області допустив 33 порушення режиму утримання.

В засудженого дійсно спостерігається позитивна динаміка щодо виправлення, проте така почалася в Миколаївській ВК-50 з квітня 2018року

З врахування вищенаведеного, ступеня тяжкості скоєного злочину, а також особи засудженого, те, що невідбута частина покарання становить 1 рік 2 місяці 23 днів, суд вважає передчасним та не доведеним виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , а тому не знаходить підстав для його умовно - дострокового звільнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.107 КК України, ст.537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1527/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Благочинного Здолбунівського району ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

в с т а н о в и в :

27.02.19 року до Шевченківського районного суду м. Львова , в порядку ст. 303 КПК України, надійшла зазначена скарга , в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі повідомлення Благочинного Здолбунівського району від 13.02.19 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ст. 179, ст.356 та ст.364 КК України та зобов`язати орган досудового розслідування Національне антикорупційне бюро України внести вказані відомості до ЄРДР. У своєму зверненні зазначає,що вказані кримінальні правопорушення вчинені на території Здолбунівського району Рівненської області. 13.02.19 р. на адресу Львівського територіального управління НАБУ ( м. Львів вул. Коперника, 4 ) була скерована колективна заява про вчинення згаданих кримінальних правопорушень. Проте в порушення вимог КПК України відомості до ЄРДР внесені не були .

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції , в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ( зареєстрований ) орган досудового розслідування ( ч. 7 ст. 100 ; ч. 2 ст. 132; ч. 1 ст. 184 ; ч. 1 ст. 192 ; ч. 2 ст. 199 ; ч. 1 ст. 201 ; ч. 3 ст. 244 ; ч. 10 ст. 290 КПК України ) . Відтак, з врахуванням вимог ч. 6 ст. 9 КПК України , особа вправі звернутись зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України до того суду, на території якого знаходиться ( зареєстрований ) орган досудового розслідування.

Частиною 2 п. 2 ст. 304 КПК України врегульовано, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи ту обставину, що орган досудового розслідування, до якого подавав заяву скаржник не зареєстрований на території Шевченківського району м. Львова, вважаю, що скаргу слід повернути , що не позбавляє можливості подати аналогічну скаргу до суду першої інстанції , в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ( зареєстрований ) орган досудового розслідування.

Керуючись ч.6 ст. 9, ч.2п.2ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали скарги Благочинного Здолбунівського району Ю.О. Шевчука на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,- повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга .

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/368/19 Справа № 705/3303/18 Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2019 року , якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрито ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2019 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2019 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закрито .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 07.03.2019 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/325/17
Номер провадження 1-кп/725/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні кримінальне провадження №725/5556/15, зареєстрованого в ЄРДР за №0001724 від 26.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду.

Заслухавши думку прокурора, суд зазначає наступне:

Як було встановлено судом, ухвалою суду від 27.03.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Першотравневого районного суду м. Чернівці для подальшого розгляду кримінального провадження.

Суд враховує, що відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строкуїї дії.

Таким чином, ухвала суду від 27.03.2017 року не виконана, проте відповідно до ч.3 сг.190 КПК України втратила законну силу.

На підставі наведеного, положень ч.4 ст. 190 КПК України та враховуючи думку прокурора, суд вважає за можливе вирішити питання про повторне затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 190,193, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КК України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу до Першотравневого районного суду м.Чернівці (адреса суду: м.Чернівці вул.Головна, 105 ) для подальшого розгляду кримінального провадження.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розшук ОСОБА_4 доручити Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає чинність з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Копію даної ухвали направити прокурору та Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області для організації виконання.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/121/19
Номер провадження 1-в/722/14/19
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

28 лютого 2019 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.84 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_2 23.01.2019 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив вирішити питання про його звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.84 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Судове засідання по розгляду справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст.84 КК України, яке призначено на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2019 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1