overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/1228/19
Провадження № 1-кс/750/2615/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 про знаходження в ІТТ Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою про незаконне затримання та знаходження в ІТТ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили ОСОБА_5 , затриманого 13.05.2019 о 10:00 год. старшим слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , відповідно до протоколу затримання від 13.05.2019, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, посилаючись на те, що таке затримання є незаконним.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала клопотання.
Прокурор вважав затримання законним.
Слідчий у судове засідання не з`явився, затриманого на виконання ухвали слідчого судді від 13.05.2019 до суду доставлено не було.
Відповідно до ч.5 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.
Оскільки службова особа, під вартою якої тримається особа, до суду не з`явилася, законні підстави затримання не довела, доставлення затриманої особи не забезпечила, затриманий підлягає звільненню.
Керуючись ст.ст.206, 208 КПК України,

У Х В А Л И В:

Негайно звільнити з під-варти ОСОБА_5 , затриманого 13.05.2019 старшим слідчим СВ ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/756/19
Номер справи місцевого суду: 520/4254/19 1-кс/520/4844/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 26.04.2019 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0001097, внесеному до ЄРДР 23.11.2018 року

Керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 26.04.2019 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0001097, внесеному до ЄРДР 23.11.2018 року.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській облас ті ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 03.06.2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_7 , до 03.06.2019 року включно, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.05.2019 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/742/215/19
Єдиний унікальний № 742/1680/19
УХВАЛА
14 травня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР від 10.04.2019 року за №0000479, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-01.07.2010 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.191, 76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік;
-18.04.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн;
-26.12.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.186 КК, ч.2 ст.70 України до позбавлення волі на строк 2 роки
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засіданні на 17 травня 2019 року на 8 годину 30 хвилин в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 739/695/19
Провадження № 1-кс/739/251/19
УХВАЛА
"03" травня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розлянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «СП ЮКОЙЛ» на бездіяльність старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст..303 КПК, В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2019 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «СП ЮКОЙЛ» на бездіяльність слідчого. У судове засідання адвокат не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, ніяких заяв та клопотань щодо розгляду скарги, слідчому судді не надав. У судовому засіданні старший слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надав пояснення, що скарга адвоката є безпідставна, ним у кримінальному провадженні дійсно було отримано клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «СП ЮКОЙЛ» про проведення відповідних процесуальних дій. Клопотання адвоката ним задоволено. Тому в задоволенні скарги просив відмовити. Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав. 11.04.2019 року поштою було подано до слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області клопотання про здійснення слідчих дій в кримінальному провадженні за № 0000042, вказане клопотання слідчим отримано 17.04.2019 року, 19.04.2019 року слідчим підготовлено повідомлення про задоволення клопотання представника потерпілого ТОВ «СП ЮКОЙЛ» адвоката ОСОБА_4 та направлено на його адресу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «СП ЮКОЙЛ» від 11.04.2019 року про здійснення слідчих дій в кримінальному провадженні за № 0000042, своєчасно слідчим розглянуто (докази цього слідчому судді надані), вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «СП ЮКОЙЛ» на бездіяльність старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст..303 КПК - відмовити.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/900/19
Номер справи місцевого суду: 501/2953/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 28.02.2019 року в кримінальному провадженні за №0000022 від 06.01.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду на 06.06.2019 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 748/110/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/474/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника цивільного позивача служби автомобільних доріг у Чернігівській області на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2019 року о 10:00 год. ., що відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Явка прокурора є обов`язковою.

Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.

СуддяОСОБА_2
Справа № 734/1790/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/399/19
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 15.03.2018 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2019 року

в с т а н о в и л а :

До початку судового розгляду суддя ОСОБА_4 заявив про свій самовідвід від участі в розгляді даного кримінального провадження мотивуючи це тим, що він, як слідчий суддя брав участь у цій справі під час досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, які одностайно погодились з заявленим самовідводом, колегія суддів з метою забезпечення принципу неупередженості суду, дійшла висновку про необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 80, ст. 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити. Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження направити на новий авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1кп-200-146-19
Справа № 200/1863/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 квітня 2019 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 04 лютого 2019 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
04 лютого 2019 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 45 хв. 08 квітня 2019 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

- прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2
- обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Провадження № 1кп-200-408-19
Справа № 200/5125/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 травня 2019 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 02 квітня 2019 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
02 квітня 2019 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 18 год. 15 хв. 14 травня 2019 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

- прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2
- обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/62/18
Провадження № 1-в/209/60/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

14.05.2019 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/209/164/18 по справі 209/62/18 за клопотанням начальника Дніпровського районного відділу державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробовування відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження 1-кп/209/164/18 по справі 209/62/18 за клопотанням начальника Дніпровського районного відділу державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробовування відносно ОСОБА_4 .

В зв`язку із тривалою відпусткою судді ОСОБА_5 по вагітності та пологам, автоматизованою системою документообігу суду справу було перерозподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження 1-кп/209/164/18 по справі 209/62/18 за клопотанням начальника Дніпровського районного відділу державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробовування відносно ОСОБА_4 прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 28 травня 2019 року о 15.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №209/804/19
Провадження №1-кп/209/326/19
У Х В А Л А
13 травня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13 травня 2019 року, у зв`язку зі знаходженням судді ОСОБА_3 на лікарняному по вагітності та пологам, згідно протоколу повторного авторозподілу, канцелярією Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. зазначене кримінальне провадження передане для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 11.00 годину 28 травня 2019 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1