Справа № 709/876/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 червня 2017 року за ч. 1 ст. 249КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області (далі - Чорнобаївський РС з питань пробації) про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являвся до органу з питань пробації для реєстрації, внаслідок чого письмово двічі попереджений про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням, що слугувало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.

У судовому засіданні представник Чорнобаївського РС з питань пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала вказане подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання з`явився, порушення обов`язків визнав, однак просив у задоволенні подання відмовити. Пояснив, що не з`являвся для реєстрації через різні причини, зокрема через хворобу, поломку автомобіля. Стверджував, що в подальшому дотримуватиметься покладених на нього обов`язків.

Розглянувши матеріали подання Чорнобаївського РС з питань пробації, заслухавши пояснення представника Чорнобаївського РС з питань пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_4 , суд встановив таке.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 червня 2017 року

ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 249КК України до 2 років обмеження волі; звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 4-5).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 29 серпня 2017 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 6 вересня 2017 року (а.с. 3).

На облік до Чорнобаївського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_5 взятий

13 вересня 2017 року, а з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 22 вересня 2017 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_5 (а.с. 8).

Постановою старшого інспектора Чорнобаївського РС з питань пробації ОСОБА_3 від 22 вересня 2017 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у перший і третій понеділок кожного місяця (а.с. 9).

З копії листка реєстрації вбачається, що 17 жовтня, 18 грудня 2017 року, 2 січня, 2 квітня,

6 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РС з питань пробації (а.с. 10) та двічі був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 13, 17).

Відповідно до копій довідок виданих Великобурімською сільською лікарською амбулаторією, ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні з 17 по 20 жовтня

2017 року, на лікуванні в денному стаціонарі з 27 грудня 2017 року по 5 січня 2018 року та з 2 по 12 квітня 2018 року (а.с. 11, 14-15).
Згідно з копією довідки-характеристики від 20 серпня 2018 року № 327, виданої Великобурімською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, засуджений

ОСОБА_5 зареєстрований та проживає у с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області. Не одружений, офіційно не працевлаштований, вживає спиртні напої, палить, має запальний характер (а.с. 18).

Відповідно до копії довідки № 200-04102018/71020 від 5 жовтня 2018 року засуджений

ОСОБА_5 під час іспитового строку нових злочинів не вчинив (а.с. 19).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2

ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на випробувальному терміні нових правовопорушень не вчинив, шо підтверджується матеріалами подання. За таких обставин переконливі підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, у суду відсутні, зокрема неявка до органу з питань пробації для реєстрації не може бути розцінена судом як доказ протилежного. При цьому суд враховує пояснення засудженого ОСОБА_5 про те, що неявка для реєстрації має неумисний характер. За таких обставин, на переконання суду, скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі є невиправданим.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання Чорнобаївського РС з питань пробації.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1