УХВАЛА
про проведення експертизи
19 лютого 2019 рокуСправа №451/223/19
Провадження № 1-кс/451/70/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000049 від 12.02.2019 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що 12.02.2019 в Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що 12.02.2019 близько 04:30 год. ОСОБА_6 перебуваючи на території господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку двох чугунних кастрюль, чим спричинив матеріальну шкоду в сумі 800 гривень.

Проведено огляд прилеглої території до автодороги маршрутом Червоноград-Радехів, що знаходиться в межах с.Поздимир, Радехівського району, Львівської області, де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для проведення огляду викрадені дві чугунні кастрюлі, що належить потерпілій ОСОБА_5 , який було вилучено в Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться в м.Радехів, по вул.Львівська, 9, Львівської області до вирішення питання по суті. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вартості двох чугунних кастрюль, однак для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібно спеціальні знання.

Представник Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст.. 244 ч.3 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення експертизи.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000049 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, характеризується прямим умислом та корисливим мотивом.

За вчинення кримінального правопорушення зазначеного у ч.1 ст.185 КК України, зокрема таємне викрадення чужого майна (крадіжка) передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

У розумінні вимог статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у залученні експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задоволити та на вирішення експерта винести питання, наведені у клопотанні.

Керуючись ст.ст.93,110,242-244,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити у кримінальному провадженні №0000049 від 12.02.2019 року експерта Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Якою є ринкова вартість двох чугунних кастрюль?

Надати на дослідження експертам Львівського НДЕКЦ МВС України вилучені дві чугунні кастрюлі.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Після проведення судової експертизи висновок експерта, додатки до нього та об`єкти дослідження направити до слідчого відділення Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Радехів вул.Львівська,9 Львівської області.

Копію ухвали про проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1