Справа № 643/5578/19
Провадження № 1-кс/643/2214/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про накладення арешту-

В С Т А Н О В И В :
Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, погодженим з прокурором, слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучено при проведенні огляду місця події, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001775 від 08.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, - умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 07.04.2019 бригадою ШМД № 1006 до Харківської міської клінічної лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова доставлено ОСОБА_5 , 1987 р.н. з діагнозом згідно довідки № 1363/01-27 від 08.04.2019 проникаюче колото-різане проникаюча рана грудної клітини ззаду.

В ході огляду місця події, проведеного 08.04.2019 слідчим ОСОБА_6 , на четвертому поверсі в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_1 на сходовій клітці в ОСОБА_7 , виявлено та вилучено куртка чоловіча синього кольору, куртка чоловіча темно синього кольору з написом « CHARACTEHSTIS», три металевих предмета схожі на ножі, металевий предмет схожий на ножиці.

У зв`язку із чим з метою проведення відповідних судових експертиз, для чого необхідно вилучене майно, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вказане вище майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 08.04.2019 року.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, вважає що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Куртка чоловіча синього кольору, куртка чоловіча темно синього кольору з написом « CHARACTEHSTIS», три металевих предмета схожі на ножі, металевий предмет схожий на ножиці, вилучені на четвертому поверсі в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_1 на сходовій клітці в ОСОБА_7 , на які просить накласти арешт слідчий відповідають критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, отже на них повинен бути накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України,

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.04.2019 року на четвертому поверсі в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_1 на сходовій клітці в ОСОБА_7 , а саме на куртку чоловічу синього кольору, куртку чоловічу темно синього кольору з написом « CHARACTEHSTIS», три металевих предмета схожі на ножі, металевий предмет схожий на ножиці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1