Провадження №1-кп/369/1060/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю потерпілої ОСОБА_6

за участю захисника ОСОБА_7

за участю обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Святопетрівське (Петрівське) Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, офіційно не працюючої, яка має середню освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

установив:

13.11.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та заявив клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що обвинувачена може ухилятись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, а тому інший запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_8 не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечували, вважали що ризики зазначені прокурором відсутні.

За таких обставин суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Однак на думку суду, не наведено прокурором належних підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу, яка раніше обрані запобіжні заходи, щодо неї не порушувала, що також підтвердив прокурор в судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, і судове провадження повинне бути призначене на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.176-178,179,193,194,196,314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 05 грудня 2018 року об 10 годину 00 хвилин, в яке викликати: прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої у виді цілодобового домашнього арешту залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3