Справа № 180/537/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганця, з середньою освітою, працюючого КП «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади міста Марганці», неодруженого, маючого на утриманні доньку 2013 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого 9.11.18 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000016 від 05.03.2019 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, працює, не має міцних соціальних зв`язків, злочин у вчиненні якого підозрюється вчинив в період іспитового строку, тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового слідства, продовжить злочинну діяльність і є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, прихожу до наступного.

Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання являється його підпис в клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

При обранні даного запобіжного заходу судом беруться до уваги тяжкість правопорушення, особа підозрюваного.

ОСОБА_5 раніше судимий, працює, неодружений, злочин у вчиненні якого підозрюється вчинив в період іспитового строку, вважаю, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 такі особисті обов`язки:

1) з`являтись в кабінет слідчого за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Марганець без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

постановив:

1. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , до 20.05.2019 року.

2. Зобов`язати ОСОБА_5

1) з`являтись в кабінет слідчої Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Марганець без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного з дати винесення цієї ухвали до 20.05.2019 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1