Справа № 201/835/18
Провадження 1-в/201/255/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року, а також ознайомившись з особою справою засудженої № 28/2018, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку з невиконанням останньою покладених на неї вироком суду обов`язків.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, однак причини своєї неявки не повідомили, що, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Суд, вивчивши подання і матеріали особової справи засудженої, приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.

З матеріалів подання судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, від відбування якого звільнена на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, а також покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України у вигляді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

11 квітня 2018 року засуджена ОСОБА_4 з`явилась за викликом до Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та була ознайомлена з порядок відбування випробувального терміну, у останньої була відібрана підписка про ознайомлення з обов`язками, покладеними на неї вироком суду, а також винесена постанова про встановлення днів явки до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію у перший понеділок кожного місяця.

Згідно долученого до подання листка реєстрації, засуджена ОСОБА_4 не з`явилась на реєстрацію до Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 04 червня 2018 року, 03 вересня 2018 року, 03 грудня 2018 року та 08 січня 2019 року, у зв`язку із чим, 05 вересня 2018 року і 15 січня 2019 року була письмово попереджена про наслідки подальшого невиконання покладених на неї вироком суду обов`язків, при цьому, згідно наявних у матеріалах особової справи пояснень засудженої ОСОБА_4 , остання пояснювала причини таких неявок, поважність яких належним чином не перевірено уповноваженою особою органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Таким чином, встановлені обставини не можуть свідчити про небажання засудженої ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, враховуючи те, що остання регулярно з`являлась до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у встановлені їй дні явки, пояснювала причини своїх неявок за окремі дні реєстрації, не вчиняла адміністративних правопорушень.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання уповноваженої особи органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1