Справа №: 272/265/19
Провадження № 1-кс/272/102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі cудового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Андрушівка клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від «01» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, суд,-

встановив:

13 березня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 18.01.2019 року до Житомирського та Андрушівського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.01.2019 року о 17.20 год. на автодорозі Житомир - Сквира, поблизу села Волосів Андрушівського району Житомирської області, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, двохмоментний розрив селезінки та забій правої скроневої частки.

За вказаним фактом 01.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході даного кримінального провадження, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адреcою: АДРЕСА_1 , 05.03.2019, 06.03.2019 та 07.03.2019 був ознайомлений із змістом повістки в телефонному режимі та отримав поштою повістки про виклик його на 09 год. 00 хв. у вищезазначені дати, до слідчого відділу Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що за адресою: місто Андрушівка, вул. Корольова, 4, кабінет №4 до старшого слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статуті - свідок, в рамках кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на автодорозі Житомир - Сквира, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 01.03.2019.

Крім того, у поданому клопотанні слідчий вказав, що виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, громадянин ОСОБА_5 отримував повістки поштою та був ознайомлений з їх змістом по телефону, однак за викликом не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, суд відповідно до положень ст.107 ч.1 КПК України вважає за можливе розгляд клопотання провести без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши подане клопотання та додані в його обґрунтування матеріали, суд дійшов наступного висновку. В провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадженняза №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.01.2019 року до Житомирського та Андрушівського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.01.2019 року о 17.20 год. на автодорозі Житомир - Сквира, поблизу села Волосів Андрушівського району Житомирської області, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, двохмоментний розрив селезінки та забій правої скроневої частки.

01.03.2019 відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінального провадженню, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адреcою: АДРЕСА_1 , 05.03.2019, 06.03.2019 та 07.03.2019 був ознайомлений із змістом повістки в телефонному режимі та отримав поштою повістки про виклик його на 09 год. 00 хв. у вищезазначені дати, до слідчого відділу Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що за адресою: місто Андрушівка, вул. Корольова, 4, кабінет №4 до старшого слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статуті - свідок, в рамках кримінального провадження за фактом дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце на автодорозі Житомир - Сквира, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 01.03.2019. При цьому, в поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 вказав, що виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, громадянин ОСОБА_5 отримував повістки поштою та був ознайомлений з їх змістом по телефону, однак за викликом не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України ОСОБА_5 не повідомив.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.2, ч.3 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Відповідно до ст.141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Згідно з положеннями ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч.1 ст.136 КПК України).

При цьому, у поданому слідчим клопотанні відсутні відомості, про отримання ОСОБА_5 повістки про виклик або ознайомлення останнього з її змістом іншим шляхом, та відповідно не підтверджено факт умисної неявки ОСОБА_5 на виклик слідчого.

Таким чином, суд вважає, що слідчим не доведено, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, а також не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_5 , що не перешкоджає слідчому у разі наявності достатніх підстав повторно звернутись до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 66, 131, 132, 135-137, 139-143, 309 КПК України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від «01» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1