Справа № 715/2763/18
Провадження № 1-кс/715/418/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення технічної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 11.12.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000573.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 06.12.2018 року перебуваючи на митному пості «Порубне», с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області гр. України ОСОБА_4 , 1973 р.н., при вчиненні дій щодо переміщення товарів надав працівникам митниці INVOICE №IHR78 від 09.11.2018 року з ознаками підробки. В ході досудового розслідування було допитано водія ОСОБА_4 , який надав оригінал документа, а саме INVOICE №IHR78 від 09.11.2018 року. Постановою про визнання предметів речовими доказами від 21.12.2018 року INVOICE №IHR78 від 09.11.2018 року було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження в упакованому стані (файл). Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення технічної експертизи. З огляду на викладене, просить слідчого суддю доручити спеціалістам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документів по кримінальному провадженню № 0000573.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000573 від 11.12.2018 року та повідомлення №68 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 07.12.2018 року, слідчим суддею встановлено, що 06.12.2018 року, перебуваючи на митному пості «Порубне», с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, громадянин України ОСОБА_5 , 1973 р.н., при вчиненні дій щодо переміщення товарів надав працівникам митниці INVOICE №IHR78 від 09.11.2018 року з ознаками підробки. Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження необхідним є проведення технічної експертизи.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення технічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.

- Яким способом нанесені відбиток штампу фірми виробника «Aksoy Tekstil Orme Dokuma Konf.San.Tic.Ltd.Sti» та підпису на документі INVOICE №IHR78 від 09.11.2018 року, який було надано водієм ОСОБА_4 та визнано речовим доказом постановою про визнання предметів речовим доказом від 21.12.2018 року?

Дозволити експертам часткове (повне) використання речового доказу.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000572 (при необхідності).

Копію ухвали з конвертом в якому наявна INVOICE №IHR78 від 09.11.2018 року, направити в НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: