Справа №204/568/19
Провадження №1-кс/204/232/19
УХВАЛА
іменем України

29 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002146,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Чечелівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 09 грудня 2018 року близько 07 год. 55 хв. на території ДУ «ДУВП №4» за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, буд.80 було виявлено 3 пакети, вагою 100 г. кожний із написом «Дріжджі» та 2 паперових згортки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані. На місце події, з метою вилучення вищезазначеної речовини, було викликано СОГ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. За даним фактом 09 грудня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0002146, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 09 грудня 2018 року під час проведення огляду в приміщенні чергової частини ДУ «ДУВП №4» за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, буд.80, 3 пакети вагою 100г. кожний, із написом на упаковці «Дріжджі» «Своя лінія» та 2 паперових згортки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, які було поміщено та опечатано до спец пакету №ЕХРО145406 із підписами учасників процесуальної дії. Враховуючи викладене, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою виявлення у вилучених 09 грудня 2018 року під час огляду місця події речовинах, заборонених відповідно чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002146 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002146 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи є вміст 3 пакетів, вагою 100 г. кожний із написом на упаковці «Дріжджі» «Своя лінія», які було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 09 грудня 2018 року в приміщенні чергової частини ДУ «ДУВП №4» за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, буд.80 та поміщені в спецпакет №ЕХРО145406 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором?
- Якщо так, то яким(ою) саме і яка його(її) маса?
- Чи є речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, яка знаходиться в 2 паперових згортках, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 09 грудня 2018 року в приміщенні чергової частини ДУ «ДУВП №4» за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, буд.80 та поміщені в спецпакет №ЕХРО145406 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором?
- Якщо так, то яким(ою) саме і яка його(її) маса??
Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, опечатаний спец пакет №ЕХРО145406, у якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет із 3 пакетами, вагою 100 г. кожний, із написом на упаковці «Дріжджі» «Своя лінія» та 2 паперових згортки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 09 грудня 2018 року в приміщенні чергової частини ДУ «ДУВП №4» за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, буд.80 та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0002146.
Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: