Справа № 569/1767/19

УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду з клопотання про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_4 .
В клопотанні просить скасувати арешт на майно у кримінальному провадженні за №0000011 від 25.01.2019 року в частині паспорта громадянина України ОСОБА_4 для виїзду за кордон « НОМЕР_1 ».
В судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив його задоволити. Крім того зазначив, що він має проблеми зі здоров`ям серцево судиною системою, він постійно купує ліки в республіці Польща. На даний час виникла нагальна необхідність у їхньому придбанні, для чого йому необхідний паспорт.
Слідчий в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання, пояснив, що клопотання не обґрунтоване та безпідставне.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 29 січня 2019 року накладено арешт на наступні предмети та документи: монети в кількості 50 одиниць із написами «1,5 гроші Республіка Польща»;монети СРСР у кількості 51 одиниці різних номіналів ( «20коп» 16 од., «15коп» - 19 од., «10коп» - 16 од., «50коп» - 6 од.);монети у кількості 7 одиниць «Польща період правління Пелсуцького 30-ті роки»: номіналом «5 злотих» - 3 од., «10 злотих» - 4 од.;«Гроші Сигізмундівські 6 грош» у кількості 33 од.; мідні монети «5 копійок правління Катерини ІІ та Єдизавети» у кількості 6 од.; «Польські гроші 30-ті роки» у кількості 18 од.;«Копійки періоду правління Олександра ІІ та Миколи І» в кількості 40 од.;«Монети срібні Росія, Польща» в кількості 7 од.; Значок 1 од.; Монети античні 43 од.; колекційний альбом з монетами різних номіналів 98 од.;Монети «Польща» у поліетиленовому аркуші 14 од.;Російські монети в поліетиленовому аркуші 8 од.;Митна Декларація ОСОБА_5 від 26.01.19, на 1 арк; Акт огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі, багажу ОСОБА_5 від 26.01.2019, на 1 арк.; Паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 « НОМЕР_1 »;упакування, у яке були поміщенні монети..
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, що у даному кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000011 підозра ОСОБА_4 , не оголошувалась, а отже застосування арешту майна до даного майна є безпідставним та нічим не обґрунтованим.
З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, а тому арешт майна підлягає скасуванню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171,174 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт на майно у кримінальному провадженні за №0000011 від 25.01.2019 року в частині паспорта громадянина України ОСОБА_4 для виїзду за кордон « НОМЕР_1 ».
Ухвала , відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1