справа № 208/897/19
№ провадження 1-кс/208/485/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000349 за ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на: сліди структури матеріалу, скопійовані на липку стрічку розмірами 85х57 мм, та сліди папілярних візерунків, скопійовані на липкі стрічки розмірами 100х57 мм та 136х97 мм, вилучені 09.02.2019 в ході огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 09.02.2019 до Кам`янського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 09.02.2019 приблизно о 03.00 год. двоє невстановлених чоловіків проникли до кв. АДРЕСА_1 , де, погрожуючи присутнім, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , предметами, схожими на пістолети, заволоділи майном останніх, чим спричинили їм майнову шкоду. В цей же день відомості про зазначене кримінальне правопорушення зареєстровано до ЄРДР за №0000349 за ч.3 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 09.02.2019 проведено огляд місця події, а саме кв. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: 1) сліди структури матеріалу, скопійовані на липку стрічку розмірами 85х57 мм, опечатані до спецпакету №2832362; 2) сліди папілярних візерунків, скопійовані на липкі стрічки розмірами 100х57 мм та 136х97 мм, опечатані до спецпакету №2832361. В цей же день зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим підтримано клопотання та пояснено, що вилучені сліди структури матеріалу, скопійовані на липку стрічку розмірами 85х57 мм, та сліди папілярних візерунків, скопійовані на липкі стрічки розмірами 100х57 мм та 136х97 мм, вилучені 09.02.2019 в ході огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та є речовим доказом з підстав, наведених вище, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин подій кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, а саме огляду, експертних досліджень.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції прокурора, яким доведено обґрунтованість заявленого клопотання, необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах досудового розслідування, щодо об`єкту злочину, та з метою його збереження, унеможливлення пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази арешт майне є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , - задовольнити.

Накласти арешт на сліди структури матеріалу, скопійовані на липку стрічку розмірами 85х57 мм, та сліди папілярних візерунків, скопійовані на липкі стрічки розмірами 100х57 мм та 136х97 мм, вилучені 09.02.2019 в ході огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ,

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1