ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2184/18
Провадження № 1-кс/483/741/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

06 грудня 2018 року заступник начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання заступник начальника СВ Очаківського ВП обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, вчиненого за наступних обставин.
11 жовтня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 не маючи на те відповідних документів, самовільно змінила план та проект будівництва будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого, спричинила майнову шкоду ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Цього ж дня відомості про кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та розпочате досудове розслідування.
Так із звернення міського голови ОСОБА_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведення перевірки вказаного об`єкта та прийняття заходів згідно чинного законодавства, але отримувала відповіді, що інспектори ІНФОРМАЦІЯ_5 не можуть зустрітись із ОСОБА_6 , так як вона ігнорує їх вимоги на присутність під час перевірки об`єкта будівництва. ОСОБА_6 збудувала двоповерхову будівлю на місці архітектурної пам`ятки, яка знаходиться на стадії незавершеного будівництва. При подальших перевірках, родичі ОСОБА_6 пред`явили інспекторам Декларацію про введення даної будівлі в експлуатацію, при цьому будівля фактично була в стадії незакінченого будівництва, без облицювальних робіт, приблизно на 70% готовності.
Відповідно до Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, виданих ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.09.2012р. № 19 ОСОБА_6 отримала дозвіл на реконструкцію нежитлових будівель магазину, а саме: перенесення некапітальних перегородок в допоміжних приміщеннях будівлі та улаштування пандусу на вході ганку до магазину по АДРЕСА_1 , втручання у земельні роботи не передбачалось.
Згідно з протоколом огляду місця події від 11 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться двоповерхова недобудована будівля, яка перебуває у стані будівництва.
З письмової відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що у зв`язку із виявленням недостовірних даних, наведених замовником будівництва - ОСОБА_6 у зареєстрованих документах, таких як:
- Декларації про початок виконання будівельних робіт від 14.11.2012р. № МК 9 на об`єкт «Реконструкція нежитлових приміщень під магазин непродовольчих товарів» (І-ша, ІІІ-тя черги) та житловий будинок з господарськими спорудами (ІІ-га черга) по АДРЕСА_1 ;
- Декларації про готовність об`єкта від 26.12.2012р. № МК1 на об`єкт будівництва «Індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 »;
- Декларації про готовність до експлуатації об`єкта від 05.03.2013р. № МК 88 на об`єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень під магазин непродовольчих товарів по АДРЕСА_2 »;
- Декларації про готовність до експлуатації об`єкта від 14.08.2017р. № МК 75 на об`єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень під магазин непродовольчих товарів (І-ша, ІІІ-тя черги) та житловий будинок з господарчими спорудами (ІІ-га черга) по АДРЕСА_1 , наказом Управління від 02 лютого 2018 року № 14 «Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт» та наказами Управління від 02 лютого 2018 року №№ 15, 16, 17 «Про скасування реєстрації декларацій про готовність до експлуатації об`єкта», реєстрацію вищезазначених декларацій скасовано.
Записи щодо реєстрації зазначених декларацій вилучено з Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.
Таким чином, встановлено, що в ході досудового розслідування ОСОБА_6 здійснює самовільне будівництво та без відповідного права на вказане будівництво, оскільки Декларації, що дають право на таке будівництво та введення в експлуатацію об`єктів будівництва з Реєстру вилучені 02 лютого 2018 року на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З урахуванням викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-почеркознавчої та будівельно-технічної експертиз, що дозволять встановити факт самовільного будівництва.
Посилаючись на те, що з метою якісного проведення досудового розслідування та для проведення експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- повідомлення ОСОБА_6 про початок виконання будівельних робіт з «Реконструкції нежитлових приміщень під магазин непродовольчих товарів» за адресою: АДРЕСА_1 управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- декларації про початок виконання будівельних робіт від 14.11.2012р. № МК 9 на об`єкт «Реконструкція нежитлових приміщень під магазин непродовольчих товарів» (І-ша, ІІІ-тя черги) та житловий будинок з господарськими спорудами (ІІ-га черга) по АДРЕСА_1 ;

- декларації про готовність об`єкта від 26.12.2012р. № МК1 на об`єкт будівництва «Індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 »;

- декларації про готовність до експлуатації об`єкта від 05.03.2013р. № МК 88 на об`єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень під магазин непродовольчих товарів по АДРЕСА_2 »;
- декларації про готовність до експлуатації об`єкта від 14.08.2017р. № МК 75 на об`єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень під магазин непродовольчих товарів (І-ша, ІІІ-тя черги) та житловий будинок з господарськими спорудами (ІІ-га черга) по АДРЕСА_1 »,
заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 у судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане заступником начальника СВ Очаківського ВП ГУПН в Миколаївській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події, копія листа ІНФОРМАЦІЯ_10 ) містять достатні дані про розслідування ІНФОРМАЦІЯ_9 вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного заступником начальника начальником СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

- повідомлення ОСОБА_6 про початок виконання будівельних робіт з «Реконструкції нежитлових приміщень під магазин непродовольчих товарів» за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- декларації про початок виконання будівельних робіт від 14.11.2012р. № МК 9 на об`єкт «Реконструкція нежитлових приміщень під магазин непродовольчих товарів» (І-ша, ІІІ-тя черги) та житловий будинок з господарськими спорудами (ІІ-га черга) по АДРЕСА_1 ;

- декларації про готовність об`єкта від 26.12.2012р. № МК1 на об`єкт будівництва «Індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 »;

- декларації про готовність до експлуатації об`єкта від 05.03.2013р. № МК 88 на об`єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень під магазин непродовольчих товарів по АДРЕСА_2 »;
- декларації про готовність до експлуатації об`єкта від 14.08.2017р. № МК 75 на об`єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень під магазин непродовольчих товарів (І-ша, ІІІ-тя черги) та житловий будинок з господарськими спорудами (ІІ-га черга) по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 10 січня 2019 року.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: