overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-151/11
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2011 року

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді-ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у попередньому розгляді в м. Шаргороді в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

9.11.2011 року в провадження Шаргородського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Попередній розгляд призначений на 30.11.2011 року.

При попередньому розгляді справи суддя заслухав доповідь прокурора Скороход Л.О., яка вважає, що справа підсудна Шаргородському районному суду, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, що під час досудового слідства по даній справі порушень вимог КПК України не допущено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі інших осіб прокурор Скороход Л.О. не вбачає, а також, вважає, що відсутні підстави для кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за статтями КК, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в попередньому розгляді підтримали думку прокурора і вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник цивільного позивача ОСОБА_6 в попередній розгляд не зявилася, про час і місце попереднього розгляду повідомлялася належним чином, її неявка, відповідно до вимог ст.240 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши доповідь прокурора Скороход Л.О., думки обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що:

- справа підсудна Шаргородському районному суду, в ній зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні;

- підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає;

- обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог кримінального процесуального Кодексу України;

- під час провадження досудового слідства вимоги КПК України про забезпечення права обвинувачених на захист додержані;

- під час порушення справи та провадження досудового слідства було додержано вимог Закону;

- по справі притягнуті до відповідальності всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину;

- підстав для кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Шаргородського районного суду.

Справу призначити до розгляду на 6.12.2011 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/1704/19
Провадження №1-кс/127/1051/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_5 від 29.12.20148 року про закриття кримінального провадження № 000319 від 03.08.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької облаасті радника юстиції ОСОБА_5 від 29.12.20148 року про закриття кримінального провадження № 000319 від 03.08.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_5 від 29.12.20148 року про закриття кримінального провадження № 000319 від 03.08.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, до судового розгляду на 21.01.2019 о 11 годині 15 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_5 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 000319 від 03.08.2018
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа №127/2055/19
Провадження №1-кс/127/1257/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.12.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.12.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 22.01.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.12.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 28.01.2019 року, о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000549.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 297/2794/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21 січня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

встановив:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 діб, тобто до 22 березня 2019 року включно та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Виноградівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 480,25 грн. до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3842 грн..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_6 ..

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 21.01.2019 року о16:00 годині.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2464/18
Провадження № 1-кп/306/63/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , лікаря-психіатра Свалявської ЦРЛ, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 319 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду даного судового провадження прокурор надав на затвердження угоду про визнання винуватості, укладену 22.01.2019 року.

Згадана угода підписана учасниками кримінального провадження.

Умовами укладеної угоди визначено, що обвинувачена зобовязується беззастережно визнати обвинувачення у предявленому обсязі у судовому провадженні.

Однак, на стадії розяснення обвинуваченій ОСОБА_5 суті обвинувачення, остання визнала себе винуватою частково, зазначила, що дії вчиненні нею є правильними, без корисливих мотивів. Особи, яким вона виписувала рецепти є хворими і потребують лікування.

З огляду на вищевикладене суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості 22.01.2019 року між прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Судове провадження продовжувати у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/3332/16-к
Провадження № 1-кп/314/111/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 16.03.2016 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 16.03.2016 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.
Розгляд зазначеного кримінального провадження був призначений на 11.12.2018 об 11 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання.
У попередньому судовому засіданні захисник обвинуваченого пояснила, що ОСОБА_3 наразі знаходиться за кордоном, однак докази, які б підтверджували зазначені обставини, суду не надані.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для участі у розгляді кримінального провадження №0000019 від 16.03.2016, який призначений на 28.02.2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
22.01.2019
Справа № 314/5137/18
Провадження № 1-в/314/42/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про приведення вироку у відповідність зі ст. 72 КК України стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про приведення вироку у відповідність зі ст. 72 КК України стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.11.2014 року з урахуванням ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 01.10.2018 року, період його слідування під вартою з 01.10.2018 року до прибуття у виправний центр 30.10.2018 року за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 22.01.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
21.01.2019
Справа № 333/318/19
Справа №333/318/19
Провадження №1-кс/333/165/19
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 2,3, 214, 216, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
15.01.2019 ЄУН 337/3985/18
Провадження 1-в/337/2/9
У Х В А Л А
про примусовий привід
15.01.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 10.12.2018 року, 15.01.2019 року не з`явився без поважної причини у зв`язку з чим суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу у судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_5 , 1976 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

піддати примусовому приводу у судове засідання, яке призначене на 15.01.2019 року об 11-00 год. та відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33 каб. 8.

Виконання ухвали доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/8300/18
У Х В А Л А

22 січня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004354 від 05 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

21 січня 2019 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004354 від 05 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Статтею 72-1 КПК України визначено процесуальний статус представника органу пробації, а саме відповідно до ч.1 зазначеної статті представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь. Цією ж статтею визначено коло прав та обов`язків представника органу пробації.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Залізничному районному сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.
Керуючись ст. 72-1, 314-1 КПК України, суд,-

постановив:

Доручити Відділу ДПтС України в Закарпатській області підготувати у строк до 22 лютого 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарьово, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 456/3587/16-к
Провадження № 1-кс/456/2/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

22 січня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 26.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0002147, зобов?язання слідчого до вчинення слідчих дій,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.01.2019 р. о 14 год. 00 хв..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 22, 93, 284, 303 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 26.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0002147, зобов?язання слідчого до вчинення слідчих дій відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1