Справа №: 398/130/19
провадження №: 1-кс/398/225/19
УХВАЛА
Іменем України

"21" січня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000018 від 14.01.2019 року за фактом отримання легких тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просить залучити лікаря судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» Олександрійського міжрайонного відділення.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 14 січня 2019 року близько 02 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом вибиття дверей проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито для останнього заволоділа його мобільним телефоном «NOKIA 2700», TV тюнер «TIGER» X90 HD, чорні зимові кросівки, жіноче пальто світлого кольору та кофту блакитного кольору і жіночу шапку. Після чого разом із викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 14.01.2019 року за фактом отримання легких тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення наявності, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000018 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи маються тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо так, який їх механізм спричинення, локалізація та ступінь тяжкості?

- чи могли виявлені ушкодження утворитись у громадянина ОСОБА_4 , від ударів ногами, палкою та металевою кочергою (враховуючи виявлений їх характер) ?

- чи відповідають тілесні ушкодження даті вищевказаної події 14.01.2019 року?

- чи можливі тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , бути завданими під час падіння з висоти власного зросту, рукою, ногою, чи іншим тупим предметом?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження, у громадянина

ОСОБА_4 , утворитися при падінні на площину з прискоренням?

Проведення судово-медичної експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» Олександрійського міжрайонного відділення.

Для дослідження експерту надати медичну довідку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , рентгенівський знімок ОСОБА_4 , інші необхідні медичні документи в яких виникне необхідність та при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1