В И Р О К
Іменем України
05.12.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 17.04.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, працюючої директором Дошкільного навчального закладу "Черешенька" Олександрівської сільської ради Жмеринського району, одруженої, військовозобов`язаної, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.366 КК України,
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , обіймаючи з 23.12.2014 року по теперішній час, відповідно до наказу начальника Відділу освіти Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області від 22.12.2014 року №322-к посаду директора ДНЗ "Черешенька" Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, тобто являючись службовою особою, у вересні 2016 року перебуваючи у службовому кабінеті ДНЗ "Черешенька" Олександрівської сільської ради Жмеринського району за адресою: с.Олександрівка Жмеринського району Вінницької області, пр-т Шевченка, 8, використовуючи своє службове становище, з метою вчинення службового підроблення документа, діючи умисно, шляхом внесення завідомо неправдивої інформації до документу, який завірила особистим підписом, підробила офіційний документ, передбачений наказом Міністерства статистики України від 09.10.1995 року №253 "Про затвердження типових форм первинного обліку" та наказом Державного комітету статистики від 05.12.2008 року №489 "Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці", "Табель обліку використання робочого часу за вересень 2016 року" ДНЗ "Черешенька" Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, а саме: внесла неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_5 знаходилася на робочому місці та працювала на посадах пралі на 0,5 ставки, завгоспу на 0,5 ставки ДНЗ "Черешенька" Олександрівської сільської ради протягом 8 годин щодня в період з 01.09.2016 року до 30.09.2016 року, зокрема у дати 1,2,5,6,7,8,9,12,13,14,15,16,19,20,21,22,23,26,27,28,29,30 (загалом 22 робочих дня), хоча у цей період згідно бази даних Державної прикордонної служби "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" ОСОБА_5 перебувала за кордоном та не могла виконувати своїх функціональних обов`язків в ДНЗ "Черешенька". Внаслідок цього ОСОБА_5 було нараховано та виплачено заробітну плату за невідпрацьований робочий час в загальній сумі 2085,48 грн.
Також у грудні 2016 року ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ДНЗ "Черешенька" Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, тобто будучи службовою особою, перебуваючи у службовому кабінеті ДНЗ "Черешенька" Олександрійської сільської ради Жмеринського району за адресою: с.Олександрівка Жмеринського району Вінницької області, пр-т Шевченка, 8, використовуючи своє службове становище, з метою вчинення службового підроблення документа, діючи умисно, шляхом внесення завідомо неправдивої інформації до документу, який завірила особистим підписом, підробила офіційний документ "Табель обліку використання робочого часу за грудень 2016 року" ДНЗ "Черешенька" Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, а саме: внесла неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_5 знаходилася на робочому місці та працювала на посадах пралі на 0,5 ставки, завгоспу на 0,5 ставки ДНЗ "Черешенька" Олександрівської сільської ради протягом 8 годин щодня в період з 19.12.2016 року до 30.12.2016 року, зокрема у дати 19,20,21,22,23,26,27,28,29,30 (загалом 10 робочих днів), хоча у цей період згідно бази даних Державної прикордонної служби "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" ОСОБА_5 перебувала за кордоном та не могла виконувати своїх функціональних обов`язків в ДНЗ "Черешенька". Внаслідок цього ОСОБА_5 було нараховано та виплачено заробітну плату за невідпрацьований робочий час в загальній сумі 677,28 грн.
Також у січні 2017 року ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ДНЗ "Черешенька" Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, тобто будучи службовою особою, перебуваючи у службовому кабінеті ДНЗ "Черешенька" Олександрійської сільської ради Жмеринського району за адресою: с.Олександрівка Жмеринського району Вінницької області, пр-т Шевченка, 8, використовуючи своє службове становище, з метою вчинення службового підроблення документа, діючи умисно, шляхом внесення завідомо неправдивої інформації до документу, який завірила особистим підписом, підробила офіційний документ "Табель обліку використання робочого часу за грудень 2016 року" ДНЗ "Черешенька" Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, а саме: внесла неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_5 знаходилася на робочому місці та працювала на посадах пралі на 0,5 ставки, завгоспу на 0,5 ставки ДНЗ "Черешенька" Олександрівської сільської ради протягом 8 годин щодня в період з 03.01.2017 року до 13.01.2017 року, зокрема у дати 3,4,5,6,10,11,12,13 (загалом 8 робочих днів), хоча у цей період згідно бази даних Державної прикордонної служби "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" ОСОБА_5 перебувала за кордоном та не могла виконувати своїх функціональних обов`язків в ДНЗ "Черешенька". Внаслідок цього ОСОБА_5 було нараховано та виплачено заробітну плату за невідпрацьований робочий час в загальній сумі 1017,60 грн.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, як внесення до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю. Пояснила, що з 2014 року вона є директором ДНЗ "Черешенька" Олександрійської сільської ради. У вересні 2016 року завгосп та за сумісництвом праля ДНЗ "Черешенька" ОСОБА_5 повідомила про свій намір подати заяву про надання їй відпустки без збереження заробітної плати, проте внаслідок ненадходження вчасно відповідного за такою заявою розпорядження Олександрійської сільської ради, що є засновником ДНЗ "Черешенька", вона, ОСОБА_4 , позначила у табелі обліку використання робочого часу за вересень 2016 року працівників ДНЗ "Черешенька" відомості про перебування на робочому місці ОСОБА_5 , що фактично не відповідало дійсності. У грудні 2016 року ОСОБА_5 , відпрацювала два тижні, після чого повідомила, що на решту днів місяця має надати лікарняний лист, чого нею зроблено не було, у зв`язку з чим вона, обвинувачена, у табелі обліку використання робочого часу за грудень 2016 року працівників ДНЗ "Черешенька" вказала відомості про перебування ОСОБА_5 на роботі також у дні її фактичної відсутності на робочому місці. Аналагогічна ситуація мала місце також у січні 2017 року, коли ОСОБА_5 не виходила на роботу 8 днів, які їй вона у табелі обліку використання робочого часу за січень 2017 року працівників ДНЗ "Черешенька" вказала як відпрацьовані. Зазначені табелі обліку використання робочого часу підписувала особисто, після чого передавала до бухгалтерії, де на підставі їх відомостей працівникам ДНЗ "Черешенька", у тому числі ОСОБА_5 , нараховувалась та виплачувалась заробітна плата. Вказала, що усвідомлювала протиправність своїх дій щодо внесення до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей. Зауважила, що наразі ОСОБА_5 добровільно повернула до бюджету усі кошти, що були їй неправомірно нараховані та виплачені за вказані періоди. У вчиненому щиро розкаялася та просила її суворо не карати. Повідомила про відсутність власних заперечень стосовно застосування щодо неї закону про амністію.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
При цьому сторонами заявлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин; їх позиція є істинною та добровільною.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, за наслідком чого не отримано їх заперечень проти вказаного порядку та обсягу дослідження доказів.
Відтак суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченою, заслухавши сталу думку учасників судового розгляду, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив обмежитись дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому суд виходить з того, що вчинене кримінальне правопорушення не є складним, обвинувачена не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення та зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлюючи неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявила у судовому засіданні, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції сторін з вказаних питань.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 , являючись службовою особою, умисно внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.366 КК України.
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є злочином невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Так, обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася ; натомість за місцем проживання вона характеризується виключно позитивно, має на утриманні неповнолітню дочку, на диспансерному обліку лікарів-наркологів та лікарів психіатрів ОСОБА_4 не перебуває.
Ті обставини, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, а також наявність на її утриманні неповнолітньої дитини слід віднести до таких, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Згідно висновків досудової доповіді від 12.11.2018 року, складеної Жмеринським міськрайонним відділом з питань пробації, оцінено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 та середній ризик небезпеки для суспільства; визначено за можливе її виправлення без ізоляції від суспільства (без позбавлення чи обмеження волі на певний строк, або арешту).
З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових правопорушень потребує призначення їй покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, які мають адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, за недоцільності застосування передбаченого санкцією вказаної частини статті кримінального закону більш тяжкого альтернативного покарання у виді обмеження волі, не вбачаючи у даному конкретному випадку можливості застосування до неї вимог ст.69 КК України, що є правом, а не обов`язком суду.
Одночасно, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, її особу та інші обставини кримінального провадження, ОСОБА_4 згідно висловленої нею особисто згоди підлягає звільненню від призначених основного та додаткового покарань на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" з підстав того, що до набрання ним чинності вона вчинила злочин невеликої тяжкості, маючи неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якої не позбавлена батьківських прав, та якій на день набрання чинності вказаним Законом 07.09.2017 року не виповнилося 18 років, натомість обмежень, передбачених ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно ОСОБА_4 амністії не встановлено.
Речові докази, якими постановою слідчого від 11.06.2018 року визнано оригінали документів Олександрівської сільської ради Жмеринського району, що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2018 року про надання тимчасового доступу до них, підлягають поверненню їх володільцю Олександрівській сільській раді, як такі, що стосуються прав та інтересів значної кількості фізичних осіб та в цілому вказаної територіальної громади, а також з огляду на минування їх потреб для даного кримінального провадження за результатами здійснення судового розгляду.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні згідно повідомлення прокурора відсутні, що не становить підстав вирішення цих питань судом.
Цивільний позов не пред`явлено.
Про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили клопотань не заявлено.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою та призначити їй покарання за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 гривень, з позбавленням права обіймати посади, що мають адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, строком на один рік.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначених основного та додаткового покарань за цим вироком суду на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Речові докази: розпорядження №9 від 26.04.2016 року та заяву про відпустку ОСОБА_7 , розпорядження №40 від 14.09.2016 року та заяву про відпустку ОСОБА_7 , розпорядження №80 від 11.08.2017 року та заяву про відпустку ОСОБА_7 , розпорядження №4 від 18.01.2018 року та заяву про відпустку ОСОБА_5 , розпорядження №3 від 02.01.2018 року та заяву про відпустку ОСОБА_5 , розпорядження №22 від 15.03.2017 року та заяву про відпустку ОСОБА_5 , розпорядження №38 від 01.08.2016 року та заяву про відпустку ОСОБА_5 , розпорядження №43 від 23.06.2017 року та заяву про відпустку ОСОБА_5 , розпорядження №14 від 12.01.2017 року та заяву про відпустку ОСОБА_5 , розпорядження №6 від 27.03.2018 року та заяву про відпустку ОСОБА_5 , розпорядження №11 від 26.04.2018 року та заяву про відпустку ОСОБА_5 , розпорядження №12 від 02.05.2018 року та заяву про відпустку ОСОБА_5 , розпорядження №22 від 18.04.2017 року та заяву про відпустку ОСОБА_5 , розпорядження №21 від 15.03.2017 року та заяву про відпустку ОСОБА_5 , розпорядження №94 від 08.12.2018 року та заяву про відпустку ОСОБА_8 , розпорядження №51 від 26.06.2017 року та заяву про відпустку ОСОБА_8 , розпорядження №93 від 08.12.2017 року та заяву про відпустку ОСОБА_8 , розпорядження №63 від 30.06.2017 року та заяву про відпустку ОСОБА_8 , розпорядження №1 від 11.01.2017 року та заяву про відпустку ОСОБА_8 , розпорядження №7 від 25.04.2016 року та заяв про відпустку ОСОБА_8 , розпорядження №43 від 23.06.2017 року та заяву про відпустку ОСОБА_8 , розпорядження №93 від 08.12.2017 року та заяву про відпустку ОСОБА_8 , розпорядження №1 від 01.02.2018 року та заяву про відпустку ОСОБА_9 , розпорядження №6 від 01.04.2016 року та заяву про відпустку ОСОБА_9 , розпорядження №27 від 15.05.2017 року та заяву про відпустку ОСОБА_9 , розпорядження №29 від 30.05.2017 року та заяву про відпустку ОСОБА_9 , розпорядження №37 від 19.06.2017 року та заяву про відпустку ОСОБА_9 , розпорядження №71 від 03.07.2017 року та заяву про відпустку ОСОБА_9 , розпорядження №78 від 18.07.2017 року та заяву про відпустку ОСОБА_9 , розпорядження №79 від 01.08.2017 року та заяву про відпустку ОСОБА_9 , розпорядження №32 від 01.07.2016 року та заяву про відпустку ОСОБА_9 , посадову інструкцію головного бухгалтера Олександрівської сільської ради Жмеринського району, посадову інструкцію завідуючої дошкільним навчальним закладом с.Олександрівка Жмеринського району, журнал реєстрації розпоряджень про відпустки за 2016 рік; журнал реєстрації розпоряджень про відпустки за 2017 рік; рішення 1 сесії 7 скликання від 12.11.2015 року "Про обрання секретаря ради", рішення 11 сесії 7 скликання від 05.10.2016 року "Про покладання повноважень Олександрівського сільського голови на секретаря сільської ради", рішення 11 сесії 7 скликання "Про дострокове припинення повноважень сільського голови", розпорядження від 02.02.2015 року "Про прийняття ОСОБА_9 ", письмову заяву ОСОБА_9 про прийняття на роботу до ДНЗ "Вишенька"; табеля обліку використання робочого часу та розрахунково-платіжну відомість за 2017 рік, табеля обліку використання робочого часу та розрахунково-платіжну відомість за 2016 рік, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000019 від 17.04.2018 року у Жмеринській місцевій прокуратурі, повернути за належністю Олександрівській сільській раді Жмеринського району Вінницької області; табеля обліку використання робочого часу та розрахунково-платіжну відомість за січень 2018 року, табеля обліку використання робочого часу та розрахунково-платіжну відомість за лютий 2018 року; табеля обліку використання робочого часу та розрахунково-платіжну відомість за березень 2018 року; табеля обліку використання робочого часу та розрахунково-платіжну відомість за квітень 2018 року залишити в розпорядженні Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.
Вирок суду набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1