УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: Херсонський міський суд Херсонської області розглянути та задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002912 від 15.12.2018 року та доручити її проведення відповідній експертній установі (Херсонському НДЕКЦ МВС України).

Для вирішення поставити експерту наступні питання - яка ринкова вартість станом на грудень 2018 р. викраденого майна у ОСОБА_4 , а саме :

- плазмового телевізору «Samsung UE46F6500AB» s.n. 349432bf300119 придбаного у 2011 році без додаткових пристроїв.

- смарт часів «Asus Zenwatch, wi500q-1brn0012».

- мобільного телефону марки «Huawei Ascent y330», imei НОМЕР_1 , без додаткових пристроїв в базовій стандартній комплектації.

- мобільного телефону «Iphone 5 bkack», imei НОМЕР_2 , без додаткових пристроїв в базовій стандартній комплектації.

- зимової шапки ушанки білого кольору розміром 58.

Доручити слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу надати до НДЕКЦ ухвалу про проведення експертизи, копії відповідних документів кримінального провадження необхідних для проведення експертизи, та об`єкти дослідження при їх наявності.

Зобов`язати, та надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи за клопотанням експерта.

Дозволити результати експертизи, та об`єкти дослідження при їх наявності надати слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що склад злочину, передбачений ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Таким чином в кримінальному провадженні слід вирішити питання про проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2018 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка в період часу з 20:00 годин, 14.12.2018 по 08:00 годин, 15.12.2018, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку телевізору, телефону, одягу, паспорту громадянина України на ім`я заявника, та іншого майна, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Вказаний факт 15.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002912 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у нього з квартири було викрадено:

- плазмовий телевізор «Samsung UE46F6500AB» s.n. 349432bf300119 придбаний, у 2011 році, без пошкоджень у справному стані, чорного кольору, вартістю 20 000 гривень, його викрали без пульта та шнура.

- смарт часи «Asus Zenwatch, wi500q-1brn0012», вартістю 2500 гривень, у справному стані, кольору сталі, без пошкоджень, придбаний у 2017 році.

- мобільний телефон марки «Huawei Ascent y330», imei НОМЕР_1 . вартістю 500 гривень, у справному стані, придбаний у 2014 році, із подряпинами та ознаками зносу на копусі, у ньому знаходилась сім карта мобільного оператора МТС НОМЕР_3 .

- мобільний телефон «Iphone 5 bkack», imei НОМЕР_2 ,б/у, у справному стані, без подряпин, вартістю 1500 гривень.

- Зимова шапка ушанка білого кольору розміром 58, вартістю 300 гривень.

Для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити матеріальні збитки завдані потерпілому ОСОБА_4 та необхідне залучення експерта-товарознавця для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0002912.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість станом на грудень 2018 р. викраденого майна у ОСОБА_4 , а саме :

- плазмового телевізору «Samsung UE46F6500AB» s.n. 349432bf300119 придбаного у 2011 році без додаткових пристроїв.

- смарт часів «Asus Zenwatch, wi500q-1brn0012».

- мобільного телефону марки «Huawei Ascent y330», imei НОМЕР_1 , без додаткових пристроїв в базовій стандартній комплектації.

- мобільного телефону «Iphone 5 bkack», imei НОМЕР_2 , без додаткових пристроїв в базовій стандартній комплектації.

- зимової шапки ушанки білого кольору розміром 58.

Доручити слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу надати до НДЕКЦ ухвалу про проведення експертизи, копії відповідних документів кримінального провадження необхідних для проведення експертизи, та об`єкти дослідження при їх наявності.

Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи за клопотанням експерта.

Результати експертизи та об`єкти дослідження при їх наявності надати слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідства Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., чи іншим уповноваженим особам за дорученням начальника слідчого підрозділу.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1