справа № 563/1635/18
провадження № 1-кс/563/73/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000372 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП ОСОБА_3 погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З матеріалів провадження вбачається, що 08 жовтня 2018 року до Корецького ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те що вона 03.10.2018 року, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала грошові кошти в сумі 820 грн. на купівлю дитячої куртки, оголошення про продаж якої знайшла в інтернет мережі, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак замість дитячої куртки їй прийшла посилка з майкою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , здійснювала пошук в мережі інтернет куртки. Так 03.10.2018 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », потерпілою було знайдено підходячий товар, де було залишено письмову заявку. Через деякий час з вказаного сайту відписалися, та повідомили, що для здійснення покупки необхідно здійснити повну предооплату товару, гроші в сумі 820 грн., необхідно перерахувати на картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 . Наступного дня ОСОБА_5 через інтернет додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з рахунку свого чоловіка ОСОБА_6 , перерахувала грошові кошти в сумі 820 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .

08.10.2018 року на відділення нової почти №1 прийшла посилка, у якій замість дитячої куртки, вартістю 820 грн., знаходилася майка значно меншої вартості Неоднаразові спроби звязатися з продавцем товару,через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нічого не дали, натомість ОСОБА_5 була заблокована як підписчик.

30.10.2018 року в Корецькому районному суді отримано ухвалу на тимчасовий доступ до документів (відомостей) щодо особи, на яку відкрито банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , яку скеровано в головний офісі офісі AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 . 27.11.2018 року отримано відповідь, в якій зазначено, що згідно номеру банківської платіжної картки№ НОМЕР_1 в програмному забеспеченні AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформація відсутня, а вказана банківська платіжна картка емітована іншою банківською установою, а саме- ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості, що можуть становити банківську таємницю. Такими відомостями являється інформація про операції здійснені в період часу 00:00 год. 01.010. 2018 по 00:00 год. 10.10.2018 щодо руху грошових коштів з рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».№ НОМЕР_1

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного зв"язку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що слідчим СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000372 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, так як без нього не є можливим досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів (відомостей) щодо особи, на яку відкрито банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 з наданням копій особової справи, а також надати інформацію про час та місце зняття грошових коштів (із долученням фотознімків) з даного рахунку в період часу з 00:00 год. 01.10.2018 по 00:00 год. 10.10.2018 року. Дані відомості знаходяться в головному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів провести через Головний офіс « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою АДРЕСА_2 , проведення якого доручити для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого СКП Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_9 , інспектора СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 06 квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя