Справа № 580/2555/18
Номер провадження 1-кс/580/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 27.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000550 від 21.09.2016 року;

В С Т А Н О В И В :

07.11.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 27.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000550 від 21.09.2016 року за наслідками перевірки його заяви щодо незаконного порубу лісу працівниками ДП «Лебединський Агролісгосп», вмотивована тим, що постанова є упередженою і незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування та з порушенням вимог КПК України.

Тому скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність слідчого протиправною, визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 27.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000550 від 21.09.2016 року та повернути справу для проведення досудового розслідування.

В судове засідання особа, яка подала скаргу повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час, дату і місце розгляду скарги була сповіщена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав і просив залишити її без розгляду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 повторно не з`явився для розгляду свого звернення а рішення слідчого ро закриття кримінального провадження скасовано постановою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 від 26.12.2018 року.

згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування повинні здійснюватись за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.

З матеріалів скарги, досліджених в судовому засіданні вбачається, що скарга ОСОБА_4 надійшла до суду 07.11.2018 року (а.с.1), судові засідання для її розгляду призначались на 14.20 год. 09.11.2018 року, на 16.00 год. 04.12.2018 року та на 09.00 год. 09.01.2019 року (а.с. 3, 8,14), про що заявник був поставлений до відома (а.с. 13, 15).

Постановою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 від 26.12.2018 року рішення слідчого ро закриття кримінального провадження скасовано (а.с. 17, 20-21).

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.

Вислухавши прокурора та вивчивши матеріали звернення ОСОБА_4 , суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Лебединського районного суду зі скаргою, проте не з`явився для участі в її розгляді та не направив до суду ні свого захисника, ні представника в той час, як його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 55, 56, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 27.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000550 від 21.09.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1