Справа№751/5789/18
Провадження №1-кп/751/290/18
УХВАЛА
15 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №№ 0005371, 0003352, 0004391 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289, КК України,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні у відповідності до ч.3 ст. 331 КПК України судом на обговорювання учасниками судового провадження винесено питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ризики, встановлені під час досудового розслідування продовжують існувати.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дотримались такої ж думки.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала думку прокурора ОСОБА_3 .

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили змінити запобіжний захід на більш м`який, оскільки вважають ризики відпали.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.09.2018 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, строком до 19.11.2018 року.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кількох тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого, що не перешкоджає перебуванню в умовах позбавлення волі; відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та постійного джерела прибутку, відсутність у нього родини та утриманців, раніше неодноразово судимий, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, дослідивши всі докази по матеріалах кримінального провадження, суд дійшов висновку, що більш м`які запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам. Тому, керуючись ч. 3 ст. 197 КПК України, суд доходить висновку про необхідність продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 днів, до 13 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 331, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО на строк 60 днів, до 13 січня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1