Справа № 402/1465/18
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

17.12.2018 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю начальника СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , заявлене в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000396від 11.12.2018 року клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

11.12.2018 року начальник СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітанполіції ОСОБА_2 за погодженням із начальником Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучені спиляні дерева, а саме один дуб, два ясена (один з яких розпиляний на частини довжиною близько 1 метра).в ході огляду місця подій 11.12.2018 рокуз залізничного перегону Голованівськ - Грушка.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У провадженні СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000396 від 11.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Благовіщенського відділення поліції 10.12.2018 о 11:38 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.12.2018 року невідома особа спиляла три дерева породи дуб та ясена, на території лісозахисної смуги, яка розташована біля залізничної колії перегону Голованівськ Грушка.

Дане повідомлення зареєстровано до журналу Єдиного обліку Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за № 3136 від 10.12.2018 року.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення начальником СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року № 0000396.

Під час виїзду СОГ було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який зпилював лісозахисні насадження за допомогою сокири, яка належить йому та бензопили «StihlMS180», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 . Під час огляду місця подій до Благовіщенського ВП були вилучені сокира, бензопила «StihlMS180» та спиляні дерева, а саме один дуб, два ясена(один з яких розпиляний на частини довжиною близько 1 метра).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що сокира,яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 бензопила «StihlMS180»., яка належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2 являються знаряддями злочину, оскільки за допомогою них ОСОБА_5 спилював лісозахисні насадження. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність у проведенні слідчих дій із вказаною сокирою та бензопилою, зокрема проведення огляду та визнання вказаних сокири табензопили речовими доказами.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

Витяг із ЄРДР №0000396 від 11.12.2018 року;

Копія протоколу огляду місця подій від 10.12.2018 року;

Копія пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1

Копія рапорту про вчинення кримінального правопорушення від 10.12.2018 року.

Заслухавши думку начальника СВ Благовіщенського ВП, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сокиру, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 та бензопилу «StihlMS180», яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2 , вилучені в ході огляду місця події 10.12.2018 року на території лісозахисної смуги, яка розташована біля залізничної колії перегону Голованівськ Грушка.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу буде подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1