Дата документу 02.01.2019 Справа № 554/8947/18
Провадження № 1-кс/554/4/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003627 від 05.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0003627 від 05.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2018 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Алмазний», який розташований за адресою: м. Полтава вул. І.Мазепи, 45, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно став наносити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, а саме:численні удари руками зігнутими в кулак в область голови та тулубу, та штовхаючи його головою об металеві кіоски. Покинувши територію ринку, біля огорожі, та в подальшому, продовживши рух, перетнувши вул. Ю. Кондратюка та на дитячому майданчику в дворі будинку № 5 по вул. Ю. Кондратюка в м. Полтава, громадянин ОСОБА_4 продовжив наносити ОСОБА_5 численні удари руками, зігнутими в кулак, та ногами у взутті в область тулубу та голови, в результаті чого ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, забій головного мозку тяжкого ступеню;правобічна субдуральна гематома; травматичний САК; набряк головного мозку; параорбітальна гематома обох очей; ЗТГК; забій органів грудної порожнини. Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , не приходячи до свідомості, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 07год. 50 хв. в Полтавській обласній клінічній лікарні ім. Скліфасовського.
24.11.2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» модель GТЕ1080 і, ІМЕІ НОМЕР_1 , та флеш накопичувач на 16 GB з надписом «SanDisk».
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності інформації у пам`яті вказаного телефону та флеш накопишувачу.
Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003627 від 05.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0003627 від 05.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи містяться на карті пам`яті на 16 GB з надписом «SanDisk» програми «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Email», «Instagram», «SKype», «ВКонтакте», «Однокласники», «Facebook»? електронна пошта? Якщо так, то прошу наявну переписку скопіювати на оптичний диск.
- Чи містяться на карті пам`яті на 16 GB з надписом «SanDisk» графічні та відео файли ? Якщо так, то прошу наявну інформацію скопіювати на оптичний диск.
- Чи містяться на карті пам`яті на 16 GB з надписом «SanDisk» СМС повідомлення, телефонна книга, журнал дзвінків ? Якщо так, то прошу наявну інформацію скопіювати на оптичний диск.
- Чи маються в пам`яті на карті пам`яті на 16 GB з надписом «SanDisk», видалені файли, чи можливо їх відновити? якщо так, то прошу наявну інформацію скопіювати на оптичний диск.
Надати в розпорядження експертів об`єкт експертного дослідження мобільний телефон «SAMSUNG» модель GТЕ1080 і ІМЕІ НОМЕР_1 та флеш накопичувач на 16 GB з надписом «SanDisk».
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням об`єктів експертного дослідження або зміною їх властивостей, для забезпечення проведення подальших можливих досліджень у вказаному кримінальному провадженні.
Висновок експертизи надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0003627 від 05.11.2018 року на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1