справа №619/517/19
провадження №1-кс/619/384/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.08.2008 за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області за ст. 309 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 16.02.2010 за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України - 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 20.11.2010 за вироком Красноградського районного суду Харківської області за ст.ст. 186 ч.2, 304 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України - 6 років позбавлення волі, якому 22.01.2019 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обвинувальний акт відносно якого 30.01.2019 направлений до Дергачівського районного суду Харківської області,-

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000155 від 18.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та переховування не став, відповідних висновків не зробив, та повторно вчини умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.
Так, 02.02.2019 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території садового товариства «Теплоэнергетик» смт. Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, проходив поблизу дачного домоволодіння АДРЕСА_2 , з огорожею єврозабору, що належить раніше не знайомому йому ОСОБА_5 , та подивившись через огорожу побачив металеву конструкцію для опори винограду та те, що у даному дворі домоволодіння нікого не має, діючи за раптово виниклим злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи за рахунок чужого майна, впевнившись що його дії ніким помічені не будуть, діючи умисно, повторно, переліз через огорожу євро забору, тим самим незаконно проник на територію вказаного домоволодіння підійшов до опори з металевих труб, які були вкопані в грунт та були опорою для винограду, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 обома руками розхитав металеві труби та витяг їх з грунту загальною вагою 67 кілограм 200 грам, які належали ОСОБА_5 .

Після чого перекинув металеві труби через огорожу євро забору та перелізши сам покинув місце скоєння крадіжки з викраденим майном та у подальшому розпорядився ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3125 від 13.02.2019 1215 гривен 68 копійок.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав себе винним і показав, що дійсно 02.02.2019 він здійсни крадіжку майна що належало потерпілому ОСОБА_5 .

До суду надійшло клопотання від слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, крім того, злочин є тяжким, тому слідчий вважає про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність без фіксування технічними засобами, наполягав на задоволенні клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність без фіксування технічними засобами, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Cлідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.02.2019;

-Протоколом огляду від 03.02.2019;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.02.2019;

-Вимога УІТ ГУНП в Харківській області щодо попередніх судимостей підозрюваного ОСОБА_4 .

В діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 185 КК України (покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років).

Слідчий суддя вважає, що наявні ризики передбачені у п. п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також неможна виключати ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Тому слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Зобов`язати ОСОБА_4

- з`являтися до слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, прокурора, суд за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Згідно ст. 194 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом , обов`язки передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 177, 178,179,193,194, 309 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 18 квітня 2019 року, включно.

Підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, прокурора, суд за кожною вимогою, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного до 18 квітня 2018 року, включно.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2/х/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1