Провадження № 1-кс/756/2711/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо здійснення приводу підозрюваного

19 грудня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про заміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0010573 від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
1 листопада 2018 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 подано клопотання про заміну раніше застосованого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із заявленням відводу слідчому судді ОСОБА_1 захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 , розгляд клопотання прокурора було відкладено.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 13 грудня 2018 року у задоволенні відводу відмовлено.

У судовому засіданні 19 грудня 2018 року прокурор ОСОБА_3 своє клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку 17 грудня 2018 року о 16 год. 30 хв. SMS повідомлень на їх мобільні телефони.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники повідомлені належним чином про судове засідання але до суду не з`явилися та не повідомили слідчого суддю про причини неявки, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного привід у наступне судове засідання, поклавши виконання ухвали про привід на Оболонське УП ГУ НП в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали про привід на прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 187 КПК України, ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», -

п о с т а н о в и в:
Застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Примусовий привід здійснити на 17:00 год. 10 січня 2019 року до Оболонського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-є, кабінет 21).

Виконання ухвали про привід доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до слідчого судді, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві для виконання, а підозрюваному та його захисникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1