ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/33/18 Справа № 202/4565/18 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року, постановлену за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 22 червня 2018 року, щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без задоволення, задоволено апеляціну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 , вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року змінено в частині призначеного покарання. Вирішено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим виром та вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці без конфіскації майна. В іншій частині вирок залишено без змін.
Разом з тим, при складанні тексту цієї ухвали у її вступній частині помилково вказано секретаря судового засідання ОСОБА_7 , в той час як згідно журналу судового засідання участь у кримінальному провадженні приймала секретар ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 , вказавши правильно у її вступній частині секретаря судового засідання ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року, постановлену за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 22 червня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , вказавши правильно у її вступній частині секретаря судового засідання ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3