справа №622/1181/18
провадження №1-кп/619/162/19
ВИРОК
Іменем України

09.04.2019 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000372 у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Золочівського району Харківської області, освіта неповна середня, громадянина України, раніше судимого:25.01.2011 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 14.03.2012 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково з не відбутим строком 1 місяць 8 днів; 31.10.2016 Золочівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.395 КК України до арешту строком на 1 місяць, звільненого 10.02.2017; 11.09.2017 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з травня 2017 року по 19.07.2017, точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації якого, він направився на АДРЕСА_2 , після чого реалізуючи свій злочинний умисел, останній подолав огорожу території дачного домоволодіння, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та через вікно (скло у якому на момент вчинення злочину було виставлене) проник безпосередньо у приміщення будинку.

Знаходячись у приміщенні, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і він поміченим не буде, таємно викрав: 30 м електродроту загальною вартість якого під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, 2-конфорочну чавунну плиту загальною вартістю 450 грн., та двигун із холодильника «Донбас» загальною вартістю 450 грн. Після цього, ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23756/24262-24269 від 31.10.2018 ОСОБА_5 внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

Крім того, приблизно в кінці грудня 2017 року, точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації якого, він протягом періоду часу з грудня 2017 по початок лютого 2018 року знаходячись на АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, подолав огорожу території дачного домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , після чого виставив скло у вікні та проник у приміщення будинку останньої.

Знаходячись у приміщенні, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і він поміченим не буде, таємно викрав особисте майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:

-генератор «Энергомаш ЭГ-ЭГ-8763Э», двигун бензиновий, трьохфазний, напруга 230 В, об`єм двигуна 389 см?, об`єм паливного бака 25 л, вага 84 кг, придбаний у 2012 році, в доброму та робочому стані, без пошкоджень, б/в, 1 шт.;

-комп`ютерні колонки «Sven SPS-702», придбані у 2012 році, б/в, 1 шт.;

-порохотяг (пилососа) «Samsung SC-5630», придбаний у 2012 році, б/в, 1 шт.;

-двоконфорочну чавунну плиту, розмір 410х710 мм, придбану в 1989 році, вагою 20 кг, б/в, 1 шт.;

-чавунні пічні одинарних колісники, довжина 40 см, б/у, придбаних в 1989 році, вага 1 кг/1шт., загальна кількість 10 шт.;

-металеву штикову лопату з дерев`яним держаком, з нержавіючої сталі, придбану в 2010, в придатному до використання стані, б/в, 1 шт.;

-вібраційну шліфувальну машину «ЭНЕРГОМАШ ПШМ-80300», придбану в 2012 році, без пошкоджень, б/в, 1 шт.;

-електричний двигун, потужність 1 кВт, придбаний в 1989 році, без пошкоджень, в робочому стані, б/в, 1 шт.;

-тример електричний Stihl FSE 60, придбаний у 2012 році, без пошкоджень, б/в, 1 шт.;

-телевізор «Grundig», діагональ 54 см, придбаний у 2005 році, без пошкоджень, б/в, 1 шт.;

-виделки з нержавіючої сталі, придбані за часів СРСР, без пошкоджень, в придатному до використання стані, б/в, точна кількість невідома;

-ложки з нержавіючої сталі, придбані за часів СРСР, без пошкоджень, в придатному до використання стані, б/в, точна кількість невідома;

-тарілки з нержавіючої сталі, придбані за часів СРСР, без пошкоджень, в придатному до використання стані, б/в, точна кількість невідома;

-залізничну рейку Р 65 Т1, довжина 3 м, без пошкоджень, в придатному до використання стані, придбану в 90 х роках, б/в, 1 шт.;

-балку передньої осі ЗИЛ-130, 130-3000008-А, придбану за часів СРСР, без пошкоджень, в придатному до використання стані, б/в, 1 шт.;

-піч електричну «Saturn ST-EC1076 White», придбану в 2012 році, без пошкоджень, б/в, 1 шт.;

-кондиціонер моноблок «Electrolux EACM-10DR/N3», придбаний у 2014 році, без пошкоджень, б/в, 1 шт.;

-циркулярну пилу «STURM CS50160», придбану в 2012 році, без пошкоджень, б/в, 1 шт.;

-москітну сітку на магнітах «Magic mesh», придбану в 2016 році, в придатному до використання стані, без пошкоджень, б/в, 1 шт.;

-килим, розміром 3х3м, придбаний за часів СРСР, в задовільному стані, б/в, 1 шт.;

-чашки з надписом «Нappy New Year і зображенням Міккі Мауса», придбані у 2014 році, в придатному до використання стані, без пошкоджень, б/в, 2 шт.;

-скляні стакани, об`єм 200 мл, придбані в 2012 році, в придатному до використання стані, без пошкоджень, б/в, 2 шт.;

-кришталеві стопки, об`єм 60 мл, придбані в 2000 році, в придатному до використання стані, без пошкоджень, б/в, 6 шт.;

-скляну оселедницю, придбану в 2000 році, в придатному до використання стані, без пошкоджень, б/в, 1 шт.;

-велику м`яку іграшку у вигляді лева, придбану в 2010 році, в доброму стані, без пошкоджень, б/в, 1 шт.;

-полімерні відра, об`єм 5л, придбані в 2010 році, в придатному до використання стані, без пошкоджень, б/в, 2 шт.;

-фарфорові статуетки у вигляді котів, придбані в 2000 році, в доброму стані, без пошкоджень, б/в, 2 шт.

Після чого, ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_6 матеріальну шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 14916/15183-15208 від 18.07.2018 складає 22 013,74 грн.

Крім того, 07.05.2018 у вечірній час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації якого, він з підручних засобів виготовив палицю з цвяхом на кінці та попрямував на перехрестя вул. Слобожанської та вул. Ленського в смт Золочів Харківської області.

Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно,шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленого предмету вчинив крадіжку обладнання телекомунікацій, а саме проводів з опор ліній електропередач, розташованих на вказаній ділянці місцевості та, які відносяться до власності ПАТ «Укртелеком», а саме:

-кабель ТПП-20х2х0,4 довжиною 30 метрів, загальною вартістю 514,50 грн.

Після чого, ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23756/24262-24269 від 31.10.2018 складає 514,50 грн.

Крім того, в ніч з 21.05.2018 на 22.05.2018 у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації якого, він направився на вул. 8 Березня в смт Золочів Харківської області де, продовжуючи свій намір, шляхом вільного доступу, діючи повторно при чому, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і він поміченим не буде, таємно викрав 2 металеві люки водопровідного колодязя, вартістю по 400 грн кожний, що знаходиться на балансі КП «Золочівське РЖКГ» загальною вартістю 800 грн. Далі, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 направився на вул.Літвінова в смт Золочів Харківської області та таємно викрав ще 2 аналогічні люки, що знаходиться на балансі КП «Золочівське РЖКГ». Після цього ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23756/24262-24269 від 31.10.2018 матеріальну шкода, завдана КП «Золочівське РЖКГ» складає 1 600 грн.

Крім того, 09.06.2018 у вечірній час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації якого, він направився на АДРЕСА_4 , після чого реалізуючи свій злочинний умисел, останній подолав огорожу території дачного домоволодіння, що належить ОСОБА_7 опинився на подвір`ї. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і він поміченим не буде, пошкодив запираючий пристрій, встановлений на дверях господарчої будівлі, звідки таємно викрав чавунну ванну загальною вартістю 500 грн.,що належить ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23756/24262-24269 від 31.10.2018 матеріальна шкода, завдана внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 складає 500 грн.

Крім того, в ніч з 13.06.2018 на 14.06.2018 у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації якого, він направився на в`їзд Разіна в смт Золочів Харківської області. Виявивши біля магазину «Автозапчастини» ряд будівельних матеріалів, ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і він поміченим не буде, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав один лист профнастилу вартістю 722 грн. що належить ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23756/24262-24269 від 31.10.2018 матеріальна шкода, завдана ОСОБА_9 внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 складає 722 грн.

Крім того, в період часу з 21.05.2018 по 22.05.2018 ОСОБА_4 , знаходячись в смт Золочів Харківської області, маючи прямий умисел, направлений на вчинення кримінального правопорушення проти власності, шляхом вільного доступу, таємно викрав кришки від каналізаційних колодязів, у кількості 5 шт., вартістю по 400 грн. кожний які знаходились по вулицях: вул.8 Березня, 84 (№717), площа Слобожанська, 21 (№810); вул. Миколаївська, 17 (721); Злагоди, 42 (№805) та на перехресті вул.8 Березня та вул.Центральної (№674), що перебували на балансі ПАТ "Укртелеком"
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 23756/24262-24269 від 31.10.2018 матеріальна шкода, завдана внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 складає 2 000 грн.

Крім того, 16.09.2018 близько 13:00 години у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , виник прямий умисел, направлений на незаконну порубку лісу з метою його подальшого використання у власних цілях, а саме для заготівлі дров на зимовий період з метою опалення будинку. Саме з цих причин останній взяв з дому власну бензопилу торгівельної марки «RYOBI» та направився у лісовий масив під назвою урочище «Мартинівка», кварталі № 108 виділ № 5, який розташований за межами населеного пункту, неподалік від с. Розсохувате Золочівського району Харківської області та перебуває на балансі ДП «Жовтневий лісгосп».

Таким чином, 16.09.2018 близько 15:00 години ОСОБА_4 прибув до вказаного лісового масиву та обрав дерева для спилювання, після чого привів бензопилу у робочий стан (увімкнув двигун) та розпочав незаконну порубку дерев. Після вказаних дій, три дерева були повністю від`єднанні від своєї основи та повалені на землю. В цей же момент останній був затриманий на місці працівниками поліції Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області .

Під час огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства виявлено незаконний поруб дерев у кількості 3 штук сироростучого дубу, 1 штуки клену сироростучого загальною кубомасою 2,60 м3, загальною вартістю 1 430 грн.
Таким чином державі в особі ДП «Жовтневий лісгосп» внаслідок незаконної порубки дерев, яку здійснив ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду, яка згідно висновку товарознавчої експертизи № 23756/24262-24269 від 31.10.2018 складає: 1 430 грн.

Крім того, 19.09.2018 близько 12:00 у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , виник прямий умисел, направлений на незаконну порубку лісу з метою його подальшого використання у власних цілях, а саме для заготівлі дров на зимовий період з метою опалення будинку, а також для продажу. Саме з цих причин останній взяв з дому власну бензопилу та направився у лісовий масив під назвою урочище "Петрівка", кварталі № 107 виділ № 22, який розташований за межами населеного пункту, неподалік від с. Петрівка Золочівського району Харківської області та перебуває на балансі ДП «Жовтневий лісгосп».

Таким чином, в період часу 19.09.2018 по 20.09.2018 ОСОБА_4 приходив до вказаного лісового масиву та обирав дерева для спилювання, після чого приводив бензопилу у робочий стан та розпочинав незаконну порубку дерев. Після вказаних дій, ОСОБА_4 переніс деревину до території свого домоволодіння.

Під час огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства виявлено незаконний поруб дерев у кількості 63 штук сироростучого клену, 14 штук акації сироростучої, загальною кубомасою 4,484 м3, загальною вартістю 2 466,20 грн.

Таким чином державі в особі ДП «Жовтневий лісгосп» внаслідок незаконної порубки дерев, яку здійснив ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду, яка згідно висновку товарознавчої експертизи № 23756/24262-24269 від 31.10.2018 складає: 2 466,20 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.

Надав показання про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочинів. Пояснив, що розуміє, що діяв незаконно. Щиро кається у скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду від 07.05.2018, за період з 21.05.2018 по 22.05.2018, за періоди з 13.06.2018 по 14.06.2018, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжкі), вчиненій повторно,суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, дії по епізоду за період травня 2017 року по 19.07.2017, грудня 2017 року, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжкі), поєднаній із проникненням до житла, вчиненій повторно, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, дії по епізоду від 09.06.2018, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжкі), поєднаній із проникненням у сховище, вчиненій повторно, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, дії по епізодам від 16.09.2018,19.09.2018, які виразились у незаконній порубці лісу, тобто незаконній порубці дерев, що заподіяло істотну шкоду.,суд кваліфікує за ч.1 ст.246 КК України

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка обтяжує покарання винуватого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Суд враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, обставини, які обтяжують, пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.246 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частин даних статей із застосуванням по епізоду за період травня 2017 року по 19.07.2017 ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки даний злочин обвинувачений вчинив до постановлення попереднього вироку суду від 11.09.2017, а також із застосуванням ст. 71 КК України, оскільки частину злочинів обвинувачений скоїв у період іспитового строку за попереднім вироком суду.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_4 при призначенні покарання за сукупністю злочинів суд, крім даних про особу винуватого та обставини, які пом`якшують, обтяжують покарання, враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків. Таким чином, суд прийшов до висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Заявлені цивільні позови є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України- 3 роки позбавлення волі,

за ст. 185 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі,

заст.246 ч.1 ККУкраїни- 2 роки позбавлення волі,

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком суду та вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11.09.2017 і призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання остаточно за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11.09.2017 року і призначити покарання у виді 5років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

У задоволення позовів стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» матеріальні збитки у розмірі 3896.20 грн., на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки у розмірі 2514.50 грн., на користь ОСОБА_6 матеріальні збитки у розмірі 20000.00 грн.

Речові докази: 2-комфорочну чавунну плиту з пічного опалення та алюмінієвий провід близько 30 м. залишити у розпорядженнні потерпілого ОСОБА_10 ;

-2-комфорочну чавунну плиту з пічного опалення, 3 емальовані миски, 4 столові ложки, 4 виделки, фрагмент рейки довжиною близько 3 м, фрагмент корпусу від пилесосу та два фрагменти від чавунних каналізаційних люків, залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_11 ;

-емальовану чавунну ванну та фрагмент металопрофілю залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_12 ;

-дрова у кількості 2 м?, 3 стовбури дерев (дуб), які перебувають на території Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області - повернути ДП «Жовтневий лісгосп»;

-бензопилу «RYOBI»Ю, яка перебуває у камері зберігання речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ст. 100 КПК України конфіскувати.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 25.10.2018.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз: № 14916/15183-15208 від 18.07.2018- 4290.00 грн, № 23756/24262-24269 від 31.10.2018- 1287.00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1