Справа № 620/758/17
Провадження № 1-в/620/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - голови суду, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 засудженого Зачепилівським районним судом Харківської області 20 грудня 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_5 , 23 січня 2018 року був поставлений на облік в Зачепилівському районному сектору з питань пробації.

ОСОБА_5 , був ознайомлений з умовами відбування покарання та відповідальністю в разі їх порушення. Але, ОСОБА_5 , систематично вчинював правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, у зв`язку з цим просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , розкаявся в скоєному та вказав, що порушень більше вчинювати не буде.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , так як для цього не має ніяких підстав, оскільки не підтверджено факту систематичного вчинення правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. ст. 164 КВК України Уповноважений орган з питань пробації:

веде облік засуджених протягом іспитового строку;

роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом;

здійснює нагляд за засудженими;

вживає заходів з припинення порушень судових рішень;

організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до ч.6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченого кримінальним процесуальним законодавством.

П. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в різі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематично ( три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2018 року Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області на ОСОБА_5 , складено протокол № 58972 про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП.

Постановою ГО № 135045 у справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2018 року на ОСОБА_5 , накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

08.09.2018 року Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області на ОСОБА_5 , складено протокол № 58973 про адміністративне правопорушення за ст. 175 ч.1 КУпАП.

Постановою ГБ № 199789 у справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2018 року на ОСОБА_5 , накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

08.09.2018 року Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області на ОСОБА_5 , винесена постанова НК № 42863 про адміністративне правопорушення за ст. 127 ч.1 КУпАП якаю на ОСОБА_5 , накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Вчинення в один день, а саме 08.09.2018 року адміністративного правопорушення, судом не розцінюється, як факт систематичного вчинення ОСОБА_5 , адміністративних порушень.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 164, 166 КВК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В поданні начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1