Справа № 333/879/19
Пр. №1-кс/333/407/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000421, внесеним в ЄРДР 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, яке обґрунтоване наступним.

05.02.2019 р. до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, в період часу з середини грудня 2018 року по середину січня 2019 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить потерпілій, чим спричинила матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 , на суму 3000 гривень. (ЄО № 2837 від 05.02.2019). Вказані відомості 05.02.2019 р. внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000421, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Укрїани.
В ході проведення досудового розслідування, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якості речового доказу, добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон «Fly» модель DS 106D, в корпусі білого кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 (відсутня задня панель та батарея), який належить потерпілій ОСОБА_5 . У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні зазначеної експертизи, для встановлення наявності кримінального правопорушення, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву з прохання розглянути клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

05.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000421).

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, а саме: визначення вартості викраденого майна, необхідне залучення експерта в сфері товарознавства, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000421, внесеним в ЄРДР 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону «Fly» модель DS 106D, в корпусі білого кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 (відсутня задня панель та батарея), з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, а саме на період часу з середини грудня 2018 року до середини січня 2019 року?

Проведення даної судової товарознавчої експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження до експертної установи направити:
-мобільний телефон «Fly» модель DS 106D, в корпусі білого кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 (відсутня задня панель та батарея), який упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників.
Для ознайомлення експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження №0000421 від 05.02.2019.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1