Справа № 405/9000/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 22 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.05.2018 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017 №0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.05.2018 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017 №0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В обгрунтування скарги вказує, що за заявою ОСОБА_3 про злочин слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області розслідується кримінальне правопорушення відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017 №0000272, за ч. 1 ст. 382 КК України, яке прийнято слідчим в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 до свого провадження.
31.05.2018 постановою слідчого ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000272 закрито, а копію постанови заявницею отримано лише 05.12.2018.
ОСОБА_3 вважає постанову слідчого незаконною, передчасною, винесеною без повного та фактичного з`ясування обставин кримінального провадження, а тому вона підлягає скасуванню.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки досудове розслідування проведено повно та всебічно.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017 №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, заслухавши доводи заявника, його представника, пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2017 зобов`язано посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 31.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Прокуратурою Кіровоградської області 15.11.2017 внесено відомості до ЄРДР та присвоєно №0000272, розпочато досудове розслідування, яке постановою слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 15.11.2017 прийнято до свого провадження.
Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 31.05.2018 кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017 №0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України закрито.
Так, з вказаної вище постанови вбачається, що слідчим зібрано наступні докази: вивчено ухвалу слідчого судді від 12.09.2017, якою не конкретизовано, які слідчі дії необхідно провести, в чому полягає не проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування; додатково допитано слідчого суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 , його помічника ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 .

Враховуючи проведені слідчі дії за наслідком яких, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно є передчасним виходячи з наступного.

Так, з заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31.10.2017 видно, що 12.09.2017 слідчим суддею визнано бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 у непроведенні повного, всебічного та об`єктивного досудового слідства в передбачений законом строк у кримінальному провадженні №0000012 та №0000214, станом на 31.10.2017 вказана ухвала слідчого судді не виконана, необхідні слідчі дії не проведено.

Також в матеріалах провадження наявний протокол допиту ОСОБА_11 , в якому вона пояснила, що працює на посаді старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області, нею здійснюється досудове слідство кримінальних проваджень №0000012 та №0000214, які об`єднані в одне провадження №0000214, ухвалу слідчого судді від 12.09.2017 не виконувала, оскільки її не отримувала.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать, що слідчим не виконано слідчі дії спрямовані на встановлення обставин кримінального провадження, а саме: не встановлено виконавця ухвали слідчого судді від 12.09.2017, отримання слідчим цієї ухвали, причини невиконання ухвали.

Положеннями ст. 2 КПК України відзначаються завдання кримінального провадження посеред яких є повне досудове розслідування.
Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, закриття кримінального провадження є необґрунтованим та передчасним, тому вказана постанова підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження для організації проведення додаткового розслідування, під час якого слідчому необхідно врахувати викладене в даній ухвалі суду.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість скарги та наявності підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 22.03.2018 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017 №0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.05.2018 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017 №0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12