Справа № 583/50/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово - товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000003 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000003 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без його участі, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №000003 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з її домоволодіння шляхом вільного доступу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив крадіжку 15-ти літрового чавуна, 4-х літрової каструлі та алюмінієвої сковорідки.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2019 та відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Встановлено, що 01.01.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Хухра, Охтирського р-ну, Сумської обл., здійснив крадіжку 15-ти літрового чавуна, 4-х літрової каструлі та алюмінієвої сковорідки.

03.01.2019 в ході огляду місця події біля Охтирського ВП ГУНП в Сумській обл. за адресою м.Охтирка, вул. Незалежності, 29, Сумської обл., добровільно видав 15-ти літровий алюмінієвий чавун, 4-х літрову алюмінієву каструлю та алюмінієву сковорідку з діаметром дна 13,2 см.

Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово товарознавчої експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №№000003 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України судово - товарознавчу експертизу щодо визначення вартості викраденого майна.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1) Яка дійсна ринкова вартість, станом на 01.01.2019 15-ти літрового алюмінієвого чавуна, 4-х літрової алюмінієвої каструлі та алюмінієвої сковорідки з діаметром дна 13,2 см., за зовнішнім виглядом без пошкоджень?

4. Проведення оцінки прошу дозволити без надання об`єкту дослідження.

5. У разі необхідності отримання додаткових даних викраденого майна звертатися до слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумської області, 42000.

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1