Справа № 212/2233/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000567 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 березня 2019 року близько о 13 год. 27 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала одну пляшку коньяку марки «Сараджишвілі-5» об`ємом 0.5 мл., одну пляшку коньяку марки «Сараджишвілі-3» об`ємом 0.5 мл., одну пляшку коньяку марки «Кахетинський-4» об`ємом 0.5 мл., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила вказаному підприємству майнової шкоди на суму 620 грн. 33коп. без урахування ПДВ.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в супермаркеті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ( АДРЕСА_1 ), встановлені камери відео-спостереження, та проводиться цілодобова відеофіксація з метою попередження викрадення товарно-матеріальних цінностей, та документування протиправних дій громадян. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в супермаркеті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ( АДРЕСА_1 ,) дійсно знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовийдоступ з послідуючим вилученням копій відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в супермаркеті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), на яких в період часу з 13-00 годин до 14-00 годин, 03 березня 2019 року, задокументовані протиправні дії невстановленої особи, та які зберігаються у приміщенні вказаного супермаркету, та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду клопотання були повідомлені.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотань був повідомлений. На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що вищевказана інформація у кримінальному провадженні дійсно може слугувати певним джерелом доказу, а її можливо знищити, тому наявна реальна загроза її втрати, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до записів відео з камер відеоспостереження, якими облаштоване приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з послідуючим вилученням копій відеозапису з камер відео спостереження, розташованих в супермаркеті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на яких в період часу з 13-00 годин до 14-00 годин, 03.03.2019 року, задокументовані протиправні дії невстановленої особи, та які зберігаються у приміщенні вказаного супермаркету, та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1