Справа № 353/1326/18
Провадження № 1-кс/353/338/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000252 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду «20» грудня 2018 року о 09 год. 28 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.12.2018 року приблизно о 18 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 та під час спільного розпивання алкогольних напоїв, дочекався, що останній сп`янів та заснув, таємно викрав грошові кошти в сумі 100 грн. та продукти харчування, чим спричинив майнової шкоди потерпілому. Під час проведення огляду, у житловому будинку, із поверхні тумбочки, у якій знаходились продукти харчування, було вилучено три папілярні узори, які було перекопійовано за допомогою дактилопорошку і липкої стрічки та наклеєно на аркуш білого паперу з пояснюючими написами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000252 від 18.12.2018 р. по факту таємного викрадення чужого майна, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової дактилоскопічної експертизи, що має істотне значення для даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

1.Чи придатні папілярні узори (відбитки пальців рук ), які вилучені на місці події 17.12.2018 в с. Грушка по вул. Бартки, Тлумацького району, для ідентифікації особи?

2.Якщо придатні, то чи належать дані відбитки пальців рук наступним громадянам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р. ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителі с. Грушка Тлумацького району ?

Для дослідження експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надати три папілярні узори, які було перекопійовано за допомогою дактилопорошку і липкої стрічки та наклеєно на аркуш білого паперу з пояснюючими написами.

Зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єкта експертизи. Надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Зобов`язати СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000252 для ознайомлення експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Примірник ухвали для виконання надіслати Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України та для відома старшому слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1