233 Справа № 233/6480/18
1-кс/233/1601/2018
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0001119 від 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 від 08 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченими ч. 1 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , діючи єдиним умислом, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу з залізничної колії на 16 км пк7 - 19км пк2 залізничного перегону «Краматорськ-Часів Яр» Костянтинівська дистанція колії інв.№297, скоїли крадіжку матеріалів верхньої будови колії, а саме підкладок КБ Р-65 у кількості 43 одиниць, прокладок ОП- 43 шт, прокладки ЦП 43 шт, клемний болт в зборі -86 шт. закладного бола в зборі 86 шт, після чого, з місця вчинення злочину зникли, розпорядивишись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинили структурному підрозділу Костянтинівська дистанція колії, матеріальний збиток.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у жовтні 2018 року ОСОБА_6 , придбав, у двох раніше відомих чоловіків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , 10 одиниць підкладок, з яких 5 було без болтів, а чотири мали по одному довгому болту з гайкою, а одна мала один довгий болт та один короткий з фіксатором. 22.11.2018 р. проведеним оглядом місця події ОСОБА_6 надав для огляду 10 одиниць підкладок з яких 5 було без болтів, а чотири мали по одному довгому болту з гайкою, а одна мала один довгий болт та один короткий з фіксатором. Вказане майно вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області та визнано речовим доказом та залучені до кримінального провадження як речовий доказ.
Під час досудового слідства встановлено, що залізнична колія залізничної колії на 16 км пк7 - 19км пк2 залізничного перегону «Краматорськ-Часів Яр» Костянтинівська дистанція колії інв.№297, знаходиться в експлуатації з 1983 року, процент зносу деталей верхньої будови колії становив 5-15%, та на час скоєння крадіжки перебували в придатному для використанні стану.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість 10 (десяти) б/в підкладок КБ Р-65, які у використанні з 1983 року, станом на 07.10.2018 року?

2.Яка ринкова вартість 5 (п`яти ) б/в закладного болт а в зборі, які у використанні з 1983 року, станом на 07.10.2018 року?

3.Яка ринкова вартість 1 (одного) б/в клемного болта в зборі, який у використанні з 1983 року, станом на 07.10.2018 року?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за №0001119 від 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи від 07 грудня 2018 року, у кримінальному провадженні за №0001119 від 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи від 07 грудня 2018 року, у кримінальному провадженні за №0001119 від 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001119 від 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість 10 (десяти) б/в підкладок КБ Р-65, які у використанні з 1983 року, станом на 07.10.2018 року?

2.Яка ринкова вартість 5 (п`яти ) б/в закладного болта в зборі, які у використанні з 1983 року, станом на 07.10.2018 року?

3.Яка ринкова вартість 1 (одного) б/в клемного болта в зборі, який у використанні з 1983 року, станом на 07.10.2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити: речові докази, які знаходяться в одному опечатаному мішку, копії матеріалів справи, , а також матеріали справи за потребою.

Висновок експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 08.10.2018 року надати начальнику СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за дорученням начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області іншому співробітнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.
При проведенні судової товарознавчої експертизи заборонити часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Висновок судової товарознавчої експертизи направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та до Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67 - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1