Справа № 523/3453/18
Провадження № 1-кс/523/3902/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000047 від 15.11.2017 року в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000047 від 15.11.2017 року, у зв`язку із хворобою підозрюваних.
Одночасно, адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою скасувати вищевказану постанову прокурора, як незаконну.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримав подану скаргу та додатково пояснив, що стороною захисту було заявлено клопотання прокурору про відкладення питання щодо скерування обвинувального акту до суду, до розгляду слідчими суддями відповідних скарг сторони захисту, оскільки направлення обвинувального акту до суду унеможливлює подальшу перевірку як слідчого судді скарг сторони захисту, чим істотно порушується право сторони захисту на реалізацію та вчинення певних процесуальних дій. З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги, однак зазначив, що усвідомлює факт того, що чинний КПК України після скерування обвинувального акту до суду, не дозволяє слідчому судді та фактично унеможливлює розгляд даної скарги, оскільки повноважень слідчий суддя вже не має, у зв`язку з чим просив провадження за скаргою закрити.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, однак надіслав на адресу суду копію супровідного листа (вих. №16-2753 від 14.12.2018 року) про направлення до Київського районного суду м. Одеси обвинувального акту в наведеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 301 ч.3 КК України.
Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до положень ст. 303 ч.1 п.2 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ст. 26 ч.3, ст. 3 ч.1 п.18 КПК України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Окрім цього, згідно ст. 283 ч.ч. 2, 3 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом, а відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, із зазначених вимог закону слідує, що повноваження слідчого судді, зокрема, з розгляду скарги сторони захисту, завершуються із закінченням досудового розслідування, яке виявляється у формі направлення обвинувального акту до суду.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги надання прокурором ОСОБА_6 супровідного листа (вих. №16-2753 від 14.12.2018 року) щодо направлення до Київського районного суду м. Одеси обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000047 від 15.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 301 ч.3 КК України, що у контексті ст. 283 ч.ч.2, 3 КПК України унеможливлює на теперішній час розгляд зазначеної скарги по суті та свідчить про закінчення досудового розслідування цього кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000047 від 15.11.2017 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1