ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/587/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/746/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125, ст.128 КК України
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Ізюмського міськрайоного суду Харківської області від 13.02.2018р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українця, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
засуджений за:

- ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят) гривень;

- ст.128 КК України до покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі та штрафу в сумі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень, який відповідно до ч.3 ст.72 КК України підлягає самостійному виконанню.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області вважає вказаний вирок незаконним та такими, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого , внаслідок м`якості. Просить ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_7 покарання за ч.1ст125 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт; за ст.128 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19/ на 12 годину 30 хвилин 24 січня 2019 року.
Копії цієї ухвали направити: начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання; керівнику Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 для контролю за виконанням.
Оголосити перерву розгляду до 12 години 30 хвилин 24 січня 2019 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.
Головуючий

Судді