Справа № 1-37/11
Постанова

"31" січня 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта неповна вища, працюючого охоронником в ГСК «Політ» м.Вінниця, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в невідомий період, у невстановленому слідством місці та при невідомих обставинах придбав, незаконно зберігав, з метою збуту та перевозив на початку 2009 року в автомобілі «Мітсубіші Лансер», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у його користуванні, наркотичні засоби.

22 січня 2009 року в проміжок часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в районі с. Березино, Вінницького району Вінницької області умисно, незаконно збув ОСОБА_6 шриц ємністю 10 мл., наповнений наркотичними засобами опієм ацетільованим за 500 грн., який в подальшому було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Згідно висновку експерта за №132 від 9.02.2009 року рідина в шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,5428 г. в перерахунку на суху речовину. Згідно висновку спеціаліста №133 від 26.01.2009 року маса ацетильованого опію становила 0, 5888 гр. в перерахунку на суху речовину.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, кількість виявлених речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» кількість виявлених та вилучених наркотичних засобів опію ацетильованого, що належав ОСОБА_4 , згідно таблиці №1 «Невеликі, великі і особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», відносяться до невеликих розмірів.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфікуються, згідно обвинувального висновку, за ч. 2 ст. 307 КК України.

31 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінальної справиу зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ч.1 ст. 49 КК України, і звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки з часу вчинення інкримінованого йому злочину минуло понад 10 років.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його адвокат клопотання підтримали, посилаючись на обставини зазначені в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Розглянувши колопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його адвоката, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11-1 КПК України в редакції 1960 року, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку з закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст. 49 КК України). Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту, 22.01.2009 року.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Згідно довідки № 377-11062014/05533 наданої Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення ОСОБА_4 в розшук за період з 22.01.2009 року по 31.01.2019 року не оголошувався та досудове розслідування відносно нього не зупинялося.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України в редакції 1960 року провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 висловив своє чітке бажання про застосування строків давності та закриття кримінального провадження. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності обвинуваченому роз`яснено.

Відповідно до п. 11 перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України в редакції 2012 року кримінальні справи, які надійшли до суду до дня набрання чинності цим кодексом від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судом в порядку, який діяв до набрання чинності цим кодексом.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання, з огляду на те, що злочин за яким обвинувачується ОСОБА_4 , є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та з моменту скоєння злочину минуло більше 10 років, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності слід задовольнити і звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальну справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - закрити.

Речові докази: наркотичні засоби, які зберігаються у камері схову Барського ВП ГУНП у Вінницькій області (т.1 а.с. 242) знищити; затвор до газового пістолета, який переданий ОСОБА_4 залишити у власності ОСОБА_4 ; решту речових доказів (т. 1 а.с. 351-354) повернути їх власникам.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_4 скасувати.

Накладений арешт на майно ОСОБА_4 , згідно постанови від 20.05.2010 року скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів після її проголошення.

СУДДЯ: