Справа № 589/1777/19
Провадження № 1-кс/589/1086/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000498 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.04.2019 біля буд. 30а по вул. Марата в м. Шостка Сумської області було виявлено вибуховий пристрій.

13.04.2019 під час огляду ділянки місцевості у дворі буд.

АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на запал ручної гранати.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні, питання про належність вилученого за вищевказаних обставин предмету до вибухових пристроїв чи боєприпасів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що виникла необхідність у з`ясуванні, питання про належність вилученого за вищевказаних обставин предмету до вибухових пристроїв чи боєприпасів і для вирішення цього питання необхідне залучення експерта, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову вибухотехнічну експертизу.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову вибухотехнічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чим є наданий на дослідження предмет?

- чи відносяться він до вибухових пристроїв, або боєприпасів?

- чи придатний він до здійснення вибуху?

3. Для дослідження експерту (-там) надати:

- предмет ззовні схожий на запал ручної гранати упакований до картонної коробки.

4. Для проведення експертного експерименту залучити спеціалістів Вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області, які мають відповідне право на проведення вибухових робіт та мають спеціальне обладнання.

5. Для проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1