Провадження № 1-кп/761/2292/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеное до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010807 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ольгинка Волноваського р-ну Донецької обл., громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010807 від 08.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , Посилається на наявність раніше встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 . Також зіслався на тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 , відсутність в останнього постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував з приводу продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив врахувати, що до затримання від працював, у нього на утриманні знаходиться хвора мати, яка проживає в Донецькій області.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 01.02.2019 року включно.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст.185 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Крім того, Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд, при вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не змінилися, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , даних про особу обвинуваченого, відсутності у нього місця роботи та законного джерела прибутку, наявності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні іншого кримінального правопорушення, що додатково підтверджує високий ризик ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.
З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 28 березня 2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1