Провадження №1-кс/447/278/19
Справа №447/557/19
У Х В А Л А
щодо арешту майна

14 березня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
14.03.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 13.03.2019 в чергову частину Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області по тел. «102» звернувся начальник СКП Новороздільського ВП, капітан поліції ОСОБА_4 про те, що 13.03.2019 близько 12:20год., в м.Новий Розділ по вул..Ходорівська, неподалік підприємства «СУ-27», він помітив двох раніше судимих осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , які переходили дорогу в сторону промислової зони м.Новий Розділ та в руках маючи червоний поліетиленовий пакет та мішок білого кольору. Побачивши ОСОБА_4 останні почали панікувати та мали намір сховатися. Підійшовши поближче начальником СКП Новороздільського ВП було виявлено, що в поліетиленовому пакеті, який тримав у раках ОСОБА_5 знаходилися обрізані по частинах телефонні кабеля в змотаному стані, а в білому мішку який переносив ОСОБА_6 , знаходилася полімерна ізоляція від телефонного кабеля.
Виїздом СОГ на місце події, а саме на відстані близько 50 метрів від перехрестя бульвару Довженка-вул.Ходорівської м.Новий Розділ, було виявлено гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який в руках тримав полімерний пакет бурого кольору. Останній пояснив, що в даному пакеті є три мотки кабеля без ізоляції, а також пластикова пляшка із розчинником. При огляді вказаних речей виявлено три відрізка телефонного кабеля довжиною 440 см., 390 см., 480 см., кабелі аналогічні між собою, складаються із 50 пар мідних дротів діаметром 0,4 мм. в поліетиленових ізоляціях різних кольорів, з поліетиленовою загальною ізоляцією білого кольору, яка в розмотаному стані, полімерну пляшку із рідиною темного відтінку із специфічним запахом схожим на розчинник.
Крім цього в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 в поліпропіленовому мішку білого кольору, який він тримав у руках було виявлено фрагменти ізоляції з поліетиленового матеріалу від телефонного кабеля. При огляді вказаних речей виявлено 15 аналогічних шлангових відрізків із поліетилену із тонким слоєм алюмінію всередині, довжиною - 70 см., - 94 см.,- 101 см.,- 97см., - 65 см.,- 73 см.,- 82см.,- 75 см.,- 92 см., -75см.,- 115 см.,- 137см.,- 64см.,- 88см.,- 86 см.. Виявлені вище описані речі були вилучені в ході огляду місця події.
13.03.2019 в Новороздільське відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся директор ТзОВ "Галінтел", що в м. Миколаїв вул. Чайковського, 18, Львівської області ОСОБА_7 , про те, що невідома особа 13.03.2019, за адресою: м.Новий Розділ пр. Шевченка, 32, Львіської області викрала телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4, довжиною близько 12 метрів, спричинивши його організації майнових збитків.
13.03.2019 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.
13.03.2019 в Новороздільське відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 в якій зізнався, що з підвального приміщення буд. АДРЕСА_3 він обрізав та викрав приблизно 12 метрів телефонного кабелю. В подальшому ОСОБА_5 , вказав, що даний кабель він мав намір обпалити, а кольоровий метал здати в пункт прийому металобрухту, для чого він взяв із дому розчинник та пішов у промислову частину міста з метою обпалити викрадений кабель і перебуваючи на місці був виявлений працівниками поліції.
13.03.2019 було проведено огляд місця події, а саме підвального приміщення буд. АДРЕСА_3 , вхід в яке здійснюється через перший під`їзд будинку. Під час даної слідчої дії, було виявлено два обрізані кінця телефонного кабеля,(відстань між якими складає приблизно 13 метрів), які були аналогічні виявленим і вилученим у ОСОБА_5 відрізкам кабелів, складалися із 50 пар мідних дротів діаметром 0,4 мм. в поліетиленових ізоляціях різних кольорів, з поліетиленовою загальною ізоляцією білого кольору, яка була в шланговій оболочці із поліетилену із тонким слоєм алюмінію всередині. В місцях пошкодження кабеля, з якого було вирізано його фрагмент, шляхом зрізу їх кінців вилучено два фрагменти кабеля, на які було наклеєно паперові стрічки, з пояснюючими написами щодо місця зрізу виконаних працівниками поліції.
13.03.2019 виявлені і вилучені в ході оглядів місця події відрізок телефонного кабеля довжиною 440 см., відрізок телефонного кабеля довжиною 390 см., відрізок телефонного кабеля довжиною 480 см., полімерний пакет бурого кольору, пластикову пляшку із рідиною темного кольору, поліпропіленовий мішок білого кольору, 15 аналогічних шлангових відрізків із поліетилену із тонким слоєм алюмінію всередині, довжиною - 70 см., - 94 см.,- 101 см.,- 97см., - 65 см.,- 73 см.,- 82см.,- 75 см.,- 92 см., -75см.,- 115 см.,- 137см.,- 64см.,- 88см.,- 86 см., два фрагменти кабеля, зрізані в місцях пошкодження кабеля, з якого було викрадено його фрагмент визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № №0000107.
13.03.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно з ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна воно є предметом злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: відрізок телефонного кабеля довжиною 440 см., відрізок телефонного кабеля довжиною 390 см., відрізок телефонного кабеля довжиною 480 см., полімерний пакет бурого кольору, пластикову пляшку із рідиною темного кольору, поліпропіленовий мішок білого кольору, 15 аналогічних шлангових відрізків із поліетилену та тонким слоєм алюмінію всередині, довжиною - 70 см., - 94 см.,- 101 см.,- 97см., - 65 см.,- 73 см.,- 82см.,- 75 см.,- 92 см., -75см.,- 115 см.,- 137см.,- 64см.,- 88см.,- 86 см., два фрагменти кабеля, зрізаними в місцях пошкодження кабеля .
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1