Справа № 738/57/19
№ провадження 1-кс/738/53/2019
УХВАЛА

15 січня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого Менського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2019 року за №0000005, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Менського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, яке мотивоване тим, що 02 січня 2019 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що ним отримано інформацію стосовно жителя Менського району громадянина ОСОБА_4 », який за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби. Цього ж дня відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 та визначено правову кваліфікацію злочину за ч.1 ст.309 КК України. В ході розслідування вказаного кримінального провадження було допитано свідків, які показали про те, що в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби. 11 січня 2019 року в ході обшуку у зазначеному господарстві, де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено сухі гілки рослин, ззовні схожі на рослини роду Коноплі, пристрій схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, 3 патрони до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру та 5 патронів до малокаліберної зброї, які визнано речовими доказами. Слідчий, посилаючись на положення статей 167,170 КПК України, просить накласти арешт на гілки рослин, ззовні схожі на рослини роду Коноплі, пристрій схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, 3 патрони до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру та 5 патронів до малокаліберної зброї, що були виявлені та вилучені 11 січня 2019 року під час обшуку господарства по АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання слідчого про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий обґрунтовує доводи свого клопотання наступними доказами.

Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 02 січня 2019 року вбачається про внесення до ЄРДР відомостей за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з наступною фабулою: 02 січня 2019 року до чергової частини Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт з СКП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про те, що житель Менського району Чернігівської області за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини рослинного походження.

До клопотання слідчим додано: доручення про проведення досудового розслідування від 03 січня 2019 року за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; постанову про визначення групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000005, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України; рапорт; ухвала слідчого судді Менського районного суду від 09 січня 2019 року про дозвіл на обшук, з якої вбачається, що останнім було надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, надвірних будівлях та території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 з метою виявлення речей заборонених до обігу, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, фіксації та документування їх незаконного зберігання; протокол обшуку проведеного 11 січня 2019 року у господарстві, розташованого по АДРЕСА_1 , де було виявлено сухі гілки рослин, ззовні схожі на рослини роду Коноплі, пристрій схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, 3 патрони до гладкоствольної мисливської зброї, 16 калібру та 5 патронів до малокаліберної зброї; пояснення ОСОБА_5 , та постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 11 січня 2019 року, з якої вбачається, що виявлені та вилучені в ході обшуку господарства по АДРЕСА_1 сухі гілки рослин, ззовні схожі на рослини роду Коноплі, пристрій схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, 3 патрони до гладкоствольної мисливської зброї, 16 калібру та 5 патронів до малокаліберної зброї визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000005.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мета відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання, яке надійшло до суду не відповідає вимогам статті 171 КПК України, оскільки у ньому не зазначено підставу і мету та відповідне обґрунтування необхідності накладення арешту, зокрема, на пристрій схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, 3 патрони до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру та 5 патронів до малокаліберної зброї в рамках кримінального провадження №0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження особою таким майном.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора, чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2019 року за №0000005, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1