Номер провадження: 10/813/1/19
Номер справи місцевого суду: 494/1000/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.03.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Березівського районного суду Одеської області від 25 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 25 січня 2016 року було залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 .

Не погодившись з постановою суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2017 року вказана апеляційна скарга була частково задоволена, постанова суду скасована, провадження за скаргою ОСОБА_3 - закрито.

Вказана ухвала апеляційного суду була скасована ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2019 року з призначенням нового судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника та звернутися до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку ст.49 КПК України, з метою призначення захисника для представництва та захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 20, 42, 43, 48, 49, 52, 336, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час апеляційного розгляду його апеляційної скарги на постанову Березівського районного суду Одеської області від 25 січня 2016 року, та забезпечити участь зазхисника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, яке призначене на 18 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Вінницької установи виконання покарань УДПтСУ у Вінницькій області (№1).
Копію ухвали направити для виконання:

1)в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова,82);

2)засудженому ОСОБА_3 (для вручення через начальника Вінницької установи виконання покарань управління ДПтС України у Вінницькій області (№1);

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2