Справа № 685/1458/18
Провадження № 1-кп/669/111/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000321 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христівка Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, тракториста СТзОВ «Нива», одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до Білогірського районного суду Хмельницької області в порядку ст. ст. 31, 34 КПК України з Хмельницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 жовтня 2018 року біля 11 год. 00 хв., перебуваючи біля поля № 7 СТОВ «Нива», що між населеними пунктами с. Романів та с. Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області, на ґрунті виниклих неприязних відносин та в процесі суперечки з ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс один удар суцільним металевим шестигранником по правій частині спини та один удар правою рукою по правій руці ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу по задній поверхні грудної клітки справа та крововилив на зовнішній поверхні лівого передпліччя, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , зазначивши, що з обвинуваченим примирився, просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор та обвинувачений підтримали позицію потерпілого та не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та потерпілого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 370-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000321 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1