КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1396/18
Провадження № 1-кп/534/56/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000959 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 звинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності за наступних обставин.
16 серпня 2018 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, прибув до вхідних дверей квартири ОСОБА_5 , що розташована на п`ятому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , переконавшись, що власник квартири знаходиться за місцем свого проживання, діючи відкрито, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вибиття вхідних дверей квартири проник до вказаного приміщення, де застосувавши до ОСОБА_5 насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та полягало у нанесенні декількох ударів в область грудної клітини, відкрито, повторно заволодів монітором марки «TFT ACER X223HQbd».
Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1000 грн.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.
Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, що не перешкоджає вирішенню судом клопотання про закриття кримінального провадження.

Статтею 284 КПК України визначені підстави для закриття кримінального провадження, зокрема, пунктом п`ятим частини першої згаданої статті передбачено, що кримінальне провадження підлягає до закриття, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Абзацом другим частини сьомої згаданої статті визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, яке включає у себе і стадію підготовчого провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно із ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення обставин, передбачених п.5 ч.1 ст.284 цього кодексу.
Відповідно до наданої Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану копії актового запису про смерть №623 від 20.11.2018 (а.с.77), обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачений помер до ухвалення вироку, відсутність клопотання про його реабілітацію, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, підлягає закриттю.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальну справу № 534/1396/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, - провадженням закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ пошкоджений накладний металевий замок, який знаходиться на зберіганні у камері схову відділення поліції №2 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавської апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Після оголошення ухвали учасники судового розгляду мають право отримати її копію, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1