У х в а л а
про проведення експертизи

27 березня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, в якому вказує, що 01 травня 2018 року близько 00-20 год ОСОБА_4 , 1957 р.н., перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , 1954 р.н., наніс їй два удари кулаком правої руки по обличчі, після чого, коли ОСОБА_5 впала на землю, наніс їй декілька ударів ногами по тулубу, голові, руках та ногах, в результаті чого завдав останній фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження.

01 травня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно висновку експерта № 590 від 03 травня 2018 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців нижніх повік лівого і правого ока, підборіддя, правового і лівого плеча, грудей справа, синця та садна правої гомілки і лівого стегна, неповний вивих нижньої щелепи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування отримано вказівки процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні про призначення додаткової СМЕ за результатами проведеного слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4 з метою визначення можливості отримання потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених ними під час слідчого експерименту.

Надалі, у даному провадженні проведено слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_4 за участю експерта судово-медичної експертизи, під час якого ОСОБА_5 розповіла та на статистові показала, яким чином ОСОБА_4 спричинив їй тілесні ушкодження. В свою чергу свідок ОСОБА_4 заперечив покази ОСОБА_5 та розповів свою версію отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що зафіксовано на додаток до протоколу слідчого експерименту, а саме було проведено безперервний відеозапис слідчої дії.

Беручи до уваги вищевказане, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження 0000111 від 01 травня 2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, в ході проведення якого виникла необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи. Згідно витягу з ЄРДР 01 травня 2018 року близько 00-20 год ОСОБА_4 , 1957 р.н., спричинив тілесні ушкодження своїй колишній дружині ОСОБА_5 , 1954 р.н., жительці АДРЕСА_1 .

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення судово-медичної експертизи здійснюється експертами Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000111 від 01 травня 2018 року додаткову судово-медичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення додаткової судово-медичної експертизи:

- вимогли тілесні ушкодження, що виявлені в потерпілої ОСОБА_5 , 1954 р.н., та вказані у висновку експерта № 590 від 01 червня 2018 року, виникнути при обставинах, зазначених потерпілою ОСОБА_5 , під час слідчого експерименту, а саме від нанесення ударів їй ОСОБА_4 .?

- чи могли тілесні ушкодження, що виявлені в потерпілої ОСОБА_5 , 1954 р.н., та вказані у висновку експерта № 590 від 01 червня 2018 року, виникнути при обставинах, зазначених свідком ОСОБА_4 під час слідчого експерименту?

- чи вбачаються в діях ОСОБА_4 , відтворених під час слідчого експерименту потерпілою та свідком, самооборона?

Для дослідження експерту направити копію протоколу слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_4 , з CD R диском, на якому знаходиться відеозапис слідчої дії, а також надати на вимогу експерта матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_1