Справа № 752/3515/19
Провадження №: 1-кп/752/1183/19
УХВАЛА

підготовочого судового засідання

21.02.2019 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням № 0011535 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кетрисанівка, Бобринецького р-ну, Кіровоградської обл., громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, без постійного місця реєстрації в Україні, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а також продовжити обвинуваченому існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник щодо призначення провадження підтримав думку прокурора, просив змінити підзахисному міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений підтримав захисника.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Вирішуючи клопотання прокурора та захисту, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, існування на момент розгляду клопотання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, а саме: по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, а тому обвинувачений не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити тиск на потерпілого та свідків, переховуватися від суду, оскільки у останнього відсутнє постійне місце реєєстрації.
Враховуючи вищевикладене, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 23.02.2019 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 , суд керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку, що у клопотанні захисника про зміну ОСОБА_3 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити та існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0011535 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15-30 годину 21.02.2019 року.
У клопотанні захисника про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_3 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 22.04.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя