Справа № 541/2201/18
Провадження № 1-кс/541/1214/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

30 листопада 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання начальника 2-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000753,-

в с т а н о в и в :

29.11.2018 начальник 2-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначав, що 27.09.2018, близько 20 год., ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживав алкогольні напої. Перебуваючи у вказаному будинку, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка під час якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому численні удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівкам, як наслідок ОСОБА_5 втратив свідомість, опинившись на підлозі будинку в кімнаті у безпорадному стані. Після чого, ОСОБА_8 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, за допомогою сірників підпалив одяг потерпілого та будинок, внаслідок чого ОСОБА_5 загинув на місці.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0000753 від 28.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи, адже за висновком судової пожежно-технічної експертизи №121 від 07.11.2018 причиною виникнення пожежі у житловому будинку, послугувало стороннє джерело запалювання занесене з зовні з ознаками попередньої підготовки. Необхідно встановити чи маються на фрагментах обгорілого одягу ОСОБА_5 сліди нафтопродуктів.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що 28.09.2018 до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 194 КК України. Для встановлення з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-хімічної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000753 від 28.09.2018 про проведення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8, для проведення судово-хімічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є на фрагментах одягу, наданих на експертизу, сліди нафтопродуктів, якщо так, то який їх вид ?

При дослідженні надати дозвіл експерту на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, а також на застосування руйнівних методів дослідження.

В розпорядження експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати речові докази фрагмент рукава водолазки, фрагмент червоного поясу з металевою бляхою, фрагмент чоловічого светра темного кольору та фрагмент чоловічого светра коричневого кольору, що вилучені в ході огляду місця події 28.09.2018.

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за необхідності направити матеріали кримінального провадження № 0000753.

Копію ухвали направити до науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника 2-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл начальнику 2-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , доставити до експертної установи ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.11.2018 про призначення експертизи, а також після проведення експертного дослідження: отримати відповідний висновок судово-хімічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9