У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2018 Справа №607/19676/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 02 квітня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, росіянина, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28 липня 2006 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України;

- 18 жовтня 2007 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 296, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання14 вересня 2010 року;

- 30 грудня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років 4 місяців, звільнений по відбуттю строку покарання;

- 12 квітня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст.2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.28 ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зарваниця Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників адвоката ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту, серед іншого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що наприкінці лютого 2018 року, точної дати слідством не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_3 спільно з обвинуваченим ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_9 , зателефонував до потерпілого ОСОБА_6 , з яким вони перебували в дружніх відносинах та попросив останнього під`їхати на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , для того щоб поговорити. Близько 10.00 год. наприкінці лютого 2018 року, точної дати слідством не встановлено, коли потерпілий ОСОБА_6 приїхав за вищевказаною адресою, в квартирі знаходилось п`ятеро осіб, обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , а також інші особи, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та дівчина на ім`я ОСОБА_12 , анкетних даних якої не встановлено.

Через деякий час після того, як потерпілий ОСОБА_6 зайшов на кухню квартири АДРЕСА_3 , обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , закривши вхідні двері в квартирі на ключ, розпочали з ним розмову про те, що потерпілий ОСОБА_6 нібито обманув осіб, які знаходяться в місцях позбавлення волі. В подальшому на основі цього розпочалась сварка, яка переросла в шарпанину. В ході конфлікту, який розпочався на грунті особистих неприязних відносин, обвинувачений ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_4 діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, почали наносити потерпілому ОСОБА_6 удари кулаками по голові та інших частинах тіла, приставляючи при цьому невстановлений слідством предмет, схожий на вогнепальну зброю, до голови потерпілого ОСОБА_6 .

Після того, продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_4 , відвели потерпілого ОСОБА_6 у ванну кімнату, посадили його у ванну та продовжили наносити останньому тілесні ушкодження, а саме удари кулаками в обличчя, тулуб та кінцівки. Оскільки у ванній кімнаті було дуже багато крові, обвинувачений ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_4 постелили на підлогу клейонку, кажучи при цьому, що потерпілий ОСОБА_6 живим з квартири не вийде.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_4 , нанесли потерпілому ОСОБА_6 невстановленим слідством ножем один удар в область лівої ноги та один удар в передпліччя лівої руки, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Після того, як обвинувачений ОСОБА_9 із обвинуваченим ОСОБА_4 , припинили наносити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 пішли в іншу кімнату, останній, переконавшись, що його ніхто не бачить, вийшов з ванної кімнати, відчинив вхідні двері з квартири, ключ від яких перебував в замку, та вибіг на вулицю, де в подальшому сів в невстановлений слідством автомобіль таксі та поїхав за місцем свого проживання.

Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_13 , який діяв за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 завдано фізичного болю, а також спричинено тілесні ушкодження у вигляді ран тім`яної та тім`яно-скроневої ділянок голови зліва, спинки носа зліва, лівих передпліччя і кисті, правої гомілки, саден обох половин передньої поверхні грудей, злами 2-го правого та лівого верхніх зубів та травматична екстракція першого верхнього лівого зуба, які належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За даним фактом 02 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України, про що подав суду письмову заяву в якій просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення заяви потерпілого щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України - не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заяву потерпілого ОСОБА_6 підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 просять задовольнити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши потерпілого ОСОБА_6 , міркування прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, думку обвинувачених та їх захисників, які просять закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження за №0000251 від 02 квітня 2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України було здійснене на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 , тобто відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000251, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , слід закрити в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, 314, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 02 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.28 ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.125 КК України - закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 02 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відкласти до 27 грудня 2018 року о 15.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття кримінального провадження за ч.2 ст.28 ч.2 ст.125 КК України бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1