У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 04.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278,-

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 04.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278.

Мотивуючи скаргу ОСОБА_4 посилається на необґрунтованість вищезазначеної постанови, оскільки вона винесена без належної перевірки обставин, які зазначив в своїй заяві ОСОБА_4 від 30.07.2017 року про кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. При цьому, в обгрунтування скарги потерпілий посилається на те, що слідчим досудове розслідування фактично не проводилось, зокрема перевірка заяви потерпілого слідчим проведена формально, поверхово, було допитано ОСОБА_6 , як потерпілого та ОСОБА_7 в якості свідка, без всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи. У зв`язку з цим, заявник просить суд скасувати постанову 04.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 12.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , скаргу підтримав в повному обсязі, та просив суд задовольнити її з наведених мотивів..

В судове засідання не з`явився уповноважений представник третього слідчого відділу прокуратури міста Києва неявка якого, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, а тому, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги потерпілого ОСОБА_4 у відсутність уповноваженого представника третього слідчого відділу прокуратури міста Києва.

Вивчивши скаргу з додатками, копію постанови слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 04.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 12.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Вивченням оскаржуваної постанови слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 04.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 12.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось за заявою ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 незаконно було звільнено з посади заступника начальника начальника організаційно-аналітичного відділу Управління боротьби з кіберзлочинністю МВС України на підставі п.64 «г» відповідно до наказу МВС України №193 о/с від 06.02.2015 року, що підтверджується рішенням Вищого адміністративного суду України від 22.12.2016 року, не виплативши при цьому заробітну плату протягом двох місяців перед звільненням, чим спричинено йому матеріальну шкоду 44881 гривня.

Підставою закриття провадження слідчим в змісті постанови зазначено про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, у зв`язку з чим на теперішній час немає підстав для продовження досудового розслідування.

Разом з тим, зі змісту вищезазначеної постанови вбачається, що слідчий, зазначивши в змісті постанови підстави закриття провадження, не навів доказів на підтвердження свого висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, за результатами перевірки заяви ОСОБА_4 від 30.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

А тому слідчий суддя погоджується з доводами скарги заявника про поверховість досудового розслідування, в ході якого не було перевірено обставини, які зазначив в своїй заяві ОСОБА_4 від 30.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, крім того, досудове розслідування проведено формально, слідчим не було проведено необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наведені обставини свідчать про те, що постанова слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 28 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 12.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення є передчасною, а тому підлягає скасуванню для здійснення подальшого досудового розслідування, в ході якого необхідно перевірити зазначений в заяві ОСОБА_4 провести інші процесуальні дії, необхідні для перевірки наявності ознак кримінального правопорушення в події, що стала відомою правоохоронним органам.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 04.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 04.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 - скасувати.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13 годин 15 хвилин 25.01.2019 року.

Слідчий суддя: