Кримінальне провадження №1-кп/760/1565/19
Справа 760/3643/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року за №0000065 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 / окремий хутір/
обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2019 року до Солом`янського районного суду м. Києві надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 . ОСОБА_6 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 28.02.2019 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлюючи невідворотність покарання можуть переховуватися від суду, не працюють, доход відсутній можуть вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому просив обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.
Захисник вважав, що прокурор не довів існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у обвинувачених є постійне місце проживання в Закарпатській області, вони раніше не притягувались до кримінальної відповідальності, наміру переховуватися від суду не мають, тому просив обрати відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем реєстрації.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позицію захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не відпали, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, проти власності, міцні соціальні зв`язки відсутні, усвідомлюючи тяжкість покарання можуть переховуватися від суду, не працюють, доход відсутній, можуть вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України суд постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою зазначеної статті.
Керуючись ст. 314,315,183, КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 11.04.2019 року включно.

Визначити заставу у розмірі 40 /Сорок/прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка складає 74 120/ Сімдесят чотири тисячі сто двадцять/гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва: код отримувача/ЄДРПОУ/ 26268059 ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок отримувача 2089, та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 11.04.2019 року включно.

Суддя: ОСОБА_1