Справа № 466/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вибранівка, Жидачівського району, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює монтером коліі ПАТ «Укрзалізниця» Ходорівської дистанції колії, проживаючий та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Україн,-

в с т а н о в и в:

02.01.2019 слідчий слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотання, що погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, за даними досудового розслідування, ОСОБА_5 , 01.01.2019, приблизно о 04.00 год., перебуваючи на території парку «Гора Страт» навпроти будинку №2, що по вул. Золотій у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, підійшов до потерпілої ОСОБА_8 , застосував до останньої фізичну силу, яка виразилась у триманні потерпілої за волосся голови, одночасно невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом ривка, відкрито заволоділа жіночою сумкою червоного кольору, вартістю 500 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.01.2019 становить 3685 грн., в якій знаходились косметичні засоби, вартістю 250 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.01.2019 становить 1842 грн. 50 коп., та мобільний телефон марки «Iphone 7+», ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору, вартістю 3000 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.01.2019 становить 22110 грн., а всього на загальну суму 27637,50 грн., після чого, ОСОБА_5 спільно з невстановленою досудовим слідством особою покинули місце вчинення злочину, а в подальшому з викраденим майном був затриманий працівниками поліції по вул. Золотій у м. Львові.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.

01 січня 2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Допитаний 01.01.2019, в якості підозрюваного ОСОБА_5 , вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю.

Як зазначив орган досудового розслідування, вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом УПО старшим сержантом поліції ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_9 , допитом потерпілої ОСОБА_11 , слідчим експериментом за участю потерпілої ОСОБА_8 , оглядом місця події від 01.01.2019, та іншими доказами.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , вчинив умисний злочин, санкція статті якого передбачає позбавлення волі до шести років, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , є особою без міцних соціальних зв`язків, зокрема неодружений та непрацюючий, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, орган досудового розслідування просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому розгляді слідчий слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечень проти доводів зазначених у клопотанні не висловив, погодилися з обранням ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, однак просили з урахуванням того, що підозрюваний працює і має на утриманні малолітню дитину обрати домашній арешт у нічний час доби.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

01 січня 2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом УПО старшим сержантом поліції ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_9 , допитом потерпілої ОСОБА_11 , слідчим експериментом за участю потерпілої ОСОБА_8 , оглядом місця події від 01.01.2019, та іншими доказами в їх сукупності.

Так, з поданих матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , 01.01.2019, приблизно о 04.00 год., перебуваючи на території парку «Гора Страт» навпроти будинку №2, що по вул. Золотій у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, підійшов до потерпілої ОСОБА_8 , застосував до останньої фізичну силу, яка виразилась у триманні потерпілої за волосся голови, одночасно невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом ривка, відкрито заволоділа жіночою сумкою червоного кольору, вартістю 500 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.01.2019 становить 3685 грн., в якій знаходились косметичні засоби, вартістю 250 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.01.2019 становить 1842 грн. 50 коп., та мобільний телефон марки «Iphone 7+», ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору, вартістю 3000 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.01.2019 становить 22110 грн., а всього на загальну суму 27637,50 грн., після чого, ОСОБА_5 спільно з невстановленою досудовим слідством особою покинули місце вчинення злочину, а в подальшому з викраденим майном був затриманий працівниками поліції по вул. Золотій у м. Львові.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне

значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого,

експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При цьому домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судовим розглядом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозрюваний одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює монтером коліі ПАТ «Укрзалізниця» Ходорівської дистанції колії.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України, однак таке слід задовольнити частково і з урахуванням особи підозрюваного, котрий раніше не судимий, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, його зізнавальні свідчення під час досудового розслідування, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 18.00 год. до 7.30 год., оскільки згідно обставин, викладених у ст. 178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України та суспільного інтересу, не позбавляючи підозрюваного можливості працювати та утримувати сім`ю.

З урахуванням вищенаведених обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, а саме застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 18.00 год. до 7.30 год.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 18.00 год. до 7.30 год., слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби на строк 2 (два) місяці, із застосуванням електронного засобу контролю (за наявності).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання,за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 18.00 год. до 7.30 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, протягом 2 (двох) місяців;

- прибувати до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А Кучера, 5, у кабінет № 8, за першою вимогою слідчого, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 місяці, обчислюється з 03.01.2019 і закінчується 03.03.2019 включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1