Справа №127/1890/19
Провадження №1-кс/127/1152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вишенське відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000038 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2019 о 00:03 ОСОБА_4 перебуваючи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу вчинив крадіжку віскі 0,7 Sir Edwards, вартістю 292,50 грн. чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового слідства, було встановлено, що у приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 ведеться відеоспостереження, в період часу з 23:30 год. 17.01.2019 року до 00:30 год. 18.01.2019.

Враховуючи те, що вказаний відеозапис з камер спостереження зафіксував факт вчинення злочину особою чоловічої статі, як було встановлено ОСОБА_4 та має значення речового доказу, на підставі якого можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер спостереження розташованих в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 23:30 год. 17.01.2019 року до 00:30 год. 18.01.2019, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження розташованих в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні відеозаписів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, розташованих в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 23:30 год. 17.01.2019 року до 00:30 год. 18.01.2019, з можливістю вилучення їх копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя