Справа № 185/4690/19
Провадження № 1-кс/185/1752/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 16.05.2019 року, про призначення та проведення судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 16.05.2019 року, про призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001008 від 16.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З клопотання вбачається, що 25 квітня 2019 року приблизно о 14.00 годині невідомий чоловік перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді контузії, субкон`юктиваного розриву склери з випадінням оболонок, гифеми лівого ока, косого перелому стулової кістки зліва.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого відділення МХО № 41 від 02.05.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні мікрохірургії ока комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» Дніпропетровської обласної державної адміністрації. ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 25.04.2019 по 02.05.2019 з діагнозом: контузія, субкон`юктиваний розрив склери з випадінням оболонок, гифеми лівого ока, косого перелому стулової кістки зліва

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень та вирішення питань, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 16.05.2019 року, про призначення та проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 16.05.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, час заподіяння тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості?

2)Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження спричинити собі сам?

3)Чи можливі тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при падінні з висоти власного зросту?

4)Чи могли вони утворитися 25.04.2019 року при обставинах вказаних в ухвалі та потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проходженні СМЕ?

5)Чи вживав потерпілий перед заподіянням йому тілесних ушкоджень алкоголь, якщо так якою була ступінь його сп`яніння?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчомуСВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001008 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1