Справа № 646/8007/18
№ провадження 1-кс/646/6809/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про накладання арешту на майно в провадженні № 0002572 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2018 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08.11.2018 до ч/ч Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна 22, у приміщенні відділення № 16 ТОВ "Партнер фінанс"- "Кредит кафе" двоє невстановлених осіб чоловічої статі, один з яких, проник до вищевказаного закладу, погрожуючи ОСОБА_5 застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, за допомогою предмету, схожого на ніж, заволоділи грошовими коштами з каси "Кредит кафе у сумі 2381 грн.

08.11.2018 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002572 від 08.11.2018.

Так, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: ніж «кухонний» довжиною приблизно 32,5 см з полімерною ручкою; грошові кошти банкнотами: номіналом 100 грн. у кількості 6 штук (ЗА1043611, ГЗ2791363, КУ4891241, МК1242166, МЄ1420646, МВ2645320); номіналом 50 грн. у кількості 6 штук (СЄ9510110, СП9215205, УИ9091329, УЗ3385525, ФЄ0537711, КИ3749201); номіналом 20 грн. у кількості 9 штук (КЙ9357809, ТЛ3099691, ТН5665251, ТА2127589, ТМ9241562, ТВ4509841, ТГ3122942, ТД88322281, ТА3161354); номіналом 10 грн. у кількості 10 штук (ХБ0785254, ЦИ7109190, ЦЗ9422297,ЦД1087563, ХЗ4876116, ХЕ2985561, ХА4791811, ХЖ9095528, ХИ3838240, ХИ1665055), номіналом 5 грн. у кількості 3 штук (УД6916358, УД7591033, ТД3306040), номіналом 2 грн. у кількості 7 штук ( ТВ2391045, СД6257352, ТЗ7438124, МЄ2331045, ТЗ2441439, СД4132382, ТЄ9302982), номіналом 1 грн. у кількості 6 штук (ТГ7877998, УИ4155196, РЗ50499312, ДП6276637, СА7134734, СИ5710671); сім-картка оператора «Вадафон» з номером НОМЕР_1 ;
Крім того, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України в ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: шапка зимова в`язана з проріззю для очей (балаклава).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене 08.11.2018 майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПКУ країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту майна, вилученого в ході затримання 08.11.2018 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167-168,170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході затримання 08.11.2018 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме:

-Ніж «кухонний» довжиною приблизно 32,5 см з полімерною ручкою;
-Грошові кошти банкнотами: номіналом 100 грн. у кількості 6 штук (ЗА1043611, ГЗ2791363, КУ4891241, МК1242166, МЄ1420646, МВ2645320); номіналом 50 грн. у кількості 6 штук (СЄ9510110, СП9215205, УИ9091329, УЗ3385525, ФЄ0537711, КИ3749201); номіналом 20 грн. у кількості 9 штук (КЙ9357809, ТЛ3099691, ТН5665251, ТА2127589, ТМ9241562, ТВ4509841, ТГ3122942, ТД88322281, ТА3161354); номіналом 10 грн. у кількості 10 штук (ХБ0785254, ЦИ7109190, ЦЗ9422297,ЦД1087563, ХЗ4876116, ХЕ2985561, ХА4791811, ХЖ9095528, ХИ3838240, ХИ1665055), номіналом 5 грн. у кількості 3 штук (УД6916358, УД7591033, ТД3306040), номіналом 2 грн. у кількості 7 штук ( ТВ2391045, СД6257352, ТЗ7438124, МЄ2331045, ТЗ2441439, СД4132382, ТЄ9302982), номіналом 1 грн. у кількості 6 штук (ТГ7877998, УИ4155196, РЗ50499312, ДП6276637, СА7134734, СИ5710671);
-Сім-картка оператора «Вадафон» з номером НОМЕР_1 ;
-Шапка зимова в`язана з проріззю для очей (балаклава).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1