Провадження № 1-кс/344/9011/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000840 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 05.11.2018 приблизно о 21 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги сполученням «Івано-Франківськ Тернопіль», де у кожному із напрямків руху є по одній смузі. Проїжджаючи неосвітленою ділянкою дороги по вулиці Центральній у напрямку м. Івано-Франківська, після роз`їзду із зустрічним легковим автомобілем, ОСОБА_4 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час рухалась по середині його смуги руху. Унаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм померла на місці події.

06.11.2018 труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у с. Діброва Тлумацького району Івано-Франківської області, доставлено у морг Івано-Франківського ОБСМЕ, звідки 08.11.2018 вилучено її одяг у якому вона перебувала на час ДТП.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, зокрема потрібно встановити, які пошкодження наявні на одязі потерпілого, який їх механізм утворення та інше, що має важливе значення та у сукупності із проведенням судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 дасть можливість встановити об`єктивні обставини наїзду на потерпілого.

У зв`язку із наведеним виникла необхідність у проведені експертами Івано-Франківського обласного бюро СМЕ, медико-криміналістичної експертизи одягу з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні медико-криміналістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити медико-криміналістичну експертизу одягу з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перед експертом поставити наступні питання:

- Які пошкодження наявні на одязі ОСОБА_5 .?

- Який механізм утворення даних пошкоджень і від дії яких предметів утворились ці пошкодження?

- В яку частину тіла, виходячи з пошкоджень на одязі, прийшовся первинний удар?

- Виходячи з пошкоджень на одязі, в якому положенні відносно автомобіля у момент первинного удару знаходився потерпілий?

Проведення медико-криміналістичної експертизи доручити експертній установі Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому в ОВС ОСОБА_3 або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1