Провадження №1-в/523/163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 про уточнення вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 3.12.2018р. у кримінальному провадженні за №0000721 від 9.10.2018р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм, раніше не судимого:

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 410 ч.3 КК України,-

Встановила:

При ухваленні вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 3.12.2018 року була затверджена угода про визнання винуватості, яка була укладена 11.10.2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.27 ч.5, 410 ч.3 КК України та призначене узгоджене між сторонами покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном три роки. Відповідно до положень ст.76 ч.1 КК України ОСОБА_6 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

1.03.2019р. до адреси суду надійшла заява прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 за №15-161 вих.-19 від 1.03.2019р. щодо виправлення описки, а саме виключити з мотивувальної частини вироку відомості, які ідентифікують співучасників злочину в особі військовослужбовців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що їм ще не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 410 ч.3 КК України, досудове розслідування за даним фактом ще триває, внаслідок чого неповною мірою додержано правову позицію, зазначену у постанові Верховного суду України, викладену у справі №5-347кс15 від 3.03.2016р. , також посилаючись в своїй заяві на те, що відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно - правовий акт, що містить відповідну норму.

Ознайомившись з заявою прокурора, вивчивши матеріали, угоду про визнання винуватості, вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 3.12.2018 року колегія суддів дійшла до висновку про можливість задоволення заяви прокурора.

Так, згідно вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 3.12.2018р. відносно ОСОБА_6 встановлено, що в мотивувальній частині вироку у першому абзаці вказано, цитата: «За змістом обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи з 9.06.2017 року фізичною особою підприємцем, яка займається наземними вантажними перевезеннями, діючи навмисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження за №0000222 від 24.07.2018 року та здійснюється досудове розслідування, маючи умисел на пособництво їм у викраденні іншого військового майна шляхом надання транспортних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 04.04.2018 року направив до військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 для вивезення викраденого пального автомобіль КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_10 , який не знав про мету викрадення», де фактично ідентифіковані особи співучасників скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи прокурора, викладені в заяві про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку вважати вірними запис в мотивувальній частині вироку перший абзац в редакції: «За змістом обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи з 9.06.2017 року фізичною особою підприємцем, яка займається наземними вантажними перевезеннями, діючи навмисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з особами - військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження за №0000222 від 24.07.2018 року та здійснюється досудове розслідування, маючи умисел на пособництво їм у викраденні іншого військового майна шляхом надання транспортних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 04.04.2018 року направив до військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 для вивезення викраденого пального автомобіль КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_10 , який не знав про мету викрадення» та в подальшому в кожному наступному абзаці мотивувальної частини вироку вважати вірним запис: «Крім цього, (дата) ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з військовослужбовцями - особою 1 та особою 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження за №0000222 від 24.07.2018 року та здійснюється досудове розслідування…» за наступними підставами.

Так, статтею 379 ч.1 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України судове засідання проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання прокурора та інших учасників процесу, неприбуття яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що допущена описка є не свідомо помилковою, внесення виправлень в мотивувальну частину вироку в частині виключення прізвищ військовослужбовців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не спричиняє погіршення правого становища засудженого ОСОБА_6 , викладені обставини мають принципове та суттєве значення для законності судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 та внести уточнення у мотивувальну частину вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 3.12.2018р., в іншій частині вирок залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 380, 395 КПК України, колегія суддів -,

Постановила:

Внести уточнення до мотивувальної частини вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 3.12.2018 року відносно засудженого ОСОБА_6 за ст. ст.ст.27 ч.5, 410 ч.3 КК України, а саме в частині зміни прізвища ОСОБА_8 на «особу 1» та прізвища ОСОБА_9 на «особу 2».

Уточнити вирок в мотивувальній частині, а саме перший абзац викласти у наступній редакції та вважати вірним запис: «За змістом обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи з 9.06.2017 року фізичною особою підприємцем, яка займається наземними вантажними перевезеннями, діючи навмисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з особою1 та особою2 - військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження за №0000222 від 24.07.2018 року та здійснюється досудове розслідування, маючи умисел на пособництво їм у викраденні іншого військового майна шляхом надання транспортних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 04.04.2018 року направив до військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 для вивезення викраденого пального автомобіль КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_10 , який не знав про мету викрадення».

Наступні інші абзаци викласти у наступній редакції та вважати вірним запис: «Крім цього, (дата) ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з військовослужбовцями - особою 1 та особою 2, відносно яких матеріали виділені в окреме кримінальне провадження за №0000222 від 24.07.2018 року та здійснюється досудове розслідування,…»

Копію ухвали направити до військової прокуратури Південного регіону України, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

,