Справа № 570/30/19
номер провадження 1-кп/570/134/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000297 про обвинувачення
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, одруженого, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , який є не судимим відповідно до положень ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

06 березня 2018 року приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими двома іншими особами (щодо яких матеріали виділені в окреме провадження), шляхом відкриття навісного замка ключем, місцезнаходження якого знали заздалегідь, проникли до гаражного приміщення, належного ОСОБА_6 , що розташоване на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали електричний ударний гайковерт марки «ЗЛПРОМ (Темп) моделі ЄГЄ вартістю 1031 гривень 70 копійок, електричний шуруповерт марки «Dewalt» марки DC960 вартістю 1199 гривень 50 копійок, вертикальну фрезерну машинку марки «Expert Tools» моделі SIT-SW02 вартістю 859 гривень 80 копійок, висічні ножиці марки «SPARKY» моделі BN503 вартість 2301 гривня, висічні ножиці марки «ТИТАН» моделі ППН55-16 вартістю 856 гривень 83 копійки, шліфувальну вібраційну машинку марки «Makita» моделі В05030 вартістю 2103 гривні 40 копійок, кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «BOSCH» моделі GWS 20-230 Н вартістю 1409 гривень 73 копійки, кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Makita» моделі GA5030 вартістю 1463 гривні 47 копійок, кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «BOSCH» моделі GWS 20-230 Н вартість 1409 гривень 73 копійки, які належать потерпілому ОСОБА_6 , чим завдали йому майнової шкоди на загальну суму 12 644 гривні 16 копійок.
В подальшому, 08 березня 2018 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення за попередньою змовою групою осіб з невстановленими двома іншими особами (щодо яких матеріали виділені в окреме провадження), шляхом відкриття навісного замка ключем, місцезнаходження якого знали заздалегідь, проникли до гаражного приміщення, належного ОСОБА_6 , що розташоване на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, повторно, таємно викрали бензинову пилу марки «Hecht 928R» вартість 4301 гривня 40 копійок, бензиновий генератор марки «Werk» моделі WPG3600A вартістю 2771 гривні, мінімийку високого тиску марки «HUTER» моделі W105-P вартістю 905 гривень 73 копійки, зварювальний апарат марки «Resanta 250» вартість 2137 гривень 07 копійок, електричну дискову пилу (багатофункціональну) марки «Ростех» моделі МП 4012 вартістю 352 гривні 53 копійки, зварювальний апарат марки «Кентавр» моделі CELAB -205С вартістю 2364 гривні, які належать потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав йому майнової шкоди на загальну суму 12 831 гривня 73 копійки.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі, вказав, що частина завданої йому шкоди відшкодована.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжок за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до гаражного приміщення визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним вказаних крадіжок з гаражного приміщення, належного ОСОБА_6 , що розташоване на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , спочатку 06 березня, а в подальшому 08 березня 2018 року. Розповів, що до вказаного гаражного приміщення він з групою осіб проникли шляхом відкриття навісного замка ключем, місцезнаходження якого знали заздалегідь. ОСОБА_4 погодився, що крадіжки вчинив за попередньо змовою групою осіб, крадіжку 08 березня 2018 року вчинив повторно. Повністю погодився із вартістю, маркою та кількістю викраденого ним майна.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у повторному таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням до гаражного приміщення, за ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено та судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі зварювальний апарат марки "Кентавр" моделі СПА-205С залишити у власності потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1