Справа №127/555/19
Провадження №1-кс/127/332/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 14.08.2018 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу 08:00 год. 13:10 год. 14.08.2018 невідома особа шляхом підбору ключа, проникла до його квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 18500 доларів США, 25000 грн., чоловічі парфуми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », золоті вироби. ЖЄО 27234.

За даним фактом 14.08.2018 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0003375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проводилася радіорозвідка, якою встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, відповідно яких до Вінницького міського суду звернено з клопотанням про надання права на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій за відповідними адресами.

Після вилучення інформації у виді документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надано доручення працівникам УОТЗ виконати аналіз отриманої інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за результатами якої скласти аналітичну довідку; встановити місцевих та немісцевих абонентів, які перерубували на місці скоєння злочину; провести аналіз номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за результатами якого встановити абонентів (А), які перебували в місці вчинення злочину 14.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , встановити адреси абонентів (Б). На виконання доручення направлено 2 CD-R диски з інформацією, вилученою у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (папка НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (папка 20249), 1 DVD-R диск з інформацією, вилученою у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (файл НОМЕР_2 ).

27.11.2018 на виконання вищевказаного доручення працівниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області надано аналітичну довідку про опрацювання номерної інформації, отриманої у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

04.01.2019 на адресу слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперативного уповноваженого ВКП Вінницького відділу поліції капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ним було проаналізовано результати аналітичної довідки та під час аналізу встановлено два номера мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які були в місці скоєння злочину в час його скоєння зі зміненими ІМЕІ: НОМЕР_5 та здійснювали дзвінки між собою.

Таким чином, за допомогою можливостей УОТЗ ГУНП у Вінницькій області отримана інформація, що вказує на безпосередню причетність власників номерів мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні місця знаходження стільникових телефонів, їх серійні номери (ІМЕІ), мобільних номерів абонентів, із якими спілкувалися останні, що дасть змогу встановити особу злочинця.

В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в друкованому та електронному вигляді, по номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 09:00 год. 01.08.2018 по день винесення даного рішення, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номери абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: