Провадження № 1-кп/734/199/18 Справа № 734/2477/18
В И Р О К

іменем України

14 грудня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000313, що внесене 20 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122 і ч. 2 ст. 296 КК України, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бітля Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , учасника бойових дій, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_3 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 122 і ч. 2 ст. 296 КК України,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

приблизно о 07.34 годині 20 травня 2018 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проїжджали через КПП № 3 військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 на автомобілі «Фольксваген Пасат», червоного кольору. ОСОБА_4 , який перебував за кермом вказаного автомобіля, діючи умисно, з хуліганських спонукань, у присутності наряду КПП та сторонніх осіб, які у цей час перебували на КПП, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи малозначний привід, - те, що ОСОБА_6 , який перебував за кермом автомобіля «Мітсубісі Л200», нібито заважає їх проїзду на автомобілі через KПП № 3, розпочав сварку, нецензурно висловлюючись у бік ОСОБА_6 та погрожуючи застосувати до нього фізичне насилля.

У подальшому ОСОБА_4 , проїхавши повз КПП № 3, зупинив автомобіль. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вийшли з автомобіля та направились у бік ОСОБА_6 , який в цей час перебував за кермом автомобіля «Мітсубісі Л200» біля КПП № 3. Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_4 у присутності наряду КПП та сторонніх осіб, які у цей час проходили повз КПП, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, продовжуючи свій злочинний умисел на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, демонструючи ігнорування загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, безпричинно висловлюючись брутальною лайкою в бік ОСОБА_6 , тим самим принижуючи його гідність та провокуючи конфліктну ситуацію, схопив за двері автомобіля «Мітсубісі Л200» та потягнув їх на себе, чим змусив ОСОБА_6 вийти з автомобіля, та продовжуючи провокувати конфліктну ситуацію, відволікав увагу ОСОБА_6 на себе.

При цьому ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом і метою усунення перешкоди, яка сприяла вчиненню злочину ОСОБА_3 , порушуючи громадський порядок, продовжив провокувати конфліктну ситуацію та відволікати увагу ОСОБА_6 на себе, тим самим забезпечивши ОСОБА_3 можливість для безперешкодного нанесення удару кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 . У цей час ОСОБА_3 , знаходячись позаду ОСОБА_6 , перебуваючи в громадському місці, в присутності сторонніх осіб, безпричинно, з хуліганських мотивів, виражаючи особливу зухвалість, грубо порушуючи громадський порядок та встановлені правила поведінки і норми моралі, користуючись тим, що ОСОБА_6 зосереджений на ОСОБА_4 , наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя.

ОСОБА_6 , захищаючись від протиправних дій із боку ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , почав відбиватись від нападу останніх, що змусило ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відбігти від нього у різні боки. У подальшому ОСОБА_6 , із метою з`ясування особи нападників, попрямував у бік автомобіля «Фольксваген Пасат», що перебував неподалік КПП № 3. Біля автомобіля «Фольксваген Пасат» ОСОБА_6 наздогнали ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом і метою усунення перешкоди, яка сприяла вчиненню злочину ОСОБА_3 , схопив ОСОБА_6 за шию і здавлював її рукою, спричинивши потерпілому фізичний біль, фіксував рухи потерпілого для надання можливості ОСОБА_3 нанести удар кулаком правої руки ОСОБА_6 в область голови. ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, діючи з хуліганських мотивів, наніс ОСОБА_6 , якого у цей час із-за спини тримав за шию та руки ОСОБА_4 , не менше одного удару кулаком правої руки в область голови.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , за пособництва ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритого двобічного перелому нижньої щелепи зі зміщенням відламків, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою носу, рани на кінчику носа, які в сукупності відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж двадцять одну добу.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав і показав, що приблизно о 07.30 годині 20 травня 2018 року йшов додому і побачив ОСОБА_4 , із яким поїхали до автозаправної станції. Коли поверталися, біля КПП № 3 знаходився автомобіль «Л200». Почали вказаний автомобіль об`їжджати. Біля автомобіля зупинилися, так як той заважав руху. Між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 виникла словесна перепалка. ОСОБА_4 пішов розмовляти із ОСОБА_6 . Тоді ОСОБА_6 вийшов із автомобіля і штовхнув ОСОБА_4 . ОСОБА_6 погрожував ножем і фізичною розправою, бігав за ними. В обличчя ОСОБА_6 наніс один удар кулаком. ОСОБА_6 почав залазити до їхнього автомобіля. ОСОБА_4 відштовхнув ОСОБА_6 , після чого сіли до автомобіля і поїхали. Біля автомобіля червоного кольору удар ОСОБА_6 не наносив. Визнає, що внаслідок нанесеного ним удару у ОСОБА_6 виникли тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) частково визнав і показав, що 20 травня 2018 року автомобілем їхав спільно із ОСОБА_3 і ОСОБА_10 із автозаправної станції до смт. Десна. Побачив, що автомобіль «Л200» рухався назад, а потім вперед. Посигналив і сказав водієві, що той перекриває дорогу. Проїхати своїм автомобілем міг. Водій відповів образливо і сказав вийти для розмови. Поставив автомобіль, яким керував, і пішов до водія. Коли підходив, то ОСОБА_6 знаходився в автомобілі. ОСОБА_6 двічі його штовхнув, а ОСОБА_3 ударив ОСОБА_6 . Почали розбігатися тоді, коли ОСОБА_6 почав хвататися за ніж. Потерпілому не наносив удари. ОСОБА_6 хотів витягнути ключ із його автомобіля, а тому підбіг і відштовхнув його. Після чого сіли до автомобіля і поїхали.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується такими доказами:

потерпілий ОСОБА_6 показав, що приблизно о 07.40 годині 20 травня 2018 року, вибуваючи в службове відрядження, зупинився біля КПП у смт. Десна. В автомобілі з ним знаходилася ОСОБА_11 . Іззаду під`їхав автомобіль червоного кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 . Підбіг ОСОБА_4 , відчинив двері, висловився нецензурною лайкою та образами, безпричинно, на що зробив йому зауваження та відштовхнув. Причина таких дій ОСОБА_4 не відома. ОСОБА_4 відволікав, а ОСОБА_3 наніс удар іззаду. Ймовірно, удар йому нанесений кастетом. ОСОБА_3 наніс перший удар у голову в ділянку щелепи. Другий удар ОСОБА_3 наніс йому між затилком і виском. Перелом щелепи виник під час першого удару ОСОБА_3 біля КПП. Із носа й рота у нього пішла кров. Вказані особи почали розбігатися, так як погнався за ними. ОСОБА_4 підбіг іззаду, схопив за руки й тулуб, а ОСОБА_3 наніс удар. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 сіли до автомобіля і втекли. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 були нетверезими. Третій чоловік, що був із ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , ніяких дій не вчиняв;

свідок ОСОБА_11 показала, що о 07.30 годині 20 травня 2018 року із ОСОБА_6 на автомобілі «Мітсубісі» зупинилися біля КПП в смт. Десна для подальшого проїзду у сторону м. Києва. Черговий по КПП запитав мету проїзду. Вказаний автомобіль не заважав руху інших транспортних засобів. Коли ОСОБА_6 почав здавати автомобілем назад, то іззаду під`їхав автомобіль «Фольксваген» червоного кольору. Із цього автомобіля двоє осіб підбігли до ОСОБА_6 , висловлювалися нецензурною лайкою та погрозами. Один із них смикнув двері автомобіля, чим спровокував вийти з автомобіля ОСОБА_6 , почали штовхатися. ОСОБА_6 відштовхнув ОСОБА_4 . Біля КПП підбіг ОСОБА_3 і вдарив ОСОБА_6 , зав`язалася бійка. ОСОБА_6 підійшов до автомобіля «Фольксваген», а двоє бігли за ним. Біля цього автомобіля ОСОБА_4 іззаду взяв ОСОБА_6 за руки і тримав його, а ОСОБА_3 вдарив потерпілого в обличчя. Від цього удару виник перелом щелепи у ОСОБА_6 . Чергові по КПП підбігли й тримали ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 і ОСОБА_3 поїхали на автомобілі червоного кольору. Надала медичну допомогу ОСОБА_6 та викликала поліцію;

свідок ОСОБА_12 показав, що приблизно о 07.30 годині 20 травня 2018 року зустрівся із чоловіком на ім`я ОСОБА_13 біля КПП № 3, де знаходився до 10 хвилин. На території смт. Десна, ближче до них, на відстані орієнтовно 10 м, знаходився автомобіль «Фольксваген» червоного кольору. До вказаного автомобіля прибіг ОСОБА_6 і намагався потрапити до салону, його відштовхнув ОСОБА_4 , який сів до автомобіля й поїхав. Бійки біля автомобіля не бачив;

свідок ОСОБА_14 показав, що 20 травня 2018 року знаходився у наряді по КПП. ОСОБА_6 під`їхав на автомобілі «Мітсубісі» зеленого кольору, а ОСОБА_4 на автомобілі «Фольксваген» червоного кольору. Автомобіль, яким керував ОСОБА_6 , не чинив перешкод для руху іншим водіям транспортних засобів. Автомобіль червоного кольору заїхав на територію містечка. ОСОБА_4 із ОСОБА_3 пішли до автомобіля «Мітсубісі» і знаходилися поряд. Двері автомобіля «Мітсубісі» відчинив ОСОБА_6 . Почалася бійка, хто першим її розпочав не побачив. ОСОБА_4 наніс удари ОСОБА_6 , а ОСОБА_6 ОСОБА_4 . ОСОБА_3 також наносив удари. Розборонили їх біля воріт КПП. Після бійки побачив у ОСОБА_6 тілесні ушкодження - чи то був розбитий ніс або вуста, йшла кров. Після цього надавав потерпілому допомогу;

свідок ОСОБА_15 показав, що 20 травня 2018 року був черговим по КПП. Коли під`їхав автомобіль «Мітсубісі», то вийшов уточнити мету заїзду до містечка. Доповів черговому, а коли вийшов сказати щоб вказаний автомобіль проїздив, то відбувалася сутичка. ОСОБА_6 знаходився за автомобілем, а на відстані 5 м від нього знаходився ОСОБА_4 . Про таку подію пішов повідомити чергового. Коли повернувся, то побачив бійку біля автомобіля червоного кольору. ОСОБА_4 тримав ОСОБА_6 іззаду за шию, а ОСОБА_3 наносив руками удари в обличчя ОСОБА_6 , наніс приблизно 2-5 ударів. Підбіг до них і відштовхнув ОСОБА_3 від ОСОБА_6 , а ОСОБА_6 звільнився від захвату ОСОБА_4 , став між ними і намагався їх заспокоїти. Коли бійка припинилася, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 сіли до автомобіля і поїхали у напрямку містечка. У ОСОБА_6 на вустах була кров, виніс йому аптечку. Автомобіль «Мітсубісі» не перешкоджав руху інших транспортних засобів;

за висновком експерта № 63 від 16 червня 2018 року у ОСОБА_6 наявні такі тілесні ушкодження: відкритий двобічний перелом нижньої щелепи зі зміщенням відламків; закрите черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій носа і рана на кінчику носа. Тілесні ушкодження могли бути спричинені 20 травня 2018 року внаслідок дії твердих тупих предметів за механізмом удару. Наявні тілесні ушкодження могли бути заподіяні внаслідок нанесення одного-двох ударів рукою (кулаком) в обличчя потерпілого. Вказані тілесні ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк понад 21 добу відносяться до середнього ступеню тяжкості;

речовим доказом - записом із камер відеоспостереження Деснянської селищної ради про вчинені злочини (за період із 07.32 години до 07.35 години 20 травня 2018 року);

слідчими експериментами, проведеними 26 червня 2018 року, за участю потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_15 і ОСОБА_14 .

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачені:

ОСОБА_3 вчинив 1)умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 122 КК України; 2)грубе порушення громадського порядку (хуліганство) з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_4 вчинив 1)пособництво в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 122 КК України; 2)грубе порушення громадського порядку (хуліганство) з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є учасником бойових дій, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставинами, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , є вчинення злочинів особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, та вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. При цьому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винних ( ОСОБА_16 задовільно характеризується за місцем проживання, ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем проживання і позитивно за місцем проходження військової служби), враховуючи досудові доповіді, вважає необхідним призначити: обвинуваченому ОСОБА_3 - покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на певний строк; обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на певний строк. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Призначене обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 покарання є достатнім для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.

Цивільний позов, що пред`явлений потерпілим ОСОБА_6 до обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), підлягає частковому задоволенню. Із обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі по 50000.00 гривень моральної (немайнової) шкоди, так як потерпілий ОСОБА_6 зазнав фізичних болей та страждань у зв`язку із ушкодженням здоров`я, зазнав душевних страждань і переживань у зв`язку з протиправною щодо нього поведінкою обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Позов, пред`явлений заступником військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах Держави в особі Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» до обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відшкодування витрат, пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_6 , у розмірі 8293.43 гривні підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги підтверджуються доказами, перевіреними у судовому засіданні. Із обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» необхідно стягнути грошові кошти в розмірі по 4146.71 гривень.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122 і ч. 2 ст. 296 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 122 і ч. 2 ст. 296 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися за межі смт. Десна Козелецького району Чернігівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Вказані обов`язки покладаються на обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 строком на один місяць із моменту обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Строк відбування призначеного покарання обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відраховувати із часу їх фактичного затримання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок моральної (немайнової) шкоди.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок моральної (немайнової) шкоди.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» грошові кошти в розмірі 4146 (чотири тисячі сто сорок шість) гривень 71 копійка для відшкодування витрат, пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» грошові кошти в розмірі 4146 (чотири тисячі сто сорок шість) гривень 71 копійка для відшкодування витрат, пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого.

Речовий доказ: DVD-диск із записом із камер відеоспостереження Деснянської селищної ради (за період із 07.32 години до 07.35 години 20 травня 2018 року), - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя