УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_5 , слідчих групи, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 000152,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 15серпня 2018 року надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_5 , слідчих групи, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 000152, а саме: моноблоку сірого кольору марки Apple із с/н DGKH 8029 DL 8 P у кількості 1 шт., описаний біркою K/T-7.

В обґрунтування скарги зазначила, що старшим слідчим з особливо важливих справ 1 ВРКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2017 року було проведено обшук у ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» за адресою: м. Одеса, площа Митна, 1. За результатами обшуку слідчим було вилучено вказане вище майно.

Разом з цим, захисник зазначив, що вилучене під час обшуку майно належить ОСОБА_3 , колишньому генеральному директору «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» та є його особистим майном. Вказане майно не містить будь-яких відомостей чи інформації щодо кримінального правопорушення та не включено до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався.

Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого, який належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя виходячи із загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свою скаргу, просила задовольнити скаргу в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2017 року старшому слідчому з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000152 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Одеса, площа Митна, 1, що належить: ТОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл» () на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 видане 07.02.11 з метою виявлення та вилучення фінансово-господарських документів ТОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл» (код за ), ТОВ «ТК «Золотий Урожай» (), ТОВ «Солар Агро Торг» (), ТОВ «Руміас» (), ТОВ «Сітарі Трейд» (), ТОВ «Укрінторг-Кепітал (коди ), ТОВ «Солар Агро Торг» (), ТОВ «Руміас» ), ТОВ «Сітарі Трейд» (), ТОВ «Укрінторг-Кепітал (), а саме: договорів, контрактів, угод з додатками та доповненнями, рахунків-фактур, вантажно-митних декларацій з усіма додатками до них, інвойсів, актів завантаження, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, видаткових накладних, печаток, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, платіжних доручень, виписок банків, касових документів, сертифікатів якості (відповідності), журналів, вхідної та вихідної кореспонденції, системи «Клієнт-банк» для здійснення контролю за рухом коштів по розрахункових рахунках, картки та журнали складського обліку, документів внутрішнього обліку щодо залишків продукції, документів внутрішнього обліку, комп`ютерної техніки, магнітних, електронних та цифрових носіїв інформації, засобів зв`язку, комп`ютерної оргтехніки, за допомогою яких виготовлялись первинні документи, печаток нерезидентів, чорнових записів, що свідчать про факти мінімізації податкових зобов`язань, записних книг, чистих бланків з відбитками печаток, банківських карток, договорів про банківське обслуговування, довіреностей на отримання готівкових коштів в установах банків.
За результатами обшуку слідчим серед іншого майна було вилучено в тому числі моноблок сірого кольору марки Apple із с/н DGKH 8029 DL 8 P у кількості 1 шт., описаний біркою K/T-7.

Враховуючи те, що майно, яке просить представник ОСОБА_6 в своїй скарзі повернути ОСОБА_3 , входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2017 року, про дозвіл на проведення обшуку,слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС ОСОБА_5 , слідчих групи, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 000152.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30 жовтня 2018 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1