УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЖБК «Подільський Край» на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0003752,

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЖБК «Подільський Край» на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0003752, а саме: в не вирішенні клопотання про визнання заявника потерпілим, надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та вчинення інших процесуальних дій.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 просить задоволити клопотання.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши наявні матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0003752, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, слідчим СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003752, яке зареєстровано 08.06.2018 року в ЄРДР, по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування слідчим отримано клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 про залучення заявника в якості потерпілого до кримінального провадження №0003752, доповнення кримінального провадження правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Листом від 02.11.2018 року слідчий ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 про незадоволення клопотання, оскільки воно заявлено не стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В матеріалах кримінального провадження №0003752 відсутня постанова слідчого про відмову у визнанні ЖБК «Подільський край» потерпілим, а отже, аналізуючи зміст процитованої статті, ЖБК «Подільський край» є потерпілим у кримінальному провадженні №0003752, а відтак відмова слідчого у вирішенні клопотання адвоката є безпідставною.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЖБК «Подільський Край» на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0003752 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0003752 розглянути клопотання представника потерпілого від 24.10.2018 року та повідомити його про наслідки розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя