Справа № 754/3865/19
У Х В А Л А
Іменем України

14 березня 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001733 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, Слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № провадженні № 0001733 від 12 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 12 березня 2019р., приблизно о 15 год. 00 хв. в лісопарковій зоні навпроти будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, наздогнали потерпілого ОСОБА_8 , діючи узгоджено, у відповідності до попередньо розподілених ролей ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_8 та виказав вимогу віддати йому гроші, а коли ОСОБА_8 відмовив, вдарив потерпілого дерев`яною палицею від чого потерпілий впав на землю. ОСОБА_5 наніс потерпілому ще декілька ударів в ділянку тулуба, після чого ОСОБА_8 дістав з кишені гроші в сумі 155 грн., які вихопив ОСОБА_7 .В подальшому ОСОБА_8 , скориставшись тим, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відволіклись, підвівся та побіг в напрямку дороги, по вул. Жукова, залишивши при цьому свій портфель, в якому знаходилась пачка цигарок «Прима» вартістю 33 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 188 грн. 00 коп.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

13 березня 2019р. ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання слідчого.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, раніше не судимий.

Вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179,193,194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві за першою вимогою;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки покласти на ОСОБА_5 на строк 2 місяці, до 14 травня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти.

Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: