Справа№487/6680/18
Провадження №1-кс/487/3914/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання

про призначення судово балістичної експертизи

16.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово балістичної експертизи,
встановив:
15.11.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості щодо якого 06.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003904, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово балістичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово балістичної експертизи.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово балістичної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003904 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово балістичної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області балістики, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0003904, зареєстрованому до ЄРДР 06.10.2018 року криміналістичну експертизу холодної зброї, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чим є предмети, ззовні схожі на потрони? Чи являється вони боєприпасами?
2. Чим є предмет, ззовні схожий на гільзу?
3. Чи придатні предмети, ззовні схожі на патрони до стрільби?
4. Чи стріляна гільза з пістолету моделі «RETAY MOD 92» серія/№ НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А.»? (який додатково надається для проведення вказаної експертизи).
Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для дослідження експерту направити: сейф пакет №2166466, в якому знаходиться пістолет моделі «RETAY MOD 92» серія/№ НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А.», 4 предмети, зовні схожі на патрони, три стріляні гільзи та первинні упаковки, матеріали кримінального провадження №0003904, копію ухвали.
Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1