Номер провадження: 21-з/813/8/19
Номер справи місцевого суду: 521/2335/15-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Крюковська виправна колонія №29» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Одеської області від 12.06.2018 року за наслідками розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 03.08.2016 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

встановив:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 03.08.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбутого ОСОБА_4 покарання час його попереднього ув`язнення з 26 березня 2016 року по 30 березня 2016 року включно, із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів, цивільного позову потерпілої та про стягнення судових витрат.

На зазначений вирок суду 1-ої інстанції потерпілою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, вироком Апеляційного суду Одеської області від 12.06.2018 року апеляційну скаргу задоволено частково. Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 03.08.2016 року відносно ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Засудженого ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду негайно. В решті вирок суду 1-ої інстанції залишений без зміни.

30.01.2019 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Крюковська виправна колонія №29» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Одеської області від 12.06.2018 року, у відкритті провадження по якому слід відмовити з наступних підстав.

Разом з тим, Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.
Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Частиною 1 статті 319 КПК України передбачено, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.
На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», КПК України, рішенням зборів Одеського апеляційного суду №1 від 28.12.2018 року днем початку роботи суду визначено 03.01.2019 року, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.
Разом з тим, клопотання начальника ДУ «Крюковська виправна колонія №29» ОСОБА_2 адресоване голові Апеляційного суду Одеської області та в ньому ставиться питання про роз`яснення вироку суду, який ліквідований.

Більш того, головуючий по справі суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_5 на теперішній час, не переведений до Одеського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи, що вирок, який просить роз`яснити начальник ДУ «Крюковська виправна колонія №29», ухвалений судом, який вже ліквідовано, діючим КПК України не врегульовано дане питання суддя-доповідач вважає, що необхідно застосувати дію ст.ст. 7, 9 КПК України.

Так, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.

Отже, суддя-доповідач вважає, що клопотання начальника ДУ «Крюковська виправна колонія №29» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Одеської області від 12.06.2018 року підлягає поверненню останньому.

Разом з тим, слід роз`яснити, що ст. 539 КПК України передбачений порядок вирішення питань, які виникають під час та після виконання вироку, а також звернути увагу заявника на те, що у вироку Апеляційного суду Одеської області від 12.06.2018 року після призначення покарання ОСОБА_4 зазначено, що в решті вирок суду 1-ої інстанції залишений без змін.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 380, 419, 539 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Клопотання начальника ДУ «Крюковська виправна колонія №29» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Одеської області від 12.06.2018 року за наслідками розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 03.08.2016 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України - повернути начальнику ДУ «Крюковська виправна колонія №29» ОСОБА_6 .

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_1