Справа № 211/4642/18
Провадження № 1-кп/211/196/19
У х в а л а

про відмову від захисника та допуск захисника
23 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000979 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Інтереси обвинуваченого за даними кримінальними провадженнями захищає за призначенням адвокат ОСОБА_5 та за договором адвокат ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та бажає, щоб його інтереси в суді захищав адвокат ОСОБА_6 , просив його допустити.
Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти відмови обвинуваченого від її послуг, оскільки інтереси обвинуваченого буде представляє адвокат ОСОБА_6 ..
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
У судовому засіданні встановлено, що у даному випадку буде брати участь у судових засіданнях адвокат ОСОБА_6 і відмова обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 не є вимушеною, а відтак суд приходить до висновку про прийняття такої відмови.
Відповідно до ч.1ст. 48 КПК Українизахисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_6 має свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю, уклав договір з обвинуваченим, тому в силу ст. 48 КПК України, суд вважає за необхідне допустити адвоката в якості захисника обвинуваченого.
Крім того судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду .
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 48, 54, 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг захисника ОСОБА_5 .
Допустити в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 .
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000979 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 03 червня 2019 року, о 14-00 год .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .