У Х В А Л А

Справа №354/862/18
Провадження №1-кс/348/184/19

18 лютого 2019 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянула клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання надійшло до суду 06 лютого 2019 року.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000148 від 01.10.2018 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши потерпілих, адвокатів -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Яремчанського ВП Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування направлено для судового розгляду в Надвірнянський районний суд.

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області закінчено досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000148 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, про що 24.01.2019 року в порядку ч.1 ст. 290 КПК України повідомлено потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та їх представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким було вручено повістки для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а потерпілій ОСОБА_8 направлено поштовим зв"язком повістку про явку в слідче відділення для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Окрім цього, ще і 25.01.2019 року всім потерпілим було направлено повістки для явки в слідче відділення на 29.01.2019 року для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, проте потерпілі жодного разу в слідче відділення не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Потерпілим та представникам потерпілих забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, з можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Однак, станом на 30.01.2019 року потерпілі та їхні представники для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не приступали, у зв`язку з чим було допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. А тому просить клопотання задоволити та встановити потерпілим та їхнім представникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлені завчасно і належним чином.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання слідчого і просять в задоволенні клопотання відмовити, оскільки їх ніхто не повідомляв про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Представники потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечили проти задоволення клопотання слідчого, вважають його безпідставним і таким, що базується виключно на фіктивних, надуманих і об`єктивно не підтверджених даних. Вважають, що у такий спосіб слідчий та прокурор через суд намагаються незаконно вплинути на них, обмеживши в тому числі на досудовому слідстві конституційні та процесуальні права потерпілих, інтереси яких вони представляють. Наголошують на тому, що їм, як адвокатам, повідомлення про закінчення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів кримінального провадження станом на 08.02.2019 року ні усно, ні по телефону, ні письмово прокурором у кримінальному провадженні та за його дорученням слідчим не направлялось, в тому числі і на електронну пошту, яка відома слідчому. Просять в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку потерпілих, адвокатів, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та їхнім представникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було направлено повістки для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження простою, а не рекомендованою кореспонденцією ( а.с.20-29). Однак жодних даних про те, що вказані особи, як потерпіла сторона, належним чином отримували дані повістки, чи будь-яким іншим чином повідомлені про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею не здобуто, а слідчим - не надано суду.

Згідно із ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, зазначено, що слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Згідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду. Пунктом 21 статті 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Відповідно із ч.ч. 1,3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Доводи клопотання слідчого обґрунтовано тим, що потерпілі та їх представники зловживають своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не знайшли свого об`єктивного підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчий в своєму клопотанні безпосередньо не зазначив строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути вказані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 95 КПК України суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього кодексу.

Отже, для ухвалення даного судового рішення не може бути використано будь-які докази, які сторони не надали суду. При цьому сторони не надали суду будь-які інші докази, які б надали можливість встановити інші обставини.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 28,290, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1