Справа № 464/351/19
пр.№ 1-кс/464/211/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

у с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000135 від 16.01.2019 р. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 16 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 09 год. 28.12.2018 по 19 год. 50 хв. 15.01.2019, невідома особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «LG» та документи на право власності на дану квартиру, які належали ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 3500 грн.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено один фрагмент сліду низу взуття відкопійованого на 1 клаптик ПЛС.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення трасологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000135 від 16.01.2019 р. трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації 1 фрагмент сліду низу взуття вилучений при огляді місця події?

- Взуттям якого виду залишено даний слід, та які його характеристики та особливі ознаки?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати паперовий конверт, який опечатаний мастичною печаткою Сихівського ВП «Для пакетів», в якому знаходяться: таблиця №3 до протоколу огляду місця події від 15.01.2019 з 1 фрагментом сліду низу взуття відкопійований на 1 клаптик ПЛС.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000135 від 16.01.2019 р. на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1