ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5055/19
провадження № 1-кс/753/1989/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0009119 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, на постанову старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0009119 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яку вона просить скасувати оскільки слідчтвом не проведені всі можливі слідчі дії внаслідок чого постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.
В судове засідання адвока та скаржник не з"явився, про дату час та місце її розгляду повідомлялися належним чином.
Слідчий Дарницького УП ГУНП в м. Києві про розгляд скарги був повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з`явився, однак його неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду даної скарги.
Слідчий суддя дослідивши надані матеріали скарги приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого, судді, прокурора, слідчою в порядку, передбаченому ним Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
В провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувало кримінальне провадження № 0009119 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
29 листопада 2018 року старшим слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв"язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
У відповідності до положень ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Крім того, зміст постанови не містить вмотивованого обґрунтування відсутності складу злочину.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті. що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надані їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були.
На підставі наведеного, та керуючись ст. 110, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий судді -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0009119 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Постанову старшого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 від 29 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0009119, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: