УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/369/19

11 лютого 2019 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчий не з`явився
представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000141 від 26.03.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000141 від 26.03.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 08.06.2017 року на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 23.07.2017 року на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , під час проходження прикордонного контролю, пред`явила завідомо підробений документ дозвіл на роботу, нібито виданий фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Акціонерним товариством , АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що даний дозвіл на роботу допомагав робити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час додаткового допиту ОСОБА_6 , було встановлено, що останній користувався консультативними послугами по працевлаштуванню за кордоном, у т. ч. отримання відповідних дозволів на роботу за кордоном. Такі послуги надавав йому чоловік на ім`я ОСОБА_7 (в подальшому йому стало відомо, що його прізвище ОСОБА_8 ) котрий користувався мобільним номером НОМЕР_1 . В подальшому спілкуючись в мережі Інтернет на форумах осіб які бажають виїхати на роботу закордон, поділився свої досвідом і тим самим лишив свої контакті дані. Приблизно півтора роки тому до нього зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_9 , та запитав чи може він допомогти в отриманні дозволу на роботу закордон. В свою чергу ОСОБА_6 пояснив, що в нього є знайомі в Івано-Франківську, які займаються даними послугами і сказав, що ОСОБА_9 , може скинути дані особи, якій потрібно робити дозвіл на роботу. Також вказав, що послуги будуть коштувати приблизно 700 гривень, і гроші потрібно скинути на його картку, після чого він відправить їх на карту НОМЕР_2 , власником якої являється чоловік який буде робити дані документи. ОСОБА_9 погодився, надіслав йому дані на жінку, анкетні дані якої він не пам`ятаю. Після чого переправив дані ОСОБА_10 , який повідомив ОСОБА_6 , що відправить вже готовий документ на адресу жінки, якій робили ці ж документи. За кілька дній ОСОБА_7 йому відзвонився та повідомив, що дозвіл на роботу він відправив для жінки, на ім`я якої отримувався.
Проведеним досудовим розслідуванням, на даний час, не представилося можливим встановити осіб правопорушників. Наявність зазначених абонентських номерів підтверджує той факт, що зазначеними номерами мобільного оператора можуть користуватися особи причетні до вчинення протиправних.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:
Інформація про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступним абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме:
- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;
- інформацію про розміщення базових станцій в яких був зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ;
- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходились сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 ,- інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились вищевказані сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із абонентом : НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 00 хв. 01 березня 2017 року по 00:00 год. 00 хв. 31 травня 2017 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився.

Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не забезпечило явку уповноважених представників в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи неявку слідчого в судове засідання, а також відсутність необхідності заслуховування інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду поданого клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

08.06.2017 року на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 23.07.2017 року на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , під час проходження прикордонного контролю, пред`явила завідомо підробений документ дозвіл на роботу, нібито виданий фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Акціонерним товариством , АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що даний дозвіл на роботу допомагав робити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час додаткового допиту ОСОБА_6 , було встановлено, що останній користувався консультативними послугами по працевлаштуванню за кордоном, у т. ч. отримання відповідних дозволів на роботу за кордоном. Такі послуги надавав йому чоловік на ім`я ОСОБА_7 (в подальшому йому стало відомо, що його прізвище ОСОБА_8 ) котрий користувався мобільним номером НОМЕР_1 . В подальшому спілкуючись в мережі Інтернет на форумах осіб які бажають виїхати на роботу закордон, поділився свої досвідом і тим самим лишив свої контакті дані. Приблизно півтора роки тому до нього зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_9 , та запитав чи може він допомогти в отриманні дозволу на роботу закордон. В свою чергу ОСОБА_6 пояснив, що в нього є знайомі в Івано-Франківську, які займаються даними послугами і сказав, що ОСОБА_9 , може скинути дані особи, якій потрібно робити дозвіл на роботу. Також вказав, що послуги будуть коштувати приблизно 700 гривень, і гроші потрібно скинути на його картку, після чого він відправить їх на карту НОМЕР_2 , власником якої являється чоловік який буде робити дані документи. ОСОБА_9 погодився, надіслав йому дані на жінку, анкетні дані якої він не пам`ятаю. Після чого переправив дані ОСОБА_10 , який повідомив ОСОБА_6 , що відправить вже готовий документ на адресу жінки, якій робили ці ж документи. За кілька дній ОСОБА_7 йому відзвонився та повідомив, що дозвіл на роботу він відправив для жінки, на ім`я якої отримувався.

Проведеним досудовим розслідуванням, на даний час, не представилося можливим встановити осіб правопорушників. Наявність зазначених абонентських номерів підтверджує той факт, що зазначеними номерами мобільного оператора можуть користуватися особи причетні до вчинення протиправних.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

Інформація про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступним абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме:

- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;

- інформацію про розміщення базових станцій в яких був зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ;

- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходились сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 ,- інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились вищевказані сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із абонентом : НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 00 хв. 01 березня 2017 року по 00:00 год. 00 хв. 31 травня 2017 року.

Заявлені у клопотанні документи перебувають у власності Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Інформація, яку планується здобути, має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні, якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування..
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо.
За результатами розгляду клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що заявлені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кримінального процесуального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000141 від 26.03.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України задоволити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00:00 год. 00 хв. 01 березня 2017 року по 00:00 год. 00 хв. 31 травня 2017 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_3 ), а саме:

- інформацію про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними абонентським номером: НОМЕР_1 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;

- інформацію про розміщення базових станцій в яких був зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ;

- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходились сім-карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_1 ; інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходилась вищевказана сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із абонентом: НОМЕР_1 , за період з 00:00 год. 00 хв. 01 березня 2017 року по 00:00 год. 00 хв. 31 травня 2017 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1