Провадження №1-кс/127/7458/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 16.04.2019 близько 05:00 ОСОБА_4 , маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 393, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за вироками Калинівського районного суду Вінницької області від 29.04.2014 та від 11.12.2017, Ямпільським районним судом Вінницької області від 21.04.2015, проходив повз будинок АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище. Діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_4 зайшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 через відчинені металеві двері. Пройшовши до дверей підвалу № 124, ОСОБА_4 шляхом демонтажу гвинтів дверей проник до вищевказаного підвального приміщення, звідки вчинив крадіжку наступних речей:

1.Перфоратор синього кольору «Енергомаш» номер QR-4K160711/2413, документи на вказаний перфоратор відсутні, перфоратор був в справному стані, придбаний новий в березні 2017 року за ціною близько 3000 грн.;

2.Перфоратор сіро-зеленого кольору марки «DWT» номер 36, документи на даний перфоратор відсутні, перфоратор був в справному стані, придбаний новим в червні 2017 року за ціною близько 3000 грн.;

3.Перфоратор сіро-зеленого кольору марки «Сталь» номер 0000427, документи на вказаний перфоратор відсутні, перфоратор був в справному стані, придбаний новим в липні 2016 року за ціною близько 2500 грн.;

4.Перфоратор сіро-зеленого кольору марки DWT20170218 (частина номеру пошкоджена), документи на даний перфоратор відсутні, перфоратор був в справному стані, придбаний новим в червні 2017 року за ціною близько 3000 грн.;

5.Перфоратор сіро-зеленого кольору марки «Forte» номер 0001311, документи на даний перфоратор відсутні, перфоратор був в справному стані, придбаний новим в жовтні 2016 року за ціною близько 2500 грн.;

6.Електродрель марки «Powertec» з номером: 0000644, документи на дану електродрель відсутні, електродрель була в справному стані, придбана нова в лютому 2017 року за ціною близько 1500 грн.;

7.Болгарку жовтого кольору «Техносіч» з номером 161702591, документи на дану болгарку відсутні, болгарка була в справному стані, придбана нова в лютому 2016 року за ціною близько 1000 грн.;

8.Болгарку марки «Makita» з маркувальним позначенням «0125 мм., 05650», документи на дану болгарку відсутні, болгарка була в справному стані, придбана нова в лютому 2016 року за ціною близько 1000 грн.;

9.Зварювальний пристрій марки «Дніпро-М» з маркувальним позначенням «ММА-250D», документи на даний зварювальний пристрій відсутні, зварювальний пристрій був в справному стані, придбаний в червні 2017 року за ціною близько 4000 грн.;

10.8 (вісім) подовжувачів, з них 6 (шість) - довжиною по 50 метрів, 2 (два) - довжиною по 100 метрів, вартість одного метра складає близько 16 грн.

Після цього, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2019 близько 05:00 ОСОБА_4 , маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 393, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за вироками Калинівського районного суду Вінницької області від 29.04.2014 та від 11.12.2017, Ямпільським районним судом Вінницької області від 21.04.2015, проходив повз будинок АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище. Діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_4 зайшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 через відчинені металеві двері. Пройшовши до дверей підвалу № 124, ОСОБА_4 шляхом демонтажу гвинтів дверей проник до вищевказаного підвального приміщення, звідки вчинив крадіжку наступних речей:

1.Перфоратор синього кольору «Енергомаш» номер QR-4K160711/2413, документи на вказаний перфоратор відсутні, перфоратор був в справному стані, придбаний новий в березні 2017 року за ціною близько 3000 грн.;

2.Перфоратор сіро-зеленого кольору марки «DWT» номер 36, документи на даний перфоратор відсутні, перфоратор був в справному стані, придбаний новим в червні 2017 року за ціною близько 3000 грн.;

3.Перфоратор сіро-зеленого кольору марки «Сталь» номер 0000427, документи на вказаний перфоратор відсутні, перфоратор був в справному стані, придбаний новим в липні 2016 року за ціною близько 2500 грн.;

4.Перфоратор сіро-зеленого кольору марки DWT20170218 (частина номеру пошкоджена), документи на даний перфоратор відсутні, перфоратор був в справному стані, придбаний новим в червні 2017 року за ціною близько 3000 грн.;

5.Перфоратор сіро-зеленого кольору марки «Forte» номер 0001311, документи на даний перфоратор відсутні, перфоратор був в справному стані, придбаний новим в жовтні 2016 року за ціною близько 2500 грн.;

6.Електродрель марки «Powertec» з номером: 0000644, документи на дану електродрель відсутні, електродрель була в справному стані, придбана нова в лютому 2017 року за ціною близько 1500 грн.;

7.Болгарку жовтого кольору «Техносіч» з номером 161702591, документи на дану болгарку відсутні, болгарка була в справному стані, придбана нова в лютому 2016 року за ціною близько 1000 грн.;

8.Болгарку марки «Makita» з маркувальним позначенням «0125 мм., 05650», документи на дану болгарку відсутні, болгарка була в справному стані, придбана нова в лютому 2016 року за ціною близько 1000 грн.;

9.Зварювальний пристрій марки «Дніпро-М» з маркувальним позначенням «ММА-250D», документи на даний зварювальний пристрій відсутні, зварювальний пристрій був в справному стані, придбаний в червні 2017 року за ціною близько 4000 грн.;

10.8 (вісім) подовжувачів, з них 6 (шість) - довжиною по 50 метрів, 2 (два) - довжиною по 100 метрів, вартість одного метра складає близько 16 грн.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000824 судово-товарознавчу експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість станом на 16.04.2019 в національній валюті України перфоратора марки «Енергомаш» номер QR-4K160711/2413?

2.Яка ринкова вартість станом на 16.04.2019 в національній валюті України перфоратора марки «DWT» номер 36?

3.Яка ринкова вартість станом на 16.04.2019 в національній валюті України перфоратора марки «Сталь» номер 0000427?

4.Яка ринкова вартість станом на 16.04.2019 в національній валюті України перфоратора марки «DWT» номер 20170218 (частина номеру пошкоджена)?

5.Яка ринкова вартість станом на 16.04.2019 в національній валюті України перфоратора марки «Forte» номер 0001311?;

6.Яка ринкова вартість станом на 16.04.2019 в національній валюті України електродрелі марки «Powertec» номер 0000644?

7.Яка ринкова вартість станом на 16.04.2019 в національній валюті України болгарки марки «Техносіч» номер 161702591?

8.Яка ринкова вартість станом на 16.06.2019 в національній валюті України болгарки марки «Makita» з маркувальним позначенням «0125 мм., 05650»?

9.Яка ринкова вартість станом на 16.06.2019 в національній валюті України зварювального пристрою марки «Дніпро-М» з маркувальним позначенням «ММА-250D»?

10.Яка ринкова вартість станом на 16.06.2019 в національній валюті України 8 (восьми) подовжувачів, з них 6 (шість) - довжиною по 50 метрів, 2 (два) - довжиною по 100 метрів?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ надати наступні об`єкти: перфоратор марки «Енергомаш» номер QR-4K160711/2413; перфоратор марки «DWT» номер 36; перфоратор марки «Сталь» номер 0000427; перфоратор марки «DWT» номер 20170218 (частина номеру пошкоджена); перфоратор марки «Forte» номер 0001311; електродрель марки «Powertec» номер 0000644; болгарку «Техносіч» номер 161702591; болгарку марки «Makita» з маркувальним позначенням «0125 мм., 05650»; зварювальний пристрій марки «Дніпро-М» з маркувальним позначенням «ММА-250D»; протокол допиту ОСОБА_5 від 18.04.2019.

Надати дозвіл працівникам СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на отримання в рамках вказаного кримінального провадження висновку експерта разом з об`єктами дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя