Справа №465/2581/19
Провадження1-кс/465/935/19
УХВАЛА
Іменем України

10.05.19 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського ВП ГУ НП у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати Франківський ВП ГУ НП у Львівській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним 25.02.2019 року заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги від 18.04.2019 року посилається, що 25.02.2019р. звернувся до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 злочину. 26.03.2019 року на його адресу надійшов лист з Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області в якому повідомлено, що за результатами розгляду його заяви 26.02.2019 року в ЖЄО № 1578 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано матеріали перевірки по факту можливих неправомірних дій приватного нотаріуса ОСОБА_3 04.03.2019 року дані матеріали перевірки було скеровано за належністю у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області за вих. № 1406/15.Однак станом на 18.04.2019 року скаржнику невідомі наслідки розгляду поданої заяви і причини невнесення відомостей про злочин до ЄРДР не зазначено. Просить скаргу задоволити.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що листом Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.03.2019 року ОСОБА_2 повідомлено, що його звернення з приводу протиправних дій приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_3 розглянуто. 26.02.2019 року в ЖЄО № 1578 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано матеріали перевірки по факту можливих неправомірних дій приватного нотаріуса ОСОБА_3 04.03.2019 року дані матеріали перевірки скеровано за належністю у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області за вих. № 1406/15. Матеріали перевірки знаходяться у Франківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Суд приходить до висновку, що скаржником ОСОБА_2 пропущений строк на оскарження бездіяльності Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, оскільки про те, що матеріали за його заявою скеровані у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області 04.03.2019 року він дізнався 26.03.2019 року з відповіді Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності Франківського ВП ГУ НП у Львівській області скаржник не ставить, а тому посилання на те, що йому не було надано компетентним органом інформацію про результат розгляду заяви від 25.02.2019р. є безпідставним.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне повернути вказану скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

Повернути матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1