Провадження№ 1-кс/359/3133/2018
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів проваджень

02 січня 2019 М.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, -
встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайнного суду Київської області від 30.05.2018 в справі № 359/4098/18, провадження № 1-кс/359/1176/2018 за клопотанням слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області у кримінального провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000576 від 16.03.2017.
В судове засіданні ініціатор клопотання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про об`єднання матеріалів проваджень в одне провадження, обґрунтовуючи його тим, що крім вищенаведеного клопотання, адвокатом ОСОБА_3 було подано ще дев`ять аналогічних клопотань про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайнного суду Київської області від 30.05.2018 в справі № 359/4098/18, провадження № 1-кс/359/1176/2018 за клопотанням слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області у кримінального провадженні № 0000576 від 16.03.2017, в інтересах інших громадян. Оскільки всі вищезазначені клопотання перебувають в провадженні слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , та з врахуванням однорідності вимог всіх десяти клопотань адвоката ОСОБА_3 , прокурор просив об`єднати їх в одне провадження та відкласти розгляд справи
Згідно норм ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває десять клопотань, які подані адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах: ОСОБА_4 (справа № 359/10684/18, провадження № 1-кс/359/3133/2018); ОСОБА_6 (справа № 359/10685/18, провадження № 1-кс/359/3134/2018); ОСОБА_7 (справа № 359/10687/18, провадження № 1-кс/359/3135/2018); ОСОБА_8 (справа № 359/10691/18, провадження № 1-кс/359/3137/2018); ОСОБА_9 (справа № 359/10699/18, провадження № 1-кс/359/3141/2018); ОСОБА_10 (справа № 359/10701/18, провадження № 1-кс/359/3142/2018); ОСОБА_11 (справа № 359/10705/18, провадження № 1-кс/359/3145/2018); ОСОБА_12 (справа № 359/10710/18, провадження № 1-кс/359/3147/2018); ОСОБА_13 (справа № 359/10712/18, провадження № 1-кс/359/3149/2018); ОСОБА_14 (справа № 359/10714/18, провадження № 1-кс/359/3150/2018), про скасування арешту на майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайнного суду Київської області від 30.05.2018 року в справі № 359/4098/18, провадження № 1-кс/359/1176/2018, за клопотанням слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київської області у кримінального провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000576 від 16.03.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть, зокрема об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Встановлено, що арешт на майно, зазначене у вищезазначених клопотаннях, накладено однією ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайнного суду Київської області від 30.05.2018 в справі № 359/4098/18, провадження № 1-кс/З 59/1176/2018 та в межах одного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000576 від 16.03.2017 року. При цьому вимоги адвоката ОСОБА_3 , заявлені у вказаних клопотаннях, зводяться до вимог про вирішення питання про скасування арешту майна, в порядку статті 174 КПК України. Тобто, заявлені вимоги в них є аналогічними, і подані в порядку, визначеному ст. 174 КПК України. Вказані клопотання знаходяться на розгляді в одному суді під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 . Ці обставини в сукупності вказують на те, що розгляд даних клопотань окремо є недоцільним.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що розгляд вищезазначених клопотань здійснюється в порядку ст. 174 КПК України та з урахуванням однорідності вимог, заявлених у всіх клопотаннях адвокатом ОСОБА_3 , зважаючи на вимоги ч. 6 ст. 9, ст. ст. 217, 334 КПК України, а також з метою оперативності судового провадження та розумних строків розгляду даних клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність об`єднання матеріалів клопотань в одне провадження.
У зв`язку з цим, матеріали вищезазначених клопотань слід передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області, для об`єднання в одне провадження. За об`єднаними матеріалами провадження слід залишити номер провадження 1 -кс/359/3133/2018, номер справи 359/10684/18, враховуючи те, що саме воно першим надійшло до суду.
Керуючись ст. 174, ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно (№ 359/10684/18, провадження № 1-кс/359/3133/2018), та матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту на майно (№ 359/10685/18, провадження № 1-кс/З 59/3134/2018), матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту на майно ( № 359/10687/18, провадження № 1-кс/З59/3135/2018), матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , про скасування арешту на майно (№ 359/10691/18, провадження № 1-кс/359/3137/2018), матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , про скасування арешту на майно (№ 359/10699/18, провадження № 1-кс/359/3141/2018), матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_15 , про скасування арешту на майно (№ 359/10701/18, провадження № 1-кс/359/3142/2018), матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_11 , про скасування арешту на майно (№ 359/10705/18, провадження № 1-кс/359/3145/2018), матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_12 , про скасування арешту на майно (№ 359/10710/18, провадження № 1-кс/359/3147/2018), матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_13 , про скасування арешту на майно (№ 359/10712/18, провадження № 1-кс/359/3149/2018), матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_14 , про скасування арешту на майно (№ 359/10714/18, провадження № 1-кс/359/3150/2018 -об`єднати в одне провадження.
За об`єднаним матеріалами провадження присвоїти номер провадження 1-кс/359/3133/2018, номер справи 359/10684/18.
Передати копію ухвали суду та матеріали провадження до канцелярії суду для внесення змін та виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1