Справа № 716/169/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

28.02.2019 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 04.02.2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 01.11.2018 року щодо кримінального провадження.

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Посилається на те, що слідчим відділенням Заставнівського відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000319 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи службовою особою діючи умисно, внесла до офіційних документів завідома неправдиві відомості, що виразилася в складанні довіреності на представлення інтересів та розпорядження майном на громадянку ОСОБА_6 , від 04.06.2018 року №40.

Так заявник ОСОБА_7 , у своїй заяві повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька смт. Кострижівка Заставнівського району, достовірно знаючи про те, що її донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває за межами України протягом останніх двох років, без належно оформленої згоди останньої, вступила в злочинну змову з секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з метою підроблення офіційних документів та з метою подальшого використання завідома підроблених документів в державних установах та організаціях. В свою чергу ОСОБА_5 , 04.06.2018 року, знаходячись в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, займаючи посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку розпорядженням вказаної селищної ради №09-ОД від 19.02.2018 року покладено обов`язки по вчиненню нотаріальних дій на території селища Кострижівка, тобто будучи службовою особою, всупереч вимогам Закону України «Про нотаріат», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування в Україні», затвердженого наказом Мінюсту України №3306/5 від 11.11.2011 року (із змінами), усвідомлюючи незаконність своїх дій, прийняла від ОСОБА_6 копію паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_8 , після чого склала довіреність від 04.06.2018 року, якою нібито остання уповноважила ОСОБА_6 бути її представником в усіх органах державної влади, органів місцевого самоврядування, в т.ч. й судах усіх інстанцій. В подальшому, ОСОБА_5 надала вказану довіреність для підпису ОСОБА_6 , яка в свою чергу, не будучи уповноваженою належним чином від імені ОСОБА_8 підробила підпис останньої. Після чого вказана довіреність зареєстрована в реєстрі №40. Крім цього ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 підробили підписи від імені ОСОБА_8 в журналі реєстрації довіреностей ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що довіреність від 04.06.2018 року складена від імені ОСОБА_8 та посвідчена секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в реєстрі за №40, підроблена шляхом внесення неправдивих відомостей та підробки підпису від імені ОСОБА_8 05.09.2018 року, нібито діючи від імені останньої, подала довіреність разом із власними заявами до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою : АДРЕСА_2 .

Також в ході досудового розслідування було отримано довідку, згідно якої Заставнівським ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області 10.01.2019 року здійснено перевірку авторизованим користувачем за обліками Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інтегрованою з базою даних ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході якої отримано відомості про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області27.07.2016 року о 23-46 годині на ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), на підставі паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , перетнула Українсько-Угорський кордон, виїхавши з території України пасажиром автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 .

З метою встановлення всіх обставин вищевказаного злочину, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: журналу реєстрації вчинених нотаріальних дій, довіреності №40 від 04.06.2018 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_11 , розпорядження про призначення особи в ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка уповноважена вчиняти нотаріальні дії та їх посадові інструкції.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та встановлення всіх осіб, які причетні до його вчинення.

В інший спосіб, ніж вилучення вказаних документів, неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: сума збитків вчинення кримінального правопорушення, неможливо встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій.

З вказаних підстав просить надати йому тимчасовий доступ до згаданих документів.

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні особі, яка ініціювала клопотання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, направив суду заяву про розгляд клопотання у його відтуності. Неявка особи не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, обґрунтовано довів потребу такого ступеня втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні та просив його задовольнити.

Заслухавши думку особи, яка ініціювала клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження за №0000319 від 01.11.2018 року слідчим СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_4 в ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи службовою особою діючи умисно, внесла до офіційних документів завідома неправдиві відомості, що виразилася в складанні довіреності на представлення інтересів та розпорядження майном на громадянку ОСОБА_6 , від 04.06.2018 року №40.

Так заявник ОСОБА_7 , у своїй заяві повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька смт. Кострижівка Заставнівського району, достовірно знаючи про те, що її донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває за межами України протягом останніх двох років, без належно оформленої згоди останньої, вступила в злочинну змову з секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з метою підроблення офіційних документів та з метою подальшого використання завідома підроблених документів в державних установах та організаціях. В свою чергу ОСОБА_5 , 04.06.2018 року, знаходячись в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, займаючи посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку розпорядженням вказаної селищної ради №09-ОД від 19.02.2018 року покладено обов`язки по вчиненню нотаріальних дій на території селища Кострижівка, тобто будучи службовою особою, всупереч вимогам Закону України «Про нотаріат», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування в Україні», затвердженого наказом Мінюсту України №3306/5 від 11.11.2011 року (із змінами), усвідомлюючи незаконність своїх дій, прийняла від ОСОБА_6 копію паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_8 , після чого склала довіреність від 04.06.2018 року, якою нібито остання уповноважила ОСОБА_6 бути її представником в усіх органах державної влади, органів місцевого самоврядування, в т.ч. й судах усіх інстанцій. В подальшому, ОСОБА_5 надала вказану довіреність для підпису ОСОБА_6 , яка в свою чергу, не будучи уповноваженою належним чином від імені ОСОБА_8 підробила підпис останньої. Після чого вказана довіреність зареєстрована в реєстрі №40. Крім цього ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 підробили підписи від імені ОСОБА_8 в журналі реєстрації довіреностей ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що довіреність від 04.06.2018 року складена від імені ОСОБА_8 та посвідчена секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в реєстрі за №40, підроблена шляхом внесення неправдивих відомостей та підробки підпису від імені ОСОБА_8 05.09.2018 року, нібито діючи від імені останньої, подала довіреність разом із власними заявами до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В діях особи, наявні ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Запитувана інформація міститься в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати Заступнику начальника ВП - начальнику слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: реєстру (журналу) реєстрації вчинених нотаріальних дій, довіреності №40 від 04.06.2018 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_11 , розпорядження про призначення особи в ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка уповноважена вчиняти нотаріальні дії та їх посадові інструкції, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованої по АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали двадцять дев`ять днів з дня її винесення, а саме до 29.03.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1