Справа № 589/1917/19
Провадження № 1-кс/589/1197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду місця події.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 03.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.05.2019 року близько 10:00 год. ОСОБА_5 , через відсутню частину паркану проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки намагався вчинити крадіжку майна ОСОБА_6 , але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

03.05.2019 під час огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 було вилучено каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 6, 5 літрів, емальовану каструлю з кришкою об`ємом 4 літри, емальовану каструлю з кришкою об`ємом 2 літри, емальовану каструлю з кришкою об`ємом 3,7 літри, емальовану каструлю з кришкою об`ємом 2,5 літри, сковорідку з кришкою діаметром 25 см, чотири кришки від каструль, праску радянського виробництва «УТ», ківш алюмінієвий, половник, підставку для посуду, настільне дзеркало з підставкою. Вищезазначені речі на даний час перебувають на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

03.05.2019 від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява з приводу крадіжки майна з території домоволодіння АДРЕСА_1 .

З показів потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 у нього мається нежилий будинок, в якому він не мешкає. 03.05.2019 року близько 09:00 год. він прийшов до будинку та займався по господарству. Напередодні, 02.05.2019 року відносно нього була скоєна крадіжка і про даний факт він сповістив дільничних офіцерів поліції і тому близько 10:30 год. 03.05.2019 року до нього у двір зайшли поліцейські та вони разом пройшли до сараю біля якого було викрадено майно. Підійшовши ближче, він помітив, що гачок на сараї відчинений та коли разом увійшли всередину сараю, то побачили сусіда ОСОБА_5 , який зізнався в тому, що намагався вчинити крадіжку майна, а саме посуду, який зберігався в сараї та вже виніс майно ближче до паркану. Після цього вони підійшли до місця, де залишив майно ОСОБА_5 та побачили мішок в якому був складений викрадений посуд. Після цього він звернувся з заявою до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо крадіжок майна.

03.05.2019 вказаний посуд було оглянуто та визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України (Накладення арешту на майно) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження

та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що вилучені в ході огляду будинку речі є предметом кримінального правопорушення, та мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, тобто може використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що у зв`язку з тим, що вилучені в ході огляду речі можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слід накласти арешт на вищезазначені речі шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 03.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 на каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 6, 5 літрів, емальовану каструлю з кришкою об`ємом 4 літри, емальовану каструлю з кришкою об`ємом 2 літри, емальовану каструлю з кришкою об`ємом 3,7 літри, емальовану каструлю з кришкою об`ємом 2,5 літри, сковорідку з кришкою діаметром 25 см, чотири кришки від каструль, праску радянського виробництва «УТ», ківш алюмінієвий, половник, підставку для посуду, настільне дзеркало з підставкою з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ОСОБА_6 зі зберігання за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1