Справа № 544/264/19
Пров.№ 1-кс/544/125/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000073 від 22.02.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судово- балістичної експертизи,

в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000073 від 22.02.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судово- балістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 22 лютого 2019 року, о 10 годині 23 хвилини до Пирятинського відділення поліції по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що поблизу с. Харківці Пирятинського району, невідомий чоловік здійснює постріли з вогнепальної зброї.
22 лютого 2019 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході виїзду на місце події, біля узбіччя дороги, що веде з автошляху Кролівець - Пирятин до с. Харківці Пирятинського району, було виявлено ОСОБА_5 .
Під час огляду місця події, на поверхні ґрунту, в безпосередній близькості від місця знаходження ОСОБА_5 , було виявлено металевий предмет циліндричної форми, який зовні схожий на пристрій, що виготовлений та пристосований для здійснення пострілу. В середині предмету виявлено патрон, на поверхні ґрунту виявлено стріляну гільзу. Пристрій, патрон та гільзу вилучено.
В ході розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань шляхом проведення балістичної експертизи вилучених предметів з метою встановлення, чи являються предмети вогнепальною зброєю га боєприпасами та інших питань, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.02.2019 судово балістичну експертизи для з`ясування наступних питань: Чи відноситься наданий на експертизу металевий пристрій до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі)? Яким способом (промисловим, кустарним) виготовлений наданий на експертизу пристрій? Чи придатний наданий на експертизу пристрій для проведення пострілу? Чи є в каналі пристрою наданого на дослідження сліди продуктів пострілу? Яким снарядом (кулею, шротом, картеччю) зроблений останній постріл із наданого на експертизу пристрою? Чи відносяться наданий на експертизу патрон до боєприпасів? Якщо так, то до якого виду боєприпасів (типу, зразку) відноситься наданий на експертизу патрон? Яким способом (промисловим, кустарним) виготовлений наданий на експертизу патрон? Чи придатний наданий на експертизу патрон для проведення пострілу? Чи можливе здійснення пострілу з наданого на експертизу пристрою патроном, наданим на дослідження? Чи являється гільза, надана на дослідження, частиною боєприпасу? Якщо так, то якого саме? З якої зброї була відстріляна гільза, надана на дослідження? Чи могла надана на експертизу гільза, бути відстріляною пристроєм, наданим на експертизу?
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського відділення Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000073 від 22.02.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Чи відноситься наданий на експертизу металевий пристрій до вогнепальної зброї?
2.Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі)?
3.Яким способом (промисловим, кустарним) виготовлений наданий на експертизу пристрій?
4.Чи придатний наданий на експертизу пристрій для проведення пострілу?
5.Чи є в каналі пристрою наданого на дослідження сліди продуктів пострілу?
6.Яким снарядом (кулею, шротом, картеччю) зроблений останній постріл із наданого на експертизу пристрою?
7.Чи відносяться наданий на експертизу патрон до боєприпасів?
8.Якщо так, то до якого виду боєприпасів (типу, зразку) відноситься наданий на експертизу патрон?
9.Яким способом (промисловим, кустарним) виготовлений наданий на експертизу патрон?
10.Чи придатний наданий на експертизу патрон для проведення пострілу?
11.Чи можливе здійснення пострілу з наданого на експертизу пристрою патроном, наданим на дослідження?
12.Чи являється гільза, надана на дослідження, частиною боєприпасу?
13.Якщо так, то якого саме? З якої зброї була відстріляна гільза, надана на дослідження?
14.Чи могла надана на експертизу гільза, бути відстріляною пристроєм, наданим на експертизу?
Направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України металевий пристрій та патрон, упаковані в сейф - пакет Національна поліція №0005507, стріляну гільзу, упаковану в сейф - пакет Національна поліція № 0022778, а також для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження №0000073 від 22 лютого 2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1