Справа № 168/366/19
Провадження № 1-кс/168/130/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30 квітня 2019 року до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 30 квітня 2019 року близько 17 год. 00 хв. за місцем проживання заявниці невідома особа викрала з картонної коробки, яка лежала в тумбочці спальної кімнати, грошові кошти в сумі 4 600, 00 гривень.

01 травня 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

01 травня 2019 року під час проведення оглядом місця події у спальній кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено на 1 липкій стрічці слід рук, переміщено на білий аркуш формату А-4 та упаковано до спеціального полімерного пакету Національна поліція України № 0048541.
Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди рук, вилучені 01 травня 2019 року під час огляду місця події за адресою: смт. Стара Вижівка, вул. Володимирська, 80, Волинської області, та які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті Національна поліція України № 0048541?

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , жителькою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 , дактилокарти яких заповнені та знаходяться в паперовому конверті, чи іншою особою?

Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків та за статтею 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Надати у розпорядження експертів:

-спеціальний полімерний пакет Національна поліція України № 0048541, в якому знаходяться сліди рук, виявлені та вилучені 01 травня 2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

-паперовий конверт, в якому знаходяться дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1