Справа № 589/5531/18
Провадження № 1-кс/589/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Шосткинської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді у порядку ст. 303 КПК України із скаргою на бездіяльність керівника Шосткинської місцевої прокуратури щодо не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 17.12.2018р. про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Проте, відомості, що містились в заяві ОСОБА_3 від 17.12.2018р. не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить, на думку заявника, про бездіяльність керівника Шосткинської місцевої прокуратури.

У судовому засіданні особа, що звернулась зі скаргою, вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

В судове засідання представник Шосткинської місцевої прокуратури не з`явився. Разом з тим, до суду надане наглядове провадження з матеріалами відповідного звернення.

Заслухавши пояснення особи, що звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, вимогами ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР (незалежно від того, чи така заява стосується особи, відносно якої вона подана, чи в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на думку заявника, злочинів).

В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2018р. ОСОБА_3 звернувся до керівника Шосткинської місцевої прокуратури із заявою про вчинення прокурором ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яке, на думку заявника, полягає у невиконанні ухвал слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2017р., від 12.10.2017р.

Таким чином, у заяві від 17.12.2018р. ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України ані службові особи Шосткинської місцевої прокуратури, ані керівник прокуратури в строки, визначені ст.214 КПК України, відомості про кримінальні правопорушення по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР не внесли.

При цьому, зважаючи на доводи відповіді, наданої першим заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури від 18.12.2018р. за № 90-25-15, а саме про відсутність кримінального провапорушення, про яке повідомляє ОСОБА_3 , слід зазначити, що на стадії вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР прокурор не має змоги оцінювати достовірність тверджень, викладених в заяві, вирішувати питання щодо об`єктивної сторони вчиненого злочину. А при розгляді скарги слідчий суддя не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про певні об`єктивні ознаки злочину.

Підсумовуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 і зобов`язання уповноваженої особи Шосткинської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 17.12.2018р..

Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шосткинської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувать відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 17.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1