Справа № 459/113/19
Провадження № 1-кс/459/485/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухів Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року слідчий звернувся з даним клопотанням до суду, в якому вказав, що ОСОБА_4 13.01.2019 року близько 21.30 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 наніс удар правою рукою по щоці ОСОБА_7 , внаслідок чого повалив останнього на землю, після чого утримував його, притискаючи до землі, в цей час ОСОБА_6 відкрито викрав з кишень куртки потерпілого мобільний телефон Meizu M 5 Nod вартістю 1215,80 грн.. та гаманець, в якому знаходились банківська картка, два студентських квитка, 200 польських злотих, після чого побігли в сторону автовокзалу м.Червонограда, де були виявлені працівниками поліції. Зібрані в ході досудового розслідування докази повністю підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення. Вказав, що ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, неодружений, підозрюється у вчиненні повторного, умисного, тяжкого корисливого злочину, може ухилятися від слідства, незаконного впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вважає, що з огляду на наведені у клопотанні ризики ОСОБА_4 не виконає покладені на нього обов`язки. Тому просить обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив, щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Просить надати час, необхідний для виконання трудових обов"язків, оскільки працює на тимчасових роботах.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

19.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за умисний корисливий злочин, працює та тимчасових роботах, неодружений, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, може ухилятися від слідства, незаконного впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вище наведене, та те що менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам, а тому стосовно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.181 КПК України, а саме заборона залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , цілодобово, за винятком часу необхідного для виконання трудових обов"язків, та часу для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, за викликом слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 18.05.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: заборона залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово, за винятком часу з 08.00 год. до 18.00 год. необхідного для виконання трудових обов`язків, та для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, за викликом слідчого, прокурора та суду.

Ухвалу передати для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1