У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 27.12.2017 року приватний підприємець ОСОБА_4 та приватний підприємець ОСОБА_5 , знаходячись в м. Луцьку, Волинської області, достовірно знаючи, що договір підряду № 1/17 від 25.12.2017 року не виконано, зокрема не виконано капітальний ремонт спортивного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 , внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт по влаштуванню вказаного спортивного майданчика. Після підписання та погодження акту приймання виконаних будівельних робіт спортивного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано на рахунок приватного підприємця ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 210529,49 гривень та на рахунок приватного підприємця ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 3 650 гривень.

Разом з тим, встановлено, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області знаходилось кримінальне провадження № 0000016 від 25.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт по влаштуванню спортивних майданчиків в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , щодо обсягів виконаних робіт по їх влаштуванню. А також, що, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у власних корисливих інтересах та інтересах третіх осіб, будучи замовниками та відповідно розпорядниками бюджетних коштів, здійснили безпідставну оплату будівництва спортивних майданчиків в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 на суму близько 400 тис.грн., чим спричено тяжкі наслідки.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000016 від 25.01.2018 року було встановлено, що 27.12.2017 року приватний підприємець ОСОБА_4 та приватний підприємець ОСОБА_5 , знаходячись в м. Луцьку, Волинської області, достовірно знаючи, що договір підряду № 1/17 від 25.12.2017 року не виконано, зокрема не виконано капітальний ремонт спортивного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 , внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт по влаштуванню вказаного спортивного майданчика. Після підписання та погодження акту приймання виконаних будівельних робіт спортивного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області перераховано на рахунок приватного підприємця ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 210529,49 гривень та на рахунок приватного підприємця ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 3 650 гривень.

16.10.2018 року за даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області розпочате кримінальне провадження № 0003830, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

06.09.2018 року ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (справа № 161/13219/18) у кримінальному провадженні № 0000016 від 25.01.2018 року постановлено, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000016 від 25.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 366 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На даний час, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення необхідних слідчих дій, виникла необхідність у вилученні всіх матеріалів кримінального провадження № 0000016 від 25.01.2018 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 .

У зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000016 від 25.01.2018 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000016 від 25.01.2018 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1