ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20445/18 1-кп/521/1307/18

20 грудня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт та угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003950 від 15.11.2018 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.08.2017 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в супермаркеті ТОВ «Сільпо - Фуд» (код ЄРДПОУ 40720198), який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 51, де обрав об`єктом свого злочинного посягання продукти харчування, що належать супермаркету ТОВ «Сільпо - Фуд» (код ЄРДПОУ 40720198), а саме: 2 коробки цукерок марки «Ferrero Collection», вагою 269,4г кожна. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , упевнившись у тому, що його дії залишаться непомітними для працівників магазину та відвідувачів супермаркету ТОВ «Сільпо - Фуд», поклав вищезазначений товар під куртку, та направився до касових апаратів.

В той же час та у тому ж місці, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, протиправно із корисливих мотивів взяв із полиць торгівельної вітрини вищевказаний товар та сховав під свою куртку, в яку був вдягнений.

Після цього, ОСОБА_6 приховавши товар, який містився під його курткою, не пред`явивши його касиру та відповідно, не розрахувавшись за нього, пройшов повз лінію контролю у напрямку виходу із супермаркету «Сільпо», де був зупинений працівниками даного супермаркету.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для здійснення таємного викрадення чужого майна, що належить супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 511 гривень 70 копійок. При цьому, довести до кінця свій злочинний умисел не зміг з причин, що не залежали від його волі.

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та кваліфіковано як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

12 грудня 2018 року між представником потерпілого ТОВ «Сільпо - Фуд» (код ЄДРПОУ - 40720198) ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0003950 від 15.11.2018 року.

Відповідно до вказаної угоди, матеріальний збиток потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» не завдано, попереджено спричинення матеріальної шкоди на суму 511 гривень 70 копійок.

Сторони узгодили покарання, відповідно до санкції ч.2 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з випробуванням на 2 роки.

Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди про примирення укладеної між обвинуваченим та представником потерпілого, суд виходить із наступного.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Судом, шляхом опитування обвинуваченого та представника потерпілого встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що сторони угоди правильно розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений та представник потерпілого під час підготовчого судового засідання просили суд затвердити угоду про примирення.
Прокурор проти затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та представником потерпілого не заперечував.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
ОСОБА_6 визнав себе винним у вчинені злочину, у якому його обвинувачено. Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із звільненням обвинуваченого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Відповідно до ст.66 КК України, до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, повне відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином шляхом повернення викраденого потерпілій стороні.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 року скасувати.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази вважати повернутими власнику.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 12.12.2018 року по кримінальному провадженню № 0003950 від 15.11.2018 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представником потерпілого ТОВ «Сільпо - Фуд» (код ЄДРПОУ - 40720198) ОСОБА_5 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 (два) роки, поклавши на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 залишити без змін.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 року на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, а саме: дві упаковки цукерок марки «Fererro Collection».

Речові докази по кримінальному провадженню, відповідно до постанов слідчого від 15.11.2018 року, а саме:

-2 коробки цукерок «Ferrero Collection», що були вилучені протоколом огляду місця події від 14.11.2018 року в супермаркеті «Сільпо», який розташований за адресою: вул. Генерала Петрова, 51 у м. Одесі вважати повернутими потерпілому, а саме: ТОВ «Сільпо - Фуд» (код ЄДРПОУ - 40720198), відповідно до зберігальної розписки.

-запис з камер внутрішнього відеоспостереження супермаркету «Сільпо» за адресою: м.Одеса, вул. Ген. Петрова, 51 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судом роз`яснено учасникам судового розгляду наслідки невиконання угоду про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1