справа № 439/67/19
провадження № 1-кс/439/43/19
У Х В А Л А
слідчого судді

про призначення експертизи

21 січня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000029 від 14 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.01.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 14.01.2019 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Голубиця, Бродівського району про те, що 11.01.2019 року приблизно о 20:30 год. поблизу бару в селі Голубиця, Бродівського району ОСОБА_6 , житель с. Голубиця, Бродівського району спричинив йому тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029.

В клопотанні слідчий зазначив, що 15.01.2019 року допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у нього в селі Голубиця Бродівського району є кум ОСОБА_6 . Так, 11.01.2019 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 прийшов у бар, що знаходиться у с. Голубиця, Бродівського району, щоб відсвяткувати свята. У барі він побачив кума ОСОБА_7 , який був із своїми друзями, вони сиділи за столом та пили спиртні напої. Він підійшов до них, щоб привітатись. Привітався із ними, однак ОСОБА_6 почав йому грубити, що саме він говорив, не пригадує, так як також випив спиртне. Між ними у вищевказаному барі виникла словесна суперечка, в ході якої між ними почалась шарпанина та вони один одного штовхали. У їхню суперечку втрутилась продавщиця даного бару ОСОБА_8 , яка попросила вийти їх на двір, щоб вони вирішили суперечку. Приблизно о 20:30 год. 11.01.2019 року коли вони вийшли на вулицю, то ОСОБА_6 ударив ОСОБА_5 кулаком правої руки у ніс, в результаті чого він упав на землю. Коли він лежав на землі, то він підійшов до нього та декілька разів ударив ногою по тілу та обличчю, після чого ОСОБА_5 втратив свідомість. Та більше нічого не пригадує.

Показання ОСОБА_5 зафіксовано в протоколі допиту потерпілого від 15.01.2019 року.

Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ на проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Голубиця, Бродівського району, Львівської області, тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

- чи могли дані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , утворитись за обставин, вказаних ним в протоколі його допиту від 15.01.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000029 від 15.01.2019року?

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути тілесні ушкодження. Для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у потерпілого, їх тяжкості та характеру, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, із змісту п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000029 від14.01.2019 року призначити судово-медичну експертизу; залучити до проведення експертизи експерта Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.

Перед експертом поставити запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- Якщо так, то:

- який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , утворитись за вказаних ним обставин під час його допиту слідчим, які наведені в мотивувальній частині ухвали?

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1