Справа № 282/595/19
Провадження № 1-кс/282/171/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника-начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи холодної зброї, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 04.05.2019 до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 04.05.2019 близько 15 год. ОСОБА_5 перебуваючи в с. Семенівка Любарського району погрожував ОСОБА_4 вбивством, яке ОСОБА_5 обіцяв виконати за допомогою шаблі.

По даній заяві СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
04.05.2019 під час проведення огляду місця події по вул. Коцюбинського в с. Семенівка Любарського району Житомирської області виявлено, оглянуто та вилучено предмет схожий на металеву шаблю лезо якої було заточене. Установлено, що саме зазначеним предметом схожим на шаблю ОСОБА_5 погрожував вбивством ОСОБА_4 .
У слідства виникла необхідність у з`ясуванні того, чи являється вилучений предмет схожий на шаблю холодною зброєю для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

04 травня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України за номером № 0000125, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований в м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18, проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні за № 0000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019.
На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

- чи являється представлений на дослідження об`єкт, а саме предмет схожий на шаблю, який вилучений 04.05.2019, холодною зброєю, якщо так, то до якого виду холодної зброї він відносяться, яким способом виготовлений ?
Зобов`язати заступника начальника-начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , для проведення експертизи експертам надати предмет схожий на шаблю, який вилучений 04.05.2019 по вул. Коцюбинського в с. Семенівка Любарського району.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експерту використовувати руйнівні методи дослідження, а також часткове знищенням наданих на експертизу об`єктів, якщо це передбачено методикою її виконання.

Попередити експертів (експерта) Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипро кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Роз`яснити експертам (експерту) Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипро їх права передбачені ст. 69 КПК України.

Зобов`язати Житомирськоий науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС Українинадати заступнику начальника-начальнику СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи холодної зброї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1