Провадження №1-кс/523/4124/18
УХВАЛА

30.11.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005311 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2018 року о 09:05 год. до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та труп чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , на вигляд 35-40 років, без ознак насильницької смерті. Трупи направлені на дослідження до ООБСМЕ.

В той же час слідчий в клопотанні, посилаючись на ст.242 КПК України, Закон України «Про судову експертизу», а також на те, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому в клопотанні слідчий просила призначити по вищевказаному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з постановленням відповідних питань, до проведення якої залучити експертів КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз».

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Ознайомившись із поданим клопотанням, та долученими до нього документами, приймаючи до уваги те, що 30.11.2018 року слідчим суддею вже розглянуто аналогічне клопотання слідчого ОСОБА_6 (справа №523/16683/18, провадження №1-кс/523/4122/18) щодо призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , за результатами розгляду якого постановлено ухвалу, якою визначено призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005311 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України, судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м.Одеса, пров.Валіховський, 4, на вирішення якої експертам поставити наступні питання: Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і давність (час) її настання? Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так то яку їх кількість встановлено при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які з них утворені при житті. А які після смерті? Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа ОСОБА_4 .? Чи були дані тілесні ушкодження небезпечні для життя та здоров`я потерпілого, в момент їх спричинення? Чи перебуває смерть ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку із виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме? Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту і удару об різну поверхню? Чи страждав ОСОБА_4 будь-якими захворюваннями, і якщо так, то якими саме? Чи могла настати смерть ОСОБА_4 в результаті механічної асфіксії, і якщо так то від якого її виду, і які ознаки на це вказують? Чи могла настати смерть ОСОБА_4 від недостатньої кількості кисню в повітрі, яке вдихав потерпілий, і якщо так, то які саме ознаки на це вказують? Який проміжок часу міг становити від моменту вдихання ОСОБА_4 повітря з недостатньою кількістю кисню, до моменту втрати потерпілим свідомості та настанням його смерті? Чи могла наявність будь-якої із хвороб у ОСОБА_4 або її загострення, з урахуванням досліджуваних обставин, сприяти настанню смерті потерпілого? Чи вживав ОСОБА_4 напередодні смерті алкоголь, якщо так то в якій кількості? Чи присутні в організмі ОСОБА_4 сліди будь-яких сильнодіючих та отруйних речовин, і якщо так, то яких саме? Чи наявні в організмі потерпілого ОСОБА_4 сліди від дії різних хімічних речовин - газоподібних та інших речовин (чадного газу, етанолу, сірководню, метанолу та ін.), і якщо так то в якій кількості, і яким саме чином вони могли потрапити до організму потерпілого?, враховуючи, що слідчий ОСОБА_7 звертається до слідчого судді щодо проведення судово-медичної експертизи стосовно того ж об`єкту дослідження - трупу ОСОБА_4 , питання на вирішення судово-медичних експертів, які вважає необхідним поставити слідчий ОСОБА_3 , є значно вужчими та охоплюються вже призначеною вищевказаною експертизою, нових обґрунтувань та доводів не вказано, за таких обставин слідчому судді не доведено наявності достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 з повторним призначенням судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , у зв`язку із чим подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду, з підстав, що викладені в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1