ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5502/18
Провадження № 1-кп/636/121/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001933, внесеному 17 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2018 до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про те, що в ході проведення профілактичних заходів на території Чугуївського району, щодо виявлення фактів незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, а також зброї та вибухівки на території с. Дослідне Чугуївського району Харківської області, у місцевого мешканця ОСОБА_4 виявлено речовину, схожу на наркотичний засіб.
24 вересня 2018 року близько 12.00 години, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці автотранспорту, розташованій по вул. Свободи в смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, під деревом виявив полімерний згорток, всередині якого містився наркотичний засіб у вигляді метадону. Діючи умисно та протиправно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, ОСОБА_4 підняв його з поверхні землі, тим самим незаконно придбав його. Після чого, ОСОБА_4 помістив знайдений наркотичний засіб до свого рюкзака, який мав при собі, та в подальшому незаконно зберігав.
Так, 24 вересня 2018 року близько 22.00 години більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим ОСОБА_4 , знаходився на ділянці місцевості в с. Дослідне Чугуївського району Харківської області на відстані 50-ти метрів в напрямку смт Чкаловське Чугуївського району Харківської області. мав при собі рюкзак червоного кольору та підозріло поводився. З метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи ^прекурсорів, а також зброї та вибухівки, виникла необхідність проведення огляду. Так, ОСОБА_4 працівниками поліції Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, було запропоновано надати для огляду вміст рюкзаку, який він мав при собі, при огляді якого за добровільною згодою ОСОБА_5 , та при участі понятих серед його речей було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною чорного кольору, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8,6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2621 від 18.10.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,8735 грам.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у скоєному, щиро розкаявся пояснивши суду, що він вже тривалий час вживає наркотичні засоби, в теперішній час перестав їх вживати та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор по заявленому клопотанню обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України поклалась на розсуд суд та надала повідомлення КНП «Обласний наркологічний диспансер» № 3015/163 від 10.04.2018, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 перебував за власним бажанням на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні лікування наркоманії № 2 з 26.09.2018 по 05.10.2018 з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, стан відміни, F 11.30, виписаний по закінченню курсу лікування в задовільному стані.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить за можливе клопотання не задовольняти з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З довідки КНП «Обласний наркологічний диспансер» № 3015/163 від 10.04.2018, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно звернувся та пройшов лікування в період з 26.09.2018 по 05.10.2018 з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, стан відміни, F 11.30, виписаний по закінченню курсу лікування в задовільному стані.

У пунктах 23-24 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», роз`яснено, що вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Така особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР медичне обстеження - обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія»; добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз «наркоманія», потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування.

Таким чином обвинуваченим не надано підтвердження про те, що він звертався до нарколога, який встановив йому діагноз та направив на лікування, тому дане клопотання є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись 350, 369,370, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківський області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя