УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000269, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000269, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000269, внесеного 19 березня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 407КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець за призовом під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно наказу командира зазначеної частини №129 від 12.09.2014 був зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на усі види забезпечення та призначено на посаду командира бойової машини 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини ПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Являючись військовослужбовцем та проходячи її у зазначеній вище посаді, ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 49, 127, 128, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статуту), ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Натомість, діючи на порушення наведених Законів та статутних вимог ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення самовільно залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Так, 25 грудня 2014 року солдат ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитись від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , умисно, самовільно залишив розташування зазначеної частини без поважних причин, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, та не маючи намір повернутися до виконання обов`язків з військової служби про своє місце перебування не повідомив та переховується.

Таким чином, за викладених обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 407 КК України тобто самовільно залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням, матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02липня 2018 року №766/17268/16-к надано дозвіл на затримання підозрюваного. Проте строк дії зазначеної ухвали закінчується 02січня 2019 року.

На даний час ухвала суду є такою, що не виконана, а підозрюваний продовжує переховуватись від служби та від правоохоронних органів.

Органом досудового розслідування 02січня 2019року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 02.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: