28.02.2019 Провадження по справі № 1-кп/380/34/19
Справа № 380/241/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000022 від 23.01.2019 року за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей 2009 та 2014 років народження, не працюючого, військовозобов?язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 21.01.2019 року близько 23 год. 30 хв. переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, приїхавши на автомобілі ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на територію проведення вирубки ДП СЛП «Київоблагроліс» філії ДП «Тетіївське державне агролісництво», а саме: квартал 22, виділ 23, в м. Тетієві Київської області, де умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку дров липи, масою 0,318 кубічних метрів, вартістю 190 грн.80 коп. та ясена масою 0,102 кубічних метрів, вартістю 61 грн. 20 коп., з місця проведення вирубки, чим спричинив матеріальний збиток підприємству ДП СЛП «Київоблагроліс» філії ДП «Тетіївське державне агролісництво» на загальну суму 252 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

Між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 28.02.2019 року в кримінальному провадженні № 0000022 від 23.01.2019 року досягнуто угоди про примирення в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,471 КПК України, відповідно до умов якої: підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та повністю відшкодував підприємству СЛП «Київоблагроліс» філії ДП «Тетіївське державне агролісництво» завдані збитки; сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз?яснені підозрюваному та представнику потерпілого.

Представник потерпілого та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просять затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України щодо злочину середньої тяжкості.

Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.

Керуючись ст.ст. 314,373,374,395,475 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення від 28.02.2019 року в кримінальному провадженні № 0000022 від 23.01.2019 року укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Речові докази: рукавицю синього кольору, поміщену до спецпакету № 4271212, гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу розміром 14 см. х 15 см., поміщений до картонної коробки, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знищити; частини матеріалів дерева розмірами: 1м. х 20 см. - дев?ять частин, 1 м. х 26 см. три частини, 35 см. х 21 см. одну частину, 1 м. х 5 см. три частини, передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 повернути у розпорядження підприємства СЛП «Київоблагроліс» філія ДП «Тетіївське державне агролісництво».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1