Провадження № 1-кп/337/162/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. 18 по вул. Героїв 93-ї бригади у м. Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до раніше йому не знайомого ОСОБА_6 та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні потерпілому двох ударів по голові та кінцівці, відкрито викрав майно останнього, а саме: мобільний телефон «Нокіа RM-1190», вартістю 600 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Не зупиняючись на досягненому, ОСОБА_5 18.12.2018 року приблизно о 03 год. 50 хв., находячись біля буд. 16-А по вул. Героїв 93-ї бригади у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом ривку, відкрито викрав з правої руки потерпілого ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон «Impression electronics model: imSmart A404», вартістю 300 грн., в якому знаходились сім-карти мобільного оператора «Vodafone», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, але на мобільному рахунку якої знаходилося 75 грн., та мобільного оператора «Київстар» без грошових коштів на мобільному рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє та карта пам`яті для мобільного телефону micro-SD «Kingston 4Gb», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, а також навушники для мобільного телефону, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, а всього на загальну суму 375 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого утримуючи при собі викрадене майно зник з місця вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 18.12.2018 року приблизно о 02-30 годині біля будинку №18 по вул. Героїв 93-ої бригади в м. Запоріжжі він підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_6 , якого вдарив двічі по голові та нозі, від чого останній впав, а з його кишені випав телефон, який він підняв та втік. Після цього о 03-50 годині він підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_7 , з рук якого вихопив мобільний телефон та втік. Щиро покаявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинених злочинах в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимий, перебуває на обліку у нарколога, у психіатра на обліку не перебуває.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-мобільний телефон «Нокіа RM-1190», переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити йому за належністю;

-мобільний телефон «Impression electronics model: imSmart A404», переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити йому за належністю

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1