Провадження № 1-кс/185/3013/18
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0002426 від 14 грудня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання
Підозрюваний не заперечував проти застосування такого запобіжного заходу.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до такого.
ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 13 грудня 2018 року в вечірній час доби (точного часу досудовим слідством не встановлено) знаходився в квартирі АДРЕСА_2 в гостях у своєї сестри ОСОБА_6 , де в прихожій кімнаті вказаної квартири на вішалці побачив куртку ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь ОСОБА_5 13 грудня 2018 року у вказаний проміжок часу, впевнившись, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пішли спати до спальної кімнати, підійшов до вішалки в прихожій кімнаті квартири АДРЕСА_2 , де з лівої нагрудної кишені куртки, яка висіла на вішалці, упевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться нікім не поміченими, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, будучи осудною особою, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторне шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 550 грн., що належать ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_5 , викравши грошові кошти, що належить ОСОБА_7 , зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
27.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри підтверджується доказами: протоколами показів

потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_11 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, протоколом огляду речей від 14.12.2018, в ході проведення якого було оглянуто та вилучено грошові кошти в сумі 335 грн. та фіскальний чек.
Підозрюваний ОСОБА_5 звільнився з місць відбування покарання,вчинив злочин середньої тяжкості , не має офіційного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, вказане свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин та незаконно впливати на свідків.
Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід домашній арешт.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Вказане приводить суд до висновку про те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим судом ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного .
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту до 27 лютого 2019 року;
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-заборонити цілодобово покидати квартиру АДРЕСА_3 , де він фактично проживає та зареєстрований;
-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений ними час.
Ухвала діє до 27.02.2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена
« » _____________ 2018 року о______ год. ______хв. _____________________