overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3747/19
Провадження № 1-кп/344/547/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 18 березня 2019 року о 15 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/943/19
Провадження № 1-кп/346/298/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001109 від 18.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2,304 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 4.03.2019 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001109 від 18.11.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2,304 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001109 від 18.11.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2,304 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.45 год. 22.03.2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1744/19
У Х В А Л А

01.03.2019 суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000180 від 21.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.02.2019 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2019 року обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості визначено для розгляду судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із судовою справою №357/13581/18, 1-кп/357/542/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК УкраїниКК України, яка перебуває у провадженні даного складу суду (головуючий суддя ОСОБА_1 ) та яка надійшла до суду без угоди про визнання винуватості.

Оскільки Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено особливий процесуальний порядок розгляду справ з угодами, питання про затвердження яких вирішується у підготовчому судовому засіданні, вказана обставина виключає можливість об`єднання даних справ у одне провадження.

Таким чином підстав для вирішення питання для об`єднання у судді немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 217, 334, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у об`єднанні обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000180 від 21.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309 КК України із судовою справою № №357/13581/18, 1-кп/357/542/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт повернути до канцелярії Білоцерківського міськрайсуду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/2332/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000516 від 22.02.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000516 від 22.02.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
05 березня 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000516 від 22.02.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,призначити на 29 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України), викликати представника уповноваженого органу з питань пробації Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1157/19
Провадження № 1-кп/362/257/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0006750 від 27.11.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«25» лютого 2019 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/257/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 25.02.2019 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України щодо ОСОБА_2 - на «28» лютого 2019 року на 15-30 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/1506/19
Провадження №1-кп/369/600/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

01.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000323 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

04.02.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 31.01.2019 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 31.03.2019 року. Під час підготовчого судового засідання клопотань про запобіжні заходи не заявлялось.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність представника потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 , від якого надійшла заява про проведення судового провадження без участі представника потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні, заслухавши доводи прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка заперечень з даного приводу не мав, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 11 годину 11 березня 2019 року, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/298/19
Провадження № 1-кп/392/120/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000001 від 01.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2019 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.1 ст. 122 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000001 від 01.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.1 ст. 122 КК України на 14-50 год. 08.04.2019 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати до суду на 08.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/118/19
Провадження № 1-кс/170/90/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Старшим слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подано до суду вказане клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10 лютого 2019 року, близько 18 год., на автодорозі Т-03-02 сполученням смт. Шацьк - с. Піща, на відстані близько 500 метрів від с. Піща, Шацького району, трапилась ДТП за участю автомобіля марки «Пежо 206», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла марки «Вайпер», р.н.з. НОМЕР_2 , на якому пересувалися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
В судове засідання слідчий не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень особи необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, механізм утворення, давність спричинення, локалізація та ступінь тяжкості?
- у результаті якої травматичної дії могли утворитися дані тілесні ушкодження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою

05 березня 2019 року. м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001276 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченогоОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2019 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою було продовжено до двох місяців до 15.03.2019 року.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ризики, які були враховані перед цим судом під час продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились. При цьому звертає увагу на особу обвинуваченого, а саме те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, не працює, проживає без реєстрації та немає офіційного місця роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину , і хоча на даний час судимість погашена, однак це характеризує його як особу, яка схильна до вчинення злочинів . А тому, просив продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 60 діб.

Потерпіла, обвинувачений та його захисники проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника, які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії цього запобіжного заходу визначити терміном на 60 (шістдесят днів), з 05 березня 2019 року по 24 годину 03 травня 2019 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Луцькому слідчому ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/-підпис. ОСОБА_1

Судді:/-/-підпис. ОСОБА_3

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 163/2096/18
Провадження № 1-кп/163/15/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 березня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000073 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 16:00 годину 17.01.2019 року, відкладалось на 19.04.2019 та 06.03.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в межах кримінального провадження № 0001982, яке розглядається Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Підготовче засідання 06.03.2019 року в режимі відеоконференції не може бути проведене через тимчасову відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 в Закарпатській установі виконання покарань №9, де він утримується, що пов`язано із його доставкою в ІТТ для подальшої участі в розгляді кримінального провадження Мукачівським міськрайонним судом.

Отже, проведення підготовчого засідання з урахуванням обов`язкової участі обвинуваченого слід відкласти, а наступне засідання провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з установою, де він утримується.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в даній справі відкласти, наступне засідання провести о 14:30 годині 19 квітня 2019 року в режимі відеоконференції із Закарпатською установою виконання покарань №9 ДПтС України в Закарпатській області, адміністрації якої направити копію цієї ухвали для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1499/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі №357/4721/16-к, 1-кп/357/75/17.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю.
Під час вивчення заяви слідчим суддею встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2017 року задоволено цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 у рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків і моральної шкоди грошову суму у розмірі 4835 грн. 60 коп.
При отриманні виконавчого листа ОСОБА_2 було виявлено описку в частині серії паспорту ОСОБА_3 .
Так, у виконавчому листі зазначається, що боржником є: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Сєверодонецька Луганської області, Ідентифікаційний номер відсутній, паспорт серії НОМЕР_1 », але паспорт ОСОБА_3 «паспорт серії НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки у виконавчому листі №357/4721/16-к, 1-кп/357/75/17, а саме: з «паспорт серії НОМЕР_1 » на «паспорт серії НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, Суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі №357/4721/16-к, 1-кп/357/75/17 задоволити.
Виправити описку у виконавчому листі №357/4721/16-к, 1-кп/357/75/17, вказавши: «паспорт серії НОМЕР_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1