Провадження № 1-кс/727/3915/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000324 від 11.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

сторони кримінального провадження:

сторони кримінального провадження слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000324 від 11.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не вжили передбачених законом заходів, щодо виконання постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області в частині повернення громадянину ОСОБА_5 вилучених транспортних засобів та реєстраційних документів.

06.03.2018 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_5 в якій останній просить повернути тютюнові вироби марки Романс Демі в кількості 44 (сорока чотирьох) ящиків та транспортні засоби Toyota Runner, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 та Mitsubishi Pajero, кузов № НОМЕР_3 , р/н НОМЕР_4 із ключами та реєстраційними талонами до них, відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №718/280/18 від 20.02.2018 року.

Однак вказані речі не були повернуті, у зв?язку з тим, що 27.02.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано апеляційну скаргу по справі №718/280/18 відносно громадянина ОСОБА_5 , у зв?язку з чим а також відповідно до листа від 15.03.2018 року №0201/3/2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 , постанова суду від №718/280/18 від 20.02.2018 року не набрала законної сили.

Разом з тим ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні гр. Польщі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запроваджено справу про порушення митних правил за ознаками ч.3 ст. 481 Митного Кодексу України №0519/40800/2018 від 21.02.2018 р. за фактом порушення зобов?язання про зворотне вивезення транспортного засобу Toyota Runner, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 . З метою дотримання вимог ч.3 ст.511 Митного Кодексу України працівниками ОУ ГУ ДФС у Чернівецькій області, транспортний засіб Toyota Runner, кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 передано співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , для передачі на склад митниці з метою забезпечення стягнення штрафу.

Згідно листа від 06.03.2018 року №0641/7/24-70-20-01-13/04 ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні гр. Румунії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , запроваджено справу про порушення митних правил за ознаками ст. 485 Митного кодексу України №0641/40800/2018 від 06.03.2018 р. за фактом вчинення дій пов?язаних з передачею в користування транспортного засобу Mitsubishi Pajero, кузов № НОМЕР_3 , р/н НОМЕР_4 , ввезеного в режимі тимчасове ввезення для особистого користування, іншій особі, ніж та якою вказаний транспортний засіб було ввезено на митну територію України, та стосовно якого було надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях ніж ті у зв?язку з якими було надано такі пільги. З метою дотримання вимог ч.3 ст. 511 Митного Кодексу України, працівниками ОУ ГУ ДФС у Чернівецькій області, транспортний засіб Mitsubishi Pajero, кузов № НОМЕР_3 , р/н НОМЕР_4 , передано співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 (акт прийому-передачі від 13.03.18), для передачі на склад митниці з метою забезпечення стягнення штрафу.

21.03.2018 року оперативним працівником ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.02.2018 року, передано тютюнові вироби марки Ротманс Демі у кількості 44 ящиків громадянину ОСОБА_5 . Транспортні засоби не були повернені ОСОБА_5 у зв?язку із тим, що вони були передані на склад митниці з метою забезпечення стягнення штрафу.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №5104/9/24-13-21-06 від 26.09.2018 року матеріали адміністративного провадження, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_10 , а адміністративні матеріали у відношенні гр. Польщі ОСОБА_6 та гр. Румунії ОСОБА_10 на ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (за адресою: АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ УСБУ в Чернівецькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи про порушення митних правил за ознаками ч.3 ст.481 Митного кодексу України №0519/40800/2018 від 21.02.2018 р. у відношенні гр. ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ) та матеріалів справи про порушення митних правил за ознаками ст.485 Митного кодексу України №0641/40800/2018 від 06.03.2018 р. у відношенні гр. Румунії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), що зберігаються на ІНФОРМАЦІЯ_11 (за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1