Справа № 583/563/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000072 від 04.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:
13.02.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 10.02.2019 в ході обшуку місця проживання затриманого ОСОБА_4 , домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Проте подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та задовольнити його.

Прокурор клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.
Володілець майна у судовому засіданні із клопотанням погодився.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000072 від 04.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2019 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_6 на території м. Охтирка та Охтирського р-н., займається збутом наркотичних засобів.
Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 10.02.2019 під час оперативної закупки наркотичного засобу, гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вул. Незалежності, м. Охтирка, біля кафе-бару «Фідель» в належному йому автомобілеві ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору збув ОСОБА_7 паперовий згорток в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження із характерним запахом рослини коноплі. Дана речовина була добровільно видана ОСОБА_7 , належним чином упакована та опечатана до паперового конверту.
Під час розслідування даного кримінального провадження 10.02.2019 по вул. Незалежності, м. Охтирка, біля кафе-бару «Фідель», під час збуту наркотичного засобу, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України поліцейськими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .
Під час обшуку місця проживання затриманого ОСОБА_4 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені та відповідним чином упаковані наступні речі: зошит в клітинку з алгебри на 24 аркуша з шістьма аркушами; згорток «розрахункова накладна» в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет стікер з речовиною рослинного походження в подрібненому стані схожою на «канабіс»; згорток в клітинку на якому мається напис у вигляді «рівнянь» з речовиною рослинного походження в подрібненому стані схожою на «канабіс».

Зазначені вище речі та об`єкти, містять доказове значення і визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Вказані всі речі та об`єкти мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання даних предметів та об`єктів речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Так, вилучені речовина рослинного походження у подрібненому стані у паперових згортках використовувалися ОСОБА_4 під час вживання та збуту наркотичного засобу, в зошит в клітинку ОСОБА_4 пакував наркотичні засоби для збуту.

Вказані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000072 від 04.02.2019р.,рапорт слідчого ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол обшуку від 10.02.2019 року, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000072 від 04.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 10.02.2019 в ході обшуку місця проживання затриманого ОСОБА_4 , домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зошит в клітинку з алгебри на 24 аркуша з шістьма аркушами; згорток «розрахункова накладна» в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет стікер з речовиною рослинного походження в подрібненому стані схожою на «канабіс»; згорток в клітинку на якому мається напис у вигляді «рівнянь» з речовиною рослинного походження в подрібненому стані схожою на «канабіс».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1