Справа № 686/2735/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому судову справу по кримінальному провадженні № 0008089 від 14.12 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Хмельницькою місцевою прокуратурою спрямовано в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 14.12.2018 року близько 18 год 00 хв перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 наніс не менше 5 ударів кулаками обох рук в область голови ОСОБА_5 .
Своїми діями спричинив тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови струсу головного мозку, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 від обвинувачення відмовилась, подала до суду клопотання про закриття провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечували.
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до правопорушень приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, і у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки, під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечували щодо закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 ч.4, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом №0008089 від 14.12.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0008089 від 14.12.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1