УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене слідчим Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005629 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке умотивовано наступним.

У провадженні слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0005629 за фактом заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , під приводом купівлі шиферу.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, вищевказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005629 від 24.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

11.09.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_6 » укладено договір купівлі-продажу шиферу восьмихвильового в кількості 630 штук.

11.09.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завантажило автомобіль марки «Рено Магнум» ДНЗ НОМЕР_1 та причіп до нього ДНЗ НОМЕР_2 шифером в кількості 630 штук. Завантаження відбувалось на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

11.09.2017 вищевказаний автомобіль прибув за місцем домовленим для розвантаження шиферу, та водій автомобіля ОСОБА_7 , який є свідком даної події надав всі підтверджуючі документи замовнику ФОП « ОСОБА_6 ».

Всі дії щодо оплати за вищевказаний шифер координувала невідома особа, яка назвалась ОСОБА_8 , та яка і надала реквізити для оплати за вищевказаний товар, однак грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надійшли, оскільки наданий невідомою особою рахунок та рахунок вищевказаного ТОВ не збігаються.

В подальшому ФОП « ОСОБА_6 » було примусово розвантажено автомобіль з шифером у кількості 630 штук.

З огляду на викладене, з метою повного та неупередженого розслідування вчиненого кримінального правопорушення є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, а саме, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005629 від 24.10.2017 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою попередження приховування, змінення, знищення відомостей, що містяться у вищевказаних документах, вважаю, що представників ФОП « ОСОБА_6 » викликати в судове засідання з приводу розгляду даного клопотання не є доцільним.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація та документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, на підставі частини другої ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про тимчасовий до ступ до речей і документів, оскільки слідчий у клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також слідчий не довів відсутність можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005629 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1