Дата документу 26.03.2019
Справа № 334/2175/19
Провадження № 1-кс/334/996/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000541 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В період часу з 19 години 00 хвилин 11 лютого 2019 року, до 8 години 00 хвилин 12 лютого 2019 року, невстановлена особа, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу вхідних дверей проникла до приміщення кафе «Пекарня Кекс», що розташоване по бул. Вінтера, 36 в м. Запоріжжя, таємно викрала кавову машину марки «Faema», грошові кошти у сумі 5000 гривень, ноутбук марки «Asus» в корпусі чорного кольору, а також 2 картки рахунок «Приватбанк», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток.

12 лютого 2019 року, в ході проведеного огляду місця події, з вхідної металопластикової двері приміщення кафе «Пекарня Кекс», розташованого по бул. Вінтера б.36 в м. Запоріжжя, було виявлено та вилучено один слід структуру матеріалу.

Для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000541 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів «Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний слід структури матеріалу з вхідної металопластикової двері, вилучений при ОМП від 12.02.2019 року, для встановлення групової належності?

Для проведення експертизи до «Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, направити:

- копію ухвали про проведення судової експертизи

- паперовий конверт з 1 слідом структури матеріалу.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий судді ОСОБА_1