Справа № 450/2930/16-к Провадження № 1-кс/450/1055/18
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"22" серпня 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
21.06.2018 року слідчий Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період часу з 10:05 год о21.10.2016 по 19:20 год. 23.10.2016 року із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 де працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10196, CID: 9101, 441, 8442, 1102; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 51382; CID: 7274, 14313, 7271; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51422; CID: 182, 896, 1683, 625, із вказанням наступної інформації: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 10:00 год. 21.10.2016 року по 19:20 год. 23.10.2016 року невстановлена досудовим слідством особа, шляхом зламу метало пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби, гроші в сумі 4000 доларів США, 600 Євро, 13000 канадських доларів, 10000 грн., дві норкові шуби, одну шубу з нутрії, одну шубу з песця, кіно та фото техніку, після чого із місця скоєння злочину з викраденим майном зникла у невідомому напрямку, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах.0

24.10.2016 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за № 0002310.

Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не з`явилися, однак подали до суду заяви в яких просять подане клопотання задоволити в повному обсязі, розгляд такого провести без їхньої участі.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:
Клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 (та в порядку п. 3 ч. 2 ст.40 КПК України ст. о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 та о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 за період часу з 10:05 год. 21.10.2016 року по 19:20 год. 23.10.2016 рок із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 10196, CID: 9101, 441, 8442, 1102; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 51382; CID: 7274, 14313, 7271; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51422; CID: 182, 896, 1683, 625 із вказанням наступної інформації : адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення щодо ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1