28.11.2018 Справа № 380/1580/18
Провадження по справі № 1-кс/380/405/18
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час ОМП 19.11.2018 року в с.Стадниця по вул.Миру,2, вилучено предмет схожий на револьвер з маркуванням «Корнет» «Україна» з трьома пустими гільзами та двома патронами, пістолет з № НОМЕР_1 , гільзу.
Під час розтину трупа ОСОБА_4 , з тіла вилучено предмет схожий на кулю.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової балістичної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
-Чи належать надані на дослідження предмети схожі на револьвер та пістолет до вогнепальної зброї, яким способом виготовлені та чи придатні до стрільби(проведення пострілів)?
-До якого виду, типу та калібру належать предмет схожий на револьвер та пістолет?
-Чи належать надані на дослідження предмети схожі на патрони до боєприпасів до вогнепальної зброї, яким способом виготовлені та чи придатні до стрільби?
-Частинами яких патронів є надані на дослідження предмети схожі на гільзи (три гільзи вилучені з револьверу та одна гільза вилучена під час ОМП)?
-Чи стріляні надані на дослідження предмети схожі на гільзи з наданих на дослідження предметів схожих на револьвер та пістолет?
-Частиною якого патрону є наданий на дослідження предмет схожий на кулю?
-Чи з наданих на дослідження предметів схожих на револьвер та пістолет стріляний предмет схожий на кулю?
На проведення експертизи направити предмет схожий на револьвер з маркуванням «Корнет Україна», предмет схожий на пістолет з № НОМЕР_1 , три гільзи та два набої вилучені із барабану револьвера, гільзу, пулю.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, слідчий надає дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1