Справа № 317/3613/18
Провадження № 1-в/317/367/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації ОСОБА_5

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку клопотання адвоката ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, уродженця с. Катеринівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область, українець, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого: 23.10.2015 року Октябрьським районним судом міста Володимира за статтями 30 ч.3, 228.1 ч.5 Кримінального кодексу РФ до 7 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2017 року привести вирок суду від 23.10.2015 року у відповідність до законодавства України та вважати засудженим за ст. 15 ч. 1, 307 ч. 3 Кримінального кодексу України до 7 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.10.2018 року зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 12.10.2014 року по 10.11.2015 року включно згідно ст. 72 ч.5 Кримінального кодексу України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, засудженому ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, був засуджений 23.10.2015 року Октябрьським районним судом міста Володимира за статтями 30 ч.3, 228.1 ч.5 Кримінального кодексу РФ до 7 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2017 року привести вирок суду від 23.10.2015 року у відповідність до законодавства України та вважати засудженим за ст. 15 ч. 1, 307 ч. 3 Кримінального кодексу України до 7 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.10.2018 року зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 12.10.2014 року по 10.11.2015 року включно згідно ст. 72 ч.5 Кримінального кодексу України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 12.10.2014 року Кінець строку: 13.04.2021 року.

З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.10.2014 року.
Під час тримання у слідчому ізоляторі м. Володимир РФ, характеризувався наступним чином. Допустив чотири порушення режиму тримання, які виразилися у встановленні між камерного зв`язку, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора. Стягнення зняті і погашені у законному порядку, заохочень не мав.

З 21.11.2015 року відбував покарання у виправній колонії №6 м. Мелехове, Ковровського району, Володимирської області РФ. За даний період часу характеризувався наступним чином. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці дев`ять разів заохочувався правами начальника колонії.

З 21.04.2018 року тримався в УВП-4 м. Дніпро. За даний період часу характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 07.07.2018 року відбуває покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія №99). На даний час порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень та заохочень не має.

Безоплатно, на добровільній основі виконує обов`язки різноробочого в їдальні для засуджених. На даний час до роботи ставиться посередньо. Вказану роботу виконує самостійно, але під наглядом представників адміністрації. Ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи посереднє. Ініціативи до виконання робіт із благоустрою установи не проявляє. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості.

Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування.
Участі у програмах диференційованого - виховного впливу та у секціях самодіяльної організації не приймає. На заходи індивідуально - виховного характеру реагує посередньо. Бібліотеку в установі не відвідує. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки. За характером спокійний та врівноважений, але потребує контролю з боку адміністрації установи, у відношенні до засуджених не конфліктний. Дотримується вимоги санітарії та гігієни. У скоєному злочині вину визнає повністю, розкаюється. На даний час засуджений перебуває в установі на профілактичному обліку, як схильний до членоушкодження.

16.08.2018 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої статтею 101 КВК України у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації.

Термін можливого застосування заохочувальної норми, передбаченої статтею 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни не відбутої частини строку покарання більш м`яким настає після 02.10.2018 року.

Термін можливого застосування заохочувальної норми передбаченої статтею 81 Кримінального кодексу України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання настає після 20.05.2019 року.

Розглянувши клопотання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , вислухавши думку засудженого та його захисника, прокурора та представника адміністрації установи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 був засуджений 23.10.2015 року Октябрьським районним судом міста Володимира за статтями 30 ч.3, 228.1 ч.5 Кримінального кодексу РФ до 7 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2017 року привести вирок суду від 23.10.2015 року у відповідність до законодавства України та вважати засудженим за ст. 15 ч. 1, 307 ч. 3 Кримінального кодексу України до 7 років 7 місяців позбавлення волі.

Згідно рапорту та характеристики наданої ДУ «Біленьківська виправна колонія №99» ОСОБА_4 під час перебування у Біленьківській виправній колонії № 99 характеризувався посередньо, поводить себе скритно, не дає чітких відповідей на поставлені питання, на даний момент засуджений перебуває в установі на профілактичному обліку, як особа схильна до членоушкодження. Участі у програмах виховного впливу не приймає, на заходи індивідуально-виховного характеру не реагує.

Отже, відповідно до матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 , враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не довів, що він став на шлях виправлення і до нього не можливо застосувати пільгу у вигляді заміни невідбутого строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369-372, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького Апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1