Провадження №1-кп/447/4/18
Справа №447/658/15-к
У Х В А Л А

13.12.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

13.12.2018 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідвання про проведення повторного огляду місця події- ділянки дороги в районі 57 км + 300м в с. Рудники, Миколаївського району Львівської області, а також проведення слідчого експерименту, шляхом відтворення обстановки і обставин події ДТП з участю ОСОБА_4 для встановлення дійсних обставин Дорожньо-транспортної події, що відбулася 04.04.2014 року, врахувавши його покази і покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з приводу обставин зіткнення транспортних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 заперечував та просив в такому відмовити, оскільки дане клопотання є передчасним, так як обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду справи показів не надавав, а також в судовому засіданні не доосліджувались протоколи проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_10 від 08.10.2014 року з додатками - схемами та фототаблицями.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задоволити частково, виходячи з наступного.

Відповідно дост.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення повторного огляду місця події та слідчого експерименту в порядку ст.333 КПК України підлягає до часткового задоволення, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження із врахуванням показів частини свідків, які стверджували про наявність транспортних засобів, які рухались на зустріч автобусу та показів іншої частини свідків, які не бачили вказаних транспортних засобів.

Керуючись ст.333 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати судове доручення органу досудового розслідування ВР ДТП СУ ГУНП України у Львівській області про проведення повторного огляду місця події- ділянки дороги в районі 57 км + 300м в с. Рудники, Миколаївського району Львівської області, а також проведення слідчого експерименту, шляхом відтворення обстановки і обставин події ДТП з участю ОСОБА_4 для встановлення дійсних обставин дорожньо-транспортної події, що відбулася 04.04.2014 року, врахувавши покази свідків, які стверджували про наявність транспортних засобів, які рухались на зустріч автобусу та показів іншої частини свідків, які не бачили вказаних транспортних засобів з приводу обставин зіткнення транспортних засобів автомобіля "Крайслер" та автобуса.

Судове доручення виконати до 13.02.2019 року.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1