Справа № 297/1052/18
УХВАЛА
про скасування арешту майна
04 березня 2019 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді № 297/1052/18 від 23.05.2018 року,

встановив:
01 березня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді № 297/1052/18 від 23.05.2018 року на грошові кошти в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) угорських форинтів, а саме: банкноту номіналом 20000 угорських форинтів серії GF № 1811210; банкноту номіналом 20000 угорських форинтів серії GF № 9420119; банкноту номіналом 10000 угорських форинтів серії AA № 5320521, упаковані в спец пакет «НПУ Слідчий підрозділ» № 3560238.

Клопотання мотивоване тим, що арешт було накладено в рамках кримінального провадження № 0000409 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 30.11.2018 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просить скасувати арешт на вилучені грошові кошти.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про те, що просить розглянути клопотання про скасування арешту на майно без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити (а. с. 11).

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання був належним чином повідомлений в телефонному режимі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/1052/18 від 23.05.2018 року клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000409 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України було задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) угорських форинтів, а саме: банкноту номіналом 20000 угорських форинтів серії GF № 1811210; банкноту номіналом 20000 угорських форинтів серії GF № 9420119; банкноту номіналом 10000 угорських форинтів серії AA № 5320521, упаковані в спец пакет «НПУ Слідчий підрозділ» № 3560238.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року кримінальне провадження № 0000409 від 19.05.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вказане майно відпала потреба, тому подане ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді № 297/1052/18 від 23.05.2018 року, задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді № 297/1052/18 від 23.05.2018 року арешт на грошові кошти в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) угорських форинтів, а саме: банкноту номіналом 20000 угорських форинтів серії GF № 1811210; банкноту номіналом 20000 угорських форинтів серії GF № 9420119; банкноту номіналом 10000 угорських форинтів серії AA № 5320521, які були упаковані в спец. пакет «НПУ Слідчий підрозділ» № 3560238.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1