У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 120 181 103 000 001 81 від 03 липня 2018 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням, що надійшло 01 квітня 2019 року, про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 181 103 000 001 81 від 03 липня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки суддя ОСОБА_9 , на розгляді якого перебувало провадження, відрахований зі штату суду у зв?язку з його відставкою, а суддя ОСОБА_5 , яка слухала поєднану справу, заявила собі самовідвід, а тому розподіл провадження не відбувся.
Прокурор у провадженні ОСОБА_10 - прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області та через прокурора - потерпілий - ТОВ ТАК Агро, захисник ОСОБА_11 та через нього - обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - про день, час та місце розгляду провадження повідомлені у спосіб передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши кримінальне провадження та доводи подання, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у перевірці вироків чи ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 з послідуючими змінами.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Мотивуючи подання голова Тетіївського районного суду Київської області, вказала на необхідність направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 181 103 000 001 81 від 03 липня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду з підстав неможливості утворити склад суду, оскільки суддя ОСОБА_9 , на розгляді якого перебувало провадження, відрахований зі штату суду у зв?язку з його відставкою, а суддя ОСОБА_5 , яка слухала поєднану справу, заявила собі самовідвід, а тому розподіл провадження не відбувся.
З урахуванням викладеного, колегія суддів знаходить подання слушним, а тому скеровує матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 181 103 000 001 81 від 03 липня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, скеруванню для розгляду до Ставищенського районного суду Київської області на виконання вимог ч. 13 ст. 31 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Тетіївського районного суду Київської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за № 120 181 103 000 001 81 від 03 липня 2018 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Ставищенського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3