Справа № 386/73/19
Провадження № 1-кс/386/26/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

24 січня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Старший слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 24.01.2019 о 15 год. 27 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та їх ступеню тяжкості, а також з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення обставин утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , на які вона вказала під час проведення з нею слідчого експерименту 22.01.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.01.2019 до чергової частини Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.01.2019 по вул. Толстого в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 21.01.2019 СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 21.01.2019 близько 10 години 30 хвилин вона йшла по АДРЕСА_1 до своєї знайомої ОСОБА_6 допомогти відкидати сніг на території її домоволодіння, але не дійшовши до домоволодіння знайомої зупинилась біля будинку ОСОБА_7 та почала розмовляти з останньою. Пізніше до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_8 , з яким у неї виник конфлікт на ґрунті того, що ОСОБА_9 і ОСОБА_10 попросили ОСОБА_11 прив`язувати своїх собак, бо вони заважали пройти та кусалися. В ході конфлікту, який почув рідний брат ОСОБА_11 громадянин ОСОБА_5 , вибіг до ОСОБА_4 та схопив правою рукою її за обличчя, а лівою рукою душив шию, тим самим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді садини на правій щоці.

22.01.2019 з потерпілою ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого вона показала на статистові, яким чином ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та ступеню їх тяжкості, для встановлення обставин утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , на які вона вказала під час проведення з нею слідчого експерименту 22.01.2019, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Вільшанського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ОСОБА_12 та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація, давність спричинення та ступінь тяжкості?

- якщо так, то чи могли тілесні ушкодження бути спричинені за обставин, на які потерпіла ОСОБА_4 вказала під час слідчого експерименту 22.01.2019?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000020, згідно якого слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження (а.с. 3), копією рапорта старшого інспектора чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_13 від 21.01.2019 про надходження заяви від ОСОБА_4 (а.с. 4), копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2019 (а.с. 5, 6), копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22.01.2019 (а.с. 7-9), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 22.01.2019 (а.с. 10-13), копією протоколу проведення слідчого експерименту від 22.01.2019 за участю ОСОБА_4 під час якого вона розповіла та показала при яких обставинах їй ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження (а.с. 14-17), копією довідки Голованівської ЦРЛ від 21.01.2019 про звернення до лікарні ОСОБА_4 зі саднами в ділянці правої щоки (а.с. 18).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості, а також для встановлення обставин при яких могли утворитись тілесні ушкодження виявлені на тілі у ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні має бути проведена судово-медична експертиза, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити повністю.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості, а також з метою встановлення обставин при яких могли утворитись тілесні ушкодження, до проведення якої, залучити судово-медичного експерта Вільшанського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ОСОБА_12 та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація, давність спричинення та ступінь тяжкості?

- якщо так, то чи могли тілесні ушкодження бути спричинені за обставин, на які потерпіла ОСОБА_4 вказала під час слідчого експерименту 22.01.2019?

Для проведення експертизи слідчому надати експерту амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 від 22.01.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1