Справа № № 585/5325/18
Номер провадження 1-кс/585/1785/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 грудня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 03.10.2018 року до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що влітку 2016 року її мати ОСОБА_5 покинула місце свого проживання та до теперішнього часу не повернулася.

03.10.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки) надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 01.01.2016 року по час винесення ухвали з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явився , хоча був повідомлений про час та місце його розгляду.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, та встановлення особи, яка вчинила даний злочин, свідків кримінально правопорушення виникла необхідність отримання інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку , суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Вимога слідчого щодо отримання тимчасового доступу до документів з 1 січня 2016 року по 1 травня 2016 року є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих старшим слідчім СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки) надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 01.05.2016 року по час винесення ухвали з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя:підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1