Справа № 369/4242/19
Провадження №1-кс/369/1345/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 24.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що Слідчим відділом Києво Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000907 від 24 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2019 року, близько 08 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на паркувальному майданчику АЗС «КЛО», яка знаходиться на 20 км. автодороги Київ-Чоп поблизу с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, тобто знаходячись в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки у побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, діставши з-під одягу предмет, спеціально пристосований для спричинення тілесних ушкоджень, а саме предмет схожий на пристрій для відстрілу гумових куль ПСМ-Р № НОМЕР_1 , умисно здійснив із нього два постріли в напрямку потерпілого ОСОБА_5 , а саме в спину та голову, який в той момент перебував біля власного автомобіля Honda Accord д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, відповідно до довідки Києво-Святошинської ЦРЛ №1430 від 24.02.2019 у вигляді вогнепального поранення лобно-тім`яної ділянки голови та сліпого поранення правої поперекової ділянки.

Відповідно до виписки №1905 із медичної картки стаціонарного хворого потерпілий ОСОБА_5 в період з 24 по 26 лютого 2019 року, проходив стаціонарне лікування в хірургічному відділенні Центральної районної лікарні Києво - Святошинського району.

В період з 24.02.2019 по теперішній час потерпілий ОСОБА_5 проходить амбулаторне лікування в ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка», де проводилось хірургічне (оперативне) втручання.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000907 від 24.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський, район, м. Боярка, вул. Молодіжна,1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?; яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?; у результаті якого виду травматичної дії (предмета, предметів) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?; які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?; від дії одного удару чи декількох могли утворитися виявлені тілесні ушкодження та якою є їх кількість?; в якому положенні перебував ОСОБА_6 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи направити наступне: відповідним чином завірену копію ухвали суду про призначення експертизи; медичну документацію ОСОБА_5 (медична картка стаціонарного хворого , ренген знімки).
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 24.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000907 від 24.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський, район, м. Боярка, вул. Молодіжна,1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?; яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?; у результаті якого виду травматичної дії (предмета, предметів) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?; які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?; від дії одного удару чи декількох могли утворитися виявлені тілесні ушкодження та якою є їх кількість?; в якому положенні перебував ОСОБА_6 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи направити наступне: відповідним чином завірену копію ухвали суду про призначення експертизи; медичну документацію ОСОБА_5 (медична картка стаціонарного хворого , ренген знімки).
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1