Справа №705/1418/19
1-кс/705/860/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи. В клопотанні вказано, що 05.03.2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «АТБ», що по вул.Мазепи, 1, Умань, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з хуліганських мотивів, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 , 1992 року народження, два удари невстановленим колото-ріжучим предметом в область спини, від чого останній в подальшому втратив свідомість, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/224 від 10.04.2019 року, у вигляді проникаючого ножового поранення в проекції VI-VII ребер по задньо-пахвинній лінії правої половини грудної клітки з ушкодженням нижньої долі правої легені, що ускладнився правостороннім гемо пневмотораксом, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, та непроникаюче ножове поранення в проекції IV-V ребер по паравертебральній лінії правої половини грудної клітки, що відноситься до категорії ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоровя, а також наніс ОСОБА_7 , 1978 року народження, удар невстановленим колото-ріжучим предметом в область правої частини тулуба, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/225 від 10.04.2019 року, у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з сквозним пораненням правої долі печінки, що ускладнилося гемоперитонеумом (накопиченням крові в черевній порожнині), що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000289, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.03.2019 року потерпілий ОСОБА_7 добровільно видав футболку та дві кофти в яких він був одягнений 05.03.2019 року.

06.03.2019 року футболка добровільно видана потерпілим ОСОБА_7 на якій наявні порізи, була оглянута та визнана по кримінальному провадженні речовим доказом. Футболка після проведеного огляду упакована до поліетиленового пакету слідчого підрозділу №4390894.

06.03.2019 року кофта «Reebok» добровільно видана потерпілим ОСОБА_7 на якій наявні порізи, була оглянута та визнана по кримінальному провадженні речовим доказом. Кофта «Reebok» після проведеного огляду упакована до поліетиленового пакету слідчого підрозділу №4451096.

06.03.2019 року кофта «АТБ» добровільно видана потерпілим ОСОБА_7 на якій наявні порізи, була оглянута та визнана по кримінальному провадженні речовим доказом. Кофта «АТБ» після проведеного огляду упакована до поліетиленового пакету слідчого підрозділу №4451095.

Під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає підозрюваний ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три кухонні ножі, канцелярський ніж, ножиці які упаковані до поліетиленового пакету слідчого підрозділу №7006454.

10.03.2019 року поліетиленовий пакетик слідчого підрозділу №7006454, в якому знаходяться три кухонні ножі, канцелярський ніж, ножиці був оглянутий та визнаний по кримінальному провадженні речовим доказом. Кухонний ніж із руків`ям біло-зеленого кольору після проведеного огляду був упакований до поліетиленового пакету до якого прикріплено бирки із пояснювальним написом. Кухонний ніж із руків`ям яке замотане синьою ізолентою після проведеного огляду був упакований до поліетиленового пакету до якого прикріплено бирки із пояснювальним написом. Кухонний ніж із руків`ям сірого кольору кольору після проведеного огляду був упакований до поліетиленового пакету до якого прикріплено бирки із пояснювальним написом. Ніж канцелярський після проведеного огляду був упакований до поліетиленового пакету до якого прикріплено бирки із пояснювальним написом. Ножиці після проведеного огляду був упакований до поліетиленового пакету до якого прикріплено бирки із пояснювальним написом.

29.03.2019 року слідчий суддя Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 винесла ухвалу про призначення судово-медичної експертизи по вилученим кухонним ножам, канцелярському ножі та ножицям. 09.04.2019 року було отримано висновок судово-медичного експерта №05-5-06/51 по трьох кухонних ножах, канцелярському ножі та ножицях. Об`єкти дослідження після проведення експертизи надійшли в поліетиленових пакетах горловини яких перев`язані ниткою та прикріплено бирки із пояснювальними написами.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому просить задовольнити клопотання про призначення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.
Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000289 від 06.03.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:
-Чи маються пошкодження на футболці та двох кофтах в яких потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був одягнений під час конфлікту 05.03.2019 року, які були добровільно видані останнім?

-Якщо так, то який механізм їх виникнення, які характеристики травмуючого знаряддя?

-Чи могли виникнути вказані пошкодження внаслідок дії, наданих на експертизу клинках ножів, канцелярського ножа та ножиць?

У розпорядження експертів надати: футболку потерпілого ОСОБА_7 , яка упакована до поліетиленового пакету слідчого підрозділу №4390894, кофту потерпілого ОСОБА_7 , яка упакована до поліетиленового пакету слідчого підрозділу №4451095, кофту потерпілого ОСОБА_7 , яка упакована до поліетиленового пакету слідчого підрозділу №4451096.

Кухонний ніж із руків`ям біло-зеленого кольору, кухонний ніж із руків`ям яке замотане синьою ізолентою, кухонний ніж із руків`ям сірого кольору, ніж канцелярський, ножиці знаходяться в КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Дати дозвіл експертові на застосування руйнуючих методів дослідження, проти повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В усіх видах надходження клопотань з КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» доручити старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській обл. ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1