Порядковий № 1-кп/756/571/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , посилаючись на існування ризиків у кримінальному провадженні, заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, строк тримання під вартою якого відповідно до ухвали суду від 05.02.2019 спливає 05.04.2019.

Захисник просив змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши прокурора, яка наполягала на продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника, який просив змінити запобіжний захід на більш м`який, та обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з огляду на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 ніде не працює, не має сталих соціальних зв`язків, раніше судимий, з місць позбавлення волі звільнився 23.03.2018 після відбуття покарання у виді позбавлення волі за останнім вироком.

Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 суд дійшов до висновку, що інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, не зможе запобігти такому ризику у кримінальному провадженні, який передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки, на думку суду, обвинувачений може продовжувати вчиняти інші злочини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 177, 178, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 31 травня 2019 року включно.
Залишити без змін розмір раніше визначеної ОСОБА_3 застави у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 гривень.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до Оболонського районного суду м. Києва в судові засідання за судовими викликами у призначений день та час, не залишати місто Київ без дозволу суду.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1