Справа №127/5692/19
Провадження №1-кс/127/3383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000027 від 14 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2019, ОСОБА_4 , перебувала у будинку, який розташований на ділянці АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 та малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обідню пору, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 підійшов до малолітнього ОСОБА_7 , який перебував у дитячому ліжку і плакав, взяв останнього за праву ногу, підняв таким чином у повітря і прикладаючи фізичну силу, кинув малолітнього ОСОБА_7 об диванну дошку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді переломів та вивихів верхньої та нижньої кінцівок, а також фізичний біль та страждання. Вказаними діями ОСОБА_6 поставив ОСОБА_7 в небезпечний для життя стан. Потім ОСОБА_6 підняв малолітнього ОСОБА_7 та поклав його у ліжко і накрив ковдрою. Свідком вказаних подій була ОСОБА_4

ОСОБА_4 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_7 , в порушення вимог ст.150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, не виконала покладених на неї обов`язків, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 знаходиться в небезпечному для життя стані внаслідок дій ОСОБА_6 , розуміючи можливість настання тяжких наслідків у разі ненадання кваліфікованої медичної допомоги, завідомо знаючи, що може надати допомогу малолітньому ОСОБА_7 шляхом виклику карети швидкої допомоги, доставлення останнього до медичного закладу, самостійного надання йому невідкладної медичної допомоги чи в будь-який інший спосіб, та маючи реальну можливість надати таку допомогу, відмовилася від її надання, що виразилося у тому, що вона протягом часу з моменту заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень 09 січня 2019 року до смерті останнього до медичних закладів та до лікарів не зверталася, таким чином залишила малолітнього ОСОБА_7 без належного нагляду, не вчинила жодних заходів та дій, необхідних для відвернення небезпеки здоров`ю та життю останнього, передбачаючи при цьому настання негативних наслідків у виді загибелі ОСОБА_7 від такого свого діяння, проте, легковажно розраховуючи на їх відвернення.

В подальшому, 12.01.2019, ОСОБА_4 з малолітнім ОСОБА_7 прийшла до будинку, який розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22.15 год. малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 9-П від 15.01.2019 смерть ОСОБА_7 настала від травматичного шоку, переломів та вивихів верхньої та нижньої кінцівок.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваній ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово -психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів КЗ «Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта надісланого з КЗ «Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка» встановлено, що вона потребує більш детального обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

16.01.2019 підозрюваній ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення тяжкого умисного злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Комунальної установи "Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1", тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000027 від 14 січня 2019 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000027 від 14 січня 2019 року, стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну ексертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1», за адресою: місто Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, індекс 65006, тел. 7200198, факс. 7200151.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Які основні психологічні (емоційно-вольові, інтелектуальні, характерологічні, мотиваційні та інші) особливості підозрюваної ОСОБА_4 , її рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси? Який психологічний портрет підозрюваної ОСОБА_4 .?

Чи знаходилася ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту чи іншому стані душевного хвилювання?

В якому психічному та психологічному стані знаходилася ОСОБА_4 в період, який безпосередньо передував вчиненню інкримінованого йому злочину?

В якому психічному та психологічному стані знаходилася ОСОБА_4 після вчиненого нею злочину?

Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та чи не протипоказано воно їй?

Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеної навіюваності чи ознаки підвищеної схильності до фантазування?

Чи страждала підозрювана ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого їй діяння психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Чи має підозрювана ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її протиправних дій, а саме: підвищену агресивність, жорстокість (особливо, які могли проявлятись у відношенні до її померлого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )?

Для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, направити експертам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Майдан, Вінницького району, Вінницької області, жительку АДРЕСА_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 та матеріали кримінального провадження №0000027 від 14.01.2019.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /