overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/964/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 128, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 635/5371/17
Провадження № 1-кс/635/228/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 січня 2019 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою та просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000107 від 30 листопада 2016 року щодо невиконання процесуальних дій за результатами розгляду клопотань представника потерпілої ОСОБА_2 ; зобов`язати слідчого та прокурора розглянути клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 0000107 від 30 листопада 2016 року, задовольнити вказані клопотання та провести відповідні процесуальні та слідчі дії.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 січня 2019 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

16.01.2019р. колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и л а :
ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.01.2019р. направлено на розгляд в Городоцький районний суд Львівської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, внесеному 19.09.2018р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

у х в а л и л а :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України на 14 год., 17.01.2019р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (81500, м. Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

17.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000367 від 24.06.2018,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.12.2018 до обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано привід у наступне судове засідання через Тиврівське відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по місцю її проживання.
Крім того, обвинувачена була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.
Однак обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Ухвала суду від 26.12.2018 про привід останньої Тиврівським відділенням поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області до Жмеринського міськрайонного суду не виконана, жодних відомостей про хід виконання ухвали від 26.12.2018 до суду не надходило.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_3 , яка не з`явилася в судове засідання, через Тиврівське відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по місцю її проживання.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.
Керуючись ст.323 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , для забезпечення її явки у судове засідання, яке призначене на 16-00 год. 05.02.2019.
Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_3 доручити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала про привід не підлягає виконанню щодо особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.
У разі неможливості виконання приводу із вищезазначених підстав роз`яснити обвинуваченій її обов`язок прибути за викликом до суду та відповідальність за злісне ухилення від явки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/161/231/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу
17 січня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002057 від 07 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.

В підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року та 10 год. 00 хв. 19 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим постановлено ухвалу про його примусовий привід до суду на 12 год. 30 хв. 17 січня 2019 року, однак, останнього до суду не доставлено та надіслано рапорт про повідомлення останнього про явку до суду.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав здійснити повторно примусовий привід обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати повторно привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морочно Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 08 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/368/19
Провадження № 1-кс/159/135/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000113 від 17 січня 2019 року про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
17 січня 2019 року в чергову частину Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак насильницької смерті при огляді не виявлено.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2019 року за № 0000113.

Під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , встановити безпосередню причину його смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995, не виявилось можливим.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом смерті ОСОБА_4 , для встановлення причин смерті останнього, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
1. Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Ковельського СМЕ.

2. На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- Чи наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .?

- Якщо так, то який характер даних тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм і час утворення?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .?

- Чи були дані тілесні ушкодження небезпечні для життя і здоров`я ОСОБА_4 в момент заподіяння?

- Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка ступіть його сп`яніння?

- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 467/23/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17.01.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка спільне клопотання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка, засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2017 року за ч.2, 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, то на підставі ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 січня 2019 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні спільного клопотання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/26/17
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, вирішує питання щодо складання досудової доповіді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 12:40 год. 16.01.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 473/4185/18
Номер провадження 1-в/473/3/2019

УХВАЛА
іменем України

"17" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання. Розгляд клопотання засуджений просив проводити в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На даний час засуджений ОСОБА_4 ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 04.01.2019 року було прийняте рішення про розгляд клопотання засудженого в режимі відеоконферензв`язку.

Розгляд справи було призначений на 17.01.2019 року о 09 год. 30 хв., проте зв`язок з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» не відбувся.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», що розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-Б, в судовому засіданні 30 січня 2019 року о 10.30 год.

Зобов`язати ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 467/546/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 року Суддя Арбузинського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
15 січня 2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області від Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшли матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 .
Призначити до розгляду подання Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 на 23 січня 2019 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити прокурора, Арбузинський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській області» та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/269/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, питання про усунення описки в ухвалі суду від 16 січня 2019 року у справі № 212/269/19, 1-кс/212/115/19 про надання тимчасового доступу до речей і документі,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді від 16 січня 2019 року задоволено клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
У резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено строк дії ухвали до 16 січня 2019 року, замість вірної дати 16 лютого 2019 року.
У відповідності до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали, зазначивши вірну дату дії ухвали до 16 лютого 2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 16 січня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 212/269/19, 1-кс/212/115/19 про надання тимчасового доступу до речей і документі, вважати вірним строк дії ухвали до 16 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Секретар с/з
Ухвала набрала законної сили 17 січня 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1