Справа № 749/568/17
Номер провадження 1-в/749/28/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шаповал З.О.
секретаря Мирошниченко А.М.
розглядаючи заяву директора Чернігівського НДЕКЦ МВС України Максименка М.І. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі, -
ВСТАНОВИВ:
04.12.2018 року директора Чернігівського НДЕКЦ МВС України Максименко М.І. звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі 749/568/17 та виправлення помилки у виконавчому листі.
У судовому засіданні представник Чернігівського НДЕКЦ МВС України відсутній, проте його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
У судовому засіданні прокурор відсутній, про час та місце повідомлявся належним чином. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
У судовому засіданні боржник відсутня, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, дослідивши матеріали справи, зміст заяви, прийшов до наступного висновку.
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 06.07.2017 року ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України, з переходом до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт. Стягнуто з ОСОБА_1 вартість проведеної у кримінальному провадженні експертизи в сумі 351,84 грн., на користь Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Названий вирок суду набрав законної сили 08.08.2017 року, після чого судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 вартості проведеної у кримінальному провадженні експертизи в сумі 351,84 грн., на користь Чернігівського НДЕКЦ МВС України та 08.08.2017 року надіслано до Сновського ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області (а.с.55,56,67).

11.08.2017 року названий виконавчий лист старшим державним виконавцем Сновського ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області Малишенко В.І. повернуто суду (а.с.60-62, 67).

10.09.2018 року виконавчий лист надіслано до Чернігівського НДЕКЦ МВС України (а.с.63).

05 жовтня 2016 року набрали чинності Закон України № 1404-VIII «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 12 вказаного Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Однак як вбачається з виконавчого листа строк пред`явлення останнього до виконання помилково вказано 3 роки, тоді як відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення його до виконання має бути протягом трьох місяців.
У своїй заяві директор Чернігівського НДЕКЦ МВС України Максименко М.І. посилається на вказану помилку, а тому суд вважає вказане посилання як клопотання про її виправлення.
Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у виконавчому документі, суд вважає за можливе застосувати положення статтей 432, 433 ЦПК України.
Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Відповідно до частини 6 статті ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений із поважних причин, суд приходить до висновку, що його слід поновити та виправити допущену помилку при його оформленні.
Керуючись статтями 369-372, 395, 9, 7, статтями 432,433 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити помилку у виконавчому листі 749/568/17 про стягнення з ОСОБА_1 вартості проведеної у кримінальному провадженні експертизи в сумі 351,84 грн., на користь Чернігівського НДЕКЦ МВС України зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до «08.11.2017» замість невірного «08.08.2020».

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа 749/568/17 про стягнення з ОСОБА_1 вартості проведеної у кримінальному провадженні експертизи в сумі 351,84 грн., на користь Чернігівського НДЕКЦ МВС України до виконання на строк три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.
На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя З.О.Шаповал