Справа № 307/22/19
Провадження № 1-кс/307/295/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВТячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 01 січня 2019 року близько 17.00 години, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 320», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , їхав по вул. Головній в смт. Тересва у напрямку с. Грушово, де у подальшому, здійснюючи маневр повороту ліворуч, напроти будинку №105 допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . В результаті ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля марки «BMW 320», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 отримали тілесні ушкодження.

Також слідчий зазначив вихідні дані:

- проїзна частина дороги на місці пригоди в горизонтальному поздовжньому профілю, вкрита асфальтом, на момент пригоди мокра, ширина проїзної частини дороги складає 6,7 метра, праворуч узбіччя шириною 2,1 метра, ліворуч до головної проїжджої частини, вул. Народної, примикає бічна вул. Чкалова, якщо рухатись у напрямку с. Грушово;

- ДТП відбулося в населеному пункті, в денну пору доби, без опадів дорожнє покриття було мокре;

- слідів гальмування транспортних засобів не зафіксовано;

- моментом виникнення небезпеки для водія автомобіля марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , рахувати момент коли автомобіль марки «BMW 320» номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , перетнув умовно розділяючу лінію головної дороги (вул. Народна) від другорядної (вул. Чкалова) і до місця зіткнення за результатами проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 , подолав відстань довжиною 10 м, при цьому автомобіль марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 подолав до місця зіткнення відстань 9 м.;

- зі слів потерпілої ОСОБА_5 , вона керуючи автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 їхала на швидкості близько 20 км/год., та увімкнувши покажчик повороту праворуч хотіла виїхати з бічної вулиці Чкалова на головну дорогу вул. Народна, у напрямку с. Бедевля;
- зі слів водія автомобіля марки «BMW 320», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 ОСОБА_4 , він їхав зі швидкістю близько 50 км/год., в автомобілі знаходились водій та четверо пасажирів. В подальшому доїхавши до місця де здійснюється з`їзд з головної проїжджої частини вул. Народна на бічну вул. Чкалова в смт. Тересва, здійснив обгін транспортного засобу, що рухався перед його автомобілем у попутному напрямку руху, після чого знаходячись на зустрічній смузі руху вже не повертався на свою смугу, а одразу поїхав на бічну вул. Чкалова внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 за кермом якого ОСОБА_5 , яка в цей час виїжджала з бічної вул. Чкалова;
- автомобіль марки «BMW 320», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 до ДТП був технічно справний;

- автомобіль марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , до ДТП був технічно справний.

З метою з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, для вирішення якої необхідні спеціальні знання в області авто-техніки, просить призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 , під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000002 від 02 січня 2019 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «BMW 320», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «BMW 320», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , за умов дотриманням вимог ПДРУ при русі з вибраною швидкістю та допустимою швидкістю?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , уникнути зіткнення з автомобілем марки «BMW 320», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , за умов дотриманням вимог ПДР при русі з вибраною швидкістю та допустимою швидкістю?

- Що з технічної точки зору, стало умовою даної ДТП ?

Зазначити наступні вихідні дані для проведення судової авто-технічної експертизи :
- проїзна частина дороги на місці пригоди в горизонтальному поздовжньому профілю, вкрита асфальтом, на момент пригоди мокра, ширина проїзної частини дороги складає 6,7 метра, праворуч узбіччя шириною 2,1 метра, ліворуч до головної проїжджої частини, вул. Народної, примикає бічна вул. Чкалова, якщо рухатись у напрямку с. Грушово;

- ДТП відбулося в населеному пункті, в денну пору доби, без опадів дорожнє покриття було мокре;

- слідів гальмування транспортних засобів не зафіксовано;

- моментом виникнення небезпеки для водія автомобіля марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , рахувати момент коли автомобіль марки «BMW 320» номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , перетнув умовно розділяючу лінію головної дороги (вул. Народна) від другорядної (вул. Чкалова) і до місця зіткнення за результатами проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 , подолав відстань довжиною 10 м, при цьому автомобіль марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 подолав до місця зіткнення відстань 9 м.;

- зі слів потерпілої ОСОБА_5 , вона керуючи автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 їхала на швидкості близько 20 км/год., та увімкнувши покажчик повороту праворуч хотіла виїхати з бічної вулиці Чкалова на головну дорогу вул. Народна, у напрямку с. Бедевля;
- зі слів водія автомобіля марки «BMW 320», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 ОСОБА_4 , він їхав зі швидкістю близько 50 км/год., в автомобілі знаходились водій та четверо пасажирів. В подальшому доїхавши до місця де здійснюється з`їзд з головної проїжджої частини вул. Народна на бічну вул. Чкалова в смт. Тересва, здійснив обгін транспортного засобу, що рухався перед його автомобілем у попутному напрямку руху, після чого знаходячись на зустрічній смузі руху вже не повертався на свою смугу, а одразу поїхав на бічну вул. Чкалова внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 за кермом якого ОСОБА_5 , яка в цей час виїжджала з бічної вул. Чкалова;
- автомобіль марки «BMW 320», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 до ДТП був технічно справний;

- автомобіль марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , до ДТП був технічно справний.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1