Справа № 646/2812/19
№ провадження 1-кс/646/3290/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0001020 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події від 17.05.2019 за адресою: м. Харків, пр. м. Харків, пр. Балакірева, 3, в приміщенні моргу, а саме: два паперових конверти зі зразками нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_4 та скляну колбу з вмістом кулі з голови останнього, яку експерт ОСОБА_5 виявив та вилучив при розтині трупу ОСОБА_4 07.05.2019 на підставі ухвали суду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_6 21.04.2019 приблизно о 21 годині, перебуваючи за адресою місця свого мешкання АДРЕСА_1 , у ході конфлікту з пасинком ОСОБА_7 та знайомим останнього ОСОБА_4 , біля вхідних дверей квартири, на сходовій клітці, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин з ОСОБА_4 з умислом заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, здійснив постріл в око ОСОБА_4 з невстановленої на даний час вогнепальної зброї, в результаті чого останньому спричинені тілесні ушкодження у вигляді вогнепальне проникаюче поранення головного мозку.

22.04.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 115 КК України тобто закінчений замах на умисне вбивство.
30.04.2019 до Шевченського ОП ГУ НП в Харківській області з ХКЛШНМД ім. проф. Мещанінова, надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

17.05.2019 було проведено огляд за адресою: м. Харків, пр. Балакірева, 3, в приміщенні моргу, в ході огляду було виявлено та вилучено наступне: два паперових конверти зі зразками нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_4 та скляну колбу з вмістом кулі з голови останнього, яку експерт ОСОБА_5 виявив та вилучив при розтині трупу ОСОБА_4 07.05.2019 на підставі ухвали суду.

Слідчий зазначила, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, оскільки вищеневедені предмети відповідають ознакам, визначеним в ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом кримінально-протиправних дій.

Посилаючись на норми ч.1 ст.98, ст.170 КПК України слідчий зазначила, що з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вилучені речі під час проведення огляду від 17.05.2019 за адресою: м. Харків, пр. Балакірева, 3, в приміщенні моргу, а саме: два паперових конверти зі зразками нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_4 та скляну колбу з вмістом кулі з голови останнього, яку експерт ОСОБА_5 виявив та вилучив при розтині трупу ОСОБА_4 07.05.2019 на підставі ухвали суду.

В судове засідання слідчий не з*явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001020, 22.04.2019 до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 21.04.2019, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 22.04.2019, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 22.04.2019, довідкою КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР від 22.04.2019, даними протоколу огляду місця події від 17.05.2019.

Слідчий суддя враховуючи положення ч.1,2, 3 ст. 170, ч.1 ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0001020 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події від 17.05.2019 за адресою: м. Харків, пр. м. Харків, пр. Балакірева, 3, в приміщенні моргу, а саме: два паперових конверти зі зразками нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_4 та скляну колбу з вмістом кулі з голови останнього, яку експерт ОСОБА_5 виявив та вилучив при розтині трупу ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1