Справа № 761/5625/19
Провадження № 1-кс/761/4109/2019
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора м. Києва ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007498, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Грузії ОСОБА_12 13 жовтня 2018 року о 09 год. 20 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вступив у попередню змову з не встановленими досудовим розслідуванням особами направлену на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_12 разом з не встановленими досудовим розслідуванням особами підійшли до квартири АДРЕСА_2 та шляхом пошкодження замків проникли до вищевказаної квартири, звідки викрали грошові кошти в сумі
4 000 гривень, які належать ОСОБА_13 . В цей час до квартири повернувся потерпілий ОСОБА_13 та викрив дії ОСОБА_12 та не встановлених досудовим розслідуванням осіб, які після викриття свої протиправних дій втікли з місця злочину.
Зрозумівши, що їх дії відкриті, ОСОБА_12 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, не зважаючи на вимогу потерпілого ОСОБА_13 про повернення викраденого майна, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4 000 гривень.
Крім того, ОСОБА_12 у не встановлений досудовим розслідуванням час вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 з метою вчинення крадіжок з квартир громадян, що проживають на території міста Києва.
27.10.2018 приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_7 з метою обрання квартири для вчинення крадіжки піднявся на 2 поверх 2 під`їзду будинку АДРЕСА_3 та з метою перевірки присутності у ній власників неодноразово дзвонив у вхідні двері квартири АДРЕСА_4 . Постоявши декілька хвилин та хибно думаючи, що в квартирі нікого немає, разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 повернулись до вище вказаної квартири 28.10.2018 о 03 год. 30 хв., де з метою подальшого викрадення чужого майна пошкодили нижній замок квартири АДРЕСА_4 . Проте, свої дії направлені на вчинення крадіжки до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як були зупинені потерпілим ОСОБА_14 , який перебував у приміщені квартири.
Крім того, 28.10.2018 приблизно 03 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом автомобіля «Мерседес» НОМЕР_1 , за адресою м. Київ, вул. Градинська, 14, після спроби вчинення квартирної крадіжки , був заблокований службовим автомобілем патрульної поліції та службовим автомобілем «Шкода Рапід». Після того, як до останнього підійшли працівники поліції та пред`явили службові посвідчення, а також працівники поліції, які знаходились у форменому одязі та спеціальних жестах, у останнього виник умисел на вбивство працівника правоохоронного органу під час виконання службових обов`язків за допомогою автомобіля «Мерседес» НОМЕР_1 , що являється джерелом підвищеної небезпеки. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , незважаючи на виконання своїх службових обов`язків, працівників поліції, а саме ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які стояли позаду автомобіля ОСОБА_7 , останній натиснув на газ та заднім ходом вчинив наїзд на ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , в результаті чого у останніх утворились тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, однак в подальшому був затриманий працівникам поліції.
28.10.2018, після вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 затримані в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 30.10.2018 ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
30 жовтня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва громадянину Грузії ОСОБА_5 , громадянину Грузії ОСОБА_11 та громадянину Грузії ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 28 грудня 2018 року, громадянину Грузії ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 грудня 2018 року.
24 грудня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва, підозрюваному громадянину Грузії ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 21 лютого 2019 року.
26 грудня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва, підозрюваному громадянину Грузії ОСОБА_11 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладеним обов`язком не залишати місце свого постійного проживання з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком до 26 лютого 2019 року.
27 грудня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва, підозрюваними громадянам Грузії ОСОБА_12 та ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладеним обов`язком не залишати місце свого постійного проживання з
22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком до 27 лютого 2019 року.
Підозра громадянину Грузії ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України, громадянину Грузії ОСОБА_5 , громадянину Грузії ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та громадянину Грузії ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України обґрунтовується доказами, зібраними у кримінальному провадженні, які долучені до клопотання.
Чотирьохмісячний строк досудового розслідування з дня повідомлення особам про підозру у кримінальному провадженні закінчується 28 лютого 2019 року у зв`язку з неможливістю закінчити внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, великим обсягом процесуальних і слідчих (розшукових) дій та встановлення обставин, які необхідно ще провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчий (розшукових) та процесуальних дій.
Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання.
Підозрювані підтримали думку захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

З клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

28.10.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 30.10.2018 ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати інформацію, яка знаходиться у володінні операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», з метою проведення моніторингу абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали в місцях вчинення кримінальних правопорушень; провести аналіз телефонних з`єднань абонентів, на підставі інформації, яка отримана у операторів мобільного зв`язку; отримати результати експертного дослідження, а саме висновоки Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення судово-медичних експертиз відносно потерпілих працівників поліції ОСОБА_16 та ОСОБА_15 з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та встановлення інших відомостей щодо отримання таких ушкоджень; отримати результати експертного дослідження, а саме висновок Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення дактилоскопічної експертизи; отримати результати експертного дослідження, а саме висновок Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення молекулярно-генетичної експертизи. отримати результати експертного дослідження, а саме висновок Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення трасологічної експертизи; отримати від Київського НДЕКЦ науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України результати 2 (двох) судово-балістичних експертиз; отримати від Київського НДЕКЦ науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України результати експертизи матеріалів, речовин та виробів; встановити власників викрадених речей та предметів, які були вилучені під час обшуків за місцем проживання підозрюваних; встановлення всі наявні кримінальні правопорушення вчиненні підозрюваними та проведення впізнання, призначити експертизи матеріалів, речовин та виробів (металів і сплавів) по ювелірних виробах, звернутись до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості даних ювелірних виробів та інших речей з метою встановлення суми завданих потерпілим збитків; звернутись до Київського НДЕКЦ з метою здійснення перевірки за наявними у них оперативно-пошуковим колекціям знарядь зламу для виявлення співпадінь з інструментами (предмети для відмикання замикаючих пристроїв); за результатами проведених експертиз та перевірок вирішити питання про призначення порівняльних експертиз; з урахуванням проведених слідчих та розшукових дій, а також з урахуванням отриманих результатів експертних досліджень сформулювати повідомлення про підозру в кінцевій редакції, допитати підозрюваних з приводу зміни раніше повідомленої; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, слідчим доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести для отримання доказів причетності підозрюваних до інкримінованих їм злочинів, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути підставою для зміни повідомлення про підозру та в подальшому для використання їх під час судового розгляду.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації та з тривалістю проведення судових експертиз, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 28.02.2019, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора м. Києва ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007498, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007498 від 09.08.2018 до п`яти місяців, тобто до 28.03.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1