КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 квітня 2019 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , ?
ВСТАНОВИВ
Вироком Печерського районного суду міста Києва від 26.02.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 01 (один) рік. Строк відбування покарання ОСОБА_2 обраховувати з моменту затримання. Вирішено долю речових доказів.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.02.2019 текст резолютивної частини вироку від 26.02.2019 доповнено реченням наступного змісту: "Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою".
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає: "... я не згоден з ухвалою суду про внесення виправлень, істотно порушено 374, суд повністю хоче змінити зміст ухвали, з вироком згоден, повинен до набрання законної сили бути на волі так як не було обрано запобіжного заходу".
Перевіривши подану ОСОБА_2 апеляційну скаргу на предмет відповідності вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі
Натомість, в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначає: кому він адресує апеляційну скаргу (найменування суду апеляційної інстанції); судове рішення, яке оскаржується (вирок чи ухвала, назва суду, який його ухвалив, дата судового рішення); апеляційні вимоги та їх обґрунтування (вказівки на те, в чому полягає незаконність оскаржуваного судового рішення, доводи на обґрунтування незаконності, прохання апелянта, тобто яке рішення він просить прийняти апеляційний суд за результатами розгляду його апеляційної скарги), чи бажає він брати участь у апеляційному розгляді.
Відтак, оскільки з поданої апеляційної скарги ОСОБА_2 неможливо зробити однозначний висновок кому адресована дана апеляційна скарга, яке судове рішення він оскаржує, чому він з ним не погоджується, яке рішення він просить прийняти апеляційний суд за результатом здійснення апеляційного провадження, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху у відповідності до ч.1 ст.399 КПК України з наданням йому достатнього часу для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , ? залишити без руху, встановивши строк на усунення виявлених недоліків 05 (п?ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1