Справа № 592/4415/19
Провадження № 1-кс/592/2340/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000396 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 13-00 год. 29.01.2019 по 12-00 год. 04.02.2018 невстановлена особа шляхом пошкодженням вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, викрала TV-тюнер - цифрового супутникового приймача, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 700 грн..
За вказаним фактом 05.02.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000396, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 04.02.2019 року в будинку за адресою буд АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено слід взуття з зовнішньої поверхні підвіконня кухні, відкопійований на білу дактилоплівку (запаковано до паперового пакету №2).
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово- трасологічної експертизи. На підставі чого, просить призначити у кримінальному провадженні № 0000396 від 05.02.2019 трасологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000396 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000396 від 05.02.2019 трасологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи придатний для ідентифікації слід взуття виявлений під час огляду місця події від 04.02.2019 в будинку за адресою буд АДРЕСА_2 , виявлений та вилучений з зовнішньої поверхні підвіконня кухні, відкопійований на білу дактилоплівку (запаковано до паперового пакету №2).
-Взуттям якого типу, виду та розміру залишений даний слід?
Для дослідження експерту направити : - слід взуття вилученого під час ОМП від 04.02.2019 в будинку за адресою буд АДРЕСА_2 , виявлений та вилучений з зовнішньої поверхні підвіконня кухні, відкопійований на білу дактилоплівку (запаковано до паперового пакету №2).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1