Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2712/18

Номер провадження: 1-кп/511/64/19

18 лютого 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000954 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2018 року, який надійшов від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого , з середньою освітою, одруженого, маючого троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в вересні 2018 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, перебуваючи у лісосмузі поблизу села Степове, Роздільнянського району, Одеської області, де і побачив дикорослий кущ коноплі, в цей час у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, вищевказаного наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно в порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно зірвав вказану рослину коноплі з листям та суцвіттям тим самим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, з метою особистого вживання. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 приніс вищевказані рослини конопель за місцем власного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно, з метою особистого вживання, в порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» висушив та подрібнив їх, тим самим виготовив, придатний до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому в порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, з метою особистого вживання, зберігав за місцем мешкання.
23.09.2018року в період часу з 16:00 до 16:30, з дозволу користувача приміщення ОСОБА_6 працівниками поліції був проведений огляд її квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_4 .
Під час огляду було виявлено та вилучено: пакет чорного кольору, в якому містилась речовина рослинного походження у засушеному та подрібненому стані.
Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ №2570-Х від 03.12.2018року вилучена за місцем мешкання ОСОБА_4 речовина рослинного походження у засушеному стані, масою 8,42 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 7,83.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи і суду пояснив, що він дійсно в лісосмузі поблизу селе Степове Роздільнянського району, Одеської зірвав декілька зрілих кущів коноплі з листами та суцвіттями, та заніс до будинку, де мешкає, подрібнив їх і зберігав для власного вживання. Також підтвердив, що за місцем його мешкання було виявлено рослинну речовину сіро-зеленого кольору у засушеному стані; згорток з сипучою рослинною речовиною, насіння білого кольору, які він зберігав для власного вживання. Іноді він вживає наркотичні засоби, однак у нарколога на обліку не перебуває.
Таким чином показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не оспорює.
З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів..
Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом України від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого та враховує ті обставини, що він характеризується позитивно за місцем проживання (а.к.п. 37 ), має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (а.к.п.36) , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п. 38-39 ). ОСОБА_4 є суб.єктом злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України . Злочин вчинено навмисно.
Судом враховується, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є зокрема і визнання вини обвинуваченим , на підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, як то передбачено санкцією ст.309 ч.1КК України.
У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Цивільний позов по справі не заявлявся, може бути заявлений в порядку цивільного судочинства після набрання вироком законної сили . Запобіжний захід не обирався.
Речові докази, слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України після набранням вироку законної сили.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 174, ч.11 ст.182, ч.5 ст. 194, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1( один ) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

- не виїзжати за межі України без погодження з уповновадженим органом питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1144 грн. (а.к.п. 27 ).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25.09.2018 року Роздільнянського районного суду Одеської області на тимчасове вилучене під час проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , майно, а саме:
- пакет чорного кольору, в якому міститься висушена речовина рослинного походження;
- пластикова пляшка з обрізаним дном та ковпаком виготовленим з фольги з метою його збереження ( а.к.п.25).
Речові докази пакет чорного кольору в якому міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вага якого у висушеному стані становить 7,83 г, яка упакована до спеціального пакета №3975210 та нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходилися на стінках полімерної пляшки та фрагмента металізованого паперу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,012 г., які упаковано до спеціального пакета №4110977, після набрання вироком законної сили - знищити ( а.к.п.22-23).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Суддя: ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_7