Справа № 202/876/19
Провадження № 1-кс/202/1404/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
08 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.01.2019 року о 21 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , умисно спричинила легке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 19.01.2019 року приблизно о 21:00 год. знайомий ОСОБА_5 , знаходячись на сходовому майданчику третього поверху будинку № 81-А по вул. Янтарній в м. Дніпрі, схопив її в області плеча та штовхнув по сходах, від чого потерпіла впала вниз та вдарилась лобовою частиною голови. Підвівшись, ОСОБА_4 забігла до квартири, де ОСОБА_6 схопив її правою рукою за шию та вдарив об вхідні двері тім`яної зоною голови, від чого вона впала на сідниці. За цим ОСОБА_5 схопив потерпілу за волосся та почав тягти по коридору квартири. Потім потерпіла сіла на диван, але ОСОБА_6 схопив її за праву ногу, стягнув з дивана і вона впала сідницями та вдарилась, а коли підвелась, то він знов штовхнув потерпілу, від чого вона вдарилась об стіну. Потім ОСОБА_5 двома руками схопив ОСОБА_4 за руки в області плечей та сильно штовхнув, від чого вона впала на спину та вдарилась об шафу, а потім схопив за голову та вдарив потерпілу об косяк дверей лівою скроневою стороною голови, від чого вона знов впала на підлогу.

Відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 264 від 22.01.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден на обличчі, тулубі та правій верхній кінцівці, синців в проекції правої та лівої сідниць, що спричинені від дії тупого предмету (предметів), які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини з метою встановлення тілесних ушкоджень потерпілому, їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, у зв`язку з чим слідчий просить доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то які саме? Який їх характер, кількість і локалізація?

2.Який механізм утворення, ступінь тяжкості та давність виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені?

3.Яка послідовність нанесення пошкоджень?

4.Скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_4 .?

5.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути утворені при падінні з висоти власного росту?

6.Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 в частині утворення виявлених у неї тілесних ушкоджень?

7.Чи могли, виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , утворитись при вказаних обставинах в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .?

В судове засідання слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, у своєму клопотанні просила розглядати його без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи дослідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань в області судової медицини.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то які саме? Який їх характер, кількість і локалізація?

2.Який механізм утворення, ступінь тяжкості та давність виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені?

3.Яка послідовність нанесення пошкоджень?

4.Скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_4 .?

5.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути утворені при падінні з висоти власного росту?

6.Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 в частині утворення виявлених у неї тілесних ушкоджень?

7.Чи могли, виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , утворитись при вказаних обставинах в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .?

Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1