Справа № 676/8460/18
Номер провадження 1-кп/676/182/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. БерновеКельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , із вищою світою, працюючого головним зоотехніком філії «Мрія» ТОВ СП «Нібулон», раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи в період з 13 листопада 2015 року по 24 грудня 2017 рокудепутатом сьомого скликання Сокільської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, тобто будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», пункту 5-1 розділу XIII «Прикінцевих положень» цього ж Закону, доповненим згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» від 23 березня 2017 року № 1975-VІІІ, достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, знаходячись на території України, в тому числі за місцем проживання по АДРЕСА_1 , а також за місцем знаходження Сокільської сільської ради по вул. Миру, 37 в с. Сокіл Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, діючи з прямим умислом, з метою приховування інформації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, у період з 00 год. 00 хв. 1 січня 2017 року до 00 год. 00 хв. 1 травня 2017 року не подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік за формою, що визначена Національним агентством, та станом на 6 грудня 2018 року вищевказана декларація ОСОБА_4 не подана до Єдиного державного реєстру декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав показання про те, що дійсно будучи депутатом сьомого скликання Сокільської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не подав за 2016 рік деклараціюдо Єдиного державного реєстру декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, хоча в сільській раді наголошували на необхідність її подання у встановлений законодавством строк. Декларацію не подав, оскільки не надав цьому питанню належного значення, проігнорувавши свій обов`язок. 8 грудня 2018 року ним було подано відповідно декларацію на сайті НАЗК. Щиро розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Судом встановлено, що діяння, яке постановлено в провину ОСОБА_4 дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, а також, що обвинувачений винуватий у його вчиненні.

Зокрема, вина обвинуваченого, окрім його показань, доводиться даними дослідженого в судовому засіданні матеріалів першої позачергової сесії сьомого скликання Сокільської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, згідно із яких встановлено факт обрання ОСОБА_4 депутатом цієї ради (а.м.к.п.14-36),протоколу огляду сайтів «Місцеві вибори 2015», згідно із якого встановлено строк повноважень депутата ОСОБА_4 (а.м.к.п.55-59), протоколу огляду офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, із якого встановлено факт подання ОСОБА_4 декларації лише за 2017 рік (а.м.к.п.70-75).

Судом кваліфікуються дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, так як він розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, 8 грудня 2018 рокуподав за 2016 рік відповідну деклараціюособи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено із вимог ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, 8 грудня 2018 року подав за 2016 рік декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені ч.1 ст.44, ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.45 КК України та п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст.369-372 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 звільнення від кримінальної відповідальності задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1