ккопія
ЄУН справи 678/565/19
Провадження 1-кп-678-69/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року смт. Летичів Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 0000333 від 17.11.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, несудимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України; ( під домашнім арештом від 19.11.2018року .

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні під час розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000333 від 17.11.2018 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 135 КК України, його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

Підсудний ОСОБА_6 підтримав клопотання захисників.

Прокурор, представник потерпілих та потерпілі вважають дане клопотання передчасним і в його задоволенні просять відмовити.

Відповідно до ст.. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст.. 314 КПК України при підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь і даний перелік рішень є вичерпний.

На підставі наведено, враховуючи що клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи є передчасним і при підготовчому судовому засіданні не може вирішуватись, суд вважає що його слід залишити без розгляду у підготовчому судовому засіданні, залучити до матеріалів провадження та вирішити в ході судового розгляду.

Керуючись ст. 314-315 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи залишити без розгляду у підготовчому судовому засіданні, залучити до матеріалів провадження та вирішити в ході судового розгляду.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1