Справа № 464/131/19
пр.№ 1-кс/464/85/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,-

у с т а н о в и в :

слідчий Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000049 від 07.01.2019 р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Галицьким відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 07 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно із матеріалами клопотання, 06.01.2019 близько 11 год. у м.Львові по пр. Червоної Калини, 85А, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «Сеат Ібіца» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: закритий перелом обох кісток нижньої третини лівої гомілки зі зміщенням.

За умовами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити. Призначити судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є технічні пошкодження (потертості лакофарбового покриття) на автомобілі марки «Сеат Ібіца» реєстраційний номер НОМЕР_1 та чи виникли вони в результаті авто-наїзду на пішохода?

-В якому місці відносно елементів дороги відбувся наїзд автомобіля марки «Сеат Ібіца» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 .?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1