Справа № 362/6860/18
Провадження № 1-кп/362/178/19
ВИРОК

Іменем України

15.03.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження за №0001660 від 30.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калтаси Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працівника ТОВ «Меткаспостач», раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 липня 2018 року близько 11 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ГАЗ», державний № НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Грушевського в напрямку вул.Декабристів в м.Василькові Київської області, навпроти будинку № 2, в порушення п.2.3 «б» ПДР України, відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, п.12.1 ПДР України, відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, та порушуючи вимоги п.18.1 ПДР України, відповідно до якого «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», під час проїзду пішохідного переходу, допустив наїзд на ОСОБА_6 , котра в цей момент переходила вказаний пішохідний перехід.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді садні лівого передпліччя, переломів 4-6 ребер зліва, перелому кісток тазу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості оскільки викликали тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, грубе порушення водієм автомобіля «ГАЗ», державний № НОМЕР_1 , обвинуваченим ОСОБА_5 вимог п.п.2.3 «б», 12.1 та 18.1 ПДР України перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді отримання середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю, та пояснив, що 25 липня 2018 року він рухався на власному автомобілі марки «ГАЗ», по вул.Грушевського в напрямку вул.Декабристів в м.Василькові і навпроти будинку № 2, під час проїзду пішохідного переходу, допустив наїзд на ОСОБА_6 , яка його переходила. В скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 в суді пояснила, що будь-якої матеріальної допомоги обвинувачений не надавав та шкоди не відшкодував. Щодо визначення обвинуваченому покарання вона поклалася на розсуд суду.

Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст.349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винен, саме, обвинувачений ОСОБА_5 .

Обставиною, яка пом`якшую покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд вважає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, що, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставини його вчинення, дані про його особу, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинений ним злочин відноситься до категорії необережного, за місцями свого проживання та роботи він характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Крім того, суд при визначенні обвинуваченому додаткового покарання враховує, що з часу вчинення злочину він будь-яких дій, спрямованих на відшкодування потерпілій матеріальної шкоди, не вчинив та такої допомоги не надав, розраховуючи лише на виплату страхового відшкодування після набрання вироком законної сили.

З урахуванням наведеного, повного визнання обвинуваченим вини, наявності пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих вину обставин, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що для виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.286 КК України з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368, Гл.29 і ст.395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 350 (триста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу і звернення його до виконання не пізніше місячного строку.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави за залучення експертів та проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-автотехнічної експертизи №12-1/1726 від 26.09.2018 року судові витрати в сумі 1716,00 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1