Справа № 459/1992/17
Провадження № 1-кс/459/1624/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням. В його обґрунтування вказав, що 30.10.2017 року в рамках кримінального провадження №0002530 від 07.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України проведено обшук.В ході обшуку було вилучено наступне майно:системні блоки - 23 шт.;кошти із сейфу; комп`ютерні консолі - 5 шт.;особисті кошти.Стверджує, що в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта, в якому вказано, що у вилученому слідчим майні, а саме: комп`ютерній техніці немає ознак встановлених програм з незаконними азартними іграми. Вказує, що є власником зазначеного вище майна, яке станом на 20.11.2018 року йому не повернуто, тому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 05.10.2017 року арешт на вказане вище майно.

Заявник в судове засідання не з`явився. Не з`явився також в судове засідання й слідчий. Подали клопотання про розгляд справи в їх відсутності. Слідчий вказав, що не заперечує щодо скасування арешту на дане майно.

Дослідивши клопотання й докази, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

07 грудня 2016 року Червоноградським ВП внесено відомості до ЄРДР за №0002530 по факту заняття гральним бізнесом.

05.10.2017 р. ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області надано дозвіл на проведення обшуку всіх наявних приміщень закладу, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , під вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою виявлення та вилучення технічних засобів, речей та документів, які можуть мати відношення до здійснення грального бізнесу чи забезпечення такої діяльності, а також грошових коштів, отриманих шляхом здійснення незаконної діяльності.

31.10.2017 р. ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області накладено арешт на майно, вилучене 30.10.2017 року під час проведення санкціонованих обшуків: закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована ФОП ОСОБА_4 , зокрема: 22 системні блоки; 5 модифікованих клавіатури; грошові кошти у розмірі 5389 гривень; грошові кошти у сумі 620 гривень та 1 долар США; ноутбук с/н YD0047YH; транспортний засіб Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 13.11.2018 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2017 р. на майно вилучене 30.10.2017 року під час проведення обшуку транспортного засобу Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , в частині, що стосується наступного майна: грошові кошти у сумі 620 гривень та 1 долар США; ноутбук с/н YD0047YH; транспортний засіб Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 30.09.2018 року, кримінальне провадження №0002530 від 07.12.2016 р. внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У постанові зазначено, що за результатами експертного дослідження встановлено перелік програмного забезпечення встановленого на пристроях, проте експертизою їх походження не визначено та цільове призначення не вказано, а для наявності грального бізнесу необхідно встановити цільове призначення встановлених програмних продуктів, яке було б спрямоване на надання послуг із здійснення грошових ставок або доступу до віртуальних ресурсів казино (онлайн казино), в тому числі наявності фактів отримання виграшів.
З врахуванням доводів поданого ОСОБА_3 клопотання, беручи до уваги те, що останній є власником майна, з якого останній просить зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2017 року, що стверджується відповідними документами, наявними у матеріалах справи (копія договору купівлі-продажу комп`ютерної техніки від 12.06.2017 року, акт прийому-передачі комп`ютерного обладнання згідно вказаного вище договору купівлі-продажу), та те, що кримінальне провадження №0002530 від 07.12.2016 р. закрите, клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 26, 170-174КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2017 р. на: системні блоки - 23 шт.;кошти із сейфу; комп`ютерні консолі - 5 шт.;особисті кошти, які були вилучені 30.10.2017 року під час проведення санкціонованих обшуків: закладу «Спорт Лото» за адресою: м. Червоноград, вул. Сокальська 1, транспортного засобу Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 , та за адресою: м. Червоноград, вул. Кристинопільська 28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1