Справа № 360/2473/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 31 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвоздів Васильківського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 13 серпня 2007 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 13 червня 2008 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 вересня 2009 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до чотирьох років позбавлення волі; 4) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 04 квітня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до трьох років дев`яти місяців позбавлення волі; 5) за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2011 року за ч.3 ст.185 і ч.3 ст.186 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до п`яти років одного місяця позбавлення волі, звільнений 01 жовтня 2014 року за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2014 року умовно-достроково на один рік два місяці двадцять три дні; 6) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 16 березня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В кінці січня 2018 року, приблизно, о 15-й годині, в с. Шибене Бородянського району Київської областіобвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через горище проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мотоблок "Forte" вартістю 4000 гривень, зварювальний апарат "Kaiser" вартістю 1500 гривень, зварювальний апарат (напівавтомат) іноземного виробництва вартістю 1000 гривень, велосипед "Україна" вартістю 500 гривень, що належать ОСОБА_9 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 7000 гривень.
В період з 06 лютого 2018 року по 13 лютого 2018 року, приблизно, о 17-й годині, в смт Бабинці Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей проник до гаражного приміщення по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електричний дриль "Інтерскол" вартістю 300 гривень, болгарку "Reber" вартістю 700 гривень, що належать ОСОБА_10 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.
15 лютого 2018 року, приблизно, об 11-й годині, в смт Бабинці Бородянського району Київської областіобвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластивокого вікна проник до будинку по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав телевізор "Samsung" з діагоналлю 40 дюймів вартістю 5000 гривень та ноутбук "HP" з діагоналлю 15 дюймів вартістю 3000 гривень, що належать ОСОБА_11 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 8000 гривень.
25 березня 2018 року, приблизно, о 13-й годині, в с. Пороскотень Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав телевізор "Panasonic" з діагоналлю 42 дюйми вартістю 20000 гривень, що належить ОСОБА_12 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В кінці березня 2018 року, приблизно, о 15-й годині, в смт Бабинці Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав електричний чайник "Saturn" вартістю 150 гривень, електричний тример "Bosch" вартістю 700 гривень, зварювальний апарат "Дніпро М ММА 250 ДВТ" вартістю 1500 гривень та глибинний насос "Енергомаш ИГ" вартістю 900 гривень, що належать ОСОБА_6 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3250 гривень.
В кінці березня 2018 року, приблизно, о 15-й годині, в смт Бабинці Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до підсобного приміщення на території садиби по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав компресор "50 L.V." вартістю 2000 гривень, що належить ОСОБА_13 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
03 квітня 2018 року, приблизно, о 15-й годині, с. Озірщина Бородянського району Київської областіобвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до будинку по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав плазмовий телевізор "Samsung" з діагоналлю 42 дюйми вартістю 3500 гривень, газову плиту "Greta" вартістю 1500 гривень та бойлер об`ємом 80 л вартістю 3000 гривень, що належать ОСОБА_14 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 8000 гривень.
В період з 02 квітня 2018 року по 06 квітня 2018 року, приблизно, о 15-й годині, на дачному масиві "Озірщина" Бородянського району Київської областіобвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей проник до будинку по АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав телевізор "Philips" з діагоналлю 42 дюйми вартістю 2500 гривень, пральну машину "Samsung" вартістю 2000 гривень та холодильник "Samsung" вартістю 3000 гривень, що належать ОСОБА_15 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 7500 гривень.
В період з 02 квітня 2018 року по 06 квітня 2018 року, приблизно, о 15-й годині, в смт Бабинці Бородянського району Київської областіобвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до будинку по АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав індукційну плиту "Esperanza" вартістю 1500 гривень, електричний чайник "Tefal" вартістю 150 гривень та телевізійний тюнер "Т2" вартістю 300 гривень, що належать ОСОБА_16 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 1950 гривень.
07 квітня 2018 року, приблизно, о 01-й годині, в с. Озірщина Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проник до будинку по АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав телевізор "LG" з діагоналлю 42 дюйми вартістю 3500 гривень, що належить ОСОБА_17 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
17 квітня 2018 року, приблизно о 12-й годині, на дачному масиві "Озірщина" Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей проник до будинку по АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав телевізор "Nomi" з діагоналлю 32 дюйми вартістю 2500 гривень, електричний самокат вартістю 20000 гривень, сігвей вартістю 7000 гривень, газонокосарку "Hundai" вартістю 3000 гривень, садово-господарську тачку вартістю 700 гривень, шліфувальну машинку "Компас" вартістю 900 гривень, ручну пилку "Експерт" вартістю 150 гривень, що належать ОСОБА_8 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 34250 гривень.
14 червня 2018 року, приблизно, о 14-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей проник до підсобного приміщення по АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав велосипед іноземного виробництва вартістю 800 гривень, що належить ОСОБА_18 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
14 червня 2018 року, приблизно, о 14-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей проник до підсобного приміщення по АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав бензокосарку "Daewoo BABE 270" вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_19 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
14 червня 2018 року, приблизно, о 14-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей проник до підсобного приміщення по АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав бензинову мотокосу "Klever 10102348" вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_20 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
20 червня 2018 року, приблизно, о 14-й годині, в с. Озірщина Бородянського району Київської областіобвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до будинку по АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав садово-господарську тачку вартістю 700 гривень, мотокультиватор "Zengheng" вартістю 2500 гривень, зварювальний апарат "Tesla" вартістю 1500 гривень та трижильний мідний кабель довжиною 150 метрів вартістю 15 гривень за один метр погонний, що належать ОСОБА_21 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 6950 гривень.
25 червня 2018 року, приблизно, о 14-й годині, в с. Шибене Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку по АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав електричний лобзик "Power Plus X036" потужністю 800 W вартістю 800 гривень, електричну ланцюгову пилу "Bosch AKE 30 S" потужністю 1800 W вартістю 1800 гривень, електричний дриль "Power Plus" потужністю 850 W вартістю 600 гривень та електричний тример "Huter GET-1200 SL" потужністю 1200 W вартістю 1000 гривень, що належать ОСОБА_22 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 4200 гривень.
В кінці липня 2018 року, приблизно, о 15-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської областіобвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до будинку по АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав 15 метрів електричного кабелю з січенням 2,5 мм вартістю 13 гривень за один метр погонний та 30 метрів електричного кабелю з січення 4 мм вартістю 17 гривень за один метр погонний, що належать ОСОБА_23 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 705 гривень.
10 серпня 2018 року, приблизно, о 14-й годині, в с. Шибене Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнені двері проник до підсобного приміщення по АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав перфоратор "Makita 2470" вартістю 1000 гривень, зварювальний апарат "Зенит ЗСИ 250/3" вартістю 1500 гривень та відбійний молоток "Bosch GSH 16-30" вартістю 15000 гривень, що належать ОСОБА_24 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 17500 гривень.
13 серпня 2018 року, приблизно, о 14-й годині, в с. Шибене Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку по АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав телевізор "Sony" вартістю 2500 гривень та бензопилу "Еxpert" вартістю 1000 гривень, що належать ОСОБА_25 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 3500 гривень.
14 серпня 2018 року, приблизно о 15-й годині, в смт Бабинці Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей проник до будинку по АДРЕСА_19 , звідки таємно викрав телевізор "Sony" з діагоналлю 55 дюймів вартістю 30000 гривень та велосипед "Trek" вартістю 3000 гривень, що належать ОСОБА_7 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 33000 гривень.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло і приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю і щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що в період з січня по серпень 2018 року на дачних масивах в Бородянському районі Київської області він вчинив зазначені крадіжки чужого майна; викрадене майно збував, в основному, на радіо базарі в м. Києві або продавав стороннім особам.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам злочинів і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має непогашені судимості за корисливі злочини і вчинив нові злочини в період іспитового строку, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вирокомБородянського районного суду Київської області від 16 березня 2017 року, яке становить чотири роки позбавлення волі.
Потерпілий ОСОБА_7 пред`явив до обвинуваченого ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, яка складається з вартості викраденого і ремонту пошкодженого майна, в сумі 65500 гривень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 свій позов підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав повністю, а тому на підставі ст.22, 1166 ЦК України суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілого задовольнити і стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 на відшкодування майнової шкоди 65500 гривень.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн 80 копійок.
Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області: телевізор "Sony" і бензопилу "Еxpert" необхідно повернути потерпілому ОСОБА_25 , велосипед "Trek" необхідно повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вирокомБородянського районного суду Київської області від 16 березня 2017 року і визначити ОСОБА_5 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 12 вересня 2018 року, зарахувавши попереднє ув`язнення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 на відшкодування майнової шкоди 65500 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 копійок.
Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області: телевізор "Sony" і бензопилу "Еxpert" повернути потерпілому ОСОБА_25 , велосипед "Trek" повернути потерпілому ОСОБА_7 .
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченомуОСОБА_5 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_26