Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3549/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0004672 від 07.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.11.2018 року до ТСЦ №8047 на підставі Ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова звернулись слідчі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з приводу проведення тимчасового доступу до речей і документів, що стали підставами зняття провідним консультантом-адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 обмежень в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо арешту та/або заборони відчуження з транспортного засобу марки «PORSCHE PANAMERA», номер кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 . Під час перевірки наявності документів для зняття вказаних обмежень в ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що документи в ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
Опрацюванням наявної інформації достовірно встановлено, що перед зняттям автомобілів з арешту та/або інших обмежень з електронно-цифрового ключа ОСОБА_5 , їх переглядав ОСОБА_6 , що жодним чином не входить до його обов`язків, оскільки він не займається перереєстрацією транспортних засобів.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільними терміналами з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Отримавши роздруківки абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 можливо буде встановити коло осіб з якими спілкувався ОСОБА_6 , під час зняття автомобілів з арешту, де він знаходився під час незаконного втручання в роботу системи ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи я наявний у нього зв`язок з особами, які були заінтересовані у знятті обмежень з автомобілів (власники автомобілів, на які було накладено арешт).
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене слідчий звернуся до суду із зазначеним клопотанням.
До суду надійшла заява від старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, подане ним клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0004672 від 07.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити;
Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , начальнику відділення Подільського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, а саме, роздруківок телефонних дзвінків абонента №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з 09.00 год. 15.11.2017 р. по 09.00 год. 01.01.2019 р.;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;
Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1