ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/5126/18 Номер провадження 11-сс/814/182/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ
11 грудня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 26 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу управління СБ України в Сумській області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погодившись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за змістом якої просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб слідчого відділу управління СБ України в Сумській області та зобов`язати їх внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до таких висновків.
В апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України, що встановлено ч.3 ст.392 цього Кодексу.
Приписами ст.309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.
Відповідно до частини третьої цієї статті, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно з приписами ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Конституційний Суд України у рішенні від 27 січня 2010 року у справі 1-7/2010, розглядаючи положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, дійшов висновку, що апеляційне оскарження судового рішення можливе у всіх випадках, крім тих, коли закон містить заборону на таке оскарження.
Оскільки в даному випадку слідчий суддя прийняв рішення по суті скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу управління СБ України в Сумській області, то таке рішення, відповідно до наведених вимог закону, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Приписами ч.4 ст.399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 26 вересня 2018 року, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2