Справа № 309/3750/18
Провадження № 1-кс/309/45/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000255 від 20.12.2017 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України про скасування арешту тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна .

У клопотанні зазначено, що 14 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду накладено арешт та тимчасово вилучене майно зокрема на грошові кошти. Вказані грошові кошти належать йому від продажу автомобільних шин та інших робіт проведених на шино монтажі, а тому просить скасувати арешт накладений ухвалою на грошові кошти та повернути їх .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився подавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання, суду ствердив що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є свідком , а тому грошові кошти слід повернути.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено , що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 14 грудня 2018 р. в рамках кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно в тому числі і на грошові кошти в сумі 99500грн., 6154 доларів США, 620 Євро , та 2100 Чеських корун, які були виявлені та вилучені під час обшуку в нежитловому приміщенні шино-монтажу (мехмийки), яка розташована в АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_4 , яким є власником 1/2 частини відповідно до відомостей в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Санкція частини 2 статті 307 КК України передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи , що грошові кошти на які накладено арешт, у подальшому, (в разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України) підлягають конфіскації, а також враховуючи, що з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є свідком, враховуючи, що з наданих ОСОБА_4 документів не можливо встановити факт отримання ним грошей від реалізації автомобільних шин отриманих від інших осіб, слідчий суддя вважає, що у скасуванні арешту на грошові кошти в сумі 99500грн., 6154 доларів США, 620 Євро , та 2100 Чеських корун, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000255 від 20.12.2017 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України про скасування арешту тимчасово вилученого майна - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1