Справа № 645/2239/14-к
Провадження № 1-кп/645/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, що має середню освіту, одружений, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.12.2007 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2009 року умовно достроково на невідбуту частину покарання на 1 рік 1 місяць 5 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 при невстановлених в ході судового розгляду обставинах придбав без мети збуту для особистого вживання у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 . 05 лютого 2014 року, приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 вийшов на вулицю з квартири АДРЕСА_2 при цьому взяв із собою медичний шприц, ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору, а саме опієм ацетильованим, який останній заздалегідь придбав з метою особистого вживання без мети збуту, та поклав його у праву кишеню надітої на нього куртки. Біля будинку № 45 по вул. Маршала Батицького в м. Харкові він був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України та доставлений до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області. 05 лютого 2014 року о 20 годині в приміщенні Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Невельського, 1/32, в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 при складанні протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України, працівниками міліції виявлено та вилучено з правої кишені, надітої на ньому куртки медичний шприц, ємністю 5 мл, в середині з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 241 від 06.02.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,2949 грам), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, а саме: звільнити від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив, що він розуміє, що закриття кримінального провадження, у разі задоволення його клопотання, відбувається за нереабілітуючих обставинах.

Прокурор з приводу заявленого клопотання не заперечував та вважав, що є законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши документи надані прокурором та обвинуваченим, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, віднесено до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Враховуючи, що з дня вчинення злочину минуло більше п`яти років, кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0004450 підлягає закриттю.

Судові витрати, речові докази по справі вирішити в порядку ст.ст. 100, 122 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 288, ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0004450 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь Держави, в особі Харківського НДЕКЦ судові витрати за проведення наступних експертиз:

- судово-дактилоскопічної експертизи № 2 від 03.01.2014 року в сумі 391,20 грн.;

- судово-хімічної експертизи № 8 від 06.01.2014 року в сумі 367,08 грн.;

- судово-дактилоскопічної експертизи № 3 від 04.01.2014 року в сумі 391,20 грн.;

- судово-хімічної експертизи № 7 від 06.01.2014 року в сумі 367,08 грн.;

- судово-дактилоскопічної експертизи № 47 від 06.02.2014 року в сумі 611,80 грн.;

- судово-дактилоскопічної експертизи № 48 від 06.02.2014 року в сумі 611,80 грн.;

- судово-хімічної експертизи № 242 від 06.02.2014 року в сумі 367,08 грн.;

- судово-хімічної експертизи № 241 від 06.02.2014 року в сумі 367,08 грн.;

- спеціальної судово-хімічної експертизи № 15 від 07.02.2014 року в сумі 489 грн.;

- судово-дактилоскопічної експертизи № 39 від 20.02.2014 року в сумі 391,20 грн..

Речові докази грошові кошти в сумі 106 гривень: 2 купюри номіналом по 50 гривень: ГА6540386, ЕЩ6046713; 1 купюра номіналом 5 гривень НЄ0850606; 1 купюра номіналом 1 гривня МВ3688534; передані на відповідальне зберігання до камери схови Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, після набрання ухвалою законної сили звернути в дохід держави.

Речові докази змиви з обох рук ОСОБА_4 , зріз кишені, передані на відповідальне зберігання до камери схови Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Речові докази: шприц медичний, ємністю 10,0 мл з прозорою рідиною світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) 0,0736 грам; шприц медичний, ємністю 5,0 мл з прозорою рідиною світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) 0,0467 грам; шприц медичний, ємністю 10,0 мл з прозорою рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) 0,3558 грам; медичний шприц, ємністю 5,0 мл з прозорою рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) 0,02949 грам, передані на відповідальне зберігання до УРЗ ГУМВС України в Харківській області після набрання ухвалою законної сили, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд г. Харкова.

Головуючий суддя ОСОБА_1