1Справа № 335/504/19 1-кс/335/937/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї»в рамках кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї», у якому зазначає, що в ході проведення досудового розслідування задокументовано організацію та готування ОСОБА_4 умисного вбивства ОСОБА_5

18 січня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/504/19 (1-кс/335/580/2019) від 16.01.2019, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого, окрім іншого, виявлено та вилучено:

-предмет, схожий на саморобний кастет з металу сірого кольору.

В ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора в порядку ст. 245 КПК України, для проведення порівняльного дослідження проведено дактилоскопіювання зразків папілярних узорів пальців та долоней кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий посилаючись на те, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дактилоскопічного дослідження та дослідження холодної зброї, виникла необхідність у призначенні експертизи, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї»підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї», є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї»в рамках кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити комплексну судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведені дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

- чи є на представленому на дослідження предметі, схожому на саморобний кастет з металу сірого кольору - сліди папілярних узорів?

- якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

- якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів підозрюваному ОСОБА_4 .?
Під час проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати методи хімічного дослідження, у зв`язку з проведенням можливого подальшого молекулярно генетичного дослідження.

На вирішення експерта при проведенні дослідження холодної зброї, поставити наступні питання:

- чи є представлений для дослідження предметі схожий на саморобний кастет з металу сірого кольору холодною зброєю?
- якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься?
- яким способом виготовлений даний предмет?
Під час проведення судової балістичної експертизи дозволити часткове знищення об`єкта експертизи або часткову зміну його властивостей, у межах необхідних для проведення дослідження, на підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Під час проведення дослідження холодної зброї забезпечити відсутність можливості потрапляння сторонньої слідової картини, у зв`язку з проведенням можливого подальшого молекулярно генетичного дослідження.

Для проведення комплексного дослідження, направити судовим експертам:

- картонну коробку, в якій, згідно пояснювального напису упаковано предмет, схожий на саморобний кастет, вилучений 18.01.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дактилоскопічна карта на анкетні дані підозрюваного ОСОБА_4 перебуває у відділі криміналістичних досліджень.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок № 19-а для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1