Справа № 489/6695/18
Провадження
№ 1-кс/489/3232/2018
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 004027, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2018 до ЛШМД м. Миколаєва від будинку АДРЕСА_1 доставлено ОСОБА_5 , 1975 року народження, з діагнозом:забій головного мозку тяжкого ступеня, внутрішньочерепний крововилив, забій м`яких тканин потиличної ділянки, дані тілесні ушкодження отримав з власної необережності.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про з`єднання абонентів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 17:00 06.10.2018 по 06:00 07.10.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 4401, CID 44283, 44305 із зазначенням типу, дати, часу, номерів учасників з`єднань, серійних номерів (IMEI) їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Своє клопотання мотивує тим, що під час вчинення злочину особа, яка могла бути причетна до отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , могла використовувати мобільний зв`язок, тому виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які виходили на зв`язок в зоні покриття визначених ретрансляційних антен.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка могла бути причетна до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 17:00 06.10.2018 по 06:00 07.10.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 4401, CID 44283, 44305 із зазначенням типу, дати, часу, номерів учасників з`єднань, серійних номерів (IMEI) їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1