overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/193/54/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
01 березня 2019 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000020 від 09.01.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 09.01.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали обвинувальний акт 28 лютого 2019 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 11 березня 2019 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Оскільки вказане кримінальне провадження відноситься до категорії тяжких злочинів, тому для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000020 від 09.01.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться 11 березня 2019 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні суду за адресою: сел. Софіївка, вул.Карпенко, зал с/з №2.

Прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора прокуратури Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, його захисника та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/61/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
01 березня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку покарання за ст.72 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку покарання за ст.72 ч.5 КК України - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року, строк попереднього ув`язнення з 08 листопада 2017 року по 02 листопада 2018 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 березня 2019 року о 14 годин 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/37/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
01 березня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку покарання за ст.72 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку покарання за ст.72 ч.5 КК України - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року, строк попереднього ув`язнення з 26 червня 2017 року по 07 серпня 2018 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 березня 2019 року о 16 годин 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №278/1567/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.2, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 187 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 187 ч.3 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

в с т а н о в и в :

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків, які не з`явилися до суду, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили.

Обвинувачені покладаються на розсуд суду. Захисники заперечень не висловили.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки свідки, які не прибули за викликом, були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про поважність причини своєї неявки суду не повідомили.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 05 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв. в зал суду 2Б6 свідків:

1. ОСОБА_15 , АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_16 , АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_17 , АДРЕСА_2 .

4. ОСОБА_18 , АДРЕСА_3 .

5. ОСОБА_19 , АДРЕСА_4 .

6. ОСОБА_20 , АДРЕСА_5 .

7. ОСОБА_21 , АДРЕСА_6 .

8. ОСОБА_22 , АДРЕСА_7 .

9. ОСОБА_23 , АДРЕСА_8 .

Виконання ухвали про привід доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №216/1732/18
провадження № 1-кп/216/425/19
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ,
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тієї підстави, що за обвинуваченим актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є зайняття гральним бізнесом, дані кваліфікуючі обставини повинні бути чітко зазначені в обвинувальному акті. Так як норма інкримінованого злочину є блакетною, котра віправляє до ЗУ «Про заборону грального бізнесу, згідно якого під терміном гральний бізнес не підпадають спортивні ігри та як наслідок не можуть утворювати об`єктивну сторону кримінальнго правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, тому вищевикладені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст. 109, 291 КПК України, тому заперечують проти призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_3 повністю підтримала клопотання захисника.
Прокурор заперечує проти клопотання захисника про повернення обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, оскільки питання про не відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України вже розглядалось апеляційним судом, про що свідчить ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.08.2018 року, сторона захисту у своєму клопотанні жодних нових заперечень про невідповідність обвинувального акту вимог ст. 291 КПК України не зазначає, підстави для його повернення відсутні, тому вважає заявлене клопотання захисника є необгрунтованим та наполягає на призначенні справи до розгляду.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення… повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 89 КК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника не знаходить свого підтвердження, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а обставини на які посилається захисник ОСОБА_5 в частині кваліфікуючих обставин зазначених в обвинувальному акті не можуть слугувати підставою для повернення обвинуваченого акту прокурору, як було раніше зазначено в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.08.2018 року.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України суд,-
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали складений та оголошений 18 січня 2019 року о 15.00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3295/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000394 від 26.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 ч.2 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 28.02.2019року надійшов затверджений 27.02.2019року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню провадженні №0000394 від 26.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 ч.2 ст.185КК України на 10 годину 30 хвилин 05 березня 2019року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КП № 278/617/18

У Х В А Л А
Іменем України

28 лютого 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 22 січня 2018 року, перебуваючи на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 в кооперативі «Літнє», буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу умисно, таємно викрав одного свійського гусака породи «Великий сірий» масою 6 кг, загальною вартістю 720 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 720 грн.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся із письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із закриттям даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що останній відшкодував йому шкоду у повному обсязі та примирився з ним. Будь-яких претензій до ОСОБА_4 він не має.
Обвинувачений також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Прокурор підтримав згадані клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, примирився із потерпілим, якому відшкодовані збитки, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №278/617/18 стосовно обвинуваченого - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер: 343/427/19
Номер провадження: 1-кп/0343/85/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд з Калуської місцевої прокуратури для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 13 березня 2019 року о 14.30 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 344/6153/18
Провадження № 1-кп/344/263/19
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

04 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки останній не з`являється в судові засідання, місце його перебування невідоме.

Захисник підтримала заявлене прокурором клопотання.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід через органи Національної поліції. Проте, відповідно до рапорту працівника поліції Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області встановлено, що виконати привід обвинуваченого не представилось можливим, так як останній за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.187, ОСОБА_7 за ч.2 ст.187КК України

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 05.03.2019року не з`явилась свідок ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 .

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ст.70КПК України, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136КПК України.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, поважності причин неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , оскільки її явка в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до залу судових засідань №2Б1 Богунського районного суду м.Житомира через органи внутрішніх справ у судове засідання, призначене на 12 годину 15 хвилин 19 квітня 2019року свідка:

- ОСОБА_8 , проживаючу АДРЕСА_1 .

Виконання постанови суду доручити Житомирському відділу поліції ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/373/19
Провадження №1-кп/350/79/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010, яке внесене в ЄРДР 11 січня 2019 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 28 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000010, яке внесене в ЄРДР 11 січня 2019 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити на 16:00 годин 11 березня 2019 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2178/19
УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2019 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000525 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000525 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000525 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв. 20 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, представника персоналу органу пробації, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1336/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
05 березня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення фототехнічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання відповідає вимогам ст.242 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 244 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення фототехнічної експертизи на 05 березня 2019 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала
клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 354/129/19
Номер провадження 1-кп/348/245/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2019 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1