У Х В А Л А
(про проведення експертизи)

Справа № 354/823/18
Провадження № 1-кс/348/1164/18

26 грудня 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання надійшло до суду 21.12.2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000147 від 25.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженні № 0000147 від 25.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 24.09.2018 року до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_4 від 24.09.2018 року в якій він повідомив про те, що цього дня приблизно о 18.50 годині незнайомий йому молодий чоловік в приміщенні ресторану «Десятка», що в смт.Ворохта по вул.Говерлянській Яремчанської міської ради Івано-Франківської області наніс кілька ударів в ділянку голови, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Допитаний по кримінальному провадженні потепілий ОСОБА_4 вказав, що 24.09.2018 року він перебував у приміщенні ресторану «Десятка», що в смт.Ворохта по вул.Говерлянській Яремчанської міської ради. Даний ресторан належить його дочці, але він останнім часом проживає у приміщенні ресторану та доглядає за даним рестораном. Приблизно о 18 годині до приміщення ресторану зайщло двоє невідомих молодих хлопців висого росту, спортивної тілобудови, які замовили чай та присіли за столик. У свою чергу він присів за сусідній столик і біля 18 год. 50 хв. один із хлопців підійшов до нього та запитав яка година і почав наносити удари кулаками рук по його обличчю та голові. Після цього хлопці вийшли із приміщення ресторану та пішли в напрямку центру смт.Ворохта, а він залишився в ресторані. Внаслідок побиття він отримав тілесні ушкодження.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000147 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи передбаченого ч.2 ст.242 КПК України є встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про призначення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень останнього, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно абз.2 ч.2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Доручити експертній установі Надвірнянському міжрайонному відділенню
Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м.Надвірна, вул.Майдан Шевченка, 39, провести в кримінальному провадженні №0000147 судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи виявлено на тілі потерпілого ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо на тілі потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, то які саме і до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

- Якщо на тілі потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, то чи могли вони утворитись внаслідок ударів кулаками рук іншою особою?

- Якщо на тілі потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, то чи могли вони утворитись внаслідок падіння із висоти власного росту?

Надати судовому експерту матеріали кримінального провадження за необхідності.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1