Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/333/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2019 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000034 від 26.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся з клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, а сааме з автомобіля «Hyundai Accent» (легковий седан В), реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та зобов`язати слідчого повернути зазначене майно з усіма документами.
ОСОБА_3 вважає, що порушено її право власності на майно володільцем якого вона є, а саме на вищезазначений автомобіль оскільки він не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення тому в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт майна, відпала потреба в зв`язку з чим просить не обмежувати її в праві користуванні майном.
ОСОБА_3 та її захисник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просили суд його задовольнити оскілки ОСОБА_3 при купівлі даного автомобіля не було відомо про його арешт, при цьому зазначили, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню на час розгляду клопотання в суді триває.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що його автомобілем «Hyundai Accent», 24.07.2018 року в м. Олевську заволоділи шляхом шахрайства про що він повідомив поліцію і на підставі його заяви органами досудового розслідування розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000034 від 26.01.2019 року.
Слідчий в судовому засіданні заперечив стосовно скасування арешту та повідомив, що на даний час триває досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000034 від 26.01.2019 року
Суд, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу , перевіривши матеріали клопотання та кримінальне провадження яке надано суду за №0000034 від 26.01.2019 року, вважає що дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в жовтні 2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи автомобілем марки «Hyundai Accent», д.н.з. « НОМЕР_3 », сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальний збиток.
За даним фактом слідчим відділенням Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 26.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом шахрайства.
05.03.2019 року ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області, накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н.з. « НОМЕР_3 », сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2018 року ОСОБА_3 придбала автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н.з. « НОМЕР_3 », сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 в м. Сарни, Рівненської області у ОСОБА_9 ; про його арешт дізналася після купівлі 19.03.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Стороною кримінального провадження в судовому засіданні підтверджено, що на даний час досудове розслідування триває, будь-які інші докази які б вказували на підставу для скасування арешту, не надано.
Тому враховуючи, що на даний час проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000034 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом шахрайства; право власності на автомобіль марки «Hyundai Accent», д.н.з. « НОМЕР_3 », сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 заявляють дві особи ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ); власник ОСОБА_3 не надала слідчому судді доказів, які б вказували на те, що на даний час відпала потреба в арешті даного майна і арешт накладено необґрунтовано то слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.170-173, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна (автомобіль марки Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2003 року випуску), у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000034 від 26.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України- відмовити.
Повний текс ухвали буде складено на протязі 5 днів з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 17 год. 35 хв. 12.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1