Справа № 466/4013/18
В И Р О К
іменем України
04 січня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого ОСОБА_5
(договір про надання правової допомоги від 28.12.2018 року, ордер серія ЛВ № 074183 на надання правової допомоги (а.с.54-56))
Кримінальне провадження 1-кп/466/377/18
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 01.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українець, не працюючий, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , обвинувачується в том, що діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, носив при собі металевий ніж в чохлі чорного кольору та 30.04.2018 о 15 год. 50 хв. по вул. Хвильового, 56 у м. Львові, був викритий працівниками поліції.
Згідно висновку експерта №5/213 від 18.05.2018 НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області, вилучений у ОСОБА_4 ніж є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, належить до мисливських ножів загального призначення.
Таким чином, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати, як незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України.
Разом з обвинувальним актом поступила угода про визнання винуватості від 16.05.2018 року, укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001653 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та з іншого боку підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні службового кабінету №2 Львівської місцевої прокуратури №2, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 21 травня 2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у незаконному носінні та збуті зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згоден.

Витрати за проведення експертиз холодної зброї №5/213 від 18.05.2018 року покласти на підозрюваного ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав обвинувальний акт та просив затвердити угоду оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України, а також просив долучити до матеріалів справи:
- висновок експерта №5/213 від 18.05.2018 року за результатами дослідження холодної зброї, проведеного в кримінальному провадженні № 0001653;
- довідку про особу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- довідку №15248 від 17.05.2018 року видану КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про те що ОСОБА_4 на обліку не числиться;
- довідку №1654 від 14.05.2018 року видану МОЗ України Департаментом охорони здоров`я Львівської Облдержадміністрації, згідно якої ОСОБА_4 на обліку не перебуває;
- характеристику №358 від 21.05.2018 року видану ЛМР Галицькою районною адміністрацією Львівського комунального підприємства «Старий Львів»;
- виписку № 11944 із медичної карти амбулаторного хворого видану Комунальною міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги;
- протокол №3785 виданий Комунальною міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги;
- довідку з місця проживання про склад сімї та прописку №18001 від 21.05.2018 року видану ЛМР Галицькою районною адміністрацією Львівського комунального підприємства «Старий Львів»;
В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, пояснив, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, наслідки розуміє, не заперечує щодо долучення вищевказаних документів.
В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Зміст угоди про визнання винуватості від 16.05.2018 року відповідає змісту ст. 472 КПК України та дотримано вимоги які враховуються прокурором при укладання угоди про визнання винуватості передбачені ст. 470 КПК України.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виннним відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначити узгоджене сторонами міру покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475, 476 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену від 16.05.2018 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001653 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - невідомий процесуальні витрати за проведення експертизи холодної зброї №5/213 від 18.05.2018 року, під час здійснення досудового розслідування у розмірі 572 грн. (п`ятсот сімдесят дві гривні) на користь держави Одержувач: УКуШев.р м.Льв/Шевченківський/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38007662, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 3007, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу пробації за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює не сплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1