Справа № 307/3451/18
Провадження № 1-кп/307/253/19
В И Р О К
іменем України

04 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0001191 та № 000245 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 25 лютого 2018 року, в період часу з 17 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин, перебуваючи у гостях у свого родича ОСОБА_6 , в будинку в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, зайшов до спальної кімнати, звідки з комп`ютерного столу умисно, таємно, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, викрав наручний годинник моделі "Hublot", вартість якого згідно висновку експерта № 11/996 від 28 листопада 2018 року становить 1 100 гривень та срібний браслет, вартість якого згідно висновку експерта № 11/996 від 28 листопада 2018 року становить 3 154 гривні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 4 254 гривні.

Крім цього, ОСОБА_5 , 04 жовтня 2018 року, близько 03 години, перебуваючи біля дворогосподарства, що розташоване за адресою: с. Добрянське, вул. Садова, 59, яке належить ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав з автомобіля марки Мітсубісі Грандіс, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дві автомобільні шини марки Toyo Proxes CF2 suv, розміром 215/60 96Н, на титанових дисках моделі Motosport, вартість яких становить 7 649 гривень 70 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочинів, жаліє про скоєне та пояснив, що 25 лютого 2018 року він прийшов в гості до свого родича ОСОБА_6 , який проживає в с. Вільхівці-Лази. Під час перебування в будинку потерпілого, він піднявся на другий поверх, зайшов у кімнату, де на столі побачив ручний годинник та срібний браслет, які взяв та поставив собі в кишеню штанів, і пішов додому. 03 жовтня 2018 року, ввечері, біля подвір`я будинку, в якому він проживає, припаркувався автомобіль Мітсубісі Грандіс, який належав його родичу ОСОБА_4 04 жовтня 2019 року, приблизно о 03 годині, він, з метою крадіжки коліс даного автомобіля, взяв свій домкрат та відкрутив з даного автомобіля два передні колеса та сховав їх в господарському приміщенні. Зазначив, що повністю відшкодував завдану шкоду, у вчиненому щиро розкаюється та просив його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим вини в скоєному кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується показами потерпілої та документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 03 жовтня 2018 року її брат взяв у неї автомобіль, щоб поїхати по власних потребах. На другий день, тобто 04 жовтня 2018 року, їй зателефонував брат та повідомив, що з автомобіля викрадено два колеса. Жодних претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого вона не має.

Висновком експерта № 11/921 від 14 листопада 2018 року, з якого відомо, що ринкова вартість бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 04 жовтня 2018 року, автомобільних шин марки "Toyo Proxes CF2 suv", розміром 215/60 96Н, на титанових дисках моделі "PDW Motosport", становить 7 649 грн. 70 коп.

Висновком експерта № 11/996 від 28 листопада 2018 року, з якого відомо, що ринкова вартість бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 27 лютого 2018 року, наручного годинника моделі "Hubolt", становить 1 100 грн. 00 коп., а залишкова вартість бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 27 лютого 2018 року, браслету, виготовленого з срібного металу, вагою 23,75 грам, довжиною 22 см., шириною 0,7 см., становить 3 154 грн. 00 коп..

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, особу винного, який з місця проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, повністю відшкодував завдану шкоду, що в судовому засіданні підтвердили потерпілі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, кількості пом`якшуючих обставин, суд вважає, що до ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: наручний годинник моделі "Hublot", та срібний браслет, які знаходяться на зберіганні в Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_6 ; автомобільні шини марки Toyo Proxes CF2 suv, розміром 215/60 96Н, на титанових дисках моделі Motosport, які передані на зберігання ОСОБА_4 , слід повернути ОСОБА_4 .

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертиз в сумі 2 145 гривень 00 копійок (715 грн. 00 коп. + 1 430 грн. 00 коп.), слід стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2 145 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривень 00 копійок судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: наручний годинник моделі "Hublot", та срібний браслет, які знаходяться на зберіганні в Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_6 ; автомобільні шини марки Toyo Proxes CF2 suv, розміром 215/60 96Н, на титанових дисках моделі Motosport, які переданий на зберігання ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1