УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/2774/18
Провадження №1-кс/440/89/2019
11 січня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий подала клопотання про слухання справи у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання, клопотання підтримує, просить задоволити.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається, що 15 листопада 2018 року (точний день досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 у період часу приблизно з 12.00 год. до 16.00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем проживання, що у АДРЕСА_1 , знаходячись в спальній кімнаті будинку, з метою задоволення власної статевої пристрасті, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , шляхом вчинення відносно неї розпусних дій сексуального характеру, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою особою, переконавшись в тому, що вдома нікого не має, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ліг у своє ліжко з малолітньою, та використовуючи безпорадний стан потерпілої, який виражався в тому, що вона не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних сексуальних дій через вік, вчинив розпусні дії, які виразились у непристойних доторканнях до її статевих органів руками, оголенні свого статевого органу, а також вчиненні акту мастурбації у присутності потерпілої, чим поставив під загрозу нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої ОСОБА_5 .
Крім того, 15 грудня 2018 року у період часу з 14.00 год. по 14 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання, що у АДРЕСА_1 , знаходячись в спальній кімнаті будинку, з метою задоволення власної статевої пристрасті, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , шляхом вчинення відносно неї розпусних дій сексуального характеру, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , є малолітньою особою, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ліг у ліжко до малолітньої та використовуючи безпорадний стан потерпілої, який виражався в тому, що вона не могла правильно розуміти сутність та характер дій через вік, вчинив розпусні дії, які виразились у роздяганні малолітньої, непристойних доторканнях до її статевих органів рукою, оголенні свого статевого органу та торканні ним до тіла потерпілої, а також вчиненні акту мастурбації у присутності потерпілої, чим поставив під загрозу нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої ОСОБА_5 .
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Так, згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242, 244 КПК України, суддя
Клопотання слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними?
2) Чи хворів ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення на будь-яку душевну хворобу, якщо так то на яку саме? Чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності? Чи був здатен він, у момент вчинення кримінального правопорушення, усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи осудний він?
3) Чи потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
4) Якщо в особи є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам?янка-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівську обласну державну клінічну психіатричну лікарню.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1