Справа №295/1130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000003 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні слідчих СВ Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000003, за фактом самовільного будівництва будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної власності площею 0,60 га в АДРЕСА_1 , на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в травні місяці 2008 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено строком на 5 років договір оренди вищезазначеної земельної ділянки для будівництва об`єктів сервісного обслуговування населення. В ході використання земельної ділянки вказаним підприємством не отримано даних щодо будівництва будь-яких об`єктів. Проте по факту, на земельній ділянці виявлено об`єкти нерухомості, штучно створений став, а також розміщення будівельних матеріалів.

При опрацюванні інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , з`ясовано, що за ОСОБА_4 16.08.2016 року зареєстровано право власності на три садових будинки. Підставою виникнення права власності є рішення Житомирського районного суду від 14.07.2016 року у справі №278/1519/16-ц.

В результаті вивчення матеріалів зазначеної судової справи встановлено, що рішенням Житомирського районного суду від 14.07.2016 року задоволено позов ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на садові будинки.

Так, позивачем ОСОБА_4 надано до суду ряд завідомо неправдивих документів, в тому числі договір купівлі-продажу від 07.12.2009 року щодо придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » об`єктів будівництва та матеріалів для будівництва, які знаходились в с. Світин, з викладенням обставин подальшого ухилення підприємства від його нотаріального посвідчення. Відтак, неможливістю останньої зареєструвати за собою право власності на об`єкти будівництва. Вартість предмету договору складає вартість матеріалів, виробів та конструкцій. При цьому, за умовами договору, він набирав чинності з моменту його підписання сторонами, нотаріальному посвідченню не підлягав.

Окрім того, згідно даних Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 20.12.2011 року припинило своє існування як юридична особа. Разом з тим, в матеріалах судової справи наявна заява керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07.2016 року про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Сам позивач ОСОБА_4 участі в судових засіданнях не приймала, натомість у справі наявна заява від імені останньої на адресу суду щодо виконання вимог ухвали та сплату судового збору. При цьому, наявний підпис не відповідає підпису ОСОБА_4 .

Слід зазначити, що 24.02.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 відмовлено в державній реєстрації права власності на садові будинки по АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що заявником не надано документів, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на земельну ділянку та документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси, відповідно до п. 49 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Аналогічним є рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2015 року, яким відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про надання в оренду земельної ділянки в АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будівлі, що розташовані на ній.

Документи, що стосуються взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 по врегулюванню питання надання в оренду земельної ділянки в АДРЕСА_1 , а також набуття прав на об`єкти будівництва на вказаній земельні ділянці знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані документи мають суттєве та безпосереднє значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, відіграють важливу роль, як речові докази, у зв`язку з чим необхідно отримати до них тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, в тому числі з метою уникнення можливих дій щодо їх знищення чи спотворення, а також для подальшого вирішення питання щодо проведення ряду експертиз на відповідність вимогам чинного законодавства та належності підписів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані документи мають суттєве та безпосереднє значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, відіграють важливу роль, як речові докази, у зв`язку з чим слідчий просить надати до них тимчасовий доступ, з можливістю їх вилучення, в тому числі з метою уникнення можливих дій щодо їх знищення чи спотворення, а також для подальшого вирішення питання щодо проведення ряду експертиз на відповідність вимогам чинного законодавства та належності підписів, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , за їх дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області або оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення, за наступним переліком:

-договору оренди землі від 30.05.2008 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельну ділянку в с. Світин, площею 0.60 га та додатків до нього;

-квитанцій, інших документів щодо сплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів за використання земельної ділянки в с. Світин, площею 0.60 га, згідно договору оренди землі від 30.05.2008 року, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 лютого 2010 року та документів, що стали підставою його прийняття (клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками);

-рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2015 року про розгляд заяви ОСОБА_4 та документів, що стали підставою його прийняття (заява ОСОБА_4 з додатками);

-договору купівлі-продажу від 07.12.2009 року щодо придбання ОСОБА_4 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » об`єктів будівництва та матеріалів для будівництва, які знаходились в с. Світин, та додатків до нього;

-довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення виконкому та сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняті за клопотанням ОСОБА_4 , про погодження прийняття об`єкта будівництва в АДРЕСА_1 , в експлуатацію, а також документів, що стали підставою їх видачі та прийняття;

-рішення Житомирського районного суду від 14.07.2016 року про задоволення позову ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на садові будинки, супровідних листів до нього, а також копії витягу з книги реєстрації як вхідного документа;

-особової справи Оліївського сільського голови ОСОБА_8 (автобіографія, декларації про майновий стан, присяги сільського голови, ін.);

- інших документів, що стосуються врегулювання ІНФОРМАЦІЯ_7 відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 щодо надання в оренду земельної ділянки чи будівництва в АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 28.02.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: