н/п 1-кп/766/2161/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.07.2018 року за №0002439, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, утриманців не має, військовозобов`язаний, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 в кінці лютого 2015 року, знаходячись на військовій службі в секторі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у військовій частині, що розташована в АДРЕСА_3 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого корпус від ручної гранати типу «Ф-1» та запал до ручних гранат типу «УЗРГМ», які у сукупності є бойовим припасом військового призначення, що є вибуховим пристроєм бойовою протипіхотною оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, складові частини якої виготовлені промисловим способом і яка придатна до вибуху. В подальшому вказаний вибуховий пристрій бойову протипіхотну осколкову ручну гранату Ф-1 - ОСОБА_4 перевіз при собі в рюкзаку з місця привласнення до постійного місця дислокації сектору «М», а саме до військової частини, розташованої в АДРЕСА_4 . На початку червня 2015 року ОСОБА_4 вказаний вибуховий пристрій перевіз до місця свого фактичного мешкання - в кв. АДРЕСА_5 . 05.07.2018 року ОСОБА_4 вказаний вибуховий пристрій переніс при собі та залишив в пакеті на лавочці біля зупинки громадського транспорту, розташованої біля будинку №56 по пр. Ушакова в м. Херсоні, де його було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події, який мав місце в той же день в період часу з 07-23 год. до 07-57 год..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання, носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що в кінці лютого 2015 року проходив військову службу в м. Широкине Донецької області, де бачив ящики з гранатами, одну з яких взяв собі. У подальшому був направлений в смт. Розівка Запорізькій області, звідки на початку червня 2015 року поїхав у відпустку додому у м. Херсон. Знайдену гранату весь цей час перевозив з собою. Будучи в м. Херсоні, поклав ту гранату в пакет, вийшов з нею на вулицю, поклав на лавці біля зупинки громадського транспорту, що по пр. Ушакова, де забув.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, сім`ї та утриманців не має, за матеріалами справи характеризується фактично позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, раніше не засуджувався. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк, який на думку суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, звільнивши його разом з цим від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. (а.п. 28).

Речові докази у справі: фрагменти та уламки корпусу гранати Ф-1 знищити. (а.п. 29).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1