Справа № 478/1337/18 Провадження № 1-кс/478/353/2018
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000548 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000548 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21154» р/н НОМЕР_1 , посилаючись на те, що експертиза з даним транспортним засобом вже проведена.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, повідомив суд про розгляд справи за його відсутності і не заперечує щодо задоволення клопотання.
Заслухавши заявника , слідчий суддя приходить до наступного.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.09.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000548 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначена авто-технічна експертиза автомобілю марки «ВАЗ» модель «21154» р/н НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль загально легковий, седан-В, марки «ВАЗ» модель «21154», р/н НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі, кузова рами: НОМЕР_3 , перебуває у власності ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
На даний час усі необхідні експертизи з участю вказаного транспортного засобу по кримінальному провадженню виконані , по справі проведена авто-технічна експертиза і до суду наданий висновок експерта від 07.11.2018 року № 608 за експертною спеціальністю 10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів автомобілю марки «ВАЗ» модель «21154» р/н НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що особою, яка подала клопотання доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки на даний час вже проведена судова авто-технічна експертиза, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Скасувати арешт майна - автомобіля марки «ВАЗ» модель «21154» р/н НОМЕР_1 ,синього кольору, номер шасі, кузова рами: НОМЕР_3 , який знаходиться на території майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП України та належить відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :