БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1107/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000348 від 27.06.2018 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Борзнянським районним судом 31.08.2012 року за ст.ст. 125 ч.1, 307 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та 10.11.2017 року за ст. 185 ч.І КК України до 160 годин громадських робіт, -
якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,
встановив:

В підготовчому судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження потерпіла звернулась до суду з заявою про закриття кримінального провадження, оскільки вона не бажає підтримувати обвинувачення в суді свого сина ОСОБА_4 якому за її заявою інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 ч.2 КК України. Також зазначила, що вона не має до сина претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні в своїх показаннях пояснив суду, що повністю визнає свою вину у вчиненні крадіжок грошових коштів у своєї матері з будинку, де вони спільно проживають.

Він не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження з підстав відмови останньої від обвинувачення.

Прокурор заявила, що вважає правомірним клопотання потерпілої ОСОБА_5 і не заперечувала проти винесення судом ухвали з розгляду заяви про відмову потерпілої від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання потерпілої заявлено правомірно й кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Тому, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст.477 ч.1 п.3 КПК України провадження за ст.185 ч.2 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч.1 ст.284 КПК України судом виноситься ухвала про закриття кримінального провадження, якщо обставини, передбачені вказаними положеннями, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

ухвалив:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення її сина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000348 від 27.06.2018 року щодо ОСОБА_4 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду упродовж 7- денного строку з дня її проголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1