УХВАЛА
про тимчасовий доступ
28.02.2019 року

Слідчий-суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22 лютого 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про звязки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження №0000379, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження №0000379, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Дане клопотання погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .
У своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що в період часу з 19:00 год. 10.02.2019 по 08:00 год. 11.02.2019, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки Мазда 3, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чим завдала гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 300 000,00 грн.
Слідчий та процесуальний прокурор стверджують про достатність підстав вважати, що злочинці при вчиненні кримінального правопорушення, користувались мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.
На думку слідчого та прокурора, дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
У той же час, зазначає слідчий, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв язку), а саме: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ), ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ).
Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.
Старший слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:
Місце події: АДРЕСА_6
період часу: з 18:00 год. 15.02.2019 по 00:50 год 16.02.2019
ОператорLACCID
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2G, 38712, 38713, 30712, 7393, 392, 1732
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3G, 20056, 30056
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - 4G32, 14387133
ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2G539154315, 3046, 3042, 4311, 3041, 3043, 1302
ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 - 3G, 33043, 14312, 33041, 33042
ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 - 4G831, 84015811
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2G, 21962, 7641, 14322, 49702, 8231, 8233
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - 3G513823239, 3236, 3233
ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 - 3G ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 300130293, 30412, 30415

Маршрут руху викраденого автомобіля: АДРЕСА_7
період часу: з 22:00 год. 10.02.2019 по 01:00 год 11.02.2019
ОператорLACCID
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2G102, 20652 7301, 7302, 7303, 28333
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3G, 20536, 30536
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - 4G42, 14073032,14073031
ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2G53915632, 635, 636, 631, 633, 626, 622
ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 - 3G, 20632, 20633
ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 - 4G123, 84006121
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2G513827256, 7253, 7252, 7255, 7251, 7255, 7251, 7713, 14201
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - 3G513823955, 3959, 3956, 3953
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - 4G0513
ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 - 3G ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , 30414

в районі місця виявлення викраденого автомобіля за адресою АДРЕСА_6 в період часу з 18:00 год. 15.02.2019 по 00:50 год. 16.02.2019 та по маршруту викраденого автомобіля за адресою: АДРЕСА_7 в період часу з 22:00 год. 10.02.2019 по 01:00 год. 11.02.2019 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ).
У судове засідання слідчий та прокурор не прибули.
В силу ч.3 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Із зазначеним клопотанням слідчий має право звернутися за погодженням з прокурором.
Згідно із даною нормою закону, у клопотанні повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як випливає із розглядуваного клопотання такі підстави в ньому не вмотивовані. Навпаки, клопотання містить припущення у вигляді: ймовірно; може бути встановлено осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення та у подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин справи; крім цього в ході опрацювання інформації є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила злочин.
Водночас у клопотанні взагалі не викладено обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як уже встановлено, сторона кримінального провадженняву своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22 лютого 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження №0000379, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4,5,6 ст. 160 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6