Справа № 209/4010/18
Провадження № 1-кс/209/1349/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001361 від 03.10.2018 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001361 від 03.10.2018 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02.10.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрало майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинило останній матеріального збитку на загальну суму 42450 грн.

За даним фактом 03.10.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0001361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме огляду будинку АДРЕСА_1 02.10.2018 року, було вилучено 16 слідів папілярних ліній, які опечатані у паперовий конверт.

Для з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2018 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001361 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з ЄРДС зазначено, що в період часу з 10:00 год. по 12:00 год. 02.10.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрало майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинило останній матеріального збитку на загальну суму 42450 грн.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 244 КПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001361 від 03.10.2018 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001361 від 03.10.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації сліди, вилучені 02.10.2018 року з місця події: будинку

АДРЕСА_2 . Чи належать надані для ідентифікації сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи належать надані для ідентифікації сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертові надати: паперовий конверт зі слідами, вилученими з місця події, паперовий конверт з дактокарткою пальців рук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001361 або його копії.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1