Справа № 367/577/19
Провадження №1-кс/367/225/2019
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які внесено до ЄРДР за №0000119 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 21.07.2019 приблизно о 19-й годині 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено три згортки з фольги та один паперовий зі вмістом порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору схожої на (метадон) та десять паперових та шістнадцять поліетиленових згортків з подрібненою рослинною речовиною ззовні схожою на (канабіс), які останній зберігав для власного вживання без мети збуту. (ЄО 1321).

В ході проведення огляду місця події, від 21.01.2019, громадянин ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції речі вилучені з вільного обігу, які працівники поліції вилучили, а саме три згортки з фольги та один паперовий зі вмістом порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору схожої на (метадон), які було поміщено до спец пакету №04825795, з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії та десять паперових та шістнадцять поліетиленових згортків з подрібненою рослинною речовиною ззовні схожою на (канабіс), які упаковано в паперовий пакет з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 22.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовини білого кольору, яку було поміщено до спец пакету №04825795, наркотичним або психотропним засобом їх аналогом або прекурсором?, якщо так, то яким саме та яка його маса?, чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена в паперовий пакет, наркотичним або психотропним засобом їх аналогом або прекурсором?, якщо так, то яким саме та яка його маса?

Для дослідження експерту надати: речові докази, а саме: три згортки з фольги та один паперовий зі вмістом порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору схожої на (метадон), які було поміщено до спец пакету №04825795, з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії та десять паперових та шістнадцять поліетиленових згортків з подрібненою рослинною речовиною ззовні схожою на (канабіс), які упаковано в паперовий пакет з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000119 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000119 від 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,судово експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертамКиївського НДЕКЦМВС України, щознаходиться заадресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовини білого кольору, яку було поміщено до спец пакету №04825795, наркотичним або психотропним засобом їх аналогом або прекурсором?

- Якщо так, то яким саме та яка його маса?

- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена в паперовий пакет, наркотичним або психотропним засобом їх аналогом або прекурсором?

- Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Для відповіді на поставленні запитання надати: речові докази, а саме: три згортки з фольги та один паперовий зі вмістом порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору схожої на (метадон), які було поміщено до спец пакету №04825795, з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії та десять паперових та шістнадцять поліетиленових згортків з подрібненою рослинною речовиною ззовні схожою на (канабіс), які упаковано в паперовий пакет з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників процесуальної дії.

Згідно зі ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1