Справа № 273/1901/18
Провадження № 1-кп/273/234/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000404 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого

за ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26 жовтня 2018 року ОСОБА_4 у встановленому порядку пройшов медичний огляд в призовній дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 та рішенням призовної комісії Баранівського РВК від 26.10.2018 року №12 на підставі Наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 року, визнаний придатним до військової служби і згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» призваний на строкову військову службу.

26 жовтня 2018 року о 12:25 год. ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 було вручено під особистий підпис повістку про необхідність з`явитись 30 жовтня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 для відправлення до збірного пункту, розташованого в м. Житомирі для подальшого проходження строкової військової служби у Збройних силах України. Однак, призовник ОСОБА_4 , досягнувши призовного віку, будучи придатним за станом здоров`я, будучи завчасно повідомленим про час та місце явки для відправлення на збірний пункт, за відсутності поважних причин, не маючи підстав для відстрочки чи звільнення від призову на строкову військову службу, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належним чином повідомленим про наслідки відмови від виконання свого військового обов`язку, 30 жовтня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, та в подальшому, в категоричній формі відмовився від відправки до збірного пункту, написавши заяву про небажання служити у Збройних Силах України, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 28.11.2018 року.

За змістом угоди , обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та обставини вчинення цього злочину. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ст. 335 КК України у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього передбачені ст. 76 КК України обовязки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор оголосив угоду про визнання винуватості, просив суд її затвердити та просив призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, показання обвинуваченого, думку захисника обвинуваченого , суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України. Даний злочин відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості . Потерпілі до даному кримінальному провадженні відсутні . Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин, а тому дії його кваліфікує за ст. 335 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження даної угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України , а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не має постійного офіційного місця роботи, раніше не судимий .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини у вчиненні злочину, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину .

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 28 листопада 2018 року , яка укладена між прокурором та ОСОБА_4 і його захисником та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.314,370,371,373,374,468,469,472-474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину , передбаченого ст. 335 КК України від 28.11.2018 року, укладену сторонами кримінального провадження -між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником - адвокатом ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.335 КК України та призначити йому за вказаним законом покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1