Справа № 444/2001/18
Провадження № 1-кп/444/216/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 14 листопада 2018 року

Жовківський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 12.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

13 липня 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 12.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав, що є путанина у даті затвердження обвинувального акту та з тексту обвинувального акту вбачається, що у подіях які стали підставою дло порушення кримінального провадження фігурує особа ОСОБА_7 , який невідомо ким є по даній справі.
Проти заявленого клопотання прокурор та потерпілий заперечили, вважають таке безпідставним та необгрунтованим, просить відмовити в його задоволенні.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченимст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обовязковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України і підстав для його повернення суд не вбачає, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав. Так з обвинувального акту вбачається, що 23.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а обвинувальний акт затверджено 12.07.2018 року. Щодо соби ОСОБА_7 то його роль у кримінальному проваджені може бути досліджено в судовому засіданні.
Відповідно до норм КПК України під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.
Разом з тим суд враховує, що згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості щодо викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Таким чином в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 371 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1