ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/2382/18
Провадження № 1-кс/201/481/2019
УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000599, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 08.09.2018 року в садовому товаристві «Елуа», що розташоване в с. Василівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, невідомі особи спричинили тілесні ушкодження заявнику.

За даним фактом 14.09.2018 було розпочато кримінальне провадження №0000599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 08.09.2018 року в ході проведення зборів членів садового товариства «Елуа», виник конфлікт родиною ОСОБА_5 та родиною ОСОБА_6 , в подальшому в ході вказаного конфлікту ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 нанесли йому тілесні ушкодження,а саме в момент коли він відходив від них то відчув один удар по потиличній області голови, чимсь твердим, на його думку кулаком, після чого він почав тікати, але через 7-10 м. впав на землю, як впав не пам`ятає, так як вважає, що втратив свідомість і прийшов до тями від того, що його били ногами по голові та по всьому тулубу (спині та кінцівкам) в моменти коли він намагався уникнути ударів він перевертався, то в ті моменти наносили удари по іншим частинам тулубу, а саме по животу та грудній клітині.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що встановлення тяжкості нанесених тілесних ушкоджень та висновок експерта може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне здійснити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 .

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000599 судово-медичну експертизу. На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 їх локалізація, характер, механізм утворення, давність спричинення ?

2) До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи спричинили виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до тривалого розладу здоров`я чи значної втрати працездатності менш як на одну третину?

4) Чи міг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

5) Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 при вказаних ним обставинах?

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) судово-медичного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Копію рішення направити начальнику КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1