Справа № 159/6233/18
Провадження № 1-в/159/187/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Ковельська виховна колонія» ОСОБА_4 ,
неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за поданням Державної установи «Ковельська виховна колонія», погодженим із службою у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про умовно дострокове звільнення неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
03.12.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшло вказане вище подання, обґрунтоване тим, що неповнолітній засуджений є ІНФОРМАЦІЯ_1 ; засуджений 19.07.16 р. Дубенським міськсудом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. ст. 69 71 КК України до 3 р. 02 міс. позбавлення волі. 09.11.16 р. Дубенським міськрайсудом Рівненської області застосовано положення ч. 5 ст. 72 КК України, за якими у строк покарання зараховано період попереднього ув`язнення неповнолітнього засудженого з 19.07.16 р. по 19.08.16 р. включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Кінець строку 19.08.19 р., строку 19.01.18 р.. Засуджений перебуває у ДУ «Ковельська виховна колонія» з 30.08.17 р., характеризується позитивно. У ПТУ здобув спеціальність токара - фрезерувальника. У квітні 2018 р. був зарахований у виробничу майстерню установи як підсобний робітник. Навчається у 11 кл. ЗОШ установи. Заборгованості за виконавчими листами не має. Винуватість в скоєному злочині засуджений визнає, з рішенням суду - згідний.Не піддавався дисциплінарному стягненню та двічі заохочувався. 28.03.18 р. засудженому було відмовлено у застосуванні УДЗ як такому, що не довів свого виправлення.05.12.16 р. засуджений досяг повноліття, рішенням педради від 22.12.18 р. залишений у виховній колонії з метою завершення професійно - технічного та загальноосвітнього навчання. 28.11.18 р. на засіданні комісії установи засудженого визнано таким, що довів своє виправлення. Адміністрація установи, відповідно до рішення комісії ДУ, за погодженням із службою у справах дітей виконкому Ковельської міськради Волинської області, клопоче про задоволення подання.
В судовому засіданні представник ДУ подання підтримав, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами. Зазначив, що неповнолітній засуджений, зокрема, на даний час досяг повноліття; характеризується лише позитивно та є таким, до довів своє виправлення. Зазначив, що засуджений 2 заохочувався по прибуттю у ДУ та вперше засудженому було відмовлено в УДО у, серед іншого, зв`язку з тим, що не тривалий час перебував у ДУ та це питання потребувало додаткового вивчення. Просить подання задовольнити.
Представник служби у справах дітей виконкому Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча вказана вище служба, належно повідомлена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила.
Врахувавши думки осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника служби.
Засуджений проти подання не заперечив, суду пояснив, що він став на шлях виправлення, зрозумів хибність своєї поведінки та зробив належні висновки, після звільнення має намір проживати на Волині і скористатись першопочатковою допомогою та сприянням ГО та працювати.
Суд, заслухавши пояснення представника ДУ, неповнолітнього засудженого, які, кожен зокрема, подання підтримують; думку прокурора, яка вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що ОСОБА_5 засуджений 19.07.16 р. Дубенським міськрайсудом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. ст. 69 71 КК України до 3 р. 02 міс. позбавлення волі та 09.11.16 р. Дубенським міськрайсудом Рівненської області застосовано положення ч. 5 ст. 72 КК України, за якими у строк покарання зараховано період попереднього ув`язнення неповнолітнього засудженого з 19.07.16 р. по 19.08.16 р. включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, стверджується копіями вказаних вище судових рішень та матеріалами особової справи щодо неповнолітнього засудженого № 17 А 17.
На час розгляду подання в суді, засуджений досяг повноліття; відбув не менше половини строку призначеного покарання. Із особової справи засудженого слідує, що за час перебування у ДУ він характеризується лише позитивно, сумлінною поведінкою та відношенням до праці і навчання довів своє виправлення.
Згідно з довідкою бухгалтерії ДУ, заборгованості за виконавчими листами неповнолітній засуджений не має.
Питання влаштування та працевлаштування засудженого у випадку його звільнення, вирішене позитивно.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КК України. ст. 537 КПК України, суд
у х в а л и в:
Неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Дубенського міськрайсуду Рівненської області від 19.07.16 р., на строк 8 (вісім) місяців, 7 (сім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Головуючий:ОСОБА_1