Єдиний унікальний номер 722/209/14-к
Номер провадження 1-в/722/183/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 24.02.2014 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької област. Крім того, у поданій заяві зазначив клопотання про розгляд справи без його присутності.
Захисник у судовому засідання просить задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності, вирішення клопотання засудженого ОСОБА_5 покладає на розсуд суду.
Представник ДУ "СВК (№67)" у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки на даний час згідно оцінки ступеня виправлення він не досяг ступеня виправлення, а тому застосування умовно-дострокового звільнення є передчасним.
Прокурор у судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки відпвоідно до положень ст. 81 КК України засуджений не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.02.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з однорічним іспитовим строком. Однак, ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.05.2014 року ОСОБА_5 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його до відбування покарання, призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області у виді 3-х років позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховується з 19.09.2016 року. Відповідно кінець строку 19.09.2019 року.
Таким чином, ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. На час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 11.12.2018 року начальником ДУ «СВК (№67)», довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі перебуває з 19.09.2016 року. За час утримання в слідчому ізоляторі м.Чернівці до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався.
До ДУ «Сокирянської ВК (№67) прибув 05.10.2016 року. За період перебування в установі тричі був етапований до лікувальних закладів при установах виконання покарань. Під час перебування в лікувальних закладах до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У липні 2018 року повторно прибув для подальшого відбування покарання до ДУ «Сокирянська ВК (№67)». Оскільки засуджений є пенсійного віку та інвалідом ІІ-ї групи, до оплачувальної суспільно- корисної праці не залучався. Роботи з благоустрою установи не виконує у зв`язку із психічними розладами та змінами в поведінці. Під час відбування покарання в колонії до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, лише як спостерігач. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Соціально- корисні зв`язки на волі підтримує шляхом побачень. Взаємовідносини з рідними добрі. Вину у вчинені злочину визнав, збитків завданих злочином не має.
На засіданнях комісій установи не розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 заохочувальних норм законодавства ст.101 КВК України, так як засуджений є пенсіонер та інвалід ІІ-ї групи загального захворювання;
- 12.09.2018 року було відмовлено у застосуванні 82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення;
- 27.09.2018 року було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.
З довідки медичної частини ДУ «СВК (№ 67)» від 07.12.2018 року №369 встановлено наявність у засудженого ОСОБА_5 діагнозу "Розлад особистості та повіденки. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз». Крім того, він є інвалід ІІ-ї групи загального захворювання.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року,умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення
Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Суд вважає доводи засудженого щодо можливості його умовно-дострокового звільнення необгрунтованими, оскільки його поведінка та ставлення до праці протягом строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить відсутність будь-яких заохочень, небажання брати участь у програмах диференційованого виховного впливу, посереднє реагування на заходи виховного впливу, а також невиконання ним робіт з благоустрою. При цьому, стан його здоров`я не перешкоджав сумлінному виконню робіт з благоустрою, а досягнення ним пенсійного віку та інвалідність другої групи загального захворювання, на які посилаються захисник та засуджений не є обставинами, на підставі яких відповідно до положень ст. 81 КК України суд може робити висновки про його виправлення. Крім того, судом не встановлено будь-якого процесу позитивних змін у його особистості, починачи з часу початку відбування покарання у виді позбавлення волі і по даний час.
Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Головуючий: