Провадження № 1-кс/243/3277/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_4 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 17.00 години 19 листопада 2018 року народження по 19.00 годину 19 листопада 2018 року невстановлена особа, діючи умисно, шляхом віджиму створи вікна проникла до приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала LCD телевізор Philips, чим спричинила шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 4000 грн.
В ході досудового розслідування проводились ряд слідчих дій, щодо встановлення особи причетної до вчинення зазначеного злочину, а саме:
20 листопада 2018 року слідчим проведено огляд місця події, в ході якого під вікном на землі виявлено сокиру з дерев`яною рукояткою 30 см., загальною довжиною 34,5 см., біля б. № 3 по вул.. Молодогвардійській, м. Слов`янська.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із протоколом огляду місця події від 20 листопада 2018 року який проводився на території домоволодіння б. АДРЕСА_1 слідчим проведено огляд місця події, в ході якого під вікном на землі виявлено сокиру з дерев`яною рукояткою 30 см., загальною довжиною 34,5 см.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема:
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 1.8. Інструкції про проведення судової медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: встановлення групової належності поту на який знаходиться на рукоятці сокири є необхідність у призначенні судово-імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи мається піт на наданій на дослідження сокирі?
Якщо так, то яка його групова приналежність?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для дослідження експертам надати (направити) спеціальний пакет ЕХР 0300484 з сокирою, з відповідними роз`яснювальними надписами та підписами.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1