справа № 208/5006/18
провадження № 1-кп/208/525/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

Головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001111, яке внесено 09.07.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

останній раз: 08.07.2016 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. І ст.71 КК України частково приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.06.2013 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.07.2017р., з Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 по відбуттю строку покаранняпро надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурором надано суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , в судові засідання неодноразово в судові засідання, призначені на 13.09.2018. 05.10.2018. 19.10.2018 та 12.11.2018 не з`явився, причин неявки не повідомив. Ухвали суду від 05.10.2018 та 19.10.2018 року про привід ОСОБА_5 , не виконано, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає та встановити його місце знаходження не має можливості. Крім того 12.11.2018 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська винесено ухвалу про зупинення судового провадження по кримінальному провадження № 0001111 та оголошено ОСОБА_5 у розшук, всі перелічені обставини є достатньою підставою вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим можливо застосувати найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому просила клопотання задовольнити.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.
В судові засідання призначені до судового розгляду призначені на 13.09.2018. 05.10.2018. 19.10.2018 та 12.11.2018 обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, жодних заяв про поважні причини його неявки до суду не надходило.
На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого надійшов рапорт о/у Кам`янського ВП ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неможливості виконання приводу ОСОБА_5 належним чином, так як останній за вказаним місцем проживання відсутній за зазначеною адресою не з`являвся, зі слів матері за вказаною адресою не проживає.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.11.2018р. судове провадження по кримінальному провадження № 0001111 було зупинено та оголошено обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Нормами ч.2, ч.3 ст. 189 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Метою застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш суворого запобіжного заходу є припинення дій обвинуваченого, спрямованих на переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від суду та забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 188 - 190, 331, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, з метою його приводу до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1