Справа № 529/502/19
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей (документів)

08 травня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом нанесення 16 червня 2017 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000156 та розпочате його досудове розслідування.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 16 червня 2017 року близько 08 год. 00 хв. по вул. Миру в с. Стасі Диканського району Полтавської області ОСОБА_4 спочатку умисно долонями штурхнув потерпілого ОСОБА_5 в ділянку тулуба спереду, потім схопив за одяг спереду і вони впали. Після цього ОСОБА_4 тримав потерпілого ОСОБА_5 (знаходився в положенні на колінах та кистях), а в цей час до них підбіг батько ОСОБА_4 , тримаючи у руках дерев`яну палицю, якою наніс потерпілому удари в ділянку голови ззаду справа. Також до них підбіг ще один знайомий чоловік ОСОБА_6 (який являється прийомним сином батька ОСОБА_4 ), який почав тримати потерпілого за праве передпліччя, однак тілесних ушкоджень не наносив. Після того як потерпілий ОСОБА_5 підвівся та вже стояв, попереду справа знаходився ОСОБА_4 , тримаючи потерпілого за праву руку однією рукою, а з лівого боку - батько ОСОБА_4 , та наніс йому удари кулаками в обличчя та намагався затягнути в приміщення гаража. Потерпілий ОСОБА_5 при цьому пручався, а потім обіперся об дерев`яний стовп, а ОСОБА_4 продовжив наносити потерпілому удари кулаком в ділянку обличчя, більше справа. В подальшому хтось викликав працівників поліції та також приїхав сільський голова ОСОБА_7 . Цього ж дня, 16 червня 2017 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до чергового лікаря і був госпіталізований в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходився на лікуванні з 16 червня 2017 року по 07 липня 2017 року. Під час вказаної госпіталізації переломів у потерпілого ОСОБА_5 не було зафіксовано.

Після виписки з хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 10 липня 2017 року звернувся в лікувально-діагностичний центр ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ), де після проведення комп`ютерної томографії органів грудної клітини було надано висновок, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 мається перелом переднього відрізку 6-го ребра зправа без зміщення. Вказаний висновок потерпілим ОСОБА_5 було надано під час проходження судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з висновком експерта № 817 від 19 липня 2017 року за результатами проведеної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 було встановлено тілесні ушкодження у вигляді середнього ступеню тяжкості.

Посилаючись на те, що для підтвердження факту звернення ОСОБА_5 10 липня 2017 року до лікувально-діагностичного центру ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів стосовно звернення ОСОБА_5 до вказаного центру, слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять лікарську таємницю, а саме - до оригіналів медичних документів, що підтверджують факт звернення 10 липня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в лікувально-діагностичний центр ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , з правом вилучення слідчим оригіналів вказаної медичної документації для приєднання до матеріалів кримінального провадження з метою вчинення необхідних слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, навів сукупність доводів для його обґрунтування та просив його задоволити.

Представник лікувально-діагностичного центру ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та прокурор як процесуальний керівник в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча кожен з них належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України судове засідання було проведено у їх відсутність.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2017 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом нанесення 16 червня 2017 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та цьому кримінальному провадженню присвоєний номер 0000156.

З матеріалів клопотання вбачається, що після виписки з хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 10 липня 2017 року звернувся в лікувально-діагностичний центр ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ), де після проведення комп`ютерної томографії органів грудної клітини було надано висновок, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 мається перелом переднього відрізку 6-го ребра зправа без зміщення.

Вищевказаний висновок потерпілим ОСОБА_5 було надано під час проходження судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з висновком експерта № 817 від 19 липня 2017 року за результатами проведеної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 було встановлено тілесні ушкодження у вигляді середнього ступеню тяжкості.

Із матеріалів клопотання слідчого, його доводів в суді вбачається, що для підтвердження факту звернення ОСОБА_5 10 липня 2017 року до лікувально-діагностичного центру ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також проведення необхідних слідчих дій та відповідних судових експертиз з використанням медичної документації стостовно такого звернення ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, що підтверджують факт звернення ОСОБА_5 10 липня 2017 року в лікувально-діагностичний центр ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Слідчим в суді приведено достатньо підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, інформація про звернення ОСОБА_5 до лікувально-діагностичного центру ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", є інформацією, яка містить лікарську таємницю та поряд з цим має суттєве значення для досудового розслідування, для підтвердження факту звернення ОСОБА_5 до вказаного лікувально-діагностичного центру, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержані від тимчасового доступу відомості можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження, а також необхідні для проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз. Крім того, слідчий довів, що іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, підтвердити факт звернення ОСОБА_5 до лікувально-діагностичного центру ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " неможливо.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та з метою підтвердження факту звернення ОСОБА_5 до лікувально-діагностичного центру ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити повністю та надати цьому слідчому тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, що підтверджують факт звернення 10 липня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в лікувально-діагностичний центр ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , які становлять собою лікарську таємницю, та одночасно мають значення для досудового розслідування, з вилученням цим слідчим оригіналів вказаних медичних документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження з метою проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, що підтверджують факт звернення 10 липня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в лікувально-діагностичний центр ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 право вилучити оригінали медичних документів, що підтверджують факт звернення 10 липня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в лікувально-діагностичний центр ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться по АДРЕСА_1 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня її постановлення, тобто до 07 червня 2019 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити їй її копію.

Вказану ухвалу слідчого судді та її копії надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для організації виконання.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1