Справа №127/3773/19
Провадження №1-кс/127/2280/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000299 від 06 лютого 2019 року-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000299 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2018 року приблизно о 11:30 год. за адресою м. Вінниця вул. Чехова, 4, виявлено та в подальшому вилучено порошкоподібну речовину коричневого кольор, яка належить ОСОБА_5 . Також, що 05.02.2019 року о 11:25 год. по вул. Чехова, 4, м. Вінниці, співробітниками Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, під час відпрацювання території обслуговування, було зупинено транспортний марки «ГАЗ» моделі «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого дивно себе поводив та на вигляд знаходився у стані наркотичного сп`яніння.

В подальшому встановлено водія транспортного засобу, ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 . Крім цього у салоні автомобіля знаходився пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 . На передній панелі автомобіля було помічено фольговий згорток. На запитання працівників поліції до вказаних громадян кому належить даний згорток, ОСОБА_6 повідомив, що вказаний згорток належить гр. ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події, неподалік ринку «Владимир» по вул. Чехова, 4 м. Вінниці, громадянин ОСОБА_6 надав добровільну згоду на проведення огляду його автомобіля марки «ГАЗ» моделі «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду вказаного автомобіля на передній панелі виявлено вищевказаний згорток. При розсортуванні даного фольгового згортку встановлено, що у ньому знаходиться порошкоподібна речовина коричневого кольору. На запитання до ОСОБА_6 кому належить вказаний згорток з речовиною, останній відповів, що даний згорток з речовиною належить ОСОБА_5 , зокрема коли останній знаходився у салоні автомобіля, то дістав даний згорток з речовиною зі своєї кишені на поклав його на передню панель. На запитання до ОСОБА_5 про те, звідки у нього даний згорток з речовиною, останній відповів, що знайшов.

Також під час огляду, на панелі виявлено грошову купюру номіналом 1 грн. (УР 3819390) з залишками нашарування порошкоподібної речовини коричневого кольору, на запитання до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кому належить дана грошова купюра, останні пояснити не змогли. Крім цього за згодою ОСОБА_5 проведено змиви з його рук, які також виучено.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арештвищевказаних вилучених речей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000299, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000299 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, 05.02.2019 було вилучено фольговий згорток, порошкоподібну речовину коричневого кольору, грошову купюру номіналом 1 грн. (УР 3819390) з залишками нашарування порошкоподібної речовини коричневого кольору, змиви з рук ОСОБА_5 .
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що фольговий згорток, порошкоподібна речовина коричневого кольору, змиви з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та грошова купюра номіналом 1 грн. (УР 3819390) з залишками нашарування порошкоподібної речовини коричневого кольору, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того вказані речі підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на фольговий згорток, порошкоподібну речовину коричневого кольору, вилучені 05.02.2019 року по вул. Чехова, 4, м. Вінниці, під час огляду автомобіля марки «ГАЗ» моделі «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на змиви з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та грошову купюру номіналом 1 грн. (УР 3819390) з залишками нашарування порошкоподібної речовини коричневого кольору, яку вилучено 05.02.2019 року під час огляду автомобіля марки «ГАЗ» моделі «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені у ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: