overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
22.12.2018
Справа № 522/5116/16-к
Провадження № 1-кп/522/224/18
У Х В А Л А
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України на 26 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Північної ВК(№90)- ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить застосувати до нього ст.72 ч.5 КК України.

З матеріалів наданих ДУ "Північна виправна колонія (№90)" вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 06.09.2017 Новотроїцьким райсудом Херсонської області, за ст.121 ч.1 КК України до 6 років позб/волі. Період попереднього ув`язнення, необхідний для зарахування з 06.09.2017 по 28.11.2017.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Новотроїцького райсуда Херсонської області від 06.09.2017 з 06.09.2017 по 28.11.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/3971/19
н/п 1-кс/766/6854/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000056 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000056 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав заяву про повернення матеріалів клопотання у зв`язку із минуванням потреби.

Вивчивши клопотання та додану до нього заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення матеріалів клопотання у зв`язку із минуванням потреби, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі підполковника податкової міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000056 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, про проведення експертизи повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 610/3744/18
Номер провадження № 1-в/610/163/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мілова Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого:

15.01.2019р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

Подання обґрунтоване тим, що засуджений станом на 18.04.2019р. вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 15.01.2019р. не виконав, тобто не надав відповідного документу про сплату штрафу. Поважних причин для невиконання засудженим вироку суду протягом понад 30 діб не встановлено.

Представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі просила подання задовільнити.

Прокурор заперечував проти його задоволення, оскільки неможливо розглядати дане клопотання без засудженого.

Засуджений повідомлявся про місце та час розгляду подання, однак в судове засідання не прибув.

За вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.01.2019р., який набрав законної сили 15.02.2019р., ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У зв'язку з неявкою засудженого, який викликався в судове засідання, однак до суду не з"явився, у суду відсутня можливість з'ясувати його майновий стан та наявність підстав для задоволення подання.

Тому, задоволення даного подання на даний час є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 629/2687/18
Номер провадження 1-в/629/24/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника служби пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -
встановив:
30.05.2018 року ОСОБА_5 була засуджена за ст.185 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
25.01.2019 року Лозівський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В ході розгляду подання викликалася засуджена ОСОБА_5 , яка до суду 12.02.2019 року, 28.03.2019 року та 25.04.2019 року не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.1ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цьогоКодексу.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо приводу засудженої.
Прокурор ОСОБА_3 та представник служби пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували щодо здійснення приводу засудженої ОСОБА_5 .
Згідно ч.1ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Зважаючи на вказане вище, суд вважає за необхідне, з метою розгляду подання в розумні строки, зобов`язати Лозівський ВП ГУНП в Харківській області здійснити привід засудженої ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 12:30 год. на 14.05.2019 року, засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, без освіти, не працююча, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід засудженої доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід засудженої втрачає свою дію після доставки засудженої до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4390/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоозерянка Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, начальника державної податкової інспекції Андрушівської державної податкової інспекції Бердичівського управління Головного управління ДФС у Житомирській області, розлученого, на утриманні малолітня дочка та повнолітня дитина студент, інваліда ІІ групи, раніше не судимого
у кримінальному провадженні №0000036,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, визначених ст.194 КПК України обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

-утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє по 14 червня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.04.2019 р. о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя
справа № 274/1399/19
провадження № 1-в/0274/324/19
УХВАЛА
Іменем України
05.04.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за спільним поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", погодженого зі спостережною комісією Бердичівського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 07.07.06 за ст.ст. 185 ч.3, 198, 70, 75, 76 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 26.07.07 іспитовий строк скасовано,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений 03 лютого 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України на 02 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 09.06.15 іспитовий строк скасовано, направлено в місця обмеження волі строком на 2 роки. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 17.01.17 направлений в місця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 10.05.18; кінець строку: 11.01.20.

11.03.19 на адресу суду надійшло подання ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_2 вже звертався до суду з аналогічною заявою та ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.03.19 засудженого звільнено від відбування покарання умовно-достроково на 09 місяців 20 днів.
Ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 22.03.19 набрала чинності 01.04.19.
За таких обставин повторний розгляд подання ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 є неможливим, оскільки дане питання вже повністю вирішено рішенням суду, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", погоджене зі спостережною комісією Бердичівського міськвиконкому, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 - залишити без розгляду у зв`язку з наявністю з цього ж предмету судового рішення, яке набрало законної сили.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 283/876/19
провадження №1-кс/283/555/2019
У Х В А Л А
23 квітня 2019 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
По справі проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений судом 25 квітня 2019 року о 08 годині 50 хвилин.

Керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2019 року на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 в частині заборони користуватись майном, а також скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 357/4339/19
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000855 від 23.03.2019 р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 23.04.2019 р.

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1,2, 314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 11 червня 2019 р. о 09 год. 00 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілу, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/4554/19
У Х В А Л А

30 квітня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003031 від 11.07.2018 р., обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003031 від 11.07.2018 р., обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

30 квітня 2019 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003031 від 11.07.2018 р., обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, призначити на 16 травня 2019 р. о 17 годині 45 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 528/280/19
Провадження № 1-кп/539/259/2019
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

25.04.2019 р. до суду згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 19.04.2019р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України разом із угодою про примирення.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 11-30 год. 21.05.2019 року прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РЕМБУДАВІА» про вчинення певних дій в рамках кримінального провадження №0004215,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РЕМБУДАВІА» звернувся до слідчого судді з клопотанням про вчинення певних дій в рамках кримінального провадження №0004215.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника та представника прокуратури на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лишеті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РЕМБУДАВІА» про вчинення певних дій в рамках кримінального провадження №0004215, без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставівикладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РЕМБУДАВІА» про вчинення певних дій в рамках кримінального провадження №0004215 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1