Справа №№643/1889/19, 1-кс/643/917/19
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 23.01.2019, приблизно о 10:00 годин, знаходячись у торгівельному залі супермаркету «АТБ», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 5-А, діючи з корисливого мотиву, повторно, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно переклав із продуктової корзини до лівої кишені куртки одягненої на ньому, дві банки ікри Рибпродукт лососевої Зернистої червоної вагою 120г кожна, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2547 від 05.02.2019 180,48 грн., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2547 від 05.02.2019 360,96 грн.
Після цього ОСОБА_4 , намагаючись завершити свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов касову зону торгівельної зали супермаркету, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний намір до кінця та не обернув викрадене на свою користь з причин, які не залежали від його волі, так як пройшовши касову зону супермаркету «АТБ» по вул. Гарібальді, 5-А, в м. Харкові, на виході із супермаркету був зупинений співробітниками охорони супермаркету,які в подальшому викликали працівників поліції.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , намагався спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду у розмірі 360,96 гривень.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-заявою про вчинення кримінального правопорушення заступника адміністратора магазину «Продукти 581» ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду місця події від 23.01.2019 року;
- протоколом огляду речей від 31.01.2019 року;
- протоколами огляду речей (відеозапису) від 08.02.2019 року;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2547 від 05.02.2019 року.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий та притягується до кримінальної відповідальності на цей час у іншому кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Заборонити залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 20 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин;
2) Прибувати до слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області за першою вимогою;
3) Докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 11.04.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 12.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя