Справа № 632/489/18
Провадження № 1-кп/635/552/2019
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_6 ,

сторони захисту:

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника

цивільного позивача

ТОВ «АСТІЛЬБА» - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , посилаючись на наявність ризиків, які дають підстави вважати, що, враховуючи тяжкість злочину, обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, тому існують ризики передбачені пунктами 1, 3 частини 1 ст. 177 КПК України, і інший більш м`який запобіжний захід не може запобігти вказаним ризикам.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченій, вважали ризики, зазначені прокурором, не доведено, обвинувачена має постійне місце мешкання, має малолітню дитину, має реєстрацію місця проживання в місті Харкові, тобто, має міцні соціальні зв`язки, просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового процесу, при вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченої неодноразово продовжувався у встановленому КПК України порядку, останній раз на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року до 24 лютого 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 закінчується 24 лютого 2019 року.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу, вчинити інше кримінальне правопорушення та інше.

Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою.

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 злочину свідчать про суспільну небезпеку.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який є особливо тяжким та який передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , не зменшились та існують на даний час.

Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, який інкримінується обвинуваченій, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винною у злочині, у вчиненні якого вона обвинувачується, перебування ОСОБА_5 в активному міжнародному розшуку, беручи до уваги посилання прокурора на те, що обвинувачена ОСОБА_5 в разі зміни запобіжного заходу може переховуватися від суду, а також, враховуючи ту обставину, що розгляд судового провадження не завершений, потерпіла та свідки ще не допитані, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, вважає доцільним продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 197, 199, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 14 квітня 2019 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 14 квітня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3