Справа № 610/3363/18
Провадження № 1-кс/610/405/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001175,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області із клопотанням про скасування арешту майна: автомобіля «УАЗ 3303» д.н.з. НОМЕР_1 , бензопили Husqvarna та предметів для її обслуговування.

Обґрунтовуючи клопотання вказує, що слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001175. Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 15.11.2018 року було накладено арешт на автомобіль «УАЗ 3303» д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу Husqvarna та предмети для її обслуговування. Зазначене майно перебувало у користуванні ОСОБА_6 20.12.2018 року він звернувся до слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області із клопотанням про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Постановою слідчого від 29.12.2018 року було відмовлено у задоволенні його клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не допитано учасників події, свідків. Встановити розмір завданої шкоди у кримінальному провадженні неможливо, тому відсутній склад злочину, передбаченого ст. 246 КК України. Під час огляду автомобіля 04.02.2019 із залученням спеціаліста ДП «Балаклійське лісове господарство» було встановлено, що у кузові автомобіля були сухостійні дрова ясеня зеленого, ясеня звичайного, клена, спиляного протягом 1-3 років, порода дубу відсутня. Раніше під час огляду місця події було встановлено, що цей автомобіль завантажений дубом та знаходиться у лісосмузі, насадженій деревами дубу. ОСОБА_6 не є підозрюваним або обвинуваченим у кримінальному провадженні. Арешт був накладений більше чотирьох місяців тому. Майно, на яке накладено арешт, не зберегло на собі слідів злочину, не відповідає меті арешту майна. На даний час стороною обвинувачення не здобуто жодних доказів на підтвердження здобуття вилученої деревини з порушенням вимог чинного законодавства та використання автомобіля при вчиненні кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що не відпала потреба у застосуванні арешту майна.

ОСОБА_6 є користувачем автомобіля УАЗ 3303» д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

За ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 15.11.2018 року на автомобіль «УАЗ 3303» д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу Husqvarna та предмети для її обслуговування було накладено арешт у кримінальному провадженні №0001175 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Відомості про власника або користувача земельної ділянки полезахисної лісосмуги, розташованої за межами населеного пункту на території Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області (під час огляду якої було виявлено та вилучено автомобіль «УАЗ 3303» д.н.з. НОМЕР_1 ) відсутні, що убачається з інформації Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. Зазначена ділянка перебуває за межами населеного пункту на території Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області, та згідно повідомлення сільської ради не є власністю територіальної громади.

Під час проведення огляду місця події 04.02.2019 року за місцем зберігання речових доказів було оглянуто автомобіль «УАЗ 3303» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому були дрова ясеня і клену, порода дубу відсутня.

Як убачається з наявних у суду матеріалів після накладення арешту минуло більше чотирьох місяців. Про підозру не повідомлено. Розрахунок шкоди, завданої злочином, не проведено.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а цей захід носить тимчасовий характер.

На цьому етапі кримінального провадження не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують застосований ступінь втручання у права і свободи володільця майна.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його володільця, тривалість, розумність та співмірність обмеження права користування завданням кримінального провадження, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, є підставою для скасування арешту в повному обсязі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 15.11.2018 року арешт майна: автомобіля «УАЗ 3303» д.н.з. НОМЕР_1 , бензопили Husqvarna та предметів для її обслуговування, володільцем яких є ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.
За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Слідчий суддя ОСОБА_1