Справа № 240/182/19 р.
Номер провадження № 1-кс/240/49/19 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000037 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: до отримання інформації з зазначенням адрес телефонних вишок мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про деталізацію телефонних дзвінків (вхідних та вихідних),які здійснювалися з номеру мобільного абонента НОМЕР_1 ,в період часу з 03 березня 2019 року по 05 березня 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судове засідання старший слідчий СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 не з`явився, про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу, та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання,та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Крім того, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має певні недоліки ,а саме: відсутній підпис особи,що звертається з клопотанням - старшого слідчого СВ ОСОБА_3 .

Отже, слідчий суддя приймає до уваги вищезазначені обставини та вважає , що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України ,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000037 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1