ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1002/19 Справа № 210/3410/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 06 березня 2016 року, щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року,

за участю:
секретаря ОСОБА_9 ,

прокурора ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року, ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Цим вироком ОСОБА_6 визнано винним та призначено остаточне покарання за ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Не погоджуючись із цим рішенням прокурор та захисник ОСОБА_8 подали апеляційні скаргі.
28 лютого 2019 року від потерпілого ОСОБА_11 надійшло клопотання, в якому останній просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що зумовлено неможливістю його прибуття до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначене, вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання потерпілого ОСОБА_11 задовольнити.
Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , призначеного на 10.00 годину 10 травня 2019 року, за участю потерпілого ОСОБА_11 , в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Копію ухвали надіслати для виконання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4