Провадження № 1-кс/331/1879/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000692, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000692, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.04.2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 27 по вул. Шкільній в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинені двері автомобіля Рено Меган, д/н НОМЕР_1 , таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:
- куртку чоловічу «Ostin» з тканини чорного кольору, вартістю 400 гривень;

- сумку чоловічу зі шкірозамінника чорного кольору вартістю 1000 гривень;

- грошові кошти в сумі 400 гривень, а всього майна на загальну суму 1800 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вказану вище суму. Після цього, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, 07.05.2019 року, приблизно о 17 години 00 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 87-В по пр. Соборному в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинені двері автомобіля Газель, д/н НОМЕР_2 , таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме:
- сумку спортивну з тканини чорного кольору вартістю 350 гривень;
- куртку чоловічу Nickolson з тканини синього кольору, вартістю 800 гривень;

- гаманець зі шкірозамінника чорного кольору вартістю 250 гривень;

- флеш-карту Adata з адаптером вартістю 100 гривень;

- грошові кошти в сумі 400 гривень, а всього майна на загальну суму 1900 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на вказану вище суму. Після цього, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

07.05.2019 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

07.05.2019 року, о 20 год. 00 хв., в ході проведення обшуку затриманої особи, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:
1. фрагмент металевих ножиць, упакованих до картонної коробки;
2. чоловічу сумку, гаманець та адаптер, які упаковані до картонної коробки.
На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення судових експертиз, недопущення знищення або руйнування речових доказів у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані предмети та речі.

На підставі викладеного слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд справи за відсутності слідчого не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що 07.05.2019 року, о 20 год. 00 хв., в ході проведення обшуку затриманої особи, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: - фрагмент металевих ножиць, чоловічу сумку, гаманець та адаптер.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що на теперішній час речі, вилучені при проведенні огляду, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливих їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000692 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: фрагмент металевих ножиць, упакованих до картонної коробки; чоловічу сумку, гаманець та адаптер, упакованих до картонної коробки, які були вилучені 07 травня 2019 року в ході проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1