УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1103/19

10 травня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000243 від 25.04.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 квітня о 21:15 год. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1979 р.н., жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого тел.: НОМЕР_1 про те, що 24.04.2019 року о 21:13 год. за адресою: м. Костопіль, вул. Дерев`яна, 77, водій на автомобілі здійснив наїзд на жінку та втік з місця події. Потерпіла жива. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 24.04.2019 року близько 21.00 год. гр. ОСОБА_5 , 1967 р.н., житель АДРЕСА_2 , непрацюючий керуючи автомобілем Фольцваген Пасат д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Дерев`яна, м. Костопіль, за невідомих обставин здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , 1962 р.н., жительку АДРЕСА_3 . В результаті наїзду, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани лоба та перенісся, правої вушної раковини, поширені зсаднення обличчя забій реберної дуги, відламковий перелом гомілки правої малогомілкової кістки. Транспортні засоби з механічними пошкодженнями поміщенні на майданчик Костопільського ВП .

Враховуючи те, що для встановлення на тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру утворення та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України просить суд задоволити його клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінально процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінально процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 Кримінально процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 532 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000243 від 25.04.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-медичної експертизи, доручити судовим експертам Костопільського міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, давність та механізм утворення?

3) Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

4) Яка кількість слідів травматичних дій на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

Для дослідження експерту(-ам) надати медичну карту стаціонарного хворого № 2077 заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентгенологічні знімки заповнені на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам Костопільського міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, висновок складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддяОСОБА_1