Провадження № 1-кс/752/671/19
У Х В А Л А
іменем України
15.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000582 від 19.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст.307 КК України, суд
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління надійшли матеріали, згідно з якими ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів ІНФОРМАЦІЯ_3 у встановленому законом порядку отримано та перевірено інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 та громадянин ОСОБА_6 з метою отримання громадянства України та паспортів громадян України (для виїзду за кордон) надали до ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо недостовірні (з ознаками підробки) офіційні документи, передбачені для отримання українського громадянства.
Крім того, в період часу з 2017 року по теперішній час, громадянин ОСОБА_5 та громадянин ОСОБА_6 , на орендованих угіддях поряд із вирощенням сільськогосподарських культур, розташованих в Самбірському та Пустомитівському районів Львівської області, організували незаконне вирощування снотворного маку та конопель з метою їх подальшої реалізації (збуту) на території міста Києва, Київської та Львівської областей.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_7 , ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На адресу слідчого управління надійшла копія «червоного» повідомлення генерального секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході огляду «Інформаційного (електронного) сайту», розміщеного у всесвітній мережі «Інтернет» під час пошуку особи за даними « ОСОБА_8 » отримано інформацію про те, що органами поліції Польської Республіки розшукується особа чоловічої статі ОСОБА_8 (українською мовою ОСОБА_12 ).
Згідно з висновком судової портретної експертизи № 9/588 від 29.11.2018 року особа ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та особа ОСОБА_12 , є однією особою.
Слідчим в клопотанні зазначена мета отримання тимчасового доступу до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця - персональні дані ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , що можуть мати значення для даного провадження та слугували підставою набуття ними громадянства України, а саме: встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути справу у його відсутності.

Слідчий визнав можливим провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000582 від 19.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п.п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю персональні дані ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , та які слугували підставою набуття ними громадянства України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Доведена можливість використання як доказів відомостей, що в них містяться, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Що надання можливості вилучення речей і документів, то слідчий в клопотанні зазначає про таку можливість як альтернативну можливості ознайомитися з речами і документами, та зробити їх копії. Відсутні передбачені ч. 7 ст. 163 КПК України підстави для надання слідчим суддею розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Зазначена слідчим в клопотанні мета тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та якою є встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КПК України, може бути досягнута на даному етапі досудового розслідування без вилучення речей і документів, шляхом можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

За такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, суд -
Ухвалив
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000582 від 19.06.2018року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.307 КК України, задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим зі складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зробити копії) до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та слугували підставою набуття ОСОБА_7 та Кобелюх Гжегож Сильвестр громадянства України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_9 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам з можливістю вилучення копій документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який належить обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя