Провадження № 1-во/638/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого про виправлення описки в ухвалі суду від 26.11.2018 року за клопотанням старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , за результатами розгляду матеріалу досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 06.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.11.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , за результатами розгляду матеріалу досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 06.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про проведення обшуку. Надано старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку автомобілю Volkswagen Passat, д.н.р. НОМЕР_1 , білого кольору 2015 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів або психотропних речовин, знарядь злочину, коштів, отриманих від незаконного обороту наркотичних засобів, речей та цінностей, добутих злочинним шляхом, а також інших предметів та документів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000108 від 06.04.2018.

Слідчий звернувся із заявою про виправлення описки зазначивши, що в тексті ухвали невірно зазначений номер автомобіля, замість вірного « НОМЕР_1 », зазначено « НОМЕР_4 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, д.н.з. автомобіля Volkswagen Passat, білого кольору 2015 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 « НОМЕР_1 », проте в ухвалі суду від 26.11.2018 року (справа №638/17373/18, провадження №1-кс/638/5029/18) зазначено - «АХ 3303 ЕТ».
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.11.2018 року за клопотанням старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , за результатами розгляду матеріалу досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 06.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку, зазначивши д.н.з. автомобіля Volkswagen Passat, білого кольору 2015 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя