overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/200/945/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0002062 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

11.07.2017 року до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від представників ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо виявлення ними факту заволодіння невстановленими особами пов`язаними з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП " ОСОБА_3 " грошовими коштами, які належать ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вчиненими у великих розмірах. На даний час для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб та ін., враховуючи що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання не з"явився.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, оперативним працівникам на підставі ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів до речей та документів а саме до оригіналів документів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), шляхом їх вилучення.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 15.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/174/12/2019
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
Згідно протоколу автоматизованогорозподілусудовоїсправиміжсуддямивід 14.03.2018 року, для розглядуданоїсправивизначеносуддю ОСОБА_8 .
У зв`язку з закінченнямповноваженьсудді ОСОБА_8 , відповідно до розпорядженняв.о. керівникааппаратусудувід 17.01.2019 року № 15, справу передано для визначення нового складу суду відповідно до вимог ст.35 КПК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованогорозподілусудовоїсправивід 17.01.2019 року, для розглядуданоїкримінальноїсправивизначеносуддю ОСОБА_1 .
Ухвалоювід 21 січня 2019 року данекримінальнепровадженняприйнято до провадження та призначенепідготовчесудовезасідання.
В судовому засіданні прокурор просить призначити на підставіобвинувального акту судовийрозглядкримінальногопровадження, справу розглядатисуддеюодноособово у відкритому судовому засіданні з викликомсторін, повторне складання досудової доповіді відносно обвинуваченого вважає недоцільним, оскільки дана доповідь уже надана суду при розгляді справи попереднім складом суду.
Вислухавши думку представника потерпілого, представникаоргану пробації, які підтримали думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які залишили вирішення даного питання на розсуду суду, суд дійшов висновку, що справа підсуднаВільногірськомуміському суду Дніпропетровськоїобласті, підстав для її закриття абозупинення немає, обвинувальний акт відповідаєвимогам КПК України, підстави для йогоповернення прокурору відсутні, тому справа підлягаєпризначенню до розгляду у судовому засіданні.
Оскільки досудова доповідь складена органом пробації та надана до суду при розгляді справи попереднім складом суду, то її повторне складення суд вважає недоцільним.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначитина підставіобвинувального актупо ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України -судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2019 року на 13 годину 15 хвилин,в залі судових засідань №1Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Розглядсправиздійснитисуддеюодноособово.
В судовезасіданнявикликати прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_5 ..
Ухвала окремомуоскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 173/218/19
Провадження № 1-кп/209/292/19
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001185 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.263КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, міра запобіжного заходу не обиралась, -

ВСТАНОВИЛА:

20 лютого 2019 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України на 16.00 годину 03 квітня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1602/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Покровського РВ філії ДУ «Центр апробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробування по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло вищевказане подання.

Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 подання начальника Покровського РВ філії ДУ «Центр апробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробування по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання призначити до розгляду на 29 березня 2019 року, 09-15 годину, у залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/713/19
Провадження № 1-кп/0203/443/2019
У Х В А Л А
іменем України
25.02.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002336 від 08.10.2018, суд, -
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002336 від 08.10.2018.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002336 від 08.10.2018, призначити до відкритого судового розгляду на 25 лютого 2019 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків згідно обвинуваченого акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/2196/18
Провадження № 1-кп/177/44/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000634 від 04.11.2018, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Прокурор зазначив, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений висловив думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Потерпілий правом на участь в підготовчому засіданні не скористався.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Судом визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000634 від 04.11.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України на 07 березня 2019 року о 09.00 годині у відкритому судовому засіданні.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/521/18

Номер провадження 1-кп/184/11/19

25 лютого 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження №0000094 від 01.02.2018 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки самостійно укласти договір із захисником він не має можливості за відсутності грошових коштів.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає до задоволення, так як встановлено, що сам обвинувачений не має можливості укласти угоду із захисником.
Керуючись ст. 49 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та залучити захисника для захисту прав обвинуваченого.
Доручити виконання ухвали директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді кримінального провадження, яке відбудеться в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області 22 березня 2019 року на 9:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/1436/19
1-кп/214/500/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002400 від 20.11.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002400 від 20.11.2018 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 18 березня 2019 року.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002400 від 20.11.2018 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №2 о 14 годині 30 хвилин 18 березня 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 388/1154/18

УХВАЛА
21 лютого 2019 року смт. Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Новгородківського районного суду ОСОБА_1 знаходиться дане клопотання.

В телефонограмі від 20.02.2019р. ОСОБА_2 просить провести судове засідання по справі, яке призначено на 14 год. 20 хв. 27.03.2019р., в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_2 є пенсіонеркою та проживає в м.Кропивницький, то суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 27.03.2019 року о 14 год. 20 хв., в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 27 березня 2019 року о 14 год. 20 хв. по справі за матеріалами клопотання ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь в ній ОСОБА_2 .

Копії ухвали направити Ленінському районному суду м. Кіровограда, а також учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа №: 398/3195/18
провадження №: 1-кп/398/115/19
УХВАЛА

"22" лютого 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0002242 про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.02.2019 року до суду надійшло чергове клопотання представника ТОВ "УПК-Європлюс" адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він територіально перебуває в м. Києві, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, просить провести судове засідання, призначене на 07.03.2019 року о 10.00 год в режимі відеоконференції зПечерським районним судом м. Києва, у випадку неможливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції із зазначеним судом, із Шевченківським районним судом м. Києва, Солом`янським районним судом м. Києва, Господарським судом м. Києва, Господарським судом Київської області.
Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З клопотання вбачається, що представником ТОВ "УПК-Європлюс" адвокатом ОСОБА_3 не наведено та необґрунтовано жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), та зважаючи на зайнятість залів, які оснащені спеціальним обладнанням Печерського районного суду, м. Києва Шевченківського районного суду м. Києва, Солом`янського районного суду м. Києва, Господарського суду м. Києва, Господарського суду Київської області, згідно витягів із сисеми бронювання відеоконференцзв`язку, провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції в передбачені КПК строки буде неможливо.

За таких обставин, клопотання представника ТОВ "УПК-Європлюс" адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника ТОВ "УПК-Європлюс" адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1