Справа № 686/1311/19
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миньківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої кухарем у НВК с. Велика Кужелева, на утриманні маючої двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
03.05.2019 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, продовжують мати місце ризики передбачені ст.177 КПК України, окрім того під час досудового розслідування ще необхідно вчинити ряд слідчих дій та завершити призначені експертизи.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрювану та її захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
15.01.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 16.01.2019 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у тому, що 20 грудня 2018 року близько 18 год. ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 , знаходилася за місцем свого проживання, в одній із кімнат житлового будинку, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де у вказаний час, під час з`ясування відносин між собою, між останніми виникла словесна суперечка, що переросла у бійку.
В ході вказаної бійки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на вбивство свого чоловіка ОСОБА_7 .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство свого чоловіка, ОСОБА_5 схопила у руки дерев`яну биту, якою з метою заподіяння смерті своєму чоловіку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та свідомо передбачаючи і бажаючи настання негативних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 нанесла останньому численні удари в голову, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: переломів кісток склепіння та основ черепу, набряку головного мозку, від яких останній помер.
Після чого, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 , за допомогою свого старшого сина ОСОБА_8 , та власного автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у них у користуванні, вивезла тіло свого чоловіка ОСОБА_7 у лісосмугу, що розташована, біля автомобільної дороги в напрямку смт. Нова-Ушиця та с. Струга Новоушицького району, де його виявлено під час огляду місця події 30.12.2018. Та в подальшому, з метою приховування слідів вчиненого злочину, ОСОБА_5 зімітувала зникнення безвісти свого чоловіка, повідомивши про це його батькам та працівникам поліції.
Обґрунтованість підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується: протоколами огляду місця події від 30.12.2018; протоколом пред`явлення трупа для впізнання; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; лікарським свідоцтвом про смерть № 336 від 01.01.2019; деталізацією інформації по абонентських номерах, які знаходилися в користуванні потерпілого ОСОБА_7 , дружини потерпілого ОСОБА_5 та їх синів з прив`язкою до місцевості вилученої у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; протоколом огляду камер відео спостереження; протоколами проведення обшуків від 15.01.2019; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 ; іншими доказами, які зібрані в ході досудового розслідування.
17.01.2019 року підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави. В подальшому даний запобіжний захід продовжено до 04.05.2019 року включно.
03.05.2019 року слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Так, на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову чи спотворення речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого та свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, адже ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, при цьому, вжила заходів щодо приховання злочину. Окрім цього, внаслідок особливої складності провадження, значною кількістю призначених експертиз, на даний час неможливо завершити досудове розслідування.
За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, а саме по 14.06.2019 року включно.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжити по 14.06.2019 року включно.
Ухвала діє по 14 червня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя