Справа № 686/2674/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Хмельницької області та слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0001243 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Хмельницької області у кримінальному провадженні №0001243 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, яка виразилась у не розгляді клопотання від 17.12.2018 року щодо зміни органу досудового розслідування на ДБР.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор проти скарги не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.02.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001243 зареєстровано кримінальне провадження за фактом перевищення службових повноважень невстановленими працівниками прокуратури Хмельницької області та правоохоронних органів у невстановлений судовим розслідуванням час, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

17.12.2018 року ОСОБА_3 подав прокурору Хмельницької області заяву, в якій просив змінити орган досудового розслідування із СУ ГУНП в Хмельницькій області на ДБР. Листом від 26.12.2018 року процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0001243 надав відповідь на вказане клопотання про витребування відповідного провадження для прийняття рішення по клопотанню. Станом на час розгляду клопотання таке рішення не прийнято.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на викладене та дослідженні матеріали кримінального провадження, вважаю, що не вирішення клопотання ОСОБА_3 протягом тривалого часу не відповідає КПК України.

Таким чином скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Прокуратури Хмельницької області розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо зміни підслідності кримінального провадження №0001243 та направити відповідь заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1