Справа №463/840/19
Провадження №1-кс/463/442/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 лютого 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх ознайомлення та вилучення, -

встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригінали документів, які містяться в особової справі на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивує тим, що 28.01.2019 до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові надійшла ухвала Личаківського районного суду міста Львова від 28.01.2019, згідно якої зобов`язано уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 18.01.2018 щодо можливих неправомірних дій з боку окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: начальника вказаного ВП ОСОБА_5 та оперуповноваженого ОСОБА_6 при затриманні останнього та порушення права захист, яке мало місце 17.12.2018. Ухвалою Рогатинського районного суду Іван-Франківської області17.12.2018, за результатами розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000288 за ч. 3 ст. 185 КК України, останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 14.02.2019 із альтернативою внесення застави. Водночас, як вбачається з змісту ухвали, остання вступає в силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було. Цього ж дня о 17 год. 45 хв. в приміщенні Рогатинського ВП Тисменецького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим оперуповноваженим вказаного відділу поліції ОСОБА_6 складено протокол затримання підозрюваного ОСОБА_4 . Зазначений протокол підписаний начальником Рогатиського відділенні поліції ОСОБА_5 . При складанні зазначеного протоколу з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 не було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_5 та в подальшому не допущено захисника ОСОБА_7 . За результатами розгляду вказаних матеріалів, 28.01.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України. Для дослідження факту можливого порушення права на захист та правомірності складання протоколу затримання стосовно ОСОБА_4 необхідно дослідити оригінали документів, які містяться в особової справі на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що документи, тимчасовий доступ до яких з метою огляду та вилучення просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до оригіналу документу з можливістю їх вилучення.
Керуючись вимогами статей 131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання - задовольнити.
Слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 або іншому слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові, який буде входити у групу слідчих по вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням наданим у порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому Івано-Франківського управління ДВБ НП України ОСОБА_8 чи іншим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригінали документів, які містяться в особової справі на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених вище документів з можливістю їх вилучення, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1