Справа № 357/5259/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001363 від 14 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

15 травня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001363 від 14 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001363 від 14 травня 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?Яка ринкова вартість бувшого у використанні приймача Т2 марки «Strong Digital TV» придбаного у 2018 році, станом на 08 травня 2019 року?
?Яка майнова шкода завдана потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок крадіжки приймача Т2 марки «Strong Digital TV»?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 08 травня 2019 року близько 16 години, невідома особа перебуваючи в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку цифрового єфірного приймача Т2 належного ОСОБА_5 .. Сума матеріальної шкоди встановлюється.
14 травня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити, підтримує в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001363 від 14 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25 листопада 2016 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні приймача Т2 марки «Strong Digital TV» придбаного у 2018 році, станом на 08 травня 2019 року?
2.Яка майнова шкода завдана потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок крадіжки приймача Т2 марки «Strong Digital TV»?
Для проведення експертизи направити експерту:
-Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 16 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0001363 від 14 травня 2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1