Справа № 296/747/17
Вирок
Іменем України

06 березня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0007016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, 05.09.2018 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі,

за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в період часу з 19.07.2016 року по 20.07.2016 року, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , помітив, що на столі в кухні стоїть ноутбук марки «АSUS-X550CC», який належить ОСОБА_5 .

В цей день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме ноутбуку марки «АSUS-X550CC».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не помічені, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 підійшов до вказаного ноутбуку марки «АSUS-X550CC», який стояв на столі, шляхом вільного доступу взявши його в руки поклав до сумки з ноутбука, разом з зарядним пристроєм та вийшов з квартири.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадений ноутбук марки «АSUS-X550CC» при собі, місце скоєння злочину залишив, після чого розпорядився вказаним ноутбуком на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , таємно, повторно, викрав ноутбук марки «АSUS-X550CC» вартістю 5300 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , дала покази, що син прийшов до неї на роботу та повідомив, що батько викрав ноутбук. ОСОБА_4 був у них в квартирі та грав на ноутбуку на кухні. В подальшому забрав його і пішов. Шкода їй не відшкодована, а тому позов вона підтримує в повному обсязі.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Згідно статті 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_4 обтяжуючу обставину як повторність, яка зазначенна в обвинувальному акті, так як вказана обтяжуюча обставина, є кваліфікуючою ознакою складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Житомирському обласному наркологічному диспансері та в Житомирській обласній психіатричній лікарні не перебуває, офіційно не працював, шкоду потерпілій не відшкодував.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, суспільну небезпечність скоєного та ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 2 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5300 грн., суд вважає за необхідне задовольнити повністю, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме злочинними діями ОСОБА_4 , потерпілій завдано матеріальних збитків на суму позову.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до обраної ОСОБА_4 міри покарання частково приєднати 6 місяців позбавлення волі із призначених йому вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2018 року за ст. 185 ч.2 КК України 1 року позбавлення волі , в зв`язку з чим призначити йому до відбування кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Початок строку покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час його тримання пі вартою з 29 серпня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_4 5300 (п`ять тисяч триста) грн. матеріальної шкоди на користь ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1