Справа № 589/3486/14-к
Провадження № 1-кс/589/745/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2014 року, на причеп ПВА-1 д.н. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_4 . Вказане клопотання, передусім, мотивує тим, що вона є спадкоємицею ОСОБА_4 , якого 09.08.2014 було виявлено з ознаками насильницької смерті поблизу с. Путивськ Новгород-Сіверського району в річці Десна. Ій у власність в порядку спадкування перейшло належне ОСОБА_4 за життя майно, у тому числі і майнові права, належні її чоловікові. На даний час потреба у застосуванні арешту відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного причепа вже проведено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила суд задовольнити його та скасувати арешт. Зазначила, що на даний час причеп зберігається просто неба, є незахищеним від природних явищ, що негативно впливає на його стан і призводить до втрати його вартості.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим ним суду були надані матеріали кримінального провадження для огляду.

Заслухавши заявника та перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя, прийшов до наступного.

В провадженні Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 30.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що з метою забезпечення речових доказів ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2014 р. за клопотанням слідчого був накладений арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль та причеп, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Враховуючи те, що причеп, на який накладено арешт, є доказом вчинення кримінального правопорушення, усі сліди вчинення кримінального правопорушення зафіксовано органом досудового розслідування, а саме проведено відповідні огляди та судові експертизи, що встановлено під час огляду матеріалів кримінального провадження, а отже ризику втрати доказової бази немає, наявний володілець автомобіля, який не є підозрюваним, обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування арешту в частині заборони користування цим причепом.

Підстави для скасування арешту в частині заборони розпорядження і відчуження цим майном на даний час не відпали, оскільки причеп є речовим доказом по справі, та існує необхідність уникнення його відчуження.

Виходячи з викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170, 173, 174, 309, 369-372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000741 в частині заборони користування причепом ПВА-1, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скасування арешту майна в частині заборони користування ним тягне за собою обов`язок слідчого повернути арештоване майно особі, яка за законом має право ним користуватися.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1