Провадження № 1-в/761/463/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві клопотання фахівця Шевченківського районного філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 19.10.2018 року надійшло клопотання фахівця Шевченківського районного філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 10.04.2018 року за ч. 1 ст.309КК України.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.

25.07.2018 року до Шевченківського РВ з питань пробації надійшла копія вироку Деснянського районного суду м. Києва відносно громадянина ОСОБА_6 і був прийнятий до виконання.
ОСОБА_6 власноручно 10.04.2018 року підписав підписку засудженого про явку до уповноваженого органу з питань пробації, а також йому роз`яснено зміст ст.75, ст.76 КК України та наслідки невиконання покладених на нього обов`язки.
25.07.2018 року за вих. № 32/339 та повторно 06.08.2018 року за вих. №32/552 за вказаною в установчих даних суду адресою місця проживання надіслано виклик ОСОБА_6 до Шевченківського РВ з питань пробації для постановки на облік, на який останній так і не з`явився.
15.08.2018 року відділом пробації надіслано запит до Деснянського районного суду м.Києва для з`ясування будь-яких контактних даних та копії паспорта.
Станом на 12.10.2018 року відповіді з Деснянського районного суду м.Києва відділом отримано не було.
Для з`ясування місця знаходження ОСОБА_6 органом пробації здійснювалися заходи першочергового розшуку,а саме 27.08.2018 р. надіслані запити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», до спецприймальника, Київського міського бюро судово-медичної експертизи, відділу реєстрації смерті в м. Києві, міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги. Згідно отриманих відповідей громадянин ОСОБА_6 по обліках установ, до яких були направлені запити, не проходить.
13.09.2018 року фахівцем Шевченківського РВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 здійснено перевірку факту проживання ОСОБА_6 , під час якої двері квартири АДРЕСА_3 ніхто не відчинив. Після спілкування з мешканкою квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_7 стало відомо, що в квартирі АДРЕСА_5 не проживає ОСОБА_6 , а проживає батько з сином.
02.10.2018 року до Деснянського РВ з питань пробації надіслано запит Шевченківського РС КМВ з питань пробації №32/1634 відносно ОСОБА_6 для здійснення перевірки можливого місця проживання за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .
Станом на 18.10.2018 року матеріали перевірки до відділу Шевченківського РВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не надходили.
Заходами початкового розшуку встановити можливе місце проживання засудженого не вдалося. В зв`язку з чим Шевченківським РС КМВ з питань пробації 12.10.2018 року до Шевченківського УП ГУ НП України у м.Києві надіслано подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_6 .
В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважає наявними підстави для звільнення засудженого від покарання. Вищезазначені обставин свідчать, що засуджений свідомо ухиляється від відбування покарання, адже не з`являється за викликами до відділу, був присутній під час винесення вироку та йому відомі обов`язки покладені на нього судом.
Інспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації просила клопотання задовольнити.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 на виклики до Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації не з`являється, здійснити виклик за місцем проживання ОСОБА_6 інспектори позбавлені об`єктивної можливості, 17.10.2018 року до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві направлено подання про проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, у судове засідання з розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Участь вказаних осіб у судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи, що на даний момент місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не встановлено та тривають розшукові заходи відносно вказаної особи, проте засуджений у розшук не оголошувався, при цьому засуджений у судові засідання на виклики суду неодноразово не з`являється, суд позбавлений можливості розглянути питання про скасування звільнення від покарання у його відсутність, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.166 КВК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання фахівця Шевченківського районного філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1