Справа № 455/504/19
Провадження № 1-кс/455/135/2019
У Х В А Л А
14 травня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000122 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 08.04.2019 року в чергову частину Старосамбірського ВП поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що неподалік с. Лопушанка Хомина невідомі особи завантажують на автомобіль «ГАЗ-66», без реєстраційних номерних знаків незаконно здобуту деревину породи ялиця.

08.04.2019 року під час проведення огляду місця події - польової дороги на околиці с. Лопушанка-Хомина, де було виявлено автомобіль марки «ГАЗ-66» темно-зеленого кольору, на якому відсутні державні номерні знаки та акумуляторна батарея. На кузові вказаного автомобіля знаходилася лісопродукція, а саме: 3 колоди породи «ялиця» довжиною 4 м, діаметром 36 см; 5 м діаметром 42 см на 44 см та 5 м діаметром 54 см на 49 см. Автомобіль розвернутий в напрямку села та біля галявини, де на відстані 25 м знаходяться 3 хлисти деревини проди «ялиця» загальною довжиною 17,8 м, 16,6 м, 21,8 м, які є покрижованими. На виявлених колодах відсутні будь-які маркувальні клейма та знаки.

Вказаний автомобіль марки «ГАЗ-66», без реєстраційних номерних знаків, темно-зеленого кольору, на якому знаходиться незаконно здобута деревина, є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди вчинення злочину, та який доставлено на майданчик ДП «Старосамбірське ЛМГ», що за адресою: м.Старий Самбір, вул. Дрогобицька, №2.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 відомо, що він працює інспектором з охорони довкілля, служба охорони лісу «Аркон». 08.04.2019 року спільно з інспектором ОСОБА_6 , приблизно о 09:00 годині, на околиці с. Лопушанка-Хомина ними було виявлено автомобіль та трьох осіб, серед яких ОСОБА_5 впізнав місцевого жителя ОСОБА_7 , коли вказані особи побачили автомобіль, на якому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 під`їхали, одразу розбіглися та заховалися в лісомасиві. На кузові автомобіля марки «ГАЗ-66», темно-зеленого кольору, без реєстраційних номерних знаків знаходилися 3 колоди породи «ялиця» та на галявині неподалік лежали ще три хлисти дерев породи «ялиця», які були покрижовані, на грунті наявні сліди волоку від даних колод та на деякій відстані, біля лісомасиву, знаходився трактор - гусеничний, марки ДТ-75, червоного кольору, без номерних знаків.

Згідно витягу з Інформаційної підсистеми «Особа» Інформаційного порталу Національної поліції відомо, що 02.04.2018 в Старосамбірське ВП поступили письмові матеріали від ДП «Старосамбірське ЛМГ» по факту вчинення самовільної рубки у кварталі № 14 виділі №18 Стрілківського лісництва громадянином ОСОБА_7 , жителем с. Лопушанка. 29.03.2018 року поступило повідомлення від громадянина ОСОБА_8 про те, що було затримано автомобіль марки «ГАЗ -66», без реєстраційних номерних знаків, який перевозив незаконно зрізану деревину, вищевказаний автомобіль перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке надав громадянин ОСОБА_7 , власником автомобіля марки «ГАЗ - 66», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , темно-зеленого кольору, є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво НОМЕР_3 , житель с. Сушиця Старосамбірського району. Однак, на підставі доручення №1552 від 02.06.2003 року вказаним автомобілем має право користуватися та розпоряджатися громадянин ОСОБА_7 , житель с. Лопушанка Старосамбірського району.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вище вказаного автомобіля, який в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом, за місцем проживання його фактичного користувача - ОСОБА_7 чи інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

З метою недопущення відчуження даного автомобіля, який визнаний речовим доказом, оскільки був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, а також з метою тимчасового позбавлення можливості розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вище вказане майно, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню в майбутньому, для встановлення всіх обставин події, необхідно накласти арешт.

Просить постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ - 66», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , темно-зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Сушиця Старосамбірського району Львівської області, однак, на підставі доручення фактичним користувачем є громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Лопушанка Старосамбірського району, який був вилучений під час огляду місця події та зберігається на майданчику ДП «Старосамбірське ЛМГ», що за адресою: м.Старий Самбір, вул. Дрогобицька, №2, та котрий в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, оскільки є знаряддям вчинення злочину і містить на собі сліди вчинення злочину, з метою зберігання даного транспортного засобу у технічно незмінному стані, шляхом накладення заборони його власнику та фактичному користувачу права на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Правова кваліфікація ч.1 ст.246 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Належним чином повідомлений власник автомобіля марки «ГАЗ - 66», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сушиця Старосамбірського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Також в судове засідання не з`явився фактичний користувач вище вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Лопушанка Старосамбірського району.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000122 від 08.04.2019 року, протоколу огляду місця події від 08.04.2019 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ - 66», номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , повідомленням про самовільну рубку ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» від 09.04.2019 року №86, актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 08.04.2019 року, поясненнями майстра лісу Стрілківського лісництва ОСОБА_10 , актом секвестру від 08.04.2019 року, дорученням від 02.06.2003 року, постановою про визнання речовим доказом від 08.04.2019 року, що автомобіль марки «ГАЗ - 66», номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом, з метою забезпечення збереження даного речового доказу до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його відчуження, який має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, винних осіб, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ - 66», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сушиця Старосамбірського району Львівської області, фактичним користувачем якого є - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Лопушанка Старосамбірського району, шляхом заборони права його власнику та фактичному користувачу на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Автомобіль марки «ГАЗ - 66», номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться на зберіганні на території Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» за адресою: м. Старий Самбір, вул.Дрогобицька, №2, Старосамбірського району Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1