Справа №345/3264/17
Провадження № 1-кс/345/529/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року із зазначеною вище скаргою до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 .. Скарга була направлена до Калуського міськрайонного суду поштою 25.03.2019 року, що підтверджується відміткою на конверті.

Скаргу мотивує тим, що постановою слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 02.02.2019 року, яку ОСОБА_3 отримав 15.03.2019 року , кримінальне провадження № 0000983 закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає вказану постанову безпідставною, необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм чинного законодавства. Отримання потерпілим легких тілесних ушкоджень підтверджується висновками судово-медичної експертизи. Обставини, викладені потерпілим в заяві про вчинення злочину підтверджуються показами свідка ОСОБА_6 , про що зазначено і в постанові про закриття кримінального провадження, а твердження слідчого про особисту зацікавленість ОСОБА_6 схиляти хід розслідування на користь потерпілого не підтверджено жодними доказами і ґрунтується виключно на здогадках слідчого. В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази, що підтвердили б твердження слідчого про телефонну розмову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та докази про виклик даних осіб для дачі пояснень в якості свідків. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обстави нам справи. Оскільки постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам чинного законодавства, то просить скасувати постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 02.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000983.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні його скарги, оскільки йому стало відомо, що на даний час прокурором скасовано постанову про закриття кримінального провадження, яка ним оскаржується.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку скаржника ОСОБА_3 , дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП 05.07.2017 року надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 05.07.2017 року за місцем проживання його сини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 нанесли йому тілесні ушкодження. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000983 .

Постановою слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 02.02.2019 року, кримінальне провадження № 0000983 закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2019 року прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_11 виніс постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження , якою скасував постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 02.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000983 та постановив кримінальне провадження для організації досудового розслідування направити начальнику СВ Калуського ВП .

Даний факт підтверджується і Витягом з ЄРДР від 03.04.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність , які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення , що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_11 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, яка винесена слідчим СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_5 02.02.2019 року по кримінальному провадженню № 0000983, то слідчий суддя вважає, що при наведених обставинах слід закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_12 ..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.303, 305 КПК Украни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: