Номер провадження: 11-сс/813/500/19
Номер справи місцевого суду: 519/1112/18 1-кс/519/311/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власників майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власників майна ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 12 листопада 2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000269 від 19 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 12 листопада 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 19 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , огляду місця події, а саме місцевості біля дитячого майданчику в дворі будинку №14 по вул.Хіміків в м.Южному, в ході затримання ОСОБА_8 в порядку ст.208 КПК України, обшуку автомобіля марки «DACIA LOGAN» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , обшуку автомобіля «FORD FUSION» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник власників майна ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді,

- скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на майно, вилучене 19.08.2018 року під час обшуків в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 та в автомобілі «Форд-Фьюжин», д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 ,

- зобов`язати прокурора процесуального керівника в кримінальному провадженні №0000269 від 19 серпня 2018 року повернути майно, яке тимчасово вилучене під час обшуків в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 та в автомобілі «Форд-Фьюжин», д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 .

Вимоги про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовані тим, що ухвала була постановлена без виклику осіб, а про її існування апелянт дізнався 12 березня 2019 року після отримання копії ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Частина перша ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржувана ухвала слідчого судді Южного міського суду Одеської області була постановлена 12 листопада 2018 року за відсутності ОСОБА_9 , його представника та інших власників майна.

В матеріалах провадження наявний супровідний лист Южного міського суду Одеської області, на якому є відмітка про отримання адвокатом ОСОБА_7 копії оскаржуваної ухвали слідчого судді 12 березня 2019 року.

За таких обставин, з метою забезпечення прав власників арештованого майна на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 12 листопада 2018 року підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 395, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 12 листопада 2018 року про арешт майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3