Справа №705/2132/16-к
1-в/705/336/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2016 року, про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2016 року, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 17.12.2015 року по 10.02.2016 року.
Засуджений, представник установи, повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженого і представника установи.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що є підстави для задоволення клопотання засудженого, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2016 року, відповідно до якого до покарання за вказаним вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув?язнення з 10.02.2016 року по 14.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, до покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.03.2016 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув?язнення з 17.12.2015 року по 10.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, покарання за всіма наведеними вироками складалось на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, що по суті є покаранням в одному провадженні, за одним вироком. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.08.2016 року ОСОБА_4 у строк покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015) зараховано строк попереднього ув?язнення з 11.02.2016 року по 11.03.2016 року та з 25.04.2016 року по 30.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. Тому вважає, що ОСОБА_4 необхідно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2016 року зарахувати строк попереднього ув?язнення за період з 17.12.2015 року по 10.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши позицію прокурора, дослідивши заяви засудженого та представника установи та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

ОСОБА_4 засуджений за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2016 року, відповідно до якого до покарання за вказаним вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув?язнення з 10.02.2016 року по 14.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, до покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.03.2016 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув?язнення з 17.12.2015 року по 10.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, покарання за всіма наведеними вироками складалось на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, що по суті є покаранням в одному провадженні, за одним вироком. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.08.2016 року ОСОБА_4 у строк покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015) зараховано строк попереднього ув?язнення з 11.02.2016 року по 11.03.2016 року та з 25.04.2016 року по 30.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з матеріалами клопотаннязасуджений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» який набрав чинності 24.12.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015) та правових висновків Верховного суду, викладених у п.п.105-106 постанови Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі №663/537/17 у строк покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2016 рокустрок попереднього ув?язнення за період з 17.12.2015 року по 10.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного вище, ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2016 рокустрок попереднього ув?язнення за період з 17.12.2015 року по 10.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1