Справа № 487/3779/15-к
Провадження № 1-кп/487/87/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 р. м.Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця , із середньою освітою, не одруженого, не працююючого, інваліда 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимого в силу ст.89 КК УКраїни -
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.313, ч.2 ст.307,ч.2 ст.309 КК України ,
За участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_6 ,
сторони захисту: адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 незаконно виготовив та почав зберігати за вказаною адресою обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин.
17.03.2015 в період часу з 17 годин 00 хвилин по 19 годин 00 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено хімічний посуд та саморобний пристрій, на внутрішній поверхні яких, містяться нашарування психотропної речовини - амфетамін, який ОСОБА_5 незаконно виготовив з метою виготовлення психотропних речовин.
Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 незаконно виготовив з метою подальшого збуту психотропну речовину амфетамін, масою не менше 1,8661 г, після чого перевіз його до м. Миколаєва та незаконно став зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , розфасувавши його у поліетиленові пакети, з метою подальшого збуту.
17.03.2015 в період часу з 14 годин 00 хвилин по 16 годин 00 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакета та полімерну ємність, які містять психотропну речовину - амфетамін загальною масою 1,8661 г, який ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.
17.03.2015 в період часу з 17 годин 00 хвилин по 19 годин 00 хвилин під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з психотропною речовиною - амфетамін загальною масою 0,534 г та предмети з нашаруванням амфетаміну загальною масою 0,0036 г який останній зберігав з метою подальшого збуту.
Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 579,35 г та особливо небезпечний наркотичний засіб - маковою солому, масою (в перерахунку на висушену речовину) не менше 46, 69 г, після чого почав зберігати канабіс за адресою: АДРЕСА_1 , а макову солому за адресою: АДРЕСА_3 , для власного вживання без мети збуту.
17.03.2015 року в період часу з 14 годин 00 хвилин по 16 годин 00 хвилин під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та в період часу з 17 годин 00 хвилин по 19 годин 00 хвилин під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, які є достатніми та взаємопов*язаними , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. З ст. 313 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання обладнання, з метою виготовлення психотропних речовин, за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах та за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі , підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до рапорту начальника ОБНОН Заводського РВ ММУ УМВД України в Миколаївській області від 05.01.2015року надійшла інформація про те , що ОСОБА_5 зберігає за місцем проживання психотропну речовину-амфетамін.
Згідно витягу із кримінального провадження №0000071 05.01.2015 року, 26.03.2015 року до ЄРДР були внесені відомості щодо факту вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України , ч.3 ст.313 КК України та ч.2 ст.307 КК України та останньому повідомлено про підозру.
Відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.03.2015року з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин надано дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу обшуку від 17.03.2015 року , із застосуванням фотозйомки в приміщенні квартири АДРЕСА_2 у приміщенні виявлено та вилучено пакет із рослинною речовиною , електронні ваги, грошові купюри із слідами речовини білого кольору, три поліетиленових пакетики із речовиною білого кольору, два пакетики із нашаруванням речовини білого кольору, , полімерну банку із речовиною білого кольору та полімерну банку із речовиною помаранчевого кольору. На холодильнику виявлено дзеркало та лезо з нашаруванням речовини білого кольору. Під столом виявлений пристрій для куріння.На підвіконні виявлений згорток із речовиною рослинного походження та металевий предмет срібного кольору.
Відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.03.2015року з метою відшукання та вилучення обладнання для виготовлення психотропних речовин, наркотичних засобів надано дозвіл на обшук за місцем реєстрації проживання ОСОБА_5 в домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу обшуку від 17.03.2015 року , із застосуванням фотозйомки було проведено обшук в літній кухні домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та виявлено саморобний пристрій, який складається із полімерної каністри, скляної колби (холодильника), які з`єднані між собою трубками, шість скляних колб з нашаруванням речовини білого кольору, два скляні холодильники, десять полімерних пляшок із рідиною, яка має різкий запах, та скляні пляшки із рідиною, 15 шприців різною ємністю із залишками рідини , предмети із нашаруванням речовини білого кольору, механічні ваги, , три пакетики із речовиною білого кольору, та три пакетики із залишками речовини жовтого кольору.
Згідно висновку експерта № 504 від 20.03.2015, надана на експертизу порошкоподібна речовина у полімерних пакетах та полімерній ємності, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін загальною масою 1,8661 г.
Згідно висновку експерта № 503 від 20.03.2015, надана на експертизу порошкоподібна речовина у трьох полімерних пакетах, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,534 г.
Згідно висновку експерта № 507 від 24.03.2015, надані на експертизу два шарикові холодильники, кругло донна колба ємністю 1 л, плоскодонна колба ємністю 5 л, містять на внутрішній поверхні нашарування психотропної речовини - амфетамін. Маса амфетаміну на поверхні плоскодонної скляної колби ємністю 5 л становить 0,0036 г.
Скляна кругло донна колба містить на своїй поверхні хімічну сполуку 1-фенил-2-нитропропен, яка не являється наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором.
Надана на експертизу речовина в скляній ємності є оцтовою кислотою, яка не являється наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором.
Надані на експертизу предмети (хімічний посуд, фольга), з урахуванням виявлених нашарувань амфетаміну на їх внутрішніх поверхнях, сполуки (оцтова кислота, 1-фенил-2-нитропропен), можуть використовуватись в комплексі, разом з іншими реагентами, на окремих стадіях синтезу органічних сполук, у тому числі, для виготовлення психотропних речовин.
Згідно висновку експерта № 508 від 25.03.2015, надані на експертизу предмети, містять на своїй внутрішній поверхні психотропну речовину - амфетамін. Загальна маса амфетаміну на поверхні скляної тарілки, металевої тарілки, полімерного сита білого кольору становить 0,1601 г.
Згідно висновку експерта № 505 від 19.03.2015 року, надана на експертизу речовина рослинного походження в паперовому згортку, в двох мішках є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 532, 66 г.
Надана на експертизу речовина рослинного походження в поліетиленових пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Загальна маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 46, 69 г.
Відповідно до постанови від 20.03.2015 року оглянуті чотири поліетиленових пакети та полімерна ємність,що містить психотропну речовину-амфетамін загальною масою 1,8661г., три поліетиленових пакети з психотропною речовиною-амфетамін загальною масою 0,534г та предмети з нашаруванням амфетаміну загальною масою 0,0036г., хімічний посуд та саморобний пристрій, на внутрішній поверхні яких містяться нашарування психотропної речовини -амфетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою(в перерахунку на висушену речовину)532,66г,особливо небезпечний наркотичний засіб- макову солому масою( в перерахунку на висушену речовину)46,69г. Все вищезазначене визнано речовими доказами та залучено до кримінального провадження і здано на зберігання відповідно до квитанції №970 до кімнати речових доказів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що через інтернет придбав у березні 2015 року обладнання,призначене для виготовлення психотропних речовин та різні кислоти для виготовлення амфетаміну. Амфетамін виготовляв за інструкцією, яку також знайшов в інтернеті.
17.03.2015 вдень, під час проведення обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено хімічний посуд та саморобний пристрій, в якому він виготовляв амфетамін, як для власного споживання , так і для збуту, а також було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з психотропною речовиною - амфетамін загальною масою 0,534 г та предмети з нашаруванням амфетаміну загальною масою 0,0036 г ,які він також зберігав з метою подальшого збуту. Також працівники поліції виявили канабіс , який він виростив у себе вдома на городі та зберігав за місцем проживання для власного вживання.
А також працівники поліції 17.03.2015року під час обшуку помешкання квартири АДРЕСА_2 , де він проживав тимчасово виявили та вилучили психотропну речовину амфетамін, чотири поліетиленових пакета та полімерну ємність, які містять психотропну речовину - амфетамін загальною масою 1,8661 ,які він зберігав з метою подальшого збуту та виявили макову солому, , яку він придбав раніше у незнайомої йому особи та зберігав її для власного вживання.
В скоєному він щиро розкаявся.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.309 , ч.3 ст.313 та ч.2 ст.307 КК України , ступінь тяжкості вказаних злочинів , які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого та особливо тяжкого злочину, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, , на обліку у лікаря психіатра та на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 66 КК України, є те , що він вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості скоєного ОСОБА_5 злочинів, беручи до уваги дані, що характеризують обвинуваченого, а також обставини, що помякшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі , яке, відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім заходом примусу, що застосовується від імені держави згідно ст. 50 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.69 КК України та роз`яснень у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України може мати місце лише за наявності не менше двох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання.
Таким чином, на підставі положення ст. 69 КК України, , за наявності кількох обставин , що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що ОСОБА_5 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, є інвалідом 2 групи , страждає на захворювання лівостороннього гідротораксу , вчинив злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин ,та враховуючи дані особи обвинуваченого ,суд вважає за можливим призначити покарання ОСОБА_5 за злочини, передбачені ч. 2 ст.307 КК України та ч.3 ст.313 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, та без конфіскації майна.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочинів , передбачених ч.2 ст.309 КК України ,ч.2 ст.307, та ч.3 ст.313 КК України та призначити йому покарання :
- за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі,
- за ч.2 ст.307 КК України , з урахуванням ст.69 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна ,
- за ч.3 ст.313 КК України , з урахуванням ст.69 КК України - 3 роки позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню не обирався.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня виконання вироку.
Речові докази по справі відповідно до квитанцій №987, № 010058, №970: чотири поліетиленових пакети та полімерна ємність,що містить психотропну речовину-амфетамін загальною масою 1,8661г., три поліетиленових пакети з психотропною речовиною-амфетамін загальною масою 0,534г та предмети з нашаруванням амфетаміну загальною масою 0,0036г., хімічний посуд та саморобний пристрій, на внутрішній поверхні яких містяться нашарування психотропної речовини -амфетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою(в перерахунку на висушену речовину)532,66г,особливо небезпечний наркотичний засіб- макову солому масою( в перерахунку на висушену речовину)46,69г., патрон- знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави вартість проведених експертиз в сумі 6179,86 грн.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3