печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Видавництво Генеза» на бездіяльність слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у невидачі копій чи оригіналів документів вилучених на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі № 757/59476/17-к в рамках кримінального провадження № 0000063, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Видавництво Генеза» на бездіяльність слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у невидачі копій чи оригіналів документів вилучених на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі № 757/59476/17-к в рамках кримінального провадження № 0000063, за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 2Л, група нежитлових приміщень № 20 (5 поверх).

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 17.12.2018 р. адвокат, в інтересах ТОВ «Видавництво Генеза», звернувся до слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 та інших слідчих у кримінальному провадженні № 0000063 від 12.05.2017 р. з клопотанням про видачу ТОВ «Видавництво Генеза» копії чи оригінали всіх документів, які вилучені 24.10.2017 р. у кримінальному провадженні № 0000063 (до об`єднання проваджень провадження № 0001209) на підставі ухвали від 09.10.2017 р. слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, вул. Тимошенко, 2Л, група нежитлових приміщень № 20 (5 поверх).

Особа, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадежнні № 0000063 від 12.05.2017 за ч. 5 ст. 191 КК України.

09.10.2017 р. ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ТОВ «Видавництво Генеза»за адресою: м. Київ, вул. Тимошенко, 2Л, група нежитлових приміщень № 20 (5 поверх).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 09.10.2017, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано на вилучення речей та документів які у скарзі адвокат ОСОБА_5 просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучені грошові кошти, та коштовності відповідно до протоколу обшуку від 24.10.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , група нежитлових приміщень № 20 (5 поверх), визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2017, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні його скарги поданої в інтересах ТОВ «Видавництво Генеза» на бездіяльність слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у невидачі копій чи оригіналів документів вилучених на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року у справі № 757/59476/17-к в рамках кримінального провадження № 0000063.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10 год. 25 хв. 26 лютого 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1