Справа № 573/747/19
Номер провадження 1-кс/573/329/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Білопільського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області,

в с т а н о в и в :
02 травня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Білопільського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, в якій останній просить поновити строк подання скарги та зобов`язати працівників Білопільського ВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, відносно ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що 11 квітня 2019 року ОСОБА_3 звертався до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Вказує, що повідомлення про припинення перевірки за його заявою та довідку про результати перевірки отримав у канцелярії Білопільського ВП ГУНП в Сумській області 23 та 25 квітня 2019 року відповідно.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя, який узгоджується з положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав скаржника та забезпечення його доступу до правосуддя, приходжу до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 та поновлення строку для звернення до суду з даною скаргою.

Вказана скарга подана належною особою та відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Поновити адвокату ОСОБА_2 , який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_3 , строк подання скарги на бездіяльність працівників поліції Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Білопільського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

Розгляд даної скарги призначити на 13 годину 00 хвилин 03 травня 2019 року, про що повідомити адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою, а також представника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

Копію даної ухвали направити адвокату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Білопільському ВП ГУНП в Сумській області направити копії даної ухвали та скарги ОСОБА_2 .

Витребувати у Білопільського ВП ГУНП в Сумській області матеріали перевірки №1672 від 11 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: