Справа № 347/1363/18
Провадження № 1-кс/347/973/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Слідчої-судді: ОСОБА_1
Секретаря : ОСОБА_2
Прокурора: ОСОБА_3
Адвоката: ОСОБА_4 ,
З участю скаржника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 щодо відмови в заявленому клопотанні про призначення по кримінальному провадженні судово-трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 щодо відмови в заявленому клопотанні про призначення по кримінальному провадженні судово-трасологічної експертизи.
В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та пояснили, що 13.07. 2018 року біля 23 годин 20 хвилин житель с. Брусторів Косівського району ОСОБА_7 управляючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter Т5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи в нетверезому стані та не маючи відповідного посвідчення на право управління транспортними засобами, умисно наїхав на групу осіб, серед яких був і скаржник.
14.07.2018р. слідчим Косівського ВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_8 по даному факту в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України № 0000288.
Відповідно до інформації ОСОБА_7 наїзд на ОСОБА_5 та іншого потерпілого він вчинив задньою частиною автомашини, коли намагався розвернутись.Проте, скаржник стверджує, що наїзд на нього та іншого потерпілого, ОСОБА_7 вчинив передньою частиною автомобіля яким управляв.Тому з метою усунення суперечностей якою ж частиною автомашини було вчинено наїзд на потерпілих - задньою чи передньою, скаржник звернувся до слідчого із клопотанням про призначення по даному кримінальному провадженні судово - трасологічної експертизи. Однак, постановою слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 29.10.2018р. йому було відмовлено в задоволенні клопотання. Вважають дану постанову незаконною та просять її скасувати, а також зобов`язати слідчого задоволити дане клопотання.
Прокурор не заперечує щодо задоволення даної скарги.
Суд, вислухавши скаржника, його представника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.9 КПК України зазначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно п.7ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як встановлено в судовому засіданні представником скаржника 26.10.2018р. було заявлено клопотання про призначення по кримінальному провадженні №0000288 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського НДІСЕ.

Проте, постановою слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 29.10.2018р. скаржнику було відмовлено в задоволенні вище вказаного клопотання.
Суд вважає дану постанову незаконною, оскільки вона не відповідає вимогам закону. Оскільки, в силу вимог ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина перша статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи наведені обставни,постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 29.10.2018р. про відмову в задоволенні клопотання про призначення по справі судово-трасологічної експертизи слід скасувати та зобов`язати слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити клопотання про призначення по справі судово-трасологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_5 - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 29.10.2018р. про відмову в задоволенні клопотання про призначення по справі судово-трасологічної експертизи.
Зобов`язати слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити клопотання про призначення по справі судово-трасологічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1