У Х В А Л А
13.02.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- потерпілої ОСОБА_4 ,
- представника потерпілої ОСОБА_5 ,
- обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 07.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
УСТАНОВИВ :
В судове засідання наразі не з`явилися за викликом потерпіла ОСОБА_7 , а також захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
Потерпіла ОСОБА_7 попередньо подала до суду заяву щодо проведення судового розгляду у її відсутність.
Захисник ОСОБА_9 подала заяву про неможливість її прибуття в судове засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, зумовленою доглядом за хворою дитиною.
Захисник ОСОБА_10 подала до суду заяву про неможливість її прибуття в судове засідання з підстав несвоєчасного її виклику та зайнятості у іншому кримінальному провадженні у якості захисника на сьогоднішню дату. Просила відкласти судове засідання із належним її викликом до суду, заперечивши особисто щодо залучення іного захисника, із яким обвинувачений ОСОБА_11 не укладав договору про надання правової допомоги.
Прокурор, посилаючись на обставини щодо потреби вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 просив відкласти судове засідання в межах строку дії запобіжного заходу останнього та призначити йому захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо відкладення судового засідання, проте, заперечив відносно призначення йому захисника судом, оскільки у нього укладена угода з двома захисниками, яких просив викликати в наступне судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора з вказаних питань, вважаючи можливим призначення обвинуваченому захисника для окремої процесуальної дії.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залучений підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Згідно положень ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі в проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
При вирішенні клопотання прокурора про призначення захисника через Регіональний центр вторинної безоплатної правової допомоги, суд враховує, що забезпечення зокрема, обвинуваченому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні, гарантованих статтею 129 Конституції України.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомога, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого (статті 20 КПК України).
Суд вважає, що саме наділення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого правом на захист ще не є забезпеченням у повному обсязі цього права. Воно є лише передумовою забезпечення. Публічний характер кримінального процесу визначає обов`язок слідчого, прокурора, слідчого судді, суду роз`яснити особі право мати захисника, забезпечити їм право отримати кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника, а також можливість захищатися встановленими законом засобами захисту від підозри та обвинувачення. Ця вимога узгоджується із практикою Європейського Суду з прав людини, який у рішенні у справі "Артіко проти Італії" від 13.03.1980 року визнав, що у статті 6 Конвенції йдеться про правову допомогу, а не про призначення захисника. Само призначення ще не є забезпеченням ефективною правовою допомогою, призначений адвокат може через різні обставини (об`єктивні чи суб`єктивні) не виконати належним чином свої професійні обов`язки. Органи влади, "якщо вони поінформовані про це, повинні або замінити захисника, або примусити його виконувати свої професійні обов`язки"; правова допомога має бути "практична й ефективна", а не "теоретична й ілюзорна".
Конституція України (стаття 59) гарантує кожному обвинуваченому право на кваліфіковану юридичну допомогу адвоката (захисника). Це означає, зокрема, що у випадках, коли сам підозрюваний (обвинувачений) з тих чи інших причин не може запросити захисника, але й не відмовляється від юридичної допомоги, суд, слідчий суддя, прокурор, слідчий зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
З урахуванням матеріального становища чи інших обставин підозрюваний (обвинувачений) має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави (пункт 3 частини третьої статті 42 КПК України, стаття 25 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно зі статтею 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" мають, зокрема, такі категорії осіб: 1) особи, які затримані за підозрою у вчиненні злочину; 2) особи, до яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою; така допомога надається протягом 72 годин з моменту затримання; у разі якщо слідчий суддя, суд прийняв рішення про тримання особи під вартою, безоплатна правова допомога надасться, якщо така особа належить до однієї з категорій осіб, зазначених у пунктах 1 і 2 частини першої статті 14 цього Закону; 3) особи, стосовно яких у кримінальних провадженнях відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Наведені положення правових актів щодо участі адвоката у кримінальному судочинстві й можливості звільнення особи від оплати його праці відповідають міжнародним вимогам, зокрема: пункт "с" частини третьої 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує державу гарантувати право підозрюваному (обвинуваченому) на безкоштовну допомогу адвоката у випадках, коли той не має достатніх коштів для оплати послуг захисника або коли цього вимагають інтереси правосуддя; пункт 3 статті 14 встановлює, що кожен має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення бути судимим у його присутності й захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника, а якщо він його не має, бути поінформованим про це своє право й мати призначеного йому захисника (коли цього вимагають інтереси правосуддя) безоплатно в будь-якому випадку, коли в нього немає достатньо коштів для оплати цього захисника
Відтак на підставі наведеного, з метою гарантування права обвинуваченого на ефективний правовий захист, а також з урахуванням потреб правосуддя щодо невідкладної потреби вирішення питання доцільності продовження терміну запобіжного заходу, суд визначає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити захисника через Регіональний центр вторинної безоплатної правової допомоги на вказану окрему процесуальну дію, що не позбавлятиме його права надалі користуватись послугами іншого захисника, зокрема, який раніше приймав участь у даному кримінальному провадженні, у тому числі у разі їх прибуття у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 48, 52, 53 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 годин 00 хвилин 14.02.2019 року.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_12 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії вирішення питання про доцільність продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оплату праці якого провести за рахунок держави.
Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання в частині призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 та забезпечення його явки в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду для участі у проведенні окремої процесуальної дії на вказані дату та час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1