Справа № 405/8640/18
Провадження №1-в/405/602/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 09 січня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-24.01.2002 Білоцерківським районним судом Київської області (далі, тим же судом) за ч.1 ст. 309; ст. 75 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
-11.07.2002 тим же судом за ст. 15 ч.1 ст. 185; ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.10.2003 року по відбуттю строку покарання;
-01.07.2004 тим же судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 14.07.2006 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 22 дні за постановою Бердичівського районного суду Житомирської області від 07.07.2006;
-17.04.2007 тим же судом за ч. 2 ст.186; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Звільнений 21.04.2010 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 10 днів за постановою Березанського районного суду Київської області від 13.04.2010;
-29.11.2012 тим же судом за ч. 2 ст. 185; ч.1 ст. 309; ч.2 ст. 309; ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 19.11.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 10 днів за постановою Білоцерківського районного суду Київської області від 11.11.2014 року;
-05.08.2015 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 186; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
-01.02.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 186; ч.1 ст. 70; ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,
про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі. В клопотанні зазначив, що відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, а тому відповідно до вимог ст. 82 КК України просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, пояснивши, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав клопотання засудженого.
Прокурор підтримав клопотання засудженого, вказавши, що засуджений став на шлях виправлення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи №281-П-16, стосовно ОСОБА_5 , суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи №281-П-16, 01.02.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_5 визнаний винним та призначено покарання за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2015, шляхом часткового складання остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення, а саме: 06 місяців 05 днів (а.о.с. 40-43).
За ухвалою апеляційного суду Київської області від 20.07.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІИ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі м. Кіровоград з 01.02.2016 року по 20.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 05 місяців 19 днів (а.о.с. 44-47).
Початок строку відбування покарання 28.01.2016. Станом на день розгляду клопотання, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного покарання 4 роки 7 місяців 17 днів, залишилося до відбуття 10 місяців 14 днів.
Засуджений в Кіровоградській УВП перебував з 18.05.2015 року. За час перебування в УВП порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 15.12.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Стягнення виражалося у порушенні ПВР, за що даний засуджений отримав попередження. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.
З липня 2017 року по теперішній час даний ОСОБА_5 працює на деревообробній дільниці. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує усі покладені на нього завдання, бережливо ставиться до інструменту, має сумлінну поведінку, за що 5 разів заохочений.
Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 124 години.
З 01.09.2016 по 15.06.2017 засуджений пройшов навчання в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Столяр будівельний» та отримав III розряд, (свідоцтво НОМЕР_1 ). Проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку, за що був 1(один) раз заохочений правами начальника установи. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі, а також у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи.
Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Професія.
Вирішуючи питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, що є передумовою для застосування до нього норм ст. 82 КК України та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначену вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2016 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на обмеження волі строком на 10 місяців 14 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» для виконання та вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6