Справа № 717/575/18
ВИРОК
10.01.2019 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу статті 89 КК України,
за ч.1 ст.296 КК України.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
потерпілий: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2018 року, біля 16 години, в с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області, поруч із трансформаторною підстанцією АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, почав висловлюватися нецензурною лайкою в адресу сільського голови ОСОБА_5 . Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_3 почав шарпати ОСОБА_5 за одяг та схопив за руки і почав їх викручувати, чим завдав ОСОБА_5 фізичний біль. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_3 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності сторонніх осіб наніс кілька ударів по кузову автомобіля „BMW X5 номерний знак НОМЕР_1 , на якому прихав ОСОБА_5 . Своїми протиправними діями ОСОБА_3 пошкодив автомобіль, а саме заподіяв автомобілю вм`ятину на капоті та подряпину на правому передньому крилі.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Особлива зухвалість в діях ОСОБА_3 полягає у заподіянні потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю та пошкодженні майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому не визнав і від дачі показань відмовився.
Встановлені судом обставини стверджуються показаннями потерпілого та свідків.
Потерпілий ОСОБА_5 дав суду показання про те, що в квітні 2018 року, біля 17 години в суботу перед святом Великодня, він приїхав до трансформаторної підстанції по вулиці Головній в с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області щоб переключити освітлення. Коли ОСОБА_5 підійшов до лічильника, до нього підбіг ОСОБА_3 , який безпричинно схопив ОСОБА_5 за руки і почав їх викручувати. ОСОБА_3 почав кричати. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 фізичний біль. До них прибігли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також підійшли інші люди. ОСОБА_3 був в стані сп`яніння. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 забрали ОСОБА_3 від ОСОБА_5 ОСОБА_3 оббіг автомобіль і знову підбіг до ОСОБА_5 . ОСОБА_3 кричав та лаявся. ОСОБА_3 знову відштовхнули від ОСОБА_5 . ОСОБА_3 підбіг до автомобіля, на якому приїхав ОСОБА_5 , та вдарив ногою в праве крило автомобіля і таким чином зробив подряпину. Після цього ОСОБА_3 вдарив ногою по капоту автомобіля. ОСОБА_3 знову забрали ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . ОСОБА_3 намагався кинути в автомобіль камінь, але його зупинив ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_5 від`їхав і викликав працівників поліції. Автомобілю заподіяно пошкодження орієнтовною вартістю біля 2000 гривень. Конфлікт тривав 20-30 хвилин. ОСОБА_3 неадекватний і вчиняє суперечки з надуманих причин.
Свідок ОСОБА_11 дав суду показання про те, що у квітні 2018 року, біля 20 години до нього приїхав ОСОБА_5 порадитися як видалити вм`ятини з крила та капота автомобіля „BMW X5. ОСОБА_11 бачив вм`ятини на крилі та капоті автомобіля, на крилі також були нашарування.
Свідок ОСОБА_12 дав суду показання про те, що у 2018 році, в суботу перед Великоднем, опівдні він пішов у магазин. ОСОБА_5 знаходився біля трансформатора. ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 і почав ображати його нецензурними словами. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 почалася тяганина, а саме ОСОБА_3 зловив ОСОБА_5 за руку. В цей час підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_13 . Сварка продовжувалася і ОСОБА_12 пішов у магазин.
Свідок ОСОБА_14 дав суду показання про те, що в його користування знаходиться автомобіль „BMW X5. В суботу перед Великоднем у 2018 році ОСОБА_14 приїхав до ОСОБА_5 в с. Перківці. Ввечері приїхав ОСОБА_5 і розповів, ОСОБА_3 скакав по автомобілю і погнув крило. В цей час приїхали працівники поліції, які сфотографували автомобіль та допитали свідків. В подальшому в с. Мошанець подряпину на автомобілі відполірували, а саме видалили гуму від взуття. Вм`ятина на передньому правому крилі залишилася. Пошкодження автомобіля не вдалося повністю усунути. ОСОБА_3 шкоду не відшкодував.
Свідок ОСОБА_15 дала суду показання про те, що у 2018 році в суботу перед Великоднем, після обіду вона була на подвір`ї господарства в с. Перківці і побачила як приїхав ОСОБА_5 і пішов до трансформатора. Потім ОСОБА_15 почула шум. Свідок побачила, як ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 і почав сваритися. ОСОБА_7 підійшов і відштовхнув ОСОБА_3 . ОСОБА_3 відійшов і знову повернувся. ОСОБА_3 ловив ОСОБА_5 за руки. ОСОБА_3 висловлювався нецензурними словами і його намагалися заспокоїти. ОСОБА_3 кілька разів підходив до автомобіля ОСОБА_5 і торкався його ногою. Після цього свідок побачила подряпину на автомобілі.
Свідок ОСОБА_16 дав суду показання про те, що у 2018 році в суботу перед Великоднем, після обіду, він був на подвір`ї господарства в с. Перківці. ОСОБА_16 почув шум і вийшов на вулицю. Була сутичка між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . ОСОБА_5 стояв біля трансформатора, а ОСОБА_3 тримав його за руки. ОСОБА_16 розсунув їх. В цей час підбігли жінки. ОСОБА_3 сів на лавку. На вулиці стояв автомобіль темного кольору, на якому приїхав ОСОБА_5 . ОСОБА_3 вдарив цей автомобіль ногою і подряпав його. ОСОБА_16 відштовхнув ОСОБА_3 щоб він не бив автомобіль. Конфлікт тривав 5-10 хвилин. ОСОБА_3 був в стані сп`яніння. ОСОБА_3 знову хотів підійти до ОСОБА_5 , але люди його не допускали.
Свідок ОСОБА_9 дала суду показання про те, що 07 квітня 2018 року, після обіду в с. Перківці біля магазину біля колодязя вона бачила ОСОБА_3 , який нецензурно лаявся. ОСОБА_3 підходив до ОСОБА_5 і вони кричали один на одного. Були присутні ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 . Свідок бачила як ОСОБА_3 ногою зачіпав автомобіль темного кольору.
Свідок ОСОБА_17 дала суду показання про те, що 07 квітня 2018 року вдень в с. Перківці вона бачила, як біля трансформатора сварилися ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_3 кричав та обзивав ОСОБА_5 ОСОБА_5 кричав на ОСОБА_3 ОСОБА_3 побіг до ОСОБА_5 , але ОСОБА_18 , ОСОБА_10 та ОСОБА_19 не підпустили ОСОБА_3 до ОСОБА_5 . Сварка тривала 10-15 хвилин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої ї тяжкості, особу винного та обставину, що обтяжує покарання.
Зокрема суд на підставі частини другої статті 67 КК України визнає обставиною, що обтяжує покарання вчинення ОСОБА_3 злочину у стані алкогольного сп`яніння.
У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували наявність пом`якшуючих обставин.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст. 296 КК України у виді арешту.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання в даному кримінальному провадженні після звернення даного вироку до виконання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: