Справа № 461/4425/18
Провадження № 1-кп/461/137/19
У Х В А Л А

про привід свідка

10.04.2019 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000040 від 02.01.2018 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000040 від 02.01.2018 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання 10.04.2019 р. не прибув. Належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, про що свідчить розписка про отримання ним 14.03.2019 р. рекомендованого поштового відправлення.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу в наступне судове засідання.
Обвинувачений та захисник вирішення клопотання прокурора поклали на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

В ч. 2 ст. 139 КПК України зазначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Ч.1 ст. 327 КПК України передбачено, що коли в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до свідка примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 06 травня 2019 року о 11 год. 45 хв.

Виконання приводу доручити Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до територіальної юрисдикції.
Копію ухвали направити начальнику ГУ НП у Львівській області, прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1