УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Стамбули Н. В.

за участі секретаря Дмітрієвої О. О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона питання про виправлення описки у вироку суду від 14.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року суддею було винесено вирок, яким затверджено угоду від 01.11.2016 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000101 від 27.10.2016 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Херсонської області Рвачовим СІ. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України і призначене узгоджене сторонами покарання - обмеження волі строком на 4 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два ) роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Речові докази: реєстраційну справу фізичної особи-підприємця Барського О.М. зберігати у матеріалах кримінального провадження.

30.01.2017 року на адресу суду надійшла заява інспектора Білозерського районного відділу з питань пробації О. І. Шорохова про виправлення описки у вироку суду від 14.11.2016 року, та зазначено, що у резолютивній частині вироку суду на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Проте, звільнення особи від відбування призначеного судом додаткового покарання нормою закону не допускається.

Згідно ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку від 14.11.2016 року було допущено описку.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 357 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині вироку суду від 14.11.2016 року зазначивши її у наступній редакції: «Затвердити угоду від 01.11.2016 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000101 від 27.10.2016 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Херсонської області Рвачовим СІ. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання -обмеження волі строком на 4 роки з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки.

Відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2, ч. 2 п. 2 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Речові докази: реєстраційну справу фізичної особи-підприємця Барського О.М. зберігати у матеріалах кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяН. В. Стамбула