Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
187/659/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/0187/270/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/659/19
У Х В А Л А

"23" квітня 2019 р. смтПетриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 19.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 ст. слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 19.04.2019 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 19.04.2019 невстановлена особа, шляхом відчинення дверей, проникла до теплиці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала з вказаного сховища належне йому майно.

За даним фактом 19.04.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.04.2019 під час огляду прилеглої території до теплиці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено об`ємний слід низу взуття. Вказаний слід вилучено за допомогою гіпсового зліпку, шляхом поміщення до картонної коробки та спеціального сейф-пакету.

19.04.2019 під час огляду місця події, поблизу будинку дозвілля, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено кросівки.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що в ніч на 19.04.2019 невстановлена особа, шляхом відчинення дверей, проникла до теплиці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала з вказаного сховища належне йому майно.

За даним фактом 19.04.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.04.2019 під час огляду прилеглої території до теплиці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено об`ємний слід низу взуття. Вказаний слід вилучено за допомогою гіпсового зліпку, шляхом поміщення до картонної коробки та спеціального сейф-пакету.

19.04.2019 під час огляду місця події, поблизу будинку дозвілля, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено кросівки.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000180, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судової трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000180 від 19.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- Чи придатний для ідентифікації об`ємний слід низу взуття, який вилучений 19.04.2019 за допомогою гіпсового зліпку, під час огляду прилеглої території до теплиці, яка розташована за адресою: вул. Тиха, 5, с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області?

- Якщо об`ємний слід низу взуття, який вилучений 19.04.2019 за допомогою гіпсового зліпку, під час огляду прилеглої території до теплиці, яка розташована за адресою: вул. Тиха, 5, с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, придатний для ідентифікації, то чи міг він бути залишений кросівками, які вилучені 19.04.2019 під час огляду місця події, поблизу будинку дозвілля, який розташований за адресою: вул. Дружби, 3, с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет № 0014155, в якому міститься об`ємний слід низу взуття, який вилучений 19.04.2019 за допомогою гіпсового зліпку, під час огляду прилеглої території до теплиці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; сейф-пакет № 0014156, в якому містяться кросівки, які вилучені 19.04.2019 під час огляду місця події, поблизу будинку дозвілля, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Матеріали судової експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...