Справа № 357/835/19
У Х В А Л А

26 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке обґрунтоване тим, що 16 січня 2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Героїв Небесної сотні в м. Біла Церква Київської області навпроти парку «Слави» в м. Біла Церква, що на території парку ім. Т.Г. Шевченка в м. Біла Церква Київської області, помітили потерпілого ОСОБА_6 , котрий йшов в напрямку центру міста Біла Церква, перейшов через міст, який веде на масив «Піщаний» в м. Біла Церква Київської області. В послідуючому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, спрямованого на здійснення відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_6 , та обговоривши деталі вчинення вказаного злочину, непомітно для останнього почали слідувати за ним. У подальшому, через декілька хвилин, після того як потерпілий ОСОБА_6 перейшов вказаний міст, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на здійснення грабежу, перебуваючи в агресивно-насильницькому стані, діючи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, зненацька здійснили напад на ОСОБА_6 , який полягав у тому, що ОСОБА_4 умисно наніс останньому удар кулаком в голову потерпілого, від якого той впав на землю та ОСОБА_5 продовжив наносити удари ногами по тілу потерпілого ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , користуючись безпорадним станом потерпілого, знайшли та забрали собі з кишені штанів потерпілого мобільний телефон марки «Huawei» моделі NMO L31 придбаний у 2016 році разом із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», портфель марки «CFS»моделі «sport» придбаний в 2017 році, майном потерпілого ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд та завдали останньому майнової шкоди на загальну суму 6450 гривень.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, до матеріалів додано заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016 року, за матеріалами наданими слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції та на вирішення експерта поставити питання:

1) яка вартість мобільного телефону марки «Huawei» моделі NMO L31 золотистого кольору придбаного у 2016 році станом на 16.01.2019 року ?

2) яка вартість портфель марки «CFS» моделі «sport» придбаного 2017 році станом на 16.01.2019 року ?

3) яка вартість сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» придбаної у 2016 році станом на 16.01.2019 року?

Для дослідження на експертизу направити матеріали кримінального провадження № 0000139 від 16.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити термін виконання судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016 року, терміном один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1