У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7657/18

№ 1-кс/183/1940/18

22 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21 листопада 2018 р. за № 0002403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив :

21.11.2018 р. до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого Новомосковського ВП за фактом отримання інформація про те, що житель с. Марянівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб «марихуанна».

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за № 0002403 від 21.11.2018 р. за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

19 грудня 2018 р. був проведений санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_4 надав з лівої кишені штанів для огляду паперовий згорток із висушеною речовиною зеленого кольору, в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики із речовинами зеленого кольору, сліп. пакетик із зернами зеленого кольору, в бардачку автомобіля ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 , який знаходився в гаражі сліп пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Наданий ОСОБА_4 паперовий згорток із висушеною речовиною зеленого кольору був вилучений до спец. пакета EXPO141105, два поліетиленові пакетики із речовинами зеленого кольору та сліп пакетик із зернами зеленого кольору було вилучено до спец. пакету № 3405787. Сліп пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору було вилучено до спец. пакету № 0021010.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 21 листопада 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0002403 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме рапортом працівника поліції, ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 р., протоколом обшуку від 19.12.2018 р.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсоріву кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання :
1.Чи є надана на дослідження речовина зеленого кольору рослинного походження в роздрібненому стані, яка знаходиться в спец. пакеті EXPO141105, яка вилучена у ОСОБА_4 по вул. Молодіжній 45 с. Мар?янівка, Новомосковського району в ході обшуку, який проводився 19.12.2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка її вага?
2. Чи є надана на дослідження речовина зеленого кольору рослинного походження в роздрібненому стані, яка знаходиться в спец. пакеті № 3405787, яка вилучена з гаражу по АДРЕСА_1 в ході обшуку, який проводився 19.12.2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка її вага?
3.Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в спец. пакеті № 0021010, яка вилучена з барадачка автомобіля ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 по вул. Молодіжній 45 с. Мар?янівка, Новомосковського району в ході обшуку, який проводився 19.12.2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка її вага?
Для дослідження експертам надати: спец. пакет EXPO141105, спец. пакет № 3405787, спец. пакет № 0021010 в якому знаходяться об`єкти для дослідження.

При необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження № 0002403.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяється пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1