Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/845/2019 Справа №641/1306/19
УХВАЛА
25 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярке Поле , Нижньогірського району , АРК , громадянина України , раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що ОСОБА_5 18.12.2018, близько 13.30 години, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , підійшов до раніше незнайомих неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо осіб, які не досягли шістнадцяти річного віку, з метою задоволення власної статевої пристрасті і збудження у неповнолітніх статевого інстинкту, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи за зовнішнім виглядом ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , що вони не досягли шістнадцяти річного віку, оголив та продемонстрував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свій статевий орган, тим самим вчинив відносно останніх розпусні дії фізичного характеру, спричинивши шкоду нормальному моральному та фізичному становленню неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, а саме вчинення розпусних дій щодо осіб, які не досягли шістнадцяти річного віку (розбещення неповнолітніх).
07.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярке Поле, Нижньогірського району, АРК, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, а саме вчинення розпусних дій щодо осіб, які не досягли шістнадцяти річного віку (розбещення неповнолітніх).
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; слідчими експериментами за участю неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 ; показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
09.02.2019 ОСОБА_5 допитано в якості підозрюваного, останній повідомив, що нічого не пам`ятає про обставини вчинення вказаного злочину, оскільки 18.12.2019 перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_5 вручено повістки про виклик на 12.02.2019, 13.02.2019, 14.02.2019, 15.02.2019, 18.02.2019, однак підозрюваний не з`явився, про причини не явки не повідомив.
Отже, 12.02.2019, 13.02.2019, 14.02.2019, 15.02.2019, 18.02.2019 будучи належним чином повідомлений про дату та час прибуття, для проведення слідчих дій жодного разу не з`явився.
До теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 продовжує умисно переховуватись від органу досудового розслідування Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, уникає проведенню за його участю необхідних слідчих дій, його місцезнаходження органу досудового розслідування на даний час невідомо, тому 19.02.2019 прийнято рішення про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного.
Також, необхідно врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, 19.11.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 156 КК України до 5 років позбавлення волі та 17.03.2017 звільнився у зв`язку з відбуттям строку покарання, з 2012 року перебуває на обліку в КЗОЗ «Лозівське територіальне медичне об`єднання» з діагнозом «синдром залежності від алкоголю» вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк на цей час.
Враховуючи вищевикладені обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що з огляду на тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 злочину, тяжкості можливого покарання у виді позбавлення волі, вбачається ризик того, що він може вчинити спробу переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.
Підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за аналогічний злочин проти статевої свободи та недоторканості, що вказує на наявність ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що неповнолітні потерпілі безпосередньо вказали на ОСОБА_5 як на особу, що вчинила відносно них злочин, він може незаконно впливати на потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі шляхом здійснення погроз та умовлянь змінити свідчення у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою зміни або спотворення їх показань на стадії досудового розслідування, які відповідно до положень ст. 95 КПК України, сприймаються лише під час судового засідання.
Одночасно ці обставини підтверджують недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам.
В судовому засіданні прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 клопотання підтримала.
Відповідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
09 лютого 2019 року за даним кримінальним провадженням було пред`явлено підозру ОСОБА_5 , за ст. 156 ч. 1 КК України.
Винуватість ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; слідчими експериментами за участю неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 ; показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимого, не має офіційного місця роботи, а також те, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків або експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення
З урахуванням наведеного, суд вважає, що обставини, зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України існують, а тому клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , є обґрунтованим та мотивованим, таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 року народження, до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1