Єдиний унікальний номер 741/517/19
Провадження № 1-кс/741/172/19
У Х В А Л А

м. Носівка 01 квітня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000071 від 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:
1 квітня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 29 березня 2019 року до чергової частини Носівського відділення поліції надійшов рапорт слідчого капрала поліції ОСОБА_3 про те, що близько 16 години 30 хвилин 29 березня 2019 року від ОСОБА_4 , працівника магазину «Аврора», який розташований в м. Носівка, було отримано повідомлення про те, що невідома особа відкрито викрала з приміщення магазину, зі стелажу, гаманець жіночого типу, червоного кольору, і зникла з місця події.

Відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29 березня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

29 березня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав гаманець чорного кольору, виготовлений з шкірозамінювача, з магнітною застібкою, який він відкрито викрав цього ж дня з магазину «Аврора», що розташований в м. Носівка по вул. Центральній.

29 березня 2019 року було проведено огляд предмету, а саме гаманця виготовленого зі шкірозамінювача, чорного кольору, з зовнішнім відсіком для монет, з іншого боку на гаманці мається прозора пластикова вставка. Гаманець фіксується магнітною застібкою. У середині мається металевий тримач для банкнот. У складеному вигляді гаманець має розміри 11,5x7,5 см, в розгорнутому вигляді - 23x7,5 см.

Даний гаманець поміщено до спеціального пакету та вилучено на зберігання до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, що розташоване за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, 15.

У судове засідання слідчий, прокурор, та власник, на майно якого слідчий просить накласти арешт, не з`явилися, слідчий подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 29 березня 2019 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду предмета від 29 березня 2019 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його знищення та пошкодження, проведення експертиз та використання в подальшому як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести по кримінальному правопорушенню.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видану ОСОБА_5 річ, а саме: гаманець із шкірозамінювача, чорного кольору, з зовнішнім відсіком для монет та магнітною застібкою.

Заборонити власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1