Справа №718/515/17
Провадження №1-кс/718/161/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

07.03.2019 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: заявника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
представника Кіцманського ВП ГУНП ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 07.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 05.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0000461 від 01.08.2013 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0000461 від 01.08.2013 року нею було подано клопотання про усунення виявлених істотних порушень законодавства, зазначених нею у клопотанні від 24.01.2019р.. зокрема стосовно зниклих з матеріалів кримінального провадження документів: зареєстрованого клопотання від 25.09.2019р., Витягу з ЄРДР ар.184; Пам`ятки потерпілої від 16.03.2018р.; клопотання від 26.03.2018р., двох зареєстрованих клопотання від 11.10.2018р. , додатків до заяви про злочин від 25.10.2010р. ар.6-13; рішення суду від 28.07.1993р. Ленінського районного суду м. Чернівці № 2- 26/93р.; документу про її прописку.

07.02.2019 року слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання. Таку постанову вважає незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати, зобов`язати заступника начальника Кіцманського ВП ОСОБА_5 відшукати зниклі документи та припинити в подальшому дії по вилученню зібраних вже документів.

Заслухавши заявницю, яка підтримала заявлені по скарзі вимоги, слідчого та прокурора, які заперечували проти задоволення скарги, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.

Пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачена можливість особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (ч.1 ст.223 КПК України).

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 01.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У даному кримінальному провадженні 05.02.2019 року ОСОБА_3 подано клопотання про усунення виявлених істотних порушень законодавства, зазначених нею у клопотанні від 24.01.2019р.. зокрема стосовно зниклих з матеріалів кримінального провадження документів: зареєстрованого клопотання від 25.09.2019р., Витягу з ЄРДР ар.184; Пам`ятки потерпілої від 16.03.2018р.; клопотання від 26.03.2018р., двох зареєстрованих клопотання від 11.10.2018р. , додатків до заяви про злочин від 25.10.2010р. ар.6-13; рішення суду від 28.07.1993р. Ленінського районного суду м. Чернівці № 2- 26/93р.; документу про її прописку.

07.02.2019 року заступником начальника Кіцманського ВП ОСОБА_5 винесено постанову про повну відмову у задоволенні поданого 05.02.2019 року ОСОБА_3 клопотання.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначені заявницею ОСОБА_6 документи наявні в матеріалах досудового розслідування: а.с.183 заява ОСОБА_6 про надання Витягу з ЄРДР з відміткою про отримання 16.03.2018р.; а.с.28 клопотання від 25.09.2018р.; а.с.186 - підтвердження про вручення ОСОБА_3 . Пам`ятки потерпілої; а.с.116 копія паспорта ОСОБА_3 з відміткою про реєстрацію місця проживання; а.с.31 клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2018р.; а.с.6-13 - додатки до заяви про злочин: рішення суду (а.с.117), копія паспорта з відміткою про реєстрацію (а.с.116)

Вважаю скаргу не обґрунтованою з тих підстав, що в оскаржуваній постанові наведене мотивування підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 214, 220, 223, 303-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 07.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 05.02.2019 року у кримінальному провадженні № 0000461 від 01.08.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: