Номер провадження 1-кс/754/923/19
Справа № 754/2909/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засіання - ОСОБА_2 ,

за участі особи, що подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000016 від 28.11.2012 р., в рамках якого потерпілий - голова правління ОСББ "Вікторія" ОСОБА_3 подав 21.02.2019 р. письмове клопотання начальнику СВ Деснянського УП ГУНП ОСОБА_4 про усуненняі від проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні слідчу ОСОБА_5 . В передбачений законом строк вказане клопотання начальником слідчого відділу розглянуто не було, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати начальника СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 21.02.2019 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши особу, що подала скаргу, дослідивши долучені до скарги додатки, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 000016 від 28.11.2012 р., внесене до ЄРДР за ст. 350 КК України.

21.02.2019 р. потерпілий у вказаному кримінальному провадженні - голова правління ОСББ "Вікторія" ОСОБА_3 подав письмове клопотання начальнику СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про усунення від проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні слідчу ОСОБА_5 що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві.

На запит слідчого судді не надані матеріали кримінального провадження № 000016 від 28.11.2012 р., також слідчому судді не надані дані про розгляд зазначеного клопотання ОСОБА_3 , за повідомленням останнього його клопотання не розглянуто, у зв`язку з чим вважаю необхідним зобов`язати начальника СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.02.2019 р.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.02.2019 р. в кримінальному провадженні № 000016 від 28.11.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -