У Х В А Л А
про призначення експертизи

25 березня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0000287 від 17.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.03.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 17.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.03.2019 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 15.03.2019 по 17.03.2019, невідома особа, шляхом зірвання навісного замка, проникла до середини її сарайного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електроінструментів.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що у неї було викрадено наступні електроінструменти:

-Машинка для шліфування для рівних поверхонь марки «Enhell», моделі ВТ-AG 1000, придбану в 2015 році, на момент крадіжки мала незначні потертості;

-Дриль ударна марки «HANDER», моделі HPD-600, придбану в 2015 році, на момент крадіжки мала незначні потертості;

-Електропилу ланцюгову марки «ГРАНИТ» моделі ПЛ-355/1500, придбану в 2014 році, на момент крадіжки мала незначні потертості по всьому корпусу;

-Бензопилу марки «Husgvarna 240», придбану в 2015 році, на момент крадіжки мала незначні потертості;

-Шліфувальну машинку марки «Stark» G-600, придбану в 2011 році, на момент крадіжки мала потертості по всьому корпусу;

-Електролобзик марки «Майстер Данило Л 800 РЛМ», придбаний в 2011 році, на момент крадіжки мав незначні потертості по всьому корпусу;

-Електрорубанок марки «Энергомаш» моделі РУ-10150, придбаний в 2011 році, на момент крадіжки на металевому корпусу були незначні подряпини ;

-Дискову електричну пилку марки «Craft CCS-2200», придбану в 2012 році, на момент крадіжки мала малопомітні потертості;

-В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

-Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0000287 від 17.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Міністерства юстиції України ОСОБА_5 свідоцтво № 1886 видане 09.06.2017.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість станом на 17.03.2019 - машинки для шліфування для рівних поверхонь марки «Enhell», моделі ВТ-AG 1000, придбаної в 2015 році, на момент крадіжки мала незначні потертості; дрилі ударної марки «HANDER», моделі HPD-600, придбаної в 2015 році, на момент крадіжки мала незначні потертості; електропили ланцюгової марки «ГРАНИТ» моделі ПЛ-355/1500, придбаної в 2014 році, на момент крадіжки мала незначні потертості по всьому корпусу; бензопили марки «Husgvarna 240», придбаної в 2015 році, на момент крадіжки мала незначні потертості; шліфувальної машинки марки «Stark» G-600, придбаної в 2011 році, на момент крадіжки мала потертості по всьому корпусу; електролобзика марки «Майстер Данило Л 800 РЛМ», придбаного в 2011 році, на момент крадіжки мав незначні потертості по всьому корпусу; електрорубанока марки «Энергомаш» моделі РУ-10150, придбаного в 2011 році, на момент крадіжки на металевому корпусі були незначні подряпини; дискової електричної пилку марки «Craft CCS-2200», придбаної в 2012 році, на момент крадіжки мала малопомітні потертості;

Для дослідження експерту надати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення товарознавчої експертизи та інструкції по експлуатації вищезазначених електроінструментів.

При необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1