КП № 278/2621/18

У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час судового засідання прокурор звернувся до суду із письмовими клопотаннями про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а ОСОБА_8 у виді домашнього арешту. Свої клопотання обґрунтовує тим, що 24 грудня 2018 року спливає строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а у ОСОБА_8 25 грудня 2018 року спливає строк домашнього арешту. У свою чергу ризики, які виправдовують застосування до останніх саме цих запобіжних заходів не зникли.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та їх захисники заперечували проти продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_14 , з думкою якого погодився обвинувачений ОСОБА_8 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження останньому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а ОСОБА_8 у виді домашнього арешту у конкретно визначений час підлягає до задоволення з огляду на таке.
ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді тривалого позбавлення волі.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду.
Суд зважаючи на стадію судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, а саме, що потерпілі, свідки не допитувались, а матеріали кримінального провадження не досліджувались, а також враховуючи об`єктивні побоювання суду, що у разі звільнення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з-під варти вони можуть ухилятись від явки до суду, в сукупності дають підстави суду для продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а ОСОБА_8 у виді домашнього арешту.
Також суд зобов`язує обвинуваченого ОСОБА_8 носити засіб електронного контролю, уникати спілкування та зустрічі із потерпілими та свідками, що виключить можливість останнього впливати на розгляд цього кримінального провадження.
Водночас, суд звертає увагу, що обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 визначений розмір застави у сумі 528600 грн., після сплати якої вони будуть звільнені з-під варти та вважатимуться таким, до яких застосовано запобіжний захід у виді застави.
Отже, керуючись ст. 331 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Термін дії запобіжного заходу рахувати з дня закінчення терміну встановленого ухвалою Житомирського районного суду від 26 жовтня 2018 року, тобто до 22 лютого 2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_8 з 22 години до 06 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяця, тобто до 20 лютого 2019 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 уникати спілкування та зустрічі із потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню, не виїжджати за межі Житомирського району без дозволу суду, з`являтися на виклики до Житомирського районного суду строком на 2 місяця, тобто до 20 лютого 2019 року.

Зобов`язати вказаний орган негайно закріпити засіб електронного контролю, поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_8 та повідомити про це Житомирський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити ОСОБА_8 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися у житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: