Справа № 488/10/18
Провадження № 1-кп/488/178/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16.03.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні,яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Потерпілийпідтримав думку прокуроращодо призначеннякримінальногопровадження до судового розгляду тазвернувся з клопотанням про прийняти до розгляду позовної заявипро стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, а також про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Обвинувачений та його захисниктакож вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розглядута не заперечували проти заявленого клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову. Захисник звернувся з клопотанням про долучення до матеріалів провадження характеризуючих документів відносно ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дослідивши клопотання та документи, які характеризують обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.
Щодо клопотанняпотерпілого про прийняття до розгляду цивільного позову, суд вислухавши думку сторін та учасників, вивчивши цивільнийпозов, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно ст.. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Згідно до ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючинаведеніобставини, суд вважає за необхіднеприйнятидо розгляду у даному кримінальному провадженні цивільнийпозов потерпілого ОСОБА_7 та визнатийого цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Щодо клопотання потерпілого про проведення додаткової судово-медичної експертизи, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку , що воно не підлягає задоволенню, оскількивоно заявлено передчасно.
Стосовно клопотання про долучення матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, до матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 61, 128, 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 23.03.2019 року на 13 год.20 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженніцивільний позовпотерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ВизнатиСоболева ОСОБА_8 цивільнимпозивачем, а ОСОБА_9 - цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.
У задоволенні клопотання потерпілого про проведення додаткової судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1