Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 356/1166/17
провадження № 51-10266ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Березанського міського суду Київської області від 16 липня 2018 року та вирок Апеляційного суду Київської області

від 18 вересня 2018 року в межах кримінального провадження

№ 00000253 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нещирів Обухівського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Березанського міського суду Київської області від 23 квітня 2012 року за ч. 2 ст. 186, ст.15 ч. 3 ст. 186, ст. ст. 70, 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя

АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Березанського міського суду Київської області від 10 квітня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч. 1

ст. 309, ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі статей 75, 76, 104 цього Кодексу звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
Встановлені обставини
За вироком Березанського міського суду Київської області від 16 липня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 цього Кодексу.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 , судові рішення стосовно якого в касаційній скарзі не оскаржуються.
Також вирішено питання судових витрат і речових доказів.
Вироком Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2018 року задоволено апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 .
Скасовано вирок Березанського міського суду Київської області від 16 липня

2018 року щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в частині призначення покарання.
Визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3

ст. 185 КК і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
Суть питання
У касаційній скарзі захисник зазначає, що вирок місцевого суду й ухвала суду апеляційної інстанції є незаконними через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а тому просить скасувати ці судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Мотиви Верховного Суду
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Водночас слід враховувати, що відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Однак усупереч наведеним положенням, посилаючись на істотне порушення судами першої та апеляційної інстанцій вимог кримінального процесуального закону, захисник у касаційній скарзі не посилається на конкретні положення КПК, які, на його думку, не дотримано судами першої та апеляційної інстанцій, а також

не зазначає, чому їх слід відносити до безумовних підстав для скасування касаційним судом вироків місцевого й апеляційного судів відповідно до ч. 2

ст. 438 КПК з огляду на положення статей 370, 374, 404, 412, 419, 420 цього Кодексу.
У касаційній скарзі захисник не зазначив, чи заявлялися стороною захисту в суді апеляційної інстанції клопотання, які всупереч вимог ч. 3 ст. 404 КПК апеляційний суд безпідставно не задовольнив.

Крім того, у касаційній скарзі захисника відсутні обгрунтування щодо незаконності оскаржуваних судових рішень з підстав неправильного застосування положень

ст. 71 КК.
Захисник не вказав, яким чином місцевий суд під час призначення покарання ОСОБА_5 за вироком від 16 липня 2018 року (який оскаржується) повністю або частково мав приєднати невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_5 вироком цього суду від 25 липня 2018 року, про що зазначає у касаційній скарзі, згідно ст. 71 КК. Відповідно, яким чином апеляційний суд, на думку захисника, мав усунути ці порушення, враховуючи, що рішення місцевого суду з цієї підстави в апеляційному порядку не оскаржувалося.
Відсутність у касаційній скарзі згаданого обґрунтування та недотримання положень ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1

ст. 429 КПК залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Залишити без руху касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Березанського міського суду Київської області від 16 липня 2018 року та вирок Апеляційного суду Київської області

від 18 вересня 2018 року і встановити йому строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3