Справа № 461/1696/19
Провадження № 1-кс/461/2151/19
13.03.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотання, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вулканєшт, Ніспоренського р-н., Республіки Молдова, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.304 КК України.
28.04.2008 в Галицький районний суд м. Львова скеровано кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.304 КК України.
20.06.2008 постановою Галицького районного суду м. Львова підсудну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.
22.01.2009 у зв`язку з неналежним встановленням особи підсудної ОСОБА_4 органами дізнання та досудового слідства, вказана кримінальна справа направлена на додаткове розслідування прокурору Галицького району м. Львова.
21.04.2009 досудове слідство зупинене та оголошено розшук ОСОБА_4 .
07.12.2012 ОСОБА_6 повідомлено про підозру та досудове розслідування зупинено у зв`язку з невстановленим місцем знаходження підозрюваної.
Беручи до уваги вищезазначене та те, що обвинувачена ОСОБА_4 переховується від слідства у зв`язку з чим оголошена в розшук, місце її перебування не відоме, а також може вчиняти інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а злочин, передбачений ч.1 ст.304 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років, тому слідчий просить клопотання задоволити.
Дане клопотання подане до суду разом із клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з огляду на наступне.
Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Суд приходить до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні, оскільки місце знаходження підозрюваної ОСОБА_4 досудовим розслідуванням не встановлено, та те, що остання переховуються від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим оголошена в розшук.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу внесене одночасно з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя
Клопотаннязадовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вулканєшт, Ніспоренського р-н., Республіки Молдова, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законної сили 13.09.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1