Справа № 161/3254/19
Провадження № 1-кс/161/1884/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

м. Луцьк 01 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 , яке подане її представником адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2019 року в межах кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000013 від 18 січня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.361, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року на адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2019 року накладено арешт на грошові кошти в сумі 7 770 євро. (купюрами: 46 по 100 Євро, 48 по 50 Євро, одна по 500 Євро, одна 200 Євро, 3 по 20 Євро, 2 по 5 Євро), а також 6300 доларів США (купюрами по 100 дол.).
Володілець цього майна зазначає, що відсутня потреба в арешті коштів, оскільки вони не мають ознак речового доказу у даному кримінальному провадженні, не здобуті злочинним шляхом, а належать володільцю майна на законних підставах.

Також зазначає про необґрунтованість накладеного арешту на ноутбук.

Таким чином, володілець майна вважає, що наразі не має потреби в арешті вказаних коштів.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про слухання клопотання за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про слухання справи за його відсутності, у його вирішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи фабулу кримінального провадження, за яким здійснюється досудове розслідування, яка стосується діяльності на території України злочинної групи, з числа громадян України, які організували канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом виготовлення і оформлення фіктивних документів та їх подачі до Генерального консульства Чеської Республіки у м. Львові (для отримання довгострокових та короткострокових робочих віз до Чеської Республіки), відсутність у володільця майна ОСОБА_3 статусу підозрюваної у даному провадженні, відсутність відомостей, що вилучені грошові кошти здобуті злочинним шляхом та пов`язані з обставинами кримінального правопорушення, відсутність у них ознак речових доказів у провадженні, а також зважаючи на надання володільцем майна доказів законного походження даних коштів, зокрема шляхом відповідних заощаджень та укладення договору позики, додатково приймаючи до уваги, що спірний ноутбук також не містить на собі слідів злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що з них можливо зняти арешт без шкоди для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2019 року (справа № 161/2112/19, провадження №1-кс/161/1304/19) в частині:
1) грошових коштів в сумі 7 770 (сім тисяч сімсот сімдесят) євро. (купюрами: 46 по 100 Євро, 48 по 50 Євро, одна по 500 Євро, одна 200 Євро, 3 по 20 Євро, 2 по 5 Євро), а також 6300 (шість тисяч триста) доларів США ( купюрами по 100 дол.);
2) ноутбуку марки Леново, чорного кольору, серія В 590, номер WB11086101 та зарядного пристрою до нього,
які були вилучені 05.02.2019 під час проведення обшуку за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Доктор О. Козакевича, 5, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1