Справа № 161/5412/19
Провадження № 1-кс/161/2889/19
У Х В А Л А
про проведення судово -балістичної експертизи

м. Луцьк 03 квітня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово - балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 12.03.2019 року під час проведення огляду місця події в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено два предмети, які ззовні схожі на магазини від автомата (АКМ) та 53 предмети, які ззовні схожі на патрони калібру 5,45, які було поміщено у спеціальний пакет №7038253, опечатаний, підписаний понятими і слідчим.

За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000918 від 13.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово -балістичної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити проведення судово - балістичної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи є 53 предмета, які ззовні схожі на патрони калібром 5,45мм., вилучені 12.03.2019 під час проведення огляду місця події в підвальному приміщенні за адресою: м. Луцьк, вул. Щусєва, буд. 12, боєприпасами?
- якщо так, то до якого зразка вони відносяться і чи придатні для стрільби та іншого використання?
Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет №7038253, в якому знаходиться два предмети, які ззовні схожі на магазини від автомата (АКМ), та 53 предмети, які ззовні схожі на патрони калібру 5,45.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного знищення об`єкта експертизи або зміни його властивості.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1