Справа № 445/19/19
Провадження 1-кс/445/8/19
У Х В А Л А
про арешт автомобіля

04 січня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення арешту автомобіля,-
в с т а н о в и в:
заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області про надання дозволу на проведення арешту автомобіля.
Клопотання мотивує тим, що 02 січня2019 року, приблизно о 08 год. 30 хв. на ділянці автодороги Тернопіль -Львів-Рава-Руська, 59 км. + 420 м., що в с.Ясенівці Золочівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода, у виді зіткнення автомобіля марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Червоне Золочівського району Львівської області, тимчасово не працюючого, в салоні автомобіля знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля марки Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Ремезівці Золочівського району Львівської області, в салоні автомобіля знаходилися: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель с. Вороняки Золочівського району Львівської області, ОСОБА_10 , 1978 р.н. житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 , працюючого ТзОВ «Золочівагробуд» та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 житель с. Хмелева Золочівського району Львівської області, працюючого ТзОВ «Золочівагробуд». Внаслідок ДТП ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження, а автомобілі технічні пошкодження.

02.01.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.01.2019 протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено автомобіль марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщені для подальшого зберігання на територію Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області до вирішення питання по суті.

Встановлено, що на транспортних засобах, між якими відбулося зіткнення, знаходяться сліди скоєння кримінального правопорушення, тобто контактування кузовів та деталей автомобілів.

Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який знаходяться на праві власності за ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_4 та у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, знаходяться на праві власності за ОСОБА_13 , жителем с. Червоне Золочівського району Львівської області

Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз автомобілів марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску та Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску в тому числі автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобі, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього та внутрішнього огляду автомобілів (салону автомобілів).

А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України автомобілі марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску та Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати автомобілі Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску та Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, до моменту коли відпаде потреба в цьому без дозволу слідчого, прокурора, суду, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані автомобілі, які вилучені протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.01.2019 для забезпечення збереження його як речового доказу, та в подальшому проведення комплексних транспортно-трасологічних, транспортно-технічних, судово-молекулярних, судово-медичних, дактилоскопічних та інших експертиз

Слідчий та прокурор дане клопотання підтримали, просили його задовільнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_4 та на автомобіль марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_13 , жителю с. Червоне Золочівського району Львівської області, які являються речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2019 за ч.1 ст. 286 КК України, а також заборонити відчужувати, розпоряджатися вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1