Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні подання інспектора Сарненського районного відділу філії ДУ „Центр пробації в Рівненській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Оскаржуване рішення мотивоване тим, що іспитовий строк терміном в один рік за вироком Сарненського районного суду від 12.09.2017 року щодо ОСОБА_6 , який набрав законної сили 12.10.2017 року, закінчується лише 12 жовтня 2018 року.
В апеляційній скарзі прокурор, покликаючись на незаконність судового рішення, доводить, що ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вказує, що на момент прийняття ухвали - 02.10.2018 року іспитовий строк для засудженого ОСОБА_6 закінчився, оскільки перебіг такого строку розпочався з моменту проголошення вироку Сарненського районного суду 12.09.2017 року, що узгоджується і з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 165 КВК України. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання після закінчення іспитового строку.

Іншими учасниками судового розгляду ухвала в апеляційному порядку не оскаржена.

Представник Сарненського районного відділу філії ДУ „Центр пробації в Рівненській області та засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду провадження апеляційним судом, що підтверджується даними про вручення поштових відправлень, в судове засідання апеляційної інстанції не зявилися.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримує подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 № 78/2017 року, й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішується під час виконання вироку.
Згідно положень ч. 3 ст. 75 КК України, суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України та роз`яснень, що містяться в абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому - від одного до двох, і цей строк обчислюється з дня постановлення вироку не залежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження та матеріалів особової справи засудженого № 78/2017р, 12 вересня 2017 року вироком Сарненського районного суду ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації.

Зазначені матеріали свідчать, що засуджений ОСОБА_6 , який ознайомлений з обов`язками відбування покарання із випробуванням під розписку ( о.с. а.с. 13) і письмово попереджений про скасування іспитового строку з направленням його до місць відбування покарання у разі невиконання покладеного на нього судом обов`язку, під час іспитового строку, перебіг якого, згідно положень ст. 165 КВК України, слід обчислювати з дня постановлення вироку 12 вересня 2017 року, не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, повторних злочинів не скоював і не притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора щодо неправильного встановлення моменту початку перебігу іспитового строку, і з врахуванням положень п. 4 ст. 409 КПК України, згідно яких неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, до яких, віднесено і неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точного змісту, вбачає підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку, встановленого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, обвинувальних вироків щодо нього в період іспитового строку не постановлено, колегія суддів вважає, що подання інспектора Сарненського районного відділу філії ДУ „Центр пробації в Рівненській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції, задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання інспектора Сарненського районного відділу філії ДУ „Центр пробації в Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення повного тексту ухвали.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3