У Х В А Л А
Іменем України
25.02.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах Приватного підприємства «КОБРІЗ» про відвід ст. слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000069 від 03.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_5 в інтересах Приватного підприємства «КОБРІЗ» подав до слідчої судді Франківського районного суду м. Львова заяву про відвід ст. слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, мотивуючи це тим, що ст. слідчий ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що слідчою у вказаному кримінальному провадженні проводить слідчі(розшуковій) дії не вчасно, не об`єктивно та з порушенням кримінального-процесуального законодавства, що у свою чергу викликає сумніви щодо її неупередженості. Просить заяву задовольнити.

Адвокат у судовому засіданні заяву підтримав, дав аналогічні пояснення наведених у заяві. Просить заяву задоволити.

Ст. слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила заяву про її відвід, вважає її без підставною, оскільки нею не було порушено вимог кримінального-процесуального законодавства на досудовому слідстві. Просить у задоволення такої відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 під час розгляду заяви про відвід слідчої вказує на її невмотивованість, необґрунтованість та на безпідставність. При цьому заперечував порушення слідчою вимог законодавства на досудовому слідстві. Просить у задоволення такої заяви відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, матеріали справи, вважаю, що заява адвоката підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

У ст.77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно рішеннь Європейського суду з прав людини "Смірнов проти Росії" від 24 липня 2003 року, " Вітрук проти України" від 16 вересня 2010 року та " Тодоров проти України" від 12 січня 2012 року, слідчий зобов`язаний забезпечити та приймати заходи на недопущення недобросовісної поведінки учасників кримінального провадження, спрямовувати характер та ефективність дій на прискорення кримінального провадження.

Наведені обставини адвокатом є підставою для відводу ст. слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , що відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України виключають участь слідчого у кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначеного, з метою дотримання вимог статті 2 КПК України та уникнення сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого досудового слідства слід заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах Приватного підприємства «КОБРІЗ» про відвід ст. слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000069 від 03.10.2018 року задовольнити.

Керуючись ст.ст.77, 76, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах Приватного підприємства «КОБРІЗ» про відвід ст. слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000069 від 03.10.2018 року задовольнити.

Відвести ст. слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від розслідуваннякримінального провадження №0000069 від 03.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1