Справа № 489/897/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/628/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме в ході досудового розслідування встановлено, що в середині лютого 2019 р., на підставі виниклої сварки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склалися неприязні відносини, в зв`язку з чим останні домовилися зустрітися 14.02.2019 р. для з`ясування між собою стосунків.

14.02.2019 р. близько 16.30 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами на автомобілі марки BMW X5 номерний знак НОМЕР_1 приїхали на раніше домовлене з ОСОБА_3 місце, а саме до міжміського автовокзалу за адресою: м. Миколаїв пр. Боговленський, 21, де неподалік першої платформи відправлення автобусів на території міжміського автовокзалу, чекав ОСОБА_3 .

Одразу після чого, ОСОБА_6 вийшовши з машини та використовуючи свою фізичну перевагу, безпричинно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3 від чого останній втратив рівновагу та впав на землю. В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, діючи із особливою зухвалістю та продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, нанесли останньому велику кількість ударів руками та ногами по обличчю та в область тулуба, при цьому ОСОБА_4 використовував предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень металеву трубку, а ОСОБА_5 заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень зовні схожий на пістолет.

Відповідно записам Журналу травм кримінального характеру (№1173) Миколаївської міської лікарні № 4 у ОСОБА_3 наявні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа.

Даний факт внесено до ЄРДР за № 0000533 від 15.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

27.02.2019 р. ОСОБА_3 добровільно надав органу досудового розслідування медичні документи, що засвідчують наявність у нього тілесні ушкодження за даним фактом, а саме: довідку з рентгенкабінету МЛШМД від 14.02.2019 р. з двома рентген знімками виданих на ім`я ОСОБА_3 , 1995 р.н.; довідку з рентгенкабінету МЛШМД від 15.02.2019 р., виданої на ім`я ОСОБА_3 , 1995 р.н.; зворотнє повідомлення прийомного відділення Міської лікарні №4 м. Миколаєва від 14.02.2019 р. (амб. журнал № 681), виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення наявності на тілі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму, давності утворення, тяжкості тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000533 від 15.02.2019 року, протокол допиту потерпілого, протокол обшуку особи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення чи є на вилученій куртці сліди згорання пороху, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000533 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, давність та ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження?

-Чим саме могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження, наявні на тілі ОСОБА_3 .?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_3 в строк та при обставинах, вказаних у протоколі допиту потерпілого від 15.02.2019 р. та в Ухвалі суду, а саме нанесення тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням, носова кровотеча, гематоми м`яких тканин обличчя (правого ока, верхньої губи) струсу, шляхом нанесення неоднократних ударів в обличчя кулаками та предметами у вигляді дерев`яних бит та металевих прутів?

-Чи могли казані тілесні ушкодження були спричинені власноруч?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласне бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьмкінська, 138.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати:

- довідку з рентгенкабінету МЛШМД від 14.02.2019 р. з двома рентген знімками виданих на ім`я ОСОБА_3 , 1995 р.н.;

- довідку з рентгенкабінету МЛШМД від 15.02.2019 р., виданої на ім`я ОСОБА_3 , 1995 р.н.;

- зворотнє повідомлення прийомного відділення Міської лікарні №4 м. Миколаєва від 14.02.2019 р. (амб. журнал № 681), виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1