overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/1162/19
Провадження №1-кс/522/3286/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 75 КПК України

18 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м Одеси у складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 ,-

Учасники процесу:
заявник - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати скаргу до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для здійснення повторного автоматичного розподілу згідно з вимогами ст. 35 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2019 року о 12 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

18.03.2019
Справа № 635/4295/16-к
Провадження № 1-кс/635/907/2019
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
19 березня 2019 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001393 від 19.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крюково Барвенківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області по кримінальному провадженню № 0001393 від 19.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Дозволити затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крюково Барвенківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання подано прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , місце реєстрації: м.Харків, Григорівське шоссе 52, тел. НОМЕР_1 , .
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 березня 2019 року о 09:00год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/474/19
Номер провадження 1-кп/697/86/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

19 березня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козарівка, Канівського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючогго по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, потерпілого від аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше судимого 18.05.2011 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1 700 грн., 01.03.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, 05.02.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, звільненого 14.02.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси умовно - достроково з невідбутим терміном 4 місяці 6 днів, 27.10.2017 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у відповідності до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Запобіжний захід особисте зобов`язання, стосовно обвинуваченого обрано правильно.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 26.03.2019 о 08:30 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2142/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових правоохоронного органу, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність службових правоохоронного органу, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових правоохоронного органу, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 22 березня 2019 року на 09:50 год. в залі засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №718/2145/18
Провадження №1-кп/718/130/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 від 18.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.4 ст.152 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження №0000172 від 18.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.4 ст.152 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Чернівецькій слідчий ізолятор", оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а 08.03.2019 року спливає строк запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що прокурором не доведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 08.03.2019 року.

Вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , враховуючи положення ст. ст. 177,178 КПК України та оскільки розгляд кримінального проводження в суді не завершено.

Керуючись ст.ст. 177,178, 331, 372 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженцю с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосований запобіжний захід, згідно ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.05.2018 року у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто по 03 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 727/2222/19
Провадження № 1-в/727/41/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання фахівця першої категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням випробувального терміну,-

В с т а н о в и в :

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2018 року ОСОБА_6 була засуджена за ст. 191 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України на 1 рік.

За період перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендувала себе посередньо, вимоги вироку суду виконувала, за межі України не виїжджала, місце проживання не змінювала, періодично з*являлася на реєстрацію. За період іспитового строку до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувалася, стала на шлях виправлення.

Наведене підтверджується поясненнями фахівця першої категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , засудженої, матеріалами особової справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання, керуючись ст. 75 КК України ст. 537 КПК України,-

У х в а л и в :

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1038/15-к
Провадження № 1-кп/723/20/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Свідок ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_1 у судове засідання не з`явився.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю свідків, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи і постановлення справедливого вироку, приймаючи до уваги, що вказаний свідок не з`явився в судове засідання по невідомій причині та на підставі ст. 327 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України на 11.00год. 18 квітня 2019року.

Доставити в порядку примусового приводу свідка ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області, за адресою м.Сторожинець вул. Чернівецька, 6 на 11.00 год. 18 квітня 2019року.
Виконання ухвали покласти на Сторожинецький відділ поліції Головного управління поліції Чернівецької області.

СУДДЯ:
Номер провадження 1-кп/754/603/19
Справа № 754/3281/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001093 від 16 лютого 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001093 від 16 лютого 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001093 від 16 лютого 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 України на 14 травня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
12.03.2019 Справа № 756/727/19
Справа № 756/727/19
Провадження № 1-кс/756/300/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 11.01.2019 у кримінальному провадженні № 0000001,
в с т а н о в и в :
До Оболонського районного суду м. Києва 21.01.2019 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 11.01.2019 у кримінальному провадженні № 000000. У вказаній скарзі заявник просить постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури розглянути заяву ОСОБА_2 про залучення до провадження в якості потерпілого в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвалою від 21.01.2019 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2
11.03.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , згідно з якою він просить провадження за його скаргою закрити з підстав того, що з 27.11.2018 почало функціонувати Державне бюро розслідувань, а тому його заява про залучення до провадження в якості потерпілого була передана прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 до Територіального управління ДБР у м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 26, 303, 305-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 11.01.2019 у кримінальному провадженні № 0000001 - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/41/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою, у якій, посилаючись на те, що слідчим СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.12.18 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 367 КК України, просив зобов`язати слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, у якій скаргу підтримав, просив її задовольнити та проводити розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим, слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінальних правопорушень внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Заява ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 367 КК України була отримана слідчим СВ Подільського управлінням поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 30.12.18.
Оскільки, упродовж 24 годин після отримання заяви відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не внесено, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 367 КК України, яка була отримана слідчим СВ Подільського управлінням поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 30.12.18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 761/577/19
Провадження № 1-кп/761/1563/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011849 від 07.11.2018,

по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 18 березня 2019 року о 16.50 годин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0011849 від 07.11.2018, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/8917/19
Провадження № 1-кс/761/6431/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування» на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 25.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0011059 від 16.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування» на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 25.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0011059 від 16.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 25.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0011059 від 16.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 22 березня 2019 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1