справа № 166/87/19
номер провадження 1-кп/166/38/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 20 лютого 2019 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000503 внесено до ЄРДР 22.11.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу вимог ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 ,ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 20 листопада 2018 року ,о 17 год.00 хв. , знаходячись на подвір`ї по АДРЕСА_2 ,з корисливою метою,умисно,таємно викрав велосипед ОСОБА_5 ,чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно,21 листопада 2018 року,о 13 год.00 хв. знаходячись на подвір`ї по АДРЕСА_3 ,з корисливою метою,умисно,таємно викрав велосипед ОСОБА_6 ,чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 1031 гривня 67 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і по суті пред`явлених обвинувачень підтвердив викрадення майна у потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як зазначено в обвинувальному акті.У вчиненому щиро розкаюється, збитки потерпілим відшкодувано під час досудового розслідування.

Судом установлено, що фактичні обставини справи (час, місце, спосіб, особа винного, наслідки, причинний зв`язок між діянням і наслідками) ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці) та таємному викраденні чужого майна ( крадіжці) , вчиненому повторно, і кваліфікацію у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, вважає правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, судом не встановлено.

З врахуванням, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, які належать до категорії середньої тяжкості, беручи до уваги пом`якшуючі обставини покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, досудову доповідь Ратнівського РС філії Державної установи « Центр пробації « в Волинській області , що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі можливе, дані про особу обвинуваченого раніше судимий, судимість погашена в порядку ст. 89 КК України, матеріальний стан непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, про можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій статтей, за якими притягується до кримінальної відповідальності та звільняє від відбування покарання із встановленням мінімального іспитового строку,яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 ч.9 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1573 гривні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.368-371, 373-375 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання :

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік ;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік п`ять місяців;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань , остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1573( одна тисяча п`ятсот сімдесят три) гривні.

Речові докази : дорослий велосипед залишити ОСОБА_5 , підростковий велосипед - ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом . Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з моменту його проголошення апеляційних скарг через Ратнівський районний суд Волинської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1