Справа № 215/5976/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002203 від «27» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20.02.20.19 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В клопотанні слідчий зазначив, що 27.12.2018 року о 12:39 год. до чергової частини Тернівського ВП КВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 27.12.2018 о 11:35 год. за адресою: Тернівський район м. Кривий Ріг, вул. Маршака, бригадою ШМД №43 фельдшер Чернікова, у лісосмузі поряд із будинком Милосердя по вказаній вулиці забрали невідомого сильно побитого чоловіка без свідомості та доставили до реанімаційного відділення КЗ «КМЛ №7» (по вул. Маршака 1А). Виїздом на місце події було встановлено особу потерпілого громадянина, ним виявився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою АДРЕСА_1 . Попередній діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, множинні переломи ребер, гемопневмоторакс, травми грудної клітини, закрита травма живота.
За вказаним фактом 27.12.2018 слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0002203 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування у вчиненні злочину був викритий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого в порядку ст.208 КПК України було затримано та в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: 1 пару кросівок типу «Nike Airmax» чорного кольору, з блідо-жовтими вставками, які було запаковано до поліетиленового пакету Національної поліції пакування речових доказів №3476920.
На підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 було проведено судово-імунологічну експертизу №30 від 01.02.2019 року, в ході якої було досліджено 1 вищевказану пару кросівок та на об`єктах №№3,4,10 встановлена наявність крові та виявлено білок крові людини.
На підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 було проведено судово-імунологічну експертизу №25 від 15.01.2019 року, в рамках якої було відібрано у ОСОБА_5 зразок крові та слини в результаті якої було встановлено групову належність крові останнього.
Також, в ході розслідування кримінального правопорушення в скоєнні злочину, як співвиконавця було викрито ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 було проведено судово-імунологічну експертизу№37 від 16.01.2019 року, в рамках якої було відібрано у ОСОБА_7 зразок крові та слини в результаті якої було встановлено групову належність крові останнього.
Також, в ході проведення досудового розслідування було проведено обшук житла за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 предмет, що схожий на будівельний молоток, з металевою рукояткою та запаковано до поліетиленового пакету Національної поліції пакування речових доказів №ЕХР0216773.
В ході проведення досудового розслідування було тимчасово вилучено кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення відповідних судових експертиз.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002203 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідження виявлених в ході досудового розслідування об`єктів, що можуть мати в подальшому доказове значення) та проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідження виявлених в ході досудового розслідування об`єктів, що можуть мати в подальшому доказове значення необхідно проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002203 від «27» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002203 від «27» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, доручивши її проведення експертам судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованому за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Встановити генотип крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Встановити генотип крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Встановити генотип крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2. Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на мікрочастках, вилучених з (об`єктів №№3,4,10) відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №30 від 01.02.2019 року кросівки типу «Nike Airmax» чорного кольору, з блідо-жовтими вставками, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо є, то яка їх групова та статева належність? Чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи належать вони підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи належать вони підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
3. Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на 1 предметі, що схожий на будівельний молоток з дерев`яною рукояткою, вилученого в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 ? Якщо є, то яка їх групова та статева належність? Чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи належать вони підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи належать вони підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
4. Встановити генотип крові, що виявлена на парі кросівок (об`єкти №№3,4,10), типу «Nike Airmax» чорного кольору, з блідо-жовтими вставками вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чи збігається(співпадає) генотип, встановлений в слідах крові, які знаходяться на парі кросівок (об`єкти №№3,4,10) типу «Nike Airmax» чорного кольору, з блідо-жовтими вставками, вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з генотипом крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5. В разі наявності крові, клітин з ядрами, мікрочасток тканин людини на 1 предметі, що схожий на будівельний молоток з дерев`яною рукояткою, вилученого в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , встановити генотип вказаної крові, клітин з ядрами, мікрочасток тканин людини? Чи збігається(співпадає) генотип, встановлений в слідах крові, клітин з ядрами, мікрочасток тканин людини, які знаходяться на 1 предметі, що схожий на будівельний молоток з дерев`яною рукояткою, з генотипом крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6. Чи збігається(співпадає) генотип, встановлений в слідах крові, клітин з ядрами, мікрочасток тканин людини, які знаходяться на (об`єкти №№3,4,10) відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №30 від 01.02.2019 року кросівки типу «Nike Airmax» чорного кольору, з блідо-жовтими вставками, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з генотипом крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для дослідження експертам:
- світлокопію висновку експерта № 25 від 15.01.2019 та додаток до нього, а саме паперовий конверт, в якому знаходяться зразок крові та слини підозрюваного ОСОБА_5 ;
- світлокопію висновку експерта № 37 від 16.01.2019 та додаток до нього, а саме паперовий конверт, в якому знаходяться зразок крові та слини підозрюваного ОСОБА_7 ;
- світлокопію висновку експерта № 30 від 01.02.2019 та додаток до нього, а саме паперовий конверт, в якому знаходяться залишки об`єктів №№3,4,10.
- 1 поліетиленовий пакет Національної поліції №ЕХР0216773, в якому знаходиться 1 предмет, що схожий на будівельний молоток.;
- 1 поліетиленовий пакет Національної поліції №3476920, в якому знаходиться 1 пара кросівок типу «Nike Airmax» чорного кольору, з блідо-жовтими вставками, що належить ОСОБА_5 ;
- світлокопію акта судово-медичного дослідження та додаток до нього, а саме паперовий конверт, в якому знаходиться зразок крові трупа ОСОБА_4 ..
Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: