Справа № 696/1093/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000513 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, заступника директора ПП «Промвуд», несудимого,

за ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Манштейн, в невстановлені слідством час, місці та особи, незаконно, без мети збуту, придбав невстановлену кількість рослин коноплі, які переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де, висушивши і подрібнивши їх, виготовив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана), який незаконно зберігав без мети збуту за місцем проживання, аж до вилучення 10.065 г (висушена) цього наркотичного засобу у нього в квартирі працівниками поліції під час обшуку 3 серпня 2018 року.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що в період з 15 по 20 вересня 2018 року на околиці м. Кам`янка на узбіччі автодороги Київ-Знам`янка він зірвав декілька рослин коноплі, які залишив там для висушування.

Через декілька днів відокремив від стебла коноплі листя та подрібнивши і перетерши його переніс в свою квартиру в м. Кам`янка, де зберігав у приміщені кухні. 3 серпня 2018 року під час проведення обшуку наркотичний засіб був у нього вилучений.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового розгляду не заперечують і не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст та переконавшись в добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання Манштейну, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, пом`якшуючу покарання обставину: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за можливе, обрати йому покарання у виді штрафу

З ОСОБА_4 в прибуток держави належить стягнути 1144 грн. витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 грн. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янського відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити, а DVD-RW диск залишити при матеріалах справи.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1