Справа номер №303/6809/18
Провадження №1-кс/303/2436/18
УХВАЛА
13 листопада 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню за №0002330, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 жовтня 2018 року (кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 06 листопада 2018 року о 15 годині 30 хвилин надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 03 жовтня 2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем проживання, невідома особа, під приводом допомоги її синові, який наразі перебуває за кордоном, шахрайським шляхом виманила від неї грошові кошти в сумі 13 500 гривень, 100 доларів США, 260 Євро та золоті вироби. Сума збитків встановлюється.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 1 статті 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
В ході досудового розслідування, а саме в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що в ході вчинення шахрайських дій їй із номеру НОМЕР_1 зателефонували на її мобільний номер.
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні доступу до документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , для повного та всебічного дослідження обставин злочину, зібрання доказів, а також встановлення особи винної у скоєнні даного злочину.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою проведення моніторингу з`єднань абонентів, необхідно зняти інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості, а також моніторингу дзвінків, що здійснювали в зоні дії ретрансляційних станцій.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю копіювання та подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 14:00 години 03 жовтня 2018 року по 22:00 годину 03 жовтня 2018 року, як абонента «А» так і «В», із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задоволити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 (або за його дорученням слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 ) тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме з`єднань за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 14:00 години 03 жовтня 2018 року по 22:00 годину 03 жовтня 2018 року, як абонента «А» так і «В», із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1