Справа № 296/3850/18
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності представника скаржника та прокурора, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу громадської організації «Правоекологозахисне об`єднання «ТРИСУТТЯ»» на бездіяльність посадової особи прокуратури Житомирської області, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Голова ГО «Правоекологозахисне об`єднання «ТРИСУТТЯ» звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей із заяви від 13.04.2018 про вчинення злочинів посадовими особами УПП в Житомирській області ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідальність за які передбачена ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі (а.с. 12).

Від суб`єкту оскарження належно уповноважена особа на судовий розгляд скарги не з`явилась, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України справу розглянуто у відсутність представника прокуратури.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2018 ГО «Правоекологозахисне об`єднання «ТРИСУТТЯ» звернулося до прокурора Житомирської області ОСОБА_3 із заявою про вчинення злочинів посадовими особами УПП в Житомирській області ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідальність за які передбачена ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК України (а.с. 2).

На час розгляду скарги ГО «Правоекологозахисне об`єднання «ТРИСУТТЯ»» його заяву не розглянуто, відомості за його заявою про вчинення злочинів посадовими особами до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що подана до прокуратури Житомирській області заява ГО «Правоекологозахисне об`єднання «ТРИСУТТЯ» від 13.04.2018 року містить достатні дані, що вказують про наявність ознак складів кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), однак відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що уповноваженим посадовим особам прокуратури Житомирській області слід розглянути вказану вище заяву про злочин у порядку та строки, передбачені ст.214 КПК України, та невідкладно повідомити скаржника про прийняте рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадову особу прокуратури Житомирської області розглянути заяву громадської організації «Правоекологозахисне об`єднання «ТРИСУТТЯ»» від 13.04.2018 про вчинення злочину - у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, про що невідкладно повідомити скаржника.

Решту скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1