Справа № 746/80/19
Ухвала

"21" березня 2019 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000017 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000017 від 06.02.2019 року за ч.2 ст.125 КК України судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання обгрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повно або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, оскільки 31.01.2019 року близько 19-00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході суперечки на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три удари рукою по обличчю, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №56 від 25.02.2019 судово-медичної експертизи: «У гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено наступні тілесні ушкодження: синці верхньої та нижньої повіки правого ока з субкон`юнктивальним крововиливом. Дані тілесні ушкодження могли утворитись в результаті не менше однієї травматичної дії тупого предмету, за механізмом удару, по давності можуть відповідати 30.01.2019 року та відповідно до 2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3. та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я...».

Згідно довідки з Срібнянської центральної районної лікарні, гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря-психіатра Срібнянської центральної районної лікарні з діагнозом: легка розумова відсталість з 1998 року.

Проведення зазначеної судово-психіатричної експертизи просить доручити КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», на вирішення якої поставити питання:

чи страждав гр. ОСОБА_5 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

чи був гр. ОСОБА_5 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

чи можуть з гр. ОСОБА_5 проводитися слідчі дії і чи може він брати участь у судовому засіданні?

чи становить гр. ОСОБА_5 за своїм психічним станом суспільну небезпеку і чому саме, чи потребує він примусового лікування?

чи страждає гр. ОСОБА_5 на хронічний алкоголізм, чи не потребує він з цього приводу примусового лікування?

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 в теперішній час яким-небудь психічним захворюванням та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000017 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повно або частково усвідомлювати значення своїх дій у керувати ними є обов"язковою; відповіді на поставлені слідчим перед експертом питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

2. Призначити в даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи страждав гр. ОСОБА_5 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

чи був гр. ОСОБА_5 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

чи можуть з гр. ОСОБА_5 проводитися слідчі дії і чи може він брати участь у судовому засіданні?

чи становить гр. ОСОБА_5 за своїм психічним станом суспільну небезпеку і чому саме, чи потребує він примусового лікування?

чи страждає гр. ОСОБА_5 на хронічний алкоголізм, чи не потребує він з цього приводу примусового лікування?

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 в теперішній час яким-небудь психічним захворюванням та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Передати на вивчення експерту наступне:

- підекспертного ОСОБА_5 ;

- матеріали кримінального провадження №0000017 від 06.02.2019;

- медичну картку амбулаторного хворого № 03040528, яка велася лікарем психіатром Срібнянської ЦРЛ на гр. ОСОБА_5 .

4. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи,3), надавши копію даної ухвали.

5. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

6. Експертний висновок надати до слідчого відділу Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

7. Надати дозвіл експерту заявляти клопотання відповідно п. 2 ч. З ст. 69 КПК України ініціатору проведення експертизи.

8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1