Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/633/18
Провадження № 1-кп/596/12/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Гусятин клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України. В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення повторно у кримінальному провадженні стаціонарної судової психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , з метою визначення психічного стану останнього на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується та на даний час, на вирішення якої поставити відповідні питання. А саме, чи страждає в даний час обвинувачений ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждав ОСОБА_4 на момент інкримінованих йому кримінальних правопорушень на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
Проведення якої просить доручити експертам судово-психіатричного відділення Комунального закладу Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні(м.Львів, вул.Кульпарківська,95), посилається на те, що відповіді на поставлені запитання згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 58 від 23.01.2019 року Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, не надано.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку обвинуваченого, прокурора, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

14.12.2018 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області було призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 58 від 23.01.2019 року Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_4 на час обстеження виявляв гострий транзиторний психотичний розлад не уточнений, внаслідок якого не міг розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, а тому до виходу з даного стану потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу. Відповідді на запитання чи страждав ОСОБА_4 на момент інкримінованих йому кримінальних правопорушень на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними? у висновку не міститься.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи регулюються ст. 509 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи те, що для з`ясування зазначених вище обставин, які мають безпосереднє значення для правильного вирішення кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та повторно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Також, суд приходить до переконання про те, що продовження судового розгляду кримінального провадження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України стаціонарної судової психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судову психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділення Комунального закладу Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає в даний час обвинувачений ОСОБА_4 на будь- яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?
-Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждав ОСОБА_4 на момент інкримінованих йому кримінальних правопорушень на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
Для вирішення вищевказаних питань, поставлених перед експертами, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26) з подальшим його доставленням та примусовим поміщенням, на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в судово-психіатричне відділення Комунального закладу Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (м. Львів вул. Кульпарківська, 95) на строк не більше одного місяця з дня поміщення обвинуваченого до вказаного медичного закладу. Окрім цього надіслати у психіатричне відділення комунального закладу Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні судове кримінальне провадження № 596/633/18 та диски судових засідань.
Розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України відкласти до отримання судом висновку експерта.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику, прокурору. Окрім цього копію ухвали направити Чортківській УВП № 26 УДПтСУ в Тернопільській області, Гусятинському ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та в судово-психіатричне відділення Комунального закладу Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1