Справа №613/1543/18 Провадження № 1-кс/613/589/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000619 від 13 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: яка вартість викраденого майна з урахуванням зносу, станом на 08.11.2018, тобто на момент скоєння злочину?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.11.2018 до ЧЧ Богодухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 07.11.2018 по 08.11.2018, шляхом вільного доступу невідома особа скоїла крадіжку мобільного телефону марки Meizu M5C 2/16GB та портативної колонки марки CHARGE MINI, з домоволодіння розташованого адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 13 листопада 2018 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , надав свідчення про те, що 07.11.2018 він знаходився на залізнодорожній станції Мерчик, Валківського району, Харківської області, та до нього підійшов невідомий чоловік познайомитись, який представився ОСОБА_5 . Після цього він запросив ОСОБА_6 до себе додому, на, що останній погодився. Прийшовши до домоволодіння, вони разом вживали спиртні напої та ОСОБА_5 залишився в нього відпочивати. Прокинувшись 08.11.2018 він помітив відсутність ОСОБА_7 , та почав шукати свій мобільний телефон, але не знайшов. 12.11.2018 року звернувся до поліції з заявою про те, що ОСОБА_5 скоїв крадіжку мобільного телефону марки Meizu M5C 2/16GB, чорного кольору, придбаного в січні місяці 2018 за 4 000 грн., на момент крадіжки вказаний мобільний телефон був без пошкоджень в справному стані, без додаткової гарнітури, використовувався за призначенням, та виявив відсутність портативної колонки марки CHARGE MINI, синього кольору, придбаної в січні місяці 2018 року за 249 грн., на момент крадіжки вказана колонка була без пошкоджень в справному стані, використовувалися за призначенням.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки Meizu M5C 2/16GB, та портативної колонки марки CHARGE MINI, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.

Слідчий Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній судом.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000619 від 13 листопада 2018 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка вартість викраденого майна з урахуванням зносу, станом на 08.11.2018 року тобто на момент скоєння злочину?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1