СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/997/17
Провадження № 1-кп/306/28/18
Рядок статзвіту № 18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

представника ССД ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сваляви обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого

АДРЕСА_1 , з освітою початковою,

громадянина України, раніше судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 08 серпня 2016 року близько 15.00 год. в м.Свалява по вулиці Верховинській знаходячись на території Свалявського меморіального парку, з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, викрав з кишені штанів, які знаходилися на огорожі меморіального парку, мобільний телефон Samsung GT- E1050V, чорного кольору, бувший у користуванні, вартість якого становить 125 гривень, всередині якого знаходилася картка мобільного оператора Водафон вартість якої становить 50 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 9 гривень 88 копійок, що належали потерпілому ОСОБА_4 , чим самим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 184 гривні 88 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_8 08 серпня 2016 року біля 15.00 год. в м.Свалява по вулиці Верховинській, знаходячись на території Свалявського меморіального парку, з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно викрав з одягу, який висів на дереві біля входу до меморіального парку грошові кошти в сумі 150 гривень, які знаходилися в нагрудній кишені сорочки та з кишені штанів мобільний телефон марки Samsung S 3650, чорного кольору, бувший у користуванні, вартість якого становить 400 гривень, всередині якого знаходилася картка мобільного оператора Водафон вартість якої. становить 50 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_5 , чим самим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_8 09 серпня 2016 року біля 14.00 год. в м.Свалява по вулиці Головній, знаходячись в приміщенні навчального класу церковної парафії Римо-католицької церкви Успіння ПДМ, розташованої за адресою м.Свалява, вулиця Головна, 30 з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, викрав з поверхні столу телефон Lenovo А516, бувший у використанні, вартістю 1208 гривень, всередині якого знаходилися картки мобільного оператора Лайф вартість якої становить 30 гривень і Київстар, вартість якої становить 25 гривень та на якому був одягнутий силіконовий чехол, вартість якого становить 80 гривень, а також з поверхні даного столу викрав чоловічий гаманець чорного кольору, вартість якого становить 120 гривень, всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 4 гривні та 2 долари США, що становлять 49 гривень 62 коп., що належали потерпілому ОСОБА_10 , чим самим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1516 гривень 62 коп.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.ч. 1,2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст.185 КК України та пояснив, що з штанів, які були на огорожі меморіального парку викрав гроші та телефони, з приміщення церкви телефон. Потерпілим викрадені речі повернув. Щиро розкаюється у скоєному.

Крім повного визнання самим обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, його вина у вчиненому підтверджується іншими дослідженими в ході судового розгляду доказами у справі.

Д опитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що знаходився на території Свалявського меморіального парку. Так як виконував роботу, то переодягнувся та залишив штани на огорожі. Коли повернувся, то виявив крадіжку телефона. Телефон йому повернуто. Претензій до обвинуваченого не має.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що знаходився на території Свалявського меморіального парку. З його одягу, який висів на дереві біля входу до меморіального парку було викрадено грошові кошти в сумі 150 гривень та мобільний телефон марки Samsung. Претензій до обвинуваченого не має.

Крім наведеного, вина обвинуваченого стверджується:

протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.118,142,167);

протоколом місця події від 09.08.2016 року та фототаблиці до нього, на яких зображено загальний вигляд Римо-католицької церкви Успіння ПДМ, розташованої за адресою м.Свалява, вулиця Головна, 30 (а.с.113-117);

протоколом місця події від 10.08.2016 року та фототаблиці до нього, на яких зображено загальний вигляд телефон Lenovo А516(а.с.119-124);

протоколом місця події від 11.08.2016 року та фототаблиці до нього, на яких зображено загальний вигляд телефон Samsung GT- E1050V(а.с.143-148);

висновком судово-товарознавчої експертизи за № 11/546 від 27.09.2016 року, згідно якого мобільний телефон Samsung GT- E1050V, чорного кольору бувший у користуванні, становить - 125 гривень, всередині якого знаходилася картка мобільного оператора Водафон вартість якої, згідно довідки від 12.08.2016 року виданої приватним підприємцем ОСОБА_11 становить 50 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 9 гривень 88 копійок (а.с. 150-156,157);

протоколом місця події від 11.08.2016 року та фототаблиці до нього, на яких

зображено загальний вигляд телефон Samsung S 3650(а.с.169-174);

висновком судово-товарознавчої експертизи за № 11/550 від 27.09.2016 року, згідно якого мобільний телефон марки Samsung S 3650, чорного кольору бувший у користуванні вартістю 400 гривень, всередині якого знаходилася картка мобільного оператора Водафон вартість якої, згідно довідки від 12.08.2016 року виданої приватним підприємцем ОСОБА_11 становить 50 гривень (а.с.176-182);

висновком судово-товарознавчої експертизи за №11/541 від 16.09.2016 року, згідно якого телефон Lenovo А516, бувший у використанні вартістю 1208 гривень. Картка мобільного оператора Лайф вартість якої, згідно довідки від 15.08.2017 року виданої приватним підприємцем ОСОБА_12 становить 30 гривень і Київстар, вартість якої, згідно довідки від 15.08.2017 року виданої приватним підприємцем ОСОБА_12 становить 25 гривень та на якому був одягнутий силіконовий чехол, вартість якого, згідно довідки №1002 від 20.10.2016 року виданої директором ДП Ринок становить - 80 гривень. Згідно довідки № 1002 від 20.10.2016 року виданої директором ДП Ринок чоловічий гаманець чорного кольору, вартістю 120 гривень (а.с.125-136, 138-140). Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_8 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена повторно. На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає обвинуваченого ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 міру покарання за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого з негативної сторони. Як помякшуючі обставини покарання суд визнає те, ОСОБА_13 на час скоєння кримінальних правопорушень був неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів. Як обтяжуючі обставини покарання суд не знаходить.

Статтею 50 ч.1,2 КК України передбачено, що п окарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 покарання повязане з позбавленням волі, так як раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Так, ОСОБА_8 засуджений Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 02.08.2017 року, вирок, який змінений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року і остаточно призначено ОСОБА_14 покарання у виді трьох років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 28.04.2017 року (а.с.45-48).

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався. Цивільні позови потерпілими не заявлено. Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого. Речові докази повернуто потерпілим.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначивши

за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_14 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2017 року, який змінений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року і остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у виді 3 ( трьох ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 28.04.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 1495 ( одну тисячу чотиристо девяносто пять) гривень 32 коп.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1