Провадження №: 1-кп/752/413/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15.02.2019р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
в ході підготовчого судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням № 0009669 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України -
за участю:
прокурора ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з`явились потерпілі.
Прокурор просив відкласти підготовчий розгляд провадження у зв`язку із неявкою потерпілих, а також продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного ОСОБА_8 заходу у виді тримання під вартою, та обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії обов`язків при застосування запобіжного заходу у виді застави.
Захисник ОСОБА_8 просив зменшити ОСОБА_5 розміру запобіжного заходу у виді застави, визначеної при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.
Захисник ОСОБА_9 підтримав думку прокурора.
Обвинувачені підтримали думку захисників.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, у зв`язку з чим, необхідно відкласти дане підготовче судове засідання через неявку потерпілих, а також вирішити питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави та строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_8 про зменшення ОСОБА_5 розміру запобіжного заходу у виді застави, визначеної при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 23.10.2018 обвинуваченому ОСОБА_5 зменшено розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави із 480 000 гривень до 352 400 гривень.
Враховуючи тяжкість пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, сукупний строк перебування останнього під вартою, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити частково та зменшити розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави до 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 192 100 гривень. У зв`язку з чим, визначити ОСОБА_5 розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 192 100 гривень. На думку суду, визначений розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 .
З урахуванням клопотання прокурора, тяжкості пред`явленого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачення, а також звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 16.02.2019 року, та строк, покладених на ОСОБА_6 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, закінчується 16.02.2019 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу на даний час відсутні, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжних заходів, на даний час не перестали існувати, по кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, суд, керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку, що існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 192100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) грн. та покладених у разі внесення застави обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді від 20.12.2017 року, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб, а також обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, відповідно до ухвали слідчого судді від 20.12.2017 року, строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0009669 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України на 11.04.2019 року на 12-30 год.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.
Клопотання захисника ОСОБА_8 про зменшення ОСОБА_5 розміру запобіжного заходу у виді застави, визначеної при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_5 розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 192100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) гривень.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченим:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 192100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) гривень та покладених у разі внесення застави обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді від 20.12.2017 року залишити без змін та продовжити до 16.04.2019 року включно.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, відповідно до ухвали слідчого судді від 20.12.2017 року строком до 16.04.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2