Справа №639/7463/18
Провадження №1-кс/639/48/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0002332 від 22.12.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
26.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна, яке було вилучено у ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків ,проспект Любові Малої 45, в приміщенні службового кабінету № 231, що розташований на 3-му поверсі адміністративної будівлі Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.09.2018 о 19 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 153, таємно, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон, що належить ОСОБА_6
21.12.2018 в період часу з 14.25 до 14.40 у приміщенні службового кабінету Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Л. Малої, 45, був проведений огляд громадянина ОСОБА_5 , 1973 р.н., під час якого в останнього було вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy J4 золотого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 у прозорому силіконовому чохлі.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив що вказаний мобільний телефон разом з чохлом він придбав 17.11.2018 року у магазині з продажу мобільних телефонів, що розташований в районі Залютіно.
Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 06.09.2018 року о 19.00 годині з її жіночої сумки було викрадено мобільний телефон Samsung Galaxy J4 золотого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який був у прозорому силіконовому чохлі.
Законним власником мобільного телефону Samsung Galaxy J4 золотого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , золотого кольору є ОСОБА_6 (місце мешкання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), що підтверджено протоколом її допиту в якості потерпілого.
За результатами проведеного огляду предметів, слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон Samsung Galaxy J4 золотого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 у справному стані та силіконового чохла.
З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, та враховуючи, що вказаний вище мобільний телефон, вилучений під час огляду місця події, в подальшому буде доказом по вказаному кримінальному провадженню, слідчий вважає необхідним накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні прокурор підтримала вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Власник майна ОСОБА_6 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явилась, звернулась до суду із заявою в якій просила проводити розгляд справи за її відсутністю.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
22.12.2018 вказаний мобільний телефон «Samsung Galaxy J4» було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, а саме: «Samsung Galaxy J4» золотого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002332 від 22.12.2018 року - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy J4» золотого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_5 , під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої 45, в приміщенні службового кабінету № 231 що розташований на 3-му поверсі адміністративної будівлі Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.
Передати на відповідальне зберігання мобільний телефон «Samsung Galaxy J4» золотого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 у справному стані, законному власнику, а саме: потерпілій ОСОБА_6 .
Покласти на потерпілу ОСОБА_6 обов`язок забезпечити зберігання мобільного телефону, заборону здійснити відчуження третім особам або ремонт вказаного мобільного телефону.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1