Справа № 355/692/19
Провадження № 1-кс/355/366/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000187 від 04.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна, мотивоване тим, що 03.05.2019 року близько 14 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виявлено висушені стебла рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель. Під час огляду житлового будинку в кухонній кімнаті виявлено та вилучено два пристрої для куріння із залишками речовини рослинного походження в одному із пристроїв, виготовлених з прозорих пластикових пляшок об`ємом 0,5 літра, які поміщені до одного пакету виготовленого із полімерного матеріалу, а також в кухонній кімнаті виявлено та вилучено висушені стебла рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, які поміщені до пакету виготовленого із полімерного матеріалу. Під час огляду господарської споруди виявлено та вилучено висушені стебла рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, які поміщені до пакету виготовленого із полімерного матеріалу за підписами понятих та учасників огляду. Виявлене та вилучене під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , доставлено до приміщення Баришівського ВП для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз, а також визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженні. З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подане клопотання підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність слідчого.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 04.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено два пристрої для куріння із залишками речовини рослинного походження в одному із пристроїв, виготовлених з прозорих пластикових пляшок об`ємом 0,5 літра, які поміщені до одного пакету виготовленого із полімерного матеріалу за підписами понятих та учасників огляду, а також висушені стебла рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель, які поміщені у два пакети виготовлених із полімерного матеріалу. 03.05.2019 року слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області винесено постанову, згідно якої два пристрої для куріння із залишками речовини рослинного походження в одному із пристроїв, виготовлених з прозорих пластикових пляшок об`ємом 0,5 літра, які поміщені до одного пакету виготовленого із полімерного матеріалу за підписами понятих та учасників огляду, а також висушені стебла рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель, які поміщені у два пакети виготовлених із полімерного матеріалу за підписами понятих та учасників огляду, що вилучено у ОСОБА_5 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що дане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000187 від 04.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два пристрої для куріння із залишками речовини рослинного походження в одному із пристроїв, виготовлених з прозорих пластикових пляшок об`ємом 0,5 літра, які поміщені до одного пакету виготовленого із полімерного матеріалу за підписами понятих та учасників огляду, а також висушені стебла рослин зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель, які поміщені у два пакети виготовлених із полімерного матеріалу за підписами понятих та учасників огляду, що мають доказове значення для досудового розслідування, являються речовими доказами та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості зникнення майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Відповідальним за зберігання вилученого майна, яке знаходиться на зберіганні в Баришівському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області визначити слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого підполковника поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1