У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000276, -

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме автомобіля УАЗ 469 Б, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування та доручити його зберігання на майданчику затримання транспортних засобів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

В клопотанні зазначає, що 05 квітня 2019 року в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області на майданчику ТСЦ № 5346 під час дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів встановлено, що номерне позначення шасі піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом видалення заводської таблички з первинним позначенням шасі та подальшим закріпленням кустарно виготовленої таблички з номером шасі « НОМЕР_2 » та вварювання в номерну деталь металевої пластини з номерним позначенням « НОМЕР_3 ». Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 0000276 за ст. 290 КК України.

В клопотанні слідчого ставиться питання накладення арешту на автомобіль, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

ОСОБА_4 , який є користувачем автомобіля УАЗ 469 Б, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла телефонограма, в якій він прохав передати автомобіль йому на зберігання.

ОСОБА_5 , який є власником автомобіля, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання 05 квітня 2019 року ОСОБА_4 з метою перереєстрації транспортного засобу, звернувся до ТСЦ № 5346 в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області. Цього ж дня автомобіль УАЗ 469 Б, державний номерний знак НОМЕР_1 оглянутий експертом Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_6 . Під час огляду встановлено, що номерні позначення шасі піддавалося зміні не в умовах виробника шляхом видалення заводської таблички з первинним позначенням шасі та подальшим закріпленням кустарно виготовленої таблички з номером шасі « НОМЕР_2 », а також номерного позначення кузова, що піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом вварювання в номерну деталь металевої пластини з номерним позначенням «3474». Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.2).

05 квітня 2019 року проведено експертизу транспортного засобу, відповідно до якого надано висновок експертного дослідження № 17/5346/5Д (а.с.10-14).

Постановою слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області автомобіль УАЗ 469 Б, державний номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом (а.с.15).

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку, передбаченому статтями 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні автомобіль УАЗ 469 Б, державний номерний знак НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, з метою його збереження як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт.

Разом з тим, враховуючи, що експертиза по справі проведена, та слідчим не обґрунтована необхідність збереження автомобіля на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, вважаю за можливе передати автомобіль на зберігання його користувачу.

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000276 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль УАЗ 469 Б, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Передати автомобіль УАЗ 469 Б, державний номерний знак НОМЕР_1 на зберігання ОСОБА_4 , заборонивши останньому перетворювати та відчужувати даний транспортний засіб.

Копію даної ухвали направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя