Справа № 461/2452/19
Провадження № 1-кс/461/3020/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

1.Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання, в якому просить винести ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи. Для проведення судово-медичної експертизи просить залучити експертів КЗ ЛОР ЛОБСМЕ. На вирішення експертизи, перед експертом просить поставити наступні запитання:
?Які тілесні ушкодження отримав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер їх утворення, локалізація, ступінь важкості?

?Чи характерні вказані тілесні ушкодження для ДТП?

?Який результат аналізу крові ОСОБА_4 на етанол?

?Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
?Чи знаходиться причина смерті ОСОБА_4 у причинно-наслідковому зв`язку із вказаною ДТП?

Вобгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в 24.03.2019 р. приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "Volkswagen PassatB 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по дорозі сполученням «Львів-Луцьк», у напрямку до м. Львова, при проїзді її ділянки в районі км 15 + 500 автодороги «Львів-Луцьк», що поблизу с. Печихвости Кам`янка-Бузького району Львівської області, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, грубо порушив вимоги Р.1 п. п1.5, 1.10 (у частині визначення термінів "дорожня обстановка", "дорожні умови", "безпечна швидкість"); Р.2 п. п. 2.3 б), д), 2.9.а; Р.12 п. п.12.1, 12.3; Р.13 п.13.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися у тому, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, з урахуванням дорожньої обстановки не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати таким, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості, аж до зупинки керованого ним автомобіля, що привело до зіткнення із скутером "Viper ТХМ 50 QT-B", без реєстраційних номерів, яким керував ОСОБА_6 . У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій скутера "Viper ТХМ 50 QT-B" ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а пасажир цього ж скутера ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями доставлений у Кам`янка-Бузьку ЦРЛ, звідти у КМКЛШМД, де 06. 04. 2019 р.помер.
25.03.2019 р. відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає, що укримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , а для цього необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

25.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення в причин смерті.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочату за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.03.2019 р. приблизно о 20 годині 30 хвилин по дорозі сполученням «Львів-Луцьк», у напрямку до м. Львова, при проїзді її ділянки в районі км 15 + 500 автодороги «Львів-Луцьк», що поблизу с. Печихвости Кам`янка-Бузького району Львівської області, за участі автомобіля "Volkswagen PassatB 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , та скутера "Viper ТХМ 50 QT-B", без реєстраційних номерів, яким керував ОСОБА_6 . У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій скутера "Viper ТХМ 50 QT-B" ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а пасажир цього ж скутера ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями доставлений у Кам`янка-Бузьку ЦРЛ, звідти у КМКЛШМД, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування причин смерті ОСОБА_4 є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи трупа.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, причин смерті особи та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи трупа - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000339 від 25.03.2019 р. за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

?Які тілесні ушкодження отримав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер їх утворення, локалізація, ступінь важкості?

?Чи характерні вказані тілесні ушкодження для ДТП?

?Який результат аналізу крові ОСОБА_4 на етанол?

?Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
?Чи знаходиться причина смерті ОСОБА_4 у причинно-наслідковому зв`язку із вказаною ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ».

На дослідження експертам скерувати труп ОСОБА_4 .

Одяг потерпілого повернути родичам під схоронну розписку.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1