Справа № 393/474/17
пров. 1-кп/393/23/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/23/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017 року за №0000215, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Петрівського району, Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11.12.18р. потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву від 11.12.18р. про відмову від підтримання обвинувачення по ч.1 ст.185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та просить закрити дане кримінальне провадження. Обвинувачений та його захисник-адвокат не заперечують проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення по справі. Прокурор також не заперечує проти заяви потерпілого в зв`язку з чим на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України провадження підлягає закриттю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд з`ясував наступне.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як визначено в ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення, тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до потерпілого не застосовувалось. Наслідки закриття провадження по справі потерпілому роз"яснені та зрозумілі.

Із змісту заяви потерпілого ОСОБА_6 від 11.12.18р. слідує, що ОСОБА_4 (обвинувачений) є рідним братом його дружини ОСОБА_7 З червня по серпень 2017р. обвинувачений проживав у сім`ї потерпілого та допомагав робити ремонт в будинку. Майно, яке було викрадено обвинуваченим 19.07.2017р., є спільною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено. Речовий доказ по справі - сталевий колісний диск до КТЗ МТ-10 в зборі з шиною С-93 4PR необхідно повернути потерпілому ОСОБА_6 . Судові витрати в сумі 1584 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 369 - 372, 376 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017 року за №0000215, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речовий доказ: сталевий колісний диск до КТЗ МТ-10 в зборі з шиною С-93 4PR повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Судові витрати в сумі 1584 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити (направити) обвинуваченому, захиснику-адвокату, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_8