Дата документу 26.11.2018 Справа № 554/6441/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 25.07.2018 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що з 03.11.2014 ОСОБА_4 перебуває на посаді завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто являється керівником структурного підрозділу вказаної місцевої державної адміністрації.
Відповідно ч.ч. 1-3, ст. 5 Закону України Про місцеві державні адміністрації, склад місцевих державних адміністрацій формують голови місцевих державних адміністрацій, а їх голови визначають структуру місцевих державних адміністрацій. При цьому Типове положення про структурні підрозділи місцевої державної адміністрації та рекомендаційний перелік її структурних підрозділів затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.п. 1, 4 Типового положення про структурний підрозділ місцевої державної адміністрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2012 року № 887, структурний підрозділ місцевої держадміністрації утворюється головою місцевої держадміністрації, входить до її складу і в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці забезпечує виконання покладених на цей підрозділ завдань та вид структурного підрозділу (департамент, управління, відділ, сектор, інший структурний підрозділ, передбачений законом) та його статус як юридичної особи публічного права визначаються головою місцевої держадміністрації.
Приміткою 2 до ст. 368 КК України встановлено, що службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії "Б", судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.
Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.
17.07.2018 до службового кабінету завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся громадянин ОСОБА_5 з приводу отримання, на законних підставах, земельної ділянки для індивідуального будівництва.
Цього ж дня, в ході розмови ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою протиправного особистого збагачення, перебуваючи у своєму службовому кабінеті завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вказав ОСОБА_5 на калькуляторі цифру в розмірі 4000 гривен та повідомив, що вирішення вказаного питання можливо лише за його участі.
Розуміючи, що без передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди останній не вчинятиме будь-яких дій щодо надання ОСОБА_5 земельної ділянки для індивідуального будівництва, а також чинитиме перешкоди з указаних питань, останній був вимушений погодитись на надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 .
Вважаючи вказані дії ОСОБА_4 незаконними, ОСОБА_5 25.07.2018 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 14.08.2018 близько 12 год. 30 хв. завідувач ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою протиправного особистого збагачення, у своєму службовому кабінеті завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи під контролем правоохоронних органів, отримав для себе від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 4000 гривень, за надання ОСОБА_5 , на законних підставах, земельної ділянки для індивідуального будівництва.
Таким чином, завідувач ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища, вчинене особою, яка займає відповідальне становище, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час розслідування у кримінальному провадженні оперативному підрозділу направлено доручення ( в порядку ст. 40 КПК України ) на встановлення осіб, які скоїли дані злочини.
Проведеними заходами було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, одружений, раніше не судимий, завідувач ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та який користується м.т. НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування також встановлено, що під час готування до злочину, та безпосередньо перед його вчиненням ОСОБА_4 за допомогою мобільного зв`язку спілкувався із заявником у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується м.т. НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення місць перебування вказаної особи у вказаний період вчинення злочину, а також встановлення хронологію подій під час готування та після вчинення кримінального правопорушення, встановлення можливих злочинних спільників, вважаю за необхідне, отримати роздруківку абонентських номерів мобільних терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які володіють інформацією про вчинення злочинів, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2018 та по 23 год. 59 хв. 15.08.2018.
Встановлення істини у кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00 год. 00 хв. 01.07.2018 та по 23 год. 59 хв. 15.08.2018, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Надати групі слідчих відділу СУ ГУ НП в Полтавській області по кримінальному провадженню № 0000039 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання мобільних терміналів номерів мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які володіють інформацією про вчинення злочинів, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2018 та по 23 год. 59 хв. 15.08.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
2.4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 20 діб.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1