Справа № 545/115/19
Провадження 1-в/545/66/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції з державною установою «Божковська виправна колонія (№ 16)», заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта вища, до засудження не працював, громадянина України, засудженого:

- 13.07.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.10.2017 року, іспитовий строк скасовано;

- 17.10.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в якій прохав звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання.

У судовому засіданні засуджений заяву просив задовольнити.

Представник державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» в судовому засіданні при вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви засудженого.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали, додані до заяви, особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_4 засуджений 17.10.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.2 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку призначеного ОСОБА_4 покарання: 18.10.2017 року, кінець строку покарання: 18.01.2020 року. Пільга УДЗ 13.12.2018 року.

Питання щодо застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України розглядалось в грудні 2018 року начальником установи, де ОСОБА_4 відбуває покарання та головою спостережної комісії при Полтавської районної державної адміністрації та 11 січня 2019 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло відповідне подання про застосування до ОСОБА_4 умовного дострокового звільнення від відбування покарання.

Вказане подання розглянуто, і ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.01.2019 року (справа №545/87/19) в задоволенні спільного подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 відмовлено.

Відповідно до ч.7 ст.539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні, так як відповідно до норм кримінально-процесуального кодексу України строк після якого може бути проведений розгляд повторного клопотання з цього самого питання не сплинув.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1