справа № 164/277/19
п/с 1-кс/164/123/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 лютого 2019 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 1 лютого 2019 року, про проведення товарознавчої експертизи.
Клопотання надійшло до суду 7 лютого 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивувала тим, що у період з 18 години 30 хвилин 23 січня 2019 року по 8 годину 24 січня 2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення літньої кухні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав кухонне начиння, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

1 лютого 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

1 лютого 2019 року із заявою щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу, а саме: двох чугунів, одного чугунного казана, двох сковорідок, однієї алюмінієвої кастрюлі, семи чугунних кружків та трьох чугунних кришечок для кружків від плити трьох алюмінієвих кришок від кастрюль та частини решітки від чугунної плити, звернувся ОСОБА_4 2 лютого 2019 року добровільно видані ОСОБА_4 речі, було приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Клопотання про проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Старший слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення товарознавчої експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотаннята беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 1 лютого 2019 року, про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість станом на 23 січня 2019 року двох чугунів?
2. Яка ринкова вартість станом на 23 січня 2019 року двох сковорідок?
3. Яка ринкова вартість станом на 23 січня 2019 року однієї алюмінієвої кастрюлі?
4. Яка ринкова вартість станом на 23 січня 2019 року семи чугунних кружків від плити?
5. Яка ринкова вартість станом на 23 січня 2019 року трьох чугунних кришечок для кружків від плити?
6. Яка ринкова вартість станом на 23 січня 2019 року трьох алюмінієвих кришок від кастрюль?
7. Яка ринкова вартість станом на 23 січня 2019 року одного чугунного казана?
8. Яка ринкова вартість станом на 23 січня 2019 року частини решітки від чугунної плити?
Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали; довідки про вартість; два чугуни, один чугунний казан, дві сковорідки, одну алюмінієву кастрюлю, сім чугунних кружків та трьох чугунних кришечки для кружків від плити, три алюмінієвих кришечки від кастрюль та частину решітки від чугунної плити, які поміщено до чорного полімерного пакету, який скріплений печаткою "Для пакетів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області" із відповідним пояснюючим написом; інші матеріали провадження на вимогу експерта.
Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, що виникатиме в ході виконання даноїекспертизи чи виникненні будь-яких питань,звернутись із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.

У відповідності до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертові право щодо повного або часткового знищення об`єктів наданих на експертизу чи зміни їх властивостей при проведенні досліджень.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області