Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Справа № 694/1865/18

Номер провадження № 1-кс/704/6/19

11.01.2019 року

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення експертизи, в кримінальному провадженні № 0001119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , повторно, у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №2/1886 від 14.12.2018 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 6,858 грам, та зберігав при собі з метою збуту до 11.12.2018, коли близько 12 години 25 хвилин, в під`їзді будинку АДРЕСА_1 біля свого місця проживання незаконно збув, продавши за ціною 100 гривень, особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_5 , залученому оперативними працівниками Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) в рамках кримінального провадження.

25 12 2018 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , 1972 р.н. за грошові кошти продав особі під зміненими анкетними даними подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, поміщену паперовий згорток.

25 12 2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КЛІК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25 12 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук в порядку ст. 233 КПК України, під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме купюра номіналом 10 грн. №ПД 5808352, купюра номіналом 10 грн. №ХИ 8022898, купюра номіналом 10 грн. №ХА 9473850, купюра номіналом 10 грн. №ХИ 0621188, купюра номіналом 20 грн. №ЕШ 2337095, купюра номіналом 20 грн. №ТИ 0037142, купюра номіналом 20 грн. №ЧБ 1465636, купюра номіналом 50 грн. №УА 4477575, які поміщено до спеціального пакету ГСУ НП України №7012368.

Під час помітки грошових коштів та вручення їх покупцю, було зроблено контрольний зразок спеціальної хімічної речовини (СХР) на купюрі номіналом 1 гривня, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого обмотана ниткою, вільні кінці якої скріплені біркою з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників дії.

Під час освідування затриманого ОСОБА_4 було вилучено змиви з обох рук останнього на два марлеві тампони білого кольору, які поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого та зроблено контрольний зразок марлевого тампону білого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

Таким чином виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день,Є час та місце судового розгляду був завчасно повідомлений; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Прокурор до судового засідання не зявився про день час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення експертизи, в кримінальному провадженні № 0001119 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001119 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на поверхні двох марлевих тампонів наданих на експертизу, зі змивами з обох рук ОСОБА_4 , нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?

- чи є на поверхні наданих на експертизу грошових купюр, виявлених та вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?

- Чи є на поверхні контрольного зразку марлі наданого на експертизу, яка використовувалась під час проведення освідування ОСОБА_4 , нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?

- якщо так, то чи має виявлена спеціальна хімічна речовина (СХР) на наданих на експертизу грошових купюрах та марлевих тампонах, спільну родову (групову) належність зі спеціальною хімічною речовиною (СХР), яка надана на дослідження в якості порівняльного зразка на купюрі номіналом 1 гривня?

У розпорядження експерта надати: копію ухвали слідчого судді про доручення призначення експертизи, грошові кошти в сумі 150 грн., поміщені в спеціальний пакет ГСУ НП України №7012368; два марлеві тампони зі змивами з обох рук ОСОБА_4 упаковані в паперовий конверт, контрольний зразок марлевого тампону, упакований в паперовий конверт, контрольний зразок спеціальної хімічної речовини на купюрі номіналом 1 гривня, упакований в прозорий поліетиленовий пакет.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів згідно методики, якою передбачене таке дослідження.
В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; пластикову колбу із рідиною прозорого кольору, яка упакована до сейф-пакету № 7012207.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1