Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/55/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000177 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000177 від 24.06.2018 про призначення судово - дактилоскопічної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2018 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму пластикового вікна приміщення Святомихайлівського храму, що знаходиться в с. Шубині Стави Лисянського району Черкаської області, проникли в середину приміщення звідки здійснили крадіжку 1 електричного обігрівача «Ergo», 1 настільної лампи, 9 скляних пляшок із кагором, вартість якого згідно звіту про незалежну оцінку майна від 21.11.2018 становить 1694,00 грн., 1 скриньки для пожертв в якій знаходилось 62 грн. та 100 доларів США вартість яких згідно курсу НБУ станом на 21.11.2018 становити 2776 грн. 38 коп., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 збитків на загальну суму 4532,38 грн.

За даним фактом Лисянським ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області 21.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 скоєно ряд крадіжок на території Лисянського та Маньківського районів Черкаської області, у зв`язку з чим:

23.11.2018 кримінальні провадження: №0000342 та №0000343 приєднані до кримінального провадження №0000341.

11.12.2018 кримінальні провадження: №0000263, №0000265, №0000271, №0000273, №0000341, №0000342, №0000344, №0000233, №0000316 приєднані до кримінального провадження №0000177.

14.12.2018 кримінальне провадження №0000358, приєднано до кримінального провадження №0000177.

26.12.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вказаних вище кримінальних правопорушеннях передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 21.11.2018 за адресою: Черкаська область, Лисянський район с. Шубині Стави в приміщенні Святомихайлівського храму було виявлено та вилучено 6 слідів папілярних узорів, у зв`язку з чим виникла необхідність ідентифікувати особу яка залишила їх, тому необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Просила клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 є встановлення обставин вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням в приміщення (ч. 3 ст. 185 КК України).

Під час огляду місця події 21.11.2018 за адресою: Черкаська область, Лисянський район с. Шубині Стави в приміщенні Святомихайлівського храму було виявлено та вилучено 6 слідів папілярних узорів.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення обставин вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням в приміщення необхідні спеціальні знання в галузі дактолоскопії.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000177 від 24.06.2018.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. чи придатні сліди папілярних узорів вилучені під час огляду місця події 21.11.2018 року для ідентифікації особи яка їх залишила ?

2. якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ?

В розпорядження експертів надати:

-сейф пакет ГУС НПУ №7012328 в опечатаному вигляді у якому знаходяться 6 (шість) папілярних узорів,

-дактилокарти на підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Дозволити використання встановлених даних отриманих у судово-дактилоскопічній експертизі в рамках даного кримінального провадження.

Надати експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів згідно методики дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції подати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та в подальшому отримати її висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1