Провадження № 1-кс/200/9850/18
УХВАЛА
05 жовтня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначенняекспертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч.1 ст.309КК України (кримінальне провадження від 30 вересня 2018 року№ 0002503).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотанняпогоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а саме: речовини червоного кольору виявленої та вилученої 30 вересня 2018 року у ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
30 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002503, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочинупередбаченого ч.1 ст.309КК України.
30вересня2018 року, під час проведення огляду, у ОСОБА_5 було виявлено та вилученосліп пакунок з речовиною червоного кольору, яка зі слів останнього є наркотичною речовиною.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводитьсяекспертною установою, експертомабо експертами, задорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що з`ясування належності виявленої та вилученої у ОСОБА_5 речовини, до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів має суттєве значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити зазначену в клопотанні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання поданеслідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів(кримінальне провадження від 07 жовтня 2018 року№ 0002503), задовольнити.
Призначити та доручити експертамДніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є надана для дослідження речовина червоного кольору, яку виявлено та вилучено 30 вересня 2018 року у ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовино, прекурсором? Якщо так, то до якого типу та виду вони відноситься і яка їх вага?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002503 та надати спец-пакет №ЕХР0145226 в якому знаходяться об`єкт дослідження.
За необхідності, дозволити експерту пошкодження або знищення об`єктів дослідження.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надатислідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1