справа №133/1007/17
провадження №1-кп/133/46/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.18 року

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 17.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за № 0000396 від 17.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 у судові засідання, ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.11. 2018 року на останнього накладено грошове стягнення в розмірі 1841 грн.

19.12.2018 адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 просили скасувати вищевказану ухвалу, посилаючись на те, що ОСОБА_6 не з`являвся в судові засідання по поважній причині за станом здоров`я та на підтвердження поважності причин надали довідки про стан здоров`я з медичних установ.

Прокурор вважає, що підстав для скасування ухвали немає, оскільки звернення до медичного закладу об 12.30 год не перешкоджало ОСОБА_6 з`явитися в судове засідання на 14 год 30 хв.

Такої ж думки адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_8 .

Суд заслухавши думку учасників процесу прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду,який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.

Як вбачається із наданих обвинуваченим ОСОБА_9 довідок, що останній знаходився на лікуванні в медичному закладі з 09.08.18 по 23.08.18. Крім того 27.11.2018 року ОСОБА_6 звертався в Бродецьку амбулаторю біля 12 год 30 хв. з приводу поганого самопочуття, головних болей . При обстежені у пацієнта був підвищений тиск 160 на 90 мм/с 170/95 , зроблено внутрішньовенно інєкції медичних препаратів.

Суд не може погодитися з твердженням прокурора про те, що ОСОБА_6 міг би з`явития в судове засідання на 14 год 30 хв після відвідування лікаря, а отже слід визнати його таким, що він без поважних причин не з`явився в судове засідання, оскільки як вбачається із наданої довідки Бродецької амбілаторії від 29.11.2018, що 27.11.2018 ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою до фельдшера Бродецької амбулаторії з приводу поганого самопочуття, підвищений тиск, йому введено ліки, тому суд вважає, що ОСОБА_6 не міг з`явитися в судове засідання по поважній причині. Крім того суд враховує те, що від смт.Бродецьке до м.Козятин значна відстань, яку ОСОБА_6 маючи погане самопочуття, не міг би подолати за одну годину.

Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів адвоката ОСОБА_7 та наявність підстав для скасування ухвали суду від 27.11.2018 року про накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 , оскільки причини неявки його в судове засідання є поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.147,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.11.2018 року в частині накладення грошового стягнення у розмірі 1841 грн на ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар