УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання заступника голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 до іншого суду.
В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання заступника голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 до іншого суду.
З подання вбачається, що 30 березня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР із поданої 19 березня 2018 року заяви, в якій, на думку заявника, містяться відомості про кримінальне правопорушення вчинене суддями, в тому числі суддею Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 січня 2019 року вирішено вказані матеріали скарги направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо їх направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому вказаний суддя обіймає, чи обіймав посаду.
Відповідно до ст. 7,9 КПК України аналогічним чином не можуть розглядатися скарги щодо не внесення відомостей в ЄРДР про вчинення злочину суддею, в тому суді, де обіймає посаду вказаний суддя.
Таким чином, визначити суддю із складу суддів Центрального районного суду м.Миколаєва для розгляду даної скарги неможливо.
Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 30 березня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР із поданої 19 березня 2018 року заяви, в якій, на думку заявника, містяться відомості про кримінальне правопорушення вчинене суддями, в тому числі суддею Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому вказаний суддя обіймає, чи обіймав посаду.
Відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених положеннями ст. 7,9 КПК України, аналогічним чином не можуть розглядатися скарги на бездіяльність слідчого, прокурора щодо не внесення відомостей в ЄРДР про вчинення злочину суддею, в тому суді, де обіймає посаду вказаний суддя.
Оскільки суддя ОСОБА_6 працює у Центральному районному суді м.Миколаєва, то визначити суддю із складу суддів цього суду для розгляду даної скарги неможливо.
Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання заступника голови Центрального районного м.Миколаєва підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_5 слід передати на розгляд іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказані матеріали скарги на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника голови Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_6 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 до іншого суду - задовольнити.
Направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий:
Судді: