Справа №639/2575/17
Провадження №1-в/639/612/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.05.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.05.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.
06.06.2017 року вказаний вирок набрав законної сили, проте засуджений ОСОБА_5 штраф у передбачений законом спосіб не сплатив, до суду підтверджуючі документи не надав.
З цих підстав начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України звернувся до суду з поданням про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону або вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
У судове засідання представник Харківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_5 не прибули, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не зверталися.
При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі представника Харківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» та засудженого ОСОБА_5 в Харківській області, так як відповідно до ч. 4ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним відмовити у задоволенні вказаного подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 на теперішній час відбуває що в свою чергу позбавляє засудженого можливості відбути покарання, у разі заміни останньому на покарання у вигляді громадських чи виправних робіт.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно вимог ч. 5 ст. 53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.
Згідно ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.05.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.
06.06.2017 року вказаний вирок набрав законної сили.
Однак, засуджений ОСОБА_5 в місячний строк після набрання вироком суду законної сили основне покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн. не сплатив та не представив документ, підтверджуючий його сплату.
Так, згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП №27 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 утримувався в Харківській установі виконання покарань №27 з 30.06.2017 року, зараз відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».
Враховуючи те, що абзацом першим ч. 5 ст. 53 КК України передбачено заміну штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тільки на покарання у вигляді громадських або виправних робіт, а засуджений ОСОБА_5 на теперішній час перебуває під вартою в умовах ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», що в свою чергу позбавляє його можливості відбути покарання у вказаному виді покарання, підстав для розстрочки виплати штрафу суд не вбачає, тому у задоволенні подання начальника Харківського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі слід відмовити .
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Харківського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1