Справа № 350/1308/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 квітня 2018 року за № 0001416 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суходіл, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_6 , яке не є небезпечним для життя в момент спричинення, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Злочин вчинено за наступних обставин.
09 квітня 2018 близько 16 години на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обвинувачений умисно наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого багато уламкового перелому лівої виличної кістки, що викликало необхідність проведення операції та згідно висновку судово - медичної експертизи № 128 від 31 травня 2018 відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такого, що викликало тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя в момент спричинення.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений не визнав та пояснив, що вказаного дня приїхав у гості до своєї матері разом із дружиною та дітьми. Події відбувалися в період Великодніх свят, а саме був другий день Великодня, який в народі називають «поливаним» понеділком. Він зайшов до будинку матері і тут несподівано на нього налетіли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і витягли його на двір. На подвір`ї потерпілий почав обливати його водою зі шланга. Він переніс запалення легень, тому береже здоров`я, не п`є холодного, захищає організм від переохолодження. У кишенях його одягу знаходилися мобільні телефони. Його дуже розізлило, що потерпілий став обливати його холодною водою, тому він дійсно наніс йому один удар рукою в щелепу. Вважає, що до цього його спровокував потерпілий, а він захищався, тому не вбачає у своїх діях злочину.
Потерпілий ОСОБА_6 дав у судовому засіданні показання про те, що 9 квітня 2018 року був «поливаний» понеділок, і вони з друзями, за звичаєм цього дня, обливалися водою. Побачивши, що приїхав обвинувачений у гості до матері, вони вирішили облити і його. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 витягли обвинуваченого з хати, при цьому ОСОБА_9 вилила йому трохи води на плечі. Обвинувачений розізлився та почав бігти прямо на нього, та несподівано вдарив його в обличчя кулаком, зламавши щелепу. Він переніс операцію, витратив значні кошти на лікування. Через отриману травму не зміг вчасно поїхати на роботу.
Свідок ОСОБА_10 - дружина обвинуваченого, дала показання про те, що вказаного дня вони за чоловіком та дітьми приїхали в гості до свекрухи. На подвір`ї, був потерпілий з друзями, які до того вже облили водою матір її чоловіка, сестру та її дворічну дитину. Чоловіка витягли з хати і потерпілий поливав його зі шланга. Чоловік виривав шланг, а потерпілий впав на землю.
Аналогічні показання дав у судовому засіданні дядько обвинуваченого, ОСОБА_11 , доповнивши, що того дня разом з ним приїхав у гості до його матері.
У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження за відмовою від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим помирилися і він не бажає, щоб обвинуваченого притягали до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думки: прокурора - який підтримав клопотання, потерпілого - який підтвердив відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого та добровільність своєї позиції, обвинуваченого та його захисника - які не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За визначенням ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься до кримінального провадження у формі приватного звинувачення, потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження.
Керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0001416 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 у від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Медичну карту № 761518 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка визнана речовим доказом та знаходиться при матеріалах кримінального провадження, повернути у відділення щелепно-лицевої хірургії Івано-Франківської ОКЛ.
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано - Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1