У Х В А Л А
Справа № 285/1001/19

провадження № 1-кс/0285/443/19

21 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України. Перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом: чи є надані на експертизу залишки рослинного походження які містяться у металевій ємкості циліндричного форми наркотичним засобом. Психотропною речовиною чи прекурсором якщо так то яким саме, і яка його маса?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з яких вбачається, що 7.03.2019 року під час проведення огляду транспортного засобу марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 поблизу домоволодіння № 158 по вул. Г. Сагайдачного у м. Новограді-Волинському, було виявлено та вилучено маленьку металеву ємкість циліндричної форми в середині якої наявні залишки рослинного походження, ззовні схожі на наркотичний засіб.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні експертизи вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області маленьку металеву ємкість циліндричної форми в середині якої знаходяться залишки рослинного походження зовні на наркотичний засіб.

В судове засідання слідчий не прибула, неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 7.03.2019 року під час проведення огляду транспортного засобу марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 поблизу домоволодіння № 158 по вул. Г. Сагайдачного у м. Новограді-Волинському, було виявлено та вилучено маленьку металеву ємкість циліндричної форми в середині якої наявні залишки рослинного походження, ззовні схожі на наркотичний засіб.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи .

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-чи є надані на експертизу залишки рослинного походження які містяться у металевій ємкості циліндричного форми наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором якщо так то яким саме, і яка його маса?

Надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для повного або часткового використання об`єктів дослідження передбаченою методикою відповідно до ст. 69 КПК України для проведення експертизи.

Надати для дослідження експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України спец. пакет під № INZ1026421 в опечатаному стані, в середині якого знаходиться металева ємкість циліндричної форми в середині якої знаходяться залишки рослинного походження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області, а саме слідчому у ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 посвідчення ЖТП 001001 від 13грудня 2017 року для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства, за розголошення даних досудового слідства або дізнання.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1