УХВАЛА

Справа № 569/2019/19

1-кс/569/1783/19

22 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчою групою СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001213 від 19.12.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19 грудня 2018 року, близько 00 годин 50 хвилин ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння грошовими коштами, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення АЗС «Укр-Петроль», що знаходиться за адресою в с. Панталія вул. 17 Вересня, 39, Дубенського району Рівненської області, де застосувавши до працівників вказаної АЗС насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозу застосування такого насильства заволоділи грошовими коштами в сумі близько 7000 гривень.

19.12.2018 в ході ОМП приміщення АЗС «Укр-Петроль», що знаходиться за адресою в с. Панталія вул. 17 Вересня, 39, Дубенського району Рівненської області крім відеозйомки проводилось фотографування як вказаного приміщення, так і виявлених слідів вчинення даного злочину, а саме 3 фрагментів слідів підошви взуття. Після проведення огляду, два з виявлених слідів підошви взуття скопійовані на липку стрічку та поміщені до спеціальних пакетів «Україна Національна поліція» №0014636 та №0014706. Крім цього третій слід підошви взуття зафіксований шляхом масштабного фотографування, зображення якого скопійоване на оптичний диск «VSDVD+R», золотистого кольору, з надписом: «4.7 GB, 120 min, 16 х,»з назвою фотознімка«IMG_1561», який упаковано в паперовий конверт.

Крім цього, 19.12.2018, в затриманого ОСОБА_5 , вилучено взуття останнього, а саме пара черевик, які в подальшому було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління 4446427».

Також, 19.12.2018 в затриманого ОСОБА_7 вилучено взуття останнього, яке упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України ЕХР0404768».

Також, 19.12.2018 в затриманого ОСОБА_4 , вилучено взуття останнього,яке упаковано в поліетиленовий кульок синього кольору, горловину якого завязано ниткою та оклеєно паперовою биркою з роз`яснювальним текстом та скріплено аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів №208 Дубенський відділ поліції Національна поліція України Головне управління Національної поліції в Рівненській області» .

Також, 19.12.2018 в затриманого ОСОБА_6 , вилучено 2 пари взуття останнього, яке упаковано до спеціальних пакетів «Національна поліція України Головне слідче управлінняз №INZ3021870 та №INZ3021874».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити судову трасологічну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою групою СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001213 від 19.12.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001213 від 19.12.2018 року судову трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

А)Чи придатні для ідентифікації 2 фрагменти сліду підошви взуттяякі скопійовані на липку стрічку та поміщені до спеціальних пакетів «Україна Національна поліція» №0014636 та №0014706, а також фрагмент сліду підошви взуття зображений на оптичному диску марки «VSDVD+R», з надписом: «4.7 GB, 120 min, 16 х,» із назвою фотознімка «IMG_1561», які були виявлені та вилучені19.12.2018 під час проведення огляду місця події в приміщенні АЗС «Укр-Петроль», що знаходиться за адресою: с. Панталія вул. 17 Вересня, 39, Дубенського району Рівненської області?

Б) Якщо придатні, то чи могли бути залишені дані фрагменти слідів підошвами взуття, вилученого 19.12.2018 в затриманих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ?

Для дослідження експерту (-ам) надати слід підошви взуття скопійований на липку стрічку та поміщенийдо спеціального пакету «Україна Національна поліція» №0014636; слід підошви взуття скопійований на липку стрічку та поміщений до спеціального пакету «Україна Національна поліція» №0014706; оптичний диск марки «VSDVD+R», з надписом: «4.7 GB, 120 min, 16 х,» із вмістом фотозображень, в тому числі фотозображення сліду підошви взуття, із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », упакований до паперового конверту із пояснювальним надписом; вилучене 19.12.2018 в затриманого ОСОБА_5 взуття, упаковане в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління4446427»; вилучене 19.12.2018 в затриманого ОСОБА_7 взуття, упаковане в спеціальний пакет «Національна поліція України ЕХР0404768»; вилучене 19.12.2018 в затриманого ОСОБА_4 , взуття, яке упаковано в поліетиленовий кульок синього кольору, горловину якого завязано ниткою та оклеєно паперовою биркою з роз`яснювальним текстом та скріплено аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів №208 Дубенський відділ поліції Національна поліція України Головне управління Національної поліції в Рівненській області»; вилучені 19.12.2018 в затриманого Жовтанюка Романа Володимировича2 пари взуття, упаковане в спеціальні пакети «Національна поліція України Головне слідче управління №INZ3021870 та №INZ3021874».

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя