Справа № 333/6916/18
Справа № 333/6916/18
Провадження № 1-кс/333/2131/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0004086, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0004086, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Клопотання слідчого про проведення експертизи обґрунтоване тим, що 12.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак насильницької смерті не виявлено.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи за кримінальним провадженням №0004086 задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи є у трупа тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

3.Яка давність ушкоджень?

4.Чи отриманні ушкодження, в один і той же час, чи в різний час?

5.Чи могли бути отримані ці тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту без прискорення та з прискоренням?

6.Чи могли бути отримані ці тілесні ушкодження в результаті удару з кінетичною енергією враховуючи падіння з висоти власного зросту?

7.Чи могли отримані ці тілесні ушкодження в результаті падіння на нерівні поверхності (асфальт, каміння тощо), якщо та, та які саме?

8.Чи могли бути отримані ці тілесні ушкодження в результаті падіння враховуючи концентрацію алкоголю або в стані алкогольного сп`яніння?

9.Чи страждав потерпілий за життя тяжкими та хронічними захворюваннями, які після нанесення ударів могли спровокувати смерть?

10.Чи маються (залишилася доза в результаті лікування та вживання лікарських засобів) в крові та сечі трупа алкоголь, сильнодіючі лікарські засоби, наркотичні речовини, психотропні засоби, якщо так, то яка їх концентрація?

11.Чи могли нанесенні тілесні ушкодження спричинити смерть?

12.Яка послідовність нанесення ушкоджень?

13.Яке саме пошкодження стало причиною смерті?

14.Якщо кожне окремо з декількох пошкоджень не могло само по собі заподіяти смерть потерпілому, то чи не зумовили смерть всі пошкодження в своїй сукупності?

15.Чи прямий причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями і смертю потерпілого?

16.Якою мірою отримана травма вплинула на перебіг хвороби і час настання смерті?

17.Настала смерть відразу після заподіяння ушкодження або через будь-який певний проміжок часу?

18.Чи здатний був потерпілий після спричинення йому ушкодження вчинить будь-які самостійні дії пересуватися (як довго та на яку відстань), кричати, чинити опір і т.д.?

19.Яка довжина тіла трупа?

20.Яка група крові небіжчика?

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Для дослідження в експертну установу направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити в Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1