Справа № 752/4364/17
У Х В А Л А
іменем України

19.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 21.11.2018 року слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0018344, -

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову від 21.11.2018 року слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0018344.

В обгрунтування скарги заявник посилається на те, що слідчий виніс постанову без відповідних на те підстав, не провівши усіх необхідних слідчих дій та не перевірив усі факти, які мали місце. Також адвокат ОСОБА_4 зазначила, що постанова про закриття не мотивована, у зв`язку з чим просила оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що заявник є свідком у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення заявника та думку прокурора, а також дослідивши матеріали, додані до скарги, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 03.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості на підставі заяви ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом відсутності документів.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 21 листопада 2018 року закрито кримінальне провадження № 0018344 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, а відповідно до вимог ч. 3 даної статті постанова з даного приводу приймається слідчим, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньої оцінки отриманих фактичних даних, в даному випадку слідчим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово зверталася до слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про визнання її потерпілою у вищевказаному кримінальому провадженні.

Також вбачається, що ОСОБА_5 допитана як свідок у даному кримінальному провадженні.

Оскільки відповідно до вимог КПК України свідок не наділений процесуальним правом на звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, вважаю, що скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 21.11.2018 року слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0018344 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя