Справа №295/3641/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню №0000283 від 15.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що 15.01.2015 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшов висновок ст. ДІМ ВДІМ лейтенанта міліції ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_6 з приводу неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй заяві ОСОБА_6 вказує на те, що у ході здійснення своєї діяльності працівниками Держкомзему було присвоєно кадастровий номер №:02:001:0674 на земельну ділянку, що знаходиться на території Іванівської сільської ради ,площею 0,14 га та належить на праві власності ОСОБА_7 .. В свою чергу ОСОБА_6 вказує, що вказана земельна ділянка належить їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №557806 та присвоєно кадастровий номер :02:001:0633.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 затвердив технічну документацію ,виготовлену ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку ОСОБА_7 , та попередньо 07.04.2009 також затверджував технічну документацію документацію та акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 . В подальшому працівниками Держкомзему здійснено поділ земельної ділянки ОСОБА_6 та присвоєно новий кадастровий номер :02:001:0633. Відповідні висновки підписано начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та заступником начальника ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідь згідно якої межі земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0633 перетинаються з іншим об`єктом, який відображається в програмному забезпеченні Державного земельного кадастру за кадастровим номером :02:00:0674, що перенесений з державного реєстру земель до Державного земельного кадастру, речове право на який зареєстровано за ОСОБА_7

19.12.2018 в рамках кримінального провадження призначено комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

За вих. №2508/18-25/90-19 від 18.01.2019 на адресу Житомирського ВП надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою перевірки пояснень осіб, які були отримані в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні обмінних файлів на електронному носії на вище вказані кадастрові номери, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Сторона обвинувачення вважає за необхідне розглянути дане клопотання за відсутності сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Вищезазначена інформація може містити конфіденційну інформацію, доступ до якої, згідно ст.162 КПК України, можливий лише за ухвалою суду, а тому, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

По даному факту 15.01.2015 року було відкрито кримінальне провадження №0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 або слідчому слідчої групи Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області або за його дорученням оперативним працівникам УЗЕ Департаменту захисту економіки Національної поліції України в Житомирській області, тимчасовий доступ до речей і документів а саме до оригіналів наступних документів з метою вилучення їх оригіналів для проведення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 : документації із землеустрою за якими сформовані вказані земельні ділянки (інформація міститься в витягах ДЗК) в повному об`ємі з наступними кадастровими номерами: :02:001:0633, :02:001:0634, :02:001:0676, :02:001:0677, :02:001:0674 що знаходяться за адресою с. Іванівка, Житомирський район, Житомирська область.

Вище вказані документи та інформація зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1