МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.03.2019 Справа № 370/799/19

Номер провадження № 1-кс/370/264/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000131 від 08.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово-психіатричну експертизу у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити питання:
- чи страждав ОСОБА_4 перед вчиненням та на момент вчинення інкримінованих йому діянь, будь-якою психічною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими захворюваннями страждає і чи може в зв`язку з ними усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-чи не потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
-якими є індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 та його загальна психологічна характеристика (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, емоційні особливості, культурні відмінності, звичні способи адаптації і реагування, тощо)?
-які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність, тощо)?
-якими є домінуючими мотиви поведінки даної особи?
-як могло вплинути алкогольне сп`яніння ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь на його пам`ять (чи присутні ознаки ретроградної амнезії, тощо), свідомість та поведінку?
-чи знаходився ОСОБА_4 в момент інкримінованих йому дій в стані афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?
Проведення експертизи просив доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт. Глеваха), що розташоване за адресою: смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 08.03.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2019 року, о 13:31 годин, до чергової частини Макарівського відділення поліції ГУНП в Київській області по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в АДРЕСА_1 у будинку виявила тіло чоловіка, близько 40 років.
Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що 08.03.2019 року, в АДРЕСА_1 в будинку на ліжку виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (який винаймав за вищевказаною адресою житло і тимчасово проживав). Під час огляду трупа на тілі було виявлено тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани голови.
09.03.2019 року о 06 годині 00 хвилини, ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України в м.Одеса по вул. Скісна, 2, Одеської області.
09.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині. З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово-психіатричної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, то клопотання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судову судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000131 від 08.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_4 перед вчиненням та на момент вчинення інкримінованих йому діянь, будь-якою психічною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими захворюваннями страждає і чи може в зв`язку з ними усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-чи не потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
-якими є індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 та його загальна психологічна характеристика (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, емоційні особливості, культурні відмінності, звичні способи адаптації і реагування, тощо)?
-які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність, тощо)?
-якими є домінуючими мотиви поведінки даної особи?
-як могло вплинути алкогольне сп`яніння ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь на його пам`ять (чи присутні ознаки ретроградної амнезії, тощо), свідомість та поведінку?
-чи знаходився ОСОБА_4 в момент інкримінованих йому дій в стані афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?
Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт. Глеваха), що розташоване за адресою: смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1