Справа №282/338/17
Провадження № 1-кп/282/6/19
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

22 березня 2019 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000015 від 14.01.2017 року відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

В підготовчому засіданні представник потерпілого, адвокат ОСОБА_7 , заявив клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_8 , та викликати для отримання пояснень експерта.

Захисник обвинуваченого у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Зважаючи на викладене суд вважає, що клопотання представника потерпілого про виклик свідка підлягає до задоволення. Що стосується виклику у судове засідання експерта суд вважає, що дане клопотання є передчасним, оскільки згідно ст. 356 КПК України експерт викликається у судове засідання для роз`яснення його висновку, в даному ж випадку висновок ще не було досліджено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідка ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та свідка ОСОБА_8 .

В задоволенні клопотання представника потерпілого про виклик в судове засідання експерта - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1