провадження № 1-кс/294/213/19
справа № 294/751/19
УХВАЛА
слідчого судді
14 травня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 27.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженому прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000192 від 27.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 26.04.2017 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою звернувся житель м. Вишгород, Київської області ОСОБА_5 про те, що в період 06-07 січня 2017 року ОСОБА_6 таємно викрав належні йому речі, які знаходились в приміщенні ТОВ «ВРЕМЯ Ш.Н.Т.», розташованого за адресою: вул. Зарічна, 50, с. Вільшанка, Чуднівського району.

Дані відомості Чуднівським ВП були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний з даних обставин потерпілий ОСОБА_5 показав, що у вересні 2016 року на роботу в ТОВ «ВРЕМЯ Ш.Н.Т.», яке розташоване за адресою: с. Вільшанка, вул. Зарічна 50, на посаду різноробочого він прийняв ОСОБА_6 , жителя Івано-Франківської області, та ще трьох чоловіків, яких він розмістив для проживання в гуртожитку на другому поверсі адмін. приміщення. Дані працівники та ОСОБА_6 працювали у нього на виробництві. Для виробничого процесу він закупив різні інструменти, які після роботи зносились на зберігання в одну із кімнат офісного приміщення. Так, 06 січня 2017 року всі працівники роз`їхались по домівках, а ОСОБА_6 виявив бажання охороняти територію товариства. Перед від`їздом він дав ОСОБА_6 гроші в сумі 300,00 грн. для проживання та сказав, що приїде 09 січня 2017 року. Вже 08 січня 2017 року йому зателефонували знайомі які повідомили, що на території товариства всі двері відчинені та нікого ніде не має. Тоді він приїхав в с. Вільшанку на територію товариства де працівники поліції вже проводили огляд місця події. Під час огляду він побачив, що двері на 2 поверсі гуртожитку в кімнаті, де зберігались інструменти, були відчинені, навісний замок був зірваний. Із даної кімнати пропали інструменти та інші товарно-матеріальні цінності а саме: дві куртки чоловічі, дві пари чобіт чоловічих, крісло офісне, чотири стільці офісні на металевих ніжках, принтер МФУ марки «Самсунг» три в одному, ліжко двох спальне дерев`яне, ліжко дитяче дерев`яне, шуруповерт марки «Макіtа 6281 DWАЕ», кутова шліф машина марки «VОRНUТ VА 130 С», перфоратор марки «RЕВІR ІЕ 1205-16/1300ЕR», тример бензиновий марки «СБТ-3200», рубанок електричний марки «Макіtа КР0800», шліф машина електрична марки «ОS 200/125», бензопила марки «Карпати КБП-3800», шуруповерт марки «FОRТЕ DS, дриль ударна марки «СДУ 1000», електрозварювальний апарат марки «SSVА 160-2/270», електрична болгарка марки «Меtаbо WХ 2000»,

Як потім йому стало відомо, що дані інструменти, предмети одежі, ліжка та інші речі ОСОБА_6 на протязі 06 та 07 січня 2017 року викрав з приміщення ТОВ «ВРЕМЯ Ш.Н.Т.» та продав їх жителям с. Вільшанка а саме - ОСОБА_7 продав дерев`яне дитяче ліжко, ОСОБА_8 продав дерев`яне двохспальне ліжко, а ОСОБА_9 продав бензопилу та кутову шліф. машинку, після чого поїхав до себе додому в Івано-Франківську область.

Під час проведення обшуків 07.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_10 було виявлено та вилучено два офісні стільці з металевим каркасом виготовленим з нержавіючої сталі обшиті тканиною темно-синього кольору, за місцем проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено дерев`яне двохспальне ліжко, а за місцем проживання ОСОБА_9 була виявлена бензопила марки «Карпати» в корпусі оранжевого кольору та кутова шліфовальна машина марки «ИНТЕРСКОЛ» УШМ-125/1100Э».

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 26.04.2017 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою звернувся житель м. Вишгород, Київської області ОСОБА_5 про те, що в період 06-07 січня 2017 року ОСОБА_6 таємно викрав належні йому речі, які знаходились в приміщенні ТОВ «ВРЕМЯ Ш.Н.Т.», розташованого за адресою: вул. Зарічна, 50, с. Вільшанка, Чуднівського району.

Дані відомості Чуднівським ВП були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
На підставі викладеного та ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, вважаю,що наявні усі підстави для накладення арешту на два офісні стільці з металевим каркасом виготовленим з нержавіючої сталі обшиті тканиною темно-синього кольору, дерев`яне двоспальне ліжко, бензопилу марки «Карпати» в корпусі оранжевого кольору та кутову шліфувальну машину марки «ИНТЕРСКОЛ» УШМ-125/1100Э», з метою запобігання їх зникненню чи відчуженню, що може перешкодити кримінальному провадженню, а також проведення огляду та проведення судово-товарознавчих експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на два офісні стільці з металевим каркасом виготовленим з нержавіючої сталі обшиті тканиною темно-синього кольору, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 , на дерев`яне двоспальне ліжко, яке було вилучено за місцем проживання ОСОБА_8 , та на бензопилу марки «Карпати» в корпусі оранжевого кольору та кутову шліфувальну машину марки «ИНТЕРСКОЛ» УШМ-125/1100Э», які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_9 , з метою запобігання їх зникненню чи відчуженню, що може перешкодити кримінальному провадженню, а також проведення огляду та проведення судово-товарознавчих експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1