Провадження № 1-кс/756/3382/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання начальника слідчого відділення Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав. ОСОБА_4 та її адвокат заперечували.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002323 відкрите 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України по факту незаконного заволодіння транспортного засобу «CHEVROLET» модель «LACETTI», д.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору,за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.12.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, Драйзера,7, слідчим виявлено та вилучено автомобіль марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, 2011 року випуску, за державним номерним знаком НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 , які відповідною постановою від 06.12.2018 слідчого визнано речовим доказом.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на визначений у клопотання автомобіль.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження даного речового доказу, з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на нього арешт шляхом заборони його використання та розпорядження.

Вважаю, що слідчим доведено, що на цьому етапі досудового розслідування заборона користування та розпорядження майном є доцільними, оскільки були випадки його перереєстрації та передачі іншим особам.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника слідчого відділення Оболонського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0002323 відкритому 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 06.12.2018 року майно, а саме: автомобіль марки автомобіль марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, 2011 року випуску, за державним номерним знаком НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , шляхом заборони його використання та розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1