Провадження № 1-кс/520/7949/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 16.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, за яким ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування були розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились відносно ОСОБА_4 , результати яких містяться у вигляді аудіо-відео запису його розмов на картах пам`яті МSD марки «Transcend» об`ємом 8 GB №1035нт від 10.09.2018 року, №1119нт від 08.10.2018 року, №1120нт від 08.10.2018 року.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, а саме дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених у клопотанні питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до кримінального провадження №0000375 від 16.08.2016 року, та доручити їм провести експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису, а саме дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Який дослівний зміст фрагментів розмов, зафіксованих на відеофонограмах, які містяться на представлених картах пам`яті МSD марки «Transcend» об`ємом 8 GB №1035нт від 10.09.2018 року, №1119нт від 08.10.2018 року, №1120нт від 08.10.2018 року?
-Чи брала громадянка ОСОБА_4 участь у розмовах, зафіксованих на відеофонограмах, які містяться на представлених переносних носіях інформації та які конкретно слова та фрази нею промовлені.
Надати експертам об`єкти дослідження, а саме: карту пам`яті МSD марки «Transcend» об`ємом 8 GB №1035нт від 10.09.2018 року, карту пам`яті МSD марки «Transcend» об`ємом 8 GB №1119нт від 08.10.2018 року, карту пам`яті МSD марки «Transcend» об`ємом 8 GB №1120нт від 08.10.2018 року.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1