Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/841/19
Провадження №: 1-кс/332/351/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 20січня2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 20січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 20.01.2019, до Заводського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 20.01.2019, приблизно о 04 годині 31 хвилину, невідома особа, шляхом пошкодження замку проникла до будівлі «Бистрийзайм» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної,53-а, звідки таємно викрала сейф с грошовими коштами, які належать ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ»
За вказаним фактом 20.01.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.
На підставі вищевказаного повідомлення, 20.01.2019 в період часу з 05.30 год. до 06.30 год. слідчим СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за участю експерта - криміналіста Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме приміщення будівлі «Бистрийзайм» розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної,53-а, під час проведення якого було вилучено один циліндровий механізм замка з ключем до нього, який упаковано у паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, з метою встановлення чи справний циліндровий механізм замку, та чи відкривався він сторонніми предметами (відмичкою чи ін.) встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 яка була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явилася. До суду надала заяву щодо розгляду клопотання у її відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддяперевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, щопід час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000097від20січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України з метою встановлення чи справний циліндровий механізм замку, та чи відкривався він сторонніми предметами (відмичкою чи ін.), встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242,244,309КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_7 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 20січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову-трасологічну експертизу.
Доручити проведення судової-трасологічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи справний циліндровий механізм замку з ключем до нього наданий на дослідження, вилучений в ході ОМП від 20.01.2019, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної,53-а?
- якщо, так то чи відкривався він сторонніми предметами (відмичкою чи ін.)?
Для проведення дослідження, направити судовим експертам: паперовий конверт в якому упаковано циліндровий механізм замка з ключем до нього, вилучений 20.01.2019, під час проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя,вул. Л.Чайкіної,53-а.
Під час проведення судової - трасологічної експертизи дозволити об`єкти дослідження пошкодити або витрачати лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Копію ухвали про доручення проведення судової - трасологічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок № 19-а.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних упаковок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити дослідчого відділу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1