Номер провадження: 11-сс/785/1968/18
Номер справи місцевого суду: 501/3349/18 1-кс/501/1050/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

з участю заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 20.11.2018 року за її скаргою на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0001111 від 16 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 20.11.2018 року відмовлено ОСОБА_7 в задоволенні скарги на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0001111 від 16 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову, якою задовільнити подану нею скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасування. Слідчий суддя не в повному обсязі дослідив обставини справи. Слідчий суддя помилково дійшов висновку про відсутність складу правопорушення, однак наявні докази, а саме витяг з архіву правоохоронних органів про строк відбування покарання ОСОБА_9 та невідповідність вказаним строк записам до трудової книжки останнього. Слідчий суддя порушив норми кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши подану апеляцію, апелянта ОСОБА_7 , яка просила про задоволення апеляційної скарги, прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, дослідивши доводи скарги і дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про таке.

ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області із скаргою, якою оскаржує постанову слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 24 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001111 від 16 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримала скаргу, слідчий ОСОБА_8 проти задоволення скарги заперечував.
Слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. З ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником и законним представником.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Слідчим суддею встановлено, що 19 червня 2017 року ОСОБА_7 звернулася до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області із заявою про вчинення її чоловіком - ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
16 серпня 2017 року відомості, зазначені в заяві ОСОБА_7 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення досудового розслідування слідчим Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 отримано акт з Управління Пенсійного фонду України, згідно якого Пенсійним фондом України в Малиновському районі м .Одеси була проведена перевірка фактів пільгової роботи ОСОБА_9 , 1948 р.н., під час якої було опрацьовано оригінали архівних книжок наказів про нарахування, переводів, звільнених в період з 1976 по 1987 роки, архівні особисті рахунки нарахування заробітної плати за 1976-1987 роки, картки форми Т-2, наказ №72/к від 23 жовтня 1976, наказ 29/к від 03 березня 1980 року, наказ №223/к від 24 вересня 1987 року. Також Управління Пенсійним фондом України було вибірково досліджені відомості про нарахування заробітної плати з 1976 по 1986 роки. Дані відомості відповідають формулюванням наказів.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що зазначені в акті накази також наявні і в копії
трудової книжки ОСОБА_9 , яка була надана слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 24 жовтня 2018 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки факти, які б вказували на наявність складу злочину в діях ОСОБА_9 , не встановлені.
Слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є законною та обгрунтованою.
Згідно ст.190 КК України шахрайством визнається заволодіння чужим майном або права на придбання майна шляхом обману чи зловживання довірою.
Даний склад злочину передбачає наявність умислу на його вчинення у винної особи на час заволодіння чужим майном або права на придбання майна.
Матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що на час призначення (отримання) чоловіком ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , пільгової пенсії в нього був умисел на незаконне заволодіння нарахованою йому пільговою пенсією.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги є необґрунтовані, твердження не підтверджені. Слідчим було вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення дійсних обставин події та не встановлено підстав для притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя на підставі вивчення матеріалів кримінального провадження дійшов обґрунтованого висновку про відповідність постанови слідчого про закриття вищезазначеного кримінального провадження вимогам закону.

Крім того прокурор, який приймає участь в розгляді апеляційної скарги навів ряд прикладів про те, що між колишнім подружжям існує край негативні стосунки. Яке виливається в ряд цивільних спорів і кримінальне провадження.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції та скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422, 303 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 20.11.2018 року за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0001111 від 16 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2