УХВАЛА
Справа № 126/144/19

Провадження № 1-кс/126/142/2019

"29" січня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000705 від 29.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 10.10.2018, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , щодо зловживання владою міським головою м. Бершадь ОСОБА_7 .

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 29.12.2018, правова кваліфікація ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що 10.10.2018 за фактом надання ОСОБА_8 дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , у власність під існуюче незавершене будівництво, було внесено відомості до ЄРДР за №0000059, за заявою ОСОБА_9 . В рамках даного кримінального провадження було перевірено законність та підстави видачі вище вказаного дозволу ОСОБА_10 . За результатами проведення досудового розслідування було встановлено факт відсутності події злочину, відповідно кримінальне провадження було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Наданий час, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного, неупередженого та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 10.10.2018, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 .

Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вважає, що матеріали, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000705 від 29.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , якого зобов`язати надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 10.10.2018, з метою його огляду та виготовлення копій матеріалів.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1