Номер провадження по справі 1-кс/387/98/19
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Добровеличківського ВП

Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000438 від 25.07.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Новоукраїнського районного суду від 31.10.2007 року за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.08.2009 року відмінено вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області , визнано виним за ч. 1 ст. 115 КК України та засуджено до 9 років позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила відвід слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , який мотивовано тим, що слідчий ОСОБА_4 грубо порушує вимоги КПК України, проявляє упередженість. На обґрунтування своїх доводів, зазначила, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою яке було подане 19.03.2019 року дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України. Копія клопотання про продовження строку досудового розслідування прокурором не була вручена взагалі. З моменту обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що мало місце 25.01.2019 року, з ним не проведено жодної слідчої дії.

Захисник ОСОБА_7 та підозрюваний підтримали заявлений відвід.

Прокурор та слідчий заперечували проти заявленого відводу, мотивуючи тим, що під час складання клопотання про продовження строку досудового розслідування при зазначенні кваліфікації дій підозрюваного було допущено описку та помилково, замість ч.2 ст.121 КК України було зазначено ч.2ст.186 КК України, що випливає із самої суті клопотання та доданих до нього документів.

Згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Стороною захисту не доведено належними та допустимими доказами існування обставин, які є підставою для відводу згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, а тому в задоволенні відводу слід відмовити.

Керуючись ст.77,81,369,376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000438 від 25.07.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 годині 11.04.2019 року.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1