САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1876/18
Провадження №1-кс/726/614/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про доручення проведення додаткової експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000588 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
28.11.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 18.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Садгірського районного суду, за адресою м. Чернівці, вул. В.Александрі, 113 у приміщенні та іншому володінні особи яке на праві власності належить ОСОБА_3 , у якому проживає ОСОБА_4 . На момент проведення обшуку у приміщенні та іншому володінні особи в присутності користувача та понятих було виявлено та вилучено предмет який ззовні схожий на пістолет із маркуванням «Mauser hsc mod. 90». Відповідно до висновку експерта від 26.09.2018 року № 1229-К було встановлено, що наданий на дослідження пістолет є гладко ствольною вогнепальною зброєю - виготовленою шляхом переробки саморобним способом 9мм газового пістолету «Mauser hsc mod. 90», серійний номер « НОМЕР_1 », шляхом видалення заглушки із каналу ствола. Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетним шумовими та газовими патронами та 7мм свинцевими снарядами, шляхом роздільного заряджання. Відповідно до клопотання захисника підозрюваного було надано комплектуючі до пістолету які не були вилученні під час обшуку. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні додаткової балістичної експертизи вогнепальної зброї, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000588 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, згідно яких: 18.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Садгірського районного суду, за адресою м. Чернівці, вул. В.Александрі, 113 у приміщенні та іншому володінні особи яке на праві власності належить ОСОБА_3 , у якому проживає ОСОБА_4 . На момент проведення обшуку у приміщенні та іншому володінні особи в присутності користувача та понятих було виявлено та вилучено предмет який ззовні схожий на пістолет із маркуванням «Mauser hsc mod. 90».

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести додаткову балістичну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Чернівці вул. Героїв майдану, 77 Д) провести балістичну експертизу, та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи являється наданий на дослідження, предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням «Mauser hsc mod. 90» вогнепальною зброєю із вкрученою заглушкою в канал ствола?

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

На дослідження експертам направити пістолет із маркуванням «Mauser hsc mod. 90» та комплектуючі які додані стороною захисту, а саме чотири предмета. (насадка на ствол, Г-подібний ключ, штифт та протирку.)

На вимогу надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1