УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/277/19

Провадження № 1-кс/568/65/19

21 лютого 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000122 від 25.04.2018 року за ч. 2 ст. 362 Кримінального кодексу України про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи п.10.9. «дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів»,
встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи п.10.9. «дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», мотивуючи тим, що вході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження за №0000122 від 25.04.2018 року з`ясовано, що під час огляду працівниками СБУ на ноутбуці марки «НР» з номером 10400041, зазначивши, що він належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено документи з грифом обмеження доступу «для службового користування», а саме звіт про стан мобілізаційної підготовки Радивилівського РЦЗ у 2012 році.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій підтримав клопотання та просить його розглядати у його відсутність (а.с.8).
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення зі таких підстав.
Органом досудового розслідування проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження за №0000122 від 25.04.2018 року за ч. 2 ст. 362 Кримінального кодексу України несанкціоновані перехоплення або копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, якщо це призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації.
В даному кримінальному провадженні встановлено, що вході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження за №0000122 від 25.04.2018 року з`ясовано, що під час огляду працівниками СБУ на ноутбуці марки «НР» з номером 10400041, який, як зазначено, належить Радивилівському РВК, виявлено документи з грифом обмеження доступу «для службового користування», а саме звіт про стан мобілізаційної підготовки Радивилівського РЦЗ у 2012 році.

Дослідженні судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи п.10.9. «дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів». (а.с.3-7)
Відповідно до ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення та для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи п.10.9. «дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», необхідно залучення експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 362 Кримінального кодексу України, ст.ст. 242-244, 369-372, 310 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалив:
клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000122 від 25.04.2018 року за ч. 2 ст. 362 Кримінального кодексу України про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи п.10.9. «дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000122 від 25.04.2018 року за ч. 2 ст. 362 Кримінального кодексу України судовому комп`ютерно-технічну експертизу п.10.9. «дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.
На вирішення експертів поставити питання:
1. чи наявна на носіях інформації ноутбуку марки «НР» із номером 10400041 інформація (файли) із ключовими словами: «обмеження доступу», «для службового користування», «ДСК», «таємно», «цілком таємно»? Якщо так то вказати їх атрибути: дата створення, дата редагування, дата останнього доступу.
2. Чи можливо встановити коли та яким чином на носії інформації ноутбуку марки «НР» із номером 10400041, були перенесені чи скопійовані файли із ключовими словами: «обмеження доступу», «для службового користування», «ДСК», «таємно», «цілком таємно» ?
3. Чи видалялися із носія інформації ноутбука марки «НР» із номером 10400041 файли із ключовими словами: «обмеження доступу», «для службового користування», «ДСК», «таємно», «цілком таємно»? Якщо так то чи можливо встановити дати видалення?
4. Чи могли (файли) із ключовими словами: «обмеження доступу», «для службового користування», «ДСК», «таємно», «цілком таємно», на носіях інформації ноутбуку марки «НР» із номером 10400041 передаватися у мережу «Інтернет»?
Для дослідження експерту(-ам) надати ноутбук марки «НР» з номером 10400041 який підлягає дослідженню.
Надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на використання, (пошкодження, знищення, тощо) досліджуваних предметів, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1