Справа № 561/1210/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 11 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекалля Зарічненського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
на підставі угоди про визнання винуватості, -
в с т а н о в и в:
10 вересня 2018 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_3 , вчинив опір працівникам правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов`язків, групою осіб без попередньої змови та 13 вересня 2018 біля 17 годині, повторно вчинив опір працівникам правоохоронного органу, при аналогічних фактичних обставинах.
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на полі урочища "За горою" поблизу місця незаконного видобутку бурштину-сирцю, що знаходиться біля с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, 10 вересня 2018 року та 13 вересня 2018 року, діючи без попередньої змови групою разом з іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження. Він, достовірно знаючи, що працівники поліції перебувають під час виконання службових обов`язків, у форменному одязі та на службовому автомобілі марки УАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), з метою перешкодити незаконному видобутку бурштину, застосував фізичну силу до працівників поліції, чим вчинив опір працівникам правоохоронного органу. Вказані протиправні дії виразились у шарпанні та утримуванні працівників поліції за одяг, а також їх штовханні. Внаслідок вказаних протиправних дій працівники поліції вимушені були покинути місце події, припинити вконання своїх повноважень.
Крім того, 18 вересня 2018 року приблизно о 09 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на полі урочища "За горою", а саме, місця незаконного видобутку бурштину-сирцю, що знаходиться поблизу с. Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, достовірно знаючи, що працівники поліції перебувають під час виконання службових обов`язків, висунув вимогу до слідчого ОСОБА_6 припинити відеозйомку фіксації незаконного видобутку бурштину, штовхнув рукою відеокамеру, що перебувала в руках слідчого, здійснивши втручання в діяльність працівника правоохоронного органу.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, вчинений повторно, групою осіб без попередньої змови, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28 та ч. 2 ст. 342 КК України. Діями, які виразились у незаконному впливі на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 343 КК України.
29 листопада 2018 року між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди, сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 343 КК України. Обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 та ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 343 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст .343 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України сторони в угоді зазначили і їх розуміють.
Відповідно до частин 6, 7 ст. 474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України є вірною і передбачає на підставі ч. 4 ст. 469 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.
Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбачене угодою про визнання винуватості, не встановлено.
Отже, є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2018 року між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
-за ч. 1 ст. 343 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;
- за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Роз`яснити ОСОБА_3 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази по справі: DVD диск, на якому зафіксовано факт незаконного впливу на слідчого, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід у ОСОБА_3 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченою та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1