Справа № 405/632/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ТОВ «Кіровограджилстрой» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000005 від 21 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке знаходилося у володінні, користуванні та розпорядженні ТОВ «Кіровограджилстрой» та виявлено, опечатано та вилучено під час проведення обшуку від 29.01.2019.
Клопотання мотивовано тим, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000005 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (м. Одеса) в змові з посадовими особами ТОВ «Кіровограджилстрой» та ТОВ «Майстер-Буд», шляхом підроблення службових документів, незаконно привласнили грошові кошти під час проведення будівельних робіт на території військових містечок № НОМЕР_1 та №73.

Так, 22.09.2018 Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (далі ПТКЕУ) оголошено тендер на проведення будівельних робіт по капітальному ремонту казарми № НОМЕР_2 у військовому містечку № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: с. Веселівка, Кіровоградський район, Кіровоградська обл.
В подальшому, 09.10.2018 ТОВ «Кіровограджилстрой» повідомлено ПТКЕУ про намір укласти договір на проведення вищевказаних робіт із ціною пропозиції у розмірі 19 002 356, 29 грн.
За результатами вказаних переговорів, 23.10.2018 між ПТКЕУ та ТОВ «Кіровограджилстрой» укладено договір про проведення вищевказаних робіт за вищевказаною сумою №255/18.
Крім того, 19.12.2018 між ПТКЕУ та ТОВ «Кіровограджилстрой» укладено Додаткову угоду №1, згідно якої видатки на проведення вищевказаних робіт у 2018 році склали 2 650 000 грн.
25.12.2018 посадовими особами ТОВ «Кіровограджилстрой» скаледно акт нібито виконаних робіт на суму 2 650 000 грн. Вказаний акт підписано начальником ТОВ «Кіровограджилстрой» ОСОБА_6 , представником ПТКЕУ та спеціалістом із технагляду ФОП ОСОБА_7 .
Згідно із Платіжним дорученням №1362 від 26.12.2018, ТОВ «Кіровограджилстрой» 28.12.2018 отримало грошові кошти у розмірі 2 650 000 грн. на підставі договору №255/18.
Вказане перерахування коштів було здійснено на підставі підписаного ПТКЕУ та ТОВ «Кіровограджилстрой» Акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в від 25.12.2018.
З метою встановлення фактичних обсягів виконаних робіт та правильності розрахунків «Акту приймання виконаних будівельних робіт», підрядною організацією ТОВ «Кіровограджилстрой» на замовлення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління у 2018 році проведено перевірку виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі казарми по ГП №23, в/м № НОМЕР_3 , с. Веселівка, Кіровоградська область, за результатами якої складено відповідний висновок фахівців від 28 січня 2019 року в якому встановлено завищення виконаних робіт на суму 2273615,01 грн.
Під час проведення досудового розслідування, з метою врятування майна, яке містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, про особу правопорушника та мають значення для даного кримінального правопорушення, зокрема носіїв інформації, в тому числі комп`ютерної техніки, мобільних терміналів систем зв`язку, документів, грошових коштів та цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, 29 січня 2019 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 проведено обшук за участю громадянки ОСОБА_8 у житловому приміщенні, що фактично являє собою офіс ТОВ «Кіровограджилстрой», за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 22, кв. 136, 137.
Речі, які вилучені під час обшуку, упаковані, згідно правил пакування, опечатані, скріплені підписами понятих та печаткою.
Прокурор в клопотанні вказав, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилученого під час проведення вищевказаних слідчих дій переліченого вище майна речей та документів, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене під час обшуку 29.01.2019 в ТОВ «Кіровограджилстрой», за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 22, кв. 136, 137.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник ТОВ «Кіровогржилстрой» надав письмові заперечення та вказав, що обшук 29.01.2019 був проведений без згоди власника та без рішення суду. Також, сам по собі факт вилучення речей та документів ще не вказує на те, що вони відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98, ч.2 ст.167 КПК України. Накладення арешту на вилучене майно та обмеження права власності не відповідає вимогам розумності та співмірності щодо засад кримінального провадження. Крім того, слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, тому вилучене майно, принаймні позиції 1, 3, 4, 48-71, підлягає поверненню ТОВ «Кіровограджилстрой».
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000005 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за обставин зазначених вище (витяг з ЄРДР від 21.01.2019 а.п. 8-9).
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31.01.2019 задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 21 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках. Надано дозвіл на проведений у невідкладному випадку 29.01.2019 обшук у житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 22, кв. 136, 137, під час якого було виявлено та вилучено: системний блок марки ACER серії М1930, зошит на 18 арк., печатку ТОВ «Кіровограджилстрой», жорсткий диск на 500 Gb Western Digiter WCAV98575891, договір підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації із додатками на 16 арк., договір підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації із додатками на 20 арк., договір підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації із додатками на 20 арк., договір підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації із додатками на 16 арк., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року від 25.12.2018 на 1 арк., Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 5 арк., Підсумкова вартість ресурсів на 5 арк., Рахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на загально будівельні роботи на 4 арк., Додаткова угода №1 від 18.12.2018 до Договору №255/18 від 23.10.2018 на 2 арк., Графік виконання робіт на 2018-2019 роки на 1 арк., Графік фінансування замовником робіт з капітального ремонту об`єкта на 2018-2019 роки на 1 арк., Договір генерального підряду №255/18 від 23.10.2018 на 16 арк., Договірна ціна на будівництво на 2 арк., Графік виконання робіт на 2018-2019 роки на 1 арк., Графік фінансування замовником робіт з капітального ремонту об`єкта на 2018-2019 роки на 1 арк., Пояснювальна записка на 1 арк., Розрахунки №№1-4. Прямі витрати і загальновиробничі витрати з додатками на 13 арк., Об`єктний кошторис №2-1 на 1 арк., Відомість трудомісткості і заробітної плати на 1 арк., Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на 40 арк., Підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1 (загально будівельні роботи) на 28 арк., Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на 15 арк., Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-2 на 9 арк., Підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-2 на 13 арк., Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-2, на 4 арк., Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-3 на 10 арк., Підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-3 на 13 арк., Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-3 на 5 арк., Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-4 на 12 арк., Підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-4 на 14 арк., Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-4 на 14 арк., Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-5 на 3 арк., Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-6 на 2 арк., Підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-6 на 2 арк., Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-6 на 2 арк., Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-7 на 5 арк., Підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-7 на 4 арк., Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-7 на 3 арк., Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-8 на 2 арк., Підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-8 на 2 арк., Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-8 на 2 арк., Статут ТОВ «Кіровограджилстрой», Рішення №25-01/18 від 25.01.2018 на 2 арк., Протокол №01-02/2018 від 01.02.2018 на 1 арк., Наказ №9-к від 25.01.2018 на 1 арк., Заява ОСОБА_6 від 25.01.2018 на 1 арк., Ліцензія ДАБІ України від 14.01.2018 №8-Л на 2 арк., Дозвіл №073.17.35 від 16.03.2017 на 1 арк., Дозвіл №072.17.35 від 16.03.2017 на 1 арк., Наказ №10-к від 25.01.2018 на 1 арк., Витяг №775 від 25.09.2012 з реєстру платників ПДВ на 1 арк., Наказ №8-к від 25.01.2018 на 1 арк., Наказ №2-з/д від 29.01.2018 з додатками на 14 арк., Заява ОСОБА_9 від 21.01.2018 на 1 арк., Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №749544 від 12.07.2010 на 1 арк., Свідоцтво №200072084 від 25.09.2012 на 1 арк., Повідомлення №2065 від 20.10.2011 на 1 арк., Довідка ПАТ «Сбербанк Росії» на 1 арк., Довідка №638 від 19.02.2015 на 1 арк., Довідка №982/29-о від 14.02.2012 на 1 арк., Протокол №4 від 12.05.2016 на 2 арк., Протокол №2 від 12.05.2014 на 3 арк., Заява ОСОБА_10 №149 від 23.01.2015, Заява ОСОБА_11 №150 від 23.01.2015 на 1 арк., Протокол №1 від 28.07.2010 на 1 арк., зелена папка-скорозшивач, синя папка-скорозшивач.
Тобто, встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, речі, які виявлені та вилучені в ході обшуку у невідкладних випадках мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду. Крім того, невідкладність проведеного обшуку обґрунтовується тим, що можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення усіх осіб, які його вчинили.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України закріплює положення, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, а саме: печатки ТОВ «Кіровограджилстрой», системного блоку марки ACER серії М1930, зошита на 18 арк., жорсткого диску на 500 Gb Western Digiter WCAV98575891, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року від 25.12.2018 на 1 арк., Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 5 арк., Підсумкової вартості ресурсів на 5 арк., Рахунка загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на загально будівельні роботи на 4 арк., Додаткової угоди №1 від 18.12.2018 до Договору №255/18 від 23.10.2018 на 2 арк., Графіку виконання робіт на 2018-2019 роки на 1 арк., Графіку фінансування замовником робіт з капітального ремонту об`єкта на 2018-2019 роки на 1 арк., Договору генерального підряду №255/18 від 23.10.2018 на 16 арк., Договірної ціни на будівництво на 2 арк., Графіка виконання робіт на 2018-2019 роки на 1 арк., Графіка фінансування замовником робіт з капітального ремонту об`єкта на 2018-2019 роки на 1 арк., Пояснювальної записки на 1 арк., Розрахунків №№1-4. Прямі витрати і загальновиробничі витрати з додатками на 13 арк., Об`єктного кошторису №2-1 на 1 арк., Відомості трудомісткості і заробітної плати на 1 арк., Локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 на 40 арк., Підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1 (загально будівельні роботи) на 28 арк., Розрахунка загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на 15 арк., Локального кошториса на будівельні роботи №2-1-2 на 9 арк., Підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-2 на 13 арк., Розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-2, на 4 арк., Локального кошторису на будівельні роботи №2-1-3 на 10 арк., Підсумкової відомісті ресурсів до локального кошторису №2-1-3 на 13 арк., Розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-3 на 5 арк., Локального кошторису на будівельні роботи №2-1-4 на 12 арк., Підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-4 на 14 арк., Розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-4 на 14 арк., Розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-5 на 3 арк., Локального кошторису на будівельні роботи №2-1-6 на 2 арк., Підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-6 на 2 арк., Розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-6 на 2 арк., Локального кошторису на будівельні роботи №2-1-7 на 5 арк., Підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-7 на 4 арк., Розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-7 на 3 арк., Локального кошторису на будівельні роботи №2-1-8 на 2 арк., Підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-8 на 2 арк., Розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-8 на 2 арк., як доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виявлене та вилучене майно, які вказані в клопотанні мають істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, які вони містять можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також, згідно ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя також повинен врахувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Наслідки арешту майна для третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Крім того, у зв`язку з тим, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.191 КК України та ч.1 ст.366 КК України, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилученого під час проведення обшуку 29.01.2019 майна речей та документів, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, є необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Під час ухвалення рішення враховується також, практика Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.
Матеріали клопотання слідчого свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На переконання слідчого судді втручання у право власності ТОВ «Кіровограджилстрой» співрозмірне з потребами кримінального провадження. Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, яке належить ТОВ «Кіровограджилстрой» слідчим суддею не встановлено.
Слідчим суддею зазначається, що представником ТОВ «Кіровограджилстрой» не доведено наявності в системному блоці, який вилучений під час обшуку 29.01.2019 програмного забезпечення «1С», на жорстких дисках документації з кадрових питань, без яких неможливо буде продовжувати здійснювати господарську діяльність.

Більш того, накладення арешту на майно не порушить, а обмежить право власності ТОВ «Кіровограджилстрой» на майно, оскільки останнє у встановленому законом порядку мають право порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею питання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчий суддя вважає, що є необхідність заборонити ТОВ «Кіровограджилстрой» користування та розпорядження майном на яке накладається арешт, окрім печатки, якою надається можливість володіти та користуватись, з метою запобігання блокуванню здійснення господарської діяльності ТОВ «Кіровограджилстрой».
Не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на: договір підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації із додатками на 16 арк., договір підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації із додатками на 20 арк., договір підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації із додатками на 20 арк., договір підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації із додатками на 16 арк., , Рішення №25-01/18 від 25.01.2018 на 2 арк., Протокол №01-02/2018 від 01.02.2018 на 1 арк., Наказ №9-к від 25.01.2018 на 1 арк., Заява ОСОБА_6 від 25.01.2018 на 1 арк., Ліцензія ДАБІ України від 14.01.2018 №8-Л на 2 арк., Дозвіл №073.17.35 від 16.03.2017 на 1 арк., Дозвіл №072.17.35 від 16.03.2017 на 1 арк., Наказ №10-к від 25.01.2018 на 1 арк., Витяг №775 від 25.09.2012 з реєстру платників ПДВ на 1 арк., Наказ №8-к від 25.01.2018 на 1 арк., Наказ №2-з/д від 29.01.2018 з додатками на 14 арк., Заява ОСОБА_9 від 21.01.2018 на 1 арк., Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №749544 від 12.07.2010 на 1 арк., Свідоцтво №200072084 від 25.09.2012 на 1 арк., Повідомлення №2065 від 20.10.2011 на 1 арк., Довідка ПАТ «Сбербанк Росії» на 1 арк., Довідка №638 від 19.02.2015 на 1 арк., Довідка №982/29-о від 14.02.2012 на 1 арк., Протокол №4 від 12.05.2016 на 2 арк., Протокол №2 від 12.05.2014 на 3 арк., Заява ОСОБА_10 №149 від 23.01.2015, Заява ОСОБА_11 №150 від 23.01.2015 на 1 арк., Протокол №1 від 28.07.2010 на 1 арк., зелена папка-скорозшивач, синя папка-скорозшивач, Статут ТОВ «Кіровограджилстрой», оскільки вказане майно не містить відомостей, які б могли бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно частково задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000005 від 21 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно: печатку ТОВ «Кіровограджилстрой», системний блок марки ACER серії М1930, зошит на 18 арк., , жорсткий диск на 500 Gb Western Digiter WCAV98575891, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 року від 25.12.2018 на 1 арк., Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на 5 арк., Підсумкову вартість ресурсів на 5 арк., Рахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на загально будівельні роботи на 4 арк., Додаткову угоду №1 від 18.12.2018 до Договору №255/18 від 23.10.2018 на 2 арк., Графік виконання робіт на 2018-2019 роки на 1 арк., Графік фінансування замовником робіт з капітального ремонту об`єкта на 2018-2019 роки на 1 арк., Договір генерального підряду №255/18 від 23.10.2018 на 16 арк., Договірну ціну на будівництво на 2 арк., Графік виконання робіт на 2018-2019 роки на 1 арк., Графік фінансування замовником робіт з капітального ремонту об`єкта на 2018-2019 роки на 1 арк., Пояснювальна записка на 1 арк., Розрахунки №№1-4. Прямі витрати і загальновиробничі витрати з додатками на 13 арк., Об`єктний кошторис №2-1 на 1 арк., Відомість трудомісткості і заробітної плати на 1 арк., Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на 40 арк., Підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1 (загально будівельні роботи) на 28 арк., Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на 15 арк., Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-2 на 9 арк., Підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-2 на 13 арк., Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-2, на 4 арк., Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-3 на 10 арк., Підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-3 на 13 арк., Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-3 на 5 арк., Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-4 на 12 арк., Підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-4 на 14 арк., Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-4 на 14 арк., Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-5 на 3 арк., Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-6 на 2 арк., Підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-6 на 2 арк., Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-6 на 2 арк., Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-7 на 5 арк., Підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-7 на 4 арк., Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-7 на 3 арк., Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-8 на 2 арк., Підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-8 на 2 арк., Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-8 на 2 арк.
Заборонити ТОВ «Кіровограджилстрой» користування та розпорядження вищевказаним майном, окрім печатки.
Надати ТОВ «Кіровограджилстрой» можливість володіти та користуватись печаткою ТОВ «Кіровограджилстрой», зобов`язавши прокурора негайно передати вказане майно директору ТОВ «Кіровограджилстрой» ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.
Відмовити в накладенні арест на наступне майно: договір підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації із додатками на 16 арк., договір підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації із додатками на 20 арк., договір підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації із додатками на 20 арк., договір підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації із додатками на 16 арк., , Рішення №25-01/18 від 25.01.2018 на 2 арк., Протокол №01-02/2018 від 01.02.2018 на 1 арк., Наказ №9-к від 25.01.2018 на 1 арк., Заява ОСОБА_6 від 25.01.2018 на 1 арк., Ліцензія ДАБІ України від 14.01.2018 №8-Л на 2 арк., Дозвіл №073.17.35 від 16.03.2017 на 1 арк., Дозвіл №072.17.35 від 16.03.2017 на 1 арк., Наказ №10-к від 25.01.2018 на 1 арк., Витяг №775 від 25.09.2012 з реєстру платників ПДВ на 1 арк., Наказ №8-к від 25.01.2018 на 1 арк., Наказ №2-з/д від 29.01.2018 з додатками на 14 арк., Заява ОСОБА_9 від 21.01.2018 на 1 арк., Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №749544 від 12.07.2010 на 1 арк., Свідоцтво №200072084 від 25.09.2012 на 1 арк., Повідомлення №2065 від 20.10.2011 на 1 арк., Довідка ПАТ «Сбербанк Росії» на 1 арк., Довідка №638 від 19.02.2015 на 1 арк., Довідка №982/29-о від 14.02.2012 на 1 арк., Протокол №4 від 12.05.2016 на 2 арк., Протокол №2 від 12.05.2014 на 3 арк., Заява ОСОБА_10 №149 від 23.01.2015, Заява ОСОБА_11 №150 від 23.01.2015 на 1 арк., Протокол №1 від 28.07.2010 на 1 арк., зелена папка-скорозшивач, синя папка-скорозшивач, Статут ТОВ «Кіровограджилстрой».
Зобов`язати прокурора негайно повернути вказане майно директору ТОВ «Кіровограджилстрой» ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12