Справа №132/4338/18
Ухвала
Іменем України

30.11.18 Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2018 року слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000623 від 21.11.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що 20.11.2018 року до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 15.09.2018 року біля 21 год. невідома особа, перебуваючи біля будинку культури в с.Котюжинці,шляхом вільного доступу скоїла крадіжку його мобільного телефону «Nomi i503» НОМЕР_1 , чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено,що крадіжку вищевказаного мобільного телефону вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

З метою встановлення ринкової вартості вище вказаного мобільного телефону «Nomi i503» виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенант ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про проведення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000623 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця вул.Василя Порика,8)

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000623 від 21.11.2018 року доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Порика, 8 м. Вінниця.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону «Nomi i503», станом на 15.09.2018 року?

Для дослідження експертам направити: копію протоколу допиту потерпілого.

При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Після проведення експертизи надати дозвіл на тримання висновку експерта слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та заступнику начальника КалинівськогоВП ГУНП у Вінницькій області- начальнику СВ підполковнику поліції ОСОБА_6 .

Повідомити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384-385 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1