Справа № 682/856/19
Провадження № 1-кс/682/234/2019
У Х В А Л А
19 березня 2019 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , Старокривинського сільського голови ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000137 від 16.03.2019 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна ,

в с т а н о в и в

18.03.2019 р до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором, у кримінальному провадженні № 0000137 від 16.03.2019 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, 16.03.2019 р близько 13.00 год. в парку, який розташований в с. Старий Кривин Славутського р-ну Хмельницької області, невстановлені особи здійснили незаконну порубку лісу, а саме: два дерева породи «граб» та одне дерево породи «сосна», шляхом зрізу вказаних дерев без відповідних документів, які в подальшому планували завантажити на автомобіль марки «ЗІЛ 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

16.03.2019 р в ході проведення огляду місця події, а саме території парку в с. Старий Кривин Славутського р-ну, у місці незаконної порубки виявлено три незаконно зрубаних дерева, а саме: два дерева породи «граб» та одне дерево породи «сосна».

В ході проведення огляду незаконно зрубаних дерев на місці незаконної порубки встановлено, що зрубані два дерева породи «граб» були розрізані та розрубані : одне - на 67 частин, друге - на 72 частини, а дерево породи «сосна» розрізане та розрубане на 89 частин, що свідчить про те, що вказані дерева готувалися для вивозу з території парку в с. Старий кривин Славутського р-ну та подальшого транспортування і використання.

16.03.2019 р в ході проведення огляду місця події на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України незаконно зрізані два дерева породи «граб» та одне дерево породи «сосна» вилучені та передані на відповідальне зберігання для голови Старокривинської сільської ради - ОСОБА_5 .

16.03.2019 р постановою слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , незаконно зрубані два дерева породи «граб» та одне дерево породи «сосна», визнані речовими доказами у кримінальному провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що зрізані два дерева породи «граб» та одне дерево породи «сосна» належать Старокривинській сільській раді.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор та Старокривинський сільський голова підтримали клопотання про арешт зрізаних дерев, так як сільська рада не вирішувала питання про необхідність зрізання дерев, які росли в парку-пам`ятці місцевого значення "Кривинський". Крім цього, для зрізання дерев необхідні відповідні дозволи спеціальних органів та служб, які не були отримані особами, виявленими на місці події під час зрізання дерев.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею досліджено письмові докази, якими обгрунтоване клопотання: витяг з ЄРДР про внесення відомостей за фактом здійснення незаконної порубки двох дерев породи граб та та одного дерева породи сосна з лісопарку "Кривинський", що мало місце 16.03.2019 р ; рапорт поліцеського Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про те, що невідомі особи зрізають дерева без відповідних документів та грузять їх на авто марки ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 ; протокол прийняття заяви Старокривинського сільського голови ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 16.03.2019 р; протокол огляду місця події від 16.03.2019 р; протокол допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зрізання дерпев у лісопарку в с. Ст.Кривин без будь-яких дозвільних документів за вказівкою ОСОБА_8 ; розписку ОСОБА_5 про прийняття на збереження 67 частин порізаного стовбура дерева породи граб, 89 частин порізаного стовбура дерева породи сосна, 72 частини порізаного стовбура дерева породи граб; постанову про визнання двох дерев породи "граб" та одне дерево породи "сосна" речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки у кримінальному провадженні № 0000137 від 16.03.2019 р, два дерева породи «граб» та одне дерево породи «сосна» визнані речовими доказами у кримінальному провадження, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, в тому числі для проведення експертиз з метою визначення розміру заподіяних збитків, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні та необхідність проведення слідчих дій, в тому числі призначення експертиз з метою встановлення розміру заподіяної шкоди; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

у х в а л и в.

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зрізані два дерева породи «граб» та одне дерево породи «сосна», виявлені 16.03.2019 р на місці порубки дерев у парку в с. Старий Кривин Славутського району Хмельницької області з метою збереження речових доказів.

Заборонити представникам Староквинської сільської ради Славутського району Хмельницької області та іншим особам відчуджувати, розпоряджатися, користуватися зрізаними двома деревами породи «граб» та одним деревом породи «сосна».

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1