У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2019 Справа №607/12180/17

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9

під час проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_10 про самовідвід як захисника у кримінальному провадженні за №0000234 від 07 серпня 2017 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, у зв`язку із зупиненням дії свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю та поданням відповідної заяви до Ради адвокатів Тернопільської області.

Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід адвоката ОСОБА_10 .

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_9 не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_10 про самовідвід підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Положеннями ст.78 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу захисника.

Згідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Так, п.2 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.
Згідно письмової відповіді, яка надійшла на запит Тернопільського міськрайонного суду, від Ради адвокатів Тернопільської області №13 від 28.01.2019 року, вбачається, що права на зайняття адвокатською діяльністю адвокатом ОСОБА_10 зупинено Радою адвокатів Тернопільської області 28 січня 2019 року, однак у зв`язку із технічних причин, така інформація в Єдиному реєстрі адвокатів України буде доступною згодом.
Відповідно до ч.2 ст.45 КПК України не може бути захисником особа, яка не внесена до Єдиного реєстру адвокатів України або їх право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено чи припинено в порядку передбаченому законом.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_10 про самовідвід підлягає задоволенню оскільки обставини, на які посилається адвокат, щодо зупинення його адвокатської діяльності, виключає його участь у даному кримінальному провадженні в якості захисника, та є підставою для задоволення його заяви про самовідвід в розумінні п.2 ч.2 ст.78 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 47, 78, 318, 369 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 про самовідвід як захисника у кримінальному провадженні №0000234 від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_10 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1