Справа № 686/5014/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000160,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2019 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000160, зареєстроване кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 10 січня 2019 року близько 22:50 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заздалегідь домовившись між собою про вчинення пограбувань, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , помітили незнайому їм особу ОСОБА_8 з жіночою сумкою на плечі, та поліетиленовим пакетом в руках та спільно прийняли рішення про її пограбування.

Тоді ж, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спільне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , різко наблизилися до потерпілої ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_7 зупинивши останню на місці та за допомогою долоні правої руки закрив їй обличчя, тим самим не даючи можливості викликати на допомогу, а лівою рукою взяв за плечі з метою подолання можливого опору, таким чином вказана група осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , застосували до потерпілої насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, після чого ОСОБА_5 , діючи спільним умислом групи відкрито заволодів жіночою сумкою потерпілої ОСОБА_8 виготовленою з шкірозамінника чорно-червоного кольору, вартістю 350 гривень, що розташовувалась на плечі останньої, в середині якої перебували: гаманець, вартістю 200 гривень, з грошовими коштами в сумі 200 гривень, парфуми марки «Ейвон», вартістю 100 гривень, дзеркальце з надписом «Одеса», вартістю 50 гривень, кульковий дезодорант «Дав», вартістю 50 гривень, а ОСОБА_6 діючи спільним умислом групи в свою чергу з зовнішньої лівої кишені куртки потерпілої відкрито заволодів мобільним телефон марки «Самсунг», вартістю 3500 гривень, з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої перебували кошти в сумі 5 гривень, та чохол сірого кольору, вартістю 400 гривень. В цей час ОСОБА_6 діючи спільним умислом шляхом ривка, вирвав з рук потерпілої поліетиленовий пакет в середині якого знаходились продукти харчування вартістю 6 гривень, після чого з викраденим майном залишили місце події.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заподіяли потерпілій ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 4886 гривень.

Крім того, 10.01.2019 року близько 23:00 год., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи навпроти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , помітили незнайомого їм потерпілого ОСОБА_9 та прийняли рішення про його пограбування.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи навпроти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , різко наблизилися до ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_6 долонями рук затулив обличчя останнього, тим самим не даючи можливості викликати на допомогу, та з метою подолання можливого опору повалили на землю, де утримував потерпілого, таким чином вказана група осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , застосували до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, після чого ОСОБА_7 , з кишені куртки потерпілого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Моторола G4+», вартістю 2500 гривень, в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 , вартістю 50 гривень, в селиконовому чохлі коричневого кольору, вартістю 150 гривень. В цей час ОСОБА_5 діючи спільним умислом групи, з корисливих мотивів зірвав з потерпілого ОСОБА_9 навушники вартість яких на даний час встановлюється. Після цього

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з викраденим майном залишили місце події.

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заподіяли потерпілому ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 2700 гривень.

11.01.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160, попередня кваліфікація вчиненого злочину ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час досудового розслідування було встановлено що, працівниками патрульної поліції які перебували з 10.01.2019 року по 11.01.2019 року в екіпажі «503» на виклик про факт пограбування, на місце затримання підозрілих осіб та їх поверхневого огляду під час якого було виявлено та вилучено особисті речі потерпілих, були наявні нагрудні камери, які на протязі усього часу здійснювали відео фіксацію та відповідно в подальшому даний відеозапис був скопійований на відповідний сервер де зберігається і на даний час, на відеозаписах із нагрудних камер працівників поліції було зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тому на даний час виникла необхідність в отримані відеозаписів із даних камер спостереження для подальшого його доручення його до матеріалів кримінального правопорушення. Крім того на даний час також виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів а саме книги нарядів та книги інструктажів, та дислокації сил та засобі, для подальшого його копіювання та доручення до матеріалів кримінального провадження для підтвердження законності дій працівників поліції а саме проведення поверхневого огляду підозрюваних осіб.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву в якій просить провести розгляд клопотання без її участі та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозапису, (відеофайла) із нагрудних камер працівників поліції екіпажу «503» на яких 10.01.2018 року в період часу з 22:53 по 02:00 годин 11.01.2019 року зафіксовано вилучення речей у ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які є речовими доказами по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, та документів стосовно перебування при виконанні службових обов`язків працівників патрульної поліції та законної вимоги та застосування статей ЗУ «Про Національну Поліцію», працівниками поліції екіпажу «503», які заступили на чергування 10.01.2019 року, а саме ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , які на той час патрулювали на даній території, та здійснили виїзд на виклик по факту пограбування потерпілих, серед яких книги нарядів, книги інструктажів, та план дислокації сил та засобів.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів .

Ухвала діє по 24 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя