Справа № 487/3870/16-к
Провадження № 1-во/487/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суду -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2016 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна. Крім того, вирішено стягнути з обвинуваченого на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи в розмірі 8378,40 грн.

Вироком Миколаївського апеляційного суду від 16.11.2018 року, вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.09.2016 року скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців з конфіскацією 1/2 майна, яке є його власністю. Що стосується стягнення з обвинуваченого на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи в розмірі 8378,40 грн. то в цій частині вирок залишено без змін.

10.01.2019 року до суду надійшов лист повідомлення від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, відповідно до якого на адресу суду повернуто оригінал виконавчий лист виданий Заводським районним судом м. Миколаєва у справі №487/3870/16-к про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення експертизи у розмірі 8378,40 грн., оскільки законодавство України не передбачає право підрозділів Експертної служби на відшкодування витрат за залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а так само, за проведення експертизи дорученої слідчим суддею або судом.

Так, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За такого, судом встановлено, що у вироку, допущено помилку, а саме помилково зазначено: «Стягнути із ОСОБА_3 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи в розмірі 8378 грн. 40 коп.» замість вірного «Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 8378,40 грн.».

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної помилки у резолютивній частині вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.09.2016 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, зазначивши у резолютивній частині вироку «Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 8378,40 грн.» замість «Стягнути із ОСОБА_3 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи в розмірі 8378 грн. 40 коп.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1