"17" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово медичних експертиз та залучити експерта для проведення судової - медичної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті ДТП 15.12.2018 року? Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .? Яка причина смерті ОСОБА_4 .? Чи знаходяться тілесні ушкодження, які призвели до смерті ОСОБА_4 в причинному зв`язку з ДТП, яке мало місце 15.12.2018 року? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15 грудня 2018 року близько 21 год. 50 хв. в районі в 430 км. + 166 м. автодороги Київ Харків Довжанський мало місце наїзду автомобілем Мерседес Бенц р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_4 .
В результаті даного наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці дорожньо транспортної пригоди.
Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди, в органу досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх локалізацію, характер та механізм утворення, ступінь тяжкості, причину смерті, відношення до дорожньо транспортної пригоди, тощо неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово медичних експертиз та залучити експерта для проведення судової - медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті ДТП 15.12.2018 року?
- Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- Чи знаходяться тілесні ушкодження, які призвели до смерті ОСОБА_4 в причинному зв`язку з ДТП, яке мало місце 15.12.2018 року?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1