Єдиний унікальний номер: 343/2190/18
Номер провадження: 1-кс/0343/38/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

17 січня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000713 від 14.11.2018 року за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 21:30 год 12.11.2018 року по 08:20 год. 13.11.2018 року невідома особа шляхом розбиття шибки водійського вікна автомобіля марки "Фольцваген гольф 3", д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , який був припаркований біля будинку по АДРЕСА_1 , проникла в автомобіль, звідки таємно викрала документи, планшет та навігатор, чим спричинила останньому матеріальних збитків.

Відомості по даному факту 14.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події 14.11.2018 було виявлено та вилучено один слід пальця руки.
20.11.2018 року було звернутось в Долинський районний суд в Івано-Франківській області з клопотання про проведення експертизи, для встановлення чи придатний для ідентифікації вилучений під час огляду місця події слід пальця руки, де отримано ухвалу, яку направлено експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

28.12.2018 року отримано «висновок експерта» № 1.3-627/18 в якому зазначено, що у слід пальця руки максимальними розмірами 40х15мм., придатний для ідентифікації особи.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Також встановлено, що у картотеці Івано-Франківського НДЕКЦ мається дактилокарта на ОСОБА_5 .

В ході розслідування виникла необхідність встановити ким саме залишений виявлений один слід пальця руки, на що потрібні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з"явилась про причини неявки суд не повідомила. У клопотанні міститься заява про розгляд даного клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000713 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14), на вирішення якої поставити наступні запитання:
Чи належить вилучений під час огляду місця події слід пальця руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ?
Для дослідження експерту надати один слід пальця руки, вилучений під час огляду місця події та дактилокарту на ОСОБА_5 .
Для проведення експертизи дозволити часткове пошкодження та використання об`єкта дослідження .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1