Справа № 640/2669/19
н/п 1-кс/640/1962/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
05.02.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме книги реєстрації вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 29.12.2017 до 31.01.2018 включно.
Органом досудового розслідування встановлено, що в листопаді - грудні 2017 року тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_1 організовано та проведено тендер на закупівлю послуг фізичної охорони приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ДК 021:2015-75240000-0 - послуги із забезпечення громадської безпеки, охорони правопорядку та громадського порядку (послуги фізичної охорони), КЕКВ 2240) на суму 3 863 000 грн.
Переможцем тендерних торгів визнано КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким 29.12.2017 укладено договір з охорони приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1-18ф. При цьому, згідно зі ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як учасник тендеру, документально підтвердило інформацію про відповідність кваліфікаційним критеріям, а саме щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Отримавши перемогу у тендері КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ліцензія серії АЕ № 284863 видана 16.01.2014, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) того ж дня передала ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ліцензія серії АВ № 507676, дата прийняття рішення про видачу ліцензії 18.06.2010, № 252, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), яке не приймало участі у проведенні тендеру, уклавши з останнім договір субпідряду № 176/17/Ф.
При цьому, керівництво КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не упевнившись, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідає кваліфікаційним критеріям, необхідним для здійснення охорони будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 (наявність достатньої кількості кваліфікованих охоронників, забезпеченість їх спецзасобами, спецобладнанням, транспортом швидкого реагування, тощо). Таким чином, службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » порушено вимоги договору 1-18ф від 29.12.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким не передбачено заміну сторони в договорі та передачу повноважень з охорони іншому суб`єктові охоронної діяльності, що потягло за собою тяжкі наслідки.
З показів директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 встановлено, що заміна сторони в договорі № 1-18ф від 29.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на його думку, не суперечить нормам діючого законодавства, про заміну сторони договору повідомлено службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (зокрема директора департаменту адміністративно-господарської діяльності ОСОБА_5 ), та останні не заперечували проти передачі повноважень з охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На підтвердження КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало копію листа до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вихідним номером 207 від 29.12.2017.
У свою чергу, відповідно до інформації, наданої департаментом адміністративно-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадові особи (в т.ч. директор департаменту ОСОБА_5 ), про залучення до надання охоронних послуг за договором 1-18/Ф від 29.12.2017 іншого суб`єкта охоронної діяльності не повідомлялись, згоду на заміну сторони не надавали.
Під час розслідування кримінального правопорушення необхідно провести повне, всебічне і неупереджене встановлення і дослідження всіх обставин злочину, відповідно до завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.
Для досягнення мети досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме книги реєстрації вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 29.12.2017 до 31.01.2018.
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю отримання копій вказаної документації, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза знищення або зміни вказаних документів, та таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового розслідування.
Вказані відомості буде використано для досягнення мети досудового розслідування та отримання доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: книги реєстрації вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 29.12.2017 до 31.01.2018 включно, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.04.2019 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1