Справа № 640/6624/19
н/п 1-кс/640/4361/19
"08" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
29.03.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінальної справи № 180702014 від 28.11.2007.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у 2008 році прокурором прокуратури Харківської області, який займаючи на той час посаду слідчого прокуратури міста Харкова здійснювалось розслідування кримінальної справи за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 370, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 383 КК України. За результатами досудового розслідування вказану справу було направлено до суду, яким, в подальшому, було ухвалено обвинувальний вирок стосовно обвинуваченого по ній. У грудні 2018 року стало відомо про наміри засудженого здійснити по відношенню до прокурора помсти, яка полягатиме у спричиненні тілесних ушкоджень останньому та знищенні його майна, а також майна, яке належать членам його родини. Разом з цим було встановлено, що досудове розслідування за фактом вчинення вищезазначених злочинів здійснювалось в рамках кримінальної справи № 180702014 від 28.11.2007, яка по його закінченню була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення подальшого судового розгляду, по закінченню якого 10.06.2011 ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено обвинувальний вирок. Враховуючи вищевикладене, а також неможливість іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів кримінальної справи № 180702014 від 28.11.2007, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.05.2019.
Роз`яснити керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1