Справа № 569/3809/19

УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі №569/3809/19 (1-кс/569/2109/19) від 28 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров"я особи СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової вибухо-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Рівненського міського суду від 28 лютого 2019 року клопотання старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров"я особи СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні №0001163 від 25.02.2019 судової вибухо-технічної експертизи задоволено.
Від старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі.
Згідно заяви вказував, що 01.03.2019 прокуратурою Рівненської області доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001163 від 25.02.2019 слідчому відділу УСБУ в Рівненській області.

Як вбачається із ухвали Рівненського міського суду від 28 лютого 2019 року в ній допущена описка в резолютивній частині в п.14 у назві сейф-пакету, а саме вказано сейф-пакет «Національна поліція України Головне слідче управління «IN 23022435» замість вірного «INZ3022435».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Рівненського міського суду №569/3809/19 (1-кс/569/2109/19) від 28 лютого 2019 року в ній допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Заяву старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі №569/3809/19 (1-кс/569/2109/19) від 28 лютого 2019 року за клопотанням старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров"я особи СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової вибухо-технічної експертизи - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду №569/3809/19 (1-кс/569/2109/19) від 28 лютого 2019 року та вважати вірним в п.14 резолютивної частини ухвали сейф-пакет «Національна поліція України Головне слідче управління «INZ3022435».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1