Провадження № 1-кп/712/290/19
УХВАЛА
22 січня 2019 року Соснівський районний суду м.Черкаси в складі:
головуючого /судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання, судом відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено питання, щодо доцільності продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає за необхідне продовжити тримання під вартою, послався на те, що ризики, які існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив змінити на більш м`який.
Обвинувачений підтримав думку адвоката.
Захисник ОСОБА_6 у вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілі в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27.11.2018 продовжено строк тримання під вартою, який збігає 25.01.2019 .
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вирішуючи питання доцільності продовження дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому, чи можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, як клопочуть обвинувачений та його захисник, суд, враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, характер протиправних дій, ставлення до пред`явленого обвинувачення.
Суд вважає, що залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, зможе зникнути з метою уникнення відповідальності, перешкоджати встановленню істини у справі під час судового провадження, вчиняти нові злочини, так як він обвинувачується у вчиненні нових умисних злочинів під час іспитового строку за інший умисний злочин, а тому приходить до висновку про необхідність залишити раніше обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, із середньо освітою, неодруженого, раніше судимого, проживаючого за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , строком до 60 днів, тобто по 22.03.2019, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1