Справа № 724/471/19
Провадження № 1-кс/724/128/19
12 березня 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
11 березня 2019 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на автомобіль марки «Сітроен Берлінго» держаний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 .
Вказує, що 08 березня 2019 року близько 16:30 години, в м. Хотин Чернівецької області, на перехресті нерівнозначних доріг, вулиць Незалежності-Кліща, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Кліща, виїжджаючи на головну дорогу, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з мотоциклом «Кавасакі Вулкан», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по головній дорозі, вул. Незалежності. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водія ОСОБА_7 з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рвана рана лівої виличної ділянки голови та вуха, забій м`яких тканин грудної клітини позаду зліва, забій м`яких тканин лівої гомілки, госпіталізовано до Хотинської ЦРЛ.
Так, 08 березня 2019 року автомобіль марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 доставлено до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин Чернівецької області.
На даний час, виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля марки «Сітроен Берлінго» держаний номерний знак НОМЕР_1 з метою встановлення його справності, а також проведення інших експертиз з метою встановлення всіх обставин дорожньо транспортної пригоди.
В зв`язку із вищевикладеним, накладення арешту на автомобіль марки «Сітроен Берлінго» держаний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 перебуває у власності ОСОБА_6 , жителя м. Старокостянтинів Хмельницької області, має значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Сітроен Берлінго» держаний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального повадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що в разі будь якого зволікання із його вилученням вищевказані особи можуть його приховати або знищити, просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить задовольнити клопотання.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи, що на даний час, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Сітроен Берлінго» держаний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на автомобіль марки «Сітроен Берлінго» держаний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 .
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1