ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/352/19 Справа № 214/3143/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання в.о. голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченї за ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України у кримінальному провадженні №0003036,-
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченї за ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України у кримінальному провадженні №0003036, мотивоване неможливість утворити склад суду для розгляду справи.
Подання обґрунтовується тим, що фактична кількість працюючих суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складає 10 суддів. Згідно звіту авторозподілу: ОСОБА_7 Неповноважний (закінчено період повноважень); Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 214/1364/17, № провадження 1-кс/214/605/17[448;8298291 ]); ОСОБА_8 Вже назначений; ОСОБА_9 Зайнятий згідно табелю (Хвороба); ОСОБА_10 Зайнятий згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів); ОСОБА_5 Вже назначений; ОСОБА_11 Уже слухав цю справу; ОСОБА_12 (закінчено період повноважень); Зайнятий згідно табелю (Відрядження коротке); ОСОБА_13 Неповноважний (закінчено період повноважень); 3айнятий згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів); ОСОБА_14 Зайнятий згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів); ОСОБА_15 Зайнятий згідно табелю (Відпустка менше 14 днів);.
Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доводи викладені в подані не можуть бути підставою для зміни підсудності, оскільки фактична чисельність суддів в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складає десять суддів. Та обставина, що судді перебувають на лікарняному, у короткому відрядженні та у відпустках не може бути підставою для передання справи на розргляд іншому суду.
Згідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режиму воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до вимог частини другої цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
За положеннями ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Зважаючи на викладене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання та вважає за необхідне матеріали кримінального провадження повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 7,8, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання в.о. голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченї за ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України у кримінальному провадженні №0003036, повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: