ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000127 від 18 травня 2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблониця Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не депутата, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 16 травня 2018 року, близько 18:05 год, перебуваючи в приміщенні свого житлового будинку, що в с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, маючи вільний доступ до особистих документів своєї співмешканки ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно таємно викрав з шухляди тумби, яка знаходилась в одній із кімнат будинку, особистий документ ОСОБА_4 , а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на її ім`я 02 січня 2004 року Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області, тим самим незаконно ним заволодів та разом з викраденим документом з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння паспортом громадянина України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав частково, та пояснив, що 16 травня 2018 року, близько 18.00 год під час конфліктної ситуації, котра склалась у нього із його співмешканкою, остання пригрозила, що поїде від нього. З цією метою, він, знаючи де знаходиться паспорт потерпілої, забрав, приховав його та намагався примиритись. Після приїзду працівників поліції відразу віддав. Будь-якого іншого умислу використати її паспорт, а також умисного таємного його викрадення не мав.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав частково, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, виходячи із наступних міркувань :

Так, будучи допитаною у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_4 суду пояснила, що являється співмешканкою обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким проживає у цивільному шлюбі близько 10 років. 16 травня 2018 року близько 18:00 год у них виникла сімейна сварка, в результаті якої, будучи у збудженому психо-емоційному стані, сказала обвинуваченому, що має намір із ним розійтись та поїхати до себе додому у Херсонську область, проти чого обвинувачений ОСОБА_5 категорично заперечував та не пускав її. Коли подивилась у шухляду, де знаходились їх спільні та особисті документи, то виявила відсутність свого паспорта. Обвинувачений не заперечував, що забрав його, проте на її прохання віддавати відмовився, а повернув лише після приїзду працівників поліції. На даний час помирились, претензій немає та просить його не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 є логічними і підтверджуються дослідженими і проаналізованими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема :

заявою потерпілої ОСОБА_4 від 18 травня 2018 року, відповідно до якої вона просить притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_5 , який 16 травня 2018 року викрав у неї паспорт громадянки України;

протоколом огляду місця події від 18 травня 2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 показала, де саме знаходився її паспорт громадянки України.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння паспортом громадянина України.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, котрий відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, те, що в силу ст..89 КК України вважається таким, що не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Також, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням фактичних обставин справи, думки потерпілої, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 доцільно та достатньо з метою виправлення та перевиховання призначити покарання у виді штрафу, що наближене до мінімального в межах санкції статті обвинувачення, оскільки саме таке покарання відповідатиме меті його призначення, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався, процесуальні витрати та цивільний позов у справі відсутні.

Речові докази повернути законному володільцю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався, процесуальні витрати та цивільний позов у справі відсутні.

Речові докази по справі, а саме паспорт серії НОМЕР_1 громадянина України, виданого 02 січня 2004 року Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_4 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1