Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
а участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №00000107 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крупсько Миколаївського р-ну Львівської обл., громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року близько 08 години 00 хвилин на пл. Конституції, розташованій поруч із будівлею Верховної Ради України за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, 5, представники різних політичних партій та активісти громадських організацій, реалізуючи своє право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, заздалегідь сповістивши орган місцевого самоврядування - виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію), зібралися для масових виступів у зв`язку із запланованим Верховною Радою України голосуванням за внесення змін до Конституції України.
В цей же час із метою забезпечення нормальної діяльності Апарату Верховної Ради України та недопущення порушень громадського порядку в ході масових зібрань представників різних політичних партій та активістів громадських організацій поруч із будівлею Верховної Ради України було виставлено кордони з працівниками МВС України та військовослужбовцями Національної гвардії України.
Представники різних політичних партій та активісти громадських організацій розташувалися навпроти кордонів із працівниками МВС України та військовослужбовцями Національної гвардії України, які виконували покладені на них обов`язки щодо охорони громадського порядку під час роботи Верховної Ради України. Близько 13 год. 30 хв., після оголошення результатів голосування Верховною Радою України в першому читанні проекту Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо децентралізації влади)», не установлені досудовим розслідуванням особи, не вдоволені результатом голосування, бажаючи спровокувати присутніх на мітингу до масових заворушень, організували масові заворушення шляхом висловлення гасла про необхідність штурму будівлі Верховної Ради України і, маючи при собі дерев`яні та металеві палиці, вибухові пакети, димові шашки та інші предмети, які використовувалися як зброя, здійснили спробу прориву кордону працівників МВС України та військовослужбовців Національної гвардії України, які виконували покладені на них обов`язки щодо охорони громадського порядку під час роботи Верховної Ради України.
В цей же час, близько 14 години 00 хвилин до місця проведення зібрання підійшов ОСОБА_6 , який, перебуваючи на проїжджій частині дороги біля будівлі готелю «Київ» за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, 26/1, маючи на меті заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків щодо охорони громадського порядку під час роботи Верховної Ради України, діючи за власним переконанням, підійшов до працівників правоохоронних органів, які здійснювали спробу звільнити з оточення заступника начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 .
Далі ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що ОСОБА_8 являється працівником правоохоронного органу, умисно, із застосуванням фізичної сили рукою схопив його за волосся, чим завдав фізичного болю. Однак, останньому вдалося вирватися з оточення.
Відразу після цього ОСОБА_6 , продовжуючи виконувати свій злочинний намір, умисно схопив двома руками за тулуб заступника командира полку міліції громадської безпеки особливого призначення ГУМВС України в Київській області ОСОБА_9 , не даючи йому змоги вивільнитися з натовпу агресивно налаштованих осіб. При цьому ОСОБА_6 було достовірно відомо, що ОСОБА_9 є працівником правоохоронного органу та виконує покладені на нього обов`язки щодо охорони громадського порядку. Коли ж останньому вдалося звільнитися ОСОБА_6 умисно завдав один ногою в задню частину тулуба ОСОБА_9 , завдавши йому тим самим фізичного болю.
Потім ОСОБА_6 підійшов до групи правоохоронців, які здійснювали рух по вул.Грушевського, де виконуючи свій злочинний намір завдав один удар рукою в голову, що була захищена шоломом, працівникові правоохоронного органу.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 підняв з дороги пластикову пляшку, яку із зусиллям кинув у вищевказану групу правоохоронців, в результаті цього пляшка потрапила в голову військовослужбовцю батальйону міліції особливого призначення «Київ-1» ОСОБА_10 , в результаті чого останній відчув фізичний біль.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, пояснюючи це тим, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачення пред`явлено за вчинення злочину середньої тяжкості, також на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним. Так, після вчиненого злочину, обстановка в країні змінилася в зв`язку зменшенням суспільного резонансу щодо протистояння між активістами та працівниками правоохоронних органів.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене захисником клопотання та просив його задовільнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.
Ознайомившись з матеріалами провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, а також потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які зазначили в своїх заявах, що їм не було завдано моральної, матеріальної та іншої шкоди та вони не заперечують проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
У відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути дане клопотання.
Відповідно до ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Стаття 288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, який є злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, має постійне місце проживання, працює, протиправної діяльності не здійнює, до будь-якої відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи, має грамоти та подяки від командування військової частини, в якій проходив службу в АТО.
Також суд враховує відсутність матеріальних прензій з боку потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , та те що підстав незастосування ст. 48 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
За таких обставин кримінальне провадження пілягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, з підстав передбачених ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 28 листопада 2016 року за ч.2 ст. 345 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1