Справа № 464/5028/17
пр.№ 1-в/464/179/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання виправлення описки,

в с т а н о в и в :

24 липня 2018 року вироком Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання п`ять років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання п`ять років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , в якій останній просить виправити описку допущену у вирок суду, яка полягає у тому, що судом у мотивувальній і резолютивній частинах вироку невірно зазначено на який рахунок була внесена сума застави, за обвинуваченого ОСОБА_5 . Дана описка перешкоджає заставодавцю повернути суму внесеної ним застави.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, однак враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2018 року ,внесено виправлення у мотивувальну та резолютивну частини вироку Сихівського районного суду м. Львова від 24 липня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, зокрема абзац: «Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити заставу, після чого суму застави в розмірі - 200 000 грн., які були внесені ОСОБА_7 та знаходяться на рахунку ТУ ДСА у Л/о № рах. НОМЕР_1 , МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, - повернути ОСОБА_7 » викладено в іншій редакції: «Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити заставу, після чого суму застави в розмірі - 200 000 грн., які були внесені ОСОБА_7 та знаходяться на рахунку Державної казначейської служби України № рах. 0749, МФО 820172, , одержувач Апеляційний суд Львівської області, - повернути ОСОБА_7 ».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Сихівського районного суду м.Львова від 24 липня 2018 року відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя