overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/785/1786/18
Номер справи місцевого суду: 522/1991/16 1-кс/522/2098/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2016 року, якою відносно:

ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 -задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2016 року про застосування відносно ОСОБА_9 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про застосування до ОСОБА_9 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українизапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.11.2018 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/1419/18
Номер справи місцевого суду: 502/3/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.05.2018 року в кримінальному провадженні за №0000743 від 21.10.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 20.11.2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 1-в/638/568/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Призначити розгляд клопотання у виїзному судовому засіданні на 12-15 год. 23.11.2018 року у приміщенні Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№25).

Витребувати з Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) наступні документи:

-Копію вироку, який набув чинності, відносно ОСОБА_2 ;

-копію протоколу затримання ОСОБА_2 ;

-розпорядження про набрання вироком чинності.

Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№25) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3084/18 Провадження № 1-кс/591/4923/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 листопада 2018 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000103 від 18.05.2018 р., -

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000103 від 18.05.2018 р..
Призначити скаргу до слухання на 26 листопада 2018 року на 16.30 год..

Викликати в судове засідання представника СУ ГУ НП в Сумській області та повідомити скаржника.

Надати матеріали кримінального провадження №0000103 від 18.05.2018 р. для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9287/18
Провадження № 1-кп/638/1065/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001937 від 16 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Лозівського району, з середньою освітою, розлученого, працюючого ПСП « УкрРОСХим» на посаді машиністу крану, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 раніше неодноразово засудженого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив:
27.06.2018 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України.
В судові засіданні, що були призначені обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просив суд вирішити питання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`являється в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Лозівського району, з середньою освітою, розлученого, працюючого ПСП « УкрРОСХим» на посаді машиністу крану, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 раніше неодноразово засудженого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 07 грудня 2018 р. на 15.00 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/592/503/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 82 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.10.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми налійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 82 КК України та призначено до розгляду на 13.11.2018 року.
08.11.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якої він просив не розглядати його заяву, щодо застосування до нього вимог ст. 82 КК України та закрити провадження, судове засідання розглядати без його участі.
Суд, вивчивши матеріали клопотання та подану заяву засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає закрити провадження у зв"язку з вімовою засудженого від клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 82 КК України, у зв"яку з відмовою засудженого від клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про забезпечення участі захисника по справі, так як самостійно здійснювати захист своїх прав він не має можливості, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки, виходячи зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено, обвинувачений бажає, щоб його інтереси під час судового розгляду захищав захисник уповноважений на надання безоплатної правової допомоги, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України " Про безоплатну правову допомогу" , суд -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова призначене на 20.12.2018 р. на 12-00 годину.

Для прибуття адвоката - захисника у судовому засіданні оголосити перерву до 12-00 години 20.12.2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/6261/16-к
Провадження № 1-кп/643/114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Під час перебування суду по даному кримінальному провадженню у нарадчій кімнаті з приводу постановлення по справі вироку, було встановлено, що на даний час винесення законного та обґрунтованого судового рішення на даний час неможливе без поновлення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами в зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із слуханням даного кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 7 п.п.10,26 та ст. 365 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 286 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7717/18
Провадження № 1-в/635/872/2018
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодноразово судимого, останній раз 23.09.2016 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 70 ч. 4 КК України остаточно до 6 років позбавлення волі, який відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде оголошено 14 листопада 2018 року о 9.15 годин.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.09.2016, строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 20 липня 2017 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6021/18
Номер провадження 1-кп/725/281/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 19 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/182/18
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

13.11.2018 м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 04.07.2015 за № 0005946 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 за ст. 118 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців.

На вказаний вирок суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 в якій він просить скасувати оскаржуване рішення районного суду та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Пунктом другим частиною третьою статті 399 КПК України встановлено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, яким надано право звертатись до суду апеляційної інстанції зі скаргою на рішення суду першої інстанції.

Як встановлено матеріалами кримінального провадження, зокрема вироком суду, ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню допитувався судом першої інстанції в якості свідка (Том 6 а.п. 197).

З огляду на те, що положення статті 393 КПК України не наділяють свідка правом на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції, зокрема вироку суду, необхідно вважати, що апеляційна скарга подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу на судове рішення у даному кримінальному провадженні, а тому апеляційну скаргу з додатками слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 399 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з додатками на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 за ст. 118 КК України, повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії судового рішення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/667/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №616/590/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.310 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2018 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.310 КК України, подана апеляційна скарга прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

01 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 05 березня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 589/4107/18
Провадження № 1-кп/589/585/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1