УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/221/19

28 січня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської областів складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0000056 від 27 січня 2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що слідчим відділом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2019 року за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, а саме, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2019 до чергової частини Костопільського ВП надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у своєму помешканні по АДРЕСА_1 .

Труп ОСОБА_5 доставлено в морг Костопільської ЦРЛ, що по вул. Степанській, 52 м. Костопіль.

У п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України вказано, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінально процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 п.1, ч. 2 ст. 242 Кримінально процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 Кримінально процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 532 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи трупа - задовольнити.

Доручити експертам Костопільського закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи Рівненської обласної ради» проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2019 року за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення, час спричинення?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в сукупності та кожного зокрема?

3. Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

4. Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_5 .?

5. Прижиттєві чи посмертні тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 .?

6. В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 при отриманні тілесних ушкоджень?

7. Який ймовірний проміжок часу пройшов від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 до настанням смерті?

8. Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 для боротьби, бійки, самооборони, якщо так то які саме?

9. Чи міг потерпілий залишитись живим при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

10. Чим спричинено пошкодження ОСОБА_5 кулею, картеччю, шротом, дробом?

11. Чи є вогнепальне поранення ОСОБА_5 наскрізним, сліпим, оперізуючим або дотичним?

12. Чи не спричинено пошкодження ОСОБА_5 внаслідок рикошету?

13. Яка наявна кількість вхідних і вихідних отворів і результатом скількох пострілів вони є?

14. Де знаходиться вхідний отвір і відповідний йому вихідний отвір?

15. Із зброї якої системи вчинений постріл?

16. З якої відстані вчинено постріл?

17. Чи відповідає кількість вогнепальних поранень одягу потерпілого кількості пошкоджень на його тілі? Якщо не відповідає, то по якій причині?

18. Яка послідовність утворення пошкоджень?

19. Чи не пройшла куля, шрот, картеч до потрапляння в одяг і тіло потерпілого через яку-небудь перешкоду? Якщо пройшла, то чим є ця перешкода?

20. Через які органи і тканини проходить канал поранення?

21. Якщо пошкодження сліпе, то де закінчується канал поранення?

22. Яке направлення каналу поранення по відношенню до умовних площин тіла ОСОБА_5 .?

23. Яке направлення пострілу?

24. Якою була поза потерпілого в момент отримання поранення?

25. Чи міг потерпілий спричинити сам собі виявлене вогнепальне поранення?

26. Якщо так, то які ознаки вказують на самоспричинення вогнепального поранення?

27. Чи є у потерпілого пошкодження не вогнепального походження? Якщо є, то яка їх локалізація, кількість, чим та коли вони спричинені?

28. Чи знаходився ОСОБА_5 в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?

29. Яка група крові трупа ОСОБА_5 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експерту представити труп громадянина ОСОБА_5 , який знаходиться у морзі Костопільської ЦРЛ, що по вул. Степанській, 52 м. Костопіль.

Надати експерту дозвіл на вилучення під час проведення експертизи необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та на використання висновків експертів про проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Експертам Костопільського закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи Рівненської обласної ради», висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчій СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1