Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

11 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002566,

у с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2019 року ОСОБА_3 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.04.2017 року по 28.01.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цим же вироком частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 і стягнуто з ОСОБА_3 на її користь 10 496 гривень 20 копійок у рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 5 000 гривень моральної шкоди.

25.02.2019 року заступник прокурора міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Свої апеляційні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність і призначив ОСОБА_3 покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої і є явно несправедливим через м`якість.

Також апеляційна скарга містить клопотання про дослідження під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 .
26.02.2019 року захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати і ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.
Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, захисник зазначає про невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, стверджуючи про те, що умислу на позбавлення життя його підзахисна не мала і спричинила потерпілому тілесні ушкодження, від яких настала його смерть, під час захисту від суспільно небезпечного посягання.

27.02.2019 року обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити в частині правової кваліфікації її дій з ч.1 ст.115 КК України на ст.118 КК України і призначити їй покарання в межах санкції вказаної норми. На обґрунтування апеляційних вимог обвинувачена наводить доводи, аналогічні доводам захисника.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника та обвинуваченої.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Що стосується клопотання прокурора, то воно задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час судового розгляду досліджувалися дані про особу ОСОБА_3 . Про наявність порушень в ході дослідження цих документів прокурор у клопотанні не зазначає, а також не наводить обґрунтування, у зв`язку з чим необхідно повторно дослідити ці обставини, встановлені під час кримінального провадження.

А тому підстави для дослідження даних про особу обвинуваченої у суді апеляційної інстанції відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1400 годину 25 березня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про дослідження в суді апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1