ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/616/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України у зв`язку із недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим та визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

в судовому засіданні до початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні, який мотивований тим, що вони брали участь у цьому провадженні раніше - входили до складу колегії суддів, якою прийняте судове рішення, а саме ухвала апеляційного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 , якою скасовано попередній вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2017 року, відносно ОСОБА_7 .

В зазначеній ухвалі колегія суддів, окрім іншого висловила свою думку щодо кваліфікації дій обвинуваченого, а саме вказала на те, що перекваліфікація дій здійснена без повного та всебічного встановлення обставин кримінального провадження.

Вказані обставини можуть викликати у сторін кримінального провадження сумнів щодо неупередженості суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при розгляді апеляційних скарг.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення заявлених самовідводів.

Заслухавши учасників провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки скасовуючи попередній вирок, колегія суддів до якої входили судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже висловлювала думку, в тому числі щодо перекваліфікації дій обвинуваченого, то існують підстави, які можуть викликати сумнів в неупередженості суддів.

Враховуючи зазначене, а також наявність обставин, які відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключають повторну участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідводи.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України у зв`язку із недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим та визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу інших суддів до складу колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4