Справа № 750/495/18
Провадження № 1-кп/750/34/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження щодо:

- ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів від 05 березня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_11 , у виді домашнього арешту строком до 03 травня 2019 року.

У зв`язку з закінченням строків тримання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під вартою, та строку тримання ОСОБА_11 під домашнім арештом, прокурор просить продовжити строк дії обраних запобіжних заходів щодо обвинувачених, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою та домашнього арешту, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники заперечили проти клопотання прокурора щодо продовження їм запобіжного заходу. Обвинувачений ОСОБА_11 та його адвокат не заперечують проти продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_11 у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Підставою для обрання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_11 домашнього арешту на стадії досудового розслідування було належне обґрунтування слідчим та прокурором неможливості запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачені та їх захисники не навели переконливих доводів, які б свідчили про те, що відпали ризики, чи хоча б їх частина, які обґрунтовували підстави при обранні їм запобіжних заходів.

З огляду на те, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, з врахуванням ступеня тяжкості кримінальних правопорушень та кількість епізодів, у яких обвинувачуються ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суворість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватості, з огляду на те, що заявлені ризики, які обґрунтовують тримання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під вартою, а ОСОБА_11 під домашнім арештом, не зменшилися, зокрема, можливість впливу на свідків у справі, які в судовому засіданні не допитані, з метою схиляння їх до надання неправдивих свідчень, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, враховуючи відкладення розгляду кримінального провадження на строк, що перевищує дату закінчення строку запобіжних заходів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 . При цьому колегія суддів вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 327, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 09 червня 2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 09 червня 2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 09 червня 2019 року, з покладенням на нього обов`язків:

- негайно прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

-не відвідувати кафе, бари, ресторани;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-не відлучатися з м. Чернігова без дозволу прокурора, суду.

Заборонити ОСОБА_11 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 18 год. до 06 год. наступного дня.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3