Номер провадження:1-кс/521/6629/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі скаргу потерпілої ОСОБА_4 (проживаюча: АДРЕСА_1 ) на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
ОСОБА_4 у судовому засіданні доводи скарги підтримала, та просила її задовольнити. При цьому зазначила, що процесуальне рішення прокурором не виносилось, а їй лише був надісланий лист, в якому прокурор відмовив в задоволенні її скарги на недотримання розумних строків. На думку ОСОБА_4 за результатами розгляду її скарги на недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування, прокурор повинен був винести постанову.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши потерпілу ОСОБА_4 та прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, при цьому виходить з наступного.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зазначена норма Закону передбачає: оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; оскарження рішень слідчого або прокурора про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого або прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Що стосується думки потерпілої про те, що за результатами розгляду її скарги щодо недотримання розумних строків, прокурор повинен був винести постанову, слідчий суддя з нею не погоджується, виходячи з наступного.
Про це, зокрема, свідчить частина 2 статті 308 КПК України, яка передбачає, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Частиною 3 ст. 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
З огляду на викладене, скаргу ОСОБА_4 не можна визнати такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 308, 376 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1