Справа №523/7094/19
Провадження №1-кс/523/2452/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № № 0000738 від 05.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що Слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Одеської місцевої прокуратури №4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 за № 0000738, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2019 до чергової частини Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 21:30 год. 02.05.2019 по 08:00 год. 03.05.2019, невідома особа, знаходячись в таксі компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в автомобілі «Део Ланос» синього кольору д/н НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 по дорозі до АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділа його майном, а саме: телефоном марки «Айфон 7» чорного кольору в якому була вставлена сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ; «Айфон Х» білого кольору IMEI: НОМЕР_4 ; ноутбуком марки «ACER V3-571» сірого кольору; часами «Apple Watch 3» серійний номер FHMWF2S435X4, навушниками AirPods білого кольору, бездротові; золотим ланцюжком із білого золота вагою 3 гр., плетіння колосок; хрестиком із білого золота вагою 4 гр. та грошовими коштами у розмірі 600 грн. Сума збитку встановлюється.
За даним фактом 05.05.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000738 за ч. 1 ст. 185 КК України та дії невстановленої особи кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення зазначеного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від якого 06.05.2019 до слідчого відділення Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява про добровільну видачу викраденого майна, а саме: портфелю з ручками з-під ноутбуку чорного кольору з надписом латинськими літерами в правому нижньому куті «ASUS», в середині якого знаходиться ноутбук марки «Acer» моделі «V3-571» сірого кольору с/н: NXM7EEUD3400, а також ліхтарик розкладний білого кольору фірми «REMAX» моделі «RL-E180», пауербанк (зарядний пристрій) об`ємом 16000 mAh в металевому корпусі сірого кольору в силіконовому чохлі блакитного кольору з надписом латинськими літерами «MI», навушники безпровідні білого кольору моделі A1602 серії GN2XG2U1H8TT в пластмасовому футлярі білого кольору, на якому одягнений чорний силіконовий чохол, які 06.05.2019 в присутності ОСОБА_5 оглянуто слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 з метою забезпечення схоронності майна в службовому кабінеті № НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_3 , за результатами проведеного огляду зазначене майно вилучено, опечатано та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчим було подано заяву з проханням задовольнити клопотання та слухати клопотання зо його відсутністю

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи те, що добровільно видане та оглянуте слідчим в службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_3 майно є доказом злочину, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № № 0000738 від 05.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в результаті проведеного огляду в службовому кабінеті № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 від 06.05.2019 майно, а саме: портфель з ручками з-під ноутбуку чорного кольору з надписом латинськими літерами в правому нижньому куті «ASUS», в середині якого знаходиться ноутбук марки «Acer» моделі «V3-571» сірого кольору с/н: NXM7EEUD3400, ліхтарик розкладний білого кольору фірми «REMAX» моделі «RL-E180», пауербанк (зарядний пристрій) об`ємом 16000 mAh в металевому корпусі сірого кольору в силіконовому чохлі блакитного кольору з надписом латинськими літерами «MI», навушники безпровідні білого кольору моделі A1602 серії GN2XG2U1H8TT в пластмасовому футлярі білого кольору, на якому одягнений чорний силіконовий чохол.
Дозволити слідчому самостійно визначитися з місцем зберігання арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1