Номер провадження:1-в/521/247/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одеси клопотання в.о. начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, з середньою освітою, розлученою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника колонії - ОСОБА_6 ,

засудженої - ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася в.о. начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» ОСОБА_3 з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просила залишити його без розгляду, у зв`язку з тим, що засуджена переведена для відбування покарання до ДУ «Кам`янська ВК (№34)».

Представник колонії у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

Засуджена у судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, просила задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку.

Положеннями частини 1 та 6 статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 237 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 відбувала покарання у ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74), з 10.07.2018 року та 20.12.2018 року вибула до ДУ «Кам`янська ВК (№34)», для подальшого відбування покарання.

У зв`язку із тим, що засуджена ОСОБА_4 відбування покарання в ДУ «Кам`янська ВК (№34)», яка за територіальною підсудністю не відноситься до Малиновського районного суду м. Одеси, клопотання в.о. начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка його подала та суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що з зазначеним вище клопотанням належить звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до суду за місцем знаходження вищевказаної установи відбування покарання.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» ОСОБА_3 , - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити засудженій її право звернутись із належно оформленим клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1