У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000492, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000492, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

У провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000492 від 22.12.2018 року.

До Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що у ніч з 19.12.2018 р. на 20.12.2018 р. близько 24 год., невстановлена особа по вул. Росьова в м. Біла Церква Київської обл., біля дитячого будинку «Соняшник», вчинила напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодівши його телефоном, навушниками та гаманцем, в якому знаходилися гроші, заподіявши ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користуючись безпорадним станом потерпілого, знайшли та забрали собі з кишені куртки потерпілого його мобільний телефон марки «ХІАОМІ» REDMI 5 Pro чорного кольору, вартістю 8000 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_1 вартістю 50 гривень, bluetooth-навушники-гарнітуру - i7S HBQ іХ TWS i7R чорного кольору, вартістю 800 грн. та шкіряний гаманець вартістю 500 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 270 гривень та один доллар США, що в еквіваленті станом на 20.12.2018 року становить 27 грн. 39 коп.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли, майном потерпілого ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд, спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 9997 грн. 39 коп.

Умисними протиправними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 потерпілому також завдано фізичної шкоди у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, а саме струсу головного мозку, рани лівої щоки, ссаден обличчя, травми вуха - розриву барабанної перетинки.

Під час затримання ОСОБА_5 , у останнього в кишені куртки було виявлено та вилучено bluetooth-навушники-гарнітуру - i7S HBQ іХ TWS i7R чорного кольору, які, з його слів, він користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_4 забрав уостаннього після нападу. Вказані навушники поміщено на зберігання до вищевказаного відділу.

Слідчий стверджує, що вищезазначений предмет має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки є предметом злочинного посягання, тому виникла потреба у подальшому його дослідженні, оцінці та проведенні судових експертиз, а тому в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилученні в ході затримання ОСОБА_7 від 24.12.2018 р. речі, зокрема на bluetooth-навушники-гарнітуру - i7S HBQ ІХ TWS i7R чорного, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не прибув, направив заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, просив задовольнити клопотання з вищезазначених підстав.

Володілець вилученого майна ОСОБА_8 про час і місце розгляду клопотання повідомлений.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно речі які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та (або) зберегли на собі його сліди. У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду. У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, майно, вилучене 24.12.2018 р. під час затримання ОСОБА_7 , а саме: bluetooth-навушники-гарнітуру - i7S HBQ ІХ TWS i7R чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і може бути використане як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені 24.12.2018 р. під час затримання ОСОБА_7 bluetooth-навушники-гарнітура - i7S HBQ ІХ TWS i7R чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметами вчиненого злочину, виникла потреба у подальшому їх дослідженні. Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучені 24.12.2018 р. під час затримання ОСОБА_7 bluetooth-навушники-гарнітура - i7S HBQ ІХ TWS i7R чорного кольору, що мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучені bluetooth-навушники-гарнітура - i7S HBQ ІХ TWS i7R чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , потребують детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.12.2018 року під час затримання ОСОБА_7 , а саме: bluetooth-навушники-гарнітуру - i7S HBQ ІХ TWS i7R чорного кольору, які належать ОСОБА_4 .

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даних речей, осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном для проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1