НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/85/18
Провадження № 1-кп/0182/376/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003957 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лошкарівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні семеро малолтітніх дітей: ОСОБА_4 18.11.2001 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , працюючого торгівельним агентом в ВАТ «Дніпронафтопродукти»», який зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
28.04.2015р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.ст. 75,76 КК України 3 роки іспитового строку,
за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 влітку 2016 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, у денний час, перебуваючи в лісосмузі, яка розташована поблизу с. Лошкарівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області викопав, тобто незаконно, навмисно придбав патрони в кількості 591 шт., які діючи умисно, переніс за місцем свого мешкання та зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції.

12.09.2017 в період часу з 12:30 години до 15:35 години, на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду №1-кс/0182/1610/2017 від 11.09.2017, працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , де біля господарських приміщень, виявлено пластикову каністру заповнену пачками із-під цигарок, в яких знаходилися металеві предмети зовні схожі на набої, в кількості 591 шт., які відповідно до висновку експерта судової експертизи №23/3.1/581 від 11.10.2017 є боєприпасами:

-тридцять дев`ять патронів, надані на дослідження є боєприпасами - 7,62-мм. гвинтівковими патронами. Два патрони до стрільби придатні. Тридцять патронів до стрільби не придатні: двадцять патронів - внаслідок розкладання ініціюючої речовини складу капсуля, встановити причину непридатності до стрільби вісімнадцяти патронів споряджених бронебійно- запалювальними кулями не виявляється можливим, оскільки демонтаж даних патронів пов`язаний з небезпекою. Вирішити питання стосовно придатності до стрільби семи патронів, які були використані для демонтажу при аналітичнимо дослідженні не виявляється за можливе у зв`язку з їх руйнуванням в процесі демонтажу;

-п`ятсот п`ятдесят два патрони, надані на дослідження, є боєприпасами - 7,92 мм гвинтівковими патронами зразка 1905 року. Чотириста сімдесят патронів до стрільби придатні. Сімдесят шість патронів до стрільби не придатні внаслідок розкладання ініціюючої речовини складу капсуля, шість патронів до стрільби не придатні у зв`язку з значними корозійними змінами.

Також у вказаній каністрі виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет циліндричної форми та предмет ззовні схожий на зривник заповнений сипучою речовиною, які відповідно до висновку судової експертизи № 35/5.2/536 від 20.12.2017 являються вибуховою речовиною «Тетрил», масою 7,2 грамів та 28,2 грамів, і є тетриловими шашками мінних вибухників. Крім того, біля господарських споруд виявлено на вилучено пластикову пляшку, об`ємом 2 л., на половину заповнену сипучою речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи № 35/5.2/539 від 21.12.2017 являється метальною вибуховою речовиною, а саме одноосновним бездимним порохом вагою 532 г., який відноситься до категорії вибухових речовин, виготовленим промисловим способом та придатний до вибухового перетворення у формі горіння.

В прибудові до будинку, виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на гранату Ф-1, яка відповідно до висновку судової експертизи №35/5.2/535 від 27.11.2017 являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової гранати Ф-1, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин.

Крім того, на території господарських споруд, виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на мінометну міну 82 мм., яка відповідно до висновку судової експертизи № 35/5.2/534 від 28.11.2017 являється мінометною міною калібру 82 мм., промислового виготовлення, що ймовірніше всього відноситься до категорії боєприпасів.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України- придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою провину і пояснив, що 12.09.2017р. за місцем його проживання було проведено обшук, який розпочався без його участі, оскільки він був в цей день на відмітці в органах пробації. Усі частини зброї були роз`єднані, бо у дворі малі діти. Було вилучено патронів приблизно 500 шт. калібра 7,62мм і 7,92мм. Усі вилучені боєві припаси належать йому, оскільки він з дитинства займається розкопками бойових припасів і були відшукані вони вже після попереднього його засудження. Просто він не думав, що якщо його засудили, він не може повторно зберігати зброю. При цьому граната у нього зберігалася у кухні, міну зберігав за подвір`ям. Крім того, він розбирав патрони та окремо зберігав димовий порох і тротил. Для чого пояснити не може. В скоєному щиро кається, докази, зібрані під час досудового розслідування не оспорює. Просив призначити мінімальне покарання.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він надав добровільну згоду бути понятим при проведенні обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час обшуку були вилучені зброя-стволи від неї у кількості 2 шт, часів війни. Під підлогою у ванній кімнаті було вилучено дуже багато патронів. Крім того, на задньому подвір`ї відшукали міну але без чеки, кулеметну стрічку, оптичне приладдя для зброї. В його присутності обвинувачений жодних пояснень не надавав.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що також надав згоду бути понятим під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 . У дворі шукали зброю, під час обшуку була господиня молода жінка. Міну відшукали у стозі сіна , патрони в кількості понад 500 штук, гільзи лежали прямо на подвір`ї, стволи від зброї під підлогою на веранді, де розташована ванна кімната. Крім того, була вилучена речовина схожа на порох. Усе вилучена було запаковане у їх присутності, на кожній пояснювальній записці вони розписувалися з іншим понятим.
За клопотанням прокурора і за згодою сторін кримінального провадження судом безпосереднього досліджені письмові докази, законність та допустимість, а також достовірність яких сторони не оспорюють. Так, згідно протоколу обшуку від 12.09.2017 р., який проводився на території домоволодіння АДРЕСА_1 . Вхід на територію здійснюється через металеву хвіртку, з правої сторони від входу на території розташований одноповерховий цегляний будинок. Одразу при вході до будинку знаходиться кухня, де з лівої сторони, під кухонним столом виявлено металевий предмет, зовні схожий на гвинтівку часів другої ВВВ, на даному предметі відсутній прилад, будь які маркування відсутні, по всій площі корпусу маються сліди іржі. Навпроти виходу з будинку знаходиться невеличке приміщення, яке з`єднане з будинку навісом. В кімнаті № 2 по середині стоїть шафа з інструментами, в якій на полиці виявлено металевий предмет зовні схожий на гранату Ф-1 часів ВВВ, овальної форми з ребристою поверхнею, по всій площі поверхні маються сліди іржі. За гаражним приміщенням знаходиться туалет, з правої сторони від якого на землі лежать шматки старого шиферу під яким виявлено пластикову пляшку об`ємом 2 л., яка заповнена на 0,8 л. речовиною схожою на порох. За будинком розташований сарай, біля входу в який знаходиться підвальне приміщення. Над входом до підвального приміщення, на дерев`яній балці під шифером виявлено пачку в якій знаходяться дев`ять предметів, зовні схожих на набої до гвинтівки часів другої ВВВ. Всі вищевказані предмети зі слідами корозії та іржі, на тильній стороні яких є маркування, але воно не читається через сліди корозії. Прямо від входу на територію домоволодіння, в кінці двору, знаходиться стіг сіна, в центрі стогу виявлено металевий предмет циліндричної неправильної форми довжиною приблизно 30 см., зовні схожі на артилерійський снаряд часів другої світової війни. З господарчого двору даного домоволодіння, який здійснюється через металеву хвіртку, з правої сторони від якої під камінням виявлено сховище у вигляді ями в землі, в якому знаходиться пластикова каністра, яка заповнена коробками з під цигарок, які наповнені предметами зовні схожими на набої різного калібру та різного маркування в загальній кількості 582 шт., також в каністрі виявлено два предмети циліндричної форми діаметром 10 мм висотою 200 мм в пластиковій оболочці, зовні схожі на тротил. В ході обшуку вилучені предмети, Вилучені предмети зовні схожі на набої в кількості 300 шт. поміщені до спец. пакету № 0011130, а також набої, які було виявлено у пачці з під цигарок разом з іншими набоями у кількості 282 шт. поміщено до спец пакету №0011131. Предмет схожий на тротил поміщено до спец пакету №0060307. (а.п.21-42 з фототаблицею). Згідно висновку експерта від 25.09.2017р. за №23/3.1/580, предмет, вилучений 12.09.2017 в ході обшуку домоволодіння гр.. ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_1 в якому фактично мешкає ОСОБА_3 , та наданий на дослідження, до вогнепальної зброї не належить 7,92 мм карабіном системи Маузера зразка 1898 р. (мод. 98 К) із затвором 7,92 мм гвинтівки системи Маузера зразка 1898 р., у якого відсутня ложа та наявні ознаками вихолощеної стрілецької зброї два поздовжні наскрізні прорізи на стволі, що перешкоджають проведенню пострілів кінетичними снарядами. Номерні позначення на даному карабіні пошкоджені корозією металу. Даний карабін для стрільби кінетичними снарядами не придатний, придатний лише для імітації звуку пострілів з використанням холостих (шумових) патронів (а.п.60-66 з фототаблицею).
Згідно висновку експерта від 11.10.2017 р. №23/3.1/581, п`ятсот дев`яносто один патрон, вилучені 12.09.2017 в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично мешкає ОСОБА_3 , є боєприпасами: тридцять дев`ять патронів, надані на дослідження, є боєприпасами 7,62-мм гвинтівковими патронами. Два патрони до стрільби придатні. Тридцять патронів до стрільби непридатні: дванадцять патронів внаслідок розкладання ініціюючої речовини складу капсуля, встановити причину непридатності до стрільби вісімнадцяти патронів, споряджених бронебійно-запалювальними кулями, не виявляється можливим, оскільки демонтаж даних патронів пов`язаний з небезпекою. Вирішити питання стосовно придатності до стрільби семи патронів, які були використані для демонтажу при аналітичному досліджені не виявляється можливим у зв`язку з їх руйнуванням в процесі демонтажу; п`ятсот п`ятдесят два патрони, надані на дослідження, є боєприпасами 7,92 мм гвинтівковими патронами зразка 1905 року. Чотириста сімдесят патронів придатні до стрільби, сімдесят шість патронів до стрільби не придатні внаслідок розкладання ініціюючої речовини складу капсуля, шість патронів до стрільби непридатні у зв`язку із значними корозійними змінами.( а.п.71-84 з фото таблицею).
Згідно висновку експерта від 28.11.2017 №35/5.2/534, надані на дослідження об`єкти вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , являються фрагментами корпусу, мінометної міни калібру 82 мм, промислового виготовлення. В минулому складали мінометну міну калібру 82 мм, промислового виготовлення, що ймовірніше всього відносилась до категорії боєприпасів (а.п.97- 102 з фото таблицею).
Згідно висновку експерта від 10.10.2017 №1/5.1/3548, надана на дослідження 05.10.2017 року речовина, котра складається з частинок невизначеної форми жовтого та темно-жовтого кольорів, масою 0547 г., є вибуховою речовиною. Речовина, котра складається з частинок невизначеної форми жовтого та темно-жовтого кольорів, масою 0,547 г., є вибуховою речовиною тротил ( а.п.105-111 з фото таблицею).
Згідно висновку експерта від 18.10.2017 №1/5.1/3549, на наданому на експертизу 05.10.2017 предметі, а саме частковому зруйнованому корпусі гранати Ф-1 (згідно постанови слідчого) виявлена вибухова речовина тротил. На наданих на експертизу 05.10.2017 предметах, а саме: металевих фрагментах (згідно постанови слідчого) виявлена вибухова речовина тротил та продукти його вибухового перетворення 1,3-динітротолуол, 1,3-динітробензол, 2,4-динітро-6-амінотолуол, 2,6-динітро-4-амінотолуол (а.п.114-120 з фото таблицею).
Згідно висновку експерта від 27.11.2017 №35/5.2/535, надані на дослідження об`єкти вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , являються фрагментами корпусу, ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення. В минулому складали конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпусу ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, що відносився до категорії вибухових речовин (а.п.124-129 з фото таблицею).
Згідно висновку експерта від 20.10.2017 №1/5.1/3756, надана на дослідження 12.10.2017 сипуча речовина, масою 1,865 г., є механічною сумішшю, яка складається з: частинок форми наближеної до циліндричної, кольору наближеного до світло-коричневого, масою 0,453 г., є метальною вибуховою речовиною; частинок форми наближеної до циліндричної, кольору наближеного до темно-зеленого, масою 0,498 г., є метальною вибуховою речовиною; частинок форми наближеної до циліндричної з повздовжним циліндричним отвором, кольору наближеного до темно-сірого, масою 0,417 г. є мотельною вибуховою речовиною; частинок форми наближеної до циліндричної з повздовжним циліндричним отвором, кольору наближеного до світло-бежевого, масою 0,232 г., є метальною вибуховою речовино; частинок форми наближеної до циліндричної з повздовжним циліндричним отвором, кольору наближеного до темно-зеленого, масою 0,265 г. є метальною вибуховою речовиною. Сипуча речовина, масою 1,865 г., є механічною сумішшю, яка складається з: частинок форми наближеної до циліндричної, кольору наближеного до світло-коричневого, масою 0,453 г є метально вибуховою речовиною одноосновний бездимний порох; частинок форми наближеної до циліндричної, кольору наближеного до темно-зеленого, масою 0,498 г є метально вибуховою речовиною одноосновний бездимний порох; частинок форми наближеної до циліндричної з повздовжним циліндричним отвором, кольору наближеного до темно-сірого, масою 0,417 г є метальною вибуховою речовиною одноосновний бездимний порох; частинок форми наближеної до циліндричної з повздовжним отвором, кольору наближеного до світло-бежевого, масою 0,265 г є фатально вибуховою речовиною одноосновний бездимний порох; частинок форми наближеної до циліндричної з повздовжним циліндричним отвором, кольору наближеного до темно-зеленого, масою 0,265 г є метальною вибуховою речовиною одноосновний бездимний порох.(а.п.134-143 з фото таблицею).
Згідно висновку експерта від 21.12.2017 №35/5.2/539, надана на дослідження речовина вилучена 12.09.2017 року в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , являється метальною вибуховою речовиною, а саме одноосновним бездимним порохом 532 г. і відноситься до категорії вибухових речовин, виготовлена промисловим способом, а саме: одноосновний бездимний порох вагою 532 г., придатний до вибухового перетворення у формі горіння (а.п.153-158 з фото таблицею).
Згідно висновку експерта від 20.10.2017 №1/5.1/3758, надана на дослідження 12.10.2017 року речовина, котра складається з частинок невизначеної форми світло-коричневого кольору, масою 0,532 г., є вибуховою речовиною. Речовина, котра складається з частинок невизначеної форми світло-коричневого кольору, масою 0,532 г., є вибуховою речовиною тетрил (а.п.161-167 з фото таблицею).
Згідно висновку експерта від 20.12.2017 №35/5.2/536, надані на дослідження речовини вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , являються вибуховою речовиною «Тетрил» масою 7,2 та 28,2 грамів, і є тетриловими шашками мінних вибухівників, відноситься до категорії вибухових речовин; виготовлені промисловим способом. Вибухова речовина «Тетрил» масою 7,2 г. та 28,2 грамів, що є тетриловими шашками мінних вибухівників, придатні до вибуху (а.п.178-183 з фото таблицею).
Оцінюючи докази у їх сукупності, з точки зору допустимості і належності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення є доведеною.
Дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді ОСОБА_3 давав правдиві покази, не намагався, уникнути відповідальності за вчинене. Обвинувачений має на своєму утримання семеро малолітніх дітей, працює і фактично є єдиним працездатним годувальником в родині. Крім того він є інвалідом 3 групи з загального захворювання, офіційно зареєстрував шлюб, позитивно характеризується як і за місцем постійного проживання так і за місцем роботи. Суд також враховуючи позитивну репутацію обвинуваченого, приймає до уваги той факт, що злочин вчинений обвинуваченим в період іспитового строку, тому достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, з урахуванням вимог ст. 71 КК України. Обставин. які обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено. Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які складають 17131,32 гривень.
Керуючись ст.ст.124, 370,371,374,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 28 квітня 2015 року і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки десять днів.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 17131 (сімнадцять тисяч сто тридцять одна) гривня 22 копійки.
Речові докази: карабін системи Маузера зразка 1898 р. (мо.98 к) із затвором 7,92 мм гвинтівки системи Маузера зразка 1898 р., дванадцять 7,62 мм патрони, сім гільз та сім патрону 7,62 мм, сто шістдесят дев`ять 7,92 мм патронів, двадцять вісім гільз та двадцять вісім куль 7,92 мм патронів, сімдесят п`ять стріляних гільз 7,92 мм патронів використаних для експериментальної стрільби; тринадцять 7,62 мм патронів, п`ять гільз та п`ять куль 7,62 патронів, дві стріляні гільзи 7,62 мм патронів, використаних для експериментальної стрільби, сто п`ятдесят сім патронів 7,92 мм, сто сорок вісім гільз та сто сорок вісім куль 7,92 мм, сімдесят п`ять патронів стріляних гільз 7,92 мм патронів використаних для експериментальної стрільби, які передані до камери схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити. Інші речові докази, вилучені під час обшуку знищені.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок суду набуває законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку, він набуває законної сили, якщо його не було скасовано, з моменту оголошення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1