Справа № 629/3421/18
Номер провадження 1-кп/629/130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження № 0002255 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закутнівка Первомайського району Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Закутнівка Первомайського району Харківської області, громадянина Росії, з неповною середньою освітою, не одруженого, який являється приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, який являється приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що вони 04.10.2017 року близько 23:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без попередньої змови між собою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених в порушенні недоторканості житла, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою проникнення до квартири ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить останній на праві власності та у якій вона проживає, підійшли до дверей вказаної квартири та подзвонили у дзвінок. Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 дочекавшись відкриття вхідних дверей ОСОБА_6 , заштовхнули останню у вказану квартиру та зайшли до неї без добровільної згоди ОСОБА_6 , тим самим проникнувши до зазначеної квартири, що порушило недоторканість житла ОСОБА_6 .

Прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, вчинене групою осію без попередньої змови між собою.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 вказали, що у вчиненому злочині щиро каються, заявили клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України та звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з тим, що вони раніше не судимі, вперше вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, примирилися з потерпілою. Потерпіла до них претензій не має, погоджується на закриття кримінального провадження за вказаними підставами.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та надала заяву, в якій вказала, що також просить в підготовчому судовому засіданні закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України та звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з тим, що вони раніше не судимі, вперше вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, шкода їй не була спричинена, жодних вимог майнового чи морального характеру, будь-яких претензій не має, обвинувачені відверто визнали провину, принесли вибачення. Зазначила, що наслідки закриття справи були роз`яснені судом, вказала, що закриття кримінального провадження відповідає її інтересам.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження за примиренням винних з потерпілою, вказуючи про наявність підстав для цього за ст.46 КК України.

При вирішенні клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 суд враховує наступне.

У п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідженням осіб встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, не працює, не одружений, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується формально позитивно.
ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, не одружений, являється приватним підприємцем, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується формально позитивно.
ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, одружений, являється приватним підприємцем, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується формально позитивно.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 N 12 т акою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Отже, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 вважаються особами, які вчинили злочин уперше.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.
Санкцією ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників процесу, перевіривши доводи клопотання, суд доходить висновку про наявність матеріально-правових і процесуально-правових підстав для звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки злочин, передбачений ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, у відповідності до ч. 2 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення невеликої тяжкості вперше, у вчиненні кримінального правопорушення щиро каються, що проявилося в тому, що вони визнавали і визнають свою вину, висловлюють жаль з приводу вчиненого кримінального правопорушення. Потерпіла не має до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 жодних вимог майнового чи морального характеру, будь-яких претензій, примирилася з обвинуваченими, також просить в підготовчому судовому засіданні закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України та звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 не обиралася.

Речових доказів та судових витрат у справі не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, та звільнити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням їх з потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1