УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 про оскарження постанови про закриття кримінального провадження,

встановив:
До суду надійшла скарга на постанову від 04.10.2018 року слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 40002466 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України

Скаржник зазначив, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №40002466, внесеного до ЄРДР 06.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме те, що 14.02.2018 року невстановлена особа, самовільно, всупереч установленому законом порядку продала квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Постанову про закриття кримінального провадження від 04.10.2018 року, якою вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, скаржник отримав лише 14.12.2018 року, що свідчить печатка та особистий підпис слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

З вказаною Постановою про закриття кримінального провадження від 04.10.2018 року скаржник не згодний, вважає її незаконною, та такою, що винесена передчасно та незаконно досудове розслідування проводилось поверхово, що підтверджує відсутність намагання встановити істину по справі та зібрати необхідні докази, що в свою чергу привело до винесення незаконного рішення про закриття зазначеного кримінального провадження.

Вважає, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. У зв`язку з чим просить суд поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, та скасувати постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 04.10.2018 року про закриття кримінального провадження.

Скаржник та адвокат ОСОБА_6 , ( який діє на підставі ордера серія ХС № 127788) в судовому засідання скаргу підтримали, просили її задовольнити на підставі викладених обставин.

Прокурор в судовму засіданні вважав, що скарга задоволенню не підялгає.

Дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження за № 0002466 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

04.10.2018 року слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002466 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).

З постанови від 04.10.2018 року вбачається, що слідчим не надано правової оцінки доказам по справі, не проведено всіх слідчих дій які встановлені нормами КПК України, не перевірені доводи скаржника, тобто слідчим не встановлено всіх причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, не допитано потерпілу особу, свідків, по справі не призначено жодної судової експеризи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 отримав 14.12.2018 року, слідчий суддя вважає за можливим поновити строк для оскарження постанови, оскільки його пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слід також зазначити, що слідому судді не було надано матеріалів кримінального провадження, з яких можливо було б з`ясувати які слідчі (розшукові) та процесуальні дії були проведені в рамках даного кримінального провадження, суд вважає, що таким чином слідчий не довів, що в даному кримінальному провадженні ним було проведено досудове розслідування повно, об`єктивно та всебічно. Тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 110, 214, 303 слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 04.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002466 від 06.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1