Справа №635/8974/18
Провадження №1-кп/635/626/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 10 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , в червні 2018 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на вул. Вільшанській в с. Манченки Харківського району Харківської області, побачив, що в домоволодінні АДРЕСА_1 нікого немає та, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, витягнувши віконну раму зі скла, незаконно проникнув через вікно до господарського приміщення літньої кухні, звідки викрав вироби з алюмінію, а саме: бідон, казанок, бак від умивальника, соковарку старого взірця загальною вагою 22,70 кг вартістю 612,90 гривень, та з території подвір`я - вироби чорного металу, а саме: два обрізки металевих труб, сім металевих кутів, чотири праски старого взірця загальною вагою 63,06 кг вартістю 315,30 гривень, які склав у мішки та перетягнув до лісосмуги, що знаходилась поблизу залізничної колії, тим самим викрав зазначене майно загальною вартістю 928,80 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 в червні 2018 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись на вул. Вільшанській в с. Манченки Харківського району Харківської області, побачив, що в домоволодінні АДРЕСА_2 нікого немає та, керуючись корисливим мотивом, з метою реалізації свого злочинного наміру, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проникнув на територію вказаного домоволодіння, з подвір`я якого викрав вироби з алюмінію, а саме: казанок, двіц кострулі, два чавуни, два черпака загальною вагою 16,400 кг вартістю 442,80 гривень, вироби з чорного металу, а саме: чотири металеві кути, дев`ять металевих труб, швеллер загальною вагою 82 кг вартістю 328 гривень, виріб з міді, а саме: мідний дріт вагою 4 кг вартістю 500 гривень, двигун з пральної машини «Харків`янка» вартістю 1000 гривень, двигун з холодильника ТМ «Норд» вартістю 380 гривень, які склав у мішки та перетягнув до лісосмуги, що знаходилась поблизу залізничної колії, тим самим викрав зазначене майно загальною вартістю 1750,80 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №78 від 14 грудня 2018 року, виданим Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Підстав для реабілітації померлого та поновлення провадження у справі у відношенні інших осіб за нововиявленими обставинами не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 284-286 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1