В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2018 Справа №607/3879/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 21 січня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з незакінченою середньою освітою, учениці 8 класу Тернопільської вечірньої школи, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_2 , несудимої,

у вчиненні кримінального праовопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тернополя, українки, громадянки України, з незакінченою середньою освітою, учениці 9 класу Тернопільської ЗОШ І-ІІІ ст. № 4, непрацюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 та проживаючої в АДРЕСА_4 , несудимої,

у вчиненні кримінального праовопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Золочів Львівської області, українки, громадянки України, з незакінченою середньою освітою, учениці 10 класу Тернопільської ЗОШ І-ІІІ ст. № 27 імені В.Гурняка, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_5 та проживаючої в АДРЕСА_6 , несудимої,

у вчиненні кримінального праовопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

законного представника

потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_10

захисника адвоката ОСОБА_11

обвинуваченої ОСОБА_3

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_12

захисника адвоката ОСОБА_13

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченої

ОСОБА_5 ОСОБА_14

захисника адвоката ОСОБА_15

обвинуваченої ОСОБА_5

представника служби у справах

неповнолітніх та дітей

Тернопільської міської ради: ОСОБА_16

інспекторів ГУНП в

Тернопільській області: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

представника ТМВ Філії

Державної установи «Центр

пробації» в Тернопільській

області ОСОБА_20 , ОСОБА_21

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 20 січня 2018 року близько 21.00 год., перебуваючи у громадському місці, а саме на першому поверсі в ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильна, 28ч у м. Тернополі, маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у суспільному житті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, діючи із особливою зухвалістю, яка виразилася у застосуванні фізичного насильства, зокрема обвинувачена ОСОБА_3 підійшла до потерпілої ОСОБА_8 та почала висловлюватись на її адресу нецензурними словами, провокуючи потерпілу на конфлікт, під час якого обвинувачена ОСОБА_5 , яка знаходилася з лівої сторони від потерпілої ОСОБА_8 , штовхнула лівою рукою останню в ліву сторону тулуба, після чого обвинувачена ОСОБА_3 штовхнула потерпілу ОСОБА_8 правою рукою в праве плече, внаслідок чого потерпіла відштовхнула обвинувачену ОСОБА_3 від себе. Під час цього обвинувачена ОСОБА_3 кулаком правої руки нанесла один удар ОСОБА_8 в область лівої щоки, внаслідок чого остання стала крок назад. Потім ОСОБА_3 правою рукою штовхнула потерпілу ОСОБА_8 в область голови, після чого ОСОБА_8 , відштовхнула від себе обвинувачену ОСОБА_3 у цей час обвинувачена ОСОБА_5 почала наносити потерпілій ОСОБА_8 удари рукам по тілу, унаслідок чого потерпіла ОСОБА_8 почала захищатись та намагалась тримати обвинувачену ОСОБА_5 за руки, щоб та не наносила їй ударів. Після цього потерпіла ОСОБА_8 пішла до приміщення вбиральної кімнати, щоб змити кров з обличчя. Через деякий час потерпіла ОСОБА_8 вийшла з приміщення вбиральної кімнати, побачивши це обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, правою рукою схопила ОСОБА_8 за волосся голови з лівої сторони, у подальшому ОСОБА_3 штовхнула потерпілу правою рукою в праву сторону обличчя. Потерпіла ОСОБА_8 намагалась відштовхнути обвинувачену ОСОБА_3 від себе, але остання не відпускаючи волосся нанесла один удар правою рукою ОСОБА_8 в ліву сторону голови, після чого ОСОБА_8 з обвинуваченою ОСОБА_3 почали шарпатись, при цьому ОСОБА_3 не відпускала волосся потерпілої ОСОБА_8 та нанесла ще три удари як правою, так і лівою ногою ОСОБА_8 в область низу живота. Коли обвинувачена ОСОБА_3 безпричинно тримала за волосся ОСОБА_8 та наносила удари, обвинувачена ОСОБА_5 також намагалась нанести удар ОСОБА_8 , але ОСОБА_22 цьому завадив, відштовхнувши останню від потерпілої ОСОБА_8 .
До злочинних дій обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 приєдналась обвинувачена ОСОБА_4 , побачивши, що обвинувачена ОСОБА_3 наносить удари потерпілій ОСОБА_8 , також безпричинно нанесла два удари кулаком правої руки у потилицю ОСОБА_8 . Після цього, обвинувачена ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії нанесла три удари кулаком у шийний відділ хребта потерпілої ОСОБА_8 , яку в цей час тримала за волосся обвинувачена ОСОБА_3 . В подальшому обвинувачена ОСОБА_4 нанесла один удар кулаком правої руки в область голови, а також один удар правою ногою в область лівого стегна ОСОБА_8 та один удар кулаком правої руки в ліву сторону шиї, а також один удар кулаком правої руки в праву руку.
Внаслідок злочинних дій обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 було завдано фізичного болю та спричинено закриту черепно-мозкову травму-струс головного мозку, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.
Крім цього, внаслідок злочинних дій обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, а також завдано шкоду особистим інтересам потерпілої ОСОБА_8 , наданих їй Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України визнала повністю згідно пред`явленого обвинувачення та суду пояснила, що вона разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 20 січня 2018 року близько 21.00 год., перебували на першому поверсі в ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильна, 28ч у м. Тернополі та подумавши, що компанія в якій перебувала потерпіла ОСОБА_8 сміялася з них, в ході словесного конфлікту, нецензурної лайки, спровокованих на емоціях, брала її за волосся, та вони усі спричиняли раніше незнайомій потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження, потерпіла відштовхувала від себе. Зокрема зазначила, що вона штовхнула ОСОБА_8 в праве плече долонею правої руки, спричинила один удар в ліву щоку, а також долонею руки штовхнула в область голови потерпілої. Після чого, правою рукою схопила за волосся з лівої сторони та штовхнула в праву сторону обличчя, а також завдала один удар правою рукою в ліву сторону голови. У вчиненому щиро розкаюється, приносить свої вибачення потерпілій, просить врахувати визнання вини та звільнити її від покарання.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України визнала повністю згідно пред`явленого обвинувачення та суду пояснила, що вона разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 20 січня 2018 року близько 21.00 год., перебували на першому поверсі в ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильна, 28ч у м. Тернополі, де у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 стався конфлікт із ОСОБА_8 , оскільки компанія у якій була потерпіла насміхалась з них. Вони почали з`ясовувати відносини та в ході словесного конфлікту, нецензурної лайки, почали шарпатись. Побачивши бійку, вона підійшла захиститись за подруг. Батьки потерпілої затримали їх до часу прибуття карети швидкої допомоги. Зазначила, що приєдналася у кінці бійки та нанесла три удари кулаком правої руки в область плеча в шийний відділ потерпілої та один удар кулаком правої руки в область голови та один удар ногою в область бедра ОСОБА_8 . У вчиненому щиро розкаюється, приносить свої вибачення потерпілій, просить врахувати визнання вини та звільнити її від покарання..

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України визнала повністю згідно пред`явленого обвинувачення та суду пояснила, що вона разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 20 січня 2018 року вирішили прогулятись, близько 21.00 год., перебували на першому поверсі в ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильна, 28ч у м. Тернополі де у них стався конфлікт із ОСОБА_8 , оскільки зрозуміли, що компанія у якій була потерпіла насміхалась з них. Вони почали з`ясовувати відносини та в ході словесного конфлікту, нецензурної лайки, почали шарпатись, розпочавши бійку. Потерпіла ОСОБА_8 пішла у вбиральню, а повернувшись знову продовжився конфлікт. Після завершення бійки вони пішли на маршрутне таксі, однак батьки потерпілої зупинили їх та лаялись. Зазначила, що у ході бійки вони шарпались та хапались за волосся одна одній. Як наносили удари інші обвинувачені вона не бачила. Вона штовхала потерпілу у ліву частину тулуба, наносила удари руками по тілу. Також коли вона намагалась нанести удар їй завадив ОСОБА_22 , який був разом з потерпілою. У вчиненому щиро розкаюється, приносить свої вибачення потерпілій, просить врахувати визнання вини та звільнити її від покарання.

Потерпіла ОСОБА_23 , в судовому засіданні пояснила, що 20 січня 2018 року у період часу з 20.00 до 21.00 год. вона разом із ОСОБА_22 та ОСОБА_24 перебували в ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильна, 28ч у м. Тернополі. Після перегляду фільму вони зайшли у вбиральню, а коли вийшли до них підійшли дівчата та запитали чому вони з них сміялися, сказали просити пробачення. Після цього, у них стався конфлікт із обвинуваченою ОСОБА_3 , яка запитувала чому вона насміхається та три рази штовхнула її в плече, тягнула за волосся, копала в бедро зліва. Після того, до конфлікту долучилася обвинувачена ОСОБА_5 , яка штовхала її в плече близько п`яти разів та нанесла удар кулаком руки в обличчя. Обвинувачена ОСОБА_4 нанесла їй близько п`яти ударів в обличчя рукою. Неподалік від них були інші люди та робили обвинуваченим зауваження, підходив охоронець закладу. Вийшовши у вбиральню, щоб змити кров з губи, яка була розбита, вона повернулась за 5-10 хв. і обвинувачені далі підійшли до неї. Зокрема ОСОБА_3 підійшла та почала наносити удари в плече. Також обвинувачена ОСОБА_5 хотіла нанести удар, однак підійшов ОСОБА_22 і завадив їй. ОСОБА_4 почала бити її рукою (п`ять разів) кулаками в тильну частину голови. В подальшому конфлікт припинили інші відвідувачі закладу. Просить суд звільнити обвинувачених від покарання з застосуванням заходів виховного характеру.
Законний представник потерпілої ОСОБА_23 ОСОБА_9 у судовому засіданні щодо звільнення обвинувачених від покарання з застосуванням заходів виховного характеру не заперечив.

Винуватість неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, підтверджується також сукупністю зібраних та оголошених письмових доказів, що були проаналізовані в судовому засіданні:
- висновком експерта № 231 від 12 лютого 2018 року, судово медичної експертизи, згідно якого, на підставі даних судово-медичної експертизи за медичними документами на ім`я малолітньої ОСОБА_8 , 2004 року народження, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, беручи до уваги повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, підсумовано: згідно з даними медичної карти № 709 стаціонарного хворого у ОСОБА_8 при госпіталізації 20.01.2018 року в Тернопільську обласну дитячу клінічну лікарню була встановлена закрита черевино-мозкова травма - струс головного мозку. Це підтверджується описаними в медичній карті № 709 стаціонарного хворого даними клінічного обстеження та спостереження ОСОБА_8 - суб`єктивними і деякими об`єктивними неврологічними симптомами, властивими для струсу головного мозку, та характерним для такого виду черепно-мозкової травми клінічним перебігом. Вказана травма голови, з огляду на її вид і описаний в медичній карті клінічний перебіг, виникла у ОСОБА_8 внаслідок впливу тупого предмета незадовго до її госпіталізації. Утворення зазначеної травми від ударів руками по голові, на що посилалась ОСОБА_8 у свої показах не виключається.
Виявлена у ОСОБА_8 закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я (п. 2.3.3. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" - МОЗ України, Київ, 1995).
Зазначений у медичній карті № 709 діагноз забою (м`яких тканин) шиї не підтверджується об`єктивними відомостями, а тому не може бути підданим судово- медичній експертній оцінці при визначені виду та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Це узгоджується зі змістом п. 4.6. вищезгаданих "Правил".
(а.м.к.п. 77 - 80);
- рапортом від 20 січня 2018 року УПП в Тернопільській області згідно якого, за повідомленням лікаря 20.01.2018 року о 23.08.00 до медичного закладу поступила жителька АДРЕСА_7 - ОСОБА_8 із діагнозом ЗЧМП, струс мозку і з пояснень вказані травми отримала біля ТРЦ «Подоляни» від невідомих осіб близько 21.00 год. Аналогічне повідомлення про бійку чотирьох дівчат підлітків біля входу у ТРЦ «Подоляни» надійшло та зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за № 2150 від 20.01.2018 року, надійшло від ОСОБА_25 по номеру тел. НОМЕР_1 .
(а.м.к.п. 81, 82);
- заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.01.2018 року, у якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих дівчат, які 20.01.2018 року близько 21.00 год. нанесли удари кулаками рук в область голови та обличчя, а також ногами в область бедр та живота, спричинивши тілесні ушкодження
(а.м.к.п. 83);
- заявою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.01.2018 року, у якій він просить встановити та притягнути до відповідальності невідомих осіб, які 20.01.2018 року близько 21.00 год. нанесли його дочці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , удари кулаками рук та ніг, спричинивши тілесні ушкодження
(а.м.к.п. 84);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 19 лютого 2018 року, із додатком у вигляді таблиці ілюстрацій, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 в присутності законного представника батька ОСОБА_9 за участю понятих розповіла про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень 20 січня 2018 року близько 21.00 год., на першому поверсі в ТРЦ «Подоляни» по вул. Текстильна, 28ч у м. Тернополі та показала на статистові як її штовхнула ОСОБА_3 та як наносить удар кулаком правої руки у область правої щоки (фото № 1,3,4), як ловить з лівої сторони за волосся (Фото № 6) і як її штовхнула в ліве плече ОСОБА_5 (Фото № 2), а також як завдає їй один удар коліном в область паху і штовхає обома руками в грудну клітку (фото №5, 7), завдає удар кулаком правої руки в обличчя, але потерпіла ухиляється (Фото № 14). Потерпіла відтворює як ОСОБА_3 завдає їй декілька ударів правою ногою в область низу живота, і декілька ударів лівою ногою (Фото № 8, 9), правою рукою в область голови (Фото № 12). Також на Фото № 10, 13 зображено, що потерпіла на статистові показала, як ОСОБА_4 наносить їй два удари кулаком правої руки в область голови, правою ногою в область бедра (Фото № 11).
(а.м.к.п. 85-93);
- протоколом огляду від 20 лютого 2018 року компакт диску із відеозаписом події, що мала місце 20 січня 2018 року в ТРЦ «Подоляни», що по вул. Текстильна 28ч в м. Тернополі, при відкритті якого встановлено відео файли при перегляді яких встановлено приміщення ТРЦ «Подоляни» та зокрема в полі зору камери з`являються потерпіла ОСОБА_8 , та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . О 21:02:16 розмовляють обвинувачені з потерпілою та ображають її, висловлюються нецензурними словами. О 21:03:18 ОСОБА_4 , ОСОБА_26 та ОСОБА_28 повертається до виходу з збиральної кімнати де знаходиться потерпіла ОСОБА_29 , зі слів потерпілої завдають їй удари, о 21:03:49 триває словесний конфлікт, о 21:03:52 ОСОБА_26 завдає один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілій ОСОБА_29 , але остання ухиляється, і відштовхує обвинувачену. О 21:03:54 ОСОБА_28 завдає удар потерпілій у пах та у область грудної клітки, триває конфлікт та потерпілій ОСОБА_29 спричинено обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_26 та ОСОБА_30 ряд ударів в різні частини тіла ( в область голови, бедра, обличчя), шарпають за волосся. Відеоінформація тривала до 21:14:31, коли потерпіла ОСОБА_29 зайшла до приміщення збиральної кімнати. Аналогічно, при відкриті іншого відео файлу, що знаходиться на диску зафіксовано конфлікт та спричинення обвинуваченими тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_29 (розпочато о 21:00:25 та завершено 21:14:31). Вказані обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 також зображено на фото таблиці доданій до протоколу огляду відеозаписів.
(а.м.к.п. 95-115);
-протоколом пред`явлення особи від 19 лютого 2018 року, згідно якого потерпіла
ОСОБА_8 в присутності понятих, за зовнішнім виглядом і прикметами, тіло будовою, впізнала ОСОБА_26 як особу, яка 20 січня 2018 року близько 21.00 год. перебуваючи на першому поверсі в ТРЦ «Подоляни», спричинила їй тілесні ушкодження, вказавши на особу, яка знаходиться під № 3, зокрема згідно таблиці ілюстрацій до протоколу впізнання та переліку осіб під № 3 знаходиться ОСОБА_3
(а.м.к.п. 116-119);
- протоколом пред`явлення особи від 19 лютого 2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_22 в присутності понятих, за рисами обличчя, тіло будовою, впізнав особу, яка 20 січня 2018 року близько 21.00 год. перебуваючи на першому поверсі в ТРЦ «Подоляни», спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження, вказавши на особу, яка знаходиться під № 4. Згідно таблиці ілюстрацій до протоколу впізнання та переліку осіб під № 4 знаходиться ОСОБА_3
(а.м.к.п. 120-123);
-протоколом пред`явлення особи від 19 лютого 2018 року, згідно якого потерпіла
ОСОБА_8 в присутності понятих, за рисами обличчя, тіло будовою, впізнала ОСОБА_31 як особу, яка 20 січня 2018 року близько 21.00 год. перебуваючи на першому поверсі в ТРЦ «Подоляни», разом із ОСОБА_26 та невідомою дівчиною спричинила їй тілесні ушкодження, вказавши на особу, яка знаходиться під № 1, зокрема згідно таблиці ілюстрацій до протоколу впізнання та переліку осіб, які пред`являлися для впізнання під № 1 знаходиться ОСОБА_5
(а.м.к.п. 124-127);
- протоколом пред`явлення особи від 19 лютого 2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_22 в присутності понятих, за рисами обличчя, зростом впізнав особу, яка 20 січня 2018 року близько 21.00 год. перебуваючи на першому поверсі в ТРЦ «Подоляни», разом із ОСОБА_26 та невідомою дівчиною спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження, вказавши на особу, яка знаходиться під № 3. Згідно таблиці ілюстрацій до протоколу впізнання та переліку осіб, які пред`являлися для впізнання під № 3 знаходиться ОСОБА_5
(а.м.к.п. 128-131);
-протоколом пред`явлення особи від 19 лютого 2018 року, згідно якого потерпіла
ОСОБА_8 в присутності понятих, за рисами обличчя, тіло будовою, впізнала особу, яка 20 січня 2018 року близько 21.00 год. перебуваючи на першому поверсі в ТРЦ «Подоляни», разом із ОСОБА_26 та ОСОБА_5 спричинила їй тілесні ушкодження, вказавши на особу, яка знаходиться під № 2, зокрема згідно таблиці ілюстрацій до протоколу впізнання та переліку осіб, які пред`являлися для впізнання під № 2 знаходиться ОСОБА_4
(а.м.к.п. 132-135);
- протоколом пред`явлення особи від 19 лютого 2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_22 в присутності понятих, за зростом, кольором волосся впізнав особу, яка 20 січня 2018 року близько 21.00 год. перебуваючи на першому поверсі в ТРЦ «Подоляни», разом із двома невідомими дівчатами спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження, вказавши на особу, яка знаходиться під № 3. Згідно таблиці ілюстрацій до протоколу впізнання та переліку осіб, які пред`являлися для впізнання під № 3 знаходиться ОСОБА_4
(а.м.к.п. 136-139).

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що вчинок внучки обвинуваченої ОСОБА_3 оцінює негативно, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, стала на шлях виправлення, піддається вихованню та ОСОБА_10 має на неї позитивний вплив.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що вчинок дочки ОСОБА_4 оцінює негативно, зазначила, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, стала на шлях виправлення і ОСОБА_12 має на неї позитивний вплив, може контролювати поведінку та неповнолітня піддається вихованню.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що вчинок своєї дочки оцінює негативно, ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, стала на шлях виправлення, контрольована та вона має на неї позитивний вплив.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність винуватості:

- обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення який слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб;
- обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення який слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб;
- обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення який слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

У судовому засіданні захисник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання у якому просить з врахуванням обставин справи, особи обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, після вчинення злочину своїми діями та вчинками довела можливість подальшої бездоганної поведінки, у відповідності до ч.1 ст.105 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від покарання та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд бабусі ОСОБА_10 терміном на один рік.

Аналогічне клопотання у судовому засіданні заявлено захисником неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_13 , у якому вона просить з врахуванням обставин справи, особи обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, після вчинення злочину своїми діями та вчинками довела можливість подальшої бездоганної поведінки, у відповідності до ч.1 ст.105 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від покарання та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_12 терміном на один рік.

Також, з клопотанням у судовому засіданні звернувся захисник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_15 , у якому вона просить з врахуванням обставин справи, особи обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, після вчинення злочину своїми діями та вчинками довела можливість подальшої бездоганної поведінки, у відповідності до ч.1 ст.105 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від покарання та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_14 терміном на один рік.

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та її законні представники підтримали вказані клопотання та просять, у відповідності до ч.1 ст.105 КК України звільнити їх від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру передбачених п.3 ч.2 ст.105 КК України у виді передачі під нагляд батьків чи осіб, що їх заміняють терміном на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення заявлених клопотань та звільнення неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від покарання із застосуванням до них примусових заходів передбачених п.3 ч.2 ст.105 КК України, потерпілої та її законного представника, які відносно задоволення заявлених клопотань та звільнення неповнолітніх обвинувачених від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру не заперечили, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неповнолітні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вчинили злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиросердечно розкаялися, активно сприяли розкриттю даного злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання, суд приходить до висновку про те, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на момент постановлення вироку не потребуєть застосування покарання, у зв`язку з чим вважає, що клопотання підлягають до задоволення, а неповнолітні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають звільненню від кримінального покарання із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру.

Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч.2 ст.105 КК України буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд з урахуванням вищезазначених позитивних даних про особи обвинувачених, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України у виді передачі під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють на термін один рік, які на думку суду мають реальну можливість забезпечити позитивний вплив на виховання неповнолітніх та здійснювати постійний контроль за їх поведінкою.

У ході судового розгляду кримінального провадження прокурором Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації до законного представника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_10 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_12 та законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_14 заявлено цивільний позов про солідарне відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_8 на суму 3443, 28 грн. Так, згідно довідки Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні № 148-01/02 від 28 лютого 2018 року вартість затрат на лікування та перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 20 січня 2018 року по 26 січня 2018 року протягом шести ліжко-днів становить 3443,28 грн.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно вимог ст. 1179 ЦК України передбачено, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Таким чином, суд враховує те, що в обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає майна, достатнього для відшкодування завданої ними шкоди та відсутній самостійний дохід, вони не працюють та є школярами. Позовні вимоги прокурора у судовому засіданні повністю визнали законні представники обвинувачених. За наведених обставин, позовні вимоги прокурора Тернопільської місцевої прокуратури підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтею 105 КК України, статтями 349, 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На підставі ч.1 ст.105 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру, передбачені п.3 ч.2 ст.105 КК України, у виді передачі її під нагляд баби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , на термін 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На підставі ч.1 ст.105 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру, передбачені п.3 ч.2 ст.105 КК України, у виді передачі її під нагляд матері ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_4 , на термін 1 (один) рік.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На підставі ч.1 ст.105 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від покарання, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру, передбачені п.3 ч.2 ст.105 КК України, у виді передачі її під нагляд баби ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки АДРЕСА_6 , на термін 1 (один) рік.

Цивільний позов прокурора Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути солідарно з законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 ), законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_4 ), законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки АДРЕСА_6 ) в користь держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації (р/р 0001 ГУДКСУ у Тернопільській області, код ЗКПО 37977599, МФО 838012) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_8 в сумі 3443,28 грн. ( три тисячі чотириста сорок три гривні двадцять всім копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1