Справа № 571/1393/15-к
У Х В А Л А
10 січня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому розгляді кримінальне провадження №0000217 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілих ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року відносно ОСОБА_9 накладено грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків учасника судового провадження.
21 грудня 2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_9 про скасування ухвали суду про накладення на нього як свідка грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду у судові засідання.
10.01.2019 р. в судове засідання ОСОБА_9 не з`явився, не довів обґрунтованість свого клопотання та доказів про поважні причини неявки до суду не надав.
Прокурор вирішення вказаного клопотання залишає на розсуд суду.
Представник потерпілих ОСОБА_7 , потерпілі вважають, що відсутні підстави для задоволення клопотання.
Обвинувачений та захисник вважають за можливе клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Посилання ОСОБА_9 на те, що судові повістки про виклик до суду отримував невчасно, що унеможливлювало його вчасну присутність на судових засіданнях, суд розцінює критично, оскільки дані твердження суперечать матеріалам кримінального провадження.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21 листопада 2018 року ухвала суду від 17.09.2018 р. надіслана на виконання до Рокитнівського РВ ДВС ГТУ юстиції в Рівненській області.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування накладеного на ОСОБА_9 ухвалою суду грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 144, 147 КПК України, суд,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_9 про скасування грошового стягнення ,накладеного ухвалою суду від 17 вересня 2018 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1