Справа№728/129/16
Провадження №1-кп/751/90/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

номер кримінального провадження 0000768, внесеного 22.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11 та її представника ОСОБА_12

обвинуваченого - ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_13

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника - ОСОБА_14

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_15 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_16

представника сектора ювенальної превенції ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представник потерпілої - ОСОБА_12 у судовому засіданні висловив думку, що з урахуванням поведінки обвинуваченого, щодо нього необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою або цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники не заперечили щодо обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання доцільності обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 домашній арешт, суд враховує що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що обвинувачений міг вчинити дане правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушення, ті обставини що він не працює, не має сталих соціальних зв`язків за місцем реєстрації та фактичного проживання, неодноразово не з`являвся за викликом суду, не повідомляючи причини неявки ; тривалий час був відсутній за місцем проживання, у зв`язку з чим не були виконанні ухвали суду про застосування примусового приводу , що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК, а саме : переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку , що є доцільним обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладення обов`язків терміном на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 181, 194, 331, 395, 492 КПК, суд

Ухвалив:

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати місце фактичного проживання : АДРЕСА_1 , строком на два місяці, до 08 травня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово, за винятком випадків прибуття за викликом суду; дозволити відвідування обвинуваченого медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги; здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Бахмацькому ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3