Справа № 202/799/19
Провадження № 1-кс/202/1346/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
01 лютого 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 08.01.2019 року до СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся громадянин Солтан- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що в лютому 2017 невстановлена особа за попередньою змовою групою осіб, під привидом продажу квартири, шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами, спричинивши матеріальну шкоду у великому розмірі.
На даний час проведено значний обсяг оперативних заходів, згідно яких подальше встановлення та фіксація доказів і обставин злочину слідчим шляхом можливе лише в разі отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
В ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено осіб, які протягом останніх трьох років займаються незаконними заволодіннями помешканнями, які належать соціально незахищеним верстам населення, з подальшим їх перепродажем з використанням підроблених документів, переоформленням на добросовісних покупців за цінами суттєво нижче ринкових. До складу вказаної злочинної групи входять ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується сім картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується сім карткою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Вказані особи могли використовувати мобільні телефони для координації своїх дій та зв`язку між собою перед та під час вчинення злочину.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що отримана інформації має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили зазначений злочин, а також матиме доказове значення для притягнення винних осіб до відповідальності.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані особи, які можуть бути причетні до вчинення злочину могли напередодні, та в день вчинення злочину телефонувати, або приймати на вказані мобільні телефони дзвінки від спільників, або замовників житлових приміщень, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення досудове розслідування по якому ведеться, неможливість отримати відомості, які мають інтерес для слідства, в іншій спосіб, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин у кримінальному провадженні, для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин та враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять зазначену інформацію про абонентів знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ,щодо користувачів цими абонентськими номерами та про роботу мобільного терміналу в період часу з 00:00 год. 01.01.2017 року по 00:00 год. 30.01.2019 року в приміщенні центрального управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання (із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А»- абонент «Б»), типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонента за номером, який реєструються у мережі зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2017 року та до 00:00 год. 30.01.2019 року, з метою встановлення перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення осіб, які могли напередодні, та в день вчинення злочину телефонувати, або приймати на вказаний мобільний телефон дзвінки від спільників, або замовників житлових приміщень, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 04 березня 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1