Справа № 640/1229/19
н/п 1-кс/640/1571/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
встановив:
29.01.2019 на адресу суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , у якому орган досудового розслідування просить:

Накласти арешт на майно, що належить ДВС ГТЮ у Харківській області, що було тимчасово вилучено в ході обшуків приміщеннях міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області на 7 та 10 поверхах, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, а саме: документи на 5-ти аркушах, а саме супровід, постанова про зняття з розшуку майна боржника, заява ОСОБА_4 від 18.01.2019, ВП спец розділ; оригінал журналу загальної вхідної кореспонденції міжнародного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області за період з 18.01.2019 по 18.01.2019 на 4 арк;

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон NOKIA червоно-сіро-чорного кольору імей: НОМЕР_1 ; мобільний телефон SAMSUNG імей: НОМЕР_2 імей: НОМЕР_3 ; картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 ; картку мобільного оператора ПрАТ «Астеліт» з номером НОМЕР_5 ; купюру номіналом 100 доларів США серії НF 36710617B.

На обґрунтування клопотаня прокурор зазначає, що в провадженні СВ ВСП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000007 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Харківського гарнізону.

Прокурор вказує, що старший державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ОСОБА_5 , використовуючи службове становище з метою власного збагачення вимагала від громадянина ОСОБА_4 , неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США за зняття обмежень з транспортного засобу ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_6 , який належить останньому на праві генерального доручення.

28.01.2019 в період з 11 год. 45 хв. по 13 год. 08 хв. проведений обшук в приміщенні міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області на 10 поверсі в об`єднаному кабінеті 2-3, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, буд.7/8, а саме в робочому кабінеті ОСОБА_5 .

В ході обшуку останньою було добровільно видано наступні речі: грошові кошти номіналом 100 доларів США серії НF 36710617B 1 купюра; мобільний телефон NOKIAчервоно-сіро-чорного кольору імей: НОМЕР_1 ; мобільний телефон SAMSUNG імей: НОМЕР_2 ; імей: НОМЕР_3 ; картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 ; картка мобільного оператора ПрАТ «Астеліт» з номером НОМЕР_5 ; документи на 5-ти аркушах, а саме супровід, постанова про зняття з розшуку майна боржника, заява ОСОБА_4 від 18.01.2019, ВП спец розділ.

28.01.2019 в період з 14 год. 27 хв. по 15 год. 24 хв. на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова проведено обшук приміщенні міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області на 7 поверсі, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8.

В ході обшуку добровільно видано представником державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 та вилучено наступні документи: оригінал журналу загальної вхідної кореспонденції міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області за період з 18.01.2019 по 18.01.2019 на 4 арк.

Прокурор посилаючись на ст. 98, ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України, з метою проведення судових експертиз, недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження просить накласти арешт на майно, вилучене 28.01.2019 в ході проведення обшуків.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась. 29.01.2019 через канцелярію суду подала клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту на вилучене 28.01.2019 в ході обшуків майно без її участі, клопотання підтримала. Також долучила до матеріалів клопотання копію ухвали слідчого судді від 29.01.2019 та рапорт, яким повідомила, що нею було повідомлено начальника відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду вищевказаного клопотання, однак останній повідомив, що свою позицію власноруч виклав у протоколі обшуку та добровільно видав майно.

Власник майна ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились. 29.01.2019 через канцелярію суду подали клопотання, в якому просили розглянути клопотання про накладення арешту без їх участі, в задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 у скрутному матеріальному становищі.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, встановив, що СВ ВСП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.с. 8).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 надано дозвіл на проведення обшуку у робочому кабінеті міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, розташованому на 7 поверсі у будинку № 7/8, що на майдані Захисників України у м. Харкові, в якому працює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38-39).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 надано дозвіл на проведення обшуку у службового приміщення (об`єднаного кабінету 2-3) міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, який знаходяться на 10 поверсі у будинку № 7/8, що на майдані Захисників України у м. Харкові, та є робочим кабінетом ОСОБА_5 .

Метою проведення обшуку слідчий суддя зазначав: відшукування та вилучення речей, предметів і документів, які містять відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, а саме: носіїв інформації, в тому числі, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів систем зв`язку, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, документів пов`язаних із обмеженнями та зняттям обмежень з транспортного засобу ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_6 , а також інших знарядь та засобів вчинення цього кримінального правопорушення.

28.01.2019 з 11:45 год. по 13:00 год. в ході проведення обшуку службового приміщення (об`єднаного кабінету 2-3) міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, який знаходяться на 10 поверсі у будинку № 7/8, що на майдані Захисників України у м. Харкові, та є робочим кабінетом ОСОБА_5 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 32-37).
28.01.2019 з 14:27 год. по 15:24 год. в ході проведення обшуку у робочому кабінеті міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, розташованому на 7 поверсі у будинку № 7/8, що на майдані Захисників України у м. Харкові, виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 40-44).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідновимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучені відповідно до протоколів обшуків предмети і документи, які зазначені в клопотанні прокурором, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий судя вважає необгрунтованими посилання сторони захисту на те, що вилучене під час проведення обшуків майно не стосується кримінального проважєення, в межах яких їх подано, оскільки на час розгляду клопотання у суду існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належить ДВС ГТЮ у Харківській області, вилучене під час обшуку 28.01.2019 у приміщеннях Основ`янського та Слобідського районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області на 7 та 10 поверхах, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, а саме: документи на 5-ти аркушах, а саме супровід, постанова про зняття з розшуку майна боржника, заява ОСОБА_4 від 18.01.2019, ВП спец розділ; оригінал журналу загальної вхідної кореспонденції міжнародного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області за період з 18.01.2019 по 18.01.2019 на 4 арк, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час обшуку 28.01.2019 у приміщеннях Основ`янського та Слобідського районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області на 7 та 10 поверхах, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8, а саме: мобільний телефон NOKIA червоно-сіро-чорного кольору імей: НОМЕР_1 ; мобільний телефон SAMSUNG імей: НОМЕР_2 ; імей: НОМЕР_3 ; картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 ; картку мобільного оператора ПрАТ «Астеліт» з номером НОМЕР_5 ; купюру номіналом 100 доларів США серії НF 36710617B, - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Військову прокуратуру Харківського гарнізону, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 228-Ж, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1