Справа №459/3273/18
Провадження № 1-кп/459/163/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0001565 від 09.10.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Соснівки Львівської області, українки, громадянки України, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, з освітою середньою, проживаючої по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 08.10.2018 року близько 09.50 год., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» по пр.Шевченка,5а в м.Червонограді Львівської області шляхом вільного доступу таємно викрала з торгових полиць дезодорант «Олд спайс Вайт Вотер» вартістю 55,20 грн., пляшку горілки «Козацька рада класична» об`ємом 0,7 л вартістю 125,20 грн., пачку сиру «Звенигора» вагою 200 грам вартістю 41,70 грн.. Вказаний товар вона заховала у верхньому одязі та особистих речах, і вийшла із магазину, не розрахувавшись за товар. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, 08.10.2018 року близько 11.55 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж магазині, повторно, таким же способом, таємно викрала 1 багет «Кристонопільський хліб ароматний» вагою 250 грам вартістю 8,70 грн., пачку креветок «Альбатрос класичні варено-морожені глазуровані 70/9» вагою 900 грам вартістю 148,50 грн., пляшку горілки «Немірофф особлива» об`ємом 1 л вартістю 178,80 грн.. З викраденим товаром вийшла з магазину, не розрахувавшись за нього.

Своїми діями ОСОБА_5 завдала ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 558,10 грн., з яких 379,30 грн. відшкодовано.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої, оскільки докази ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 у пред`явленому їй обвинуваченні свою вину визнала повністю. Суду пояснила, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Зокрема вказала, що 08.10.2018 року викрала з магазину «АТБ» дезодорант, пляшку горілки і пачку сиру. Після цього близько 12.00 год. повернулась в той же магазин, звідки знову викрала хліб, пачку креветок та пляшку горілки. Останні товари повернула відразу. Вартість інших викрадених товарів відшкодувала. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Дослідивши всі зібрані матеріали справи, суд вважає, що вина обвинуваченої у судовому засіданні доведена повністю.

Вина ОСОБА_4 у тому, що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
Крім того вина ОСОБА_4 у тому, що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Ці дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди як обставини, що пом`якшують її покарання.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченої, що є людиною молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження учинення нових злочинів можливе без відбування призначеного покарання і її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до неї ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладений на неї обов`язок.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий:ОСОБА_1