КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/693/19
Провадження № 1-кс/534/219/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000361 від 23.04.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.04.2019.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 23.04.2019 року до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 22.04.2019, невідома особа, перебуваючи поблизу буд. №42 по просп. Героїв Дніпра, в м. Горішні Плавні Полтавської області, де, діючи відкрито, з поєднанням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесення одного удару кулаком у обличчя, заволоділа мобільним телефоном марки "Xiaomi", моделі "Redmi 6A", гаманцем з грошовими коштами в сумі 500 грн. та банківськими картками "ПУМБ", чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 23.04.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На даний час, в ході досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибув, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000361 від 23.04.2019 судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, проведення якої доручити судовим експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації (39600, м.Кременчук, просп.Лесі Українки, 80). На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено у потерпілого ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, давність, механізм утворення та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

2. Яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету (предметів), від дії якого (яких) утворилися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 ?

3. Від дії скількох ударів утворилися виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?
4. Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самозахисту?
5. Чи могли утворитися тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту з одночасним контактом о тверду площину або виступаючі предмети?
6. Чи міг ОСОБА_4 сам заподіяти собі виявлені у нього тілесні ушкодження?
Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи забезпечити прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000361 від 23.04.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1