Справа № 579/961/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"28" березня 2019 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці заяву Державної установи «Харківська виправна колонія» про приведення у відповідність вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 15.09.2017 року стосовно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6 березня 2019 року до Кролевецького районного суду надійшла заява Державної установи «Харківська виправна колонія» (№43), в якій відбуває покарання ОСОБА_3 за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 15.09.2017 року, про приведення у відповідність вироку Кролевецького районного суду Сумської області.

Просить суд привести у відповідність вирок Кролевецького районного суду від 15.09.2017 року, а саме, зазначити початок строку відбування покарання ОСОБА_3

Державна установа «Харківська виправна колонія» (№43) будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

Прокурор та інші учасники судового розгляду про час та місце розгляду справи повідомлені.

Вивчивши заяву Державної установи «Харківська виправна колонія» №43, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Кролевецького районного суду від 15 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено за цими законами покарання у виді трьох років позбавлення волі. Запобіжний захід до ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувався.

Вирок суду набрав законної сили.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 2 ч.4 ст.374 КПК України передбачено, що у резолютивній частині вироку зазначаються, крім іншого, початок строку відбування покарання.

У вироку Кролевецького районного суду від 15 вересня 2017 року не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 .

Враховуючи думку прокурора про доцільність внесення такого уточнення до вироку Кролевецького районного суду від 15 вересня 2017 року та положення ст.379 КПК України, суд вважає необхідним уточнити дані вироку, зазначивши в резолютивній його частині наступне - строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, ст. 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
задовольнити заяву Державної установи «Харківська виправна колонія» (№43).

Привести у відповідність вирок Кролевецького районного суду від 15 вересня 2017 року стосовно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1