Справа № 727/4570/18
Провадження № 1-кп/727/257/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000616/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 , по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Шевченківському районному суді м. Чернівці перебуває кримінальне провадження /ЄРДР №0000616/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 , по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду до суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7 з клопотанням про призначення повторної психіатричної експертизи, мотивуючи його тим, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 перебував на стаціонарному лікуванні у ЧОПЛ, мав рецидив психічної хвороби та він вже декілька років перебуває на обліку у вказаній медичній установі. Стверджує, що психічна хвороба його підзахисного триває на даний час та, на думку захисника, унеможливлює розгляд даного кримінального провадження.

На основі викладеного просить суд призначити по даному кримінальному провадженню повторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої просить поставити ряд питань стосовно психічного стану ОСОБА_9 під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, в тому числі ряд питань для експертів-психологів. Проведення експертизи просить доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 підтримали, просили суд призначити по даній справі повторну судово-психіатричну експертизу.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо призначення судом повторної судово-психіатричної експертизи, вказуючи на те, що у своєму клопотанні про проведення повторної судово-психіатричної експертизи неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 захисник в його інтересах ОСОБА_11 не привів достатніх доводів для сумнівів щодо правильності та обґрунтованості висновку первинної судово-психіатричної експертизи №166 від 13.04.2018 року. При цьому, звернулась до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що він захворів на психічну хворобу в ході проведення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо нього. На вирішення експертам просить поставити наступні питання:

- чи виявляв ознаки психічного захворювання ОСОБА_9 в період з 13.04.2018 по даний час?

- чи може ОСОБА_9 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи є осудним ОСОБА_9 .?

- чи потребує на даний час застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 .?

Проведення даної експертизи просить суд доручити експертам АСПЕК ЧОПЛ.

Решта учасників процесу - залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №166 від 13.04.2018 року, наявного в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_9 на час проведення дослідження ознак психічного захворювання не виявляв, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, як свідчать матеріали кримінального провадження та дані теперішнього психіатричного обстеження, підекспертний ОСОБА_9 ознак психічного захворювання та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як не психічно хворий, підекспертний ОСОБА_9 на час проведення дослідження застосування примусових заходів медичного характеру не потребува.
Згідно з ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності з ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1, п.2 ч.2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

У відповідності з ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Частиною 2 статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно з п.п.6, 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08.10.2001 року, експертиза може бути первинна, додаткова і повторна.

Первинною є експертиза, яка призначається у даній справі з даних питань уперше.

Додатковою є експертиза, яка призначається для вирішення окремих питань, які не були поставлені при первинній експертизі, а також у разі неповноти або недостатньої якості первинної експертизи, і проведення її доручається експертам у тому самому або іншому складі.

Повторною є експертиза, яка призначається, якщо висновок первинної експертизи суперечить матеріалам справи, викликає сумніви щодо його правильності і визнаний органами дізнання, слідчим, прокурором, судом необґрунтованим. Призначення повторної експертизи повинно бути мотивоване, а її проведення доручається іншому більш кваліфікованому складу експертів.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), частини 4 пункту 1.2.11 повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Пунктом 11 Постанови Пленуму ВСУ №8 від 30.05.1997 р. із відповідними змінами, визначено, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

З огляду на наведені норми Закону, суд приходить до висновку, що зазначені в клопотанні захисника ОСОБА_7 обставини не дають підстав для проведення повторної експертизи згідно вимог статтей 332 та 509 КПК України, а тому в задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи, що згідно наявної в матеріалах справи інформації, психічний стан здоров`я ОСОБА_9 міг погіршитись під час судового розгляду, ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_9 під час судового розгляду двічі лікувався в психіатричній лікарні, що ствердив в судовому засіданні законний представник та підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження надійшло до суду 07.05.2018 року та розгляд провадження судом відбувається понад пів року, суд вважає, що дійсно наявні підстави для призначення додаткової судово-психіатричної експертизи.

На основі викладеного, враховуючи дані кримінального провадження та позицію сторін, для повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження та з`ясування питань які потребують спеціальних знань, для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає необхідним призначити додаткову судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_9 , проведення якої слід доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

При цьому, суд не вбачає підстав для призначення повторної стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи. Обставини справи та матеріали кримінального провадження не дають підстав для проведення такої експертизи, що, в свою чергу, може також вплинути на розумні строки розгляду даної кримінальної справи, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 - слід відмовити.

Зважаючи на те, що у своєму клопотанні про проведення повторної судово-психіатричної експертизи неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 захисник в його інтересах ОСОБА_11 не привів достатніх доводів для сумнівів щодо правильності та обґрунтованості висновку первинної судово-психіатричної експертизи №166 від 13.04.2018, суд вважає, що в задоволенні його клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Клопотання прокурора про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню /ЄРДР №0000616/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 , по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України - додаткову судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виявляв ознаки психічного захворювання ОСОБА_9 в період з 13.04.2018 року по даний час?

- Чи може ОСОБА_9 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи є осудним ОСОБА_12 ?

- Чи потребує на даний час застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від надання заключення та надання заздалегідь неправдивого заключення.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

СУДДЯ: