Єдиний унікальний номер 741/1663/18
Провадження № 1-кс/741/32/19
У Х В А Л А

м. Носівка 21 січня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 15 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:
17 січня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Носівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене 15 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Наказом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 3 квітня 2017 року № 320-10, ОСОБА_4 призначено на посаду начальника Відділу у Носівському районі Головного управління Дергеокадастру у Чернігівській області з 4 квітня 2017 року, на якій останній працює по теперішній час.

Згідно Положення про Відділ у Носівському районі Головного управління Дергеокадастру у Чернігівській області, затвердженого 4 січня 2017 року начальником Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, начальник Відділу, зокрема здійснює керівництво Відділом, підписує документи з питань діяльності Відділу (погоджує в межах повноважень, передбачених законом, документацію із землеустрою); здійснює інші повноваження відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 186-1 Земельного кодексу України проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок усіх категорій та форм власності (крім земельних ділянок зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи) підлягає обов`язковому погодженню з територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про державну службу» ОСОБА_4 являється керівником територіального державного органу - Відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, займає посаду категорії «Б», виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, функції представника влади і таким чином згідно ч. 3 ст. 18 КК України, п. 1 примітки до ст. 364 КК України та п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час в кінці травня 2018 року, ОСОБА_6 , маючи на меті отримати у власність земельні ділянки площею 10 га, які розташовані на території Носівського району для ведення особистого селянського господарства, а саме для вирощування на них горіхів, звернувся до начальника Відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_4 . В ході розмови, яка відбулася між вищезазначеними особами, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про те, що на території, яку обслуговує його Відділ наявні земельні ділянки загальною площею 3,9 га розташовані поблизу с. Держанівка Носівського району Чернігівської області, які необхідні останньому, але їх можна отримати у власність учасникам Антитерористичної операції (АТО). Після даної розмови ОСОБА_6 звернувся до своїх знайомих учасників АТО ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які допомогли йому у вирішенні даного питання. Вищезазначені учасники АТО написали заяви на отримання двох земельних ділянок та передали їх ОСОБА_6

12 червня 2018 року в денний час, перебуваючи в службовому кабінеті Відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, розташованому за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, 4, ОСОБА_4 , з метою особистого незаконного збагачення всупереч вимогам ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», протиправно використовуючи своє службове становище, під час зустрічі з ОСОБА_6 , який діяв в інтересах учасників АТО ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висунув вимогу останньому надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 1000 доларів США за сприяння у відведенні у власність, в тому числі погодження документації із землеустрою щодо надання у власність двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства учасникам АТО загальною площею 4 га на території Носівського району Чернігівської області поблизу с. Держанівка, для подальшої здачі в оренду ОСОБА_6 вказаних земельних ділянок. На дану вимогу ОСОБА_6 погодився.

Під час наступної зустрічі, яка відбулась 30 липня 2018 року в денний час, в службовому кабінеті Відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, розташованому за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, 4, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про те, що йому необхідно отримати аналогічні дозволи на розробку технічної документації ще на 2 земельні ділянки по 2 га для своїх знайомих учасників АТО ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на що останній погодився та висунув вимогу ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 2000 доларів США за сприяння у відведенні у власність, в тому числі погодження документації із землеустрою щодо надання у власність чотирьох земельних ділянок загальною площею 8 га на території Носівського району Чернігівської області. На дану вимогу ОСОБА_6 погодився.

При цьому ОСОБА_4 , будучи службовою особою начальником Відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, доводячи до кінця умисел на особисте незаконне збагачення, з використанням наданого йому службового становища, вчинив всі необхідні дії, щодо сприяння у відведенні у власність, в тому числі погодження документації із землеустрою щодо 4 земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:002:2254, :02:002:2255, :02:002:2257, :02:002:2258, розташованих на території Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, учасникам АТО: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , для ведення особистого селянського господарства.

Усвідомлюючи неправомірність своїх дій, використовуючи методи конспірації, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, ввів в оману свого знайомого ОСОБА_11 , та попрохав останнього зв`язатися та домовитися про зустріч з ОСОБА_6 і отримати для нього грошові кошти у сумі 2000 доларів США, які він винен ОСОБА_4 за оформлення документації на 8 га землі, яка знаходиться на території Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, при цьому останній не доводив до відома ОСОБА_11 свої злочинні наміри на отримання неправомірної вигоди. Вищевказаними діями ОСОБА_4 створив усі необхідні умови для успішної реалізації свого злочинного умислу.

5 листопада 2018 року близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на автомобільній стоянці поряд з ТРЦ «Голівуд», розташованій у м. Чернігові, по вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 1-в, діючи за раніше висунутою вимогою ОСОБА_4 , передав ОСОБА_11 , який не був обізнаний у злочинних намірах на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які останній повинен передати ОСОБА_4 за погодження документації із землеустрою щодо надання у власність чотирьох земельних ділянок загальною площею 8 га на території Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області.

Вказані вище грошові кошти 5 листопада 2018 року були вилучені працівниками поліції під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки SKODA FABIA 1.4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_11 , в результаті чого ОСОБА_4 не отримав неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, шляхом вимагання, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб, дій з використанням наданого їй службового становища, вчинив злочин що кваліфікується за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.

20 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта підозрюваний ОСОБА_4 має приватну спільну 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, які у ньому зазначені, та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначив, що квартира, яка виділялась його батьку, була приватизована, йому ( ОСОБА_4 ) належить її 1/3 частина, якою він не користується. У вересні 2016 року внаслідок пожежі квартира згоріла, непридатна для проживання.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 15 червня 2018 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Частиною ч. 4 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, а згідно санкції ч. 3 ст. 368 КК України передбачено конфіскацію майна.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1