Справа № 200/3605/19
Провадження № 1-кс/200/2105/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року

13 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000422 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 16.02.2019 о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, спільно зі співучасником злочину ОСОБА_5 відкрито, із застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_6 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння, проникли до кв. АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали чуже майно яке належить потерпілому, чим завдала матеріальну шкоду останньому.

У ході досудового слідства встановлено, що вказані особи відкрито заволоділи чужим майном яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

-Мобільний телефон «poptel P9000 MAX» імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , придбаний у липні 2018 року за 6700 грн; в якому знаходились 2 карти мобільних операторів №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 матеріальних збитків які для потерпілого не становлять;

-Планшет білого кольору «Lenovo ideatab A3000» з тріщиною на екрані з лівої сторони, придбаний у 2015 році за 2500 грн.;

-Фотоапарат «NICON D3000» з тріснутим дисплеєм та віконцем, придбаний у 2006 році за 6800 грн., в якому була карта пам`яті на 16 GB, яка матеріальної цінності для потерплого не становить;

-Золота обручка 375 проби вагою 1,7г. придбана 14.02.2017 року за 1245 грн.;

-Жіночий рюкзак зі шкірозамінника, коли саме та за скільки придбаний у ході досудового слідства не встановлено, який матеріальної цінності для потерпілого не становить;

Електронні ваги сріблястого кольору, фірми, коли та за скільки придбані у ході досудового слідства встановити також не виявилось можливим, які матеріальної цінності для потерпілого не становить.

За даним фактом слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000422 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000422 від 17.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17, оф. 361), для вирішення наступних питань:

- Яка ринкова вартість викраденого майна, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 16.02.2019, а саме:

-Мобільного телефону «poptel P9000 MAX» придбаний у липні 2018 року;

-Планшету «Lenovo ideatab A3000» з тріщиною на екрані з лівої сторони, придбаного у 2015 році;

-Фотоапарату «NICON D3000» з тріснутим дисплеєм та віконцем, придбаного у 2006 році;

-Золотої обручки 375 проби вагою 1,7г. придбана 14.02.2017 року.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000422 від 17.02.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000422.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1