Єдиний унікальний номер 205/4229/19
Провадження №1-кс/205/1397/19
У Х В А Л А
17 травня 2019 року м.Дніпро
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орлянського Васильківського району Запорізької області, громадянку України, маючої неповну загальну середню освіту, не працевлаштовану, незаміжню, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючу, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму,-
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні, та пояснення з підозрюваної ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти його задоволення. Дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2018 року приблизно о 19.00, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, знаходячись у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклих особистих неприязних стосунків із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, утримуючи в своїй правій руці кухонний ніж спричинила ОСОБА_6 один удар даним ножем в область черевної порожнини.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 згідно довідки виданої КО «Швидкої медичної допомоги» від 12.05.2019 заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення з пошкодженням печінки Вказані тілесні ушкодження відповідно до підпунктів й), к) пункту 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України.
Причетність підозрюваної ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Протоколом прийняття заяви у ОСОБА_6 від 13.05.2019;
-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.05.2019;
-Протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 від 12.05.2019;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 13.05.2019;
-Протоколом огляду від 13.05.2019, за адресою АДРЕСА_3 в ході якого футболку чоловічу зі слідами РБК, яка належить ОСОБА_6 ,
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.05.2019;
-Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 13.05.2019;
-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 13.05.2019;
-Іншими матеріалами кримінального провадження;
У відповідності до ст.178 КПК України слідчий суддя, враховуючи вагомість доказів, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 та свідчать про її причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також наявність судимості за вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я людини, відсутність у неї місця роботи та постійного джерела постійного доходу, вважає їх тими ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, що за переконанням слідчого судді, створюють підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім цього, ОСОБА_5 може впливати на потерпілого та свідків, оскільки їй відомо місце перебування (лікування) потерпілого, а свідок ОСОБА_7 являється донькою, тобто близькою родичкою підозрюваної, а свідок ОСОБА_8 проживає у сусідній квартирі.
Тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та запобігання вчинення підозрюваною нового злочину, застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, включно по 12 липня 2019 року.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мекання;
4)утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.
Копію ухвали для забезпечення контролю виконання надіслати до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1