Справа № 345/1815/16-к
Провадження № 11-п/4808/97/19
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську подання в.о. голови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000298 від 12.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и л а :

У вказаному поданні ставиться питання про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000298 від 12.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК.

Як зазначено у поданні, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та повернення кримінальних проваджень №.0000298 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК для розгляду по підсудності до Рогатинського районного суду та № 0000725 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 цього ж Кодексу, для розгляду по підсудності до Сколівського районного суду Львівської області, оскільки обєднання вказаних вище кримінальних проваджень з кримінальним провадженням № 0000013, яке було в провадженні Калуського міськрайонног суду відбулося з порушенням вимог КПК

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , думку прокурора ОСОБА_6 , який просить відмовити у задовольнити подання; перевіривши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів провадження, до Калуського міськрайнного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 185 КК.

01.06.2016 року до Рогатинського районного суду з Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 від 12.11.2015р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.06.2016р. було відмовлено в задоволенні подання голови Рогатинського районного суду про передачу в Калуський міськрайонний суд кримінального провадження № 0000298 від 12.11.2015р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК у зв`язку з тим, що воно не ґрунтувалось на вимогах КПК. Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК повернуто для судового розгляду в Рогатинський районний суд.

Всупереч вимогам КПК, в позапроцесуальний спосіб, 01.08.2016р. ухвалою судді Рогатинського районного суду ОСОБА_10 матеріали кримінального провадження № 0000298 від 12.11.2015р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК передано Калуському міськрайонному суду для вирішення питання про обєднання їх з матеріалами кримінального провадження № 0000013.

07.09.2016р. ухвалою судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_11 кримінальне провадження № 0000298 від 12.11.2015р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК та кримінальне провадження № 0000013 об`єднано в одне провадження.

30.06.2016р. першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_12 до Жидачівського районного суду Львівської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000725 від 04.08.2015р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 19.10.2016р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000725 від 04.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК направлено на розгляд Сколівського районного суду Львівської області.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 34 КПК, 04.01.2017р. до Калуського міськрайоного суду від Сколівського районного суду Львівської області поступило кримінальне провадження № 0000725 від 04.08.2015р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК.

Всупереч вимог ч.3. ст. 34 КПК, ухвалою судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_11 від 01.02.2017р. кримінальне провадження № 443/1127/16-к (№ 0000725 від 04.08.2015р.) про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, та з кримінальними провадженнями № 0000298 та № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК цього Кодексу було об`єднано в одне провадження.

На думку колегії суддів апеляційного суду, передача вищевказаних кримінальних проваджень та їх об`єднання відбулася у позапроцесуальний спосіб, тобто з істотним порушенням положень ч.1 ст. 32, ч.2 та ч.3 ст. 34 КПК.

Однак, не зважаючи на це, на вказану ухвалу Калуського міськрайонного суду від 01.02.2017 року, з боку прокурора не було ніякого реагування, але разом з тим, як вбачається із цієї ухвали, прокурор не заперечив проти такого об`єднання.

Також, не зважаючи на чинність на даний час ухвали Калуського міськрайонного суду від 01.02.2017 року про об`єднання кримінальних проваджень, суд задовольнив клопотання прокурора про виділення кримінального провадження № 0000298 від 12.11.2015 року в окреме провадження.

Вказані кримінальні провадження доволі тривалий час перебували на розгляді в Калуському міськрайонному суді, а саме з 25.05.2016 року

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Калуського міськрайоннрого суду ОСОБА_13 від 01.02.2019 року суперечить положенням ст. 34 КПК, тому апеляційний суд не вправі вирішувати таке подання про передачу по підсудності уже розпочатого розглядом кримінального провадження, чим порушувати вимоги ст. 28 названого Кодексу в частині розумних строків розгляляду.

За таких обставин вказане подання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні подання в.о. голови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_13 відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000298 від 12.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК, повернути до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4