справа № 165/2805/18
Номер провадження: 1-кп/156/25/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року смт.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої-
цивільного позивача ОСОБА_4
представника потерпілої-
цивільного позивача ОСОБА_5
обвинуваченого-
цивільного відповідча ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, інваліда ІІІ гр. профзахворювання , жителя АДРЕСА_1 , несудимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В с т а н о в и в :

20.04.2018 року приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на сходах, що з площадки 1 поверху на міжсходову площадку 1 і 2 поверхів, 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з сусідкою по під`їзду ОСОБА_4 , з мотивів особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав кілька тичкових ударів своєю палицею для ходьби в ліву руку останньої , внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №172 від 12.10.2018, заподіяв їй тілесні ушкодження : гематома, осадження в середній третині лівого плеча по латеральній поверхні та в ділянці лівого плеча в верхній третині; гематома в середній третині лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення не визнав. Показав, що перебуває в неприязних стосунках з потерпілою та членами її сім`ї. 20.04.2018 року під час сварки потерпілій ударів палицею для ходьби він не наносив, тілесних ушкоджень не спричиняв. Чоловік потерпілої та його батько дійсно відібрали у нього палицю, коли він перебував в під`їзді будинку, однак чому вони це зробили, він не знає.
Хоча обвинувачений свою вину не визнав, його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що 20.04.2018 року між нею та обвинуваченим виникла сварка, в ході якої він палицею для ходьби декілька раз вдарив її по лівій руці , спричинивши кілька синців та подряпин. В той же вечір звернулася за медичною допомогою в Нововолинську ЦРЛ. Завдану моральну шкоду оцінює в 10000,00 грн. і просить стягнути її з обвинуваченого. Свідок ОСОБА_8 показав, що почувши крик забіг в під`їзд будинку , та побачив як обвинувачений палицею для ходьби наносить удари по руці його дружини. Він відібрав палицю у ОСОБА_6 та за допомогою батька та матері, які теж підійшли, почувши крики, з метою припинення конфлікту завели обвинуваченого в його квартиру.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що почувши крик невістки спустились на перший поверх і побачили, що їх син ОСОБА_8 відбирає палицю у ОСОБА_6 . Невістка знаходилася поряд. На лівій руці було видно подряпини та червоні плями . Невістка пояснила, що сусід побив її палицею.
Свідок ОСОБА_11 показав, що по вказівці чергового виїжджав на місце пригоди і потерпіла йому пояснила, що її побив палицею сусід. На руці потерпілої він бачив почервоніння. Обвинувачений ОСОБА_6 знаходився в своїй квартирі, спілкуватися з ним відмовився.
Показання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про неналежну поведінку малолітнього сина потерпілої, та які не були присутні під час вчинення даної події, не підтверджують та не спростовують вчинення ОСОБА_6 злочину.
Свої показання потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_8 підтвердили під час проведення з ними слідчих експериментів ( а.с. 82-94).
Згідно висновку експерта № 172 від 12.10.2018 року на підставі даних проведеної судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: гематома, осадження в середній третині лівого плеча по латеральній поверхні та в ділянці лівого плеча в верхній третині; гематома в середній третині лівого передпліччя . Враховуючи локалізацію, характер ушкоджень, вони утворилися від травмувальної дії тупого предмета (предметів) з обмеженою травмувальною поверхнею, не виключено в термін, вказаний в ухвалі та ОСОБА_4 . За ступенем тяжкості виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. (а.с. 87-88)
З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що своїми умисними діями , направленими на спричинення легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, особу винуватого: раніше не судимий, його похилий вік, те що він являється інвалідом ІІІ групи, вину не визнав , конкретні обставини справи, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин , і призначає покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу.
Цивільний позов потерпілої-цивільного позивача по справі підлягає до часткового задоволення.
Статтями 23, 1167, 1168 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав винними діями іншої особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуючи вимоги розумності і справедливості, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, те що є особою похилого віку, інвалідом ІІІ групи суд приходить до висновку, що з обвинуваченого-цивільного відповідача на користь ОСОБА_4 необхідно стягнути 3000 грн. моральної шкоди.
Також підлягають стягненню з обвинуваченого-цивільного відповідача на користь потерпілоі-цивільного позивача понесені нею та належним чином підтверджені судові витрати за надання правничої допомоги адвокату в розмірі 3000 грн.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : палицю для ходьби повернути власнику ОСОБА_6 ( а.с.97 )

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 3000,00 грн. понесених судових витрат на правову допомогу.
Речові докази: палицю для ходьби - повернути власнику ОСОБА_6 ( а.с. 97)
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1