Справа № 739/1915/18
Провадження № 1-в/739/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора - ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 представника УВП-31- ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новгород-Сіверський в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А H О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , який посилаючись на ПостановуВеликої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, якою надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої частиною 5 статті 72 КК України, просить зарахувати у строк відбутого за вироком Чернігівського обласного суду від 01 червня 2001 року покарання у виді довічного позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення, а саме перебування його в ізоляторі тимчасового тримання м. Чернігова ув`язнення у період з 21 червня 2017 року по дату розгляду даного клопотання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В судовому засіданні в режимі відео конференції адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що час перебування його в слідчому ізоляторі м. Чернігова під час судового розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не може розцінюватись як попереднє ув`язнення. Представник УВП-31- ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, додані до нього документи , суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено вироком Чернігівського обласного суду від 01 червня 2001 року за вчинення злочину, передбаченого пунктами «б», «г», «е», «і» статті 93 КК України (1960 р.) до довічного позбавлення волі. 09 жовтня 2001 року вказаний вирок ухвалою Верховного Суду України залишено без змін, у зв`язку з чим він набрав законної сили. Засуджений ОСОБА_6 утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2017 року про переведення для участі в розгляді клопотання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, і станом на 10 січня 2018 року продовжує утримуватися в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року та частини 5 статті 72 КК України, у редакції цього закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. У абзаці 4 частини п`ятої статті 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII зазначено, що у строк попереднього ув`язнення включається строк : а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінального провадження. Таким чином, строк попереднього ув`язнення, виходячи із аналізу положень частини п`ятої статті 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII та Закону України «Про попереднє ув`язнення», складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до набрання вироком законної сили. Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2017 року засудженому ОСОБА_6 строк його утримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з 15 лютого 2017 року по 22 травня 2017 року включно зараховано як строк попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання виходячи зі співвідношення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2017 року засудженому ОСОБА_6 строк його утримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з 23 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно зараховано як строк попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання виходячи зі співвідношення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Водночас, тримання засудженого в установах попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року і по день вирішення даного клопотання судом за змістом частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції Закону України №2046-VІІІ) не є попереднім ув`язненням і його зарахування за наведеним вище співвідношенням до строк покарання здійснюватися не може. Водночас, тримання засудженого в установах попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року і по день вирішення даного клопотання судом за змістом частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції Закону України №2046-VІІІ) не є попереднім ув`язненням і його зарахування за наведеним вище співвідношенням до строк покарання здійснюватися не може. За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення не підлягає задоволенню, оскільки участь засудженого у судовому розгляді з перегляду вироку за нововиявленими обставинами під час відбуття засудженим покарання у виді позбавлення волі, у розумінні статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не являється попереднім ув`язненням. Крім того, ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 02 липня 2018 року, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку його перебування в СІЗО м. Чернігів в основний строк покарання з 21 червня 2017 року по день вирішення даного клопотання судом з розрахунку один день перебування в СІЗО за два дні позбавлення волі. Керуючись ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року за №838-VIII, ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту її отримання.
Суддя ОСОБА_1