Справа № 639/6957/18
Провадж. № 1-кп/639/582/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/6957/18 (в ЄРДР №0001781 від 25.09.2018 року) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, в силу т. 89 КК України не маючого судимостей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 25.09.2018 в період часу з 05 год. до 06 год, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи у покинутій будівлі, розташованій неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення з метою подальшого зберігання без мети збуту, шляхом проведення хімічних реакцій, за допомогою раніше придбаних ним інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцту, ацетилсаліцилової кислоти та макового насіння, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Таким чином, він у зазначений вище період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне, для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу.
В подальшому ОСОБА_4 приблизно о 06 годині 30 хвилин того ж дня, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою подальшого незаконного зберігання виготовленого ним наркотичного засобу без мети збуту, розлив частину отриманого внаслідок хімічної реакції особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильований - у принесену з собою полімерні пляшки, ємність яких та кількість в ході досудового слідства не встановлено, а іншу частину увібрав у два медичні шприці з градуйованою шкалою до 10 мл. Потім ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, почав зберігати виготовлений ним наркотичний засіб, поклавши два медичних шприци з градуйованою школою до 10 мл., з наркотичним засобом у ліву внутрішню кишеню кофти, вийшов з покинутого приміщення та направився по вул. Москалівській у м. Харкові.
Таким чином ОСОБА_4 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.
Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області, які зупинили його поблизу домоволодіння №5 по вул. Москалівській та в ході поверхневого огляду, передбаченого ст. 34 Закону України «Про поліцію», виявили в лівій внутрішній кишені кофти два медичних шприца градуйованою школою до 10 мл., з наркотичним засобом.
Надалі прибулі за викликом співробітники СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області під час огляду місця полії, в присутності двох понятих у період часу з 07 годин 00 хвилин по 07 годину 30 хвилин вилучили з лівої кишені кофти ОСОБА_4 два медичних шприца градуйованою школою до 10 мл., з з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить: 0,4290 грам та 0,2793 грам, загальною вагою 0,7083 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг яких обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_4 , передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованого йому злочині визнав повністю та пояснив, що скоїв його при вищезазначених обставинах, зокрема, що дійсно в один із днів у другій половині вересня 2018 року в період часу з 05 до 06 год. у покинутій будівлі виготовив за допомогою насіння маку, розчинника та інших інгредієнтів наркотичний засіб опій для власного вживання. Вказаний наркотичний засіб він вибрав у два медичні шприци, які поклав у внутрішню кишеню одягненої на нього кофти. Після цього на вулиці він був зупинений працівниками патрульної поліції, за викликом яких приїхала слідчо-оперативна група та в ході огляду в нього було вилучено вказаний наркотичний засіб. Свої дії ОСОБА_4 піддав критичній оцінці, висновки експертизи не оспорював.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію висловив і прокурор та захисник обвинуваченого.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують його особу, а також матеріалів кримінального провадження щодо наявних речових доказів по справі та процесуальних витрат.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України), є доведеною. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не має судимостей; не одружений; не працює; має постійне місце проживання та реєстрації, де мешкає разом з матір`ю; з 2015 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 27.11.2018 року №886 ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання опіоїдів. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених до ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його обставини (форму вини, мотив і мету, спосіб тощо), відношення обвинуваченого до скоєного, особу винного, який вчинив злочин на ґрунті наркоманії, його матеріальний стан, відсутність офіційного працевлаштування, а також його стан здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.
При цьому наведені обставини унеможливлюють призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу або виправних робіт, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, проте, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 , попередження скоєння ним нових злочинів та досягнення цілей покарання щодо обвинувачених в цілому на теперішній час можливе без його ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Процесуальні витрати в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп. на залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме два медичних шприци з полімерного матеріалу з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,4290 грам та 0,2793 грам, передані на зберігання до камери схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити. (к.п. а.с.24-26)
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1