Справа № 196/221/19
№ провадження 1-кс/196/142/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000088 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

2. На вирішення експертів поставити такі запитання:

2.1. Чи наявні на вилучених під час огляду місця події від 16.02.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , 2-х змивах на 2 марлевих тампонах з папілярних ліній, клітини з ядрами?

2.2.Встановити ДНК-профіль контактних біологічних слідів 2-х змивів на 2 марлевих тампонах з папілярних ліній, які були вилученопід час огляду від 16.02.2019 території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

2.3. чи співпадає генотип в зразках крові трупа ОСОБА_4 , 1937 р.н. з виявленим під час проведеної експертизи ДНК-профілем контактних біологічних слідів 2-х змивів на 2 марлевих тампонах з папілярних ліній, якібуло вилучено під час огляду від 16.02.2019 території домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

2.4. чи співпадає генотип в зразках крові потерпілої ОСОБА_5 , 1944 р.н. з виявленим під час проведеної експертизи ДНК-профілем контактних біологічних слідів 2-х змивів на 2 марлевих тампонах з папілярних ліній, якібуло вилучено під час огляду від 16.02.2019 території домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

2.5. чи співпадає генотип в зразках крові свідка ОСОБА_6 , 1998 р.н. з виявленим під час проведеної експертизи ДНК-профілем контактних біологічних слідів 2-х змивів на 2 марлевих тампонах з папілярних ліній, якібуло вилучено під час огляду від 16.02.2019 території домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

3. Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

4. Проінформувати експертів про те, що зразок венозної крові потерпілої ОСОБА_5 направлено до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР для встановлення групової належності крові, зразок венозної крові свідка ОСОБА_6 направлено до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР для встановлення групової належності крові, зразок венозної крові трупа ОСОБА_4 буде наданий на дослідження судово-медичним експертом Царичанського відділення СМЕ для встановлення групової належності крові.

5. Зобов`язати заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати 2-а змиви на 2 марлевих тампонах з папілярних ліній, якібуло поміщено в паперовий конверт, скріплений паперовою биркою з підписами понятих і печаткою №1 Царичанського ВП;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 16.02.2019р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого п.1, 6 ч. 2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 16.02.2019 року невідома особа шляхом виставлення шибки у вікні проникла до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де невстановленим предметом нанесла удари по голові ОСОБА_4 , в результаті чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді п`яти забитих ран голови з ушкодженням кісток черепа, від яких остання померла на місці та невстановленим предметом нанесла удари по голові та тулубу ОСОБА_5 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, внутрішньо черепна гематома під питанням, колото різані рани, забій правої скроневої частини голови, обличчя, правого вуха, закриті тупі травми органів грудної порожнини, закриті тупі травми органів черевної порожнини, антибульбарна гематома справа, контузія очного яблука справа, з якими остання була шпиталізована у відділення інтенсивної терапії, після чого покинула приміщення вказаного житлового будинку забравши з собою мобільний телефон марки NОКІА.

16.02.2019 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: фрагмент ряднинки зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент обшивки подушки з дивана зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент наволочки з спальної кімнати зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні порога між коридорами, фрагмент покривала з ліжка зі слідами речовини бурого кольору з прихожої кімнати, 8 слідів пальців рук на трьох липких стрічках, скло розміром 44,5 на 28,5 см., мікрочастки з місця проникнення, а саме з вікна, папілярні лінії, з яких зроблені 2 змиви на 2 марлеві тампони, штапики в кількості 7 шт.

Цього ж дня було проведено огляд трупа ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено піднігтьовий вміст трупа та зроблено змиви з обох рук трупа ОСОБА_4

17.02.2019 в приміщенні Царичанського відділення СМЕ було проведено додатковий огляд трупа ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено одяг трупа, а саме нічну сорочку, фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору та футболку чорного кольору.

17.02.2019 в приміщенні КЗ «Царичанська ЦРЛ» ДОР було проведено огляд, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено нічну сорочку світло-сірого кольору, належну потерпілій ОСОБА_5 .

Цього ж дня, в приміщенні КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня імені І.І. Мечнікова» ДОР було проведено огляд, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено піднігтьовий вміст потерпілої ОСОБА_5 та зроблено змиви з обох рук останньої.

17.02.2019 було проведено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , в ході вказаного огляду було виявлено, оглянуто та вилучено одяг свідка ОСОБА_6 , а саме: куртку сірого кольору, штани флісові камуфляжні, футболку зеленого кольору, пару кросівок чоловічих чорного кольору, черевики чорні з піни та зроблено змиви з обох рук свідка ОСОБА_6 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_3 просила розглянути справу без її участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000088 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000088 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи наявні на вилучених під час огляду місця події від 16.02.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , 2-х змивах на 2 марлевих тампонах з папілярних ліній, клітини з ядрами?

-Встановити ДНК-профіль контактних біологічних слідів 2-х змивів на 2 марлевих тампонах з папілярних ліній, які були вилученопід час огляду від 16.02.2019 території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

- чи співпадає генотип в зразках крові трупа ОСОБА_4 , 1937 р.н. з виявленим під час проведеної експертизи ДНК-профілем контактних біологічних слідів 2-х змивів на 2 марлевих тампонах з папілярних ліній, якібуло вилучено під час огляду від 16.02.2019 території домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

- чи співпадає генотип в зразках крові потерпілої ОСОБА_5 , 1944 р.н. з виявленим під час проведеної експертизи ДНК-профілем контактних біологічних слідів 2-х змивів на 2 марлевих тампонах з папілярних ліній, якібуло вилучено під час огляду від 16.02.2019 території домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

- чи співпадає генотип в зразках крові свідка ОСОБА_6 , 1998 р.н. з виявленим під час проведеної експертизи ДНК-профілем контактних біологічних слідів 2-х змивів на 2 марлевих тампонах з папілярних ліній, якібуло вилучено під час огляду від 16.02.2019 території домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Проінформувати експертів про те, що зразок венозної крові потерпілої ОСОБА_5 направлено до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР для встановлення групової належності крові, зразок венозної крові свідка ОСОБА_6 направлено до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР для встановлення групової належності крові, зразок венозної крові трупа ОСОБА_4 буде наданий на дослідження судово-медичним експертом Царичанського відділення СМЕ для встановлення групової належності крові.

Зобов`язати заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати два змиви на 2 марлевих тампонах з папілярних ліній, якібуло поміщено в паперовий конверт, скріплений паперовою биркою з підписами понятих і печаткою №1 Царичанського ВП;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7