Справа № 194/1081/17
Номер провадження 1-кп/194/6/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2017 року за № 0002124 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Нікополі Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського міського суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_4 ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку перебування під домашнім арештом до 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали, про що надав відповідне письмове клопотання.

Обвинувачена проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала та повідомила про зміну місця свого проживання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що обвинувачена обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, проте, ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судима, має постійне місце реєстрації та житло в АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи те, що на теперішній час ще існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та вони не зменшились, не всі свідки кримінального провадження допитані, обвинувачена не має офіційного джерела доходу, що в свою чергу свідчить про необхідність продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 110, 140, 177, 181, 183, 331, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 продовжити до 12 липня 2019 року включно з покладанням таких обов`язків:

1. Прибувати до прокурора/суду за першою вимогою;

2. Не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу прокурора/суду в період часу з 18.00 год. до 07.00 год.

3. Повідомляти Тернівський ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суд про зміну місця свого мешкання.

4. Утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

5. Не відвідувати бари, кафе, ресторани.

6. Докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

Ухвала суду діє до 23 години 59 хвилин 12 липня 2019 року включно.

Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1