cправа № 570/2279/19
провадження № 1-кс/570/686/2019
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 травня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника автомобіля ОСОБА_4 ,

володільця автомобіля ОСОБА_5 ,

його представника адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000588,

про арешт майна,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий у клопотанні від 10 травня 2019 року просить накласти арешт на виявлені та тимчасово вилучені 08 травня 2019 рокуавтомобіль "Volksvagen Passat" р.н. НОМЕР_1 та бурштин-сирець вагою 14 кілограм 150 грам.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання повністю та по аналогічних мотивах.

Власник та володілець автомобіля просять повернути їм автомобіль, оскільки він необхідний їх сім"ї, у якій двоє малолітніх дітей.

Його представник адвокат ОСОБА_6 просить у клопотанні відмовити, оскільки при проведенні огляду порушені вимоги КПК України. У випадку задоволення клопотання просить обрати найменш обтяжливий вид арешту майна.

Слідчий суддя, заслухавши їх пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, 08 травня 2019 року водій автомобіля "Volksvagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 при проведенні огляду добровільно видав бурштин-сирець вагою 14 кілограм 150 грам.
09 травня 2019 року за даним фактом зареєстроване кримінальне провадження за ч.1 ст.198 КК України.
09 травня 2019 року автомобіль та бурштин-сирець визнані речовими доказами.
Автомобіль "Volksvagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується тільки на підставах, передбачених ст.ст.132, 170 КПК України. Оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинне здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтовувати таку ініціативу з посиланням на норми закону. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову /ч.1 ст.170 КПК України/.

Згідно ч.3 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, яке є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вважаю, що існують достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки це майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в КПК України. Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
Вважаю, що такі вимоги закону виконані, тому клопотання, яке подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, підлягає до задоволення.

Арешт майна, як правило, полягає у забороні відчужувати майно. Заборона на використання майна (вилучати корисні властивості речі для задоволення потреб власника чи інших осіб), а також заборона розпоряджатися таким майном (визначати долю належної речі шляхом знищення, відчуження або передачі її в тимчасове володіння іншим особам) можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та за клопотанням осіб, які не були присутні при розгляді питання про його арешт.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.98, 131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на вилучений 08 травня 2019року бурштин-сирець вагою 14 кілограм 150 грам.
Накласти арешт на вилучений 08 травня 2019року автомобіль "Volksvagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони на його відчудження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1