ун. № 759/2916/18
пр. № 1-кп/759/498/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000215 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крупець Славутського р-ну Хмельницької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 02.01.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. знаходився навпроти підїзду №4 по АДРЕСА_3 , де разом із своєю дружиною ОСОБА_5 , малолітнім сином ОСОБА_7 та товаришем проводив дозвілля, розпиваючи спиртні напої. Після цього, ОСОБА_3 з сином та дружиною повернувся до квартири АДРЕСА_4 , де в коридорі даної квартири між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. В ході данного словесного конфлікту ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відчуваючи раптово виниклу неприязнь до своєї дружини ОСОБА_5 почав наносити останній удари правою та лівою рукою, зжатою в кулаки, в область голови та тулуба останньої. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 впала на диван, а ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що він накоїв, викликав швидку медичну допомогу, після чого пішов з квартири.
За таких обставин ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 02.01.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. знаходився із своїм сином, дружиною та товаришем навпроти підїзду № 4 будинку АДРЕСА_3 та розпивали спиртні напої. Згодом, прийшовши до квартири АДРЕСА_5 за вказаною адресою, в нього з држиною виник словесний конфлікт, в ході якого він наніс своїй дружині кілька ударів руками по голові та тулубу. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_5 впала на диван. Він, усвідомивши свої дії, викликав швидку медичну допомогу та пішов з дому. З висновком експертизи щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 125 КК України вірною, оскільки він умисно заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є невеликої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, неодружений, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 829 (вісімсот двадцять дев`ять) гривень 60 коп. витрат за проведення судово-медичної експертизи № 156.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1