overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/4874/17
Провадження № 1-в/577/84/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вировка, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 15.02.2018 року Конотопським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 75-76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 15.02.2018 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 75-76 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р.

В клопотанні начальника Конотопського МРВ філії Державної установи Центр пробації в Сумській обл. ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Представник Конотопського МРВ філії Державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_5 підтримує клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений за період іспитового строку обовязки покладені вироком суду виконав без порушень. До адміністративної відповідальності не притягувався. Під час іспитового строку не надходила інформація про скоєння нових злочинів. Іспитовий строк закінчився.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання обгрунтоване і законне, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського Апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 580/1828/16-к
Номер провадження 1-кс/580/293/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків;

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про встановлення процесуальних строків, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за номером 0000462 від 01.08.2014 року, в якому він є постраждалим від кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Однак з 2014 року слідчим Лебединського ВП ОСОБА_3 не проведено жодних слідчих дій, окрім опитування свідків.

Тому ОСОБА_2 звернувся до суду та просив відповідно до вимог ч. 1 ст. 358 КПК здійснити дослідження та оголосити в судовому засіданні всі матеріали кримінального провадження № 0000462; з`ясувати і викласти в ухвалі причини порушення слідчим розумних строків і бездіяльності - відсутності слідчих дій у 2017 та 2018 роках та назвати причини які спричинили затягування досудового розслідування, чи були обгрунтованими причини, які завадили слідчому та прокурору своєчасно зібрати всі докази та вчинити всі слідчі дії для закінчення досудового розслідування; у разі виявлення фактів необгрунтованого порушення слідчим розумних строків щодо вчинення процесуальних дій та його бездіяльності, визнати названі дії (бездіяльність) слідчого незаконною; з`ясувати, назвати, перелічити і зазначити в ухвалі яких конкретно доказів не вистачає у справі, що потрібно зробити для їх здобуття, які остаточні слідчі дії необхідно зробити слідчому, для отримання цих доказів і для того, щоб цих доказів і дій було достатньо для повідомлення злочинців про підозру у вчиненні злочину; встановити слідчому 10 - денний строк для виконання всіх запланованих слідчим кінцевих дій для закінчення досудового розслідування - для збирання (отримання) відсутніх і необхідних доказів, вчинення всіх необхідних слідчих дій та вручення злочинцям повідомлення про підозру, а в разі відсутності у слідчого плану дій, з`ясувати причини його відсутності, та в судовому засіданні визначити і надати слідчому необхідні вказівки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 15.03.2019 року об 11 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/254/19
Провадження №1-кп/584/69/19
УХВАЛА
12.03.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1127/19
Провадження № 1-кс/740/385/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

12 березня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою голови правління ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року до Ніжинського міськрайонного суду від голови правління ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність працівників Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Оскарження бездіяльності слідчого, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу голови правління ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та призначити її до розгляду на 12-00 год. 14 березня 2019 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та представника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Про розгляд скарги повідомити Ніжинського місцевого прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11кп/784/405/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.01.2019 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Апеляційна скарга подана апелянтами відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.01.2019 року відносно ОСОБА_4 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати учасникам провадження копії апеляційних скарг, копію ухвали про відкриття провадження, пам`ятки про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам провадження право на подачу заперечень на апеляційні скарги потерпілих в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 22.03.2019 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 651/124/19
Провадження №11-п/819/133/19 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши подання голови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду. Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_6 приймав участь як слідчий суддя (ухвала від 26.02.2019 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні.
Інших суддів в складі Верхньорогачицькогорайонного суду Херсонської області немає.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, є Великолепетиський районний суд Херсонської області. Отже, колегія суддів вважає, що вказане кримінальне провадження має бути передано на розгляд до Великолепетиського районного суду Херсонської області. Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Верхньорогачицького районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за №11-п/819/133/19 (справа № 651/124/19) передати на судовий розгляд до Великолепетиського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підпис) ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно
(Суддя) ОСОБА_1
Справа № 743/1408/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/333/19
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

13 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження надійшло із Верховного Суду після скасування ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 31 січня 2018 року з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 02 квітня 2019 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ Черкаська виправна колонія № 62 до ДУ Чернігівський слідчий ізолятор для забезпечення його участі у якості обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження.

Ухвалу в частині етапування направити:

- Начальнику ДУ Черкаська виправна колонія № 62 (вул. Сурікова, 30, м. Черкаси, 18027);

- Начальнику ДУ Чернігівський слідчий ізолятор, зобов`язати негайно повідомити суд про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 до зазначеної установи.

Контроль за виконанням цієї ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Cправа № 156/215/19
№ провадження 1-кс/156/47/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі

13 березня 2019 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:
До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Ознайомившись із скаргою , приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом скаржника , прокурора.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 13 березня 2019 року на 10 год.00 хв.

На розгляд скарги викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1280/19
Провадження № 1-кд/159/6/19
УХВАЛА
12 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про судове доручення, що надійшли від Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області,
ВСТАНОВИВ:
12.03.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене доручення.
Слід справу прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
справу прийняти до провадження.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 178/1348/18
У Х В А Л А

"26" лютого 2019 р. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

захисника - адвоката :

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно Б Е Р К У Т ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно Б Е Р К У Т ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 309 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 28.09.2018 року

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечував проти призначення судового розгляду, обвинувачений згоден бути присутнім при розглядові справи по суті, а свідків вважає не викликати.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Клопотань про заміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр-т Конституції, 64, на 10 годину 00 хвилин 07 березня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора.

Обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_9
Справа № 175/4310/18
Провадження № 1-кп/175/282/18
Ухвала

Іменем України

12 березня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

а також представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001421 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

26 лютого 2019 року обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 під розпис були повідомлені про судовий розгляд справи о 16.30 годині 12 березня 2019 року, але в суд не з`явилися. У зв`язку з цим прокурор заявив усне клопотання про їх примусовий привід, виконання якого просив доручити поліцейським Дніпровського РВП.

Представник потерпілого підтримав клопотання.

Обсудивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

За приписом ст.139 КПК України якщо… обвинувачений…, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття… до нього може бути застосовано привід.

З огляду на ці вимоги закону та приймаючи до уваги, що обвинувачені, будучи своєчасно і належним чином повідомленими про місце, час і дату судового засідання, не з`явилися в суд і не повідомили про причини своєї неявки, чим перешкоджають розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.67, 139-142, 314 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 16.30 годину 10 квітня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 , 1984 року народження, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , і обвинувачену ОСОБА_6 , 1990 року народження, яка проживає за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 (мобільний телефон НОМЕР_1 ).

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3915/19
Провадження № 1-кс/523/1461/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження
13.03.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

13 березня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 19 грудня 2018 року про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0005484 від 07 грудня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, яку заявник просить скасувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявник із оскаржуваним рішенням став обізнаним лише 07 березня 2019 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі заявника та слідчого.

Про розгляд скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 19 грудня 2018 року про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0005484 від 07 грудня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд призначити на 11 годину 20 хвилин 18 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання представника ПАТ «Укртелеком», слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4 про день та час розгляду скарги.

Зобов`язати начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0005484 від 07 грудня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом факсимільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1