справа № 732/90/19
провадження № 1-кс/732/31/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

15 січня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14 січня 2019 року до Городнянського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 14 січня 2019 року, близько 23 години 00 хвилин, він за місцем свого проживання отримав тілесні ушкодження від наочно знайомого чоловіка.

15 січня 2019 року слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 14 січня 2019 року, близько 23 години 00 хвилин, він прийшов додому до своєї дружини для того, щоб поговорити. Він зайшов у будинок і в коридор вийшла його дружина та запитала, чого він прийшов і вони почали сваритися. В цей час в коридор вийшов чоловік на ім`я ОСОБА_5 , його прізвища ОСОБА_4 не знає, який як йому відомо, останні два тижні проживає разом з його дружиною. Вячеслав та його дружина почали сваритися та проганяти ОСОБА_4 з будинку. У ході сварки Вячеслав наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область верхньої губи, за тим взяв у руки скляну банку місткістю 3 літри, яка стояла в коридорі, та наніс один удар банкою по голові ОСОБА_4 , яка від удару розбилася. Від нанесених ударів у ОСОБА_4 з голови та губи пішла кров.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст. 242 КПК України передбачає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення судово-медичної експертизи, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ ( м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36 ) проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити такі питання :

- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність виникнення та ступінь тяжкості ?

- чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 , утворитися внаслідок подій викладених в обставинах справи, а саме внаслідок удару кулаком в область верхньої губи та удару скляною банкою в область голови ?

- від якої кількості травматичних дій могли утворитися вказані тілесні ушкодження ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000021 ( за вимогою ).

Судовим експертам, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експертизи та всі клопотання направляти в слідче відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою : 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1