ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6980/18
Провадження № 1-кс/210/1518/19

"06" травня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від «05» грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2019 року слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від «05» грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, які знаходяться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також IMEI мобільних телефонів з сім картою НОМЕР_1 в період часу з 08 год. 00 хв. 13.02.2017 року по 23 год.59 хв. 19.10.2017 року, для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.
В обґрунтування клопотання вказував, що слідчим відділенням Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 від 05.12.2018 року за фактом заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем майном комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а саме грошовими коштами, що знаходились на розрахунковому рахунку комунального підприємства № НОМЕР_2 , відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про зазначене кримінальне правопорушення стало самостійне виявлення слідчим СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 обставин, що свідчать про його вчинення, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 01.11.2017 року за ч. 1 ст. 382 КК України.
Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих СВ Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У ході розслідування кримінального правопорушення встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.11.2011 року за № 242 засноване КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , місце реєстрації юридичної особи: АДРЕСА_2 ).
Відповідно до статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » засновником даного підприємства є ІНФОРМАЦІЯ_6 , а створено це підприємство з метою забезпечення надійної експлуатації та збереження житлових і нежитлових приміщень, їх інженерних систем обладнання та благоустрій території. Підприємство має самостійний баланс, розрахункові рахунки, печатку та бланки і у своїй діяльності підпорядковане та підзвітне засновнику. Підприємство очолює начальник, прийом і звільнення якого здійснює засновник або уповноважений ним орган.
Розпорядженням виконуючої обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 «Про прийняття на посаду виконуючого обов`язки начальника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 » від 13.02.2017 року № 04-К ОСОБА_11 з 13.02.2017 року призначено на посаду виконуючого обов`язки начальника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Окрім цього, встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають на виконанні накази господарського суду Дніпропетровської області про стягнення коштів з боржника - КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь стягувана - комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 (місце реєстрації юридичної особи: АДРЕСА_3 ) на загальну суму 1 028 892,05 гривень.
Постановою державного виконавця ОСОБА_12 від 10.08.2017 року на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» накладено арешт на грошові кошти на рахунках боржника в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
У подальшому, державним виконавцем 22.08.2017 року отримано від ІНФОРМАЦІЯ_11 інформацію про відкриття комунальним підприємством рахунку № НОМЕР_2 в Криворізькій філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вже після арешту коштів на рахунках боржника у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 01.11.2017 року за ч. 1 ст. 382 КК України отримано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, банківської виписки про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та який належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Опрацюванням вказаної банківської виписки встановлено, що серед основних джерел надходження коштів на цей банківський рахунок були платежі населення за отримані комунальні послуги та відшкодування пільг, пов`язаних із споживанням населенням житлово-комунальних послуг за рахунок бюджету.
При цьому, згідно цієї ж виписки з серпня по листопад 2017 року здійснювались операції щодо отримання коштів готівкою через програмно-технічні комплекси - банкомати з використанням платіжної картки, прив`язаної до банківського рахунку комунального підприємства № НОМЕР_2 , відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на суму понад 55 тисяч гривень.
За результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_13 , який з квітня 1997 року обраний на посаду Новопільського сільського голови Криворізького району Дніпропетровської області, та займає цю посаду на даний час.
Зокрема, отримано тимчасовий доступ до архіву фото з банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з фіксацією особи, яка здійснювала операції зі зняття готівки в період з 28.08.2017 року по 19.10.2017 року.
Відповідно до протоколу огляду оптичного диску від 19.11.2018 року, отриманого під час вищевказаного тимчасового доступу, який проведено за участі колишнього начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , останній повідомив, що на фото з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 28.08.2017, 31.08.2017, 05.09.2017, 15.09.2017, 19.09.2017, 18.10.2017 та 19.10.2017 зафіксовано Новопільського сільського голову ОСОБА_13 , який знімає готівкові кошти з рахунку комунального підприємства.
Окрім цього, допитаний як свідок ОСОБА_11 повідомив, що в лютому 2017 року він за проханням Новопільського сільського голови ОСОБА_13 дав свою згоду на призначення ОСОБА_11 на посаду виконувача обов`язків начальника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З моменту свого призначення на посаду ОСОБА_11 керівництво комунальним підприємством не здійснював, всі функції з керування діяльністю цього підприємства фактично здійснювали головний бухгалтер ОСОБА_14 разом з Новопільским сільським головою ОСОБА_13 . У серпні 2017 року ОСОБА_11 за проханням ОСОБА_13 разом з останнім відвідав Криворізьку філію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підписав документи, необхідні для відкриття КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нового банківського рахунку. Після оформлення документів свідкові ОСОБА_11 була видана банківська пластикова платіжна картка у конверті з пін-кодом. Цю картку за вимогою Новопільського сільського голови ОСОБА_13 . ОСОБА_11 відразу ж передав останньому. ОСОБА_11 відвідував банківські установи разом з ОСОБА_13 декілька разів, але точних дат та часу цих подій не пам`ятає. Також свідок повідомив, що як виконувач обов`язків начальника комунального підприємства він не мав доступу до банківських рахунків комунального підприємства та жодних банківських операцій не здійснював, будь-яких осіб на здійснення підприємством фінансових операцій, у тому числі зняття готівкових грошових коштів з рахунків підприємства він не уповноважував. Про те, що з рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знімались готівкові грошові кошти та здійснювались інші платіжні операції в той момент, коли він виконував обов`язки начальника підприємства, свідкові стало відомо пізніше.
Покази свідка ОСОБА_11 , надані під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, знайшли своє об`єктивне підтвердження у ході допиту колишнього бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_15 . Також остання показала, що банківська картка «ключ до рахунку» ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прив`язана до банківського рахунку комунального підприємства № НОМЕР_2 , зберігалась у Новопільського сільського голови ОСОБА_13 та він особисто знімав з неї кошти через банкомати. На які цілі він витрачав ці кошти їй не відомо.
В ході досудового розслідування отримано Розпорядження виконуючої обов`язки сільського голови від 13.02.2017 року ОСОБА_10 про призначення на посаду виконуючого обов`язків начальника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 .
Також у ході допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що абонентський номер мобільного телефону, яким користується останній, а саме: НОМЕР_1 .
Отже, здобуті під час досудового розслідування докази свідчать, що дії, спрямовані на заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем майном КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошовими коштами, які знаходились на розрахунковому рахунку підприємства № НОМЕР_2 , відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинені умисно ОСОБА_13 , та інших посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній як голова засновника та органу ІНФОРМАЦІЯ_12 був достеменно обізнаний про існуючі між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_13 правовідносини з відшкодування за рахунок бюджетних коштів пільг, пов`язаних зі споживанням населенням житлово-комунальних послуг, наданих територіальній громаді села Новопілля Криворізького району субсидій, а також про надходження цих коштів і платежів населення села на вищевказаний рахунок підприємства, встановлені ІНФОРМАЦІЯ_8 обмеження щодо розпорядження коштами комунального підприємства, мав умисел на заволодіння ними.
Відповідно до банківської виписки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , отриманої в ході тимчасового доступу від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_13 на вищевказаний рахунок перераховувались кошти з відшкодування за рахунок бюджетних коштів пільг, пов`язаних із споживанням населенням житлово- комунальних послуг, а також наданих територіальній громаді села Новопілля Криворізького району субсидій, а саме: 17.08.2017 в сумі 868,76 грн., 1152,90 грн., 1284,32 грн., 3347,42 грн., 4266 грн., 5338,01 грн., 1284,32 грн., 3347,42 грн., 4266 грн., 5338,01 грн., 11839,84 грн., 03.10.2017 - в сумі 14210,44 грн., 26.10.2017 - 15094,46 грн., та 31.10.2017 - 18300 грн., та кошти від населення за надані комунальні послуги, які в подальшому знімались за допомогою платіжної картки № НОМЕР_5 , прив`язаної до вищевказаного рахунку, відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Також згідно банківської виписки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , операції зі зняття готівкових коштів з рахунку комунального підприємства здійснювались за допомогою платіжної банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , яку 16.01.2019 року слідчим вилучено під час проведення обшуку легкового автомобіля марки «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_6 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ІНФОРМАЦІЯ_14 , та на момент обшуку знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_13 .
Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що з серпня по листопад 2017 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання службовим становищем заволоділи грошовими коштами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму понад 55 тисяч гривень,
здійснивши операції з отримання цих коштів готівкою через програмно-технічні комплекси
банкомати з використанням платіжної картки № НОМЕР_5 , прив`язаної до
банківського рахунку комунального підприємства № НОМЕР_2 , відкритому в
ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Оскільки у ході досудового розслідування встановлено, що т.в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_16 , не мав доступу до картки-ключа від банківського рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з якого було знято грошові кошти, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, дату та час, а також тривалість з`єднань) з особами, з якими ця особа могла спілкуватись у ході вчинення протиправних дій, та встановленні ІМЕІ терміналів, які перебувають в користуванні осіб, причетних до скоєння злочину.
Дана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_11 у дні, разом з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідував банківські установи з метою відкриття банківського рахунку для комунального підприємства, здійснював разом з останніми інші банківські операції, а також у дні, коли здійснювалося заволодіння грошовими коштами підприємства шляхом використання програмно-технічних комплексів банкоматів з використанням платіжної картки № НОМЕР_5 , прив`язаної до банківського рахунку комунального підприємства № НОМЕР_2 , відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому, зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Ураховуючи, що розпорядженням виконуючої обов`язки Новопільського сільського голови ОСОБА_10 «Про прийняття на посаду виконуючого обов`язки начальника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 » від 13.02.2017 року № 04-К ОСОБА_11 призначено на посаду виконуючого обов`язки начальника комунального
підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 13.02.2017 року, відповідно лише з моменту його офіційного призначення на посаду останній мав юридичну можливість представляти інтереси підприємства та вчиняти будь-які дії в державних органах, організаціях та установах, у тому числі в банківських, а згідно банківської виписки останню транзакцію зі зняття готівкових коштів з рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено 19.10.2017 року, відтак вищевказана інформація необхідна стороні обвинувачення за період з 13.02.2017 року по 19.10.2017 року.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів. Водночас орган досудового розслідування вважає неможливим іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від «05» грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
Разом з тим, слідчим всупереч вимог ч.7 ст. 163 КПК України, не доведено втручання на вказаний період, а саме з 13.02.2017 року, оскільки, як зазначено в клопотанні, ІНФОРМАЦІЯ_13 на вищевказаний рахунок перераховувались кошти з відшкодування за рахунок бюджетних коштів пільг, пов`язаних із споживанням населенням житлово- комунальних послуг, а також наданих територіальній громаді села Новопілля Криворізького району субсидій з 17.08.2017 року, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Крім того, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів працівникам оперативних підрозділів, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися слідчим суддею оперативним підрозділам. Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, у тому числі щодо отримання документів, до яких йому надано тимчасовий доступ. Таким чином, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000690 від «05» грудня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або оперуповноваженому СКП Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах та/або електронних носіях, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:
SIM № НОМЕР_1 ,
в період часу з 08 годин 00 хвилин 17.08.2017 року по 23 години 59 хвилин 19.10.2017 року, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А;

- прізвище, імена, по-батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій.
У задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1