ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п /818/37/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.14, ч.1 ст.115, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
09 січня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , в якому порушено питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.14, ч.1 ст.115, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України до іншого суду.
В обґрунтування подання голова Красноградського районного суду Харківської області зазначив, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Красноградському районному суді Харківської області для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст.34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В проваджені Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.115, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України.
В штаті Красноградського районного суду Харківської області працюють чотири судді, а саме: суддя ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
Санкцією ч.2 ст.115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років або довічне позбавлення волі.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження по даній справі повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ст.35 КПК України визначити колегію суддів для розгляду по вищевказаному кримінальному провадженню за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не представилось можливим, оскільки відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддя ОСОБА_5 не може приймати участь у даному провадженні, оскільки по даному кримінальному провадженні був слідчим суддею.
Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці до 21.01.2019 року.
У судді ОСОБА_9 призначеного на посаду строком на п`ять років повноваження судді припиняються 16.01.2019 року, в зв`язку із закінченням строку на який його було призначено, на підставі чого його виключено із авторозподілу з 16.11.2018 року.
На підставі вище викладеного, утворити склад суду на теперішній час не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.
Так, згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи, що на теперішній час у Красноградському районному суді Харківської області не можливо утворити склад суду, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів, колегія суддів вважає, що подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.115, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України необхідно передати для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.32,34,217,334 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.115, п.6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289 КК України передати із Красноградського районного суду Харківської області на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -