Справа № 273/375/19
Провадження № 1-кп/273/98/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до судового розгляду

01 березня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , згідно доручення від 31.12.2018 року, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000463 зареєстрованому у ЄРДР 31.12.2018 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15.ч.3 ст.185 КК Укураїни,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області від прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 31.12.218 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

27.02.2019 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки 02.03.2019 року спливає строк тримання під вартою, зазначивши, що на даний момент не має жодних підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого, оскільки останній вчинив злочин, який є тяжким, через місяць з моменту звільнення від відбування покаранні, може переховуватися від суду, чинити тиск на потерпілу та свідків, неодноразово був судимий.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили змінити на більш м`який запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, який за обгрунтуванням обвинуваченого він може відбувати як за місцем реєстрації - с. Липне Любарського району Житомирської області, так і за місцем проживання знайомої у м. Баранівка.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , складений у відповідності з вимогами Кримінально процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Баранівському районному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла, свідки зазначені в реєстрі до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на підставі яких ухвалою слідчого судді від 02.01.2019 року було обрано запобіжний захід - не має, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив через місяць після звільнення від відбуття покарання за умисний злочин. На даний час постійного місця проживання не має, зареєстрований в будинку в селі Липне Любарського району в якому не проживав, непрацюючий, міцних соціальних зв`язків не має( неодружений, утриманців не має).

Таким чином, суд, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 315,316, 331 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15.ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду на 11 березня 2019 року на 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликати в судове засідання потерпілу та свідків зазначених у реєстрі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме: з 01.03.2019 року по 30.04.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань №8 та прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1