Справа № 308/2794/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , працюючий на посаді стрільця ІНФОРМАЦІЯ_1 воєнізованої охорони регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом достовірно знаючи, що виданий на його ім`я лікарем комунального закладу Чопської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » листок непрацездатності, серії АДД №199130 від 06 жовтня 2017 року, про перебування на амбулаторному лікуванні з 06 жовтня 2017 року по 24 жовтня 2017 року є підробленими, тобто містять неправдиві відомості, подав її оригінал до відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 воєнізованої охорони регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, ОСОБА_5 , згідно відомостей інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДПС України 31 серпня 2017 року о 05 годині 50 хвилин через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виїхав з території України та повернувся в Україну 22 жовтня 2017 року о 18 годині 27 хвилин через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В подальшому, при виході на роботу, після тривалого періоду відсутності, діючи умисно, з метою уникнення дисциплінарної відповідальності за прогул та як підставу законної відсутності на робочому місці тривалий час, усвідомлюючи, що використовує підроблений документ, подав до відділу кадрів ВСП Мукачівського загону воєнізованої охорони регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оригінал листа непрацездатності серії АДД №199130 від 06 жовтня 2017 року, про перебування на амбулаторному лікуванні з 06 жовтня 2017 року по 24 жовтня 2017 року, виданий лікарем комунального закладу Чопської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », достовірно знаючи, що даний документ являється підробленим, тобто містить неправдиві відомості, оскільки на момент відкриття лікарняного ОСОБА_5 знаходився за межами території України.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання вагомих доказів вчинення злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів володільцем яких є виконавча регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридичною адресою якої є АДРЕСА_1 .

На запит слідчого №1630/106/25/2-2019 від 26 березня 2019 року, наданий в порядку ст. 93 КПК України про надання завірених належним чином копій документів:

Наказів про призначення на посади ОСОБА_5 та звільнення з посад (у разі наявності таких); Посадової інструкції ОСОБА_5 , з відміткою про ознайомлення, дійсної на жовтень 2017 року; Функціональних обов`язків ОСОБА_5 , з відміткою про ознайомлення, дійсної на жовтень 2017 року; Листків непрацездатності ОСОБА_5 за період 2017-2019 роки; Табелів обліку робочого часу по СК на станції Чоп за період з вересня 2017 року по час отримання запиту; Документів, що підтверджують виплату коштів ОСОБА_5 за період тимчасової втрати працездатності в жовтні 2017 року з коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; Наказів про надання відпусток та відомостей про перебування на лікарняному ОСОБА_5 в період часу 2017-2019 років; Заяви-розрахунку від 30 листопада 2017 року про нарахування матеріального забезпечення ОСОБА_5 по листу непрацездатності АДД199130; Інших документів про замовлення у ІНФОРМАЦІЯ_11 та отримання відокремленим структурним підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_12 » коштів за листом непрацездатності АДД199130; Бухгалтерських документів, що підтверджують виплату ОСОБА_5 коштів з рахунків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ІНФОРМАЦІЯ_11 за час перебування на лікарняному в період з 06 жовтня 2017 року по 24 жовтня 2017 року станом на 25 квітня 2019 року відповідь не надійшла.

У зв`язку з наведеним, а також беручи до уваги неможливість отримати вищевказану інформацію та роздруківку в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ вищезазначених документів, які перебувають у володінні виконавчої регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридичною адресою якої є АДРЕСА_1 ,

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 25.02.2019 року внесені до ЄРДР за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до службових документів працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 воєнізованої охорони регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , які перебувають у володінні виконавчої регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридичною адресою якої є АДРЕСА_1 , оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні виконавчої регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридичною адресою якої є АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належних чином звірених копій, а саме :

- Наказів про призначення на посади ОСОБА_5 та звільнення з посад (у разі наявності таких);

-Посадової інструкції ОСОБА_5 , з відміткою про ознайомлення, дійсної на жовтень 2017 року;

-Функціональних обов`язків ОСОБА_5 , з відміткою про ознайомлення, дійсної на жовтень 2017 року;

-Листків непрацездатності ОСОБА_5 за період 2017-2019 роки;

-Табелів обліку робочого часу по СК на станції Чоп за період з вересня 2017 року по час отримання запиту;

-Документів, що підтверджують виплату коштів ОСОБА_5 за період тимчасової втрати працездатності в жовтні 2017 року з коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

-Наказів про надання відпусток та відомостей про перебування на лікарняному ОСОБА_5 в період часу 2017-2019 років;

-Заяви-розрахунку від 30 листопада 2017 року про нарахування матеріального забезпечення ОСОБА_5 по листу непрацездатності АДД199130;

-Інших документів про замовлення у ІНФОРМАЦІЯ_11 та отримання відокремленим структурним підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_12 » коштів за листом непрацездатності АДД199130;

-Бухгалтерських документів, що підтверджують виплату ОСОБА_5 коштів з рахунків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ІНФОРМАЦІЯ_11 за час перебування на лікарняному в період з 06 жовтня 2017 року по 24 жовтня 2017 року

.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1