Справа № 297/57/19
Ухвала
про призначення експертизи
11 січня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні за № 0000026 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні за № 0000026 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.01.2019 року о 12:02 годині по лінії 102 надійшло повідомлення від дільничного офіцера Берегівського ВП ОСОБА_4 про те, що у ресторані «Шеркерт» знаходиться чоловік, у якого можуть знаходитися заборонені речі, в тому числі холодна зброя.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що у приміщенні ресторану «Шеркерт», що по вул. П. Міговка, 13, м. Берегове, знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у якого при собі знаходиться холодна зброя.

При огляді у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет та колючо-ріжучий предмет великих розмірів, схожий на мачете.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_6 до ЄРДР 09.01.2019 року за № 0000026 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні за № 0000026 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000026 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України експертизу зброї.
Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи являється наданий на дослідження предмет великих розмірів, зовнішніми ознаками схожий на довгий, тонкий, широкий ніж, холодною зброєю?
2. Якщо так, то до якого виду, типу, зразка холодної зброї належить?
3. Який спосіб виготовлення наданої на дослідження зброї?
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту експертизи для проведення дослідження або зміну їх властивостей відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане із таким.
Для дослідження експерту надати:
- предмет великих розмірів, зовнішніми ознаками схожий на довгий, тонкий, широкий ніж, упакований у полімерний пакет блакитного кольору, та який був вилучений в ході огляду у ОСОБА_5 09.01.2019 року за адресою м. Берегове, по вул. П. Міговка, 13.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1