Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/411/19
Провадження по справі № 1-кс/281/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 13.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 28.04.2019 року близько 22 години в будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та його сином ОСОБА_5 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який переріс у бійку між ними, в ході якої ОСОБА_5 , в присутності своєї матері ОСОБА_6 , умисно, зі значною силою прикладення, наніс численні удари кулаками рук та один удар дерев`яним поліном в ділянку голови свого батька ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді субдуральної гематоми, субарханоїдального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, що призвели до набряку головного мозку, які знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 06 год. 32 хв. у відділенні інтенсивної терапії Лугинської ЦРЛ.

13.05.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

13.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та проведено слідчий експеримент з метою з`ясування всіх обставин вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 при вищевикладених обставинах 28.04.2019 року. Крім того, не проведення вказаної експертизи повністю виключає можливість доведення чи спростування вини особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи, то слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 13.05.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000061 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року до Лугинського ВП надійшло повідомлення з Лугинської ЦРЛ про те, що внаслідок отриманих травм у вигляді забою та здавлення головного мозку, субдоральної гематоми, субарахноїдального крововиливу, ЗЧМТ в реанімаційному відділенні помер ОСОБА_4 , 1968 р. н., якому тілесні пошкодження 28.04.2019 року спричинив син ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, вважаю необхідним клопотання слідчого задоволити частково та призначити судово-медичну експертизу в рамках даного кримінального провадження.
Щодо клопотання слідчого в частині зобов`язання експертної установи після проведення експертизи видати висновок експертизи наступним особам: старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , або іншим особам за їх дорученням, чи надіслати на адресу АДРЕСА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
За таких обставин, враховуючи, що з клопотанням про проведення експертизи звернулася ОСОБА_3 , висновок експерта повинен бути наданий саме їй.
На підставі викладеного та керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Доручити експертам Коростенського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Мельника, 13 проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 13.05.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Коли настала смерть?

3. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення, ступінь тяжкості?

4. Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок ударів кулаками рук та деревяним поліном трикутної форми?

5. Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню або падіння з прискоренням?

6. Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин та в терміни, які вказує підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?

7. З якою силою прикладання було нанесено тілесні ушкодження потерпілому?

8. Як довго після заподіяння тілесних ушкоджень, що стали причиною смерті, міг жити ОСОБА_4 .?

9. Чи міг пересуватися, робити активні цілеспрямовані рухи та підіймати предмети ОСОБА_4 після отримання ушкодження 28.04.2019 року?

10. Чи можливо було врятувати життя потерпілому при наданні своєчасної медичної допомоги?

Для дослідження експерту надати відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 13.05.2019 року.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи надати слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1