УХВАЛА

м.Фастів Київська область 18 березня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

за участю ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000274 від 15.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000274 від 15.03.2019 року, правова кваліфікація за ст.290 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильків ського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001092 від 04.10.2018 року, правова кваліфікація за ст.290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.03.2019 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт поліцейського СРПП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про те, що 14.03.2019 приблизно о 16 год. 00 хв. по вул. Шевченка в смт. Кожанка Фастівського району Київської області був зупинений ТЗ SEAT реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якого виникли сумніви у достовірності свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

14.03.2019 під час проведення огляду місця події по вул. Шевченка в с. Кожанка, Фастівського району, Київської області, а саме: під час огляду автомобіля марки SEAT, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також під час перевірки свідоцтва про реєстрацію ТЗ, а саме: НОМЕР_2 , виданого МРЕВ-3 УДАІ ГУМВС України в м. Києві, було встановлено, що згідно національної бази НАІС АМТ за даним реєстраційним номером рахується ТЗ SKODA OCTAVIA TOUR НОМЕР_3 .

В подальшому під час огляду місця події, було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та автомобіль марки SEAT, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено до штраф майданчику Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області та за постановою слідчого, визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що автомобіль марки SEAT, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений під час огляду місця події 14.03.2019 року, а тому є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КК України).

Також, відповідно до п.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказаний автомобіль має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути передане, відчужене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки SEAT, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтва про реєстрацію ТЗ, а саме: НОМЕР_2 , виданого МРЕВ-3 УДАІ ГУМВС України в м. Києві, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного автомобіля.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1