У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003801 від 30.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003801 від 30.11.2018 року за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.
29.11.2018 року до Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомі вчинили шахрайські дії відносно ТОВ "Дакорт", чим спричинили матеріальний збиток.

У ході проведення розслідування було встановлено, що на ТОВ «Дакорт» на підставі наказу № 10-к п.1 від 15.01.2018 року на посаді торгівельного представника був працевлаштований ОСОБА_4 . З вказаним працівником було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. 05.11.2018 відповідно до наказу № 205-к п. 2 ОСОБА_4 було звільнено з вказаної посади за власним бажанням.

Після звільнення вказаного працівника на підставі наказу ТОВ «Дакорт» було проведена документальна ревізія діяльності торгового представника ОСОБА_4 . У ході проведенні ревізії було виявлено не достачу внесених до каси грошових коштів, які були забрані у клієнтів торговим представником ОСОБА_4 .

Таким чином були встановленні та допитані у якості свідків клієнти, з якими працював ОСОБА_4 , у яких було виявлені борги за отримані товарі. У ході проведення допитів клієнти надали для проведення почеркознавчої експертизи частини своїх облікових зошиті або накладних на яких ОСОБА_4 ставив свої підписи за отримання грошових коштів.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дакорт» були надані вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 статті 190 Кримінального кодексу України.
З метою встановлення вартості викраденого майна виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги,що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003801 від 30.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003801, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, судову почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експерти.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
2.1. Чи ОСОБА_4 або іншою особою виконаний рукописний текс та підпис на ТТН № ДЗП-240059 від 06.09.2018 року біля графи «Товар по кількості та якості прийняв», наданий ОСОБА_5 .?
2.2 Чи ОСОБА_4 або іншою особою виконаний рукописний текс та підпис на фрагменті аркуша, наданий ОСОБА_6 .?
2.3 Чи ОСОБА_4 або іншою особою виконаний рукописний текс та підпис на аркуші під текстом «(06.09) ППБ кега 10000», наданий ОСОБА_7 .?
2.4 Чи ОСОБА_4 або іншою особою виконаний рукописний текс та підпис на фрагменті аркуша під текстом «ППБ 3882,76 за 24/08», наданий ОСОБА_8 ЄС.?
2.5 Чи ОСОБА_4 або іншою особою виконаний рукописний текс та підпис на фрагменті аркуша під текстом «ППБ 2912,07 от 07/09», наданий ОСОБА_8 ЄС.?
2.6 Чи ОСОБА_4 або іншою особою виконаний рукописний текс та підпис на ТТН № ДЗП-227474 від 23.08.2018 року навпроти графи «Разом до сплати Дев`яносто сімдесят гривень 69 копійок», наданий ОСОБА_9 .?
2.7 Чи ОСОБА_4 або іншою особою виконаний рукописний текс та підпис на ТТН № ДЗП-247890 від 15.09.2018 року біля графи «Товар по кількості та якості прийняв», наданий ОСОБА_10 .?
2.8 Чи ОСОБА_4 або іншою особою виконаний рукописний текс та підпис на аркуші від 17.08.2018 біля напису «Закарп. 970», наданий ОСОБА_11 .?
2.9 Чи ОСОБА_4 або іншою особою виконаний рукописний текс та підпис на аркуші від 13.08.2018 біля напису «Закарп. 970», наданий ОСОБА_11 .?
2.10 Чи ОСОБА_4 або іншою особою виконаний рукописний текс та підпис на ТТН № ДЗП-247111 від 14.09.2018 року біля графи «Товар по кількості та якості прийняв», наданий ОСОБА_12 .?
2.11 Чи ОСОБА_4 або іншою особою виконаний рукописний текс та підпис на ТТН № ДЗП-236361 від 04.09.2018 року навпроти графи «Разом до сплати Дві тисячі дев`яносто дванадцять гривень 07 копійок», наданий ОСОБА_13 .?
2.12 Чи ОСОБА_4 або іншою особою виконаний рукописний текс та підпис на ТТН № ДЗП-236361 від 04.09.2018 року в графі «Товар по кількості та якості прийняв», наданий ОСОБА_13 .?
2.13 Чи ОСОБА_4 або іншою особою виконаний рукописний текс та підпис на ТТН № ДЗП-237264 від 04.09.2018 року навпроти графи «Разом до сплати Дев`ятсот сімдесят гривень 69 копійок», наданий ОСОБА_14 .?
Для дослідження експертам надати вище перелічені об`єкти дослідження в оригіналах.
В якості вільних зразків підпису ОСОБА_4 надати в оригіналах:

- анкету ОСОБА_4 на 1 арк;

- договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та не розголошення комерційної таємниці ОСОБА_4 на 2 арк;

- згода на збір та обробку персональних даних ОСОБА_4 на 1 арк;

- наказ № 10-к п. 1 від 15.01.2018 року про прийняття на роботу ОСОБА_4 на 1 арк;

- договір зобов`язання про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та не розголошення комерційної таємниці ОСОБА_4 на 1 арк;

- заяву про застосування податкової соціальної пільги ОСОБА_4 на 1 арк;

- заяву ОСОБА_4 про прийняття на роботу на 1 арк;

- заяву ОСОБА_4 про звільнення на 1 арк;

Копію ухвали для виконання направити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експерти
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1