Справа № 200/2994/19
Провадження № 1-кс/200/1856/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року

11 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000318 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 06.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2019 року о 07.30 годині в Самарському районі м. Дніпро, на вул. Романовського, в районі б.27 трапилось зіткнення автомобіля "ВАЗ-2107", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля "Мерседес Бенц Віто", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП водію ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: політравми, ЗТГК, перелому 3,4,5,6 ребер зліва, забиття легень зліва, перелому кісток тазу, водію ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді : саднини лобу, ЗЧМТ, СГМ, пасажиру автомобіля «ВАЗ-2107», ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді : ВЧМТ, СГМ, забитої рани голови.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000318 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-2107», ОСОБА_4 при даних дорожніх обставинах і чи відповідають його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля «Мерседес Бенц Віто», ОСОБА_5 при даних дорожніх обставинах і чи відповідають його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Вихідні данні:
- ДТП сталося : в світлий час доби, передньою частиною автомобіля «ВАЗ-2107», без гальмування, та передньою частиною автомобіля «Мерседес Бенц Віто», без гальмування, зіткнення відбулось на смузі руху автомобіля «Мерседес Бенц Віто»;

- Технічний стан автомобіля «ВАЗ-2107»: справний;

- Технічний стан автомобіля «Мерседес Бенц Віто»: справний;

- Навантаження автомобіля «ВАЗ-2107»: 1 пасажир;

- Навантаження автомобіля «Мерседес Бенц Віто»: без навантаження;

- Тип дорожнього покриття : асфальтобетонне;

- Стан дорожнього покриття : мокре;

- Проїзна частина: горизонтальна;

- Видимість та оглядовість водіям не обмежена;

- Швидкість руху автомобіля «ВАЗ-2107» : 50 км/год;

- Швидкість руху автомобіля «Мерседес Бенц Віто» : 50 км/год;

- Під час огляду місця пригоди зафіксовано слід подряпини на асфальті залишений глушником автомобіля «ВАЗ-2107» довжиною 2,9 м.;

- Місце зіткнення розташовано на смузі руху автомобіля «Мерседес Бенц Віто», на відстані 2,0 м від правого краю проїзною частини дороги за напрямком його руху;

- Автомобіль «Мерседес Бенц Віто» рухався по вул. Романовського, з боку вул. Бестужева в напрямку вул. Оранжерейної на відстані 0,6 м до правого краю проїзної частини дороги;

- Автомобіль «ВАЗ-2107» рухався по вул. Романовського, з боку вул. Оранжерейної в напрямку вул. Бестужева на відстані 1,3 м до лівого краю проїзної частини дороги, та виїхав на смугу руху автомобіля «Мерседес Бенц Віто» об`їжджаючи калюжі. В момент виїзду на зустрічну смугу руху автомобіль «ВАЗ-2107» знаходився від місця зіткнення на відстані 13,0 м.

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0000318 від 06.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000318 від 06.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1