Справа № 577/60/19
Провадження № 1-кс/577/71/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 08.01.2019 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 06.01.2019 року близько 9:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. В. Самбір Конотопського району в районі струмка від ставу ОСОБА_5 під час полювання з зареєстрованої вогнепальної мисливської гладко ствольної зброї «Стойнджер 2000» № НОМЕР_1 здійснив постріл в напрямку звіра зайця, внаслідок чого з необережності спричинив вогнепальне поранення грудної та черевної порожнини ОСОБА_6 , від якого останній під час транспортування до лікувального закладу в автомобілі швидкої допомоги помер.

Під час огляду 08.01.2019 року в приміщенні Конотопського відділення СМЕ за адресою м. Конотоп, вул. Сарнавська, 32 оглянуто труп ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: 4 мисливські набої; 2 металеві предмети округлої форми, схожі на шрот (з тіла ОСОБА_6 ); куртка камуфльована; куртка чорного кольору; кофта бордового кольору; футболка блакитного кольору; штани камуфльовані; штани чорного кольору; чоботи зеленого кольору; 2 пари шкарпеток чорного кольору; труси.

Відомості про вказане правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 06.01.2019 року за ст.119 ч.1 КК України.

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП від 08.01.2019 року вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Частиною 1 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 06 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.2).

08 січня 2019 року був проведений огляд місця події, під час якого вказані речі тимчасово вилучені і поміщені для зберігання до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вони знаходяться на даний час (а.с.3-7).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 09 січня 2019 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України строків.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 08 січня 2019 року вказані речі визнані речовими доказами (а.с.8).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107 ч.4, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУ ПН в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.01.2019 року під час огляду місця події, що належить ОСОБА_6 , а саме: 4 мисливські набої; 2 металеві предмети округлої форми, схожі на шрот (з тіла ОСОБА_6 ); куртку камуфльовану; куртку чорного кольору; кофту бордового кольору; футболку блакитного кольору; штани камуфльовані; штани чорного кольору; чоботи зеленого кольору; 2 пари шкарпеток чорного кольору; труси, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1