Номер провадження:1-кс/521/7393/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002364 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про проведення почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 06.07.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Тойота Камрі» д.н. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 300 000 гривень.

З даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002364 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_3 , було встановлено, що свій автомобіль «Toyota Camry», сірого кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_2 він, передав на відповідальне використання, гр.. ОСОБА_4 , але через деякий час дізнався, що його автомобіль був проданий, начебто ним.

Окрім того, в ході досудового розслідування, було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до Регіонального сервісного центру №5152, де було тимчасово вилучено оригінали документів, купівлі продажу, вище зазначеного автомобілю. В документах стоїть підпис іншої особи, а не потерпілого ОСОБА_3 .

З метою збирання доказів та встановлення справжності або фальсифікацій певних документів, для встановлення винуватості конкретної особи орган досудового розслідування просить доручити проведення почеркознавчої експертизи документів.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки проведення дослідження є необхідним для ідентифікації особи, якою вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення почеркознавчої експертизи Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська,35/.
Слідчий суддя вважає за необхідне доручити слідчому надати для проведення експертизи оригінали документів, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська,35/проведення почеркознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002364 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи виконаний підпис та записи в наступних документах:

- Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини що має ідентифікаційний номер №6718/17/000899, від 18.05.2017.- на 1 аркуші;

- Договір комісії № 6718/17/000899 від 18.05.2017. - на 1 аркуші;

в графі підпис «Комінтент (довірена особа) ОСОБА_3 » самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати відповідні об`єкти для дослідження, а саме:

- Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини що має ідентифікаційний номер №6718/17/000899, від 18.05.2017.- на 1 аркуші; Договір комісії № 6718/17/000899 від 18.05.2017. - на 1 аркуші; Протокол отримання зразків для експертного дослідження від 17.09.2018 року на 1 аркуші з додатками експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 , на 10 аркушах; Протокол допиту ОСОБА_3 від 04.09.2018 року на 5 аркушах.

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 , в оригіналах документів за 2017 рік та умовно вільні зразки почерку ОСОБА_3 для використання в якості порівняльного матеріалу.

- зразки підписів ОСОБА_3 на 10 аркушах формату А4, які були наданні для дослідження, використовувати в якості порівняльного зразки підписів ОСОБА_3 які містяться в протоколі допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 від 04.09.2018 року на 5 аркушах для використання в якості порівняльного матеріалу.

Надати матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи, а саме до СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1