У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 Справа №607/2095/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000672 від 29 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000672 судову почеркознавчу експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення почеркознавчої експертизи: ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис у довідці №21 від 03.03.2016, довідці №44 від 06.03.2017, довідці б/н від 01.03.2018 про потребу дитини у домашньому огляді у графі «лікуючий лікар»? ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний рукописний напис у довідці №21 від 03.03.2016, довідці №44 від 06.03.2017, довідці б/н від 01.03.2018 про потребу дитини у домашньому огляді у графі «лікуючий лікар», а саме « ОСОБА_4 »? ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис у довідці №21 від 03.03.2016, довідці №44 від 06.03.2017, довідці б/н від 01.03.2018 про потребу дитини у домашньому огляді у графі «завідуючий відділенням та голова ЛКК»? ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний напис у довідці №21 від 03.03.2016, довідці №44 від 06.03.2017, довідці б/н від 01.03.2018 про потребу дитини у домашньому огляді у графі «завідуючий відділенням та голова ЛКК», а саме « ОСОБА_5 »? ким ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний надпис у довідці №21 від 03.03.2016, довідці №44 від 06.03.2017, довідці б/н від 01.03.2018 про потребу дитини у домашньому огляді у графі «захворювання, на яке хворіє дитина, місце проживання, видана»? ким ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний цифровий надпис у довідці №21 від 03.03.2016, довідці №44 від 06.03.2017, довідці б/н від 01.03.2018 про потребу дитини у домашньому огляді у графі «дата народження, дата з якої дитина перебуває на диспансерному обліку, дата з якої дитина потребує домашнього огляду, довідка дійсна до, дата видачі»? Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами почеркознавчої експертизи. Надати дозвіл експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження згідно застосованих методик.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, працівниками Тернопільського управління ДВБ НП України встановлено факт підроблення документів довідок про потребу дитину у домашньому огляді №21 від 03.03.2016 року, №44 від 06.03.2017 року та б/н від 01.03.2018 року виданих працівниками Комунального закладу Тернопільської районної ради «Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання».

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової почеркознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис у довідці №21 від 03.03.2016, довідці №44 від 06.03.2017, довідці б/н від 01.03.2018 про потребу дитини у домашньому огляді у графі «лікуючий лікар»?

- ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний рукописний напис у довідці №21 від 03.03.2016, довідці №44 від 06.03.2017, довідці б/н від 01.03.2018 про потребу дитини у домашньому огляді у графі «лікуючий лікар», а саме « ОСОБА_4 »?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис у довідці №21 від 03.03.2016, довідці №44 від 06.03.2017, довідці б/н від 01.03.2018 про потребу дитини у домашньому огляді у графі «завідуючий відділенням та голова ЛКК»?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний напис у довідці №21 від 03.03.2016, довідці №44 від 06.03.2017, довідці б/н від 01.03.2018 про потребу дитини у домашньому огляді у графі «завідуючий відділенням та голова ЛКК», а саме « ОСОБА_5 »?

- ким ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний надпис у довідці №21 від 03.03.2016, довідці №44 від 06.03.2017, довідці б/н від 01.03.2018 про потребу дитини у домашньому огляді у графі «захворювання, на яке хворіє дитина, місце проживання, видана»?

- ким ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний цифровий надпис у довідці №21 від 03.03.2016, довідці №44 від 06.03.2017, довідці б/н від 01.03.2018 про потребу дитини у домашньому огляді у графі «дата народження, дата з якої дитина перебуває на диспансерному обліку, дата з якої дитина потребує домашнього огляду, довідка дійсна до, дата видачі»?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000672 судову почеркознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення почеркознавчої експертизи:

- ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис у довідці №21 від 03.03.2016, довідці №44 від 06.03.2017, довідці б/н від 01.03.2018 про потребу дитини у домашньому огляді у графі «лікуючий лікар»?

- ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний рукописний напис у довідці №21 від 03.03.2016, довідці №44 від 06.03.2017, довідці б/н від 01.03.2018 про потребу дитини у домашньому огляді у графі «лікуючий лікар», а саме « ОСОБА_4 »?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис у довідці №21 від 03.03.2016, довідці №44 від 06.03.2017, довідці б/н від 01.03.2018 про потребу дитини у домашньому огляді у графі «завідуючий відділенням та голова ЛКК»?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний рукописний напис у довідці №21 від 03.03.2016, довідці №44 від 06.03.2017, довідці б/н від 01.03.2018 про потребу дитини у домашньому огляді у графі «завідуючий відділенням та голова ЛКК», а саме « ОСОБА_5 »?

- ким ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний надпис у довідці №21 від 03.03.2016, довідці №44 від 06.03.2017, довідці б/н від 01.03.2018 про потребу дитини у домашньому огляді у графі «захворювання, на яке хворіє дитина, місце проживання, видана»?

- ким ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний цифровий надпис у довідці №21 від 03.03.2016, довідці №44 від 06.03.2017, довідці б/н від 01.03.2018 про потребу дитини у домашньому огляді у графі «дата народження, дата з якої дитина перебуває на диспансерному обліку, дата з якої дитина потребує домашнього огляду, довідка дійсна до, дата видачі»?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами почеркознавчої експертизи.

Надати дозвіл експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження згідно застосованих методик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1