УХВАЛА

26 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0002288,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0002288.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.04.2018 року близько 04 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи біля вічного вогню, навпроти парку «Івана Франка» у м.Хмельницькому, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс удари в область лівого ока, чим спричинив тілесні ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення 05.04.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002288, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження, внаслідок протиправних дій, невстановленої досудовим розслідуванням особи.

23.11.2018 року із потерпілим ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент з метою уточнення та конкретизації механізму утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим виникла підстава для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, визначення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини в зв`язку чим виникла необхідність щодо залучення судово-медичного експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002288 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, які під час слідчого експерименту 23.11.2018 року показав потерпілий ОСОБА_4 тілесним ушкодженням, виявленим у нього згідно висновку СМЕ №901 від 16.10.2018 року?

При необхідності, для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1) надати матеріали кримінального провадження №0002288 від 05.04.2018 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншому працівнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя