Дата документу 09.04.2019 Справа № 336/874/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/35/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/874/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.86 КК України
УХВАЛА
про привід засудженого та відкладення апеляційного розгляду

09 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2017 року, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнено його від відбування покарання, призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2017 року на підставі ст.ст. 1, 3 Закону України «Про амністію в 2016 році»,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 29.01.2018 року участь засудженого ОСОБА_7 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурорапорушено питання щодо погіршення становища засудженого.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 15.01.2019 року та 09.04.2019 року засуджений ОСОБА_7 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду провадження та застосування до засудженого примусового приводу, колегія суддів, враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 свідомо ухиляється від явки до суду, вважає, що апеляційний розгляд слід відкласти, а до останнього застосувати привід.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності засудженого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку якщо засуджений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до засудженого ОСОБА_7 привід.

Крім того, на адресу апеляційного суду від адвоката ОСОБА_8 надійшла заява, в якій останній зазначив, що у зв`язку із закінченням його повноважень, як захисника, він не являється захисником ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_7 , якою відносно нього застосовано ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільнено його від відбування покарання на підставі ст.ст. 1, 3 цього Закону.

Відповідно ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника при судовому провадженні в апеляційному суді, у зв`язку із чим доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 139, 140, 143, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2017 року на 10 годину 30 хвилин 13 червня 2019 року.

Піддати примусовому приводу на вказану дату засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його на 10 годину 30 хвилин 13 червня 2019 року до приміщення Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 , для чого направити останній копію вказаної ухвали.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, а також забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді, який відкладено на 10 годину 30 хвилин 13 червня 2019 року.

Надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях копію зазначеної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4