ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/737/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2019 р. 08.05.2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, з вищою освітою, яка не працює, не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на диспансерному нагляді у лікаря-психіатра КМПНЛ №2 з червня 2011 року з приводу хронічного захворювання, раніше не судима:, до якої 12.07.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 14.11.2018 року приблизно о 13 годині 13 хвилин перебуваючи в торговому залі гіпермаркету №3 «Епіцентр», розташованого за адресою: місто Київ, проспект Григоренка, 40, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, виявляючи ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної (F.20 за класифікацією хвороб Х перегляду), шляхом вільного доступу, взяла з полиць належний ТОВ «Епіцентр К» () товар, а саме: лак для нігтів «Jerden Classic», вартістю 16 гривень 50 копійок (без ПДВ), лак для нігтів «Colour Intense», вартістю 20 гривень 50 копійок (без ПДВ), підвіску в вигляді бурульки, вартістю 49 гривень 80 копійок (без ПДВ), підвіску «Веселий Санта», вартістю 23 гривень 10 копійок (без ПДВ), підвіску «Сніговик», вартістю 25 гривень 00 копійок (без ПДВ), одноразові станки жіночі для гоління «Arko Soft Touch», вартістю 29 гривень 25 копійок (без ПДВ), упаковку серветок «EVENTA Fashion», вартістю 41 гривень 10 копійок (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 205 гривень 25 копійок (без ПДВ), після чого сховала вищевказаний товар до сумки, яка була при ній.
В подальшому, ОСОБА_5 утримуючи при собі схований товар, не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, приблизно о 13 годині 13 хвилин, пройшовши касову зону, направилась до виходу з приміщення гіпермаркету «Епіцентр», при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони вищевказаного гіпермаркету разом з викраденим товаром. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 могла спричинити матеріальної шкоди товариству на загальну суму 205 гривень 25 копійок (без ПДВ).
Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: даними протоколу огляду місця події від 14 листопада 2018 року з фототаблицями, вилученими в ході його проведення речовими доказами, визнаними такими постановою про визнання речовими доказами від 14 листопада 2018 року, які передані представнику потерпілого ОСОБА_7 під розписку на зберігання до вирішення питання по суті; даними протоколу огляду відеозапису від 15 листопада 2018 року, який знаходиться на диску СD-R диску з надписом «MastAK» і який постановою від 15 листопада 2018 року визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Сукупність наведених та оцінених доказів переконує суд в тому, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, якщо особа виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі, ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , звернувся з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , вчинила суспільно небезпечне діяння, будучи особою, яка не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і тому потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 , вважали за доцільне клопотання задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, законного представника обвинуваченого та захисника, приходить до висновку про наявність належних правових підстав для прийняття такого рішення, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_5 в пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження в ході дослідження сукупності доказів у даному кримінальному провадженні.
При цьому, висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 19пк від 30.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 страждає та страждала під час, коли були скоєні інкриміновані їй дії, на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії панароїдної (F.20 за класифікацією хворобо Х перегляду). Ступінь цих розладів такий, що вона при здійсненні інкримінованих їй діянь і в даний час не могла і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними;
ОСОБА_5 , за своїм психічним станом потребує примусових заходів медичного характеру поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом;
Клінічних ознак наркоманії, алкоголізму у ОСОБА_5 не виявлено.
Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.
Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Враховуючи, що ОСОБА_5 страждає та страждала під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії панароїдної (F.20 за класифікацією хворобо Х перегляду), ступінь цього розладу такий, що вона при здійсненні інкримінованих їй діянь і в даний час не могла і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, які підпадають під ознаки злочину середньої тяжкості, висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 19пк від 30.11.2018 року, психічний стан ОСОБА_5 , характер та тяжкість її захворювання, ступінь небезпечності психічно хворої для себе та для інших осіб, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.
Питання речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи суд вважає необхідним компенсувати за рахунок держави.
На підставі ст. ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009978 від 14 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, з вищою освітою, яка не працює, не одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на диспансерному нагляді у лікаря-психіатра КМПНЛ №2 з червня 2011 року з приводу хронічного захворювання, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази: носій інформації СD-R диск з надписом «MastAK» зберігати при матеріалах кримінального провадження; речові докази, вказані у постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 залишити у власності ТОВ «Епіцентр К».
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя