Справа №573/748/18
Номер провадження 1-кс/573/838/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2018 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 року за №0000049 за фактом можливого привласнення бюджетних коштів в сумі 200000 грн. за попередньою змовою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 при виконанні будівельних робіт спортивного майданчика по АДРЕСА_1 та капітальних ремонтів покрівель на двох багатоквартирних будинках АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що ФОП ОСОБА_4 у 2017 році виконував роботи по об`єктам: «Капітальний ремонт даху багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 », «Капітальний ремонт даху багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 » та «Будівництво багатофункціонального спортивного майданчику з гумо-полімерним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 » на території м. Білопілля.

22 жовтня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено судову будівельну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_2 на встановлення відповідності фактично виконаних робіт відповідно до договорів підряду та актів приймання виконаних робіт по вищевказаних об`єктах.

16 листопада 2018 року від експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли клопотання №19/119/12/48, в якому експерт просить надати інвентаризаційні справи житлових будинків по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_3 .

Вказані документи знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до інвентаризаційних справ житлових будинків по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала, просила його задовольнити.

Представник філіал Білопільська " ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився. Начальник філіалу ОСОБА_5 направив лист про наявність в архіві установи інвентаризаційних справ на житлові будинки, розташовані за вказаними вище адресами. Однак, вилучення їх оригіналів може призвести до порушення прав власників квартир, розташованих у цих будинках.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дії, передбачені ст. 159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 року за №0000049 за фактом можливого привласнення бюджетних коштів в сумі 200000 грн. за попередньою змовою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 при виконанні будівельних робіт спортивного майданчика по АДРЕСА_1 та капітальних ремонтів покрівель на двох багатоквартирних будинках АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (а. п. 3).

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Постановами старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 22 жовтня 2018 року призначено 2 судові будівельно-технічні експертизи у вказаному вище кримінальному провадженні, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. п. 4-7).

З матеріалів справи також вбачається, що 16 листопада 2018 року судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 звернувся з клопотаннями про надання необхідного пакету вихідних даних, необхідних для проведення експертизи, в тому числі надати інвентаризаційну справу або технічний паспорт житлового будинку по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_1 (а. п. 8-9).

Враховуючи, що вказані документи, які перебувають у володінні філіалу " ІНФОРМАЦІЯ_5 " КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що виправдовує мету клопотання, тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме інвентаризаційних справ житлових будинків по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 10 грудня 2018 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя