У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000803 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 07.10.2018 до ГУНП в Івано-Франківській області, надійшли матеріали ДЗЕ управління захисту економіки в Івано-Франківській області про те, що голова правління ВАТ Івано-Франківський птахокомбінат ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, вніс завідомо недостовірні відомості в протокол № 1 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.03.2013, який подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою скасування обігу акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реорганізації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для реорганізації Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у товариство з додатковою відповідальністю (далі ТДВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головою правління ВАТ ОСОБА_4 28.02.2013 направлено повідомлення акціонерам ВАТ про проведення загальних зборів акціонерів товариства, після чого 30.03.2013 було проведено позачергові загальні збори акціонерів ВАТ, в результаті яких змінено форму товариства з ВАТ у ТДВ.

Допитані свідки працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дали показання про те, що збори учасників товариства щодо реорганізації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проводилися, їх про це ніхто не повідомляв, повноважень передавати майно ОСОБА_4 не отримував, невідомо куди поділося устаткування товариства.

Окрім того, установлено, що ОСОБА_4 отримав у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кредит, результаті чого земельна ділянка ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , передана в іпотеку банку, а в 2017 році ОСОБА_4 звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зробив незаконний поділ земельної ділянки (кадастровий номер: :08:002:0006) на 2 окремих земельних ділянки, яким присвоєно інші кадастрові номери: №:08:002:0039 та №:08:002:0040, після чого земельні ділянки зі зміненими кадастровими номерами передано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під забудову.

Для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 (надалі по тексту ТОВ), а саме: Статутів ТОВ, наказів про призначення керівників ТОВ та їх заступників на посади, протоколів зборів учасників ТОВ, протоколів засідань спостережної ради ТОВ, повідомлень (поштових відправлень) учасникам ТОВ щодо проведення протоколів зборів, листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо проведення протоколів зборів ТОВ, рахунків ТОВ, договорів та їх додатків укладених між ТОВ та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », квитанцій та усіх інших документів щодо погашення кредитів ТОВ, документів щодо відсутності заборон на відчуження (поділ) земельної ділянки ТОВ, листів та іншої переписки щодо поділу земельної ділянки ТОВ, договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо передачі земельної ділянки ТОВ у право забудови земельної ділянки (суперфіцій) та додатків до них, які зберігається в голови ліквідаційної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Це надасть можливість встановити повноваження голови правління ВАТ ОСОБА_4 щодо повноважень по передачі майна, законності поділу земельної ділянки, прийнятих рішень щодо ліквідації Товариства, складених протоколів зборів з додатками до них та отримати відомості щодо учасників зборів.

З метою отримання завірених належних чином копій зазначених документів, Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема різних його редакцій, документів щодо зміни керівництва ТОВ, членів наглядової ради, за період з 01.12.2012 по 07.11.2018, слідчим в порядку ст. 93 КПК України неодноразово скеровувалися запити голові ліквідаційної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , однак останній ухиляється як від отримання таких запитів, так само й ухиляється від явки до слідчого для його допиту в якості свідка, чим створює перешкоди у проведенні всебічного та об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні.

У подальшому це надасть можливість встановити особу, яка скоїла це правопорушення, або може бути причетною до його скоєння, або спростувати факт скоєння злочину службовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений телефонограмою, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ : НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 (надалі по тексту ТОВ), а саме: Статутів ТОВ, наказів про призначення керівників ТОВ та їх заступників на посади, протоколів зборів учасників ТОВ, протоколів засідань спостережної ради ТОВ, повідомлень (поштових відправлень) учасникам ТОВ щодо проведення протоколів зборів, листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо проведення протоколів зборів ТОВ, рахунків ТОВ, договорів та їх додатків укладених між ТОВ та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », квитанцій та усіх інших документів щодо погашення кредитів ТОВ, документів щодо відсутності заборон на відчуження (поділ) земельної ділянки ТОВ, листів та іншої переписки щодо поділу земельної ділянки ТОВ, договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо передачі земельної ділянки ТОВ у право забудови земельної ділянки (суперфіцій) та додатків до них, з можливістю ознайомитися з ними та виготовити завірені належним чином їх копії, та які зберігається в голови ліквідаційної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, можливо причетних до його вчинення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 січня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1