МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/2119/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Поліське Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, має неповну середню освіту, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

30.05.2018 року близько 03.00 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вулиці Димитрія Ростовського в смт Макарів по напрямку центру смт Макарів Київської області, захотів пити, а тому зайшов до бювету, який розташований по вулиці Червоноармійській в смт Макарів Київської області. Напившись води, обвинувачений ОСОБА_4 помітив металеві решітки, які були встановлені у водоприймальних щілинах бювету. В цей час у обвинуваченого виник умисел на крадіжку вказаних металевих решіток, які належать КП «Макарівсервіс». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, руками зняв та викрав дві чавунні решітки водоприймальної щілини вартістю 678.00 гривень кожна, на загальну суму 1356.00 гривень, та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викрав з бювету в смт Макарів по вулиці Червоноармійськійдві чавунні решітки водоприймальної щілини, які потім здав в пункт прийому металобрухту.
Представник КП «Макарівсервіс» ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений офіційно не працював, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливо у вигляді громадських робіт, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаялася, злочин вчинив вперше. Саме така міра покарання достатня для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

з а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання вісімдесят годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: дві чавунні решітки водоприймальної щілини, які передані на відповідальне зберігання представнику КП«Макарівсервіс» ОСОБА_5 , залишити у останнього.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя