Справа № 192/2295/18
Провадження № 1-в/201/131/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді п`яти років та трьох місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначено, що останній засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та попереднім вироком від 07 серпня 2014 року, до остаточного покарання у виді п`яти років та трьох місяців позбавлення волі, при цьому за попереднім вироком ОСОБА_3 був засуджений 07 серпня 2014 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання за сукупністю вироків із частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2014 року, згідно якого останній був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а отже останній належить до категорії осіб, стосовно яких повинен встановлюватись адміністративний нагляд після звільнення від покарання.

Представник виправної колонії та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, при цьому останні просили суд проводити розгляд подання без їх участі, а тому їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

До осіб, стосовно яких повинен встановлюватись адміністративний нагляд, пункт «г» статті 3 зазначеного Закону відносить осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених вище, відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є вирок суду, що набрав законної сили.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та попереднім вироком від 07 серпня 2014 року, до остаточного покарання у виді п`яти років та трьох місяців позбавлення волі, при цьому за попереднім вироком ОСОБА_3 був засуджений 07 серпня 2014 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до остаточного покарання за сукупністю вироків із частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2014 року, згідно якого останній був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що відноситься до категорії злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог цього подання та встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 року задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця, де маються спиртні напої на розлив.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення постанови суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1