У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1725/19

№ 1-кс/183/701/19

26 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 березня 2019 р. за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив :

17.03.2019 р. приблизно о 14 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись по вул. Нагорній, с. Всесвятське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, незаконно заволоділа колісним транспортним засобом марки «Honda Dio», що належить ОСОБА_4

18 березня 2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення був викрадений колісний транспортний засіб «Honda Dio AF34», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер відсутній. Вказаний колісний транспортний засіб було оглянуто та вилучено 18.03.2019 року.

З метою з`ясування обставин скоєння даного кримінального правопорушення, що мають значення для проведення всебічного об`єктивного проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, необхідно провести судово-автотоварознавчу експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме рапортом працівника поліції від 17.03.2019 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.03.2019 р., протоколом огляду від 18.03.2019 р., протоколом допиту потерпілого від 18.03.2019 р., талоном про власність мопеду, постановою про визнання і залучення до справи речових доказів від 18.03.2019 р.
Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого : м. Дніпро, вул. Короленко б.4, для проведення судово-автотоварознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання :
- яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу «Honda Dio AF34», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер відсутній, станом на 18.03.2019 р.?

Провести судово-автотоварознавчу експертизу без огляду та без врахування, технічного стану транспортного засобу «Honda Dio AF34» номер рами НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження №000063.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1