Провадження № 1-кс/317/260/2019
Справа № 317/557/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, у якому зазначив, що 22.09.2018 приблизно о 18.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №1 по вул. Весняна, сел. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області на ґрунті виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , отримала від останнього тілесні ушкодження.
За вказаним фактом 28.11.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 22.09.2018, близько 18.00 год. вона знаходилась у парку, де прогулювалась з собакою. Там потерпіла зустріла раніше відомого ОСОБА_6 , який підбіг до неї, при цьому поводився неадекватно і погрожував фізичною розправою, після чого ОСОБА_7 пішов у невідомому напрямку.
Близько 19.30 год., повертаючись додому, коло дверей свого будинку потерпіла знову зустріла ОСОБА_8 , який звернувся до неї, нібито її собаки кусають дітей, на що потерпіла заперечила й отримала 1 удар ногою по кисті правої руки від ОСОБА_8 . Крім того декілька ударів прийшлися їй по тулубу та руках. Удари останній наносив руками ногами та палицею, яку він підібрав коло під`їзду. З даного приводу потерпіла звернулась до лікарні.
Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
Яка давність отримання ушкоджень?
Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власною рукою?
Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин вказаних у протоколі допиту потерпілої ?
Висновок експерта оформити згідно чинних норм законодавства українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12Б.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1