Справа № 362/39/19
Провадження № 1-кс/362/55/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08.01.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання вмотивоване наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002117 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

06 грудня 2018 року до ЧЧ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від Народного депутата України VIII скликання від « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що на протязі останніх двох тижнів за місцем тимчасового перебування останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи через смс-повідомлення погрожують фізичною розправою заявниці.

Попередньо встановлено, що заявниця являється Народним депутатом України VIII скликання від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та автром законопроекту 8487 та 8488, якими були внесені зміни до Податкового та Митного Кодексів України пов`язані зі справами розмитнення авто на європейській реєстрації. Після прийняття у Верховній Раді України даних законопроектів розпочалися масові погрози через смс-повідомлення та дзвінки в любий час дня і ночі напротязі останніх двох тижнів. Також коли заявниця перебувала в будинку свого чоловіка, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з будинком постійно знаходяться підозрілі автомобілі на європейській реєстрації. У зв`язку з чим у заявниці є реальні побоювання за її життя через вищевказані погрози та за майно чоловіка, оскільки постійно лунають погрози про підпал будинку.

В подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

На підставі вищевикладеного слідчий вважає за доцільне отримати роздруківки телефонних розмов за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 у період часу з 19.11.2018 по 06.12.2018 (по абонентам А та Б) з метою встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільному номеру: НОМЕР_3 у період часу з 19.11.2018 по 06.12.2018;

оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільних номерах НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 у період часу з 19.11.2018 по 06.12.2018;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_1 у період часу з 19.11.2018 по 06.12.2018;

Інформацію просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок у період часу з 19.11.2018 по 06.12.2018 полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження №40002117 внесеного до ЄРДР 06.12.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільному номеру: НОМЕР_3 у період часу з 19.11.2018 по 06.12.2018;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільних номерах НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 у період часу з 19.11.2018 по 06.12.2018;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_1 у період часу з 19.11.2018 по 06.12.2018;

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1