Справа № 569/2696/19

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000791 від 09.02.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08 лютого 2019 року, приблизно о 19 год., водій ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), керуючи автомобілем «Рута» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) по вул. Гагаріна в м. Рівне зі сторони вул. Князя Володимира в напрямку вул. Грушевського, здійснюючи поворот ліворуч, проявив неуважність, не надав перевагу зустрічному автомобілю «OPEL Astra» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ), чим створив аварійну ситуацію, в ході якої водій зустрічного автомобіля «OPEL Astra» ОСОБА_5 був змушений різко маневрувати та гальмувати, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді стели заправочної станції «ОККО». В результаті ДТП пасажир автомобіля «OPEL Astra» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 ) отримала тілесні ушкодження, а автомобіль та майно заправочної станції зазнали механічних пошкоджень.

Враховуючи, що для встановлення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , їх тяжкості та характеру та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 09.02.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000791 від 09.02.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000791 судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , їх характер, локалізація і механізм утворення?

До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження на

тілі ОСОБА_6 ?

Чи є виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження характерними для

автотранспортної травми? Якщо так, то який вид автотранспортної

травми мав місце в даному випадку?

Чи відповідають, виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження строку

08 лютого 2019 року?

Для дослідження експерту надати: медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 ;

при необхідності рентгензнімки.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1