Справа № 464/502/19
пр.№ 1-кп/464/212/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, навчається на 5 курсі Інституту економіки та менеджменту НУ «Львівська політехніка», судимості не має, що зареєстрований за адресою: с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
встановив:

ОСОБА_5 02 січня 2019 року приблизно о 16.40 год, перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд» №101, що на пр. Червоної Калини, 62 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгових прилавків магазину товар, а саме: цукерки «Roshen Cherry Queen», дві штуки, вартістю 40,62 грн за одиницю, пластівці вівсяні «Mornflake» з ягодами, дві штуки, вартістю 68,11 грн за одиницю, шоколад чорний «АВК» 57% какао, три штуки, вартістю 13,67 грн за одиницю, шоколад білий «Корона» пористий, дві штуки, вартістю 14,97 грн за одиницю, шоколад білий «Roshen» пористий карамельний, три штуки, вартістю 11,19 грн за одиницю, шоколад білий «Millenium Gold» ц/горіх та журавлина, дві штуки, вартістю 20,80 грн за одиницю, шоколад «Kinder T4», чотири штуки, вартістю 13,40 грн за одиницю, цукерки «Nesquik» вафельні, одна штука, вартістю 22,45 грн за одиницю, шоколад чорний «Spell 70%» з сіллю та пелюст. мигдалю, дві штуки, вартістю 63,80 грн за одиницю, цукерки «Roshen» шоколадки, одна штука, вартістю 8,82 грн за одиницю, цукерки «Choсoboom Artek bite size»вафельні, одна штука, вартістю 10,83 грн за одиницю, цукерки «Roshen Yummi Gummi Galaxy Life» желейні, одна штука, вартістю 9,16 грн, цукерки «Kinder Schoko-bons», одна штука, вартістю 41,05 грн, а всього товару на загальну суму 637,09 грн, після чого вибіг з викраденим через рамки безпеки входу, не оплативши товар, та попрямував до виходу з супермаркету, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не мав реальної можливості розпоряджатися викраденим та злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони. Вказаними діями намагався завдати потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 637,09 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який винуватість у вчиненому визнав повністю та запевнив, що усвідомив наслідки здійсненого ним експерименту, який по суті був злочином, та представник потерпілого ОСОБА_4 28 січня 2019 року уклали угоду про примирення, відповідно до якої сторони погодили призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, шкода завдана лише інтересам потерпілого, обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, що є обставинами, що пом`якшують покарання, позитивно характеризується за місцем проживання, неодружений, не працює, навчається на останньому курсі вищого навчального закладу, судимості не має.

Призначення покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким необхідно затвердити угоду та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень, затвердивши угоду про примирення від 28 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1