Провадження № 1-кс/761/8605/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Директора Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення викладених в зверненні ОСОБА_2 до депутата Верховної Ради України ОСОБА_3 № 9 від 12.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
22.03.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність директора Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення викладених в зверненні ОСОБА_2 до депутата Верховної Ради України ОСОБА_3 № 9 від 12.01.2019 року .

Одночасно ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку, в якому останній просить поновити строк на оскарження дій та рішення Директора ДБР щодо відмови виконати вимоги ст. 214 КПК України. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ним 06.03.2019 року простим листом, отримано за підписом першого заступника Директора ДБР ОСОБА_4 від 19.02.2019 року відповідь, з якої йому стало відомо про зміст рішення Директора ДБР про відмову виконати вимоги ст. 214 КПК України після отримання ДБР його заяви/повідомлення про кримінальне правопорушення. Вказане звернення до депутата Верховної Ради України ОСОБА_3 ОСОБА_2 вважає заявою про кримінальне правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_2 вважає, що йому стало відомо про рішення директора ДБР щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України саме 06.03.2019 року, а тому строк на оскарження протиправних дій директора ДБР має обраховуватися з 06.03.2019 року та спливати відповідно - 18.03.2019 року, тому має бути поновлений судом.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Скарга подана до канцелярії суду 21.03.2019 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У матеріалах, які долучені до скарги, міститься Звернення № 9 (заява/повідомлення про кримінальне правопорушення), адресоване депутату Верховної Ради України ОСОБА_3 , датоване 12.01.2019 року за підписом ОСОБА_2 ..

Також матеріали містять супровідний лист за підписом Першого заступника Директора ДБР ОСОБА_4 , про направлення до в.о. Директора ТУ ДБР у місті Львові ОСОБА_5 за належністю для організації розгляду звернення ОСОБА_2 щодо можливих неправомірних дій ряду службових осіб, датоване 19.02.2019 року та відправлене поштовим зв`язком ОСОБА_2 01.03.2019 року, яке було отримане останнім простим листом 06.03.2019 року.

Частина 1 статті 214 КПК України зазначає, що слідчий , прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, відповідно до положень ст.214, ч.1 ст.304 КПК, виникнення права на оскарження бездіяльності бездіяльність директора Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених в зверненні ОСОБА_2 до депутата Верховної Ради України ОСОБА_3 № 9 від 12.01.2019 року, необхідно пов`язувати для ОСОБА_2 після спливу 24 годин після отримання уповноваженою особою заяви про злочин та із вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження бездіяльності. Проте скарга до слідчого судді ОСОБА_2 направлена поштовим зв`язком 18.03.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, для оскарження, з урахуванням обчислення строків згідно ст. 115 КПК України.

Заявником порушено питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності, однак об`єктивних причин - обставин, що перешкоджали звернутися до слідчого судді у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк зі скаргою, не наведено. Наведені обставини про отримання простим листом 06.03.2019 року супровідного листа за підписом Першого заступника Директора ДБР ОСОБА_4 не обґрунтовують поважні причини пропуску строку.

Такі обставини дають підстави для відмови в поновленні процесуального строку на оскарження бездіяльності Директора ДБР по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повернення скарги заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_2 в поновленні процесуального строку на оскарження бездіяльності директора Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення викладених в зверненні ОСОБА_2 до депутата Верховної Ради України ОСОБА_3 № 9 від 12.01.2019 року.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність директора Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення викладених в зверненні ОСОБА_2 до депутата Верховної Ради України ОСОБА_3 № 9 від 12.01.2019 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1