Справа № 520/4225/19
Провадження № 1-кс/520/2743/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області

ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000775 від 27.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 27.02.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Луніна, 7 в м. Одесі, незаконно зберігав у себе наркотичні засоби з метою збуту, та знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 7/а, збував розфасовані пакунки срібного кольору у кількості 21 шт, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження.

В ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Контр-Адмірала Луніна, 7, який проводився 27.02.2019 у період часу з 12:30 год. по 13:27 год. виявлено та вилучено: 20 пакунків, які загорнуті у фольгу срібного кольору, в яких містяться згортки, загорнуті у поліетиленові пакети чорного кольору, в яких знаходяться таблетки білого кольору та невідома порошкоподібна речовина білого кольору.

В подальшому, в ході проведення цього ж огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, 3 виявлено та вилучено: 1 пакунок, загорнутий у фольгу срібного кольору, в якому міститься згорток, загорнутий у поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться невідома порошкоподібна речовина білого кольору.

З метою встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога чи прекурсора, походження, способу виготовлення чи переробки цих засобів і речовин, а також належності рослини до культур, які містять наркотичні засоби, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим,виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження, щодо вилученої речовини.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляду клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що для встановлення того, чи є вилучений предмет наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором необхідні спеціальні знання, встановлення або спростування такого факту має суттєве значення для кримінального провадження, а також для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області

ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000775 від 27.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по кримінальному провадженню за №0000775 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи містить порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження та таблетки білого кольору, які знаходяться у 20 згортках, загорнутих у поліетиленові пакети чорного кольору, які загорнуті фольгу срібного кольору, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР0304763, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Контр-Адмірала Луніна, 7, який проводився 27.02.2019 у період часу з 12:30 год. по 13:27 год., наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх вага?

2) Чи містить порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, яка знаходяться у 1 згортку, загорнутому у поліетиленовий пакет чорного кольору, який загорнутий у фольгу срібного кольору, який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0304763, вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, 3, який проводився 27.02.2019 у період часу з 12:30 год. по 13:27 год., наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх вага?

Направити для дослідження експерту: спеціальний пакет №ЕХР0304763 у який поміщено 21 пакунок із речовиною невідомого походження.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1