Справа № 629/772/19
Провадження № 1-кс/629/267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000232 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 25.02.2019 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на предмети, які були виявлені в лісопосадці в ході огляду місця події поблизу с.Степове Лозівського району Харківської області, а саме: купу напиляних дерев загальним об`ємом приблизно 2 м3, у гр. ОСОБА_5 цепну бензопилу «МINSK РRO МСS-4300GL» червоно-чорного кольору, дві пластикові пляшки об`ємом 1,5л кожна з написом «Утренняя роса», в середині яких мається рідина схожа на мастило темно-зеленого кольору, пластикову пляшку об`ємом 2л із рідною червоного кольору з різким запахом бензину, пластикову пляшку об`ємом 5л із рідною червоного кольору з різким запахом бензину. Речовий доказ - купу напиляних дерев загальним об`ємом приблизно 2 м3 залишити на зберіганні у головного інженера ОСОБА_6 на території ДП ДГ «Комсомолець», розташованого в с.Степове Лозівського району Харківської області. Речові докази - цепну бензопилу «МINSK РRO МСS-4300GL» червоно-чорного кольору, дві пластикові пляшки об`ємом 1,5л кожна з написом «Утренняя роса», в середині яких мається рідина схожа на мастило темно-зеленого кольору, пластикову пляшку об`ємом 2л із рідною червоного кольору з різким запахом бензину, пластикову пляшку об`ємом 5л із рідною червоного кольору з різким запахом бензину зберігати в камері зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, буд.7.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2019 року до Лозівського ВП ГУНп в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що поблизу с.Степове Лозівського району Харківської області невідомі особи незаконно пиляють дерева.
Відомості за даними фактом 22.02.2019 року внесено до ЄРДР за №0000232 за ст.246 ч.1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 21.02.2019 року було проведено огляд місця події в лісопосадці поблизу с.Степове Лозівського району Харківської області, в ході якого було виявлено та вилучено купу напиляних дерев загальним об`ємом приблизно 2 м3, у гр. ОСОБА_5 цепну бензопилу «МINSK РRO МСS-4300GL» червоно-чорного кольору, дві пластикові пляшки об`ємом 1,5л кожна з написом «Утренняя роса», в середині яких мається рідина схожа на мастило темно-зеленого кольору, пластикову пляшку об`ємом 2л із рідною червоного кольору з різким запахом бензину, пластикову пляшку об`ємом 5л із рідною червоного кольору з різким запахом бензину.
Постановою слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.02.2019 року зазначені у клопотанні речі та предмети були визнані речовими доказами.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягав з наведених в ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує положення ст.173 КПК України та вважає, що у судовому засіданні доведено, що існує ризик можливості приховування або відчуження зазначеного у клопотанні майна. Крім цього майно, зазначене у клопотанні, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та з метою забезпечення можливого відчуження вищевказаного майна та забезпечення кримінального провадження накласти арешт на вищевказані речі та предмети.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000232 задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які були виявлені та вилучені в лісопосадці в ході огляду місця події поблизу с.Степове Лозівського району Харківської області, а саме: купу напиляних дерев загальним об`ємом приблизно 2 м3, у гр. ОСОБА_5 цепну бензопилу «МINSK РRO МСS-4300GL» червоно-чорного кольору, дві пластикові пляшки об`ємом 1,5л кожна з написом «Утренняя роса», в середині яких мається рідина схожа на мастило темно-зеленого кольору, пластикову пляшку об`ємом 2л із рідною червоного кольору з різким запахом бензину, пластикову пляшку об`ємом 5л із рідною червоного кольору з різким запахом бензину.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Іструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1