overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/3391/18
Номер провадження № 1-кп/610/343/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою судді ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0001046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2018 року на розгляд судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт від 04.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0001046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Із реєстру матеріалів досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001046 вбачається, що суддя ОСОБА_1 приймав участь в рамках кримінального провадження №0000136 під час досудового розслідування, а саме надавав дозвіл на проведення огляду світлодинамічного фонтану, а також обладнання, яке забезпечує його функціонування, за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Центральна (парк «Соцмістечка»).

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З урахуванням наведеного, заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 620/1045/18
Провадження № 1-кп/620/64/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, голови суду судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000136 від 14.07.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Зачепилівка, Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000136 від 14.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора та учасників процесу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.
Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000136 від 14.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 22.11.2018 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, голова суду,
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 646/7701/18
№ провадження 1-кп/646/754/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.18року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 26 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 26 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 26 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 693/1239/18
Провадження № 1-кс/693/329/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

12.11.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.
Підстави для повернення скарги, передбачені п.п.1-3 ч.2 ст.304 КПК України, в даному випадку відсутні, а тому є необхідність у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.
Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати: скаржника, прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Справа № 132/4088/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

14.11.2018 року м.Калинівка Вінницької області
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 04.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Олексіївка Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, українця; не працюючого; не одруженого; проживаючого за адресо АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.1 ст.185 КК України,, -
В С Т А Н О В И В:
12.11.2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області з Калинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 04.09.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.1 ст.185 КК України.
Суду надано обвинувальний акт за № 0000488 від 04.09.2018 року, підписаний слідчим та затверджений прокурором, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-315 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ :
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.1 ст.185 КК України, на 06.12.2018 року на 9 год. 00 хв. у приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області.
У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5311/18
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

15 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представників потерпілої адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої внесено клопотання ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_10 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0009375 відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19.11.2018 о 08 год.15 хв.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/3144/18
Провадження №:1-кп/138/228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000691 від 17.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.10.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000691 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.11.2018 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній затриманий згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018, знаходиться у Вінницькій УВП (СІЗО) № 1.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовільнити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами передбаченими для судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне зобов`язати органи внутрішніх справ доставити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затриманий згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2018, знаходиться у Вінницькій УВП (СІЗО) № 1, до Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в підготовчому судовому засіданні та судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314, 318, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000691 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 13.12.2018 о 14 год. 30 хв..

Зобов`язати начальника СІЗО №1 м. Вінниця забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 13.12.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/3285/18
Провадження №:1-кп/138/241/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 27.06.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 16.11.2018 з Могилів Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 13.12.2018 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000121 від 27.06.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14058/18

Провадження № 1-кс/712/7022/2018

19 листопада 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про обрання для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження № 000800, -

встановив:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , в якому просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування свого клопотання вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК Украни. та переховується від слідства і суду та на даний час його місцезнаходження не відоме.

Слідчий у наданій суду заяві просила повернути клопотання для дооформлення.

Згідно ч.2 ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Оскільки стороною кримінального провадження подана заява про повернення раніше поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо, відтак вважаю, що клопотання слід повернути, оскільки згідно принципу диспозитивності ( ст.26 КПК України) сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.185,309,372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про обрання для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження № 000800.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №705/4804/18
1-в/705/1011/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_3 з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська ВК № 92» Черкаської області.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню разом з матеріалами, оскільки чинним законодавством передбачено порядок звернення до суду з питання умовно-дострокового звільнення щодо осіб, які відбувають покарання в установах виконання покарань: згідно з ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої КК частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Таким чином, нормами КВК визначено суб`єкта звернення до суду з відповідним поданням орган або установа виконання покарань.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення.

Отже, на підставі вище викладеного, суддя вважає, що вказана заява підлягає поверненню, так як обставини, що викладені в ній мають суперечливі дані, а саме відсутнє подання адміністрації установи.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути адвокату разом з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/785/18 Справа № 705/81/17 Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, на 16-30 год. 21.11.2018.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченої обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , повідомити про час та дату розгляду справи захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/841/18 Справа № 692/663/17 Категорія: ч.2 ст.125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23.11.2018 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2