єдиний унікальний номер справи 546/174/19
номер провадження 1-кс/546/68/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, у якому зазначено, що 20.01.2019 року, невідома особа, під приводом звільнення з поліції сина, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошима ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 45000 грн., які ним були перераховані на картку НОМЕР_1 та картки інших банків.
За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000025 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що 20.01.2019 року о 11 год. 00 хв. до ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував чоловік, який спочатку здався йому його сином. Під час розмови, він сказав, що знаходиться у поліції. Після цього, з ОСОБА_4 почав говорити інший чоловік, який представився слідчим поліції та повідомив чоловіку про те, що його син при виході з магазину, затриманий з пакунком у руках, в даному пакунку знаходиться наркотичний засіб конопля, щоб не притягували сина до відповідальності він повинен перерахувати 2000 доларів США. Грошові кошти в сумі 19500 грн. перевів на рахунок за допомогою послуги ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на номери телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які продиктував невідомий.
З метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановлення місця їхнього перебування на час вчинення злочину та перевірки їх на причетність до вчиненого злочину, у клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до до інформації та документів (у тому числі електронних), якими володіє Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю їх вилучення (отримання) в копіях у Полтавському обласному управлінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса АДРЕСА_2 , яка містить охоронювану законом таємницю, про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , копії документів, що підтверджують особу, на яку відкритий цей картковий рахунок, копії фото та відео особи, яка знімала гроші з карткового рахунку.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), якими володіє Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення в копіях у Полтавському обласному управлінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса АДРЕСА_2 , яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- копію інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу із 00 год. 00 хв. 20.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 20.02.2019 року включно із зазначенням контрагентів та призначення платежу, місця (адреси) їх зняття;
- копії документів, що підтверджують особу (паспорта та ідентифікаційного номеру), на яку відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 , а також контактні дані цієї особи, телефон, місце проживання та реєстрації, електронні поштові скриньки, ІР-адреси;
- копії фото та відео особи, яка знімала гроші з карткового рахунку № НОМЕР_1 , що підтверджує рух грошових коштів з 00 год. 00 хв. 20.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 20.02.2019 року включно в діапазоні 2 хвилини до і після зняття коштів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Слідчий суддя ОСОБА_1