У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. Справа153/1664/18

Провадження1-кс/153/532/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, в якому зазначив, що 30 серпня 2018 року до чергової частини Ямпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника сектору превенції Ямпільського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним 30 серпня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин по вулиці Будівельна у місті Ямпіль Вінницької області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який у власних руках тримав предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю. 30 серпня 2018 року ОСОБА_5 добровільно видав для огляду та вилучення предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю, з наступним маркуванням: «RETAY G19C- U», виробництва Туреччини, та при цьому пояснив, що даний предмет являється стартовим пістолетом, який він придбав приблизно в кінці лютого 2018 року в інтернет-магазині «ROZETKA» за 1500 гривень. Вказаний предмет у ОСОБА_5 було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого було опечатано паперовою биркою з підписами понятих. В ході розслідування кримінального провадження з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. Тому слідчий просить доручити проведення судовобалістичної експертизи по даному кримінальному провадженні експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа якого розташована за адресою: місто Вінниця вулиця В.Порика,8. На вирішення експерта поставити такі питання: 1.Чи являється вилучений 30 серпня 2018 року у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , предмет з маркуванням «RETAY G19C- U» виробництва Туреччини, який було поміщено до опечатаного поліетиленового пакету, вогнепальною зброєю, якщо так, чи придатний він для стрільби?

30 серпня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 12.11.2018 за вхід.№7806 про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт від 30.08.2018, заяву ОСОБА_5 від 30.08.2018, протокол добровільної видачі від 30.08.2018, протокол огляду від 30.08.2018, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження про проведення судово-балістичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною.
Тому, із врахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженні №0000259 експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа яких розташована за адресою: місто Вінниця вулиця В.Порика,8.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи являється вилучений 30 серпня 2018 року у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , предмет з маркуванням «RETAY G19C- U» виробництва Туреччини, який було поміщено до опечатаного поліетиленового пакету, вогнепальною зброєю, якщо так, чи придатний він для стрільби?

На дослідження експертам надати опечатаний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю, з наступним маркуванням - «RETAY G19C- U» виробництва Туреччина, який 30 серпня 2018 року було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1