Справа № 589/4570/18
Провадження № 1-кс/589/19/19
УХВАЛА
04 січня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про примусове залучення підозрюваної для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про примусове залучення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Фактичні обставини: 11.10.2018 близько 13:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Гагаріна в с. Чапліївка, Шосткинського району, Сумської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.11.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнала та крім того показала, що з самого народження по теперішній час вона мала черепно-мозкові травми внаслідок ударів в дитинстві стільцем та лопатою по голові, а також внаслідок ударів головою об лід при падінні. Враховуючи зміст показань підозрюваної, необхідно з`ясувати здатність ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, виникла необхідність у призначенні та примусовому залученні підозрюваної для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області була винесена ухвала від 12.12.2018 р. про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Після чого, кримінальне провадження № 0001636 від 11.10.2018 та ухвала суду про призначення експертизи, спрямовані до Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

Однак, підозрювана ОСОБА_5 від проходження даної експертизи відмовилася, що підтверджується рапортом працівників ДОП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, без поважних причин, а також відмовилась від вручення вказаної ухвали.

17.12.2018 допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили факт того, що підозрювана ОСОБА_5 відмовилась добровільно пройти амбулаторну психіатричну експертизу.

Таким чином, факт ухилення підозрюваної ОСОБА_5 від проходження первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтверджується: рапортом працівника ДОП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 від 17.12.2018; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 17.12.2018.

Слідчий вважає що, на теперішній час, з метою визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 , за наявності вищевказаних відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з відмовою підозрюваної ОСОБА_5 добровільно пройти первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виникла об`єктивна необхідність у примусовому залученні підозрюваної ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Захисник підозрюваної ОСОБА_10 в судове засідання також не з`явився, через слідчого надав заяву, в якій він просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001636, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2018 у даному кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 .

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження слідчим суддею було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 відмовилась від добровільної участі в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено ухилення ОСОБА_5 від проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а також необхідність примусового залучення підозрюваної ОСОБА_5 для її проведення, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Примусово залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Сумському обласному психоневрологічному диспансеру, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48 (40007), на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1