Справа № 147/1416/18
Провадження № 1-кс/135/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
21.12.2019 слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням на обґрунтування якого повідомив, що 06.11.2018 до Тростянецького відділення поліції надійшла ухвала слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 18.10.2018, якою зобов`язано внести відомості за повідомленням ОСОБА_6 від 07.07.2018.

07.11.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.171 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, відповідно до копії ухвали Ладижинського міського суду у Вінницькій області №147/1019/18 від 18.10.2018, встановлено, що ОСОБА_6 будучи спеціальним кореспондентом газети журналістських розслідувань «Шанс», приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, з наміром виконати редакційне завдання та зібрати інформацію щодо виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №144/307/17 від 21.06.2018 року щодо негайного поновлення ОСОБА_7 на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесення до державного реєстру відомостей з цього питання державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, рішення суду державним реєстратором виконане не було. Разом з тим під час виконання ОСОБА_6 журналістської роботи, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 вчиняли дії, які перешкоджали журналістській діяльності.

Так, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до трудового договору та інших документів, які підтверджують офіційне працевлаштування ОСОБА_6 в якості журналіста в газеті журналістських розслідувань «Шанс».

Трудовий договір та інші документи, які підтверджують офіційне працевлаштування ОСОБА_6 в якості журналіста в газеті журналістських розслідувань «Шанс» знаходяться у головному офісі газети журналістських розслідувань « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.
Представник ПП « ОСОБА_8 » в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки, суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.171 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000262 від 07.11.2018 року).

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у головному офісі газети журналістських розслідувань « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у головному офісі ПП « ОСОБА_8 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завіреної копії трудового договору, якій підтверджує офіційне працевлаштування ОСОБА_6 в якості журналіста в газеті журналістських розслідувань «Шанс».

В частині вимог слідчого про надання доступу до інформації яка міститься в інших документах газети « ІНФОРМАЦІЯ_5 » слід відмовити, так як слідчий не конкретизував до яких саме «інших документів» слід надати йому доступ.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати групі слідчих Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у головному офісі ПП « ОСОБА_8 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завіреної копії трудового договору, якій підтверджує офіційне працевлаштування ОСОБА_6 в якості журналіста в газеті журналістських розслідувань «Шанс».

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя