У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007231 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007231 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 .
Як вбачається з клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення в.о. Голови правління ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо можливих протиправних дій з боку колишнього директора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 щодо привласнення та розтрату майна товариства. (ЄО 61153 від 30.07.2018).
Крім того зазначено, що відповідно до наказу в.о. голови правління в травні 2018 року проведено позаплановий вибірковий аудит Сумської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведення якого було доручено ОСОБА_5 начальнику відділу внутрішнього аудиту ОСОБА_6 та начальникові сектору контрольних заходів ОСОБА_7 .
Також вказано, що під час проведення вказаного аудиту були виявлено ряд порушень, серед яких незаконне передача майна філії а саме частини залізничної колії та стрілочного переводу. НА момент вказаного порушення директором філії був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Якличі Сосницького району Чернігівської області, освіта вища в 1986 році закінчив ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наказом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 25/ос від 20.02.2007 призначений на посаду директора Сумської філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (погоджено листом Міністерства транспорту та зв`язку України від 21.03.2007 року № 1815/10/10-07). Наказом від 17.03.2014 року № 39/ос ОСОБА_4 звільнено з посади директора Сумської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (п.3 ст.40 КЗпП України за систематичне невиконання обов`язків). Наказом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10 червня 2014 року № 177/ос призначений на посаду директора Сумської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Наказом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.12.2017 року № 351/ос - ОСОБА_4 звільнено з посади директора Сумської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ст.38 КЗпП України).
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що під час досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ). Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.
Прокурор у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), які слугували для розробки, погодження та затвердження технічного паспорту «Технічний паспорт під`їзних залізничних колій Сумської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які примикають до станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в тому числі і правоустановчі документи за 2013 рік та документів, які слугували для розробки, погодження та затвердження «Технічний паспорт на залізничну під`їзну колію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по станції «Суми філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в тому числі і правоустановчі у 2018 році.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя