Справа № 301/3078/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000333 від 03 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за №0000333 від 03 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2016 року в кримінальній справі № 301/3078/14-к задоволено клопотання старшого слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у згаданому кримінальному провадженні та накладено арешт на автомобіль марки «Subaru Legacy Outback», д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , яким заявник користується по дорученню ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
Вищевказане клопотання слідчого та постановлена за результатами його розгляду ухвала слідчого судді мотивовані тим, що 06 серпня 2010 року громадянин ОСОБА_6 , мешканець м. Тернопіль шляхом обману та зловживання довірою продав ОСОБА_3 автомобіль марки «Subaru Legacy Outback», д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , що підтверджено довіреністю від 06.08.2010 посвідченою приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , за реєстраційним номером 379. В подальшому вище зазначений автомобіль приєднано до вказаного кримінального провадження в якості речового доказу, який знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 17.
Проведеною по зазначеному кримінальному провадженню експертизою з комплексного дослідження транспортних засобів і документів, що їх супроводжують встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 , піддавався зміні, первинним номером є НОМЕР_3 .
На даний час належний заявнику автомобіль марки «Subaru Legacy Outback», д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, вилучено працівниками Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2016 року в кримінальній справі № 301/3078/14-к про арешт майна.
На сьогоднішній день, потреба в застосуванні цього заходу забезпечення (арешту) відпала, оскільки слідством проведено необхідні експертизи.
Крім того, автомобіль знаходиться довготривалий період, а саме з 2015 року на штрафмайданчику, що негативно впливає на його технічний стан та характеристики, водночас є підстави вважати, що майно може бути пошкоджене або знищене.
Станом на сьогоднішній день ризики, які були підставою для накладення арешту, зменшилися, так як по даному кримінальному провадженню були проведені необхідні експертизи, а додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстав для подальшого втручання у мої права в тому числі для обмеження чи позбавлення мого права власності органами досудового розслідування не наведено.
Враховуючи те, що на сьогодні відпала потреба в арешті автомобіля, у зв`язку з проведенням необхідних процесуальних дій, зокрема експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу і документів, а необхідності у збереженні та обмеженні права користування даним транспортним засобом вже немає, крім того, подальше зберігання на штрафному майданчику завдає значних збитків, впливає на матеріальний стан сім`ї, призводить до негативного впливу на його технічний стан:
Учасники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином ( а. с. 14-17), причини неявки суд не повідомили.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000333 від 03 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 16 січня 2016 року в кримінальній справі № 301/3078/14-к задоволено клопотання старшого слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у згаданому кримінальному провадженні та накладено арешт на автомобіль марки «Subaru Legacy Outback», д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , яким заявник користується по дорученню ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням вищенаведеного, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 16 січня 2016 року арешт на автомобіль марки «Subaru Legacy Outback», д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , яким користується по дорученню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 та який визнаний речовим доказом, приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу і знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Передати ОСОБА_3 на зберігання на автомобіль марки «Subaru Legacy Outback», д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , до вирішення кримінального провадження №0000333 від 03 квітня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1