Справа № 369/1782/19
Провадження №1-кс/369/583/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні розслідувань за № 0000591, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000591 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.02.2019 о 15 годині 50 хвилин, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, по вул. Гоголя, 50, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 і під час обшуку затриманої особи в присутності понятих в останнього було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі 130-74Т із вкрученим у її корпус запалом з маркуванням 143-73 УЗРГМ, а також кристалоподібну речовину білого кольору, що знаходиться у згортках з фольги у трьох пластикових контейнерах жовтого кольору які ОСОБА_4 незаконно зберігав та переносив при собі у поліетиленовому пакеті чорного кольору, який тримав у правій руці.

Кристалоподібну речовину білого кольору, що знаходиться у згортках з фольги у трьох пластикових контейнерах жовтого кольору було поміщено до спец пакета №4051913.

В даному випадку встановлення наявності чи відсутності у вилученій у гр. ОСОБА_4 речовині наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000591 від 05.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з матеріалами клопотання подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000591 від 05.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи являється подана кристалоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у згортках з фольги у трьох пластикових контейнерах жовтого кольору, які поміщені у спец пакет №4051913, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- Якщо так, то яким?

- Яка його маса?

Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів; об`єкти дослідження, вилучені у гр. ОСОБА_4 , а саме: кристалоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у згортках з фольги у трьох пластикових контейнерах жовтого кольору, що знаходиться у спец пакеті №4051913

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо цього потребує методика.

Зобов`язати експерта по закінченню проведення експертизи, направити висновок експерта з додатками до слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000591.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1