overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/1598/19
Провадження № 1-кп/496/255/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000073 від 31.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 12 серпня 2019 року о 10.00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 13.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2094/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 04.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001077 внесеного до ЄРДР 03.04.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 357 ч. 1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини, на протязі 5-ти діб з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/961/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

м. Сокаль 10.05.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

05.04.2019р. близько 09.30год. поблизу будинку №14 по вул.Незалежності, в с.Двірці Сокальського району Львівської області, відбулося зіткнення автомобіля марки «Фольксваген Гольф», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , та велосипеда під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

05.04.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №0000188 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП вилучено автомобіль марки «Фольксваген Гольф», р.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий просить призначити експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що встановити обставини, зазначені в клопотання, не можливо без залучення експерта, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскілки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000188 судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Перед експертами поставити питання:

1. В якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки «Фольксваген Гольф», р.н.з.

НОМЕР_2 . В якому стані знаходиться рульова система автомобіля марки «Фольксваген Гольф», р.н.з.

НОМЕР_3 . В якому стані знаходиться система освітлення автомобіля марки «Фольксваген Гольф», р.н.з.

НОМЕР_4 . Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?

5. Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?

Для проведення експертизи експерту надати автомобіль марки «Фольксваген Гольф», р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області по вул.Міцкевича,9 в м.Сокаль Львівської області, з можливістю проведення його огляду.

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок надати слідчому відділенню Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2019

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника закладу ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні заяву заступника головного лікаря Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 та ст. 395 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст ухвали буде виготовлено 11 травня 2019 року і оголошено учасникам процессу об 09 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 17,19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 503 - 514 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: Львівська обл., Кам`янка-Бузький район, с. Чистині, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 та ст. 395 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 576/919/19
Провадження № 1-в/576/36/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за поданням головного лікаря 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні про зміну примусових заходів медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання головного лікаря 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні у відношенні ОСОБА_2 про зміну заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання.

З матеріалів справи вбачається, що з 13 червня 2018 року ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у 3-й обласній спеціалізованій психіатричній лікарні з діагнозом «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності».

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд справ даної категорії здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Крім того, відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_2 захисника і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням на час судового розгляду справи та забезпечити його явку в судове засідання на 20 травня 2019 року о 13 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 372, 507, 512 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду справи та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 20 травня 2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа №372/3558/18 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1805/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 03 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подали апеляційні скарги на вирок Обухівського районного суду Київської області від 03 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Апеляційні скарги подано з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 03 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 20 травня 2019 року до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 577/1840/18
Провадження № 1-в/577/40/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"06" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського МРВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, неодруженого, непрацюючого, інвалідності не має, не є військовослужбовцем строкової служби, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 16 травня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2018 року у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 8 травня 2019 року о 8 год 30 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 584/25/19
Провадження №1-кп/584/29/19
УХВАЛА
08.05.2019 м. Путивль
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.
Судове засідання у даній справі відкладено на 10 год. 30 хв. 5 червня 2019 року.
7 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання завідувача Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області за участі судового експерта ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття експерта до зали судового засідання, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Сумським районним судом Сумської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,
Копію ухвали надіслати в Сумський районний суд Сумської області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 604/720/18
провадження № 1-кп/598/43/2019
УХВАЛА
іменем України
резолютивна частина

"07" травня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 21 січня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

Оскільки складання ухвали суду вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

постановив :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілимина підставі ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 21 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речовий доказ по справі, а саме:

- транспортний засіб марки «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні та належить ОСОБА_5 - повернути останньому за належністю.

Цивільний позов прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Підволочиської комунальної центральної районної лікарні до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинув розмірі 27694,17 грн. залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09:00 год 10 травня 2019 року.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А
10.05.2019 Справа №607/9170/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду під час судового засідання у кримінальному провадженні №0000868 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

постановив:
Клопотання сторони захисту задовольнити, ОСОБА_4 змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт в нічний час із дня оголошення ухвали - 10 травня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 у період з 19 год. 00 хв. другої половини доби до першої половини наступної доби - 09 год. 00 хв., на строк два місяці до 8 липня 2019 року включно.

На ОСОБА_4 покласти обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за викликом, утримуватися від спілкування з свідками в цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на строк до 8 липня 2019 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 8 липня 2019 року.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Відмовити стороні обвинувачення в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому та надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 травня 2019 року в 17 год. 20 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 671/1714/18
Провадження № 1-кс/671/387/2019
УХВАЛА
10 травня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл йому та іншим працівникам Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області (членам слідчо-оперативної групи) на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- 23.05.2018 року близько 09.50 годин, невстановлена особа, перебуваючи в м. Волочиськ поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на вул. Лисенка, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, через незачинені двері, шляхом вільного доступу таємно викрала з салону автомобіля «Рено Мастер» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , гроші в сумі 133 700 грн. спричинивши значної матеріальної шкоди;
- в ході досудового розслідування 01.06.2018 року надійшла довідка №4919/102-18 начальника Волочиського ВнП ОСОБА_6 про результати радіотехнічної розвідки, під час проведення якої встановлено, що на місці вчинення злочину працюють базові станції зазначеного оператора рухомого (мобільного) зв`язку.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали- один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1