Справа № 175/2688/18
Провадження № 1-кп/175/168/18
Ухвала

Іменем України

13 листопада 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000696 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

10 липня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 13 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696, по якому 26 червня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

27 червня 2018 року між прокурором і обвинуваченим за участю захисника укладена угода про визнання винуватості.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

08 серпня 2018 року ухвалою судді обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості призначені у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду за участю сторін і не розглядати угоду про визнання винуватості у зв`язку із засудженням ОСОБА_7 за іншим кримінальним провадженням після укладення угоди про визнання винуватості.

Захисник і обвинувачений погодилися з прокурором, будь-яких клопотань не мали.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

У зв`язку з призначенням обвинувального акту до розгляду в загальному порядку, суд за клопотанням прокурора не розглядає питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, що не суперечить вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000696 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 22 листопада 2018 року.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Питання щодо затвердження угоди про визнання винуватостіу кримінальному провадженні № 0000696 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1