Справа № 308/4845/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151від «02» травня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000151, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2019 року.

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 01 травня 2019 року близько 21 години 00 хвилин навпроти будинку №118, що по вулиці Берег, в місті Чоп Ужгородського району, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 110 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який разом із пасажиром ОСОБА_5 , що сидів на передньому правому сидіння пасажира, рухався по вулиці Берег, зі сторони центру м.Чоп у напрямку с.Червоне, Ужгородського району, на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався у попутному для водія ОСОБА_4 напрямку.

В результаті даної дорожньо транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

02.05.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151, правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на тілі трупа гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізацію, час та механізм спричинення, а також, виходячи з наявних на тілі тілесних пошкоджень встановити положення останнього в момент наїзду на нього транспортного засобу, встановити чи був він велосипедистом чи пішоходом, у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000151від 02.05.2019 року, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з клопотання та долучених документів, 01 травня 2019 року близько 21 години 00 хвилин навпроти будинку №118, що по вулиці Берег, в місті Чоп Ужгородського району, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 110 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який разом із пасажиром ОСОБА_5 , що сидів на передньому правому сидіння пасажира, рухався по вулиці Берег, зі сторони центру м. Чоп у напрямку с. Червоне, Ужгородського району, на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався у попутному для водія ОСОБА_4 напрямку. В результаті даної дорожньо транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000151від 02.05.2019 року судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151від «02» травня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000151від 02.05.2019 року судово медичну експертизу проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Закарпатського обласного бюро СМЕ (88000, м.Ужгород, вул.Капушанська, 83, Закарпатска область), на вирішення якої поставити наступні запитання:

?чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 .?
?якщо є, то яка їх локалізація та механізм спричинення?
?яка степінь тяжкості тілесних ушкоджень?
?чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень, строку події вказаній в постанові, тобто 01.05.19?
?чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті падіння велосипедиста/пішохода з велосипеда чи з висоти власного зросту на тверде покриття - асфальтобетон?
?чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_6 , для дорожньо-транспортної пригоди?
?чи могли бути спричинені вказані тілесні ушкодження в результаті наїзду мікроавтобуса марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 110 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 на велосипедиста чи пішохода?
?як саме був розташований велосипедист/пішохід ОСОБА_6 відносно рухаючогося транспортного засобу (спиною, боком, обличчям) при первинному контакті з ним, та чи рухався він на велосипедів/пішки штовхаючи велосипед (з права від себе чи зліва). Якщо так, який темп (біг, ходьба, прискорений крок і.т.д.)?
?якими саме частинами тіла контактувала велосипедист/пішохід ОСОБА_6 при первинному контактуванні з автомобілем?
?які тілесні ушкодження являються первинними від контакту з автомобілем, а які вторинними від падіння на дорожнє покриття?
?чи є на тілі трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження характерні для переїзду через нього колесами автомобіля або сліди волочіння тіла по проїзній частині?
?чи вживав ОСОБА_6 , безпосередньо перед даною ДТП спиртні напої або наркотичні речовини? Якщо так, то в якій ступені важкості алкогольного чи наркотичного сп`яніння він знаходився?
?чи є виявлені у трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням його смерті?
?яка причина і час настання смерті ОСОБА_6 .?
Організацію виконання судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_6 доручити завідуючому Ужгородським міжрайонним відділенням СМЕ Закарпатського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1