ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1955/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України;
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2018 року о 18 год. 15 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, знайшов та підібрав паперовий згорток, обмотаний плівкою, в середині якого містилась кристалічна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), тим самим умисно незаконно придбав його для особистого вживання, без мети збуту. У подальшому, вказаний паперовий згорток, обмотаний плівкою, в якому містився наркотичний засіб метадон (фенадон), ОСОБА_5 поклав до правої задньої кишені шортів, в які був вдягнений на той час, де став незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 переніс при собі, в правій задній кишені шортів, в які був вдягнений на той час, вищевказаний паперовий згорток, обмотаний плівкою, з наркотичним засобом метадон (фенадон) до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. Цього ж дня, тобто 04 вересня 2018 року о 18 год. 30 хв., у вестибюлі вказаної станції, на запитання працівників поліції ОСОБА_5 повідомив, що в правій задній кишені шортів, в які останній вдягнений знаходиться наркотичний засіб. Після того, ОСОБА_5 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності понятих у останнього було виявлено та вилучено з правої задньої кишені шортів, паперовий згорток, обмотаний плівкою, в середині якого містилась кристалічна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0, 105 г. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочини передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачей підтвердив що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину передбачененого ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, однак до кримінальної відповідальності притягується не вперше, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, з 01.02.2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, посередньо характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та враховуючи визнання вини і щире каяття вважає, що останнього на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців. Згідно із ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання. Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1 144 гривні 00 копійок за за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/5655 від 26.10.2018 року.

Речовий доказ - наркотичний засіб метадон масою 0,105 г - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: