Провадження № 1-кс/161/9641/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000045, внесеному до ЄРДР 20.03.2018 року, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України у Волинській області.

В обґрунтування клопотання вказує, що в рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі заяви від 27.09.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події в у житловій квартирі, якою він фактично володіє за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено документи. У зв`язку з необхідністю з`ясувати, чи відповідають вилучені предмети ідентифікаційним карткам Румунії, Республіки Польща водійському посвідченню Румунії, які знаходяться в обігу, необхідні спеціальні знання, тому слідчий звертається з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення наявності або відсутності порушень законодавства, кола осіб, причетних до таких порушень, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000045, внесеному до ЄРДР 20.03.2018 року, судову технічну експертизу документів.

Для вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи відповідають надані на дослідження Ідентифікаційні картки Румунії серії ХС № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , ідентифікаційна картка Республіки Польща серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 та водійські посвідчення Румунії серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 , серії НОМЕР_8 на ім`я EMIL ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційним карткам Румунії, Республіки Польща водійським посвідченням Румунії, які знаходяться в обігу?

- Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

- Чи використовувались для виготовлення ідентифікаційних карток та водійських посвідчень Румунії - кліше на виготовлення захисних елементів та прозорі бланки формату А4 полімерного матеріалу із відтисками захисних елементів?

Для дослідження експертам надати:

- ідентифікаційну картку Румунії серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 ;

- ідентифікаційну картку Румунії серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ;

- ідентифікаційну картку Румунії серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ;

- ідентифікаційну картку Румунії серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ;

- ідентифікаційну картку Румунії серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ;

- ідентифікаційна картка Республіки Польща серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 ;

- водійське посвідчення Румунії серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 ;

- водійське посвідчення Румунії серії НОМЕР_8 на ім`я EMIL BALTOC, які поміщені до поліетиленового пакета чорного кольору горловина якого стягнута ниткою білого кольору вільні кінці якої скріплені смужками паперу із підписами оперуповноваженого ОСОБА_12 та відбитком печатки «Управління Служби безпеки України у Волинській області Для пакетів №8» з написом «Пакет №5»

- два кліше на виготовлення захисних елементів, які поміщені до поліетиленового пакета чорного кольру горловина якого стягнута ниткою білого кольору вільні кінці якої скріплені смужками паперу з пояснювальним написом «2 (дві) пластини для офсетного друку» із підписом старшого оперуповноваженого ОСОБА_13 та відбитком печатки «Управління Служби безпеки України у Волинській області Для пакетів №8» з написом «Пакет №8»

- прозорі бланки формату А4 полімерного матеріалу із відтисками захисних елементів ідентифікаційних карток Румунії, які в кількості 10 штук поміщені до поліетиленового пакета чорного кольру горловина якого стягнута ниткою білого кольору вільні кінці якої скріплені смужками паперу із підписами оперуповноваженого ОСОБА_12 та відбитком печатки «Управління Служби безпеки України у Волинській області Для пакетів №8» з написом «Пакет №9»

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження, за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1