Провадження № 1-кс/761/7739/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001237 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001237 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: об`єкта нерухомого майна: 000, об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, опис об`єкта: загальна площа (квадратних метрів): 50,5, житлова площа (квадратних метрів): 21,6, Опис: кількість кімнат 1, адреса: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що невстановлені слідством особи використовуючи сумнівні документи на право власності на квартиру АДРЕСА_2 здійснили 13.12.2018 року перереєстрацію права власності із ОСОБА_6 на невстановлену особу ОСОБА_5 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що в листопаді 2015 року через всесвітню мережу Інтернет знайшов оголошення про продаж однокімнатної квартири, площею 50 кв.м, на 23 поверсі розміщеної по АДРЕСА_3 вартість вище вказаної квартири становила 68 000 доларів США.

20.11.2015 року ОСОБА_6 разом із дівчиною ріелтором та власником квартири ОСОБА_7 , зустрілись за адресою: АДРЕСА_4 де знаходиться приватний нотаріус ОСОБА_8 , які було передано всі необхідні документи, які вона перевірила та здійснила оформлення всіх необхідних документів для купівлі даної квартири, а ОСОБА_6 в свою чергу передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 68 000джоларів США. а останній в свою чергу написав розписку про їх отримання та в яких цілях отримав.

25.12.2018 року в ранковий час до ОСОБА_6 на мобільний номер телефону надійшов телефонний дзвінок від управляючого ОСББ «Солом`янська 15» на ім`я ОСОБА_9 під час чого повідомив, що до купленої ОСОБА_6 прийшли невідомі особи та намагаються зрізати замки вхідних дверей з метою їх заміни, дані особи представляються як нові власники даної квартири.

Крім цього, органом досудового розслідування встановлено, що 30.09.2015 року за ОСОБА_10 визнано право власності за об`єктом нерухомого майна: 00, об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 50,5, житлова площа (кв.м): 21,6, Опис: кількість кімнат 1, право власності приватне. Розмір частки 1/1, адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки № 158117138 від 01 березня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 .

Після здійснення реєстрації права власності на квартиру від 13.12.2018 року за ОСОБА_5 , на підставі договору про участь у Фонді фінансування будівництва, серія та номер 167/с виданий 05.12.2006, видавник банк «Таврика». Дане право власності зареєстрував приватний нотаріус ОСОБА_11 .

Постановою слідчого від 12.02.2019 року вказане нерухоме майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001237.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

При цьому, клопотання розглядається за відсутності ОСОБА_5 , із огляду на те, що розгляд за таких обставин є необхідним з метою забезпечення збереження майна.

Так, 08.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження під №0001237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи сукупність вищенаведених обставин, існують достатні підстави вважати, що об`єкт нерухомого майна: 000, об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, опис об`єкта: загальна площа (квадратних метрів): 50,5, житлова площа (квадратних метрів): 21,6, опис: кількість кімнат 1, адреса: АДРЕСА_1 , має ознаки доказу у кримінальному провадженні №0001237 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту вказаного майна з метою збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 , а саме на: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 50,5, житлова площа (кв.м): 21,6, Опис: кількість кімнат 1, адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1