Провадження №1-кс/512/20/19
УХВАЛА

11 січня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 11.01.2019р., по кримінальному провадженню №0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 09.01.2019р. від оператора лінії 102 надійшло повідомлення про те, що в с.Бакша, Савранського району, невстановлена особа, перебуваючи на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який був доставлений до Савранської ЦРЛ з попереднім діагнозом: рвана рана ока. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 10.01.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №0000012 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.122 КК України. 10.01.2019р. в ході досудового розслідування слідчим СВ Савранського ВП ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме домогосподарства, розташованого за вище вказаною адресою, де було виявлено: змив речовини бурого кольору, вилучений з землі біля прибудови будинку, який упакований в пакет №1; змив речовини бурого кольору, вилучений з цегляної стіни прибудови будинку, який упакований в пакет №2; змив речовини бурого кольору, вилучений з бокової частини вхідних дверей в будинку, упакований в пакет №3; металеву трубу довжиною 135см, діаметром 2см, вилучену біля прибудови на снігу, упаковану в папір, до якого прикріплена бірка з пояснювальним надписом, підписами понятих та слідчого; дерев`яний держак довжиною 169см, діаметром з одного краю 33мм та металевою «Т» образною насадкою з іншого, вилучений на відстані 2м від кута будинку під навісом, упакований в папір, до якого прикріплена бірка з пояснювальним надписом, підписами свідків та слідчого, які були вилучені до Савранського ВП.

Враховуючи те, що виявлені і вилучені в ході огляду місця події речі мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, просить накласти на них арешт.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що прокурором і слідчим доведено необхідність арешту виявлених та вилучених в ході огляду місця події речей, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 10.01.2019р. за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме: змив речовини бурого кольору, вилучений з землі біля прибудови будинку, який упакований в пакет №1; змив речовини бурого кольору, вилучений з цегляної стіни прибудови будинку, який упакований в пакет №2; змив речовини бурого кольору, вилучений з бокової частини вхідних дверей в будинку, упакований в пакет №3; металеву трубу довжиною 135см, діаметром 2см, вилучену біля прибудови на снігу, упаковану в папір, до якого прикріплена бірка з пояснювальним надписом, підписами понятих та слідчого; дерев`яний держак довжиною 169см, діаметром з одного краю 33мм та металевою «Т» образною насадкою з іншого, вилучений на відстані 2м від кута будинку під навісом, упакований в папір, до якого прикріплена бірка з пояснювальним надписом, підписами свідків та слідчого, які були вилучені 10.01.2019р. під час проведення огляду місця події, а саме домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та визначити місцем їх зберігання камеру зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1