У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 08 травня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову про вдмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася з скаргою на бездіяльність слідчого та постанову про вдмову у визнанні потерпілим, посилаючись на те, що у провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській здійснюється перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001828 від 13.09.2016 року. Відомості про скоєння злочину було подано скаржником, а тому вважає, що є потерпілою по вказаному кримінальному провадженню. Однак, слідча ОСОБА_4 , до теперішнього часу не виконала вимоги КПК та не ознайомила її з процесуальними правами та обовязками як потерпілого. 01.03.2019 року більш ніж три роки була подана додатково заява про визнання її потерпілою і 16.03.2019 року отримала постанову, згідно якої їй стало відомо про відмову у визнанні її потерпілою. Вважає, винесена постанова є незаконною і підлягає скасуванню так, як порушує її права.

Скаржник в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність вимоги скарги підтримує та просить їх задовільнити.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0001828 від 13.09.2016 року прихожу до наступного висновку.

Відповідно до норм ст.303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого і прокурора які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Також, відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено в тому числі і рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

При розгляді скарги встановлено, що Слідчим відділенням Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001828 від 13.09.2016 року, правова кваліфікація за ч.1 ст.382 КК України. Дані відомості були внесенні, як вбачається з Витягу з кримінального провадження, на підставі повідомлення ОСОБА_5 .

В своїй скарзі скаржник ОСОБА_3 , зазначає, що слідчий ОСОБА_6 тривалий час з 13.09.2016 року, до теперішнього часу не виконала вимоги КПК України та не ознайомила її з правами та обовязками як потерпілого.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме зазначеного Витягу, заявником про кримінальне правопорушення зазначено ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч.2 ст.55 КПК України).

Таким чином, на скаржника не поширюється визнання її потерпілою з моменту подачі заяви про скоєний злочин так, як відомості про злочин було внесено в даному кримінальному провадженні за заявою іншої особи.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що скаржником ОСОБА_3 , 01.03.2019 року було подано заяву до слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській про визнання її потерпілим, при цьому зазначивши на те, що їй завдано моральну та матеріальну шкоди, при цьому, не обгрунтувавши в чому полягає матеріальна та моральна шкоди та не надала доказів, що підтвердили б дані обставини.

Згідно ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Подання заяви про залучення до провадження як потерпілого, має містити дані про потерпілого, кримінальне правопорушення, до якого вона має бути залучена, зазначення і обгрунтування підстав для набуття статусу потерпілого.

04.03.2019 року слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову ОСОБА_3 у визнанні її потерпілим.

Для визнання потерпілим у кримінальному провадженні необхідна наявність відповідних підстав - фактичних і юридичних. Фактичними підставами є заподіяння або замах на заподіяння кримінальним правопорушенням шкоди, а юридичними - подання особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, коли у особи виникають права і обов`язки потерпілого, або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (з отриманням особою відповідного документа, що підтверджує факт звернення із заявою та її реєстрації).

Таким чином, надання особі статусу потерпілого у кримінальному провадженні є результатом прийняття відповідного процесуального рішення, яке слідчий, прокурор приймають у формі постанови, а суд - у формі ухвали, коли реально створюються відповідні умови і особі забезпечується можливість реалізації передбачених законом прав.

Також, в прохальній частині своєї скарги ОСОБА_3 , просила в тому числі зобовязати слідчого визнати її потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Однак. згідно з положенням п.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР №0001828 від 13.09.2016 року на підставі заяви ОСОБА_5 , щодо не виконання рішення апеляційного суду Київської області про звільнення частини ділянки громадянином ОСОБА_7 . При зверненні з заявою до слідчого скаржник ОСОБА_3 , лише просила залучити її, як потерпілого в даному кримінальному провадженні при цьому не надала належного обгрунтування завдання їй шкоди (моральної та матеріальної).

З огляду на викладене, вважаю, що висновки та процесуальні рішення слідчого відповідають вимогам кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження та приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 55,303,306,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову про вдмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1