Справа № 203/450/19
Провадження № 1-кп/0203/400/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2019 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002665 від 20.11.2018 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 05.03.2018 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.1, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяця, відповідно до ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 19.11.2018, приблизно о 15 годині 56 хвилин, прибув до приміщення магазину «Продукти №492» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по пр. Дмитра Яворницького,113 в м. Дніпро, де, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, візуально переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, взяв з торгового стелажу магазину наступне майно: ікру лососеву «Парамушир» зернисту червону у кількості 2 металевих банок, вагою 120г. кожна, загальна вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/1082 від 14.12.2018, станом на 19.11.2018 складає 360 гривень 00 копійок та поклав зазначений товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №492»до кишені куртки, яка була в той час одягнена на ньому.

Після цього, 19.11.2018, приблизно о16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу, спрямоване на повторне таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про те, що у нього в кишені знаходиться вищезазначений несплачений товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет»«Продукти №492», пройшов лінію касового контролю з викраденим майном та попрямував до виходу з магазину, таким чином вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак після проходження касової зони був зупинений співробітниками охорони магазину «Продукти № 492» ТОВ «АТБ-Маркет».

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет»«Продукти №492», загальною вартістю 360 гривні 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, не одружений.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.
Сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2018.
Доля речових доказів по даному кримінальному провадженню має бути вирішена відповідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання не відбутого строку покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2018, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів при проведенні судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/1082 від 14.12.2018 572 гривень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Речові докази:

-ікра лососева «Парамушир» зерниста червона у кількості 2 металевих банок, вагою 120г. кожна залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет»;

-DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1