"14" листопада 2018 р. Справа № 363/2478/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000193 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт №0000193 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання для допиту свідків, які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутність. Заяв, зауважень та скарг не має.

Захисник обвинувачених ОСОБА_9 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , так як вони можуть повідомити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та підтримали клопотання захисника про виклик свідків.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області. Обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_9 .

Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту свідків, які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування та свідків - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиці й, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000193 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України на 23 листопада 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1