Справа № 740/4602/18
Провадження № 1-кп/740/358/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001149 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, не одруженого, не працюючого, засудженого:

вироком Ніжинського міського суду від 30.01.1985 року за ст. 206 ч.2, 122 ч.2, 208, 42 КК України 1960 року до 4-х років позбавлення волі;

вироком Ніжинського міського суду від 16.03.1993 року за ст. 101 ч.3 КК України 1960 року до 8-ми років позбавлення волі;

вироком Ніжинського міського суду від 28.01.2003 року за ст. 186 ч.1 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 17.05.2005 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 30.03.2011 року за ст. 309 ч.1 КК України до трьох місяців арешту;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 23.08.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 28.08.2013 року за ст. 213 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт;

вироком Носівського районного суду від 09.01.2014 року за ст. 310 ч.2 КК України до трьох років шести місяців 10 днів позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 20.02.2014 року за ст. 309 ч.2, ст.389 ч. 2 КК України до 3-х років 7-ми місяців позбавлення волі;

вироком Ніжинського міськрайонного суду від 26.06.2014 року за ст. 263 ч.1, ст. 185 ч. 2, 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до 3-х років 8-ми місяців позбавлення волі;

вироком Носівського районного суду від 31.07.2014 року за ст. 263 ч.1, ст. 71 КК України до 3-х років 9-ти місяців позбавлення волі,

зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального правопорушення: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб з невстановлених мотивів, з метою власного використання, придбав револьвер системи Наган зразка 1895 року № НОМЕР_1 , 16 патронів калібру 9 мм, 9 патронів калібру 7,62 мм, які умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав у житловій кімнаті будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

17.09.2018 року в період часу з 10-ї години 02 хвилини по 10-ту годину 40 хвилин під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 в житловій кімнаті, де проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено револьвер системи Наган зразка1895 року № НОМЕР_1 , який є вогнепальною зброєю; 16 патронів калібру 9 мм, які є бойовими припасами і можуть використовуватись до пістолетів Макарава (ПМ), Стечкина (АПС), НОМЕР_2 , Р-64, RK 59, 6 патронів калібру 7.62 мм, які є бойовими припасами і можуть використовуватись до гвинтівок Мосіна, СВД, карабінів Мосіна зразка 1938 і 1944 років, ручних кулеметів Дегтярева та ін.; 3 патрони калібру 7,62 мм, які є мисливськими патронами і можуть використовуватись для проведення пострілів з карабіна ОП СКС, Сайга, Сайга М-3, ОСОБА_6 та інші, які ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю пояснивши, що придбав револьвер системи Наган та патрони та без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зброю та бойові припаси в нього вилучено під час обшуку працівниками поліції 17.09.2018 року. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до тяжких злочинів, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, який вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення чи обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта за експертизами в розмірі 2574 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Обрану під час досудового розслідування ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишити без змін.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 263 КК України призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді домашнього арешту залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні.

Речові докази по справі: пістолет системи Наган зразка 1895 року № НОМЕР_1 , 16 патронів калібру 9 мм, 12 патронів калібру 7,62 мм, що зберігаються в кімнаті озброєння Ніжинського ВП ГУНП В Чернігівській області - передати в натурну колекцію Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернігівській області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1