Справа № 161/7891/17
Провадження № 1-кп/161/61/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 січня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк кримінальне провадження №0000012 від 03.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.3 та 189 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.2 та 186 ч.3 КК України.
В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 ..
Крім того, захисник ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш мякий вид запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, який заявлені ним клопотання підтримав та просив задовольнити, а щодо клопотання захисника ОСОБА_5 заперечував, думку потерпілого, який у вирішенні клопотань прокурора та захисника поклався на розсуд суду, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які заперечували щодо клопотань прокурора, а клопотання захисника ОСОБА_5 підтримали та просили задовольнити, думку інших обвинувачених захисника, які заперечували щодо задоволення клопотань прокурора та просили змінити обвинуваченим запобіжний захід із тримання під вартою на більш м`який вид запобіжного заходу, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягають до задоволення, а клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.3 та 189 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, однак обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів не є безпосередньою підставою для застосування виняткового запобіжного заходу, зважаючи на те, що ризики, зазначені прокурором не підтверджені будь-якими обгрунтованими доказами, потерпілий в судовому засіданні зазначив, що відносно нього з боку обвинувачених не здійснювався тиск, також враховуючи, що обвинувачені тривалий час, понад 22 місяці утримуються під вартою, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених під час судового слідства, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора, слід відмовити та обрати відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту,строком на 2 (два) місяців, із покладенням обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України, а клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити, змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяців, із покладенням обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотань прокурора відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 17.03.2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- прибувати до суду на першу вимогу, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- цілодобово не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності).
- носити електронний засіб контролю.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 17.03.2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:
- прибувати до суду на першу вимогу, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- цілодобово не залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності).
- носити електронний засіб контролю.
Клопотання захисника - задовольнити.
Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 17.03.2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати до суду на першу вимогу, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- цілодобово не залишати місце проживання: АДРЕСА_3 , без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності).
- носити електронний засіб контролю.
Звільнити обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з-під варти в залі суду негайно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем їх проживання АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: