Провадження № 1-кп/200/747/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №№0001577, 0001835, 0001774,0001366, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-27.03.2002 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі;

-20.11.2003 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-03.06.2005 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. До відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 01.08.2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 69, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий термін покарання строком 1 місяць по вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2005 року, до відбування 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

- 14.07.2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі вироку Дніпропетровського обласного апеляційного суду від 09.09.2009 року засуджений до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 04.12.2012 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 10.07.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

- 12.05.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту;

- 18.05.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2016 року до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 07.04.2018 року за відбуттям строку покарання,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року близько о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному кооперативі «Автомобіль 10» за адресою: м.Дніпро, вул.Мартовська, буд.1, реалізуючи умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, яке знаходиться в гаражі № НОМЕР_1 , шляхом пошкодження петель воріт, проник до вказаного гаражу, де побачив мотоцикл «LiFan 150-2 E, державний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 .
Далі, ОСОБА_9 , перебуваючи у вищевказаному гаражі № НОМЕР_1 , реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, не маючи права на управління мотоциклом, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, за допомогою зламу замка запалення викруткою, яка була при ньому, сів на мотоцикл «LiFan 150-2 E, державний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , завів двигун і зник з даним мотоциклом з місця скоєння злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчиняючи злочин повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме мотоциклом «LiFan 150-2 E, державний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 20 734 грн. 82 коп.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України.

15.06.2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинюючи злочин повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму дверей балкону проник до приміщення офісу №34 ТОВ «АВТО ЄВРО СИЛА», розташованого в будинку № 11 на вул. Січових Стрільців в м.Дніпро, звідки умисно, таємно, вчинюючи злочин повторно, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АВТО ЄВРО СИЛА», а саме:
- ноутбук марки «Dell», вартістю 4 100 гривень;
- 2 ноутбуки марки «HP» вартістю 4 700 гривень та 4 650 гривень, на суму 9 350 гривень;
- 3 ноутбуки марки «Lenovo» вартістю 4 350 гривень, 4 500 гривень, та 4 800 гривень, на суму 13 650 гривень;
- 3 мобільних телефони марки «Nomi» вартістю по 300 гривень, на загальну суму 900 гривень, чим спричинив ТОВ «АВТО ЄВРО СИЛА» матеріальну шкоду на загальну суму 28 000 гривень.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АВТО ЄВРО СИЛА» матеріальну шкоду на загальну суму 28 000 гривень.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

16.06.2018 року, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, вчинюючи злочин повторно, прибув до приміщення офісу ТОВ «Омега СКС», розташованого в будинку № 46 по вул. Січових Стрільців, в м. Дніпро, й впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення офісу ТОВ «Омега СКС», звідки умисно, таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме:
- моноблок марки Apple iMac 27» Retina 5K A1419 (MK462UA/А) вартістю 47 810 гривень 40 копійок;
Після чого, з викраденим майно з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 47 810 гривень 40 копійок.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

08.07.2018 року приблизно о 05 год. 30 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибув до приміщення офісу №304 розташованого в будинку № 29А на вул. Січеславська Набережна в м. Дніпро, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинюючи злочин повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключів, проник до приміщення офісу ТОВ «Квартал», звідки умисно, таємно, вчинюючи злочин повторно, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Квартал», а саме:

- печатку ТОВ «Квартал» вартістю 220 гривень;

- печатку сертифікованого інженер-землевпорядник ОСОБА_12 вартістю 300 гривень;

- 2 факсиміле директора ТОВ «Квартал» ОСОБА_13 кожне вартістю 170 гривень, на загальну суму 340 гривень;

- 2 факсиміле сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_12 на суму 810 грн.;

- 2 мобільні телефони «Samsung» кожен вартістю 185 грн. 30 коп., на суму 370 грн. 60 коп.;

- системний блок від комп`ютера вартістю 5 028 грн. 41 коп.;

- мобільний телефон марки «Nokia», вартістю 900 грн., чим спричинив ТОВ «Квартал» матеріальну шкоду на суму 3 550 грн.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинюючи злочин повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключів, проник до приміщення кабінету № 415 ТОВ «Земельно-Сервісний центр», звідки умисно, таємно, вчинюючи злочин повторно викрав чуже майно яке належить ТОВ «Земельно-Сервісний центр», а саме:

-печатку корпорації «Земельно-Сервісний центр» вартістю 300 грн.;

-печатку ТОВ «Градзем» вартістю 620 грн.;

-мобільний телефон марки «Nokia» вартістю 400 грн.

Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Квартал» та ТОВ «Земельно-Сервісний Центр» матеріальну шкоду на загальну суму 9 289 грн. 01 коп.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

09.07.2018 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, вчинюючи злочин повторно, прибув до приміщення офісу ФОП « ОСОБА_14 », розташованого в будинку АДРЕСА_3 , й впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка, проник до приміщення офісу ФОП « ОСОБА_14 », звідки умисно, таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_14 », а саме:
- кавоварку марки «Blaser Star Classik» вартістю 1699,15 гривень;
- мобільний телефон марки «Apple iPhone 6s Plus 64 Gb» вартістю 9749 гривень 25 копійок;
- мобільний телефон марки «Apple iPhone 6s Plus 64 Gb» вартістю 6049 гривень 45 копійок;
- мобільний телефон марки «Apple iPhone 8 Plus 64 Gb Space Grey» вартістю 20 445 гривень 90 копійок;
- б/в планшета марки «Lenovo», який не представляє матеріальної цінності.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_14 » матеріальну шкоду на загальну суму 37 943 гривні 75 копійок.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вступив у попередню змову із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення.
Після чого, ОСОБА_5 виконуючи умови раніше досягнутої злочинної згоди, разом із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 13.07.2018 року, близько о 05 год. 30 хв., прибув до приміщення складу ТОВ «Сервіс-Груп», розташованого в будинку № 21 А на вул. Січових Стрільців, в м.Дніпро, де діючи згідно відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, групою осіб, вчиняючи злочин повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка, проник до приміщення складу ТОВ «Сервіс-Груп», звідки викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Сервіс-Груп», а саме:
-б/в болгарку «Стенлі ф 125 1100Вт.», вартістю 1290 гривень;
-б/в планшет «ASUS ZenPad C Z170CG», вартістю 2749,17 гривень;
-б/в планшет «Impression ImPAD W1001 BlacK», вартістю 5832,50 гривень;
-4 б/в автомобільні покришки «Nokia Nordman RS2 XL» 205/55 R16 R вартістю 8440 гривень;
-трубу мідну тверду 28x1 довжиною 20 метрів 4853,80 гривень;
-трубу мідну тверду 22х1 довжиною 10 метрів вартістю 1860,40 гривень., а всього на загальну суму 25025,87 гривень.
В цей час, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно відведеної їй ролі у скоєнні кримінального правопорушення, знаходилась у безпосередній близькості від місця скоєння кримінального правопорушення, та спостерігала за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_5 про появу сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, які б могли запобігти їх злочинній діяльності.
Після чого, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Сервіс-Груп» матеріальну шкоду на загальну суму 25025,87 гривень.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

13.08.2018 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, прибув до приміщення Комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 33», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Троїцька, буд. 1, й впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення КЗО «НВК № 33», звідки умисно, таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить КЗО «НВК № 33», а саме:

- відеокамеру PAп-яГРТ-1, інвентарний номер 101430013, яка не представляє матеріальної цінності;

- комп`ютер з периферією, інвентарний номер 101620023, яка не представляє матеріальної цінності;

- брошюровщик «GBC Docubind P 50» інвентарний номер 11130148, вартістю 208 гривень 50 копійок;

- ламінатор «HeatSeal H215 HighSpeed», інвентарний номер 11130149, вартістю 416 гривень 50 копійок.

Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КЗО «НВК № 33» матеріальну шкоду на загальну суму 625 гривень.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

12.09.2018 року, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, вчинюючи злочин повторно, прибув до приміщення офісу ФОП « ОСОБА_15 », розташованого в будинку АДРЕСА_4 , й впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка, проник до приміщення офісу ФОП « ОСОБА_15 », звідки умисно, таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме:

- ноутбук марки «НР» модель «NoteBook 4530S» сірого кольору, вартістю 4500 гривень.

Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

05.10.2018 року, близько 01 год. 48 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, вчинюючи злочин повторно, прибув до приміщення офісу ТОВ «Інтер-Мол», розташованого в будинку № 38 по вул. Старокозацькій в м. Дніпро, й впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка, проник до приміщення офісу ТОВ «Інтер-Мол», звідки умисно, таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Інтер-Мол», а саме:

- ноутбук марки «НР Pavilion G7-2365» вартістю 4172 гривні 40 копійок;

- ноутбук марки «Lenovo», 3770 гривень 26 копійок;

- ноутбук марки «MacBooK Pro» вартістю 15000 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_17 , чим спричинив ТОВ «Інтер-Мол» матеріальну шкоду 7942 гривні 62 копійки та ОСОБА_17 на суму 10 447 гривень 25 копійок.

Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Інтер-Мол» та ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 18 389 гривень 91 копійка.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння злочину від 24.05.2018 року за ч.2 ст.289 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 24.05.2018 року десь о 03.00 год. перебуваючи в районі 12-го кварталу, скориставшись відсутністю охоронців, зайшов на територію гаражного кооперативу «Автомобіль 10» по вул.Мартовська, буд.1 в м.Дніпро, щоб в одному з гаражів викрасти яке-небудь майно, яке потім продати та виручити грошові кошти. Обрав один гараж в кінці першого ряду, відпилив дві петлі воріт гаража за допомогою пилки по металу, яка була у нього, штовхнув ворота, які впали. Всередині гаража побачив мотоцикл червоного кольору зі шлемом, яким вирішив незаконно заволодіти. Далі, за допомогою викрутки зламав замок запалення, сів на цей мотоцикл та поїхав з ним з місця скоєння злочину в напрямку свого місця мешкання. В подальшому, даний мотоцикл продав знайомому ОСОБА_18 . Про те, що даний мотоцикл крадений, ОСОБА_18 не повідомляв.

ОСОБА_18 передав йому 5000 грн. завдатку за даний мотоцикл, а іншу частину грошей пообіцяв був передати після надання ним технічного паспорту на даний мотоцикл.

В скоєному щиросердно розкаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами у справі:

Протоколом огляду від 24.05.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуті надані ОСОБА_8 : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.05.2018 р. мотоциклу «LiFan 150-2 E, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ключі на металевому кільці у кількості 2-х штук з чорним пластиковим фрагментом та блакитним пластиковим фрагментом з надписом «Tex-Pres» (том 4 а.с.8-10).

Протоколом огляду від 24.05.2018 року, згідно до якого оглянутий гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу по вул.Березневій, 1 в м.Дніпро. Вхід до гаражу обладнано металевою брамою блакитного кольору, яка має пошкодження: зрізано петлі для замка, а також петлі на лівій стулці брами. В гаражі обстановку не порушено, на підлозі біля брами виявлена тканева рукавичка білого кольору з накладанням бруду, нижній блок від петлі зі слідами взлому. В ході огляду вилучено один слід з поверхні рукавички ( том 4 а.с.11-12).

Інформацією регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області від 09.07.2018 року про те, що мотоцикл марки «LF 150-2 E, 2018 року, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 11.05.2018 року, зареєстровано за ОСОБА_8 ( том 4 а.с.21).

Протоколом огляду від 13.10.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого, оглянуто мотоцикл червоного кольору марки «LiFan 150-2 E» ( том 4 а.с.31-34).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.11.2018 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_18 впізнав особу на фото №2, котрий надав йому мотоцикл «LiFan» реєстраційний номер НОМЕР_2 ( том 4 а.с.54-55). Відповідно до довідки ( том 4 а.с.56) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Висновком експерта №21/12./17 від 10.01.2019 року, відповідно до якого, середня ринкова вартість колісного транспортного засобу, а саме: мопеду «Lifan» моделі LF 150-2E, 2018 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , об`ємом 149, номер шасі НОМЕР_3 , масою 280 кг, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 24.05.2018 року, складає 20 734 грн. 82 коп. ( том 4 а.с.85-88).

За епізодом скоєння злочину від 15.06.2018 року за ч.3 ст.185 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 15.06.2018 року близько о 02.00 год. він прийшов на вул. Січових Стрільців у м. Дніпро до будинку під № 11 з метою викрасти щось цінне. Там, він по пожежних сходах заліз на 4-й поверх і там побачив незахищене вікно, яке має кватирку. Після цього він викруткою відчинив кватирку і проник до приміщення офісу. В офісі він світло не вмикав. Там він взяв шість ноутбуків та три мобільні телефони, які помістив до сумки і після цього по сходах спустився із вказаного приміщення і попрямував додому. Наступного дня він продав викрадені речі маловідомому чоловікові на пл. Островського в м. Дніпро.

Підтвердив перелік та вартість викраденого майна, вказані в обвинувальному акті.

Цивільний позов ТОВ «АВТО ЄВРО СИЛА» визнав в повному обсязі.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

Показами представника потерпілого ОСОБА_4 , який в суді пояснив про те, що вранці 16.06.2018 року співробітниками офісу ТОВ «АВТО ЄВРО СИЛА» виявлено відсутність ноутбуку марки «Dell» в кількості 1 шт., ноутбуків марки «HP» в кількості 2 шт., ноутбуків марки «Lenovo» в кількості 3 шт., мобільних телефонів марки «Nomi» в кількості 3 шт. Також було встановлено, що балконні дверцята відчинені. Після чого були викликані робітники поліції.
Просив задовольнити цивільний позов ТОВ «АВТО ЄВРО СИЛА» та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 завдані матеріальні збитки в сумі 27 100 грн. 00 коп.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 15.06.2018 року, в ході якого оглянуто офісне приміщення, яке розташоване на 4 поверсі, будинку АДРЕСА_5 . На балкових дверях виявлено та вилучено 4 фрагмента пальців рук. (том. 1 а.с. 8-15).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.07.2018 року, згідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав саме ОСОБА_5 , як чоловіка, котрий продав йому 6 ноутбуків та 3 мобільні телефони «Номі» ( том 1 а.с.27-28).

Відомостями інвентаризації ТОВ «Авто Євро Сила» від 15.06.2018 року, яким встановлена недостача: ноутбуку марки «Dell» в кількості 1 шт.; ноутбуків марки «HP» в кількості 2 шт.; ноутбуків марки «Lenovo» в кількості 3 шт.; мобільних телефонів марки «Nomi» в кількості 3 шт. (том. 1 а.с. 37).

Протоколом огляду від 02.08.2018 року, відповідно до якого, за участю ОСОБА_5 , було оглянуто та вилучено металеву викрутку з ручкою чорного кольору, надану ОСОБА_5 для огляду (том. 1 а.с. 51-52), яку визнано речовим доказом (том. 1 а.с. 55) та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (том. 1 а.с. 56).

Протоколом перегляду відеозапису від 02.08.2018 року, відповідно до якого, за участю ОСОБА_5 переглянуто відеозапис з обставинами скоєної крадіжки з приміщення офісу № 34, розташованого по АДРЕСА_5 , від 15.06.2018 року ( том 1 а.с. 53-54).

Даними судово-товарознавчої експертизи № 4460-18 від 30.08.2018 року, відповідно до висновку якої, станом на 15.06.2018 року ринкова вартість викраденого майна, а саме: б/в ноутбуку марки «Dell», складала 4100 гривень; двох б/в ноутбуків марки «HP» становила 4700 гривень та 4650 гривень відповідно; трьох б/в ноутбуків марки «Lenovo», складала 4350 гривень, 4500 гривень, 4800 гривень; трьох б/в мобільних телефони марки «Nomi» становила по 300 гривень кожний, а всього загальна вартість майна складала 28 000 грн. ( том 1 а.с.86-89).

За епізодом скоєння злочину за ч.3 ст.185 КК України від 16.06.2018 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 16.06.2018 року близько о 23.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , вирішив проникнути в даний будинок та викрасти яке-небудь майно. З цією метою, впевнившись, що за його діям ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, відкрив одне із вікон вказаного будинку та заліз через кватирку до офісного приміщення. Перебуваючи в приміщення, побачив моноблок, який викрав. Вказаний моноблок він реалізував незнайомому чоловікові на автовокзалі. Отримані кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 13.10.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого, оглянуто приміщення офісу ТОВ «Омега СКС», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 46. Під час огляду було виявлено механічні пошкодження на зовнішній частині вікна( том 3 а.с.181-184).

Документами на моноблок марки Apple iMac 27 Retina 5K A1419 (MK 462UA/А) (том 3 а.с.183-184).

Даними висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 6291-18 від 27.11.2018 року, відповідно до якої, станом на 16.06.2018 року ринкова вартість б/в моноблока марки Apple iMac 27»Retina 5K A1419 (MK 462UA/А) 2017 року виготовлення, складала 47 810,40 гривень( том 3 а.с.193-195).

Протоколом огляду від 26.11.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого, було оглянуто та вилучено моноблок марки Apple iMac 27»Retina 5K A1419 (MK 462UA/А), який надав для огляду ОСОБА_20 в приміщенні офісу ТОВ «Омега СКС», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 46 (том. 3 а.с. 200-204), який визнано речовим доказом ( том 3 а.с.205) та відповідно до розписки повернуто власнику ( том 3 а.с.206).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2018 року з фототаблицею, за участю ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, в ході якого ОСОБА_5 розповів та показав, які він 16.06.2018 року здійснив крадіжку з офісу на вул. Січових Стрільців, 46 в м. Дніпро ( том 3 а.с. 229-243).

За епізодом скоєння злочину від 08.07.2018 року за ч.3 ст.185 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 08.07.2018 року близько о 01.00 год., він прийшов на пр. Дмитра Яворницького в м. Дніпро, де познайомився чоловіком на ім`я ОСОБА_21 . З ним вони випили пива, після чого ОСОБА_21 запропонував йому вчинити крадіжку в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_7 . Після чого вони пішли до вказаного приміщення. Там, вони зайшли до приміщення через боковий вхід, піднялися на третій поверх, де, шляхом зламу замка відчинив приміщення кабінету № 304, звідки викрав дві печатки, факсиміле в кількості чотирьох штук, три мобільні телефони та системний блок від комп`ютера. Крім того, у вказаному приміщенні, він знайшов ключі від офісу № 415. Після цього, вони разом попрямували до офісу № 415, який розташований на четвертому поверсі. В офісі він світло не вмикав. Там вони взяли печатки, якісь папери та мобільний телефон «Нокіа». Мобільні телефони він продав в районі автовокзалу. Грошові кошти витратив на власні потреби.

Підтвердив перелік та вартість викраденого майна, вказані в обвинувальному акті.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Відомостями інвентаризації Корпорації «Земельно-Сервісний центр» від 09.07.2018 року, якими встановлена недостача: печатки Корпорації «Земельно-Сервісний Центр», в кількості 1 шт. (том. 1 а.с. 125).

Відомостями інвентаризації ТОВ «Квартал» від 09.07.2018 року, якими встановлена недостача: печатки ТОВ «Квартал», в кількості 1 шт.; печатки сертифікований інженер-землевпорядник ОСОБА_12 в кількості 1 шт.; факсіміле директора ТОВ «Квартал» ОСОБА_22 в кількості 2 шт.; факсіміле сертифікований інженер-землевпорядник ОСОБА_12 в кількості 2 шт.; системного блока в кількості 1 шт. (том. 1 а.с. 126).

Відомостями інвентаризації ТОВ «Градзем» від 09.07.2018 року, якими встановлена недостача: печатки ТОВ «Градзем», в кількості 1 шт.; мобільних телефонів Samsung E1200 в кількості 2 шт. (том. 1 а.с. 127).

Протоколом перегляду відеозапису від 08.08.2018 року, відповідно до якого, за участю ОСОБА_5 переглянуто відеозапис з обставинами скоєної останнім крадіжки за адресою: вул. Січеславська Набережна, буд. 29Ав м. Дніпро, від 08.07.2018 року ( том 1 а.с. 155-156).

Даними судово-товарознавчої експертизи № 4461-18 від 30.08.2018 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість товару станом на 09.07.2018 року, а саме: б/в печатки ТОВ «Квартал», виготовленої в 2002 році, складала 220 гривень; б/в печатки сертифіцированої інженер-землевпорядник ОСОБА_12 становила 300 гривень; факсиміле директора ТОВ «Квартал» ОСОБА_22 в кількості 2 шт., складала 340 гривень; факсиміле сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_12 в кількості 2 шт. становила 340 гривень та 470 гривень; два б/в мобільних телефони «Samsung», придбані в 2013 р., становила 370, 60 гривень; б/в системний блок від комп`ютера складала 5028,41 гривень; мобільного телефону марки «Nokia8181», придбаного в 2015 році складала 900 гривень; печатки корпорації «Земельно-Сервісний Центр», придбаної в 2007 році становила 300 гривень; печатки ТОВ «Градзем», придбаної в 2011 році складала 620 гривень; мобільного телефону марки «Nokia» 2012 рік, становила 400 гривень, а всього загальна вартість майна складала 9 289 гривень 01 копійку( том 1 а.с.167-170).

За епізодом скоєння злочину за ч.3 ст.185 КК України від 09.07.2018 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 09.07.2018 року близько о 04:00-05:00 год. він повертався додому по вул.Михайла Грушевського (Карла Лібкнехта) в м.Дніпро, де в одному з приміщень побачив металеві двері, які легко відчиняються. Після цього, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відчинив вказані двері і потрапив до приміщення офісу, звідки викрав кавоварку, три мобільні телефони та планшет. Вказані речі вранці він продав до ломбарду малознайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_23 . Виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

Підтвердив перелік та вартість викраденого майна, вказані в обвинувальному акті.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 09.07.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого, оглянуто приміщення офісу ФОП « ОСОБА_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду було виявлено пошкодження вхідних дверей( том 3 а.с.7-10).

Копіями документів на придбання кавоварки та мобільних телефонів (том.3 а.с. 12-16).

Даними висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 6265-18 від 27.11.2018 року, відповідно до якої, станом на 09.07.2018 року ринкова вартість товару, а саме: кавоварки марки «Blaser Star Classik» складала 1699,15 гривень; мобільного телефону марки «Apple iPhone 6s Plus 64 Gb» становила 9749 гривень 25 копійок; мобільного телефону марки «Apple iPhone 6s Plus 64 Gb» складала 6049 гривень 45 копійок; мобільного телефону марки «Apple iPhone 8 Plus 64 Gb Space Grey» становила 20 445 гривень 90 копійок; вартість планшету марки «Lenovo» не вдалося можливим встановити. Всього загальна вартість майна складала37 943,75 гривень ( том 3 а.с.24-26).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.11.2018 року, згідно до якого свідок ОСОБА_24 впізнав особу на фотознімку №2, як чоловіка, котрий неодноразово реалізовував йому мобільні телефони, комп`ютери та інше майно ( том 3 а.с.35-36).

Протоколом огляду від 21.11.2018 року, відповідно до якого, було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Apple iPhone», сірого кольору, який надав для огляду ОСОБА_24 в приміщенні Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (том. 3 а.с. 38-39), який визнано речовим доказом ( том 3 а.с.40) та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ( том 3 а.с.41).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2018 року з фототаблицею, за участю ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, в ході якого ОСОБА_5 розповів та показав, які він 09.07.2018 року здійснив крадіжку з офісу на вул. Михайла Грушевського, 10 в м. Дніпро ( том 3 а.с. 229-243).

За епізодом скоєння злочину за ч.3 ст.185 КК України від 13.07.2018 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 13.07.2018 року близько о 03.00 год. він прийшов на вул. Січових Стрільців в м. Дніпро, де познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_25 . З ним вони випили пива, після чого ОСОБА_25 запропонував йому вчинити крадіжку в приміщенні, розташованому на вул. Січових Стрільців. Після цього, того ж дня, близько 05.30 години, вони пішли до вказаного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 . Там, він відкрив металопластикове вікно, так як воно відчинене на провітрювання та проникли до приміщення. В приміщенні вони знайшли чотири зимові покришки, мідні труби, планшет, болгарку та станок для виготовлення ключів. Вказані речі вони винесли на вулицю, викликали таксі та поїхали до Курчатовського ринку, де і реалізували вказані речі. Чотири зимові покришки залишилися у нього, які в подальшому були вилучені співробітниками поліції.

Підтвердив перелік та вартість викраденого майна, вказані в обвинувальному акті.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 13.07.2018 року, відповідно до якого, оглянуто приміщення складу ТОВ «Сервіс-Груп», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд. 21а, де на вхідних дверях виявлено пошкодження замка, всередині складу розкидані коробки з деталями та інструментами( том 2 а.с.8-10).

Відомостями інвентаризації ТОВ «Сервіс-Груп» від 13.07.2018 року, якими встановлена недостача: болгарки Стенлі ф 125 1100 Вт в кількості 1 шт.; планшета Asus ZenPad C Z170CG в кількості 1 шт.; планшета Impression ImPAD W1001 Black в кількості 1 шт.; автогуми 205/55 R 16 94 R Nordman RS2 XL (Nokian) в кількості 4 шт.; труби мідної твердої 28*1 в кількості 20 метрів; труби мідної твердої 22*1 в кількості 10 метрів; (том. 2 а.с. 20).

Протоколом огляду від 20.08.2018 року, відповідно до якого, за участю ОСОБА_5 , було оглянуто та вилучено чотири покришки марки «Nordman Nokian Types» розміром 205/55 R 16, які надав для огляду ОСОБА_5 , при цьому повідомив, що вказані покришки він викрав з приміщення складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (том. 2 а.с. 51-52), які визнані речовими доказами ( том 2 а.с.30) та відповідно до розписки повернуті власнику ( том 2 а.с.31).

Даними судово-товарознавчої експертизи № 4993-18 від 21.09.2018 року, відповідно до висновку якої, станом на 13.07.2018 року ринкова вартість наступного товару, а саме: б/в болгарки Стенлі ф 125 1100 Вт - складала 1290,00 гривень; б/в планшету Asus ZenPad C Z170CG - становила 2749,17 гривень; б/в планшету «Impression ImPAD W1001 Black» складала 5832,50 гривень; чотирьох б/в автомобільних покришок «Nokia Nordman RS2 XL» 205/55 R 16 - складала 8440,00 гривень; труби мідної твердої 28* довжиною 20 метрів - становила 4853,80 гривень; труби мідної твердої 22*1 довжиною 10 метрів - складала 1860 грн. 40 коп. Загальна вартість майна складала 25 025 гривень 87 копійок( том 2 а.с. 40-43).

Протоколом перегляду відеозапису від 17.10.2018 року, відповідно до якого, за участю ОСОБА_5 переглянуто відеозапис з обставинами скоєної останнім крадіжки за адресою: АДРЕСА_8 , від 13.07.2018 року ( том 2 а.с. 68-69).

За епізодом скоєння злочину за ч.3 ст.185 КК України від 13.08.2018 року

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що приблизно 13.08.2018 року близько 05:00-06:00 годин, він повертався додому й шов по вул. Троїцькій в м. Дніпро, проходячи повз будівлю школи. В цей час вирішив проникнути до приміщення школи через вікно, та майно, яке потім продати. З цією метою, впевнившись, що за ним ніхто не стежить, зрозумів, що сигналізація відсутня, за допомогою викрутки відчинив вікно та проник до приміщення школи. Перебуваючи всередині школи, викрав відеокамеру, комп`ютер з периферією, ламінатор та брошуровщик. Вказані речі він продав наступного дня на автовокзалі у м. Дніпро. Виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

Підтвердив перелік та вартість викраденого майна, вказані в обвинувальному акті.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 13.08.2018 року, відповідно до якого, оглянуто приміщення службового кабінету КЗ «Навчально-виховний комплекс №33», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Троїцька, 1. Під час огляду було виявлено у вікні відкриту кватирку( том 3 а.с.53).

Бухгалтерською довідкою КЗ «Навчально-виховний комплекс №33» від 13.11.2018 року, із зазначенням інвентарних номерів, балансової вартості та залишкової вартості викраденого майна ( том 3 а.с.62).

Відомостями інвентаризації КЗО «НВК № 33» ДМР від 13.08.2018 року, відповідно до яких, на балансі даного закладу перебувають: відеокамера PAп-яГРТ-1, комп`ютер з периферією, брошюровщик «GBC Docubind P 50», ламінатор «HeatSeal H215 HighSpeed» (том. 3 а.с. 62-73).

Даними висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 6290-18 від 27.11.2018 року, відповідно до якої, станом на 13.08.2018 року ринкова вартість майна, а саме: б/в відеокамери PAп-яГРТ-1, встановити не надається можливим; б/в комп`ютера з периферією, встановити не надається можливим; б/в брошюровщика «GBC Docubind P 50», складала 208 гривень 50 копійок; б/в ламінатора «HeatSeal H215 HighSpeed», складала 416 гривень 50 копійок ( том 3 а.с.82-84).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого, ОСОБА_5 розповів та показав, як він 13.08.2018 року здійснив крадіжку майна зі школи на вул. Троїцька, 1, в м. Дніпро ( том 3 а.с. 229-231, а.с. 232-243).

За епізодом скоєння злочину за ч.3 ст.185 КК України від 12.09.2018 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 12.09.2018 року він перебував у подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , де побачив можливість проникнути до кімнати, розташованої на другому поверсі будинку. Упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, по трубі заліз на другий поверх вказаного будинку, й за допомогою викрутки відчинив вікно, й таким чином проник до приміщення офісу, звідки викрав ноутбук та покинув місце скоєння злочину. Вказаний ноутбук продав на автовокзалі в м. Дніпро. Отримані гроші витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 12.09.2018 року, відповідно до якого, оглянуто приміщення офісу ФОП ОСОБА_26 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Під час огляду, в кімнаті №1, що розташована першою зі входу, в якій на металопластикових дверцятах було виявлено сліди віджиму, дані дверцята були відчинені на момент огляду, поруч з якими виявлений та вилучений накидний ключ (том 3 а.с.96-100).

Копіями документів щодо ноутбуку «NoteBook» (том. 3 а.с. 107).

Даними судово-товарознавчої експертизи № 6179-18 від 22.11.2018 року, відповідно до якої, станом на 11.09.2018 року ринкова вартість ноутбука марки «НР» модель «NoteBook 4530S» сірого кольору, 2011 року виготовлення, б/в становить 4500 гривень ( том 3 а.с.116-120).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2018 року з фототаблицею, в ході якого ОСОБА_5 розповів та показав, яким чином скоював крадіжку 12.09.2018 року з офісу на АДРЕСА_4 ( том 3 а.с. 229-243).

За епізодом скоєння злочину за ч.3 ст.185 КК України від 05.10.2018 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що на 05.10.2018 року, вночі, йшов по вул. Старокозацькій в м. Дніпро, та зайшов до приміщення будинку АДРЕСА_9 , пройшов на другий поверх. Там побачив офісне приміщення, куди вирішив проникнути, щоб викрасти майно. З цією метою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, що була у нього при собі, відчинив вхідні двері в один із офісних приміщень, звідки викрав три ноутбуки різних марок, які в подальшому продав на автовокзалі. Отримані кошти витратив на власні потреби.

Підтвердив перелік та вартість викраденого майна, вказані в обвинувальному акті.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 05.10.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого, оглянуто приміщення офісу ТОВ «Інтер-Мол», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Старокозацька, буд. 38. ( том 3 а.с.129-132).

Відомостями інвентаризації ТОВ «Інтер-Мол» від 05.10.2018 року, якими встановлена недостача: ноутбуку НР Pavilion g7-2365, ноутбуку Lenova (том. 3 а.с. 143) та копіями документів на придбання ноутбуку с«MacBooK Pro» (том. 3 а.с. 146-147).

Даними висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 6292-18 від 27.11.2018 року, відповідно до якого, станом на 05 жовтня 2018 року ринкова вартість майна, а саме: б/в ноутбука НР Pavilion g7-2365 складала 4172,40 гривень; б/в ноутбуку Lenova складала 3770,26 гривень; б/в «MacBooK Pro F 1270» cкладала 10447,25 гривень(том 3 а.с.166-168).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2018 року з фототаблицею, в ході якого ОСОБА_5 розповів та показав, яким чином 05.10.2018 року здійснив крадіжку ноутбуків з офісу на вул. Старокозацькій, 38, в м. Дніпро ( том 3 а.с. 229-243).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та представник потерпілого, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) потерпілих ТОВ «АВТО ЄВРО СИЛА», ОСОБА_11 , ФОП «Кізіма», КЗО «НВК №33», ОСОБА_16 , ТОВ «Інтер-Мол» та ОСОБА_17 , вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ТОВ «Квартал» та ТОВ «Земельно-сервісний центр», ТОВ «Сервіс-Груп», вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а його умисні дії, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом потерпілого ОСОБА_8 , поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, вірно кваліфіковані саме за ч.2 ст.289 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими, особу обвинуваченого, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за скоєння аналогічних корисливих злочинів, при цьому висновків для себе не зробив, вчинив нові корисливі злочини, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ТОВ «АВТО ЄВРО СИЛА». про стягнення з обвинуваченого суми завданих матеріальних збитків в розмірі 27 100 грн. 00 коп. підлягає повному задоволенню, оскільки він знайшов своє підтвердження матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.128, 349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_27 покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_27 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_27 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_27 обчислювати з 11 березня 2019 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_27 термін перебування під вартою з 23.10.2018 року по 11.03.2019 року, включно.

Цивільний позов представника ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ТОВ «Авто Євро Сила» задовольнити повністю та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ЄВРО СИЛА» - 27 100,00 грн. завданих матеріальних збитків.

Речові докази (том 2 а.с.30-31, том 3 а.с. 205-206, том 4 а.с.44-45) вважати повернутими власникам.

Речові докази (том 3 а.с.40-41) - мобільний телефон «Apple Iphone 6S» повернути власнику.

Речові докази - диски з відеоматеріалами з камер відеоспостереження (том 1 а.с.18-19, 129-130, том 2 а.с. 25-26, том 3 а.с.157-158) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази ( том 1 а.с.55-56, том 1 а.с. 76-77) знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз № 4460-18 від 30.08.2018 року, № 4461-18 від 30.08.2018 року, № 4993-18 від 21.09.2018 року, №6290-18 від 27.11.2018 року, № 6291-18 від 27.11.2018 року, № 6265-18 від 27.11.2018 року, № 6179-18 від 22.11.2018 року, № 6292-18 від 27.11.2018 року, №21/12.2/17 від 10.01.2019 року, в загальній сумі 3 432 грн. 00 коп. ( том 1 а.с.84,166, том 2 а.с. 39, том 3 а.с.85, 196, 27,114, 169, том 4 а.с.84).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1