ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/184/19 Справа № 208/7309/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001056 щодо ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ :
17 січня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що з обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, було вчинене по пр. Героїв АТО з боку пр. Перемоги в напрямку вул. 40 років Перемоги у м.Кам`янське Дніпропетровської області, що територіально віднесено до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за адресою: пр. Героїв АТО з боку пр.Перемоги у м. Кам`янське Дніпропетровської області, що не є територією Заводського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, а є територією Дніпровського району м.Кам`янське Дніпропетровської області.
Крім того, в суді першої інстанції прокурор ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 також заявляли клопотання про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для розгляду до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки вказане кримінальне провадження вчинено по проспекту Перемоги м. Кам`янське Дніпропетровської області, тобто на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області.
Отже, враховуючи вищезазначене колегія суддів вважає, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду, а саме, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, а тому подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001056 щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0001056 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3