Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1524/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.112018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.112018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначено, що26.11.2018 року близько 02-00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. В.Карашин Макарівського району Київської області, прож.: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем "Даф" р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Нарко» НОМЕР_2 по автодорозі Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамя`нка, рухаючись зі сторони м. Вінниця у напрямку м. Кропивницький, знаходячись поблизу с. Орадівка Христинівського району Черкаської області, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем "Даф" р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом "Rinnen" р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху. В результаті вказаної дорожньо транспортної пригоди: - водія ОСОБА_7 викинуло на проїзну частину дороги, зустрічного напрямку та його переїхав автомобіль «Сканія» р.н. НОМЕР_5 з напівпричепом «Нутебум» р.н. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 загинув на місці пригоди; - водій автомобіля "Даф" р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом "Rinnen" р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди; - пасажир автомобіля "Даф" р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Нарко» НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження та під час доставки його каретою швидкої медичної допомоги до лікарні помер.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000275 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

26.11.2018 після проведення огляду місця події тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ», для подальшого вирішення питання про призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Після проведення огляду місця події було виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно п.1, 2 ч.2 ст.242 КПК України є підставою для обов`язкового проведення експертизи з метою з`ясування причин смерті та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а тому, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

2. На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості ?

- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи мається причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані потерпілим під час дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась 26.11.2018 року?

- чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь сп`яніння відносно живих осіб?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1