Провадження № 1-кс/679/130/2019
Справа № 679/538/19
У Х В А Л А
про призначення судово-товарознавчої експертизи
02 квітня 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2019 року близько 13 години 00 хвилин у м.Нетішин, з території виробничої бази «Антикор», невстановлена особа викрала електроінструменти належні ОСОБА_4 .
В ході слідства, 28.03.2019 року, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції зарядний пристрій марки «Молния 10», при цьому пояснив, що даний пристрій він придбав у свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 250 гривень, який було вилучено та оглянуто.
29.03.2019 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції зарядний пристрій марки «Lavita», моделі «192206», який було влучено та оглянуто.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у залученні експерта, оскільки для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертів слідчий просить поставити питання:
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження зарядного пристрою марки «Молния 10», станом на 27 березня 2019 року ?
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження зарядного пристрою марки «Lavita», моделі «192206», станом на 27 березня 2019 року ?
В судове засідання слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України передбачає, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертів поставити питання:
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження зарядного пристрою марки «Молния 10», станом на 27 березня 2019 року ?
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження зарядного пристрою марки «Lavita», моделі «192206», станом на 27 березня 2019 року ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1