16 травня 2019 року м.Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчої зазначено, що в квітні 2014 року на території Луганської області створено стійке об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох осіб) під назвою «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР») з метою здійснення терористичної діяльності, в межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для виконання всіма членами організації під час підготовки та вчинення терористичних актів на території Луганської області та в якій її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, яке, у відповідності до ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією.
07.10.2014р. самопроголошеним головою «Луганської народної Республіки» ОСОБА_4 виданий указ № 15, згідно якого створено незаконне воєнізоване формування терористичної організації «Луганської Народної Республіки» - т.зв. «Народна міліція». Вказане військове формування здійснює збройний опір силам АТО/ООС в період з 2014 року по даний час на території Луганської та Донецької області.
Встановлено, що до складу т.зв. 2 армійського корпусу «Народної міліції ЛНР», структурно входить збройний підрозділ 4-а окрема мотострілкова бригада народної міліції терористичної організації «Луганська Народна Республіка» (далі 4 ОМСБр 2 АК НМ т.зв. «ЛНР»), яка сформована 23.11.2014 у м. Краснодон Луганської області.
Обставини провадження свідчать про те, що на даний час у складі 4 ОМСБр 2 АК НМ т. зв. «ЛНР», підтримуючи проросійську ідеологію, з власної ініціативи, з метою вчинення терористичних актів, добровільно бере участь у бойових діях проти підрозділів Операції об`єднаних сил громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Брянка Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , займає посаду командира 1 відділення розвідувального взводу 3 мотострілецького батальйону 4 ОМСБр 2 АК НМ т.зв. «ЛНР», має позивний «Бізон», у своїй злочинній діяльності для зв`язків із іншими учасниками незаконних збройних формувань т.зв. «ЛНР» використовує мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 ;
На цей час, відповідно до наданих керівництвом терористичної організації «ЛНР» повноважень, ОСОБА_5 здійснює командування підпорядкованим йому розвідувальним підрозділом незаконного збройного формування терористичної організації «ЛНР», організовує роботу особового складу очолюваного ним підрозділу, та безпосередньо із застосуванням стрілецької бойової вогнепальної зброї бере участь у бойових діях проти підрозділів Операції об`єднаних сил (ООС), зокрема проводить розвідувально-диверсійні операції спрямовані на встановлення позицій підрозділів ООС з метою їх знищення.
Крім того, ОСОБА_5 усвідомлює, що його діяльність у складі терористичної організації «ЛНР» спрямована на заволодіння окремими територіями України та їх утримання, силову підтримку владних структур самопроголошеної республіки, знищення живої сили та матеріальних ресурсів правоохоронних органів та Збройних Сил України, здійсненні терористичних та диверсійно-розвідувальних актів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншого озброєння.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в участі у терористичній організації, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.
08.04.2019р. слідчим здійснено тимчасовий доступ до речей та документів в ПАТ КБ «ПриватБанк», в ході якого вилучено оптичний диск CD-R, на якому містяться відомості про операції та рух коштів по розрахункових рахунках ОСОБА_5 , а також копія паспорта ОСОБА_5 та фотознімок ОСОБА_5 , зроблений співробітниками банку.
09.04.2019р. в ході огляду вказаного диску на ньому виявлено електронну відскановану копію паспорта ОСОБА_5 та електронний фотознімок, виконаний співробітниками банку, на якому зображений ОСОБА_5 із карткою «Приватбанку» в руках, які скопійовано на оптичний диск CD-R додаток до протоколу огляду.
В ході огляду електронних інтернет-ресурсів від 08.04.2019р., в соціальній інтернет-мережі «Одноклассники» на персональній сторінці користувача із обліковим записом « ОСОБА_6 » (веб-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено фотознімки особи, схожої на ОСОБА_5 . Зазначені фотознімки (Фото № 2, Фото № 4, Фото № 5, Фото № 6, Фото № 8, Фото № 9, Фото № 10, Фото № 11, Фото № 12, Фото № 13, Фото № 14, Фото № 15, Фото № 16, Фото № 17, Фото № НОМЕР_2 , Фото № НОМЕР_3 , Фото № НОМЕР_4 , Фото № 21) в ході огляду збережені на оптичний диск CD-R додаток до протоколу огляду від 08.04.2019р..
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової портретної експертизи з метою ототожнення особи, яка зображена на фотознімках, вилучених в ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів в ПАТ КБ «Приватбанк» (файли «1» та «3» що містяться на СD-R диску - додатку до протоколу огляду від 09.04.2019), та фотознімках, виявлених в ході огляду інтернет-ресурсів (файли «Фото № 2», «Фото № 4», «Фото № 5», «Фото № 6», «Фото № 8», «Фото № 9», «Фото № 10», «Фото № 11», «Фото № 12», «Фото № 13», «Фото № 14», «Фото № 15», «Фото № 16», «Фото № 17», «Фото № 18», «Фото № 19», «Фото № 20» та «Фото № 21» містяться на СD-R диску - додатку до протоколу огляду від 08.04.2019р.).
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
- Чи зображена одна і та сама особа на копії паспорта ОСОБА_5 (файл «1» що містяться на СD-R диску - додатку до протоколу огляду від 09.04.2019р.) та на фотознімку ОСОБА_5 (файл «3», що містяться на СD-R диску - додатку до протоколу огляду від 09.04.2019р.).
- Чи зображена одна і та сама особа на копії паспорта ОСОБА_5 (файл «1» що міститься на СD-R диску - додатку до протоколу огляду від 09.04.2019р.) та на файлі-зображенні «Фото № 2», файлі-зображенні «Фото № 4», файлі-зображенні «Фото № 5», файлі-зображенні «Фото № 6» (особа чоловічої статі, що позначена колом червоного кольору), файлі-зображенні «Фото № 8», файлі-зображенні «Фото № 9» (особа чоловічої статі, що позначена колом синього кольору), файлі-зображенні «Фото № 10», файлі-зображенні «Фото № 11», файлі-зображенні «Фото № 12» (особа чоловічої статі, що позначена червоною стрілкою), файлі-зображенні «Фото № 13» (особа чоловічої статі, що позначена червоною стрілкою), файлі-зображенні «Фото № 14» (особа чоловічої статі, що позначена червоною стрілкою), файлі-зображенні «Фото № 15» файлі-зображенні «Фото № 16», файлі-зображенні «Фото № 17», файлі-зображенні «Фото № 18» (особа чоловічої статі, що позначена червоною стрілкою), файлі-зображенні «Фото № 19», файлі-зображенні «Фото № 20» та файлі-зображенні «Фото № 21» (файли «Фото № 2», «Фото № 4», «Фото № 5», «Фото № 6», «Фото № 8», «Фото № 9», «Фото № 10», «Фото № 11», «Фото № 12», «Фото № 13», «Фото № 14», «Фото № 15», «Фото № 16», «Фото № 17», «Фото № 18», «Фото № 19», «Фото № 20» та «Фото № 21» містяться на СD-R диску - додатку до протоколу огляду від 08.04.2019р.)?
- Чи зображена одна і та сама особа на фотознімку ОСОБА_5 (файл «3» що міститься на СD-R диску - додатку до протоколу огляду від 09.04.2019р.) та на файлі-зображенні «Фото № 2», файлі-зображенні «Фото № 4», файлі-зображенні «Фото № 5», файлі-зображенні «Фото № 6» (особа чоловічої статі, що позначена колом червоного кольору), файлі-зображенні «Фото № 8», файлі-зображенні «Фото № 9» (особа чоловічої статі, що позначена колом синього кольору), файлі-зображенні «Фото № 10», файлі-зображенні «Фото № 11», файлі-зображенні «Фото № 12» (особа чоловічої статі, що позначена червоною стрілкою), файлі-зображенні «Фото № 13» (особа чоловічої статі, що позначена червоною стрілкою), файлі-зображенні «Фото № 14» (особа чоловічої статі, що позначена червоною стрілкою), файлі-зображенні «Фото № 15» файлі-зображенні «Фото № 16», файлі-зображенні «Фото № 17», файлі-зображенні «Фото № 18» (особа чоловічої статі, що позначена червоною стрілкою), файлі-зображенні «Фото № 19», файлі-зображенні «Фото № 20» та файлі-зображенні «Фото № 21» (файли «Фото № 2», «Фото № 4», «Фото № 5», «Фото № 6», «Фото № 8», «Фото № 9», «Фото № 10», «Фото № 11», «Фото № 12», «Фото № 13», «Фото № 14», «Фото № 15», «Фото № 16», «Фото № 17», «Фото № 18», «Фото № 19», «Фото № 20» та «Фото № 21» містяться на СD-R диску - додатку до протоколу огляду від 08.04.2019р.)?
Надати експерту об`єкти дослідження, а саме:
- протокол огляду від 09.04.2019р. з додатком оптичним диском СD-R, на якому знаходяться файли під назвою «1» та «3» із зображенням ОСОБА_5 ;
- протокол огляду електронних документів від 08.04.2019р. з додатком оптичним диском СD-R, на якому знаходиться файли «Фото № 2», «Фото № 4», «Фото № 5», «Фото № 6», «Фото № 8», «Фото № 9», «Фото № 10», «Фото № 11», «Фото № 12», «Фото № 13», «Фото № 14», «Фото № 15», «Фото № 16», «Фото № 17», «Фото № 18», «Фото № 19», «Фото № 20» та «Фото № 21» із зображенням особи, схожої на ОСОБА_5 ;
Попередити працівників експертів Хмельницького НДЕКЦ про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта та всі матеріали видати слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області старшому ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_10 , або направити спеціальною поштою (фельд`єгерським зв`язком).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя