Дата документу 17.01.2019 Справа № 554/237/19
Справа №554/237/19
Провадження № 1-кс/554/1027/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи. В якому прохав: Призначити у кримінальному провадженні № 0000043 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., до проведення якої залучити експерта Полтавського бюро СМЕ. На вирішення експертам поставити наступні питання:чи маються на трупі ОСОБА_4 які небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення локалізація та давність? чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ? яка причина смерті ОСОБА_4 .? Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу. Копію постанови направити начальникові Полтавського бюро СМЕ.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№0000043 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.. У ході досудового розслідування установлено, що12.01.2019 року надійшло повідомлення до ВП №2 від ОСОБА_5 про те, що хза адресою АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупу ознак насильницької смерті не виявлено. Під час виїзду на місце пригоди у складі СОГ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, було оглянуто труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., 12.01.2019 труп ОСОБА_4 було направлено до Полтавського бюро СМЕ на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причин смерті. .Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000043 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово- медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

чи маються на трупі ОСОБА_4 які небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення локалізація та давність?

чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ? яка причина смерті ОСОБА_4 .?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Копію постанови направити начальникові Полтавського бюро СМЕ.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1