копія
ЄУН cправи 673/1757/18 Провадження № 1-кп-678-121/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді за участю: секретаря прокурора потерпілої захисника обвинуваченогоОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України,-
09.03.2018 року у період часу з 09 год. до 10 год. ОСОБА_6 перебуваючи у вагоні елктропотягу, який рухався зі станції Гречани до станції Деражня за маршрутом «Гречани-Жмеринка», непомітно, дістав з кишені куртки ОСОБА_7 , який сидів поряд із ним, належний останньому паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 16.11.2002 року 2 МВМ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, та поклав його собі у кишеню штанів, після чого вийшов на станції «Деражня».
Крім того, в травні 2018 року ОСОБА_6 в приміщенні колишнього млина, що в с. Буцневе Деражнянського району Хмельницької області, де тимчасово проживав, вклеїв власну фотокартку на першу сторінку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 16.11.2002 року 2 МВМ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_7 , підробивши таким чином офіційний документ з метою використання його для оформлення трудових відносин.
04 вересня 2018 року о 07 год. 10 хв. ОСОБА_6 помітивши, що будинок АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_4 , залишився без нагляду, зайшов через незамкнені двері до його приміщення, де на полиці серванту, що стояв у вітальні, помітив коробку із надписом «Золотий вік», звідки викрав,належні ОСОБА_4 : каблучку із гравірованим надписом «585» вагою 1,32 грама вартістю 829,80 грн., ланцюжок довжиною 54 см із гравірованим надписом «585» вагою 4,80 грама вартістю 3017,47 грн., хрестик розміром 1,6х3 см. із гравірованим надписом «585» вагою 1,38 грам вартістю 867,52 грн., пару сережок із гравірованим надписом «585» вагою 1,38 грам вартістю 867,52 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5582,31 грн..
В цей час до будинку повернувся ОСОБА_8 та почувши стукіт виявив у спальній кімнаті під столом ОСОБА_6 , який вирвавшись від ОСОБА_8 втік із викраденим з приміщення будинку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав та показав, що 09.03.2018 року перебуваючи у вагоні елктропотягу який рухався зі станції Гречани до станції Деражня за маршрутом «Гречани-Жмеринка», у період часу з 09 год. до 10 год. непомітно дістав з кишені куртки ОСОБА_7 , який сидів поряд із ним, належний останньому паспорт та поклавши його собі у кишеню штанів вийшов на станції «Деражня».
Після цього в травні 2018 року за місцем свого тимчасово проживав в приміщенні колишнього млина, що в с. Буцневе Деражнянського району Хмельницької області, вклеїв власну фотокартку на першу сторінку паспорта ОСОБА_7 щоб в подальшому, під його ім`ям, влаштуватися на роботу.
Крім того, 04 вересня 2018 року о 07 год. 10 хв. помітивши, що власники будинку АДРЕСА_1 залишили помешкання, з метою викрадення майна, зайшов через незамкнені двері до його приміщення, і у вітальні на полиці серванту помітив коробку із надписом «Золотий вік», в якій виявив золоті вироби: каблучку, ланцюжок, хрестик, пару сережок, які поклав у карман.
В цей час до будинку зайшов ОСОБА_8 , тому він заховався під стіл у спальній кімнаті. Однак ОСОБА_8 його помітив і взявши за руку вивів з будинку. При цьому він пояснив ОСОБА_8 , що у будинку нічого не викрадав. Будучи на вулиці він вивернувся від ОСОБА_8 та втік із викраденими золотими виробами.
У вчиненому кається, викрадені вироби із золота повернув потерпілій.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 вини, вона підтверджується показами потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 04 вересня 2018 року зранку мала їхати в м. Деражня на базар. Тому її чоловік ОСОБА_8 проводив до зупинки. Через деякий час до неї зателефонував чоловік та повідомив, що повернувшись до будинку виявив в кімнаті будинку невідому особу у якої рука перебувала у гіпсу. Однак, вивівши невідомого чоловіка з будинку на вулицю , останній вирвався від нього та утік.
Приїхавши з базару виявила, що з будинку зникли її золоті прикраси, які знаходилися в серванті. Про дану подію повідомила в поліцію. На даний час золоті вироби повернуті, претензій до обвинуваченого немає.
Також вина ОСОБА_6 підтверджується оголошеними в судовому засіданні документами:
-протоколом огляду місця події з фото-таблицями до нього (а.п. 5-15 Т. 2) відповідно до якого встановлено місце вчинення злочину в АДРЕСА_1 ;
-протоколом огляду з ілюстративною таблицею до нього (а.п. 16-24 Т.2), під час якого ОСОБА_6 добровільно видав викрадені 04.09.2018 року з будинку ОСОБА_4 належні їй золоті вироби;
-повідомлення ВТП «Онікс» № 1 від 11.09.2018 року (а.п. 85 Т. 2), відповідно до якого встановлено, що викрадені ОСОБА_6 у ОСОБА_4 вироби із жовтого металу схожого на золото, дійсно є виробами із золота 585 проби;
-розпорядженням Національного банку України від 04.09.2018 року № 1480-рф (а.п. 88 Т. 2), яким визначена вартість дорогоцінних металів в брухті, а саме визначена вартість золота 585 проби, завдяки чому встановлена загальна вартість викрадених ОСОБА_6 у ОСОБА_4 виробів із золота;
-протоколом проведення слідчого експерименту з фото-таблицями до нього (а.п. 117-130 Т. 2), під час якого встановлено яким чином ОСОБА_6 скоїв злочин 04.09.2018 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту з фото-таблицями до нього (а.п. 144-152 Т. 2), під час якого ОСОБА_8 показав яким чином ОСОБА_6 скоїв злочин 04.09.2018 року;
-висновком експертизи № 2.1.-0193:18 від 27.09.2018 року з ілюстративною таблицею до нього (а.п. 37-42 Т. 3), яким підтверджується внесення змін до первинних реквізитів до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .
Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 186 КК України, як грабіж, поєднаний з проникненням у житло, ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, і який надає право, з метою використання його підроблювачем.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 186 КК є тяжким, за ч. 3 ст. 357 КК України невеликої тяжкості, ч. 1 ст. 358 КК України - невеликої тяжкості.
ОСОБА_6 має посередню характеристику за місцем проживання, не працює, раніше неодноразово був засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, на шлях виправлення не став, а в продовж короткого проміжку часу знов вчинив злочини, у вчиненому щиро кається.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд визнає рецидив злочинів.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Аналізуючи все в сукупності суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена ближче до мінімальної межі санкції частини 3 статті 186 КК України у виді позбавлення волі, у мінімальній межі санкції частини 3 статті 357 КК України у виді обмеження волі, у мінімальній межі санкції частини 1 статті 358 КК України у виді обмеження волі, з призначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Міру запобіжного заходу обрану 06.09.2018 року ухвалою Деражнянського районного суду (а.п. 12-16 Т. 1) та продовжену ухвалою Летичівського районного суду від 01.11.2018 року ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк покарання ОСОБА_6 необхідно рахувати з моменту його затримання (а.п. 103-106 Т. 2), а саме з 19 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року.
Речові докази: каблучку із жовтого металу схожого на золото, ланцюжок із жовтого металу схожого на золото, хрестик із жовтого металу схожого на золото, пару сережок із жовтого металу схожого на золото, купюру номіналом «10 русских рублей» із номером ТА 8311973 та «2 DOS PESOS» із номером 38420393К, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити у її власності; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_7 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.п. 48 Т. 3), залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати за проведення експертизи № 2.1.-0193:18 від 27.09.2018 року в сумі 1144,00 грн., що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи (а.п. 36 Т. 3) стягнути в дохід держави з ОСОБА_6 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання:
по ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців,
по ч. 3 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік,
по ч. 1 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, а саме з 19 год 00 хв. 04 вересня 2018 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази: каблучку із жовтого металу схожого на золото, ланцюжок із жовтого металу схожого на золото, хрестик із жовтого металу схожого на золото, пару сережок із жовтого металу схожого на золото, купюру номіналом «10 русских рублей» із номером ТА 8311973 та «2 DOS PESOS» із номером 38420393К, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити у її власності; залишити у її власності; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_7 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати за проведення експертизи № 2.1.-0193:18 від 27.09.2018 року в сумі 1144,00 гривні.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1