провадження № 1-кп/760/683/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010817 від 16.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківської області, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.09.2016 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_7 перебувала за адресою: м.Київ, вул.. Протасів Яр,13, де під час раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_8 / Чалкіною/, умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, нанесла декілька ударів руками в область живота та лівого плеча, подряпала шию та лоб, тим самим спричинила останній тілесні ушкодження- садна в лобній ділянці зліва, по передній поверхні шиї в нижній третині, синці по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній та середніх третинах, які спричинені тупим предметом, могли утворитися 13.09.2016 року, внаслідок не менш трьох травматичних впливів та відносяться до легких тілесних ушкоджень відповідно до висновку експерта № 2406 від 19.09.2016 року.
Таким чином, ОСОБА_7 заподіяла потерпілій умисні легкі тілесні ушкодження, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням.
Обвинувачена ОСОБА_7 також заявила клопотання про закриття кримінального провадження та підтвердила, що дійсно примирилась з потерпілою, у зв`язку з чим просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з цим.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України - у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цьогоКодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Дане кримінальне правопорушення вчинено нею вперше. матеріальних претензій потерпіла до неї не має.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України,ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 314 КПК України,суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження за № 0010817 від 16.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1