УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи та додані до клопотання матеріали, винесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001032 від 04.12.2018, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001032 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 по 17 жовтня 2018 року в с. Вигода Житомирського району Житомирської області ОСОБА_5 перебуваючи на посаді листоноші ПВПЗ-1 Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта» привласнила грошові кошти, які їй були ввірені.
Вказану подію 04.12.2018 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
21.11.2018 до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта щодо привласнення грошових коштів листоношею ПВПЗ -1 Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 працювала на посаді листоноші ПВПЗ-1 Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта» з 01.11.2016 по 16.10.2018 року.
01.11.2016 між ОСОБА_6 та директором Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_7 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та ОСОБА_6 взяла на себе повну відповідальність за збереження ввірених їй грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей.
Комісією Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта» проведено службове розслідування за фактом привласнення грошових коштів колишньою листоношею ПВП-1 Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_5 та складений відповідний акт від 05.11.2018, відповідно до якого проведено опитування споживачів поштових послуг, які мешкають в селах Садки та Вигода Житомирського району, Житомирської області з приводу неотримання ними пенсійних коштів, соціальної допомоги та субсидії де факт привласнення грошових коштів колишньою листоношею ПВПЗ-1 поштамту ОСОБА_5 був підтвердження.
Зокрема, було встановлено, що колишньою листоношею ОСОБА_5 привласнено пенсії та соціальна допомога за жовтень 2018 року у наступних громадян: ОСОБА_8 1742 грн. 82 коп., ОСОБА_9 860 грн., ОСОБА_10 1654 грн. 37 коп., Не виплачена субсидія за червень 2018 року наступним громадянам: ОСОБА_11 2808 грн. 50 коп., ОСОБА_12 3 281 грн.12 коп., ОСОБА_13 2160 грн. 55 коп., ОСОБА_14 3482 грн. 68 коп.
В ході службового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 грошові кошти не були доставлені до місця проживання вказаних вище осіб.
Порядок виплати та доставки національним оператором поштового зв`язку пенсій, допомог, субсидій та інших виплат населенню, визначених законодавством, які надаються у грошовій формі здійснюється відповідно до «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальної допомоги національним оператором поштового зв`язку» затвердженої Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України 28.04.2009 №464/156 (далі Інструкція).
Відповідно до п. 1.4. Інструкції - виплата та доставка пенсій, соціальних допомог виплатними об`єктами поштового зв`язку здійснюється за відомостями на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М
Відповідно до п. 5.3 Інструкції - виплата пенсій, соціальних допомог провадиться працівником зв`язку особисто одержувачу після звірення даних пред`явленого паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, з даними, зазначеними органом Пенсійного фонду, органом праці та соціального захисту населення у відомості за формою В1-М (разовому дорученні за формами В2-М та В3-М). За отримання грошей одержувач розписується у відомості за формою В1-М (разовому дорученні за формами В2-М та В3-М) і проставляє дату одержання, а працівник зв`язку розписується за здійснення виплати.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено зобов`язування експертної установи після проведення експертизи направляти слідчому, оскільки вказаною статтею передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України
На розв`язання експертам поставити наступне питання:
- чи виконано підпис у представленому на експертизу зобов`язанні-попередженні від 01.11.2016 ОСОБА_5 чи іншою особою?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Для дослідження експерту надати:
- зобов`язання-попередження від 01.11.2018
- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 виконані у протоколі допиту свідка, протоколі відібрання зразків, постанові про відібрання зразків для проведення експертизи.
- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5
- вільні зразки почерку ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1