Справа № 202/6436/18
Провадження № 1-кс/202/1451/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002555,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002555, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002555.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 05 лютого 2019року.

Згідно з матеріалами клопотання, 06.10.2018 року о 04:38 годині до чергової частини Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області від оператору 102 надійшло повідомлення про те що у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою. АДРЕСА_2 , з проникаючим пораненням грудей в області серця.

06.10.2018 року слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, з вищою освітою, розлучений, працюючий ТОВ Юридична компанія «Перша Українська правова група» юрист, не депутат, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

06.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

За даним фактом СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.10.2018 року за постановою про визнання підслідності вказане кримінальне провадження було доручено слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 , останній повідомив, що звертався за медичною допомогою зі скаргами на біль в області шиї до лікаря.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині клопотання просив здійснити розгляд клопотання без участі сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002555 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна 14, провести судово-медичну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження і якщо так, то який механізм їх утворення, характер, кількість, локалізація, давність і ступінь тяжкості?

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції:

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського обл.бюро СМЄ.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського бюро судово-медичних експертиз.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1