Справа № 487/1553/19
Провадження № 1-кс/487/1697/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , в якій він вказав, що 19.02.2019 року він звернувся до слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036, що знаходяться у її провадженні, до завершення слідства. На час подання скарги слідчий клопотання не розглянула та, відповідно, про результати його розгляду не повідомила. Посилаючись на ст.220 КПК України, просив зобов`язати зазначеного слідчого розглянути клопотання від 19.02.2019 року про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та повідомити про результати його розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив про їх задоволення.

Слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення заявника скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Із матеріалів справи встановлено, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року за № 0000036.

14.02.2019 року ОСОБА_3 було подано слідчому ОСОБА_5 заяву про визнання ОСОБА_4 по зазначеному кримінальному провадженню потерпілою.

19.02.2019 року представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 із клопотанням, в якому просив ознайомити його з матеріалами досудового розслідування № 0000036.

Відповідно до положень статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчий не розглянув ані заяву про визнання потерпілою ОСОБА_4 (пам`ятка вручена не була), ані клопотання від 19.02.2019 року та, відповідно не повідомив його про результати розгляду.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, доказів на спростування доводів скарги не надала.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 належить задовольнити.

Керуючись статтями 200-201, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 19 лютого 2019 року про ознайомлення його з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 у триденний строк та виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1