Справа № 297/538/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 23.06. 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, угорця, раніше судимого 03.06.2016 року Березанським місцевим судом Київської області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, в невстановлений слідством час, день та місці, придбав наркотичні засоби, обіг яких обмежено, а саме канабіс, які в подальшому зберігав до 17 лютого 2018 року, де під час несення служби із забезпечення охорони публічного порядку під час добового наряду в складі групи реагування патрульної поліції (ГРПП) працівниками Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, о 13 годині 30 хвилин біля будинку №31 по вулиці Лесі Українки в м. Берегові, було проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в період часу із 13 години 38 хвилин по 14 години 10 хвилин в ході проведення огляду місця події, було вилучено з рукава верхнього одягу правої руки останнього один прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №6/119 від 22.02.2018 року є канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 5,3301 г..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не визнав та пояснив, що 17.02.2018 року його зупинили працівники поліції, які відразу наділи кайданки, після чого вилучили на нього поліетиленовий пакет, однак відносно даного пакету та наявного в ньому наркотичного засобу йому нічого не відомо, оскільки даний пакет йому було підкинуто.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, винуватість останнього в скоєному доведена дослідженими в судовому засіданні показами свідків та матеріалами кримінального провадження.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні показали, що 17.02.2018 року, близько 13.30 год. вони разом з поліцейським Берегівського ВП ОСОБА_8 під час патрулювання в м. Берегово, а саме по вул. Лесі Українки біля будинку №31, запідозрили особу чоловічої статті, а саме ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. З метою перевірки, вони підішли до ОСОБА_4 та запитали, чи має він при собі якісь предмети та речі заборонені законом, однак останній почав нервувати, після чого відповів, що немає нічого забороненого. Далі, вони запросили ОСОБА_4 до службового автомобіля та попросили викласти з карманів всі речі, які є при ньому. В той час коли останній йшов до автомобіля, ОСОБА_8 бачив як ОСОБА_4 виймає щось з карману куртки та ховає в рукав. Після того, як ОСОБА_4 виклав з карманів всі речі, ОСОБА_8 здійснив поверхневий огляд, в ході якого в рукаві правої руки ОСОБА_4 знайшов малий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». Далі, ними було викликано слідчо-оперативну групу, після приїзду якої слідчим був складений протокол огляду місця події та вилучено даний пакет у присутності понятих.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні показали, що 17.02.2018 року, близько 13:30 год. вони їхали на автомобілі по вул. Л.Українки в м. Берегово, після чого їх зупинили працівники поліції та запросили в якості понятих під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 .. В ході проведеного огляду з під куртки правої руки у останнього виявлено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною, ззовні схожою на марихуану. Після цього, даний пакет слідчим протоколом огляду вилучено та упаковано в спеціальний пакет, який було опечатано та на якому вони розписалися.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 17.02.2018 року ним проводилося документування кримінального правопорушення вчиненого громадянином ОСОБА_4 .. В ході огляду місця події, ним в присутності понятих з рукава правої руки куртки ОСОБА_4 , а саме із зап`ястя руки вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому упаковано у спец пакет та опечатано. Під час складення протоколу огляду, ОСОБА_4 ніяких зауважень та клопотань не заявляв. Також, ОСОБА_4 згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі пояснень.
Вина обвинуваченого, також підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду місця події від 17.02.2018 року з фото таблицею до нього, який проведено біля будинку №31 по вул.. Лесі Українки в м. Берегово, в ході якого під час здійснення поверхневого огляду у ОСОБА_4 з рукава правої руки куртки виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс»(а.с. 6-11) ;

-висновком експерта №6/119 від 22.02.2018 рокуз таблицею до нього, згідно якого надана на експертизу речовина, рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. (а.с. 35-41).

Суд критично оцінює пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо не визнання ним його провини у вчиненні злочину, оскільки ці твердження направлені на затягування розгляду справи з метою уникнення покарання та повністю спростовуються поясненнями свідків та матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 органам досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо (а. с. 48), раніше неодноразово судимий (а.с. 55-57) та всі обставини кримінального провадження, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, слід стягнути ОСОБА_4 в користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп..

Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 20 лютого 2018 року про накладення арешту майна скасувати.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», який в ході вилучення 17.02.2017 упакований в спеціальний пакет Національної поліції №3560211 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1