Справа № 301/140/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2019 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000056 від 20 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2019 року директор ТЗДВ «Мукачівське АТП 12106» ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженню за №0000056 від 20 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Посилається на те, що в провадженні ст. слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000056 за ч. 2 ст. 186 КК України від 20.01.2019 року по факту вчинення ДТП ОСОБА_5 .
На розгляді клопотання про накладення арешту на майно не був присутній. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя в ухвалі від 23.01.2019 року зазначив, що 20.01.2019 року слідчим під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Кам`янське Іршавського району вилучено належний підприємству транспортний засіб - автобус марки Еталон державний номерний знак НОМЕР_1 сполученням Мукачево-Рахів, який направлено на зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, так як автобус містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які є процесуальним джерелом доказів. Разом з тим, слідчий суддя в ухвалі від 23.01.2019 року зазначив, що ненакладення арешту на майно - автобус марки Еталон державний номерний знак НОМЕР_1 сполученням Мукачево-Рахів, може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження. Крім того, слідчим суддею ОСОБА_1 було призначено експертизу технічного стану автобуса марки Еталон державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить Мукачівському АТП 12106, яка на даний час вже проведена, а тому вже не має потреби тримати автобус марки Еталон державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить Мукачівському АТП 12106, заарештованим так як вказаний автобус потрібен підприємству для роботи по перевезенню пасажирів.
Вважає, що скасування арешту і повернення автомобіля жодним чином не перешкодить закінченню розслідування справи та встановленню всіх обставин справи.
Заявник ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а. с. 5-7), причини неявки суду не повідомили.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000056 від 20 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 23.01.2019 року накладено арешт на автобус марки Еталон державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є Товариство з додатковою відповідальністю «Мукачівське автотранспортне підприємство 12106».
Зазначена ухвала мотивована тим, що вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, містить на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 КПК України.
Представник ТЗДВ «Мукачівського АТП 12106» ОСОБА_3 , як власник майна, не був присутній в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту.
Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням вищенаведеного, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 110, 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання директора Товариства з додатковою відповідальністю «Мукачівське автотранспортне підприємство 12106» ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за №0000056 від 20 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 23 січня 2019 року у кримінальному провадженню №0000056 від 20 січня 2019 року, на автобус марки Еталон державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є Товариство з додатковою відповідальністю «Мукачівське автотранспортне підприємство 12106».
Передати автобус марки Еталон державний номерний знак НОМЕР_2 з додатковою відповідальністю «Мукачівське автотранспортне підприємство 12106».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1