Унікальний номер справи 333/529/19
Номер провадження 1-кс/333/305/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 31 січня 2019 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0004286, внесеним в ЄРДР 30 грудня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 30 грудня 2018 р. по вул. Космічній, 140 в м. Запоріжжі працівниками поліції зупинено автомобіль «Peugeot 306», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів виявлено розбіжності у номері кузову, зазначеного в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та номеру, який нанесено на автомобілі. Слідчий вважає, що вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію містять відомості, які можуть бути використані як докази, та відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, тому з метою його збереження та подальшого не відчуження, просить слідчого суддю накласти арешт на вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключ від замку запалювання та дверей автомобілю. Оскільки слідчим пропущено строк звернення до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на майно, він просить суд поновити йому строк звернення. Крім того, слідчий просить вказаний у клопотанні автомобіль вилучити та помістити на територію Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності зі ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно матеріалів кримінального провадження майно, зазначене у клопотанні слідчого, вилучено 30 грудня 2018 р., що підтверджується постановою про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що причиною пропуску строку звернення із клопотанням про накладення арешту на майно є отримання органом досудового розслідування інформації з Територіального сервісного центру РСЦ МВС у Рівненській області стосовно перереєстрації автомобілю «Peugeot 306», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку із чим суд вважає причину пропуску строку звернення поважною.

Відповідно до ст. 98 ч.1 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що зазначена у клопотанні причина пропуску строку звернення до суду із вказаним клопотанням є поважною, суд вважає за необхідне поновити органу досудового розслідування строк звернення до суду. Крім того, вказаний у клопотанні автомобіль має ознаки речового доказу, на нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу необхідно накласти арешт. Клопотання в частині накладення арешту наключ від замку запалювання та дверей автомобілю, а також в частині вилучення та поміщення на територію Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, задоволенню не підлягають, оскільки це порушує право власника автомобіля на користуванням ним. З цих підстав автомобіль підлягає арешту шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження. З метою забезпечення арешту автомобілю також підлягає арешту свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Зазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію підлягають передачі водію ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Поновити пропущений строк на подачу клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та накласти арешт на транспортний засіб «Peugeot 306», номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , 1951 р. народження.

Заборонити власнику транспортного засобу «Peugeot 306», номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відчуження та розпорядження автомобілем до скасування арешту.

У задоволені клопотання в частині накладення арешту наключ від замку запалювання та дверей автомобілю, вилучення та поміщення транспортного засобу «Peugeot 306», номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на територію Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1