Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/456/19
Провадження №: 1-кс/332/224/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій зазначила, що 28.01.2019року нею було подано заяву до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення керівником МП ТОВ «Сервіс» - ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

В поданій заяві чітко викладено повідомлення про злочин, обставини його вчинення, елементи складу злочину і їх правова кваліфікація.

Дану заяву надіслано засобами поштового зв`язку 31.01.2019 року і отримано уповноваженою особою Заводського ВП 01.02.2019року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення, оплату поштового переказу.

05.02.2019 року заявник звернулась до уповноваженого представника органу досудового розслідування із заявою про інформацію про внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

06.02.2019року її заява була отримана, але витягу з ЄРДР не видано та було усно повідомлено що вона отримає відповідь за результатами поданою нею заявою.

Заявник вважає, що Заводським ВП була допущена бездіяльність, яка виразилась у невнесенні відомостей, викладених в її заяві до ЄРДР.

В своїй скарзі заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб Заводського відділення поліції та зобов`язати Заводське ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладені у заяві ОСОБА_6 про вчинення злочину від 28.01.2019 року

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримав і просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки в у заяві ОСОБА_6 відсутні відомостей про дату, час та обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги.

Розглянувши скаргу,вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора та слідчого суд вважає за наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, що заявником було подано заяву до Заводського ВП 28.01.2019 р., яка була отримана 01.02.2019 року, про що в матеріалах справи знаходиться поштове повідомлення .

Відповідно до ст.214 КПК слідчий,прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійно виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, заявником виконані усі необхідні дії для того, щоб розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за № 0000181 встановлено, що відомості внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.172 КК України.

Із пояснень адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 зверталась до Заводського ВП двічі: 25.01.2019 року та 28.01.2019 року.

Так, згідно витягу з ЄРДР за № 0000181 встановлено, що в ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_6 від 25.01.2019 року щодо порушення її трудових прав за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.172 КК України.

На сьогоднішній день жодних дій, передбачених КПК України, стосовно поданої ОСОБА_6 заяви від 28.01.2019 року щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.214 КК України, не вчинено, а саме уповноважена особа Заводського відділу поліції не внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочала досудове розслідування, не надіслала їй витяг та пам`ятку про процесуальні права.

Отже, відмовившись вносити відомості, викладені у заяві ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчі вчинили бездіяльність.

Відповідно до ч.2ст.306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.

Згідно ч.3 ст.306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому, за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_4 , скарга визнана обґрунтованою і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169,171,303-305,307 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Заводського ВП задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Заводського відділення поліції та зобов`язати Заводське ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладені у заяві ОСОБА_6 від 28.01.2019 року, вручити ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права ита обов`язки та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1