Справа № 522/7412/18
Провадження № 1-кс/522/2150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 ,про призначення автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні додаткової автотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання потерпілий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 26.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 року приблизно о 13:30 год., на нерегульованому перехресті автодороги «Одеса-Чорноморськ» Центральний заїзд до смт. Таїрове, Овідіопольского р-ну., Одеської області, відбулося зіткнення автомобіля «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який здійснював рух по проїзній частині автодороги «Одеса-Чорноморськ», з боку с. Сухий Лиман, Овідіопольского р-ну., Одеської області в напрямку вул. Стара Люстдорфська дорога м. Одеси, та проїжджав дане перехрестя у прямому напрямку руху з велосипедом «Профі», під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , який здійснюючи рух по проїзній частині автодороги «Одеса-Чорноморськ» у зустрічному з автомобілем «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 напрямку руху, виконував маневр лівого повороту в Центральний заїзд до смт. Таїрове. В результаті ДТП ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.
На даний час у кримінальному провадженні отримано додаткові матеріали з приводу донії ДТП, а саме відеозапис зазначеної пригоди з камери реєстратора, встановлений в автомобілі «Мерседес» НОМЕР_1 на якому зафіксовано взаємне зближення автомобіля і велосипедиста безпосередньо перед зіткненням.
Тому потерпілий просить призначити у кримінальному провадженні додаткову автотехнічну експертизу.

В судове засідання потерпілий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 26.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України, що сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексу; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно із положеннями ст.3 КПК України потерпілий може бути стороною кримінального провадження лише у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 22 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником.

З наведеного вбачається, що потерпілий і його представник є самостійними процесуальними суб`єктами, які можуть виступати стороною кримінального провадження, з боку обвинувачення, виключно у випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом. Отже, виключно у таких випадках потерпілий і його представник користуються правами сторони обвинувачення.

Такі випадки передбачені кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст.340, в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Разом з тим, кримінальне провадження в рамках якого подане вищезазначене клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється слідчим, і потерпілий, наразі, стороною кримінального провадження не виступає. Отже, останній і не має процесуальних прав ініціювати питання про проведення експертизи у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.02.2019