Провадження №1-кс/127/6934/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000280 від 12 квітня 2019 року, яке доручити експертам Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі, який розташований за адресою: місто Вінниця, вулиця В.Порика, буд. 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000280 від 12 квітня 2019 року, яке доручити експертам Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі, який розташований за адресою: місто Вінниця, вулиця В.Порика, буд. 8.

Клопотання мотивовано тим, що 11.04.2019, приблизно о 13:00 год., до будинку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов її знайомий ОСОБА_5 з пляшкою горілки. В ході спілкування вони вирішили вжити алкогольні напої. В подальшому вони розпивали алкогольні напої в одній з кімнат даного будинку. Після розпивання горілки, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

В ході виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 взяла у коридорі будинку сокиру та усвідомлюючи, що своїми діями може позбавити життя іншої людини та бажаючи настання таких злочинних наслідків, умисно нанесла ОСОБА_5 близько 5 ударів сокирою в різні частини голови та правої руки ОСОБА_5 . Після нанесених ОСОБА_4 ударів, ОСОБА_5 , залишився в будинку, а ОСОБА_4 вибігла з будинку, таким чином вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки на даний час потерпілий ОСОБА_5 перебуває у Вінницькій міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги у важкому стані.

Згідно виписки Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у виді: рубаних ран голови, правого передпліччя та правого плеча.

За даним фактом 12 квітня 2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи викладене, з метою отримання доказів причетності ОСОБА_4 до зазначеного злочину виникла необхідність у проведенні дактилоскопіної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 12 квітня 2019 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення чи придатні для ідентифікації особи вилучені під час огляду місця події сліди папілярних узорів пальців рук та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000280 від 12 квітня 2019 року, експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: місто Вінниця, вулиця В.Порика, буд. 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

-Чи придатні для ідентифікації особи вилучені під час огляду місця події сліди папілярних узорів пальців рук?

-Чи залишені вказані сліди папілярних узорів пальців рук ОСОБА_4 дактилокарта якої надано на експертизу.

Для проведення дактилоскопічної експертизи експертам надати: спец. пакет «Національна поліція України головне слідче управління» № 4377261 та дактокарта ОСОБА_4 , яка також поміщено до вказаного пакету.

В разі необхідності дозволити експертам повне / часткове знищення чи пошкодження або зміну властивостей вилучених предметів (речовин) якщо це передбачено методикою проведення даного виду експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: