Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/927/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0003006 від 03.08.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, працюючий вантажником, не одружений, освіта середня, дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше неодноразово судимий останній раз 16.06.2014 року Подільським районним судом м Києва за ч 2 ст 186, ч 2 ст 185 КК України, стст 70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,- ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,-
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального Акту від 27.09.2018 р., ОСОБА_5 05.06.2018 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна» розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Ярославська, 56-А, побачив туалетні води (парфуми) які знаходилися на торгових полицях. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення вказаного чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з полиць торгової зали туалетні води (парфуми), а саме: дві одиниці туалетної води для чоловіків «BenettonBestrong» об`єм одного флакону 60 мл., вартістю за одну одиницю товару 319 грн. 10 коп., загальною вартістю 638 грн. 20 коп.; Набір марки «STR8 !!RedCode», який складається з туалетної води об`ємом 50 мл. та дезодоранту 150 мл., вартістю за набір 105 грн. 61 коп.; Туалетну воду для чоловіків «MensCodeInstinct» об`ємом 100 мл. вартістю 74 грн. 27 коп.; Туалетну воду для чоловіків «STR 8 RedCode» об`ємом 50 мл. вартістю 101 грн. 97 коп., які належать ТОВ «ДЦ Україна», після чого з вказаним товаром залишив приміщення торгової зали даного магазину, минувши касові зони без сплати за вказаний товар.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 920 гривень 05 копійок.
Крім цього, 23.07.2018 о 17 годині 31 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна» розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Ярославська, 56-А, побачив туалетні води (парфуми) які знаходилися на торгових полицях. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення вказаного чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з полиць торгової зали туалетні води (парфуми), а саме: туалетну воду для чоловіків «STR8 Аhead» ємністю 50 мл., вартістю 109 гривень 41 копійка; туалетну воду для жінок «GianMarcoVenturiwomen» ємністю 30 мл. вартістю 180 гривень 71 копійку та туалетну воду для чоловіків «STR8 Livetrue» ємністю 50 мл. вартістю 99 гривень 58 копійки, які належать ТОВ «ДЦ Україна», після чого з вказаним товаром залишив приміщення торгової зали даного магазину, минувши касові зони без сплати за вказаний товар.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 389 гривень 70 копійок.
Такі дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
27.09.2018 р. року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, заподіяні збитки відшкодовані в повному обсязі, останній вибачився за такі свої дії, а також враховуючи особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, сторони примирились між собою та узгодили покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1-4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27.09.2018 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати - відсутні.
Речові докази: оптичний диск формату «DVD-R» № MFP6A8UC26201620 із відеозаписом з камер відео нагляду залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1