Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/85/19
Провадження № 1-кс/273/30/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні за №0000002 від 01.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 01.01.2019 невстановлена особа шляхом розбиття скла вікна проникли до будинку ОСОБА_4 що в АДРЕСА_1 чим порушили недоторканість житла останньої.

01.01.2019 слідчими СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000002.

01.01.2019 під час огляду будинку за місцем вчинення злочину в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено на липкі стрічки «СТ» сліди папілярних узорів рук, які упаковано до спец пакету №2530387.

Також, 15.01.2019 проведено дактилоскопіювання потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , дактилокарти на яких упаковано до спец пакету №2530353.

Клопотання мотивоване тим, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000002 від 01.01.2019 року (а.с.4), копію протоколу допиту потерпілого від 02. 01. 2019 року (5-6), копію протоколу огляду місця події вд 01. 01. 2019 року (а.с.7-11),слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18) .

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук вилучені 01.01.2019 під час ОМП будинку в м. Баранівка, вул. Древлянська, 62, Баранівського району, Житомирської області?

- якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?

Сліди папілярних узорів рук вилучені 01.01.2019 під час ОМП будинку в м. Баранівка, вул. Древлянська, 62, Баранівського району, Житомирської області перевірити за обліками Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертів надати: сліди папілярних узорів рук, які упаковано до спец пакету №2530387; дактилокарти на потерпілу ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 які упаковано до спец пакету №2530353.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1