Справа № 350/123/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано - Франіквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого відділу Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, слідчий суддя
в с т а н о в и в :
До суду 22.01.2019 року надійшла скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР повідомлення про вчинення злочинів передбачених ст.ст.190 ч.3, 192 ч.1 та 396 КК України.
Свою скаргу скаржники мотивують тим, що 17.01.2019 року ними до Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області була подана заява №16 про вчинення злочинів третіми особами, передбачених ст.ст.190 ч.3, 192 ч.1 та 396 КК України.
У судовому засіданні скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що обставини викладені у заяві від 17.01.2019 року, про вчинення злочину, стосуються подій за період з 11.10.2016 по 31.08.2017 років, і уже були предметом досудового розслідування та судового розгляду. Однак у вищезгаданій заяві про вчинення злочину вказані статті КК України, на підставі яких досудове розслідування не проводилось. Тому просили скаргу задовольнити та зобов`язати слідчий відділ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР стосовно обставин та подій викладених у заяві.
У судовому засіданні начальник СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги посилаючись на те, що у заяві поданій скаржниками жодних нових відомостей, фактів чи обставин про вчиненя злочину не наведено.
Вислухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в них об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних не має, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Відповідно до ст.18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність, що в свою чергу робить не можливим притягнення юридичних осіб до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, ідентичні заяви по тому ж факту і з тих же обставин уже були предметом як досудового розслідування, так і судового розгляду, а тому підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається.
Таким чином, у задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1