№ 207/1691/19
№ 1-кс/207/1176/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2019 року до чергової частини Південного ВП зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 14.05.2019 о 14.25 її син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє домашнє насильство. Виїздом на місце СРПП Південного ВП, свідок ОСОБА_6 повідомив про те, що ОСОБА_5 пішов з місця мешкання у невідомому напрямку та при собі зберігає предмет схожий на пістолет. При відпрацюванні території свідок ОСОБА_6 вказав на чоловіка, який знаходився біля будинку № 82 по вул. Матросова в м. Кам`янське, та пояснив, що це вказаний чоловік є ОСОБА_5 , у зв`язку з чим працівником СРПП Південного ВП відповідно до ст. 34 Закону України "Про національну поліцію" проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , в ході якої виявлено предмет схожий на пістолет, у зв`язку з чим викликано СОГ Південного ВП, якою в ході огляду місця події виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет та в ньому 4 патрони.
14.05.2019 року під час огляду місця події, ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 82 по вул. Матросова в м. Кам`янське виявлено:
- предмет схожий на пістолет, на затворі якого з лівої сторони мається напис «CARRERA RS30», на затворі з правої сторони, мається напис: «Cal 9 мм P. A. К».В районні патронника на затворі і на патроннику мається напис: « НОМЕР_1 ». З правої сторони нижче затвору на полімерному матеріалі мається напис білого кольору: «Made in TURKEY»;
- у патроннику вищевказаного предмету схожого на пістолет, виявлено патрон з маркуванням на донишку гільзи 9мм. РАК, YAS, GLD.
- біля предмета схожого на пістолет виявлено предмет схожий на магазин, в якому виявлено три патрони, на донишку гільз яких мається маркування 9мм, РАК, YAS, GLD.
Вищевказаний предмет схожий на пістолет та магазин до нього поміщено до картонної коробки, яку опечатано та вилучено до спец. пакету Національна поліція України № ЕХР0421730.
Патрон, який вилучено з патроннику загорнуто до білого паперу, який поміщено та опечатано до спец. пакету Національна поліція України Головне слідче управління№7203591.
Патрони, які були вилучені з магазину, у кількості 3 штук, поміщені до паперового згортку, кожний окремо, після чого поміщені та опечатані до спец. пакету НПУ «Головне слідче управління» № 7203653.
Вищевказані предмети вилучені до Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про що складено протокол.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування дактилоскопійовано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту якого поміщено та опечатано в спец. пакет Національна поліція України Головне слідче управління № 7136531.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність проведенні судово-комплексної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000707 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що проведення комплексної судової експертизи має істотне значення для кримінального провадження № 0000707 від 15.05.2019 року і для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні комплексної судової експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000707 від 15.05.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення комплексної судової експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової експертизи.

Доручити проведення комплексної судової експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні запитання:

1. Чи є на предметах схожих на: пістолет, магазин та патрони, вилучені 14.05.2019 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди рук?
2. Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
3. Сліди, придатні для ідентифікації особи, чи не залишені вони гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
4. Чи є предмет, вилучений 14.05.2019 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальною зброю, до якого виду, типу, калібру він відноситься, чи придатний до стрільби?
5. Чи є боєприпасами патрони, вилучені 14.05.2019 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, до якого виду, типу вони відносяться, яким способом вони виготовлені, чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експерту надати:

- предмет схожий на пістолет та магазин до нього, опечатаний спец. пакету Національна поліція України № ЕХРО421730;
- патрон, який вилучено з патроннику, опечатаний до спец. пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7203591;
- патрони, які були вилучені з магазину, у кількості 3 штук, опечатані до спец. пакету НПУ «Головне слідче управління» № 7203653;
- дактилокарта гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опечатана в спец. пакет Національна поліція України Головне слідче управління № 7136531.

Згідно п. З ч. 5 ст. 69 КПК України, забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики, дозволити.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, дозволити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1