Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/2251/19
Провадження № 1-кс/554/4166/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 23.03.2018 р.,
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 23.03.2018 до 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділення Полтавського РВП Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000317 від 23.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Предметом досудового розслідування в даному провадженні є повідомлення про те, що в ході проведення перевірки по зверненню голови СТ «Джерело» ОСОБА_6 встановлено, що колишній голова правління СТ «Джерело-2» ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 виготовили та подали завідома підроблений розподільчий баланс на травень 2012 року СТ «Джерело» та «Джерело-2» тим самим заподіяли значного майнового збитку садівничому товариству шляхом обману.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Таким чином, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000317 від 23.03.2018 спливає 23.03.2019.

З метою встановлення відомостей та обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_6 , який являється головою СТ «Джерело», отриманні пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на яких вказує ОСОБА_6 , отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення оригіналу розподільчого балансу за травень 2012 року СТ «Джерело» та «Джерело-2», а також призначенні судово-економічної експертизи після отримання оригіналів вищевказаних документів з метою встановлення невідповідностей у розподільчому балансі на травень 2012 року СТ «Джерело» та «Джерело-2» і встановленні розміру завданої шкоди у разі виявлення факту невідповідності у вищевказаних документах.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями, відсутності позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого, тому слідчий змушений звернутись до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Прокурор та слідча в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000317 від 23.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.
Предметом досудового розслідування в даному провадженні є повідомлення про те, що в ході проведення перевірки по зверненню голови СТ «Джерело» ОСОБА_6 встановлено, що колишній голова правління СТ «Джерело-2» ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 виготовили та подали завідома підроблений розподільчий баланс на травень 2012 року СТ «Джерело» та «Джерело-2» тим самим заподіяли значного майнового збитку садівничому товариству шляхом обману.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України зазначений строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:допитати в якості свідка ОСОБА_6 який являється головою СТ «Джерело»; отримати пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на яких вказує ОСОБА_6 ; отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення оригіналу розподільчого балансу за травень 2012 року СТ «Джерело» та «Джерело-2»; призначити судово-економічної експертизи після отримання оригіналів вищевказаних документів з метою встановлення невідповідностей у розподільчому балансі на травень 2012 року СТ «Джерело» та «Джерело-2» і встановленні розміру завданої шкоди у разі виявлення факту невідповідності у вищевказаних документах.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, спливає 23.03.2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 23.09.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 23.03.2018 р. - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 23.03.2018 р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 23 вересня 2019 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1