Справа № 215/5602/18
УХВАЛА

18 лютого 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0002083 від 29.11.2018, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 28.11.2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , прийшов додому, до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей же день, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у своїй квартирі за вказаною адресою, пішла до кухні, у господарських справах, тим самим залишила ОСОБА_4 одного у спальній кімнаті.

В цей час, ОСОБА_4 перебуваючи у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , побачив на столі мобільний телефон марки «Asus ZenFone Go ZC500 TG» ІМЕІ1- НОМЕР_1 ; ІМЕІ2- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та у нього виник прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме даного мобільного телефону марки «Asus ZenFone Go ZC500 TG» ІМЕІ1- НОМЕР_1 ; ІМЕІ2- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, перебуваючи у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 діючи таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що ОСОБА_5 не спостерігає за його діями та переконавшись, що вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, взяв зі столу, тим самим викрав мобільний телефон марки «Asus ZenFone Go ZC500 TG» ІМЕІ1- НОМЕР_1 ; ІМЕІ2- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/984 від 22.12.2018, складає 1766,67 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 1766,67 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, (крадіжка).
07.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно довідки лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2004 року легка розумова відсталість з порушенням поведінки.
З метою можливості визначення психічного стану ОСОБА_4 , за наявності відомостей, які викликають сумніви, щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово - психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_4 .
Вказані відомості містяться в документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 11 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи, слідчий просив суд задовольнити вказане клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю зробити їх копії підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 , з можливістю тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: