Справа 688/4145/18
№ 1-кс/688/1418/18
Ухвала
13 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.11.2018 року близько 14-ої години 35 хвилин, ОСОБА_4 , автомобілем марки «RENAULT LODGY», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул.Островського зі сторони вул.Героїв Небесної Сотні, поблизу будинку № 9 по вул.Островського в м.Шепетівці Хмельницької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка у невстановленому місці перетинала справа наліво проїзджу частину вул.Островського, в напрямку руху автомобіля, де відбувся наїзд. Внаслідок вказаного наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до травматологічного відділення Шепетівської ЦРЛ.
Дане кримінальне правопорушення 05.11.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001267, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.
Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Встановлено, що 05 листопада 2018 року близько 14-ої години 35 хвилин, ОСОБА_4 , автомобілем марки «RENAULT LODGY», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул.Островського зі сторони вул.Героїв Небесної Сотні, поблизу будинку № 9 по вул.Островського в м.Шепетівці Хмельницької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка у невстановленому місці перетинала справа наліво проїзджу частину вул.Островського, в напрямку руху автомобіля, де відбувся наїзд. Внаслідок вказаного наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до травматологічного відділення Шепетівської ЦРЛ.
05 листопада 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
05 листопада 2018 року, під час огляду місця події, а саме вул. Островського у м. Шепетівка, зі сторони вул. Героїв Небесної Сотні в напрямку до проспекту Миру поблизу буд. №9 вул. Островського в м. Шепетівці вилучено автомобіль марки «RENAULT LODGY» д.н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поживає у АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 06 листопада 2018 року автомобіль автомобіль марки «RENAULT LODGY» д.н. з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки міст ить на собі сліди злочину та має важливе значення для подальшого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе залучити до проведення судової інженерно-технічної експертизи експертів Хмельницького НДККЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001267 від 05 листопада 2018 року судову інженерно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДККЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити запитання:

- Чи є на представленому автомобілі технічні несправності робочої гальмівної системи, рульового управління, які впливали на керованість транспортного засобу?

- Якщо так, то коли вони виникли до ДТП чи в процесі її розвитку і чи міг водій ОСОБА_4 виявити несправності до дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам представити автомобіль марки «RENAULT LODGY» державним номерним знаком НОМЕР_1 , який зберігається на території Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1