У Х В А Л А
14.12.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
- законного представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 20.10.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
УСТАНОВИВ :
06.12.2018 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000579 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 06.12.2018 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
В підготовче судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_9 , подавши до суду заяву щодо його проведеня без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому провадженні, додатково вказавши щодо вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_8 , та інші учасники не заеречували щодо проведення підготовчого провадження за відсутності захисника ОСОБА_9 .
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено про можливість призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору і визначення іншої підсудності; в судове засідання просив викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, законного представника потерпілої та свідків за переліком реєстру матеріалів досудового розслідування. Також вказав про необхідність продовження строком на 60 діб запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , застосованого ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.10.2018 року, мотивуючи власні доводи тим, що ризики, пов`язані із можливістю обвинуваченого переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати, з огляду на наявне обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні ряду умисних кримінальних правопорушень, з врахуванням відсутності законних джерел доходів та міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, а також за наявності у провадженні Жмеринського міськрайонного суду іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_8 . Окрім того, просив надати доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .
Потерпілі та законний представник потерпілої підтримали думку прокурора з вказаних питань.
Обвинувачений ОСОБА_8 погодився із можливістю призначення судового розгляду та не заперечував щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на наступні 60 днів.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Визначених законом умов, за яких не складається досудова доповідь, не встановлено.
На виконання встановленого вимогами ч.3 ст.331 КПК України обов`язку розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, попередньо застосованого щодо нього ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.10.2018 року на строк до 18.12.2018 року, та в межах якого відсутні можливості закінчення судового розгляду за потреби завчасного виклику для допиту свідків, суд вважає, що тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно продовжити з наступних підстав.
При цьому суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_8 , його вік, характер та обсяг висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками, на які вказано прокурором, та тривалість яких наразі визнано стороною захисту, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_8 , з урахуванням наведеного, може з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності переховуватись від суду, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки за наявності затвердженого у встановленому законом порядку обвинувального акту його грунтовно обвинувачено у вчиненні кількох умисних злочинів проти власності, стосовно нього в провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження щодо вчинення ним іншого злочину; обвинувачений ОСОБА_8 не має законних джерел доходу та міцних соціальних зв`язків, визначає чинну тривалість ризиків вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а також можливості переховуватись від суду через загрозу застосування більш суворого покарання.
Відтак, судом не вбачається достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню вказаним існуючим ризикам та для забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_8 процесуальних обов`язків, а тому судом визначається, що продовження дії застосованого виняткового запобіжного заходу щодо нього є виправданим з наведених підстав, незважаючи на презумпцію невинуватості та превалюючи над принципом поваги до особистої свободи, що у даному конкретному випадку становить достатні підстави його продовження строком на 60 днів, які також добровільно визнані самим обвинуваченим.
Інших клопотань учасниками провадження не заявлено.
За сукупності наведеного суд доходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду та доручити представнику персоналу Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.4 ст.9 Закону України "Про пробацію" обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, його участь у її підготовці полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 178, 181, 183, 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 13 годин 00 хвилин 22.12.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, законного представника потерпілої, а також свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.10.2018 року, продовжити строком на 60 днів, тобто до 11.02.2019 року включно.
Доручити Жмеринському міськрайоннму відділу з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1