Провадження №1-кс/ 712/7187/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи
26 листопада 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0007287 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась слідча СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007287 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2018 року, близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 повторно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прийшов до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою заволодіти чужим майном, перестрибнувши через паркан, шляхом вилому решітки і вікна проникли до будинку, який належить на праві власності ОСОБА_6 . Перебуваючи в будинку заволоділи мобільним телефоном IPhon 4Sчорного кольору, мобільним телефоном Magic1600 чорного кольору, жилетом для полювання (розгрузка) та іншим майном, які належать потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим завдали матеріального збитку потерпілому.

22.10.2018 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два сліди низу взуття, які залишені на двох аркушах паперу, та поміщено до сейф-пакету експертної служби № 7006955.

22.10.2018 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 вилучено кросівки адідас салатового кольору з біло-чорними вставками.

22.10.2018 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 вилучено кросівки салатового кольору з чорними вставками.

В ході досудового слідства виникла необхідність в призначенні судово-трасологічної експертизи.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задоволити заявлені в клопотанні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення експертизи задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи - задоволити.

Призначити судово-трасологічну екпертизу по кримінальному провадженню за №0007287, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2018 року на підставі ч.3 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації два сліди низу взуття, вилучені в ході ОМП від 22.10.2018, за адресою: м. Черкаси, узвіз Островського, 8?

- чи залишені два сліди низу взуття, вилучені в ході ОМП від 22.10.2018, за адресою: м. Черкаси, узвіз Островського, 8, взуттям наданим на експертизу?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи;поліетиленовий пакет експертної служби № 7006955, в якому знаходяться два сліди низу взуття; поліетиленовий пакет скріплений печаткою, в якому знаходиться дві пари кросівок.

Попередити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчу СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням на інших працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

У відповідності з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надається особі, на яку покладено організацію виконання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1