Справа №127/7641/19
Провадження №1-кс/127/4518/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 02.02.2019 до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 та повідомив про те, що в період часу з 21.00 год., 01.02.2019 по 06.00 год., 02.02.2019 невідома особа перебуваючи в дворі будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 21099, внаслідок чого спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

За даним фактом, від 02.02.2019 року за №0000094 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час проведення огляду місця події, за адресою: Вінницька область, Калинівський район, с. Павлівка вул. Миру, 183, було виявлено та вилучено п`ять коліс розмірами 175/65, 13R, чотири з яких були з металевими дисками та одне колесо без диску, дві передні фари автомобіля марки ВАЗ 21099, хрестоподібний балоновий ключ сірого кольору, акумуляторну батарею зеленого кольору, дві акустичні колонки SP 6994, 100W, магнітолу марки JVC моделі KD-X 130, чорного кольору, картонний ящик з інструментами: плоскогубці, два розвідні ключі, три викрутки, металеве полотно до пилки та щипці, передня полімерна панель від автомобіля марки ВАЗ 21099 чорно-сірого кольору.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненим кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Слідчий ОСОБА_5 , яка входить в групу слідчих, в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2019 до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 та повідомив про те, що в період часу з 21.00 год., 01.02.2019 по 06.00 год., 02.02.2019 невідома особа перебуваючи в дворі будинків АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 21099, внаслідок чого спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

За даним фактом, від 02.02.2019 року за №0000094 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1, проведення судової авто-товарознавчої експертизи по речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000094.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість п`яти коліс розмірами 175/65, 13R (чотири з яких з металевими дисками та одне колесо без диску) автомобіля марки «ВАЗ 21099» 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з урахуванням їх стану зносу на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 02.02.2019 року?

2.Яка ринкова вартість двох передніх фар автомобіля марки «ВАЗ 21099» 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з урахуванням їх стану зносу на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 02.02.2019 року?

3.Яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «DOMINATOR Premium» 12 B, 60Ач, з урахуванням їх стану зносу на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 02.02.2019 року?

4.Яка ринкова вартість передньої полімерної панелі чорного кольору від автомобіля марки «ВАЗ 21099» 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з урахуванням їх стану зносу на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 02.02.2019 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам надати: п`ять коліс розмірами 175/65, 13R (чотири з яких з металевими дисками та одне колесо без диску); дві передні фари автомобіля марки «ВАЗ 21099» 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; акумуляторну батарею марки «DOMINATOR Premium» 12 B, 60Ач; передню полімерну панелі чорного кольору від автомобіля марки «ВАЗ 21099» 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Дозволити експертам повне, або часткове пошкодження речового доказу в залежності від виду експертизи.

Висновок за результатами проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 видати слідчому СВ ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя