Справа № 364/200/19
Провадження № 1-кс/364/88/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості, про те, що 15.02.2019 року близько 23 години 00 хвилин в с. Логвин по вул. 40-річчя Перемоги, навпроти будинку № 18, Володарського району Київської області, невстановлений водій здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від отриманих травм пішохід ОСОБА_8 загинув на місці пригоди, а водій залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказану дорожньо-транспортну пригоду здійснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21093» державний номерний знак НОМЕР_1 .

17.02.2019 року в період часу з 23 год. 30 хв. по 23 год. 55 хв. працівниками поліції Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , проведено огляд його автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093», 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 та вказаний автомобіль було вилучено.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, та вказали, що автомобіль на який просить накласти арешт слідчий необхідний сім`ї підозрюваного, оскільки у підозрюваного двоє дітей, яких необхідно возити до школи.

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно, оскільки автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , необхідний для проведення слідчих дій (проведення експертиз, слідчого експерименту), які спрямовані на встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 1 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 .

Посилання захисника підозрюваного та підозрюваного на те, що автомобіль потрібен сім`ї підорзюваного для перевезення його дітей не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки батько підорзюваного має власний автомобіль, про що зазначив підорзюваний в судовому засіданні, та враховуючи вищевикладене, у разі повернення автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093», 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , існує ризик знищення або відчуження транспортного засобу, що буде перешкодою для проведення досудового розслідування, встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15.02.2019 року в с. Логвин по вул. 40-річчя Перемоги, навпроти будинку № 18, Володарського району Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме, у внутрішньому дворі Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, за адресою Київська область, смт. Володарка, вул. Миру, 25-А, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093», 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 .

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання камера схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1