Справа № 446/292/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

07.02.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 06.02.2019 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
07 лютого 2019 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1)- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 їх характер, локалізація та механізм утворення? 2) Який ступінь важкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 .? 3) Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути за обставин описаних у фабулі кримінального правопорушення? 4) Яка кількість місць прикладання сили характерна для виявлених тілесних ушкоджень? 5) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від ударів руками (кулаком руки), ударів ногами чи іншим тупим предметом 05.02.2019? Якщо так, то чим (яким) саме?
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 05.02.2019 близько 10:00 год. у приміщенні Добротвірського професійного ліцею, у ході виниклого конфлікту, ОСОБА_6 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , внаслідок чого в останньої встановлено забій м`яких тканин голови, забій поперекової ділянки та лівого стегна. На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи тіла ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Статтею 242 ч.2 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 06.02.2019 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задоволити.
Доручити проведення судово-медичної експерту відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи при Кам`янка-Бузькій ЦРЛ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 їх характер, локалізація та механізм утворення?
- Який ступінь важкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 .?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути за обставин описаних у фабулі кримінального правопорушення?
- Яка кількість місць прикладання сили характерна для виявлених тілесних ушкоджень?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від ударів руками (кулаком руки), ударів ногами чи іншим тупим предметом 05.02.2019? Якщо так, то чим (яким) саме?
Для проведення експертизи направити гр. ОСОБА_5 до відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи при Кам`янка-Бузькій ЦРЛ.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експерту відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи при Кам`янка-Бузькій ЦРЛ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1