Справа № 709/758/16-к
У Х В А Л А
про скасування арешту

16 травня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

СТОВ "Красенівське" звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 квітня 2016 року накладено арешт на корпоративні права СТОВ "Красенівське", а саме заборонено державному реєстратору вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників) товариства, зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій по вказаній юридичній особі. Крім того, заборонено розпоряджатися корпоративними правами СТОВ "Красенівське". Не оспорюючи обґрунтованості та необхідності в рамках кримінального провадження № 0000164 накладення арешту на корпоративні права товариства, СТОВ "Красенівське" просило скасувати арешт для надання дозволу на проведення реєстраційної дії по зміні відомостей в ЄДРПОУ стосовно кінцевих бенефіціарних власників, оскільки без внесення відповідних змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про товариство в цій частині не відповідають дійсності та є спотвореними.
У судове засідання представник СТОВ "Красенівське" ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечувала проти скасування арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи те, що представник СТОВ "Красенівське" ОСОБА_3 і слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за їх відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Так, ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 квітня 2016 року у справі № 709/758/16-к задоволено клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та накладено арешт на корпоративні права СТОВ "Красенівське", а саме заборонено державному реєстратору вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників) товариства, зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій по вказані юридичні особі. Крім того, заборонено розпоряджатися корпоративними правами СТОВ "Красенівське".

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про скасування арешту подано представником СТОВ "Красенівське", яке є володільцем корпоративних прав.
Враховуючи те, що клопотання подано належною особою, а слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 проти задоволення не заперечує, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, оскільки у процесі господарської діяльності товариству необхідно провести реєстраційні дії щодо зміни складу учасників бенефіціарних власників.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання СТОВ "Красенівське" про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від
6 квітня 2016 року у справі № 709/758/16-к арешт на корпоративні права

СТОВ "Красенівське" (, юридична адреса: вул. Піддубного, 82,
с. Красенівка, Чорнобаївський район, Черкаська область), а саме заборону державному реєстратору вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників) товариства, зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій по вказаній юридичній особі, та заборону розпоряджатися корпоративними правами СТОВ "Красенівське" повністю.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1