Справа № 372/3225/18
Провадження № 1-кп-73/19
В И Р О К
іменем України

11 січня 2019 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка, українеця, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, має вищу освіту, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2018 року близько 09 год. 30 хв., точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Крамниця Здоров`я», що знаходиться за адресою: Київська обл.,Обухівський р-н, м. Українка, вул. Зв`язку, буд. 5-А, маючи умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень своїй цивільній дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс декілька ударів долонею в область голови, від чого остання отримала тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 99 від 01.10.2018 у ОСОБА_5 , 1986 року народження, виявлені тілесні ушкодження у вигляді після травматичного розриву барабанної перетинки зліва, крововилив на правому плечі, в проекції правого кульшового суглоба, на лівому стегні, на лівій гомілці, садна в поперековій області посередині. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупим (-ими) твердим (-ими) предметом (-ами) з обмеженою травмуючою поверхнею і відносяться: після травматичний розрив барабанної перетинки зліва - до легких тілесних ушкоджень, що призводять до короткочасного розладу здоров`я, інші окремо взяті ушкодження - до легких тілесних ушкоджень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисні дії, які виразились спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 23 жовтня 2018 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення. Потерпіла ОСОБА_5 матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 не має.

Прокурор підтримав дану угоду та просить її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав дану угоду та просить її затвердити.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримала дану угоду, претензій до обвинуваченого не має просить дати покарання у виді штрафу.

Вислухавши думку обвинуваченого, потерпілу, прокурора, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, злочин, що вчинив ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, покарання яке пропонується є покаранням в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства. Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення сторін укладену між обвинуваченим та потерпілою та призначити узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_4 ..

Речові докази по справі відсутні

Судові витрати по справі відсутні.
Враховуючи вищенаведене та керуючим ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 23 жовтня 2018 року укладену між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_4 покарання згідно угоди у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. (вісімсот п`ятдесят).

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1