Справа № 743/638/19
Провадження №1-кп/743/51/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі :ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 від 01.07.2018 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Шостка Сумської області,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

неодруженого,

не працюючого,

з повною загальною середньою освітою,

військовозобов`язаного,

зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 .

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: - начальника Ріпкинського відділу

Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурора цього ж відділу ОСОБА_5 ,

- потерпілої ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

УСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення належного потерпілій ОСОБА_10 майна, з кваліфікуючою ознакою - "проникнення у житло".

Вказане кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

30 червня 2018 р., у період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 50 хв., ОСОБА_9 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через незамкнені вхідні двері, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де в одній з кімнат під подушкою на ліжку таємно викрав належні ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 14 000 грн,

?спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину у вчиненому визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Показав, що дійсно він в денний час 30 червня 2018 р. їздив по с. Олешня Ріпкинського району Чернігівської області, з метою придбання у людей певних товарів, разом з товаришем. Вказав, що коли зайшов в один з будинків через незамкнені двері, то в одній з кімнат під подушкою на ліжку викрав вказані грошові кошти, з метою особистого збагачення. Вказані грошові кошти витратив на власні потреби. Вказав, що потерпілій відшкодував шкоду.

ОЦІНКА СУДУ.

Визнавши, за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинувачених у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_11 та потерпіла ОСОБА_12 правильно розуміють зміст цих обставин, що сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілій, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні належного ОСОБА_13 майна, з кваліфікуючою ознакою: "проникнення у житло".

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАНЬ.

Вирішуючи питання про визначення виду та міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому та потреби у їх відбуванні, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);

- враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення;

- враховує обставини вчинення кримінального правопорушення;

- враховує наявність 2 обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_14 , а саме:

?щирого каяття;

?добровільного відшкодування шкоди;

- враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_14 ;

- враховує дані про особу ОСОБА_7 , а саме те, що він:

?неодружений;

?не працює;

?не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога;

?формально позитивно характеризується за місцем проживання;

?проживає разом з бабусею ОСОБА_15 ;

?притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень на транспорті (ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 121, ст. 121-1 КУпАП);

?є таким, що не має судимостей;

- враховує досудову доповідь на ОСОБА_7 , згідно якої ризик вчинення нового злочину є середнім, що середнім є ризик небезпеки його для суспільства, що виправлення останнього без реального позбавлення волі на певний строк можливо;

- враховує позицію потерпілої ОСОБА_6 , згідно якої остання просила волі ОСОБА_7 не позбавляти.

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_14 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, а враховуючи сукупність даних про особу ОСОБА_7 , на думку суду, ще не втрачена можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, тому є підстави для звільнення останнього, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання, з покладенням, у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків, а саме: періодичне з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому, на думку суду, умовне покарання ОСОБА_14 буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

З ОСОБА_7 в дохід держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертизи.

Долю речових доказів вирішити, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в дохід держави процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 2 574 грн.

Залишити ОСОБА_16 визнаний речовим доказом автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який повернутий був останньому згідно розписки від 03.07.2018 р.

Речовий доказ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_17 залишити ОСОБА_16 , як законному володільцю вказаного автомобіля.

Залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження такі речові докази:

-таблицю зі слідами пальців рук, що вилучені з коробки мобільного телефону;

-дактокартку заповнену на ім`я ОСОБА_3 ;

-дактокартку заповнену на ім`я ОСОБА_18 ;

-оптичні диски з записами слідчих експериментів за участі: потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_19 ..

Повернути ОСОБА_10 коробку з під мобільного телефону марки SAMSUNG моделі KEYSTONE 2, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Вирок може бути оскаржений до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_20