overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/3319/18
Провадження № 1-кп/520/737/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення технічної описки у вироку Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2018 року по справі № 520/3319/18, в порядку ст.379 КПК України,
Встановив:

09.07.2018 року вироком Київського районного суду м. Одеси засуджено ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 за ч.2 ст.162 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладено обов`язки передбачені ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного вироку судом була допущена описка у вступній частині вироку, а саме: не вірно вказано місце проживання засудженого ОСОБА_4 . Так, засуджений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а у вироку помилково зазначено місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засуджених за ч.2 ст. 162 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372, 379, 392, 395 КПК України, суд, -

Ух в а л и в:
Виправити описку у вступній частині вироку Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2018 року по справі 520/3319/18 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засуджених за ч.2 ст. 162 КК України.
У вступній частині вироку зазначити, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апелляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 532/827/18
Провадження № 1-кс/534/4/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді за участю секретаря прокурора ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 24.08.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи,
в с т а н о в и в :
На розгляді Комсомольського міського суду знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 24.08.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи.
ОСОБА_5 до суду не з`явився, повідомлений належним чином звернувся на адресу суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області, оскільки проживає в м. Кобеляки.
Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області не заперечував проти вказаного клопотання .
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалюється судом за власною ініціативною або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд, -
постановив :
Судовий розгляд справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 24.08.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи, відкласти на 11 лютого 2019 року на 15 год. 30 хв. та провести в режимі відеоконференції між Кобеляцьким районним судом Полтавської області (39200 Полтавська область, м.Кобеляки, вул. Шевченка, 15/25) та Комсомольським міським судом Полтавської області, про що повідомити учасникам судового розгляду.
Копію ухвали направити до Кобеляцького районного суду Полтавської області для організації виконання в частині забезпечення відеоконферензв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/194/19
УХВАЛА

про привід

18 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми кримінальне провадження № 0002919, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, що має подвійне громадянство України та Португалії, з середньою освітою, неодруженого, на території України не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
18.01.2019 у судове засідання за викликом не прибула свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка приводу, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки свідок ОСОБА_6 , будучи у встановленому КПК України порядку викликана, повторно не з`явилася без поважних причин до суду та не повідомила про причини свого неприбуття, до неї слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 08 лютого 2019 року.
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 11 годині 00 хвилин 08 лютого 2019 року до свідка:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Організацію виконання ухвали про привід сваідка покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для відома керівнику Сумської місцевої прокуратури.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/373/19
Провадження № 1-кп/591/359/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2019 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, яке відбудеться 23 січня 2019 року о 09 год. 10 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/697/19
Провадження №1-кс/592/440/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003849, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.11.2018 о 01 год. 14 хв. та о 01 год. 36 хв. на лінію «102» надійшов анонімний дзвінок з визначеного номеру про замінування адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався зловмисник,виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)за період часу з 00.00 год. 12.11.2018 року по час виконання ухвали.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 07.08.2018 року по час виконання ухвали, абонентського номеру НОМЕР_1 , якими користувався зловмисник у вигляді роздруківки даної інформації.

Зазначені документи зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2027/18
Провадження № 1-кп/577/122/19
У Х В А Л А
"18" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000315 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білани Білопільського району Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта неповна загальна-середня, не працюючого, раніше судимого,-

за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 надіслав клопотання про проведення підготовчого та судових засідань в режимі відеоконференції з ДЗ Сумським слідчим ізолятором, де він на даний час перебуває.

Учасники процесу не заперечують задоволенню клопотанню обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести підготовче судове засідання з обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції 27 лютого 2019 року о 08.45 год.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Державну установу Сумський слідчий ізолятор №25 м.Суми, пров.Гайовий, 19.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 580/3071/18
Номер провадження 1-кп/580/70/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"18" січня 2019 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 14:00 годину 25 січня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/1451/18
Провадження №1-кп/584/31/19
УХВАЛА
17.01.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/232/19
Номер провадження 1-кп/585/162/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 січня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000924 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000924 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі положень ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000924 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 18 лютого 2019 року на 16 годину 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 640/2028/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений 23.01.2019р. о 14.00.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію, яка містить банківську таємницю: за період з 31.10.2017р. по 18.01.2019р., що знаходиться у Харківській філії АТ «Ощадбанк», адреса: м. Харків, Майдан Конституції, 22, а саме: відомостей про рух грошових коштів рахунку до якого АТ «Ощадбанк» випущена банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , інших рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_5 із зазначенням контрагентів, номерів референтів, призначення та сум платежів, вхідним та вихідним залишком на рахунках, дат та часу здійснення платежів, документів, на підставі яких здійснені платежі, номерів трансакцій, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк» у Харківській філії АТ «Ощадбанк», за адресою м. Харків, Майдан Конституції, 22.
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву АТ «Ощадбанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.02.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.01.2019
Справа № 642/5997/18
Провадження № 1кп/642/323/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
У судове засідання, яке було призначене на 18.01.2019 року, обвинувачений не з`явився.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався.
Суд, вислухавши прокурора, який вважає необхідним підготовче судове засідання відкласти, застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 21 лютого 2019 року на 09 год. 30 хв.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 21 лютого 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Виконання ухвали в частині приводу доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/282/19
Провадження № 1-кп/644/525/19
У Х В А Л А
17 січня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України;
В С Т А Н О В И В :
15.01.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 звинувачується у злочині, а саме: перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно супроводжувалися насильством, болісним і таким, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити на 12-00 годину 25 січня 2019 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/31/19
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2019 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області .

ОСОБА_2 зазначає, що він 17 січня 2019 року звернувся до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області з заявою про вчинення відносно нього протиправних дій.

Станом на час звернення до суду зі скаргою, заяву ОСОБА_2 до ЄРДР не внесено.

В поданій скарзі на бездіяльність слідчого відділу підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Розгляд скарги призначити об 11 годині 30 хвилин 21 січня 2019 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10 (зал судових засідань №5).

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, орган досудового розслідування.

Зобов`язати Люботинське ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області у строк до 09-00 год. 21 січня 2019 року надати слідчому судді ОСОБА_1 матеріали, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Люботинського ВП ГНП та матеріали звернення ОСОБА_2 від 17 січня 2019 року ЖЕО № 346 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Ухвала набрала чинності 18 січня 2019 року

Суддя ОСОБА_1 яненко