Справа № 683/613/19

У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000092 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, про призначення судової вибухотехнічної експертизи,

встановила:

14 травня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000092 від 22 лютого 2019 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 22.02.2019 біля 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті № НОМЕР_1 військового госпіталю НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на ґрунті тривалих неприязних відносин, умисно лівою ногою наніс ОСОБА_5 , один удар в живіт, від якого остання впала на підлогу та продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 в цей же час та місці підійшов до потерпілої, яка підіймалась та взявши за волосся наніс удар головою об своє коліно, внаслідок чого ОСОБА_5 повторно впала, а ОСОБА_4 наніс їй ще не менше 4 ударів ногами по різних частинах тіла, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, з точкою прикладання гематома в ділянці лівої виличної дуги; садна в ділянці правої лопатки, синець в нижній третині лівої гомілки по передній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 12 від 14.03.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

03.04.2019 біля 8 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на проїжджій частині дороги неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, ззовні схожого на гранату Ф-1, який приніс із собою, витягнув його із лівої кишені куртки та висловлював на адресу ОСОБА_6 неодноразові погрози вбивством, створюючи обстановку, яка реально загрожує життю та здоров`ю ОСОБА_6 і яка сприймалася нею як така, що може бути реалізована.
22.02.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

03.04.2019 під час затримання та обшукування ОСОБА_4 було виявлено пустотілий корпус гранати Ф-1 (без маркування з наскрізним отвором в донній частині) та накальний механізм підривника типу «УЗРГМ-2» без запалу з маркуванням на лицевій стороні важеля «196-83УЗРГМ-2 УЗЧП», на зворотній сторонні важеля «386-47-84» та вилучено у сейф-пакет № АБ 019967.

Згідно акту № 66 від 03.04.2019 року дані предмети до вибухонебезпечних предметів не відносяться та вибухових речовин не містить.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведені судової вибухотехнічної експертизи.

Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000092 від 22 лютого 2019 року.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2019 року до ЄРДР за № 0000092, судову вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чим являються вилучені під час затримання та обшуку предмети ?

- чи відносяться дані предмети до категорії вибухових речовин ?

- якщо так, то до яких саме ?

- чи придатні дані предмети для здійснення вибуху ?

Для дослідження експерту надати речовий доказ, а саме: пустотілий корпус гранати Ф-1 (без маркування з наскрізним отвором в донній частині) та накальний механізм підривника типу «УЗРГМ-2» без запалу з маркуванням на лицевій стороні важеля «196-83УЗРГМ-2 УЗЧП», на зворотній сторонні важеля «386-47-84», які знаходяться у сейф-пакеті № АБ 019967.

Дозволити під час проведення експертизи повне або часткове використання речового доказу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: