Справа № 524/8686/18
Провадження № 1-кс/524/3929/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0003866 від 24.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003866, зареєстрованого 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.10.2018 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення з КНМП ЛІЛ «Кременчуцька» про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22 год. 40 хв., у відділенні анастезіології лікарні, що розташована в буд. АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено до лікарні 15.10.2018 року з діагнозом: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, гематома лівого ока, алкогольне сп`яніння.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 957 від 24.10.2018 року, причиною смерті ОСОБА_4 стали крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, множинні травми голови, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

В ході досудового розслідування встановлено, що умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , що спричинило його смерть заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.10.2018 року, між 19 і 20 год., поблизу кафе бару «Шериф», що в буд. 22 в на пр. Свободи м. Кременчука і 26.10.2018 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування в підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 (в ході судово медичного дослідження) було відібрано біологічні зразки (крові).
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0003866 від 24.10.2018 року задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу експертам відділення імунології Полтавського обласному бюро СМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4 ?
2.Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_5 ?
Для проведення експертизи, експерту надати: зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (направлено з Кременчуцького МВСМЕ), зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , контрольний відріз марлі.
Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження 0003866 від 24.10.2018 року.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи прошу надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1