Справа №: 398/2679/18
провадження №: 1-кп/398/215/19
УХВАЛА

"11" травня 2019 р. колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001479 від 08 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання, призначені на 25 березня 2019 року, 19 квітня 2019 року та 11 травня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_8 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, не з`явився, причини неявки не повідомив. Ухвали суду від 25 березня 2019 року та 19 квітня 2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_8 не виконані, обвинуваченого в судове засідання не доставлено та місце його проживання не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, про надання дозволу на затримання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Стаття 188 КПК України передбачає право прокурора звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Колегія суддів враховує, що у цьому кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 22 травня 2019 року включно та покладено обов`язки:цілодобово не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти про зміну місця проживання суд; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні, крім участі в судовому засіданні.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_8 тричі в судові засідання не з`явився без повідомлення причин, то колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, про зміну місця проживання суд не повідомив, що свідчить про невиконання останнім покладених на нього ухвалою суду про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обов`язків.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 323, 335, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його примусового приводу до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Проведення розшуку доручити Олександрійському РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до затримання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (вулиця Чижевського, 1а, місто Олександрія, Кіровоградська область, тел. (05235) 7-01-02).
Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_8 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання визначити в шість місяців, тобто з 11 травня 2019 року до 11 листопада 2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання, прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3