Справа № 293/2185/18
Провадження № 1-кс/293/608/2018
УХВАЛА
26 грудня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 10.05.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася до суду з клопотанням від 22.12.2018 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (далі клопотання), в якому просить постановити ухвалу, якою дозволити працівникам Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування необхідності здійснення приводу слідча в клопотанні зазначає, що 10.05.2014 року близько 03 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення кафе "Зіберт", що розташоване за адресою: смт.Черняхів, вул.Майдан Рад, 3, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, застосовуючи вогнепальну зброю, заподіяв тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .

В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення дробом нижньої третини правого стегна по задній поверхні з наявним вхідним отвором по внутрішній поверхні, вихідним-по зовнішній, з повним розривом підколінної артерії та вени, контузією сідничного нерва із крововиливами в стінки його, що призвело до крововтрати II-III ст. та травматичного шоку II ст., які згідно висновку судово-медичної експертизи №1001 від 19.05.2014 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.
10.05.2014 відомості про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 по факту хуліганських дій з застосуванням вогнепальної зброї, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153.

19.05.2014 ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру про те, що він підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановити місцезнаходження підозрюваного не представилося можливим.

20.05.2014 повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено його батькові, ОСОБА_7 , та направлено рекомендованим листом по місцю проживання підозрюваного.

22.05.2014 до Черняхівського районного суду одночасно подано клопотання, погоджене прокурором, про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали Черняхівського районного суду № 293/811/14-к від 22.05.2014 клопотання слідчого СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, задоволено.

Враховуючи те, що станом на момент подання вказаного клопотання, встановити місцезнаходження підозрюваного не представилося можливим, клопотання СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області від 22.05.2014 про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до теперішнього часу не розглянуто (справа №293/180/14-к).

17.10.2017 року до Черняхівського районного суду було подано клопотання, погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. З огляду на це слідча просить клопотання задовольнити.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 .

Слідча в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що 10.05.2014 близько 03 години 35 хвилин він, перебуваючи поблизу приміщення кафе "ЗІБЕРТ", що розташоване за адресою: смт.Черняхів, вул.Майдан Рад, 3, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, застосовуючи вогнепальну зброю, заподіяв тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 . В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення дробом нижньої третини правого стегна по задній поверхні з наявним вхідним отвором по внутрішній поверхні, вихідним по зовнішній, з повним розривом підколінної артерії та вени, контузією сідничного нерва із крововиливами в стінки його, що призвело до крововтрати II-III ст. та травматичного шоку II ст., які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1001 від 19.05.2014 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від
05.03.2018 у справі № 293/335/18 постановлено дозволити затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Оскільки в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу від 05.03.2018 року зазначено, що вона втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Черняхівського районного суду Житомирської області, або закінчення шести місяців із дати її постановлення, суд задовольняє подане клопотання, оскльки ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, що згідно з п.1 ч.4 ст.189 КПК України є підставою для надання дозволу на його затримання з метою його приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 188-190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Дозволити працівникам Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Черняхівському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Про виконання ухвали Черняхівським відділенням поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області терміново повідомити Черняхівський районний суд Житомирської області та прокурора.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Черняхівського районного суду Житомирської області або закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 розглянути в день його доставки до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: