Провадження № 1-кс/185/1055/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року за №0002484, порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ та вилучення завірених копій реєстраційних документів на автомобілі з державними знаками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 22.12.2018 до ЧЧ Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 22.12.2018 в період часу з 10 год. 30 хв. по 11.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 . 22.12.2018 року гр. ОСОБА_6 доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з попереднім діагнозом: відкритий перелом середньої третини лівого передпліччя, відкритий перелом лівої гомілки.

Відомості за даним фактом 22.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 187 КК України, що передбачає собою розбій поєднаний з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень», ч. 2 ст. 15 п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що передбачає собою закінчений замах на умисне вбивство з корисливих мотивів, та вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового слідства було встановлено, що за період часу з 09.00 годин по 10.00 годин в напрямку села Троїцьке з міста Павлограда їхали наступні автомобілі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

29.01.2019 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит про надання інформації про власників вищевказаних автомобілів.

01.02.2019 року на адресу Павлоградського ВП ГУНП в Д/о надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в наданні інформації про власників та користувачів автомобілів з наступними державними знаками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , відмовлено, на підставі абзацу 6 статті 2 Закону «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 р. № 2297-VІ.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що отримати таку інформацію іншим шляхом неможливо, та отримана інформація має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана в рамках кримінального провадження, як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення завірених копій реєстраційних документів на автомобілі з державними знаками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159,162,163-166 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених копій реєстраційних документів на автомобілі з державними знаками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальній особі в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 до них тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 02 травня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1