Номер провадження: 11-п/813/37/19
Номер справи місцевого суду: 520/7591/16-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Одеського апеляційного суду подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000445 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:
Заступник голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
У зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Одеської області провадження передано до Одеського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 09.01.2019 року надійшло в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Розгляд подання апеляційним судом призначався на 15.01.2019 року та 18.01.2019 року.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України розгляд подання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Так, 19.12.2018 р. до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, склад кримінальної колегії суддів Київського районного суду м. Одеси становить сім суддів.
Разом з тим, матеріали зазначеного кримінального провадження надійшли до суду 1-ої інстанції після скасування апеляційним судом вироку Київського районного суду м. Одеси від 19.01.2018 року, постановленого у складі колегії суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (т.2 а.п.218).
Згідно довідки Київського районного суду м. Одеси за №102 від 19.12.2018 року, судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходяться у відрядженні, у зв`язку з чим справи на зазначених суддів не розподіляються. (т.8, а.п.3).
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Київського районного суду м. Одеси (т.8, а.п. 4).
При цьому ч. 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Окрім того, ч. 2 ст. 30 КПК України передбачає, що відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Так, відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 27.11.2018 року, однією із підстав скасування вироку Київського районного суду м. Одеси від 19.01.2018 року стало порушення судом 1-ої інстанції правил підсудності при розгляді провадження.

В ухвалі апеляційного суду, яка набрала законної сили зазначено: «так, апеляційним судом під час апеляційного розгляду було достеменно встановлено, що предметом злочину є грошові кошти потерпілого ОСОБА_13 , передача та заволодіння яких відбувалась за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у Приморському районі м. Одеса, а не об`єкт нерухомого майна будинок, який розташований по вул. Фонтанська дорога, 74-А/1 та який знаходиться в Київському районі м. Одеса. Однак, місцевим судом під час розгляду даного кримінального провадження на даний факт уваги звернуто не було та, як наслідок чого, прийняте оскаржуване рішення».
Отже, апеляційний суд вважає, що поданнязаступника голови Київського районного суду м. Одеси про направлення зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до іншого суду підлягає задоволенню, оскільки провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

При направленні даного провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує матеріали кримінального провадження, а також те, що станом на 18.01.2019 р. в Приморському районному суді м. Одеси кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 7 суддів, у зв`язку з чим в даному суді можливо утворити колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000445 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України направити до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3