г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/334/19
Номер провадження 1-кс/213/110/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000095 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 24 січня 2019 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , відповідно до якої 23 січня 2019 року приблизно о 10:00 годині особа на ім`я ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою заволоділа його мобільним телефоном «VINKO mini S6A», спричинивши матеріального збитку.

Відомості про кримінальне правопорушення за зазначеним фактом внесені до ЄРДР за №0000095. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судової експертизи для визначення розміру матеріального збитку, тобто визначення ринкової вартості мобільного телефону «VINKO mini S6A» ІМЕІ: НОМЕР_1 станом на момент вчинення шахрайства 23 січня 2019 року. Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 придбав мобільний телефон 29 грудня 2018 б/у.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000095 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_6 , яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000095 від 25 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Яка вартість мобільного телефону «VINKO mini S6A» ІМЕІ: НОМЕР_1 станом на 23 січня 2019 року?

Для дослідження експерту надати фото викраденого майна.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1