Справа №639/768/19
Провадження №1-в/639/166/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)»ОСОБА_6 про переведення засудженого до приміщення камерного типу стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, з середньо-технічною освітою, до арешту працював машиністом в ТОВ «ТПГ Формула», фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.04.2014 року Бабушинським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

- згідно ухвали Червоногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.07.2012 року по 09.09.2015 року, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)»ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

В обґрунтування подання зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується вкрай негативно, систематично порушує встановлені вимоги режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, до засудженого були застосовані такі заходи стягнення: догана, сувора догана, ДІЗО.

Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, які застосовувались до засудженого ОСОБА_5 , що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність негативного виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку установи як особа, яка скоїла злісне порушення вимог режиму утримання, зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.

На цій підставі на засіданні дисциплінарної комісії №13 від 07.02.219 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

У зв`язку з викладеним, адміністрація установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.
У судовому засіданні представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)»підтримав внесене подання, просив суд прийняти рішення про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 зазначив, що подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно з ч.8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.
Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).
Під час розгляду справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.07.2012 року.
З 09.07.2012 року по 25.04.2017 року засуджений перебував у державній установі «Дніпропетровський слідчий ізолятор», де характеризувався вкрай негативно, вимоги режиму порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 12 (дванадцять) разів, у тому числі 5 (п`ять) разів помішувався до карцеру установи (за зберігання заборонених предметів та порушення розпорядку дня), стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 25.04.2017 року по 11.12.2018 року засуджений відбував покарання у державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)», характеризувався вкрай негативно, вимоги режиму порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 13 (тринадцять) разів, у тому числі 5 (п`ять) разів помішувався до ДІЗО (за зберігання заборонених предметів, перешкоджанні у проведенні особистого обшуку, невихід на перевірку), 7 (сім) стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.?
З 11.12.2018 року по 10.01.2019 року засуджений перебував у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, вимоги режиму не порушував, заохочень та дисциплінарних стягнень не мав. До праці не залучався.
З 10.01.2019 року засуджений відбуває покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».
За час відбування покарання в установі ОСОБА_5 характеризується вкрай негативно, систематично порушує встановлені вимоги режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 7 (сім) разів, у тому числі 2 (два) рази поміщувався до ДІЗО (за вилучення заборонених предметів та за відмову приступити до прибирання приміщення КДіР), чим надає негативний приклад іншим засудженим, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
З індивідуально профілактичних бесід виховного характеру, позитивних висновків із своєї поведінки та вчинених порушень не робить.
Відповідно до статті 118 КВК України засуджений працевлаштований до бригади №21 - прибиральником території установи. До праці не прагне. У категоричній формі відмовляється її виконувати.
Засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, умисно уникає робіт із самообслуговування та благоустрою колонії.
Відповідно до статті 123 КВК України засуджений був залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До реалізації програми ставиться незадовільно, не бажає приймати участь у запланованих заходах, на виховні бесіди з цього питання реагує негативно.
Відповідно до ст.133 КВК України за час відбування покарання засуджений перебуває на профілактичному обліку установи як особа, яка скоїла злісне порушення вимог режиму та схильний до членоушкодження.
За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення, як догана, сувора догана, ДІЗО, ПКТ. Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки, порушує встановлені заборони, застосовувані дисциплінарні стягнення не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого, тому наявні правові підставі для застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
За вказаних вище обставин суд вважає, що подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)»ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132 134 КВК України, ст.ст.369 - 372, 392, п.13-2 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.
Строк відбування заходу стягнення ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_1