Провадження № 1-кс/520/7807/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи живих осіб

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи живих осіб, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004113 від 23.10.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2018 року приблизно о 13 годині 40 хвилин в м. Одесі водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Toyota Corsa» р/н НОМЕР_1 рухаючись по вул. Левітана з боку Одеського пограничного загону в напрямку Одеського авіаційного заводу при виконанні маневру обгін маршрутного транспортного засобу, уважним за кермом не був, за дорожньою обстановкою та її зміною не слідкував, та при виконанні свого маневру не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху в наслідок чого навпроти буд. № 32 по вул. Левітана допустив лобове зіткнення з мотоциклом марки «Geon Invader 250» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якій на цей час рухався у зустрічному напряму.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Geon Invader 250» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому верхньої третини тонше-гомілкової кістки лівої гомілки з якими його було госпіталізовано до КУ «МКЛ № 1» м. Одеси. В подальшому проходив стаціонарне лікування в КУ «ООКЛ»

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушеннявнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2018 року, під № 0004113 за ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судово-медичну експертизу живих осіб, з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень та на вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1. Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. У результаті якого виду травматичної дії ( предмета, об`єкта ) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження? ?

3. Які характеристики мав травмуючий чинник ( предмет, об`єкт )?

4. Який безпосередній механізм ( механізми ) заподіяння ушкоджень?

5. Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень?

6. Чи могли заподіянні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі?

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з наведеним проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим, а тому її проведення слід доручити лікарям судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи живих осіб КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказі та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи живих осіб - задовольнити.

Доручити відділу судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я провести судово-медичну експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004113 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення якого поставити наступні питання:

1. Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. У результаті якого виду травматичної дії ( предмета, об`єкта ) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження? ?

3. Які характеристики мав травмуючий чинник ( предмет, об`єкт )?

4. Який безпосередній механізм ( механізми ) заподіяння ушкоджень?

5. Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень?

6. Чи могли заподіянні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1