Справа № 204/1453/19
Провадження № 1-кс/204/509/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

26 лютого 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000038, -

встановив:

26 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000038.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.01.20019 року, приблизно о 21.00 год.і черговою зміною на чолі з відповідальним від керівництва ДУ «ДУВП (№4)» заступником начальника установи з оперативної роботи ОСОБА_4 , виконуючи свої службові обов`язки, разом з підлеглими проводячи обхід 4-го корпусного відділення, перебуваючи на 4 поверсі установи, побачили, як з камери №419 за допомогою саморобного предмету схожого на відмичку, вийшов ув`язнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підійшов до локальної решітки, яка відокремлює камери №417, №418, №419, №420, від іншої території 4 к/в. Далі, ув`язнений ОСОБА_5 вийшов за локальну решітку, став обличчям до обличчя ОСОБА_4 та почав поводити себе зухвало, виражався нецензурною лайкою.
Перебуваючи в безпосередній близькості навпроти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 намагався словами заспокоїти останнього та неодноразово вказував йому про необхідність припинити протиправні дії, які порушують встановлений законом порядок відбування покарання.
Натомість ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом нанесення свідомого удару, спрямованого на умисне заподіяння потерпілому, як працівнику правоохоронного органу, тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, наніс потерпілому, який перебував у форменому одязі, під час виконання ним своїх службових обов`язків, кулаком лівої руки наніс один удар в праву частину обличчя ОСОБА_4 , заподіявши останньому згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) №72, тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, що спричинено, від дії тупого предмету, також клінічно встановлений діагноз: «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку?(під запитанням). Артеріальна гіпертензія".
За вказаним фактом 07.01.2019 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00038, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування у КЗ «Дніпровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4 ДОР».
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості нанесених потерпілому тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000038 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000038 судову медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є (були) у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?
2. Якщо так, та яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення?
3. Яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження потерпілого?
4. Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, яка нападала в момент заподіяння ушкоджень?
5. Виходячи з наявних тілесних ушкоджень, яка була кількість ударів та яка їх послідовність?
6. Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?
7. Яка ступінь тяжкості виявлених у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
8. Чи відповідає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 механізму, на який вказує потерпілий під час слідчого експерименту за його участю?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копію протоколу слідчого експерименту, та у разі необхідності, за відповідним запитом експерта, матеріали кримінального провадження № 0000038.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1