Номер провадження 1-кп/754/706/19
Справа№754/5036/19
Вирок
Іменем України

23 квітня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0008808 від 16.10.2018 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, ФОП, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.2 ст. 286 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - захисника адвоката ОСОБА_5
- обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2018 р. приблизно о 17.30 год. ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Skoda Octavia A5», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в третій (крайній лівій) смузі, із наявних трьох смуг його напрямку руху, по проїзній частині пр.Лісового в м. Києві, з боку вул. Маршала Жукова (Кубанської України), в напрямку вул. Мілютенка, порушив п.п. 1.3, 1.5, 2.3 "б", 10.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху та при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_7 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, яка виражалась у наявності інформаційно-вказівних дорожніх знаків 5.35.1 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України та горизонтальної дорожньої розмітки 1.14.1 «Зебра» Правил дорожнього руху України, не переконався у відсутності пішохода на нерегульованому пішохідному переході та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_7 , яка перебувала на нерегульованому пішохідному переході, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, де вчинив наїзд на останню.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: синців в лобній області праворуч з переходом на брову і повіки ока, з садном на його фоні, крововиливів у м"які покриви голови в лобній області праворуч та в тім"яно-скроневій області ліворуч; перелому лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, крововиливів під м"яку мозкову оболонку, деструктивного губчастого набряку та набухання головного мозку; закритої травми грудей та живота: перелому ребер зліва, розриву лівого купола діафрагми з переміщенням шлунку, селезінки, великого сальника у ліву плевральну порожнину, розриву селезінки; множинних переломів кісток тазу з масивним крововиливом в м"які тканини; жирової емболії важкого ступеню у малому та великому колі кровообігу, перерозподілу кровотоку у нирках, респіраторного дистрес-синдрому з серозним набряком легень; синців на тильній поверхні лівої кисті, в області лівого плеча з переходом на лікоть, синця на зовнішній поверхні лівої сідниці, на висоті 81 см від підошви; синця по зовнішній поверхні лівої гомілки, на висоті 22 см від підошви; синця по зовнішній поверхні правої гомілки по передньо-зовнішній поверхні. Від закритої травми грудей і живота з численними переломами ребер і кісток тазу, ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до шоку, жирової емболії важкого ступеню у малому та великому колі кровообігу, настала смерть ОСОБА_7 .
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 14.10.2018 р. приблизно о 17.30 год. він керував автомобілем марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по пр.Лісовому в м. Києві, в напрямку вул. Братиславської. При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, зупинився, пропустив пішоходів, після чого продовжив рух, але в цей час його осліпило сонце, декілька секунд він нічого не бачив, відчув удар по капоту, зупинився та виявив, що збив жінку. З дружиною вони намагались надати потерпілій допомогу, викликали швидку та поліцію. Визнає, що ДТП трапилось в результаті порушення ним п.п. 1.3, 1.5, 2.3 "б", 10.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, а також, що внаслідок його необережних дій потерпіла отримала зазначені у висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження, від яких померла.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.
Як обставини, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому, добровільне усунення заподіяної шкоди.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, він і його мати являються інвалідами 3-ї групи, наведені пом`якшуючі покарання обставини, також суд враховує думку потерпілої, яка просила не позбавляти волі обвинуваченого, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, зі звільненням від основного покарання з іспитовим строком.
Також, враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 286 КК України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ - автомобіль "Skoda Octavia A5", номерний знак НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_3 , - підлягає залишенню в його розпорядженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3003 грн.
Речовий доказ - автомобівль "Skoda Octavia A5", номерний знак НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_3 , - залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -