Провадження № 1-в/537/454/2018
Справа № 537/4711/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці питання про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду від 08.11.2018 року по справі за клопотанням ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебувало клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України, задоволено. Засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.03.2016 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі - замінено більш м`яким у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць 7 днів. ОСОБА_4 направлено до виправного центру для відбування подальшого покарання.

Під час виготовлення повного тексту рішення судом було допущено описку з технічних причин, а саме зазначено невідбутий строк покарання як «1 рік 1 місяць 7 днів» замість «1 рік 1 місяць 8 днів».

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.

В судове засіданні представник установи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд питання про виправлення описки проводити без його участі.

В судове засідання інші учасники розгляду справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

При виготовленні тексту вироку судом було допущено описку зазначено невідбутий строк покарання як «1 рік 1 місяць 7 днів» замість «1 рік 1 місяць 8 днів».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,

встановив:

Виправити допущену з технічних причин описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 08.11.2018 року по справі за клопотанням ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України, а саме зазначити невідбутий строк покарання як «1 рік 1 місяць 8 днів» замість «1 рік 1 місяць 7 днів».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1