Справа № 166/554/18
Провадження № 1-кп/159/39/19
УХВАЛА
щодо клопотання обвинуваченого про призначення повторної експертизи

23 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів:

під головуванням судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання обвинуваченого про призначення повторної дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000139 за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

У ході судового провадження обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено письмове клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні повторної дактилоскопічної експертизи, яке мотивоване тим, що обвинувачений категорично заперечує можливість потрапляння слідів його рук на предмети чи речі в будинку потерпілої ОСОБА_12 , а саме - в будинку АДРЕСА_1 , оскільки заперечує свою вину та причетність до скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину). Відтак, вважає висновок дактилоскопічної експертизи №196 від 26.04.2018 року, яка була проведена в межах даного кримінального провадження недостовірним та прохає призначити повторну дактилоскопічну експертизу в справі, проведення якої доручити іншим експертам.

Суд, заслухавши думку обвинувачених та їх захисників, які, кожен, зокрема, підтримали заявлене обвинуваченим ОСОБА_8 клопотання, думку прокурора, який вважає таке клопотання не обґрунтованим та безпідставним, відмовляє в задоволення такого клопотання виходячи з наступного.

Підстави та порядок призначення експертизи, залучення експерта в кримінальному провадження визначено положеннями ст.ст.242,243 КПК України.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
У клопотанні обвинуваченого не наведено передбачених ст.ст.242,332 КПК України підстав для призначення та проведення експертизи у межах даного кримінального провадження. Крім того, кримінально-процесуальним законом не передбачено можливості призначення повторної експертизи в справі.
Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення повторної дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000139, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3