Справа № 473/1866/19
Номер провадження 1-кс/473/675/2019

УХВАЛА
Іменем України

"02" травня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000712 від 23.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000712 від 23.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.04.2019 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 05.04.2019 року по 23.04.2019 року, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникла до приміщення гаражу, звідки таємно викрала електричні інструменти, чим завдала їй матеріальні збитки.

23.04.2019 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000712 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, в результаті огляду місця події, який проводився 23.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , з поверхні газового котлу, який знаходився в приміщенні гаражу, було виявлено та вилучено один слід слідоутворюючого об`єкту, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, скріпленого печаткою № 2 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0000712 від 23.04.2019 року судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації наданий на дослідження один слід слідоутворюючого об`єкту, виявлений та вилучений з місця події 23.04.2019 року (поміщений до коричневого паперового конверту, скріпленого печаткою № 2 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області)?

- яким предметом залишений вказаний слід слідоутворюючого об`єкту?

Для проведення експертизи надати експерту коричневий паперовий конверт, скріплений печаткою № 2 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, в якому знаходиться один слід слідоутворюючого об`єкту.

Надати експерту дозвіл при проведенні експертизи на пошкодження первинного упакування та застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єктів експертизи або зміну його властивостей.

Надати експерту для ознайомлення, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000712 від 23.04.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1