Справа № 712/2882/19
Провадження № 1-кс/712/1748/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

04 березня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського районного ВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного ВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивується тим, що 11.01.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22.12.2018 у магазині с.Бузуків, Черкаського району, Черкаської області отримав тілесні ушкодження від невстановленої особи, а саме: рана ділянки правої брови, крововилив повік правого ока, крововилив в білкову оболонку правого ока, садно спинки носу.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчиненого злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.12.2018 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до продуктового магазину який розташований за адресою: АДРЕСА_2 для закупівлі продуктів харчування. Прийшовши до магазину він вирішив спочатку випити пляшку пива. Купивши пиво він пішов до столиків які розташовані поруч з магазином, в той час там сиділо дві чоловіків один з цих чоловіків йому заочно знайомий як ОСОБА_6 , він підсів до них за столик. ОСОБА_6 почав до ОСОБА_4 приставати з вказівкою купити пляшку горілки, на що ОСОБА_4 йому відповів:- що не буде купувати їм горілку, після чого ОСОБА_6 дав своєму товаришу гроші на горілку, а ОСОБА_7 запропонував закуску, та пішов до себе додому взяти закуску, повернувшись за стіл до вище вказаних осіб ОСОБА_4 дістав закуску яку приніс з дому, після чого всі разом випили приблизно по 50 грамів горілки.
В подальшому під час спілкування у гр. ОСОБА_4 з ОСОБА_8 виникла суперечка в ході якої ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 три удари кулакам в обличчя після яких ОСОБА_4 впав та в нього почала текти кров з брови. Товариш ОСОБА_9 підняв ОСОБА_4 та посадив його на лавку та дав йому серветки для того, щоб ОСОБА_4 витер обличчя від крові та зупинив кровотечу. Після чого ОСОБА_4 пішов до себе додому.
Пізніше стало відомо, що ОСОБА_6 це ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Наступного дня громадянин ОСОБА_4 звернувся до медичного закладу щоб зафіксувати отримані ним тілесні ушкодження. Про що свідчить висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 09 січня 2019 року.
Копією виписку заключення спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 09 січня 2019 року. У гр. ОСОБА_4 , мали місце ушкодження: рана ділянки правої брови, крововилив повік правого ока, крововилив в білкову оболонку правого ока, садно спинки носу.
В ході проведення слідчого експерименту від 16.01.2019 потерпілий ОСОБА_4 на пропозицію слідчого показав куди йому наносилися удари ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення вказаної слідчої дії застосовувалася фотофіксація і виготовлена фототаблиця.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання та можливості, у зв`язку з чим для проведення вказаної слідчої дії необхідно залучити експерта.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскількиматеріалами клопотання підтверджено,що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного ВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за №0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України для проведення якої залучити експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їхня локалізація та механізм утворення?
- чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоду, вказаному потерпілим?
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-чи міг отримати потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження за обставин вказаних у протоколі слідчого експерименту за його участю?
-чи міг гр. ОСОБА_4 отримати вказані тілесні ушкодження впавши з положення стоячи з прискоренням?
Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.
В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи; оригінал протоколу слідчого експерименту від 16.01.2019 за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;фототаблицю до протоколу слідчого експерименту від 16.01.2019 за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 09.01.2019.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ Черкаського районного ВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчому СВ Черкаського районного ВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1