Справа № 713/172/19
Провадження №1-кс/713/66/19
УХВАЛА
іменем України

29.01.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

У клопотанні вказувала, що 21.01.2019 року біля 08-30 год. в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, під час патрулювання начальником СГРПП Вижницького ВП ОСОБА_4 був зупинений автомобіль марки «Volksvagen Transporter» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_1 », червоного кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив лісодеревину із документацією з явними ознаками підроблення. В ході відібрання пояснення у ОСОБА_5 , останній вказав, що бланк товарно-транспортної накладної №1 від 21.01.2019 року він роздрукував в мережені «Інтернет» з власного комп`ютера, знаходячись вдома, після чого сам особисто вніс рукописні записи до даної накладної та підписи в графах «Прийняв водій/експедитор» та «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)». В подальшому в ході досудового розслідування у громадянина ОСОБА_5 , було відібрано експериментальні зразки рукописних записів та підпису. З метою визначення чи виконані рукописні записи та підписи в графах «Прийняв водій/експедитор» та «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)» в бланку товарно-транспортної накладної №1 від 21.01.2019 року ОСОБА_5 , чи іншою особою, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для проведення якої потрібні спеціальні знання.

Просила доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести почеркознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити питання: ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 чи іншою особою виконані рукописні записи у бланку товарно-транспортної накладної №1 від 21.01.2019 року? ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 чи іншою особою виконані підписи в бланку товарно-транспортної накладної №1 від 21.01.2019 року в графах «Прийняв водій/експедитор» та «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)»? На підставі ст. 70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст. 384, 385 КК України. Для дослідження експерту направити товарно-транспортну накладну №1 від 21.01.2019 року (оригінал), експериментальні зразки рукописних записів та підпису громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вільні зразки рукописних записів громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виконані останнім в податковій декларації з плати на землю за 2016 рік та податкової декларації з плати за землю за 2017 рік. Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000034 від 21.01.2019 року.

В судове засідання старший слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.01.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000034 від 21.01.2019 року вбачається, що 21.01.2019 року біля 08-30 год. в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, під час патрулювання начальником СГРПП Вижницького ВП ОСОБА_4 був зупинений автомобіль марки «Volksvagen Transporter» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_1 », червоного кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив лісодеревину із документацією з явними ознаками підроблення.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 23.01.2019 року вбачається, що останній вказав, що бланк товарно-транспортної накладної №1 від 21.01.2019 року він роздрукував в мережені «Інтернет» з власного комп`ютера, знаходячись вдома, після чого сам особисто вніс рукописні записи до даної накладної та підписи в графах «Прийняв водій/експедитор» та «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)».

Постановою старшого слідчого Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 23.01.2019 року вбачається, що у ОСОБА_5 відібрано для експертного дослідження експериментальні зразки підпису та почерку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести почеркознавчу експертизу, а тому клопотання старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Проведення почеркознавчої експертизи, доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої включити запитання, поставлені експертам в клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 від 21.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000034 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, судову почеркознавчу експертизу.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести почеркознавчу експертизу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000034 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 чи іншою особою виконані рукописні записи у бланку товарно-транспортної накладної №1 від 21.01.2019 року?

Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 чи іншою особою виконані підписи в бланку товарно-транспортної накладної №1 від 21.01.2019 року в графах «Прийняв водій/експедитор» та «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити товарно-транспортну накладну №1 від 21.01.2019 року (оригінал), експериментальні зразки рукописних записів та підпису громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вільні зразки рукописних записів громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виконані останнім в податковій декларації з плати на землю за 2016 рік та податкової декларації і плати за землю за 2017 рік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1