Справа № 548/2541/18
Провадження №1-кс/548/908/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий ) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання уповноважений слідчий обгрунтовує тим, що 12.12.2018 року невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_6 , що в с. Іващенки Хорольського району Полтавської області, таємно викрала бензопилу "STIHL MS 180/С" два ланцюги до бензопили і чорні шкіряні ботинки, загальною вартістю 4 000 грн.

По даному факту органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_7 , який 19.12.2018 року добровільно видав викрадену ним у потерпілого ОСОБА_6 бензопилу 2 ланцюги до неї та ботинки.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України, необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у самому клопотанні.

Розглянувши матеріали клопотання, допитавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що до даного злочину причетний ОСОБА_7 , який 19.12.2018 року добровільно видав викрадену ним у потерпілого ОСОБА_6 бензопилу 2 ланцюги до неї та ботинки.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном та визнані постановою слідчого від 19.12.2018 року речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них збереглися або могли зберегтися сліди та з метою запобігання можливості приховання або зміни слідів злочину та забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на них арешту, бо повернення цих речей зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а повернення цього майна може привести до його знищення, приховування чи видозміни інформації, що мається на цих речах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чоловічі ботинки з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000557 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Місцем зберігання вищевказаних речей, на період проведення експертиз, визначити кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вул. Незалежності, 80.

Після проведення всіх необхідних експертиз вказані речі повернути власнику під розписку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню ініціатором клопотання.

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1