overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/7423/18
Провадження №1-кс/639/3342/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, в інтересах якої подане клопотання - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою (екстрадиційного арешту) на домашній, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено 28 грудня 2018 року о 14-00 год.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року, на домашній арешт, звільнивши його з-під варти у залі суду.

Зобовязати ОСОБА_6 не відлучатись з місця постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно, в період часу з 19-00 год. до 07-00 год., без дозволу прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 такі обовязки:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

- здати на зберігання до органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в`ізд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 27 лютого 2019 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/693/18
Провадження №1-кп/460/394/18
УХВАЛА

21.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
обвинувачений в судове засідання призначене на 21.12.2018р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи, причина неявки суду не відома.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід обвинуваченого по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142, 323 КПК України , -
у х в а л и в:
відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України на 10:20 год. 09 січня 2019 року.
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судових засідань № 5) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 594/1631/18
Провадження №1-кс/594/550/2018
У Х В А Л А
25 грудня 2018 року

м. Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її вилучення.
Клопотання подано у межах кримінального провадження № 0000362 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її вилучення.
Клопотання подано у межах кримінального провадження № 0000362 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 25 грудня 2018 року о 10 год. 10 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , та заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , про проведення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.12.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0007169. Кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 6 ст. 244 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що проведення вказаної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , про проведення трасологічної експертизи - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 676/8694/18
Номер провадження 1-кп/676/689/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 від 29 липня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, на 13 год. 00 хв. 22 грудня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.12.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001045 від 16.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 27.12.2018 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 15:30 годину 03.01.2019.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 681/1860/18
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000348 від 09 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
В підготовче судове засідання, призначене на 27 грудня 2018 року на 14 год. 30 хв., не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Дана обставина унеможливлює проведення судового розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу
Враховуючи, що в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався та обвинувачений не з`явився на виклик суду, тому до нього має бути застосовано привід.
Керуючись ст.323 КПК України, суд, -
постановив:
Здійснити примусовий привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Сасанівка Полонського району Хмельницької області та доставити його в приміщення Полонського районного суду на 15.00 годину 10 січня 2019 року.
Копію ухвали направити в Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для виконання та в Полонський відділ Шепетівської місцевої прокуратури до відома.

Суддя ОСОБА_1
Іменем України
10 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, українки, громадянки України, одруженої, із вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року за статтею 309 частиною 2 КК України із застосуванням положень статті 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за статтею 309 частиною 2 КК України із застосуванням положень статті 75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік .
Оглянувши матеріали особової справи засудженого № 88/2017, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку у Хмельницькому міськрайонному відділі з питань пробації до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Призначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
22 грудня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, який відбуває покарання у ДУ «Райківецький ВК № 78»
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року (набрав чинності 24.12.2015 року), далі за текстом Закон ,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення за період з 20.12.2014 року по 13.03.2015р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки про застосування вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Суд дослідивши матеріали особової справи та подану заяву приходить до наступного.
Так, відповідно до повідомлення адміністрації ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який засуджений 09.02.2015 року Коломийським міськрайонним судом Івано Франківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі 01.10.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання з ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».
У зв`язку із цим на сьогодні відпали підстави для розгляду заявленого клопотання і провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України суд, -
Провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення рішення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий Місінкевич
про призначення підготовчого судового засідання
10 грудня 2018 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
06 грудня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури про оголошення розшуку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табаки Болградського району Одеської області, болгарина, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 149 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Міру запобіжного заходу залишено попередню підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вказаний вирок, який ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 21.02.2014 року залишено без змін, того ж дня набрав законної сили.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 21.02.2014 року залишено без змін.

7 грудня 2018 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, захисника суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, місце його знаходження невідоме, що позбавляє можливості виконати вирок суду.

Керуючись ст. ст. 534, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табаки Болградського району Одеської області. Може проживати в АДРЕСА_1

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку засудженого ОСОБА_5 доручити прокурору Хмельницької місцевої прокуратури.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/6217/17
УХВАЛА
про призначення спеціального судового провадження

20 липня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000043 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду від прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2017 року визначено підсудність даного кримінального провадження за Хмельницьким міськрайонним судом.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_8 .. Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення судового розгляду та щодо виклику в судове засідання заявленогосвідка.

В підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_7 , приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до спеціального судового розгляду з наступних підстав.
Наданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню спеціального судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до спеціального судового розгляду, захисника, який не заперечував проти призначення, суд вважає, що є достатні підстави для призначення спеціального судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити спеціальний судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст. 258-3 КК України,до судового розгляду колегіально у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, заявленого стороною обвинувачення свідка ОСОБА_8 ,та повідомити у встановленому Законом порядку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: