Справа № 127/294/19
Провадження № 1-кп/127/23/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004556 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

03.04.2015 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 25.05.2018 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року близько 06:10 год. ОСОБА_4 перебував у приміщені магазину «Форум», що по вул. К. Коріатовичів, 172 у м. Вінниця, де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_5 ». На полиці прилавку, що знаходиться неподалік каси торгової зали, ОСОБА_4 помітив скляну банку розчинної кави бренду «Jacobs Monarch», масою нетто 190 грам. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 підійшов до полиці та шляхом вільного доступу взяв з полиці під праву руку одну скляну банку розчинної кави бренду «Jacobs Monarch», масою нетто 190 грам. В подальшому, ОСОБА_4 заховав зазначену каву під куртку та, не розрахувавшись за неї, залишив приміщення магазину.

Відповідно до висновку експерта № 6902/18-21 від 19.12.2018 року, ринкова вартість скляної банки розчинної кави бренду «Jacobs Monarch», масою нетто 190 грам, станом на 16.11.2018 року, становила 208,33 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 208,33 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. 16.11.2019 року близько 06 години ранку він зайшов у магазин «Форум», що по вул. К. Коріатовичів. На прилавку він помітив каву. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв банку кави та заховав її собі під куртку. З даною кавою він вийшов з магазину та в подальшому продав її.

На даний час він відшкодував шкоду потерпілому, у скоєному розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Суд не враховує характеристику ОСОБА_4 надану ст. ДОП СП Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , оскільки така характеристика не містить всіх необхідних реквізитів, а саме дати її складання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_4 та для попередження вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі двісті вісімдесят шість гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :