Справа № 168/6/19
Провадження № 1-кс/168/9/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в квітні 2018 року (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, з підлоги, таємно викрав бензопилу марки «Partner 400», орієнтовною вартістю 1200 гривень, яка належить його матері ОСОБА_5 .

15 грудня 2018 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000333 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування не надалось можливим встановити місцезнаходження викраденої бензопили марки «Partner 400».

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , остання описала зовнішній вигляд та стан викраденої у неї бензопили та надала фото знімки аналогічної бензопили.

Під час проведення досудового розслідування встановити вартість викраденої бензопили марки «Partner 400», тобто визначити розмір матеріальних збитків без проведення судово-товарознавчої експертизи неможливо.
З метою визначення розміру матеріальних збитків необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства і криміналістики, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка середня ринкова вартість бензопили марки «Partner 400», станом на 30 квітня 2018 року?

В розпорядження експерту надати:

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ;

- фотознімки, які надала потерпіла ОСОБА_5 .

На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1