Ухвала

Іменем України

Номер провадження1-кс/712/1593/19

Справа № 712/2543/19

28 лютого 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000111 від 18.07.2018 року за ст.290, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000111 від 18.07.2018 року за ст.290, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України. Вказану скаргу мотивує тим, що він 26.07.2018р. та 08.08.2018 року звертався з клопотаннями про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні. Однак, всупереч ст.220 КПК України, слідчим не було забезпечено розгляд поданих заявником клопотань з повідомленням заявника про результати їх розгляду. Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.07.2018р. та 08.08.2018р. та повідомити заявника про результати їх розгляду.

Ухвалою від 21.02.2019р. відкрито провадження за скаргою, розгляд скарги призначався на 26.02.2019р. та відкладений через неявку заявника на 28.02.2019р.

Заявник в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що підтверджено довідкою про завчасне доставлення заявнику СМС-повідомлення на вказаний у заяві телефоний номер, спрямував заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином по вказаному ним номеру телефонного зв`язку, в судове засідання не з`явився та просив розглянути скаргу в його відсутність, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя визнає можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу, оскільки судом було забезпечено її процесуальне право на розгляд справи в її присутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з цим згідно ст. 306 КПК України неявка прокурора, слідчого в судове засідання, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Подаючи скаргу, заявник посилається на те, що ним 26.07.2018р. та 08.08.2018 року були подані клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000111 від 18.07.2018 року за ст.290, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

При цьому заявником до матеріалів скарги не долучено копії клопотань та будь-яких доказів їх подання слідчому чи органу розслідування, а відтак відсутні достатні підстави стверджувати, що дані клопотання дійсно були подані у вказані заявником дні.

В якості додатків до скарги заявником вказані - клопотання від 26.07.2018р. та 08.08.2018р., однак при реєстрації відповідальними працівниками апарату суду складений акт від 21.02.2019р. про виявлення відсутності додатків до скарги при її реєстрації.

Таким чином із матеріалів скарги не вбачається даних, необхідних для встановлення факту бездіяльності слідчого у розгляді клопотань заявника в порядку ст.220 КПК України. Обов`язок доведення своїх доводів лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст.22 КПК України та не може покладатись на один і той самий орган, який розглядає скаргу, тобто слідчого суддю.

За вказаних обставин, виходячи з засад диспозитивності та змагальності кримінального провадження, передбачених ст.ст.22, 26 КПК України, положень ст.ст.220, 303 КПК України, слідчому судді скаржником не доведено вчинення посадовоми особами СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області бездіяльності у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, а тому скарга задоволенню не підлягає. Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000111 від 18.07.2018 року за ст.290, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Роз`яснити, що відмова у задоволенні даної скарги не є перешкодою для звернення повторно до слідчого судді із відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України з урахуванням положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Повторно роз`яснити право на звернення до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (адреса: вул.Гоголя, 221, м.Черкаси, 18007).

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст скарги проголошений 01.03.2019р. о 14 год 20 хв.