15.03.2019 Справа № 756/3593/19
Справа № 756/3593/19
Провадження № 1-кс/756/876/19
У Х В А Л А
15 березня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.02.2019 приблизно о 20 годині 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`янінння знаходився у приміщенні ТРЦ «Оазис», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Оболонський, 47/42 почав вести себе зухвало, вживав нецензурну лексику, тим самим принижуючи присутніх прохожих, наблизившись до охоронця ТРЦ «Оазис» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував обов`язки з охорони громадського порядку, ОСОБА_4 вживаючи нецензурну лексику в його адрес наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя останньому.
Після цього, неповнолітній ОСОБА_4 дістав з-під власного одягу заздалегідь підготовлений предмет, візуально схожий на ніж з маркувальним надписом «Morakniv» та побачивши іншого охоронця, який підійшов до них, побіг до виходу із ТРЦ «Оазис», тримаючи заздалегідь підготовлений предмет у лівій руці, а вони в свою чергу почали наздоганяти його.
В подальшому, на ґрунті явної зневаги до громадян, неповнолітній ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, почав погрожувати охоронникам ТРЦ «Оазис», а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фізичною розправою предметом, візуально схожим на ніж з маркувальним надписом «Morakniv», вживаючи при цьому нецензурну лексику, не зважаючи на оточуючих людей, тим самим виражаючи явну неповагу до суспільства та громадян, ігноруючи існуючі в суспільстві правила і норми поведінки, діючи умисно, та усвідомлюючи, що такі діяння грубо порушують громадський порядок, на ґрунті явної неповаги до громадян, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000915 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням умомент вчинення даного злочину, якщо так, то яким саме?
Чи заважало дане психічне захворювання здатності ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення даного злочину?
Чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення злочину будь-яким душевним захворюванням та чи не знаходився він в цей момент в стані тимчасового розладу душевної діяльності, або іншому хворобливому стані, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?
Чи може ОСОБА_4 предстати перед слідством і судом, чи являється він осудним і чи може він нести відповідальність?
Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час проведення слідчих дій (допиту в якості підозрюваного та інших)?
Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?
За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № 0000915 від 07.02.2019року та наявну медичну документацію.
Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали, а також всі інші дані які необхідні для відповіді на питання поставлених на вирішення даної експертизи від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1