У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4357/18

провадження № 1-кс/0285/1541/18

18 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -
встановив:
14.12.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000075 судову експертизу охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Міністерства юстиції України), який знаходиться в м. Києві вул. Смоленська, 6., з постановленням ряду необхідних запитань
Своє клопотання обґрунтовує тим, що на території м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинського району функціонує ряд автозаправних станцій та автогазозаправних пунктів без отримання відповідних дозволів на роботи підвищеної небезпеки та експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, що створює загрозу загибелі людей, зокрема, АЗС ПП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 19 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 272 Кримінального кодексу України.
Згідно інформації Управління держпраці в Житомирській області, ФОП ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_1 ) не отримував в Управлінні дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.
В зв`язку із викладеним виникла необхідність в проведенні експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності з метою доказування у вказаному кримінальному провадженні, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, що внесені до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судової експертизи охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої слід доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Міністерства юстиції України)
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.
Доручити проведення у кримінальному провадженні № 0000075 судової експертизи охорони праці та безпеки життєдіяльності експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Міністерства юстиції України), який знаходиться в м. Києві по вул. Смоленська, 6.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи відповідає конструкція авто-заправочної станції (далі АЗС) за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Молодіжна, 2 та стан її обладнання і устаткування вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
- Чи належить об`єкт АЗС за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Молодіжна, 2 до об`єктів з підвищеною небезпекою?
- Чи належить робота по діяльності АЗС за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Молодіжна, 2 до робіт з підвищеною небезпекою?
- Чи дотримані правила безпеки під час виконання робіт на АЗС за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Молодіжна, 2?
- Якщо правила безпеки під час виконання робіт на АЗС за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Молодіжна, 2, порушені, чи може дане порушення створювати загрозу загибелі людей, настанню інших тяжких наслідків або заподіяння шкоди здоров`ю людей?
- Хто відповідальний за проведення робіт з підвищеною небезпекою та охорони праці на АЗС? Чи дотримуються такі особи (особа) вимог законодавства із зазначених питань?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Надати в розпорядження експерта, за необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000075 від 19 листопада 2018 року.
Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Міністерства юстиції України) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1