overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання старшого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0012192 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 346 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання старшого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0012192 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 346 КК України (№ справи 761/44728/18, № провадження 1-кс/761/30437/2018), яке необхідно передати на розгляд іншому слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва.

В обґрунтування заяви про самовідвід посилається на положення ст.75 КПК України, яка визначає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте встановлено, що на час розгляду самовідводу вже відведено суддю Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 як слідчого суддю від участі у кримінальному провадженні №0012192 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 346 КК України.

За таких обставин, враховуючи, що слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 вже відведено від участі в розгляді кримінального провадження №0012192 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 346 КК України, вказана заява про самовідвід підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання старшого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0012192 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 346 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №290/1119/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №290/1119/18 за апеляційною скаргою голови СФГ «Шанс» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу голови СФГ «Шанс» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою голови селянського фермерського господарства «Шанс» ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.11.2018 р. о 11 год.
Судді :
Провадження №1-кп/127/1720/17
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002251 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 16:00 год. 22.11.2018 року. Разом з тим в судове засідання не має змоги з`явитися захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 53 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, а саме для окремої процесуальної дії - проведення судового засідання з вирішенням питання про запобіжний захід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити участь захисника у судовому засіданні 22.11.2018 року о 16:00 год. для окремої процесуальної дії, а саме проведення судового засідання в кримінальному провадженні № 0002251 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з вирішенням питання про запобіжний захід.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/866/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника служби з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, згідно ч. 1 ст. 78 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого: вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2016 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку згідно ч. 1 ст. 78 КК України, ОСОБА_5

ОСОБА_5 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2016 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Представник служби з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, думку представника служби з питань пробації, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання про можливість звільнення від покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, не вчиняв нових злочинів, що підтверджується довідкою про судимість, яка міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку згідно ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2016.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

19 листопада 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/887/2018 (№0002142) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/887/2018 (№0002142) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/887/2018 (№0002142) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10-00 годину 22 листопада 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/883/2018
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001096 від 25.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0001096 від 25.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 20 хвилин 22 листопада 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Потерпілого ОСОБА_5 ;

-Прокурора Військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 ;

-Обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/744/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_1
представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000910 від 28 червня 2018 року, -
в с т а н о в и в :
Представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000910 від 28 червня 2018 року.
В судовому засіданні до початку розгляду даної скарги по суді, встановлено, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована постановою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 19.11.2018 року
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою з огляду на наступне.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.305 КПК України скасування прокурором рішення слідчого про закриття кримінального провадження тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.305 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000910 від 28 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №303/1158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просила змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначеною заставою, строк дії якого спливає 23 листопада 2018 року.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст. 307, 2 ст. 307 КК України.
Ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати; підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший запобіжний захід не пов"язаний з позбавленням волі чи його скасування судом не встановлено.
З огляду на викладене та враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, в тому числі характер протиправного діяння, яке інкримінується обвинуваченому та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобіганням спробам обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, суд вважає, що зазначені вище обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 194, 200, 217, 315, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора- задовольнити.
Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою із визначеною заставою у розмірі 35 240 грнивень до 18 січня 2019 року включно.
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, відкласти на 13 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/3549/18
УХВАЛА
20 листопада 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
18.10.2018 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провадження по справі було зупинено, у зв`язку із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.
У зв`язку із виконанням вказаної вище ухвали про розшук обвинуваченого, приходжу до висновку про необхідність відновлення провадження по даній справі.
Керуючись ст. 372 КПК України, суддя,
Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити слухання справи на 26 листопада 2018 року на 15год. 30хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/12315/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778 від 01.06.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Словацької Республіки, м. Михайловці та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 18 січня 2019 року включно.
Підготовче судове засіданні відкласти на 03.12.2018 року на 14 год. 30 хв. з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 23 листопада 2018 року о 13 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
21 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, маючий середньо-спеціальну освіту, студента 2 курсу Запорізького державного медичного університету, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 17.01.2019 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із м. Запоріжжя;
- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 23.11.2018 року о 10:30 годині

Слідчий суддя: ОСОБА_1