Провадження №: 1-кп/752/834/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009257, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 03.10.2018 року приблизно о 16.30 годин, перебувала в приміщенні супермаркету «Varus», за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 34.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла дві пляшки горілки «Перша гільдія горілка знатна 0,5л.», вартістю 164 грн. 40 коп., на яких пошкодила штрих коди та заховала до рюкзака, крім того, маючи намір викрасти взяла філе курки, вагою 0,446г. вартістю 40 грн.94 коп., та також заховала до рюкзака і направилася до виходу.
За частину товару, який утримувала у візку, оплатила, а за товар, який був захований у рюкзаку, загальною вартістю 205 грн.34 коп., не оплатила та пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони, які виявили в рюкзаку товар, який вона мала намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною та підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що 03.10.2018 року перебувала в магазині «Varus», за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 34, та вирішила викрасти товар. Взяла дві пляшки горілки на яких пошкодила штрих код та філе курки, які заховала до рюкзака. Крім того, взяла ще макаронні вироби, пельмені та напій, які поклала до візка та направилася до каси. На касі оплатила за товар, який був у візку, а за горілку та філе курки, які були заховані у рюкзаку, не оплатила та направилася до виходу, однак була зупинена охороною, які виявили товар, який мала намір викрасти. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченої, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7