Справа № 750/2896/19
Провадження № 1-в/750/45/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008508 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові від 02 листопада 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що 31 жовтня 2018 року близько 23 год. 30 хв. на перехресті вулиць О. Міхнюка Шевченка сталося ДТП за участю автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , якому він передав автомобіль у тимчасове користування. Зазначений автомобіль було вилучено та в подальшому відповідно до ухвали слідчого судді на нього накладено арешт. На даний час кримінальне провадження закрито, але автомобіль законному володільцеві не повернутий, а залишений на штрафмайданчику, що призводить до погіршення його технічного стану та втрати його вартості.

В судовому засіданні ОСОБА_4 дане клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та повідомила, що кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», закрите постановою слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 25.01.2019, про що надала суду копію постанови.

Заслухавши доводи заявника, думку прокурора, та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами, визначеними ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках досудового розслідування якого накладався арешт на рухоме майно ОСОБА_4 , закрите, але питання про скасування арешту автомобіля цією постановою не вирішувалось, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2018 в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0008508 від 31.10.2018, на автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 .
Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1