Справа № 709/65/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з вказаним клопотанням, відповідно до змісту якого просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), наявних у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що ОСОБА_4 , будучи директором ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, протягом 2018 року ймовірно складала неправдиві документи обліку робочого часу стосовно ОСОБА_5 , який є її родичем, та подавала вказані документи до бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_5 , де вказаній особі нараховувалася заробітна плата в той час, коли працівник був відсутнім за місцем роботи.

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_6 прокуратури 4 січня

2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що матеріали, а саме: усі книги наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2018 рік; табелі обліку використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2018 рік; журнал реєстрації заяв працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо надання їм чергових та позачергових відпусток за
2018 рік; заяви працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання їм чергових та позачергових відпусток протягом 2018 року; відомості про нарахування заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2018 рік; графіки роботи всіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2018 рік; посадова інструкція ОСОБА_4 та лист-ознайомлення з даною інструкцією; посадова інструкція ОСОБА_5 та лист-ознайомлення з даною інструкцією; журнал вхідної та вихідної документації за 2018 рік; книга обліку табелів за 2018 рік, - мають істотне значення для встановлення істини по справі, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000002 від 4 січня 2019 року, копію рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_6 від 4 січня 2019 року, копію повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 9 січня 2019 року № 10, копію листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10 січня 2019 року № 41, копію списку працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з тим, що існує можливість втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Частиною 5 цієї статті Кодексу передбачено, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У ч. 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, з-поміж іншого, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статтею 163 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим у поданому клопотанні слідчим не вказано яке саме значення мають документи, зокрема: усі книги наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2018 рік, табелі обліку використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2018 рік, заяви працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання їм чергових та позачергових відпусток протягом 2018 року, відомості про нарахування заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2018 рік, графіки роботи всіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2018 рік, журнал вхідної та вихідної документації за 2018 рік для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також не доведено можливість використання викладених у них відомостей як доказів у даному кримінальному провадженні та неможливість встановити важливі обставини кримінального провадження іншим чином.
Крім того, клопотання слідчого не містить обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів посадових інструкцій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та листів-ознайомлення з даними інструкціями.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, зокрема в частині доступу до документів, що безпосередньо стосуються ОСОБА_5 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та іншим особам, яким слідчий відповідно до ст. 40 КПК України, буде надане відповідне доручення на проведення відповідних слідчих чи процесуальних дії, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), а саме:

- табелів обліку використання робочого часу стосовно ОСОБА_5 за

2018 рік;

- журналу реєстрації заяв працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо надання їм чергових та позачергових відпусток за 2018 рік;

- заяви ОСОБА_5 щодо надання йому чергової та позачергової відпустки протягом 2018 року;

- відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за 2018 рік;

- графіку роботи ОСОБА_5 за 2018 рік;

- книги обліку табелів за 2018 рік,

а також належним належним чином засвідчених копій:

- посадової інструкція ОСОБА_4 та листа-ознайомлення з даною інструкцією;

- посадової інструкція ОСОБА_5 та листа-ознайомлення з даною інструкцією.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1