Справа№487/1944/19
Провадження №1-кс/487/2136/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
15.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 ,

встановив:
15.03.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості щодо яких 14.09.2018 року, 31.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати у нічний час з 20.00 год. по 07.00 год. фактичне місце проживання квартиру АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків: прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, суду (в залежності від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора, суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; здати па зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, у невстановленому місці, незаконно придбав 3 корпуси від гранат Ф.1 та патрони калібру 5,45 мм. у кількості 1089 шт., які в подальшому почав незаконно зберігати з метою подальшої реалізації за грошову винагороду. В подальшому, 14.03.2019 о 14.25 годині під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , знаходячись на паркувальному майданчику біля готелю «Турист» у м. Миколаїв по вул. Генерала Карпенка 46, незаконно збув громадянину ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі 8300 гривень 3 корпуси від гранат Ф.1, які відносяться до третьої обмежено небезпечної вибухової категорії та патрони калібру 5,45 мм. у кількості 1080 шт., які являються боєприпасами, військовими патронами з кулями зі сталевим осердям, виготовленими промисловим способом та придатними для здійснення пострілів.

Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного діяння, підтверджується, зокрема доданими до клопотання матеріалами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.03.2019 року, довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 14.03.2019 року, постановою про визнання речей речовими доказами від 14.03.2019 року, протоколом обшуку від 14.03.2019 року, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 14.03.2019 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2019 року, довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання від 15.03.2019 року, висновком експерта від 15.03.2019 року, та поясненнями самого підозрюваного, наданими у судовому засіданні.

В своєму клопотанні та в судовому засіданні прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України встановлено наявність ризику переховування від органів досудового розслідування або суду, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, за ступенем тяжкості відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину. Відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як не має постійного джерела доходу, скоїв злочин із корисливих спонукань з мотивів власного збагачення.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення сторін, суд вважає доведеним наявність ризиків передбачених п.1, п.3 п.5 ч.1 ст.177 КПК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, за ступенем тяжкості відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину. Також, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як не має постійного джерела доходу, скоїв злочин із корисливих спонукань з мотивів власного збагачення.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, вік та стан здоров`я якого дозволяють застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись статтями 181, 184, 186, 193, 194 КПК України

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати терміном до 12.05.2019 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у забороні залишати фактичне місце проживання, а саме, квартиру АДРЕСА_1 , у період доби з 20.00 години до 07.00 годину.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора, суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;

- здати па зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.03.2019 року о 09.00 годині.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1