Справа № 308/3499/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні за №0000366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення заходів спрямованих на забезпечення дотримання прав і свобод дітей а також профілактики злочинів, було встановлено, що особи ромської народності неправомірно отримують допомогу на неповнолітніх дітей як одинокі матері, хоча постійно проживають спільно з батьками дітей без реєстрації шлюбу.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , народивши чотирьох дітей, проживала з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком дітей ОСОБА_6 , вела з ним спільне господарство та виховувала дітей, однак при реєстрації народження дітей в органах РАЦС, повідомляла про відсутність батька, а тому дітей було зареєстровано за заявою матері, а батька записано, у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відповідно до якої, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи проживати з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком дітей ОСОБА_6 , фактично не маючи статусу одинокої матері, перебуваючи в АДРЕСА_2 , зверталася із заявами про призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері до ІНФОРМАЦІЯ_2 , додавши до них, окрім інших документів, довідки про склад сім`ї, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після того, як ОСОБА_5 подавала до ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені вище заяви про отримання соціальної допомоги як одинокій матері, вона була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї ( укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. Уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , по результатам розгляду заяв, та наданих підтверджуючих статус одинокої матері громадянки ОСОБА_5 документів, прийнято рішення про призначення їй всіх видів допомоги, згідно з поданими заявами, в тому числі допомогу одиноким матерям. Протягом всього періоду отримання соціальної допомоги як одинока матір, ОСОБА_5 постійно проживала з батьком її дітей ОСОБА_6 , з яким вела спільне господарство та разом з яким виховувала спільних дітей, не перебуваючи офіційно у шлюбі, усвідомлюючи, що факт встановлення батьківства є підставою для припинення виплат соціальної допомоги як одинокій матері, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання останніх, всупереч взятих на себе зобов`язань при зверненні із перерахованими вище заявами в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, з метою отримання матеріального прибутку, шляхом обману, використовуючи вищезазначені завідомо підроблені довідки про склад сім`ї, приховала від ІНФОРМАЦІЯ_2 факт спільного проживання з біологічним батьком своїх дітей, в результаті чого фактично не маючи статусу одинокої матері безпідставно отримала соціальну допомогу, яка передбачено для вказаної категорії населення..

Клопотання мотивоване тим, що в результаті вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 фактично не маючи статусу одинокої матері, використовуючи підроблені документи, досягла мети щодо незаконного збагачення за рахунок грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених для виплат одиноким матерям, отримала грошові кошти, якими заволоділа, шляхом щомісячного зняття готівки, чим спричинила державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальні збитки. Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит, скерований в порядку статті 93 КПК України не було надано належним чином завірені копії документів особової справи, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , 1992 року народження, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з призначенням їй виплат як одинокій матері є достатні підстави вважати, що вказана особова справа знаходиться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 . Оригінали довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданих на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2008-2019 років можуть бути використані як докази факту їх використання ОСОБА_5 з метою отримання соціальної допомоги як одинокій матері. Згідно частини 3 статті 99 КПК України, оригіналом документа є сам документ. Отримання тимчасового доступу до оригіналів довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданих на ім`я виданих на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2008-2019 років та їх тимчасове вилучення надасть можливість органу досудового розслідування перевірити вже зібрані докази та має вплив на подальше проведення слідчих дій спрямоване на отримання нових доказів.

У зв`язку з наведеним слідча просить надати їй тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала заяв упро розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином слідчою.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що слідчим в судовому засіданні доведено, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в інший спосіб такі документи отримати не надається можливим, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , а саме до особової справи ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з призначенням їй виплат як одинокій матері, з можливістю вилучення оригіналів довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданих на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2008-2019 років та виготовлення копій інших документів, що містяться у справі.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 22 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1