Справа № 754/1985/19
У Х В А Л А
Іменем України

13 лютого 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 11.02.2019 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0016248 від 15.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 14.12.2017 року приблизно о 13.50 год. невстановлена особа в СШ №313 за адресою м. Київ, вул. Лисківська, 7-Б, в м. Києві, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.12.2017 року ОСОБА_4 допитаний в якості потерпілого та отримав направлення на проходження судово-медичного дослідження.
19.12.2017 року потерпілий ОСОБА_4 пройшов судово-медичне дослідження, про що складено висновок дослідження №3270 від 19.12.2017 року.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступені тяжкості наявних тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали поданого клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Разом з тим, пунктом 4, параграфу 2 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII було визначено, що пункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Зокрема, вказані зміни в законодавстві, зазначені вище, стосуються положень ст. 242 КПК України, та набули чинності 16.03.2018 року.
По кримінальним провадженням відомості про початок яких були внесені в ЄРДР, до введення в дію вищезазначених змін до законодавства, експертизи призначаються за постановою прокурора або слідчого.
Згідно поданого клопотання вбачається, що кримінальне провадження №0016248, в межах розслідування якого слідчий просить призначити експертизу, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2017 року, тобто до набрання чинності вищезазначених змін до КПК України.
Таким чином, враховуючи, що в даному кримінальному провадження призначення експертизи відноситься до компетенції слідчого та прокурора, а не слідчого судді, клопотання про призначення експертизи слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0016248 від 15.12.2017 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя