УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2018 року в судовому провадженні за клопотанням ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000821, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира перебувала справа за вищевказаним клопотанням.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2018 року клопотання задоволено, частково скасовано арешт, накладений на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2018 року на транспортний засіб "KIA OPIRUS" номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в частині позбавлення ОСОБА_4 можливості користуватися вказаним майном, заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження з транспортним засобом марки "KIA OPIRUS " номерний знак НОМЕР_1 , зобов`язано ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до транспортного засобу "KIA OPIRUS " номерний знак НОМЕР_1 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
14.01.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій вказав що при складанні тексту ухвали було допущено описку, а саме в ухвалі не вірно зазначено номер кримінального провадження №0000821, у той час як номер кримінального провадження, в рамках якого розглядається дане клопотання - 0000831.

Заявник та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Суд, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як убачається з матеріалів справи, при складанні тексту ухвали були допущені описки, а саме в ухвалі не вірно зазначено номер кримінального провадження №0000821, у той час як номер кримінального провадження, в рамках якого розглядається дане клопотання - 0000831.
За таких обставин, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, де вірно зазначити номер кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2018 року задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2018 року про часткове скасування арешту майна, а саме вірно зазначити номер кримінального провадження -0000831.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти з дня її оголошення.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінально процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

С у д д я :