Провадження № 1-кс/750/5339/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008491 від 30.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 30.10.2018 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по телефону 102 о 06 год. 17 хв. від ОСОБА_4 , щодо таємного викрадення, невстановленою особою, акумулятора, з вантажного автомобіля «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території охоронюваної автостоянки, що по вул. Жабиснького, в м. Чернігові, яке мало місце в нічний час 30.10.2018 року. Відомості за вказаним фактом 30.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0008491, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Допитаний по кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у нього мається автомобіль марки «МАN» модель «F 2000» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Даним автомобілем користується самостійно. На вказаному автомобілі встановлені два акумулятори. Він займається продажем овочів на «Привокзальному ринку» в м. Чернігів за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського буд. 2А, з автомобіля. У нього на вказаному ринку є робоче місце №9, де він постійно ставить свій автомобіль з якого займається продажем. 29.10.2018 він залишив свій автомобіль на ринку на своєму робочому місці. 30.10.2018 року йому зателефонував знайомий та повідомив, що з його автомобілів було викрадено два акумулятори. Допитаний по кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що у власності має автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Автомобіль він залишає на території привокзального ринку за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, 2А. 29.10.2018 близько 18 год. 00 хв. автомобіль ним був залишений на місці № 12 вищевказаної стоянки. Автомобіль був у справному стані та повністю укомплектований. На автомобілі були встановлені дві акумуляторні батареї марки «Uno», чорного кольору ємністю 140 А/г кожна, дані батареї купувались в липні 2018 року. 30.10.2018 року близько 05 год. 00 хв. він прийшов на територію вищевказаного ринку та виявив відсутність двох акумуляторів на своєму автомобілі. 30.10.2018 року слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено 4 акумулятори, а саме: 2 акумулятори марки «Uno» моделі 140, 1 акумулятор марки «ENERGIA 140», 1 акумулятор марки «ISTA CLASIC».

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008491 від 30.10.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008491 від 30.10.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Яка середня ринкова вартість 2 акумуляторів марки «Uno» моделі 140 станом на 30.10.2018 року?

2.Яка середня ринкова вартість акумулятора марки «ENERGIA 140» станом на 30.10.2018 року?

3. Яка середня ринкова вартість акумулятора марки «ISTA CLASIC» станом на 30.10.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1