Номер провадження 1-кс/754/4621/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , особи, що подала клопотання адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В

14 грудня 2018 р. адвокат ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічній період доби, мотивуючи тим, що під час обрання запобіжного заходу суд не врахував міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його проживання, наявність в нього родини та утриманців, а також його репутацію та наявність постійного місця роботи.

Вислухавши думки підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання адвоката, зазначивши, що під час перевірки слідчим встановлено, що ОСОБА_5 не працював на підприємстві, зазначеному у клопотанні, дослідивши доводи клопотання та додатки до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, стосовно якого обрано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

7.11.2018 р. слідчим Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в кримінальному провадженні № 0009401.
Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.києва від 8.11.2018 р. до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
20.12.2018 р. слідчим Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме, про підозру за ч.1 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що на даний час органом досудового розслідування змінена правова кваліфікація дій ОСОБА_5 з ч.2 ст. 186 КК України на ч.1 ст. 186 КК України, тобто в бік пом"якшення, ОСОБА_5 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, враховуючи сімейницй стан ОСОБА_5 , який проживає з матір"ю ОСОБА_6 , яка працює кухарем в дитячому садку та за останні шість місяців отримала заробіну плату у розмірі 25407,59 грн., сестрою, ОСОБА_7 , що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та дитиною останньої, враховуючи скрутний матеріальний стан сім"ї підозрюваного, наявність у нього міцних соціальних зв"язків, те, що він не судимий, позитивно характеризується, зважаючи на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, вважаю, що запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , виконання ним процесуальних обов"язків.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 201, 371-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , 1987 року народження, запобіжний захід з цілодобового домашньогго арешту на домашній арешт в певний період доби, зобов"язавши не залишати житло - квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 21 до 7 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -