КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп//824/1336/2018 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна .
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищевказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1ст.71КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2015 року та визначено остаточно до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання вказано рахувати з 27 вересня 2018 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано до покарання строк перебування ОСОБА_3 в місцях попереднього ув`язнення з 15.01.2018 року по 26.09.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили продовжено строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.
Задоволено цивільний позов ТОВ «Торговий Дім «Електромонтажник» та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Торговий Дім «Електромонтажник» завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 57346 (п`ятдесят сім тисяч триста сорок шість) грн..
Задоволено цивільний позов ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 33 571 грн. 35 коп. та 5000 грн. моральної шкоди, всього 38571 (тридцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят одну) грн. 35 коп.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду 27.11.2018 року та наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити до 06 грудня 2018 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2