Справа № 464/5462/18
пр.№ 1-кп/464/57/19
У Х В А Л А
11 лютого 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28-ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілі, захисники та обвинувачені.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28-ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування їм вручено 19.11.2018.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інші учасники процесу щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Захисник ОСОБА_9 ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання щодо витребування у Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області та ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області витяг з наказу (розпорядження) про призначення відповідальних за перебування затриманих; витяг з книги реєстрації затриманих за 24.09.2018; копію протоколу роз`яснення затриманому ОСОБА_12 підстави його затримання, права і обов`язки; копію протоколу особистого обшуку ОСОБА_12 від 24.09.2018; копії повідомлень рідним ОСОБА_12 про його затримання. В обгрунтування клопотання покликається на те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно встановити, чи перебували працівники правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків та чи правомірно вони їх виконували. Вказав, що під час досудового слідства ним як захисником заявлялось клопотання про витребування певних доказів, проте слідчим відмовлено у його задоволенні та одночасно оголошено про закінчення досудового слідства, що позбавило його можливості оскаржити неправомірне рішення.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо клопотання захисника ОСОБА_9 ОСОБА_6 , покликаючись на те, що таким не надано суду доказів того, що раніше він звертався у Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області та ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області з метою отримання зазначених у клопотання документів. Окрім цього зазначив, що дане клопотання є передчасним, оскільки згідно з вимогами ч.1 ст.349 КПК України докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, а зі сторони захисту - у другу.
Потерпілі при вирішенні клопотання про витребування доказів підтримали думку прокурора.
Захисники та обвинувачені при вирішенні клопотання про витребування доказів підтримали думку захисника ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28-ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України.
На виконання вимог ст.314-1 КПК України, з урахуванням вимог ч.5 ст.314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
Відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Разом із тим, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 ОСОБА_6 про витребування доказів слід відмовити, оскільки таким не надано жодних документів, які б підтверджували те, що йому було відмовлено в отриманні відповідних доказів, що не позбавляє права його повторно звернутися з відповідним клопотання до суду із долученням відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28-ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Доручити представнику Пустомитівського районного відділу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Доручити представнику Личаківського районного сектору з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду.
Доручити представнику Личаківського районного сектору з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , яку направити на адресу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 20 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 ОСОБА_6 про витребування доказів відмовити.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1