overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №1н-40/09
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

його представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення цивільного позову,

в с т а н о в и л а :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 379 ч.2, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення цивільного позову задовольнити.

Арешт накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 від 28.09.2009 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходилась у власності ОСОБА_8 скасувати.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2019 року о 10 год.

Судді:
Провадження № 1кп/200/26/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 10 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, які були передані до провадження судді 11 січня 2019 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 10.00 годин 16 січня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4926/18
Провадження № 1-кп/210/270/19
У Х В А Л А
іменем України
"21" лютого 2019 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 28.02.2019 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/561/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , в результаті чого підготовче судове засідання було зірвано.

З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст. 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 піддати приводу через органи Національної поліції у судове засідання, призначене на 10:00 год. 13 березня 2019 року, виконання якого доручити Криничанському ВП Кам`янському ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криничанського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/876/19
Провадження № 1-кс/0182/628/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15.02.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені в ЄРДР відомостей за його заявою

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про злочин.

В судовому засіданні заявник пояснив, що голова правління Садівничого Товариства «Металург» ОСОБА_5 та його, то б то ОСОБА_4 , дочка -- ОСОБА_6 , незаконно заволоділи його майном.

15.08.2018р. він звернувся до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про скоєний злочин. Проте, відомості за його заявою до ЄРДР не внесені.

30.11.2018р. він звернувся до Нікопольської місцевої прокуратури зі скаргою на бездіяльність співробітників поліції і просив прокурора внести відомості за його заявою до ЄРДР. 14.01.2019р. він отримав відповідь від заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , згідно якої відомості до ЄРДР не внесені.

ОСОБА_4 просить визнати незнаною бездіяльність прокурора ОСОБА_8 та забов`язати його внести відомості за за заявою до ЄРДР.

Вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно вимог ст.. 214 КПК України :

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з доданих до скарги матеріалів відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені., тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 303, 306, 214 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури.

Забов`язати Нікопольську місцеву прокуратуру внест відомості за заявою ОСОБА_4 до Єдиного Реєстру Досудовий Розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6199/18
№ 1-кп/183/602/19

У Х В А Л А
21 лютого 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України судді ОСОБА_5 , оскільки у нього на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд провадження за її відсутності.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України судді ОСОБА_5 для вирішення питання, щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки це позитивно вплине на повноту судового розгляду та забезпечить дотримання прав учасників процесу, вимог діючого законодавства, щодо розумних строків розгляду провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 (183/6199/18) обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання, щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України (183/1293/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1480/19
Провадження № 1-кс/185/634/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001962 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Відомості, внесені до ЄРДР: в період з 22:00 години 24.09.2018 року по 07:50 годину 25.09.2018 року невідома особа проникла до відкритого гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 . Матеріальна шкода складає 6000 грн.
25.09.2018 року при огляді місця події було виявлено та вилучено один слід пальця руки, перекопійований на відрізки липкої стрічки, наклеєний на аркуш паперу та опечатаний у білий паперовий конверт з супровідним написом.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні вилучені сліди пальців для ідентифікації особи, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001962 судову дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:
1)Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди пальців рук?

Для дослідження експертам надати білий паперовий конверт з супровідним написом, в якому міститься аркуш паперу зі слідами пальців рук.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).

Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001962.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/645/19
Провадження № 1-кп/345/199/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.02.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000135 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано -Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000135 вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст..314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000135 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 08.30 год. 14 березня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 383/8/19
Номер провадження 1-кп/383/58/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000536 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Миролюбівка Новобузького району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника для належного захисту його прав в кримінальному провадженні з тих підстав, що в силу скрутного матеріального становища не може в повній мірі здійснювати захист своїх прав та не має коштів на залучення захисника.

Учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання та призначення захисника обвинуваченому.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Кіровоградському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України, захисника - адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Кіровоградського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення її виконання.

Розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 05.03.2019 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/52/19
У Х В А Л А
Іменем України

"21" лютого 2019 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 24.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 18.02.2019 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000013 від 24.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України підготовче судове засідання на 28.05.19 року о 15:30 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110 .
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 , потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 392/26/19
Провадження № 1-кс/392/92/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України,
про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 2 січня 2019 року по вул. Велігіна в м. Мала Виска Кіровоградської області працівниками поліції був зупинений автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 . Під час перевірки документів було виявлено, що посвідчення водія з ознаками підробки.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Суддею встановлено, що слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.
Матеріалами справи встановлено, що 2 січня 2019 року по вул. Велігіна в м. Мала Виска Кіровоградської області працівниками поліції був зупинений автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 . Під час перевірки документів було виявлено, що посвідчення водія з ознаками підробки.
Таким чином, для проведення судово-технічної експертизи документів є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (стаття 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступні питання: яким способом виготовлений бланк посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи відповідає воно встановленим зразкам?
На дослідження експертам надати речовий доказ посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , упаковане в спеціальний
пакет «Національна поліція» № ЕХР 0161358.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 397/230/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21.02.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракетне Дальнореченського району Приморського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, який проживає у цивільному шлюбі, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, по даній справі засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2016 року за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу (далі КК) України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки - умовно-достроково на строк 7 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2019 року о 16 год. 00 хв.

Суддя :/ підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1