Справа № 336/7172/18
провадження № 1-кс/336/2254/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001600 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0004666 від 13.12.2017 р., яке перебуває у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Клопотання мотивовано тим що, як встановлено під час досудового розслідування, невстановлена особа за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 з використанням свого службового становища вносила до офіційних документів неправдиву інформацію.

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі голови райадміністрації ОСОБА_7 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 , було укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти № 105 від 11.10.2-16 р. на підставі проведеної процедури закупівлі по виконанню робіт з встановлення малих архітектурних форм (урни, лавки, зупинки) (ДК 016:2010-43:99.5 Монтаж сталевих конструкцій, за кодом СРV за ДК 021:20-6 Спорудження конструкцій).

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для закупівлі вказаних робіт, а саме: договіру від 11.10.2016 р. № 105 з додатками, документів, що підтверджують сплату за договором, актів виконаних робіт, а також документації конкурсних торгів, тендерних пропозицій всіх учасників, протоколу розкриття при проведенні тендеру на закупівлю робіт, зазначеного у вказаному договорі, службової переписки по ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо необхідності та доцільності придбання робіт по зазначеному договору.

09.10.2018 р. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 було надіслано запит з проханням надати вище перелічені документи. 11.10.2018 р. отримано відповідь в якій вказано на те, що запитувані документи були вилучені в оригіналі на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2018 р. у кримінальному провадженні № 0004666 від 13.12.2017 р. Згідно даних з ЄРДР, вказане кримінальне провадження 09.07.2018 р. було направлено до суду з обвинувальним актом. Процесуальним прокурором у вказаному провадженні є прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .

Без зазначених документів неможливо довести причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення кримінального правопорушення, так як саме вивчення зазначених документів дозволить не тільки встановити чи виготовлялись малі архітектурні форми взагалі, а й долучити документи до матеріалів кримінального провадження, які є безпосереднім доказом вчинення злочину службовими особами.

Інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу до вказаних документів, надасть можливість встановити обставини, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить надати доступ, перебуває у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєного правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.1ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення злочину, і іншими способами встановити дані факти неможливо.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004666 від 13.12.2017 р., яке перебуває у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення завірених належним чином копій документів, а саме: договору від 11.10.2016 р. № 105 з додатками, документів, що підтверджують сплату за договором, актів виконаних робіт, а також документації конкурсних торгів, тендерних пропозицій всіх учасників, протоколу розкриття при проведенні тендеру на закупівлю робіт, зазначеного у вказаному договорі, службової переписки по ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо необхідності та доцільності придбання робіт по зазначеному договору.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 15 грудня 2018 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1