Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
759/7768/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; особисте зобов'язання.
Надіслано судом: 23.04.2019. Зареєстровано: 24.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/759/2646/19
пр. № 1-кс/759/2646/19
ун. № 759/7768/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП НУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харків, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованою та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджена, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП НУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування свого клопотання посилалась на те, що 21.04.2019, приблизно о 17:00, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Котон», що розташований у ТЦ «Lavina Mall» за адресою: м.Київ, вул. Берковецька, 6-Д, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон марки «Huawei P Smart Plus», вартістю 8 900 гривень.

Так, 21.04.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Котон» по вул. Берковецькій, 6-Д у м. Києві, помітивши в лівій кишені куртки раніше незнайомої їй громадянки ОСОБА_8 мобільний телефон, не маючи постійного джерела доходів, вирішила вчинити крадіжку.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрала з кишені одягу потерпілої мобільний телефон марки «Huawei P Smart Plus» вартістю 8 900 гривень, що належить ОСОБА_8 , яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, 21.04.2019, приблизно о 17:25, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Волкер», що розташований у ТЦ «Lavina Mall» за адресою: м.Київ, вул. Берковецька, 6-Д, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме клач чорного кольору вартістю 400 гривень, в якому знаходився мобільний телефон марки «IPhone 7», вартістю 8 000 гривень та грошові кошти в сумі 3 071 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрювана винною себе у вчинення кримінального правопорушення не визнала.

Підозрювана та адвокат проти клопотання не заперечували.

Слідчий суддя,вивчившинадані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.

22.04.2019р. о 01 годині 45 хвилин (фактичний час затримання 21.04.2019р. о 17 год. 25 хв.) ОСОБА_10 затримана в порядкуст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України./а.с.27/.

Відповідно до постанови від 22.04.2019р. анкетні дані ОСОБА_10 уточненні та вважати дійсними анкетні дані підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002962 як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, заресстрована АДРЕСА_1 »/а.с.37/.

22.04.2019р. ОСОБА_11 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України./а.с.38/.

Згідно ч. 1ст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.

Так, ч. 2ст. 177 КПК Українипередбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеногоКодексу.

Відповідно до вимогст. 178 КПК Українипри вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно дост. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

Частиною другою статті 179 КПК України передбачено, що підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчинила умисний злочин, може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178,179,183,184,194КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП НУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Покласти на пiдозрювану ОСОБА_4 такi обов`язки:

-Прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокуратури, суду за першою вимогою;

-Завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про місце та зміну свого мешкання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 19 червня 2019 року включно(до 17 год. 25 хв.) та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 23 квітня 2019 року

о"__" год. "__" хв.

підозрювана_________________

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...