Справа № 740/2221/17
Провадження № 1-кс/740/1708/18
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

20 грудня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 17 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
встановив:
У клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 21 травня 2015 року близько 22-00 год. здійснив таємне викрадення грошових коштів у сумі 900 грн. у потерпілого ОСОБА_6 .. Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 17 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 13 квітня 2017 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, 31 травня 2017 року останній оголошений у розшук.
Підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, наявність ризиків щодо його ухилення від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки ОСОБА_5 огрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 06 років, також ОСОБА_5 , який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України і не має міцних соціальних зв"язків, здійснює дії щодо ухилення від органу досудового розслідування і може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя з огляду на положення КПК України щодо строків застосування запобіжного заходу вважає за необхідне відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України визначити дату втрати законної сили ухвалою, - 6 місяців з дня її постановлення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за адресою: Чернігівська області, м. Ніжин, вул. Московська, 22, тел. моб. НОМЕР_1 .
Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 не пізніш як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за участю ОСОБА_5 про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7