Cправа № 700/903/18
Провадження № 1-кп/700/110/18
"15" листопада 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
спеціалістів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента 2-го курсу Лисянського ПАЛ, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого Лисянським районним судом Черкаської області 12.09.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст..ст. 75, п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76, 104 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням терміном 2 роки, обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України.
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України.
Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаявся та запевнив, що в подальшому подібне не повториться.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України та просив кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки претензій матеріального характеру до нього не має, вони вирішили всі питання стосовно повернення мотоцикла.
Обвинувачений ОСОБА_8 , його законний представник та захисник в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України з підстав зазначених потерпілим ОСОБА_9 .
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що заперечує щодо задоволення заявленого потерпілим ОСОБА_9 клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України, оскільки потерпілий з обвинуваченим не є родичами, та разом не працюють і не працювали, а тому кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 КК України не відноситься до злочинів приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України не підлягає до задоволення.
Кримінальні правопорушення передбачені ст. 289 КК України, ( без особливо обтяжуючих обставинах) згідно ст. 477 КПК України, відносяться до приватного обвинувачення у випадку якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 не є родичами чи членами сім`ї, а також разом не працюють і не працювали, а тому дане кримінальне провадження не може вважатися таким, що відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення і відповідно не може бути закрито з підстав зазначених потерпілим у його клопотанні.
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України у звязку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя -