Справа№751/3055/19
Провадження №1-кс/751/1389/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене покурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації (відомостей), з можливістю їх вилучення, про те, чи заповнював депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання ОСОБА_5 е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2017 рік, чи створював чернетку е-декларації за 2017 рік, які заповненні депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання ОСОБА_5 е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , - що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 24.04.2019 до СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшли матеріали Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя НАЗК з обґрунтованим висновком про виявлення ознак пов`язаного з корупцією правопорушення в діях депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання ОСОБА_5 , який станом на 08.04.2019, згідно з відомостями з Реєстру, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 не подав, та зареєструвався у Реєстрі лише 28.03.2019 о 11:01:25.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення та документування злочинної діяльності особи, винної у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації (відомостей) про те, чи заповнював депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання ОСОБА_5 е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2017 рік, чи створював чернетку е-декларації за 2017 рік, які заповненні депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання ОСОБА_5 е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , - що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації (відомостей), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії та вилучити) до інформації (відомостей) про те, чи заповнював депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання ОСОБА_5 е-декларацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2017 рік, чи створював чернетку е-декларації за 2017 рік, які заповненні депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання ОСОБА_5 е-декларації містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , - що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1