overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1689/18
Провадження № 1-кп/368/73/19
УХВАЛА
Іменем України
"28" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000046 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ст. 286 ч.1 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначив дату та місце проведення судового розгляду;
-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;
- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
- задоволив клопотання прокурора про здійснення судового виклику потерпілого до суду для допиту .
Доручити Кам`янському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (адреса: м. Кам`янка, вул. Пушкіна,48, 20800) в строк до 15.02.2019 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 127 ч.2, 128 ч.1 КПК України прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого до обвинуваченого про відшкодування моральної та частину матеріальної шкоди і відмовити у прийнятті до розгляду цивільного позову до НАСК "ОРАНТА", так як ці відносини грунтуються на умовах договору, а не внаслідок вчинення злочину обвинуваченим.
Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 06.02.2019 року на 10 год. 40 хв.
Доручити Кам`янському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (адреса: м. Кам`янка, вул. Пушкіна,48, 20800) в строк до 15.02.2019 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 .
Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого до обвинуваченого про відшкодування моральної та частину матеріальної шкоди і відмовити у прийнятті до розгляду цивільного позову до НАСК "ОРАНТА".

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 365/25/19
Номер провадження: 1-кп/365/27/19

У Х В А Л А

28.01.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 12 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року до Згурівського районного суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт з додатками у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписки про отримання копії обвинувального акта.

Обвинувальний акт затверджений прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3

28.01.2019 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання в залі засідань Згурівського районного суду Київської області № 1 на 11 годину 00 хвилин 05 лютого 2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 367/479/19
Провадження по справі № 1-кп/367/304/2019
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 12.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого. Просила призначити розгляд на сьогодні.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Представник потерпілого в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи думку сторін, судове засідання може бути призначено сьогодні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 12.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 28.01.2019 р. о 15 год 45 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/67/17
Провадження № 11-кп/819/171/19
№ 11-кп/819/172/19 Головуючий у першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

28 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2019 року від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_8 на 14.00 годину 05.02.2019 року в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом та Генічеським районним судом Херсонської області приміщенні Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 404/657/19
Номер провадження 1-кс/404/379/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності посадових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 29.01.2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 385/962/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"24" грудня 2018 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
22.12.2018 року у відповідності до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13.12.2018 року, в порядку п.2 ч.1 ст.34КПК України, до Ульяновського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, з затвердженим 14.07.2017 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України на 29.01.2019 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши у матеріали клопотання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, -

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває клопотання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення.

Слідчий Гудзенко В. І., подав до суду клопотання проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою розгляду справи у розумні строки, заяву слідчого слід задовольнити та провести судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції із приміщення Решетилівського районного суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.336, КПК України суд, -

Постановив:

Провести розгляд клопотання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення в режимі відеоконференції.

Доручити Решетилівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання о 15:00 год. 29 січня 2019 року в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області з`явитись до Решетилівського районного суду Полтавської області о 15:00 годині 29 січня 2019 року.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі Решетилівського районного суду Полтавської області та слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Справа № 536/103/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 16 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000012 від 05 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 05 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000012 від 05 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09 год. 15 хв. 21 березня 2019 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 610/243/19
Провадження № 1-кс/610/140/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000046 за ч. 3 ст. 185 КК України встановлено, що в період часу з 07.01.2019 по 08.01.2019 05.00 год. невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти, що належать ОСОБА_4 , чим завдано шкоди останньому.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість кутошліфувальної машини марки «Ритм» моделі МШУ- 2200-230, придбаної в новому стані в грудні 2015 року, на момент скоєння крадіжки знаходилась в справному стані, без механічних пошкоджень, використовувалась за призначенням, на момент вчинення злочину - 07.01.2019?
- Яка ринкова вартість дрилі електричної марки «Тайга» моделі ДЭ -620, придбаної в новому стані в грудні 2007 року, на момент скоєння крадіжки знаходилась в справному стані, без механічних пошкоджень, використовувалась за призначенням; на момент вчинення злочину - 07.01.2019?
- Яка ринкова вартість дрилі ударної марки «Ритм» моделі ДЭУ-1050, яку придбано б/в в червні 2017 року, на момент скоєння крадіжки знаходилась в справному стані, без механічних пошкоджень, використовувалась за призначенням, на момент вчинення злочину - 07.01.2019?
- Яка ринкова вартість перфоратору марки «Темп» ПЭ -850, який придбано б/в весною 2018 року за 401 грн., на момент скоєння крадіжки знаходився в справному стані, без механічних пошкоджень, використовувався за призначенням; на момент вчинення злочину - 07.01.2019?
- Яка ринкова вартість зварювального апарата «Дніпро-М» ММА 200, придбаного в новому стані в жовтні 2016 року, на момент скоєння крадіжки знаходився в справному стані, без механічних пошкоджень, використовувався за призначенням, на момент вчинення злочину - 07.01.2019?

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/201/19
Провадження №1-кс/639/358/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/201/19 (провадження №1-кп/639/241/19), -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що мало місце 10.08.2018 року по вул. Дудинській у м. Харкові, вчинене за попередньою змовою із ОСОБА_5 .
Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки нею розглядалось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, за результатами чого 08.10.2018 року був винесений обвинувальний вирок відносно останнього.
Дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України і їх перелік є вичерпним.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості
Враховуючи той факт, що суддею ОСОБА_3 розглядалоськримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого також обвинувачується ОСОБА_4 , тому з метою уникнення в подальшому сумнівів щодо неупередженості та безсторонності суду, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИ В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/201/19 (провадження №1-в/639/358/19)- задовольнити.
Матеріали судової справи №639/201/19 (провадження №1-кп/639/241/19) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/196/2019 Справа №641/4387/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

У підготовче судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 , який був викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Згідно ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 11.00 год. 28 лютого 2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя- ОСОБА_1