Провадження №1-кс/760/381/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 в місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 04 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що У провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції головного управляння Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 04.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.10.2016 невстановлена особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки заволоділа грошовими коштами у розмірі 1015,00 грн. з банківського рахунку, що був відкритий у відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За даним фактом СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 04.10.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України. 23.07.2018 матеріали кримінального провадження №0000668 від 04.10.2016 згідно ст. ст. 36, 110, 21 , ч. 1 ст. 218 КПК України, передано за підслідністю до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що 03.10.2016 о 05 год. 29 хв. їй прийшло повідомлення від контакт-центра АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що з її картки були знято кошти в сумі 1015,00 грн. Після цього о 05 год. 29 хв. їй на мобільний телефон прийшло ще одне повідомлення про те, що її банківську картку було заблоковано. Вона відразу ж зателефонувала до контакт-центру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їй було повідомлено, що дійсно з її рахунку були зняті кошти у вищевказаному розмірі. 03.10.2016 о 10 год., вона звернулася до співробітників відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Золоте, Попаснянського району, Луганської області, де був підтверджений факт незаконного перерахування коштів з її рахунку.

Під час досудового розслідування до платіжної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був направлений запит. Згідно відповіді встановлено, що 03.10.2016 о 05:29:33 було здійснено переказ з катки № НОМЕР_1 на карту № НОМЕР_2 , код авторизації 269606.

3гідно ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 14.03.2018 СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області був наданий тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по картці № НОМЕР_2 .

Під час вивчення наданої інформації було встановлено, що володільцем платіжної картки № НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Грошові кошти в сумі 1015 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 та 03.10.2016 перераховані з її картки в цей же день спільно з іншими грошовими коштами в сумі 2680 грн. були перераховані на карту № НОМЕР_3 , яка належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 26.05.2018 СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області був наданий тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про відомості по картці № НОМЕР_3 .

В ході проведення тимчасового доступу до речей i документів було встановлено, що власником картки № НОМЕР_3 є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Грошові кошти в сумі 2680 грн., частина з яких, а саме 1015 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 , 03.10.2016 були зняті з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно вилученої інформації у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи вищевикладене, а також те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_4 , у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 10:00 години 03.09.2016 по 10:00 години 03.12.2016.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що за допомогою відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можливо встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та неможливо іншими способами довести причетність правопорушника до вчинення даного злочину.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , в якому міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: № НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, і в момент кожного вхідного, вихідного SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 10:00 години 03.09.2016 по 10:00 години 03.12.2016.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1