Справа № 576/2788/18
Провадження № 1-кс/576/1103/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000853,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000853, внесеному 22 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане клопотання мотивується тим, що 22 листопада 2018 року о 22 год. 23 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Спаська та Вознесенська в м. Глухів, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення майна, належного ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 біля будинку № 18 по вул. Вознесенська, наздогнав ззаду ОСОБА_5 та застосувуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, завдав один удар кулаком у верхню частину спини останньому та шляхом ривку намагався заволодіти його речами, які знаходились в полімерному пакеті торгової марки «АТБ», а саме: 1,126 кг яблук сорту «Гала», десятком яєць, 0,530 кг солодкого перця зеленого та мобільним телефоном марки «IPhone 5s». Всього на загальну суму 3062 грн. 29 коп. Однак, ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину потерпілим ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та визначення розміру заподіяної шкоди необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000853, яке 22 листопада 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом замаху на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 , поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи, а також для з`ясування розміру заподіяної шкодивважаю необхідним призначити по даному провадженню товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000853 товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріусапровести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість 1 кг яблук сорту «Гала» 1 ґатунку станом на 22.11.2018 року?
- Яка вартість 1 кг солодкого перцю зеленого 1 ґатунку станом на 22.1 1.2018 року?
- Яка вартість 10 шт. яєць курячих «Квочка» 1 категорії станом на 22.11.2018 року?
- Яка вартість мобільного телефону марки іPhone 5s Space Gray, 16 Gb, модель A1533, який був придбаний в листопаді 2017 року за 3000 грн., станом на 22.11.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Експертизу проводити без об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя