У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2019 Справа №607/11540/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільскій обасті ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи ,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 16 квітня 2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий СУГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 16 квітня 2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про проведення судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 16 квітня 2019 року, о 09:53 год. в чергову частину Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення лікаря бригади швидкої допомоги про те, що прибувши на виклик в квартиру АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

16 квітня 2019 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2019 року, близько 03 години 00 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_4 , виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в своїй руці колюче-ріжучий предмет, наніс ним численні удари в ділянку шиї та інші частини тіла ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження від яких остання померла на місці пригоди. ОСОБА_5 в свою чергу з місця події втік.

16 квітня 2019 року в ході огляду трупа ОСОБА_4 за участю спеціаліста проведено відбір взірців волосся з ділянки лобка, які упаковано в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства.

17 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової біологічної експертизи

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ України, тому вищезазначену експертизу для виконання слідчий просить призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільскій обасті ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000179 від 16.04.2019 судово-медичну експертизу із залученням спеціаліста в галузі судової медицини.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

-Чи є на волоссі з ділянки лобка ОСОБА_4 сперма?

-Якщо так, то яка її групова належність?

-Чи може виявлена сперма походити від ОСОБА_5 , чи іншої особи?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи

надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок

(висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1