Номер провадження по справі 1-кп/387/18/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2019 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сербешти Флорештського району Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта неповна середня, громадянина України, одруженого, утриманців не має, в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.263 ,ч. 1 ст. 121 КК України кваліфіковані, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, та спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за наступних обставин :
Обвинувачений, влітку 2017 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено) від невстановленої слідством особи отримав в подарунок мисливський ніж, який згідно висновку експерта № 57 від 27.11.2018 року є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії та відноситься до різновидів мисливських ножів загального призначення, виготовлений промисловим способом. Розцінюючи зазначений предмет холодної зброєю, ОСОБА_3 помістив його між передніми сидіннями у автомобілі ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , де без передбаченого законом дозволу здійснював носіння холодної зброї до 23 години 16 хвилин 29.09.2018 року.
Крім того, ОСОБА_3 , 29.09.2018 року, близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , яка виникла під час розпивання спиртних напоїв, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, мисливським ножем, якого тримав у лівій руці, наніс ОСОБА_5 два удари в ділянку голови та шиї, а після цього один удар в ділянку живота. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, різаної рани тонкого кишківника, внутрішньочеревної кровотечі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 110 від 25.10.2018 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння. Також ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в лобній ділянці, різаної рани в ділянці шиї справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, та повідомив, що влітку 2017 року невідома особа подарувала йому мисливський ніж, якого ОСОБА_3 помістив між передніми сидіннями у власному автомобілі ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснював носіння до 29.09.2018 року. Вказаного дня, близько 19 години, обвинувачений перебував у приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_5 розпивав спиртні напої. В цей час між ними виникла сварка, яка переросла в бійку. ОСОБА_3 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, побіг до власного автомобіля, де взяв мисливського ножа, яким наніс ОСОБА_5 один удар в лобну ділянку голови, один удар в ділянку шиї та один удар в живіт.
Фактичні обставини справи сторонами не оспорювалися .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, та спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро покаявся та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 , слід призначити покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати в сумі 1916 гривень 61 копійку слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання :
- за ч.2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік ;
- за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років.
На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років .
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на _2 ( два ) роки .
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази : мисливський ніж з слідами речовини бурого кольору, два кухонні ножі, фрагмент тканини з речовиною бурого кольору, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1916 (одна тисяча дев`ятсот шістнадцять ) гривень 61 копійку
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1