Провадження №1- кс/712/7061/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в тимчасовому доступі до речей та документів

16 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002645 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до легкового автомобіля CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 державний номерний знак автомобілю НОМЕР_3 , який зареєстрований та знаходиться у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою м. Вінниця з метою його подальшого вилучення.

Клопотання обгрунтовано тим, що 12.04.2018 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_6 з приводу того, що у період часу з 10.01.2018 по 12.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки CHEVROLET Aveo 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_4 , та документами, а саме паспортами громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок чого було завдано значну матеріальну шкоду.

По даному факту внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0002645 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Під час подальшого розслідування кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_8 який показав, що в 2011 році, він придбав легковий автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 та даним автомобілем він користувався до 2013 року. В 2013 році він продав автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску гр. ОСОБА_7 та надав йому генеральне доручення в якому було зазначено, що він та його дружина ОСОБА_6 мають право розпоряджатися та керувати даним автомобілем. Крім ОСОБА_9 та ОСОБА_6 більш нікому не надавав довіреність на керування та розпоряджання автомобілем CHEVROLET AVEO.

Будучи допитаними в якості потерпілих, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 показали, що з 10.01.2018 року по 12.04.2018 вони перебували за межами території України, про що надали відповідні документи, а коли повернулись, то виявили крадіжку власного майна з будинку та викрадення їхнього автомобіля CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що 27.03.2018 легковий автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 був зареєстрований на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому перереєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає згідно пояснення за адресою АДРЕСА_2 , а також за адресою АДРЕСА_3 відповідно до реєстраційної картки автомобіля та присвоєно державний номерний знак автомобілю НОМЕР_3 .

На думку органу досудового розслідування, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до легкового автомобіля CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 державний номерний знак автомобілю НОМЕР_3 , який зареєстрований та перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 з можливістю його подальшого вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ може бути наданий до речей та документів лише випадках та у спосіб, встановлений главою 15 КПК України.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який спрямований на зібрання доказів, які мають важливе значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження і такий не може бути спрямовано на позбавлення особи майна, обмеження в користуванні ним чи проникнення до такого майна.

Слідчим суддею встановлено, що 12.04.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно для яких 12.04.2018 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_6 з приводу того, що у період часу з 10.01.2018 по 12.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки CHEVROLET Aveo 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_4 , та документами, а саме паспортами громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок чого було завдано значну матеріальну шкоду.

Із доданих до клопотання слідчого матеріалів випливає, що автомобіль марки CHEVROLET Aveo 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_4 , був зареєстрований за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 10.12.2011 року.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_8 від 02.07.2018 року, останній показав, що в 2013 році продав вищевказаний автомобіль ОСОБА_7 та на той час дав генеральне доручення, в якому було зазначено, що він та його дружина ОСОБА_6 мають право розпоряджатися та керувати даним автомобілем.

27.03.2018 року на підставі договору купівлі продажу, автомобіль CHEVROLET Aveo 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_4 , був перереєстрований на нового власника ОСОБА_10 , з присвоєнням номерних знаків НОМЕР_6 .

05.04.2018 року вказаний вище автомобіль було знову перереєстрованого на нового власника ОСОБА_5 з присвоєнням номерних знаків НОМЕР_3 .

Звертаючись до поліції із заявою про вчинення злочину, заявник зазначала, що у період часу з 10.01.2018 по 12.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки CHEVROLET Aveo 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_4 , та документами, а саме паспортами громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, вказаний автомобіль є об`єктом злочину, про вчинення якого заявила ОСОБА_6 .

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ може бути наданий до речей та документів лише випадках та у спосіб встановлений главою 15 КПК України.

Проте, у розумінні кримінального-процесуального законодавства, транспортний засіб є іншим володінням особи, що випливає з положення ч. 2 ст. 233 КПК Украхни.

Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України огляд іншого володіння особи, тобто транспортного засобу, здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку.

Таким чином, слідчим порушено порядок звернення до суду із клопотанням, оскільки у порядку ст.ст. 159 - 160 КПК України, на які він посилається, не передбачено можливість надання огляду та вилучення транспортного засобу шляхом тимчасового доступу до нього, а задоволення такого клопотання слідчого не матиме жодного доказового значення та може порушити право особи на мирне володіння майном та призвести до незаконного проникнення до іншого володіння особи, то в задоволенні клопотання необхідно відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002645 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11