Провадження №1-кп/193/3/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
23 січня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження за № 0000227 від 28 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000227 від 28 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_5 , оскільки попередні приводи належним чином не виконані.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти клопотання про привід зазначеногох свідка.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 в судове засідання в черговий раз не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, вжиті органами поліції заходи по примусовій доставці до суду вказаного свідка результатів не дали, зазначене свідчить про ухилення свідка від явки до суду, ухвала суду в черговий раз не виконана, зважаючи на те, що без допиту вказаного свідка неможливо повно та всебічно дослідити всі обставини справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність в чергове застосувати примусовий привід до вказаного свідка для його допиту у судовому засіданні.
Відповідно дост.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про привід свідка ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про примусовий привід вказаного свідка доручити Софіївському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в зал № 2.
Про виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 10 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року письмово. У разі неможливості виконати привід свідка надати офіційно підтверджуючи документи про наявність обставин, що перешкоджали виконанню ухвали про привід.
Копію ухвали направити начальнику Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та процесуальному прокурору Софіївського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Копію ухвали надіслати до відома начальнику ГУ НП в Дніпропетровській області, вул.Троїцка, 20-а, м.Дніпро, 49101, Україна та Прокурору прокуратури Дніпропетровської області, пр. Дмитра Яворницького, 38, м.Дніпро, 49044, Україна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1