Справа № 359/9706/18
Провадження № 1-кс/359/2843/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого 2-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002379 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Згідно клопотання слідує, що слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002379, внесеному до ЄРДР 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 близько 17 год. 30 хв. невідома особа, проникла до подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_4 , яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа її майном, а саме велосипедом, після чого зникли у невідомому напрямку.

Крім того, встановлено, що невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, відкрито, шляхом вільного доступу, проникла до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де, ігноруючи словесні крики та зауваження потерпілої ОСОБА_4 , застосовуючи насильство у вигляді нанесення тілесних ушкоджень останній у вигляді забою м`яких тканин обличчя, гематоми на обличчі та грудній клітині, травматична ампутація зубу верхньої щелепи, струс головного мозку (під питанням), відкрито заволодів велосипедом, який належить ОСОБА_4 . Також, сусідами було викликано працівників поліції для припинення вчинення злочину щодо ОСОБА_4

21.11.2018 в період часу з 19 год. 15 хв. по 19 год. 30 хв. старшим слідчим першого відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 проведено огляд по місцю вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені матеріальні об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі бути предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.
Слідчий суддя, дослідивши докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002379, внесеному 21.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом розбою, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
21.11.2018 в період часу з 19 год. 15 хв. по 19 год. 30 хв. старшим слідчим першого відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 проведено огляд по місцю вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду будинку виявлено та в подальшому вилучено предмети.

Зазначений матеріальний об`єкт може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження у тому числі і предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

22.11.18 р. вилучені речі в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами.

Оскільки вилучене 21.11.2018 року майно, є предметами кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що є підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення на нього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. 98, ст. 170, ст. 171, ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотанняслідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002379 від 21.11.2018, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:

-гаманець чорного кольору марки «LOUI VEARNER», який ймовірно належить особі, яка вчинила злочин, грошові кошти у сумі 147 гривень, які перебували у вище вказаному гаманці, банківська картка банку «IdeaBank», номер картки НОМЕР_1 , синього кольору, яка перебувала у гаманці, банківська картка банку «ПриватБанк», номер картки НОМЕР_2 , сірого кольору, банківська картка банку «UKRSIBBANK», номер картки НОМЕР_3 , срібного кольору, яка перебувала у гаманці, банківська картка банку «ПриватБанк», номер картки НОМЕР_4 , золотистого кольору, яка перебувала у гаманці, дисконтна картка «БРСМ нафта PLUS», номер картки НОМЕР_5 , яка перебувала у гаманці, дисконтна картка «IRENE BUKUR жива косметика», номер картки НОМЕР_6 , яка перебувала у гаманці, чотири аркуша паперу з графічним зображенням, які перебували у гаманці, ламіноване зображення, яке перебувало у гаманці, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ГАЗ», модель «330239», тип «вантажний бортовий малотоннажний - в», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_8 », зареєстрований на ОСОБА_6 , серія « НОМЕР_9 » номер « НОМЕР_10 », яке перебувало у гаманці, посвідчення водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія «ВХО» номер « НОМЕР_11 », яке перебувало у гаманці, велосипед марки «Ardis» модель «Tekken» біло-синього кольору, номер рами НОМЕР_12 , з території домоволодіння, сліди папілярних ліній пальців рук з рами велосипеду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1