Справа № 333/90/19
Номер провадження 1-кп/333/294/19
В И Р О К
Іменем України

м. Запоріжжя 25 лютого 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Орджонікідзе, Північної Осетії, Російської Федерації, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2018 р. приблизно о 10 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись поблизу адміністративної будівлі КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», розташованої по вую. Оріхівське шосе, 10, у м. Запоріжжі, підійшла до потерпілої ОСОБА_5 та з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили витягнула з гаманця потерпілої грошові кошти в сумі 2 000 грн., з якими зникла з місця вчинення злочину, відкрито викравши чуже майно.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнала повністю, суду пояснила, що вранці 13 грудня 2018 р., знаходячись біля обласної лікарні, підійшла до жінки, у якої попросила грошей. Коли жінка достала гаманець, вона витягла з нього 2 000 грн. і пішла. Через деякий час до неї підішли працівники поліції і затримали її, грошові кошти вилучили.

Оскільки обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судима, не працює, вчинила злочин середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 186 КК України.

Питання про долю речового доказу суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд

У х в а л и в :

Обвинувачену ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Речовий доказ: грошові кошти в сумі 1 600 грн. залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1