Кримінальне провадження № 629/5862/18
Номер провадження 1-кп/629/189/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0000723 від 18.04.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
17 квітня 2018 року о 19 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до приміщення ТОВ «АТБ Маркет» магазин «Продукти-221», який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н. 4, буд. 44 А. Придбавши продукти харчування, ОСОБА_4 підійшовши до стелажу, де розташовані камери зберігання речей, і тримаючи в руці ключ від камери № 27, став відчиняти вказаним ключем дверцята до камери № 22. Через декілька секунд, приклавши зусилля та зламавши дверцята до камери № 22, ОСОБА_4 побачив у вказаній камері неналежний йому полімерний пакет жовтого кольору з речами, належними потерпілій ОСОБА_6 , після чого, у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного майна.
Залишивши в замку камери № 22 ключ від камери № 27, і не відчиняючи дверцята останньої, діючи з корисливого мотиву, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 о 20 годині 19 хвилин, вийняв з камери № 22 неналежний йому полімерний пакет жовтого кольору, який помістив до камери № 19, після чого знову пішов до торгівельного залу. Повернувшись до камери зберігання, ОСОБА_4 о 20 годині 27 хвилин, з камери № 19 вийняв пакет жовтого кольору, належний ОСОБА_6 , в якому знаходилися речі та гроші, після чого, утримуючи викрадений пакет з речами та грошима при собі, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1340 гривень.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
Згідно угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 від 25.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000723 від 18.04.2018 року сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинне понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень (п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). На момент укладення цієї угоди потерпіла ОСОБА_6 не має до ОСОБА_4 претензій матеріального чи морального характеру в зв`язку з відшкодуванням шкоди у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, котрі не заперечували проти затвердження угоди між потерпілою та підозрюваним, а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав для визнання винуватості обвинуваченого, наявна угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 , яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також сторонам кримінального провадження роз`яснені положення ст.ст. 394, 474 КПК України, якими передбачено особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угоди про примирення та загальний порядок розгляду судового провадження на підставі угод.
Крім цього судом з`ясовано, що міра покарання, яка визначена в угоді про примирення відповідає покаранню, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі вищевикладеного суд вважає, за необхідне затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 376, 377, 394, 471, 474, 475, 476 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Затвердити угоду про примирення між засудженим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: диск з відеозаписом вчинення крадіжки ОСОБА_4 , наданий керуючим ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 221», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити засудженому та потерпілій положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1