Провадження № 1-кс/520/3671/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 15 березня 2019 року про часткове задоволення клопотання, в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 15 березня 2019 року про часткове задоволення клопотання, в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:

1.Скасувати постанову про часткове задоволення клопотання, винесену 15 березня 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000456, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України відносно ОСОБА_6 .

2.Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надати потерпілій ОСОБА_4 , її представнику адвокату ОСОБА_3 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000456 відомості, про яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України відносно ОСОБА_6 у повному обсязі, зробити виписки, та зняти копії документів долучених до провадження, а у випадку неможливості ознайомлення із рядом процесуальних документів надати письмове підтвердження, який саме перелік документів буде наданий для ознайомлення та перелік документів, які не можуть надані для ознайомлення потерпілому та їх представнику з обґрунтуванням секретності таких документів в інтересах слідства.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими представник потерпілої обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 28 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , за подіями масових заворушень, що відбувалися 02 травня 2014 року у м. Одесі.

15 березня 2019 року потерпілою ОСОБА_4 було подано старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 клопотання про здійснення процесуальних дій, а саме надати потерпілій ОСОБА_4 , її представнику адвокату ОСОБА_3 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000456 відомості, про яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України відносно ОСОБА_6 у повному обсязі, зробити виписки, та зняти копії документів долучених до провадження, а у випадку неможливості ознайомлення із рядом процесуальних документів надати письмове підтвердження, який саме перелік документів буде наданий для ознайомлення та перелік документів, які не можуть надані для ознайомлення потерпілому та їх представнику з обґрунтуванням секретності таких документів в інтересах слідства.

15 березня 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було ухвалено постанову про часткове задоволення клопотання.

Не погодившись із вищезазначеною постановою слідчого, представник потерпілої звернувся до суду із відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Дослідивши постанову слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що остання підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так з мотивувальної частини постанови слідчого від 15.03.2019 року вбачається, що слідчим відмовлено потерпілій у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та відмовлено у допуску до кримінального провадження у якості представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 .

Підставою для часткового задоволення клопотання являється той факт, що матеріали кримінального провадження перебувають у прокуратурі Одеської області.

Відповідно до ст.56 КПК України, передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, кі безпосередньою стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.221 КПК України, Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до ч.4 ст.58 КПК України, представник потерпілого користується процесуальними права потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Відповідно до ч.1 ст.58 КПК України визначено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Відповідно до ст.48 КПК України, визначено, що Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Таким чином з вищезазначених норм кримінального процесуального закону вбачається, що слідчий у кримінальному провадженні не наділений повноваженнями щодо вирішення питання допуску захисника обвинуваченого або представника потерпілого до участі у кримінальному провадженні, та вказаний захисник або ж представник потерпілого до участі у кримінальному провадженні, та вказаний захисник або ж представник до участі у кримінальному провадженні залучається підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, а у випадках необхідності представництва потерпілого самим потерпілим.
Отже рішення слідчого, що відмови адвоката ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні як представника потерпілої ОСОБА_4 ухвалено передчасно та суперечить вимогам КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.48, 56, 110, 220, 221, 303, 304, 307, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 15 березня 2019 року про часткове задоволення клопотання, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Скасувати постанову про часткове задоволення клопотання, винесену 15 березня 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000456, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України відносно ОСОБА_6 .

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надати потерпілій ОСОБА_4 , її представнику адвокату ОСОБА_3 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000456 відомості, про яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України відносно ОСОБА_6 у повному обсязі, зробити виписки, та зняти копії документів долучених до провадження, а у випадку неможливості ознайомлення із рядом процесуальних документів надати письмове підтвердження, який саме перелік документів буде наданий для ознайомлення та перелік документів, які не можуть надані для ознайомлення потерпілому та їх представнику з обґрунтуванням секретності таких документів в інтересах слідства.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу СУ ГУНП в Одеській області та представнику потерпілого, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1