Справа №463/1899/18
Провадження №1-кп/463/354/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001613 від 14.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Соколя Мостиського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 05.04.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачених. Мотивує тим, що вони обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що вони можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, просить врахувати вагомість доказів, тяжкість покарання, вік і стан здоров`я, погіршену репутацію та відсутність постійного місця праці. Для забезпечення обвинуваченим покладених на них процесуальних обов`язків та запобігання вказаним ризикам вважає за необхідне продовжити дію обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти клопотання, оскільки виконує свій обов`язок з`являтися до суду. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді від 18.01.2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 грн. та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді від 13.03.2018 року строк тримання під вартою продовжено до 11.04.2018 року. Надалі ухвалами суду, востаннє від 05.10.2018 року такий строк продовжено до 11.12.2018 року. У зв`язку з внесенням застави відносно нього почали діяти вказані обов`язки.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що ухвалою слідчого судді від 18.01.2018 року стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та у порядку ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави в розмірі 352400 грн. та покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави відносно нього почали діяти вказані обов`язки, дію яких продовжено на 2 місяці ухвалою слідчого судді від 13.03.2018 року на строк до 11.04.2018 року. Надалі ухвалами суду, востаннє від 05.10.2018 року дію обов`язків продовжено до 11.12.2018 року.
В клопотанні прокурором наведено обставини, якими доведено наявність обґрунтованої підозри обвинувачених у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень групою осіб, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, оскільки в разі визнання винуватості їм загрожує покарання передбачене лише у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, вони можуть незаконно впливати на свідків, вчиняти інші правопорушення, оскільки раніше судимі за умисний злочин, ніде не працевлаштовані. Дані обставини встановлені судовими рішеннями при обранні та продовженні дії запобіжного заходу і на даний час не змінилися.
Таким чином, клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 196, 331, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строком на два місяці дію обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України покладених ухвалою слідчого судді від 11.04.2018 року на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до суду за першим викликом,

-не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу суду,

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Продовжити строком на два місяці дію обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України покладених ухвалою слідчого судді від 11.04.2018 року на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-прибувати до суду за першим викликом,

-не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу суду,

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України з 11 грудня 2018 року до 11 лютого 2019 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Суддя: ОСОБА_1