Справа № 194/52/19
Номер провадженняя № 1-кс/194/121/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

26 лютого 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.12.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 19 жовтня 2018 року приблизно о 19-00 год., знаходячись на території м. Тернівка на прогулянці з ОСОБА_6 , маючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, попросив ОСОБА_6 тимчасово, для перегляду фільму, надати йому мобільний телефон «Meizu» моделі «M5C», що в свою чергу належить ОСОБА_7 , яка передала ОСОБА_6 телефон для користування. В свою чергу ОСОБА_6 , будучи помилково впевненою у правомірності та доброзичливості дій ОСОБА_5 та сприймаючі його слова за правдиві, передала останньому вказаний мобільний телефон «Meizu» моделі «M5C», вартість якого складає 1750 гривень. У свою чергу, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця, умисно, заволодівши мобільним телефоном «Meizu» моделі «M5C», шляхом зловживання довірою, достовірно знаючи, що переданий йому телефон він повертати не буде, покинув компанію ОСОБА_6 та розпорядився мобільним телефоном «Meizu» моделі «M5C» на свій розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1750 гривень.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року за № 0000509.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої від 15 грудня 2018 року, висновком судової товарознавчої експертизи № 43/12.1/22 від 17 січня 2019 року.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

18 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 190 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, в тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши прокурора, слідчого, та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,179 КПК України, та те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, за який передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 неодружений, на утриманні нікого не має, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, відносно нього 30 жовтня 2018 року Павлоградською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженню за ч.2 ст.389 КК України, 18 лютого 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178,179,184,193,194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене зпрокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 25 квітня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, до Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури та до Тернівського міського суду Дніпропетровської області за першою вимогою; не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали терміном до 25 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1