УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0011759 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні №0011759 від 05 листопада 2018 року, в ході проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України вилучені речі потерпілого, а саме: сумку марки «Diamond», ноутбук марки «Asus ROG GLSS3VE» із зарядним пристроєм; візитницю марки «Petek» вартістю 500 грн.; комп`ютерну мишку марки «Logitech»; 2 зошити; картку «Приват-банк» № НОМЕР_1 ; 4 маркери; 1 фломастер; 1 ручку; студентський квиток № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; а також речі, які перебували у володінні підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: рюкзак «ХFLANG»; гаманець зеленуватого кольору; три складаних ножі; парасольку; дві викрутки; зарядний пристрій «paverbank»; дев`ять пальчикових батарей; дерев`яну палка; одну пару печаток; телефон «Мейзу»; ручку для письма.

Відповідно до клопотання, у провадженні Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011759 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Далі, як зазначає слідчий у клопотанні, 05.11.2018, близько 14:00, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 20 таємно викрав із автомобіля марки «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_3 сумку із речами ОСОБА_6 , чим спричинив майнову шкоду.
05.11.2018 під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України вилучені вищезазначені речі.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав письмову заяву, згідно якої просив розглянути таке клопотання без його участі.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, доходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011759 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В той же час, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, яке було вилучено під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0011759 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0011759 від 05 листопада 2018арешт на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 від 05 листопада 2018 року, а саме: сумку марки «Diamond»; ноутбук марки «Asus ROG GLSS3VE» із зарядним пристроєм,; візитницю марки «Petek» вартістю 500 грн.; комп`ютерну мишку марки «Logitech»; 2 зошити; картку «Приват-банк» № НОМЕР_1 ; 4 маркери; 1 фломастер; 1 ручку; студентський квиток № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; рюкзак «ХFLANG»; гаманець зеленуватого кольору; три складаних ножі; парасольку; дві викрутки; зарядний пристрій «paverbank»; дев`ять пальчикових батарей; дерев`яну палицю; одну пару печаток; телефон «Мейзу»; ручку для письма.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1