06.02.2019 Справа № 756/984/19
№ 756/984/19
№ 1-кс/756/343/19
У Х В А Л А
Іменем України
06 лютого 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 27.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009598, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 28.11.2018 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані в порядку ст.208 КПК. У ході проведення особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України від 28.11.2018 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в службовому кабінеті № НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Samsung", ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Під час проведення досудового розслідування СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві був допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що в період часу з початку листопада місяця по початок грудня місяця 2018 року у нього на підставі усної домовленості проживали гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В цей час та 27.11.2018 року вони періодично користувалися його мобільним телефоном марки «Nokia» модель 2610, ІМЕІ НОМЕР_4 в який по черзі вставляли сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними номерами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та сім картку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з чим слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме документів які перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо щодо ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_10 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_10 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_10 , та абонентського номеру № НОМЕР_9 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, зокрема вказала, що підтримує дане клопотання та просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27 листопада 2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , доступ до документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо щодо ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_10 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_10 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_10 , та абонентського номеру № НОМЕР_9 , а саме: чи обслуговуються вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із в казанням кому належить даний номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, чи використовувалися у ІМЕІ терміналі НОМЕР_2 та у ІМЕІ терміналі НОМЕР_10 інші сім карти операторів мобільного зв`язку, якщо так, то вказати абонентські номери таких карток та надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 09 год. 30 хв., 01.11.2018 по теперішній час.

Крім того, надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 09 год. 30 хв., 01.11.2018 по теперішній час, та надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених документів.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1