Справа № 461/1182/19
Провадження № 1-кс/461/1546/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим та на бездіяльність слідчого -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 04 лютого 2019 року в кримінальному провадженні №0003708 та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 винести постанову про залучення ОСОБА_5 до кримінального провадження як потерпілу та надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої. Зазначила, що 24.10.2018 року звернулась до слідчого із письмовою заявою про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. 04 лютого 2019 року слідчий виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим, мотивувавши тим, що ОСОБА_3 на допиті заявила про відсутність майнової шкоди внаслідок кримінального правопорушення та про заподіяння останній тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла б звертатись за медичною допомогою. З оскаржуваною постановою не згідна оскільки слідчий зробив неправильний висновок про те, що даним кримінальним правопорушенням їй не заподіяно моральної та фізичної шкоди. ОСОБА_5 зазначає, що неодноразово повідомляла слідчого про те, що працівники ПАТ «Кредобанк» словесно образили її на законне прохання звільнити проїзд у двір, чим заподіяли моральної шкоди оскільки принизили честь та гідність ОСОБА_5 . Крім цього, грубо застосували фізичну силу. При цьому, на час вчинення таких дій ОСОБА_5 перебувала на шостому місяці вагітності , а такі дії негативно вплинули на стан її здоров`я. Тому незаконними діями працівників ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_5 було заподіяно моральної та фізичної шкоди, а тому є підстави для залучення її до кримінального провадження як потерпілу.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги телефонограмою. Направила на електронну пошту заяву, в якій просила суд здійснювати судове засідання без її участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи Прокуратура Львівської області повідомлена належним чином. Заяви, пояснення, заперечення на скаргу від слідчого та прокурора до суду не поступали.

Дослідивши наявні матеріали скарги суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0003708 відкрито на підставі звернення останньої із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Зі змісту скарги вбачається, що незаконними діями працівників ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_5 було заподіяно моральної та фізичної шкоди, оскільки зі слів ОСОБА_5 працівники ПАТ «Кредобанк» словесно образили її на законне прохання звільнити проїзд у двір, чим принизили її честь та гідність ОСОБА_5 та грубо застосували фізичну силу.

Тобто, відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 КПК України ОСОБА_5 може і повинна мати статус потерпілого у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Наявність чи відсутність моральної чи матеріальної шкоди, розмір такої шкоди підлягають доведенню під час досудового розслідування, під час якого ОСОБА_5 повинна користуватися всіма правами потерпілого: заявляти клопотання, оскаржувати процесуальні рішення, приймати участь в дослідженні доказів щодо заподіяної шкоди, тощо.

За таких обставин слідчим грубо порушені права потерпілої, які надані ОСОБА_5 КПК України. Таке порушення може призвести до однобічності та неповноти досудового розслідування та до позбавлення права потерпілого оскаржувати постанови слідчого за результатами досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відтак, постанова слідчого від 04.02.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 та потерпілою підлягає скасуванню.

Крім цього, відповідно до п.15 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості. Прокурор та слідчий в судове засідання не прибув, відтак не спростували доводів скарги.
Розглядаючи вимоги ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого ОСОБА_4 винести постанову про залучення ОСОБА_5 до кримінального провадження як потерпілу слідчий суддя виходить з наступного. Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Права потерпілої захищені судом шляхом скасування незаконної постанови слідчого. Вони підлягають відновленню слідчим на підставі ухвали суду про скасування незаконної постанови. У разі повторного винесення слідчим чи прокурором незаконної постанови потерпіла має право її оскаржити в передбаченому КПК України порядку. Тому слідчий суддя не має правових підстав зобов`язувати слідчого виносити ту чи іншу постанову.

В п.5 ч.2 статті 303 КПК визначено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Бездіяльність з приводу «ненадання пам`ятки потерпілого» оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Строки вручення пам`ятки про права та обов`язки не передбачені КПК України. Тому вимоги ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого ОСОБА_4 надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої не підлягають задоволенню, оскільки оскарження такої бездіяльності не передбачена чинним КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим та на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0003708.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1