УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/726/19

Провадження № 1-кс/486/266/2019

17 травня 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000268 від 29.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
16.05.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000268 від 29.04.2019 року.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.04.2019 року близько 22 год. 30 хв., під час виконання службових обов`язків в добовому наряді, начальником сектору реагування патрульної поліції Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області № 4 майором поліції ОСОБА_5 та інспектором сектору реагування патрульної поліції №2 капітаном поліції ОСОБА_6 на службовому автомобілі марки «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було здійснено виїзд до буд. АДРЕСА_1 за викликом заявниці ОСОБА_7 з приводу сварки у квартирі АДРЕСА_2 даного будинку. Після прибуття за вищевказаною адресою працівники поліції, перебуваючи на сходах між 2-м та 3-м поверхами, помітили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які йшли назустріч, серед яких ОСОБА_7 впізнала свого сусіда по квартирі - ОСОБА_9 , на дії якого вона скаржилася. Працівники патрульної поліції попросили останніх зупинитися та в момент бесіди із ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що інспектор СРПП ОСОБА_6 знаходиться під час виконання службових обов`язків, діючи умисно, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, зненацька наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку та забою м`яких тканин обличчя. Відповідно до довідки комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня» №1699 у ОСОБА_6 виявлено: ЗЧМТ, забій м?яких тканин обличчя зліва.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду від 03.05.2019 року клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задоволено та проведення експертизи доручено експертам Вознесенського міжрайонного відділення Миколаївського бюро судово-медичної експертизи. Згідно висновку експерта № 148 від 07.05.2019 року у ОСОБА_6 виявлено садно в ділянці обличчя. Садно виникло від дії тупого предмету, до звернення в лікарню, куди останній звернувся 28.04.2019 року о 23:40 год. Згідно наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, пункту 2.3.5. садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. Не виключається вірогідність утворення садна від однієї травматичної дії. Не виключається вірогідність утворення садна за обставин, вказаних в ухвалі суду.

Крім цього, до матеріалів кримінального провадження долучено виписку з журналу реєстрації огляду лікарем хворого в прийомному відділенні КЗ «Южноукраїнська міська лікарня» за вих. № 1090/01-03 від 07.05.2019 року, де міститься запис, що в приймальне відділення КЗ «ЮМЛ» 28.04.2019 року о 22:45 год. за медичною допомогою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діагноз: ЗЧМТ, забій м?яких тканин обличчя зліва, струс головного мозку?, оглянутий черговим невропатологом, виконана R-графія черепа в 2-х проекціях, які потерпілим надано слідству для проведення необхідних експертиз.

Враховуючи той факт, що вказана в клопотанні медична документація має суттєве значення для об?єктивності оцінки експертом проведення експертизи, тому виникла необхідність у призначенні додаткової судово медичної експертизи, на вирішення експерта просить поставити такі питання: 1) Який характер, кількість, розміщення (локалізація) тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_6 .? 2) Який механізм та давність їх утворення? 3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_6 .?4) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 28.04.2019 за обставин, які вказано в описовій частині: від удару рукою? 5) Чи могли бути спричинені наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження в результаті падіння із положення стоячи та удару об тверду поверхню, в тому числі від одного падіння, чи це виключається?
Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000268 від 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України /а.с. 4/.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні №0000268 від 29.04.2019 року додаткової судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000268 від 29.04.2019 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню № 0000268 від 29.04.2019 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення Миколаївського бюро судово-медичної експертизи (вул. 228 Стрілкової дивізії, 26 м. Вознесенськ Миколаївська область 56500).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Який характер, кількість, розміщення (локалізація) тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_6 ?
- Який механізм та давність їх утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_6 ?
- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 28.04.2019 року за обставин, які вказано в описовій частині: від удару рукою?

- Чи могли бути спричинені наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження в результаті падіння із положення стоячи та удару об тверду поверхню, в тому числі від одного падіння, чи це виключається?

У розпорядження експерта надати:
- матеріали кримінального провадження № 0000268 від 29.04.2019 року;

- медичну карту амбулаторного хворого № Ч-416;

- R-графія черепа в 2-х проекціях ОСОБА_6 .

Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1