Справа № 715/1893/18
Провадження № 1-кс/715/10/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000425 від 02.09.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 02 вересня 2018 року о 01 год. 49 хв. На приймальне відділення лікарні ЛШМД м. Чернівці з діагнозом «компресійний перелом хребця т12 першого ступеня» було доставлено ОСОБА_4 1957 р.н., жительку м. Чернівці, дані тілесні ушкодження отримала внаслідок ДТП на автодорозі М-19 поблизу с. Опришени, Глибоцького району, Черніве6цької області.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень та ступень їхньої тяжості, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 02 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000425 від 02 вересня 2018 року, встановлено, що 02 вересня 2018 року о 01 год. 49 хв. На приймальне відділення лікарні ЛШМД м. Чернівці з діагнозом «компресійний перелом хребця т12 першого ступеня» було доставлено ОСОБА_4 1957 р.н., жительку м. Чернівці, дані тілесні ушкодження отримала внаслідок ДТП на автодорозі М-19 поблизу с. Опришени, Глибоцького району, Черніве6цької області.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити міжрайонному судово-медичному експерту по обслуговуванню Глибоцького району Чернівецької області провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?

- Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм і давність їх утворення та ступінь їх тяжкості ?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок удару об виступаючі предмети салону авто, перебуваючи в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні ?

Для проведення експертизи направити медичну картку стаціонарно хворої ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: