Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4042/18
У Х В А Л А
12.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001267 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001267 від 11.12.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що в результаті неправомірних дій інспектора поліції ОСОБА_4 та частково інспектора ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні пошкодження у вигляді струсу головного мозку, забійна рана тімяної ділянки голови, пошкодження на правій руці та на обох ногах, з якими я знаходився на стаціонарному лікування в травматолоінчному відділенні Виноградівської PJI зв період з 02.12.2018 року по сьогодні 10.12.2018 року. Слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ЄРДР №0001267 від 11.12.2018 року за ст.365 ч.2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність проведення судово - медичної експертизи для встановлення наявності тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого гр. ОСОБА_3 . У зв`язку із тим, що визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, призначення судово медичної експертизи є необхідною та невідкладною дією.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення наявності тілесних ушкоджень, причини їх виникнення та визначення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні стороною доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 365 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001267 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 365 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Виноградівського районного СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , їх локалізація, характер утворення ?

- Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

- Чи вкладаються в строк події, а саме о 17 год. 30 хв. 02.12.2018 року ?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені в гр. ОСОБА_3 утворитися при нанесенні ударів руками, взутими ногами, гумовим кийком (палкою), тощо? Якщо так то яка кількість нанесених ОСОБА_3 ударів ?

- Які властивості предмета, що заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3 ?

- В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_3 по відношенню до травмуючого об`єкта?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 внаслідок вільного падіння з висоти власного росту на тверду поверхню?

-До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження ?

Експертизу провести з обстеженням ОСОБА_3 і оглядом медичної документації.

Для ознайомлення експертам направити копію ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати потерпілому ОСОБА_3 та слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1