Справа №766/6147/19
н/п 1-кс/766/5823/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1970 р.н. у якій вона просить вжити заходів до гр. ОСОБА_5 , який 13.03.2019 на підставі підробленої довіреності отримав дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "VOLKSWAGEN Touareg", д/н НОМЕР_1 .
В ході розслідування допитано потерпілу, яка пояснила, що 13.03.2019 її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на основі підробленої довіреності завіреної нотаріусом отримав дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "VOLKSWAGEN Touareg", д/н НОМЕР_1 .
В ході допиту потерпілої від 21.03.2019 до матеріалів долучено копію свідоцтва про реєстрацію на ТЗ "VOLKSWAGEN Touareg", д/н НОМЕР_1 № НОМЕР_2 .
До ІНФОРМАЦІЯ_2 надано запит та 20.03.2019 отримано відповідь з копіями документів (довіреність від 11.03.2019 з підписом ні би то заявниці та заяву ОСОБА_5 в якій він просить надати дублікат свідоцтва про реєстрацію на ТЗ "VOLKSWAGEN Touareg", д/н НОМЕР_1 , який втопив на балці), що стали підставою перереєстрації вищевказаного транспортного засобу.
28.03.2019 заявницею до матеріалів долучено табель з місця роботи, який свідчить про те, що з 09.00 год. до 14.36 ОСОБА_4 перебувала на одному місці роботи, після чого направилась на другу зміну.
Також допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка підтверджую зазначену інформацію та повідомляє, що на протязі робочого дня ОСОБА_4 не покидала робоче місце(кабінет).
На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у розкритті нотаріальної таємниці та отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу довіреності від 11.03.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за номером № ННТ 633807 та документів, що стали підставою до видачі та посвідчення даної довіреності; заява № 230212598 від 13.03.2019.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дозволу старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та працівникам Національної поліції України, що діють за його дорученням на отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
-оригіналу довіреності від 11.03.2019 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за номером № ННТ 633807
- документів, що стали підставою до видачі та посвідчення даної довіреності;
- заява № 230212598 від 13.03.2019.
Встановити строк дії ухвали до 08.05.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя