Справа № 206/4581/17
Провадження № 1-кп/206/74/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001459 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 0001459 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України.
В судовому засіданні захисник заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження прокурору, з метою проведення слідчих (розшукових) дій щодо інших осіб причетних до даного кримінального правопорушення у потерпілого ОСОБА_6 , оскільки під час досудового розслідування не було досліджено диск з камер відеоспостереження потерпілого ОСОБА_6 , про те, що 17 вересня 2015 року о 00:30 год. на невеликій відстані від річки Самара навпроти Рибальського кар`єру по вулиці Томській безпосередньо в районі домоволодіння АДРЕСА_1 проїжджали на моторолері двоє невідомих осіб, які могли бути причетними до скоєння крадіжки у потерпілого.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ході судового розгляду потерпілим ОСОБА_6 був долучений до матеріалів справи диск з відеозаписом, на якому не встановлені особи 17 вересня 2015 року о 00:30 год. перебували в районі будинку ОСОБА_6 на моторолері.
Оскільки даний відеозапис на досудовому розслідуванні не був досліджений та з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд, вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити дані осіб, які 17 вересня 2015 року о 00:30 год. перебували в районі будинку ОСОБА_6 на моторолері та перевірити їх можливу причетність до скоєння даної крадіжки у потерпілого ОСОБА_6 .
В іншій частині клопотання про повернення даного кримінального провадження прокурору, суд вважає відмовити, оскільки воно не обґрунтовано та не регулюються нормами КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. ч.3 ст.333, 350, ч.2 ст. 376, КПК України суд,-
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення кримінального провадження прокурору з метою проведення розшукових дій - відмовити.
Доручити органу досудового розслідування Самарському відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області встановити дані осіб, які 17 вересня 2015 року о 00:30 год. перебували в районі будинку ОСОБА_6 на моторолері та перевірити їх можливу причетність до скоєння даної крадіжки у потерпілого ОСОБА_6 .
В розпорядження органу досудового розслідування надати копію відео файлу наданого суду потерпілим ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1