пр. № 1-в/759/100/19 ун. № 759/3935/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, гр-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01 квітня 2015 року Святошинським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
ЧУБЧЕНКО засуджений 01 квітня 2015 року Святошинським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

17 липня 2015 року на виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 .

11.08.2015 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за вчинення повторного злочину, притягнення до адмінвідповідальності та невиконання обов`язків покладених на нього судом. Проте ОСОБА_6 в період з 02.11.2015 року по 20.03.2017 року для реєстрації не з`являвся (а.с. 18). Згідно листа, який надійшов до центру пробації за підписом командира ОЗСП «АЗОВ» від 06.11.2015 року, ОСОБА_6 здійснював волонтерську діяльність в зоні АТО (а.с. 35). Проте, згідно листа Головного управління Національної гвардії України від 09.02.2016 року, ОСОБА_6 на службу не приймався (а.с. 41). Проведені розшукові дії з метою місця перебування засудженого результату не дали. 11.07.2017 року Солом`янським управлінням поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а 21.01.2017 року матеріали даного кримінального провадження направлені до Солом`янського районного суду м. Києва. Відповіді на запити центру пробації від 17.12.2019 року та 27.12.2019 року (а.с. 109,110) про прийняте рішення в даній справі не надійшло.

За період іспитового строку ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки не виконав, на реєстрацію до відділу не з`являвся, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 01 квітня 2017 року.

ЧУБЧЕНКО для розгляду подання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений судовою повісткою, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання розглянуто за його відсутності.

Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення даного подання, представника інспекції, який подання підтримав, суд вважає, що ОСОБА_6 неможливо звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Київ від 01 квітня 2015 року, оскільки на час внесення подання до суду провадження щодо ОСОБА_6 щодо вчинення злочину в період іспитового строку перебуває на розгляді в суді і не завершено.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_7