Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3848/19
Провадження № 1-кс/644/1244/19
У Х В А Л А

Іменем України

м. Харків 21 травня 2019 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001283 від 20.05.2019 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що слідчим відділом Індустріального ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001283 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2019 до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи скоїли крадіжку залізничних рейок, що знаходяться на балансі ТОВ «Харківрембуд». В ході проведення огляду місця події в період часу з 12-30 по 15-00 на ділянці місцевості поряд із буд. АДРЕСА_1 було виявлено наступних осіб: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які займались демонтажем залізничних рейок шляхом їх розрізання за допомогою газового обладнання, при цьому будь яких договорів або інших документів на проведення вказаних робіт у вказаних осіб не було, пояснити причини вищевказаних дій вони не змогли. Під час проведення вказаного огляду у вказаних осіб було вилучено 13 рейкових металевих підкладок, два фрагменти рейок (Р-65) два металевих швейлери, 12 кисневих балонів, 5 пропанових балонів, 7 газових редукторів з приєднаними гумовими шлангами, лом та молоток. Вищевказані предмети було запаковано та заклеєно відповідно до вимог КПК України. Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами, вилучене в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 13 рейкових металевих підкладок, два фрагменти рейок (Р-65) два металевих швейлери, 12 кисневих балонів, 5 пропанових балонів, 7 газових редукторів з приєднаними гумовими шлангами, лом та молоток було визнано речовими доказами за матеріалами кримінального провадження № 0001283. Вищезазначене вилучене майно в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідає вимогам ст. 98 КПК України щодо речових доказів, а саме: в сукупності є матеріальними об`єктами, які використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У зв`язку з викладеним, слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході проведення на ділянці місцевості поряд з буд. 25 вул. Комунальна в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 13 рейкових металевих підкладок, два фрагменти рейок (Р-65) два металевих швейлери, 12 кисневих балонів, 5 пропанових балонів, 7 газових редукторів з приєднаними гумовими шлангами, лом та молоток, з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження, в тому числі проведення у подальшому судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, також просив долучити до клопотання копію бухгалтерської довідки № 20/5-19 від 20.5.2019, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із вимогами пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; є необхідність для арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001283 від 20.05.2019 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення на ділянці місцевості поряд з буд. 25 вул. Комунальна в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 13 рейкових металевих підкладок, два фрагменти рейок (Р-65) два металевих швейлери, 12 кисневих балонів, 5 пропанових балонів, 7 газових редукторів з приєднаними гумовими шлангами, лом та молоток.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1