Провадження № 1-кс /712/932/19
Справа № 712/1497/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

04 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0002275 від 18.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що16.09.2014 близько 14.32 год., ОСОБА_5 , 1978 р.н, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з салону автомобіля ВАЗ 2102, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , 1983 р.н та перебував на парковці поблизу СТО за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 232, шляхом вільного доступу, відкривши дверцята автомобіля, які були не замкнені, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з салону автомобіля барсетку чорного кольору, вартістю 300 гривень, що належить ОСОБА_6 , в якій знаходилися гроші в сумі 300 гривень, та документи на імя потерпілого, а саме : паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, військовий квиток, трудова книжка, водійське посвідчення, свідоцтво посвідчення ліквідатора аварії на Чорнобильській АЕС, посвідчення електромонтажника та допуск з електробезпеки, чим завдав останньому матеріальний збиток на загальну суму 600 гривень. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Радомишль, Житомирської області, громадянин України, українець, не працюючий, проживаючий за адресою, АДРЕСА_1 , раніше судимий 12.03.2013 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Визначенням Апеляційного суду Черкаської області від 11.06.2013 вирок відмінено, справу направлено на новий розгляд в той же суд в іншому складі суддів. 30.01.2014 знову засуджений Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263,70 КК України до 4 років позбавлення волі в виправній колонії середнього рівня безпеки для раніше судимих. Звільнений 29.05.2014 визначенням Соснівського районного суду м. Черкаси за ст. 2 Закону України Про амністію від 08.04.2014.
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверрджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме : показами потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , відеозаписом з камери спостереження за адресою АДРЕСА_2 від 16.09.2014 року, протоколом огляду предмету, а саме відеозапису з камери спостереження , іншими матеріалами кримінального провадження.
30.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
11.11.2014 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК на ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування працівниками міліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_5 неодноразово викликався до Придніпровського РВ УМВС України для дачі показів, про що також направлялись відповідні повістки, однак так жодного разу і не з`явився до слідчого, уникаючи працівників міліції. Зрештою ОСОБА_5 був оголошений в розшук.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який, відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Беручи до уваги те , що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зважаючи на вищевказані обставини, виникла необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_5 , 1978 р.н., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється до слідчого та слідчого судді, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 189 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотанняслідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом 30 днів та втрачає законну силу 05.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» _________2019 року .