ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9875/17 Номер провадження 11-кп/814/724/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід по провадженню за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 29.03.2019,

в с т а н о в и л а :
На розгляд до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0000173 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 29.03.2019 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили собі самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки раніше брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки ухвала суду стосується особи, з якою він має дружні відносини.

Заслухавши суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви колегії суддів про самовідвід підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, 10.08.2018 колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ), скасовано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 19.06.2018 та постановлено нову ухвалу, якою скасовано постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області від 24.11.2017 про закриття кримінального провадження № 0000173 з направленням його прокурору Полтавської області для організації подальшого проведення досудового розслідування.

Таким чином, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Щодо заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Згідно заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_7 .

Ця обставина є такою, що може викликати сумнів сторін кримінального провадження у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження № 0000173та виключає його участь у розгляді вказаного провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000173 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 29.03.2019, підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Заяви суддів Полтавського апеляційного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000173 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 29.03.2019 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для здійснення авторозподілу.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4