Дата документу 16.11.2018
Справа № 501/2656/17
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_7 та слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001649 від 23 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_7 від процесуального керівництва та слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження № 0001649 від 23 грудня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Вимоги обґрунтовує знаходженням кримінального провадження з невідомих причин протягом трьох місяців в архіві поліції та відсутністю будь-яких дій слідчим та відсутністю належного контролю з боку прокурора.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 з огляду ненадання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, від скарги відмовився з огляду на те, що йому надали можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви про відвід, вказуючи, що провадження після 10 серпня 2018 року опинилося в архіві випадково. Не проведення слідчих дій пов`язано з тим, що не вбачає підстав для продовження досудового розслідування та великою завантаженістю по іншім провадженням. Крім того, відмовилась надати суду на клопотання адвоката ОСОБА_3 інформацію щодо руху провадження, посилаючись на заборону Генеральною прокуратурою України вчиняти такі дії.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви про відвід вказуючи, що у вересні-жовтні знаходилась у відпустці.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0001649 від 23 грудня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 09 липня 2018 року зазначене кримінальне провадження закрито.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області вівд 10 серпня 2018 року постанову слідчого ОСОБА_5 від 09 липня 2018 року скасовано, матеріали кримінального провадження повернуто до слідчого підрозділу.

24 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

29 жовтня 2018 року слідчий ОСОБА_5 повідомила адвоката ОСОБА_3 про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 01 листопада 2018 року.

01 листопада 2018 року слідчий ОСОБА_5 відмовила адвокату ОСОБА_3 у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження з огляду на їх відсутність.

05 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 щодо не надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

12 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про закриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 з огляду на те, що кримінальне провадження з 17 серпня 2018 року знаходилось в архіві поліції та на теперішній час він з ним ознайомився.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дії або бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 щодо не надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, підлягає закриттю.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя вважає, що перебування з невідомих причин близько трьох місяців матеріалів кримінального провадження в архіві поліції, тобто поза контролем та діяльністю слідчого, яка проводить досудове розслідування, викликає обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Крім того, перешкоди з боку слідчого у наданні інформації про рух провадження з метою з?ясування дати продовження досудового розслідування після скасування постанови про закриття провадження, також викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про відвід слідчого, підстави для відводу прокурора заявником не доведені.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 77, 221, 303, 305, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Відвести слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження № 0001649 від 23 грудня 2017 року,
Відмовити у відводі прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001649 від 23 грудня 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1