Справа № 199/9623/18
УХВАЛА

11.12.2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому він просив призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: лоріаль помада рідка Ле шоля ультра-матуюча 858, 7,6 мл.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.10.2018 до АНД ВП надійшла заява від представника ТОВ «Руш» ОСОБА_4 , 1981 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 де просить вжити заходи до двох невідомих осіб, які 10.10.2018 близько 18.20 год. таємно, шляхом вільного доступу з торгівельної зали магазину «Єва 29» розташованого за адресою: пр. Слобожанського 13, здійснили крадіжку товару, який належить ТОВ «Руш». За скоєння даного правопорушення були встановлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . ЖЕО НОМЕР_1 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити суму завданого збитку на момент вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001976від 31.10.2018за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зафіксовано, що 30.10.2018 до АНД ВП надійшла заява від представника ТОВ «Руш» ОСОБА_4 , 1981 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 де просить вжити заходи до двох невідомих осіб, які 10.10.2018 близько 18.20 год. таємно, шляхом вільного доступу з торгівельної зали магазину «Єва 29» розташованого за адресою: пр. Слобожанського 13, здійснили крадіжку товару, який належить ТОВ «Руш». За скоєння даного правопорушення були встановлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ..

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме:

- лоріаль помада рідка Ле шоля ультра-матуюча 858, 7,6 мл.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість, викраденого товару станом на 10.10.2018 року, а саме:

- лоріаль помада рідка Ле шоля ультра-матуюча 858, 7,6 мл.

Попередити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експерту надати документи на викрадене майно, а також при необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1