overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Категорія: арешт майнаДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2018 року відмову в задоволенні клопотання про арешт майна (ЄРДР № 0001025),

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна скасувати та постановити нову, якою клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на DVD-R диск з відеозаписом під назвою «chO2 0801» формату mp.4, об`ємом 0,99 ГБ та плеєр (програвач) до нього.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17 год. 00 хв. 04.12.2018 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
Справа № 273/1293/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КРК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

30 листопада 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами Першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2018 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2018 року на 08 січня 2019 року на 10 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому розгляді є обов`язковою.

Суддя :
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/23/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4817/23/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.190, ч.1 ст.186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_5 на вирок Шумського районного суду Тернопільської обл. від 09 липня 2018 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Строк на апеляційне оскарження вироку суду поновити.

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Шумського районного суду Тернопільської обл. від 09 липня 2018 р., яким виправдано ОСОБА_6 в звязку з недоведеністю його вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.186 КК України, - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 листопада 2018 р. о 15.00 год.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1142/2018 Категорія КК: ч.2 ст.191,ч. 3 ст. 191 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження № 0009089 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.191,ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009089 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №10.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0009089 за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.191,ч.3 ст.191 КК України на 10 год.30 хв.10 січня 2019 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/7437/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1394/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Харківського районного суду Харківської області, захисником та обвинуваченим подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 30.11.2018 року,

- копії апеляційних скарг: захисника, обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №463/2587/18
Провадження №1-кп/463/388/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

19 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001143 від 26.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001143 від 26.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України зупинено до його розшуку. Копію ухвали скеровано до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.
16.11.2018 року з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим оперативно-розшукову справу закрито, державний розшук відносно останньої припинено.
Враховуючи наведене вище, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду у підготовчому провадженні, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд -

постановив :
Судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001143 від 26.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001143 від 26.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 грудня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1702/18
№ 1-кп/183/733/18

У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3
26 квітня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
27 вересня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява обвинуваченого в якій він просить об`єднати кримінальні провадження відносно нього у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України та за ч. 1 ст.310 КК України, які знаходяться в провадженні Новомосковського міськрайонного суду в одне, мотивуючи свою позицію необхідністю повноти та всебічності дослідження доказів по справі, а також її розглядом у розумні строки.
В судовому засіданні прокурор, проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, вважаючи, що об`єднання кримінальних проваджень в одне дозволить розгляд справи у розумні строки.
Дослідивши заяву, вислухавши клопотання обвинуваченого, думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбачених ч.3 ст. 185 КК України за № 183/1702/18 об`єднати з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушених, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.310 КК України за № 183/5161/18 та ч.3 ст.185 КК України за №183/2427/18.

Кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер № 183/1702/18, який перший надійшов до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3784/17
Провадження № 1-кп/761/903/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, (внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001160 від 28.11.2016) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 29 травня 2017 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про судове засідання повідомлявся завчасно та належним чином, при цьому про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що обвинувачений повідомлявся належним чином про день та час судового засідання, і до суду не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в підготовче судове засідання.

Керуючись. ст. 142, ст. 143, ст. 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 3 липня 2017 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.

Виконання ухвали доручити Фастівському ВП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
03.12.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

в м. Козятині розглянув обвинувальні акти внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 05.02.2016, за № 0000382 від 27.05.2016. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ст 186 ч 2 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст 186 ч 2, 126 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області знаходиться обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ст 186 ч 2 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст 186 ч 2, 126 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст 126 КК України які проживають на території Хмільницького району Вінницької області.

Судове засідання призначене на 10.00 годин 10.01.2019.

Оскільки обвинувачені, законні представники, потерпілі проживають в Хмільницькому районі Вінницької області, на значні відстані від місця слухання справи судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 314 -316, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:
По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ст 186 ч 2 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст 186 ч 2, 126 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст 126 КК України слухання справи 10.01.2019 на 10 годин 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції між Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, та залом судових засідань № 2 Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Копію ухвали для виконання в частині організації дистанційного провадження направити керівникам апарату Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

03.12.2018
Провадження № 1-кс/161/9670/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 09.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 09.10.2018 року щодо ОСОБА_5 . Просить скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув представник Луцької місцевої прокуратури та СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області по невідомій суду причині, хоча належним чином були неодноразово повідомлені про день, час та місце розгляду даної скарги.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності. Просить скаргу задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.303 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи ті обставини, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 09.10.2018 року не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому необхідно внести відповідні відомості до вказаного реєстру, детально опитати заявника, ретельно перевірити його доводи, які він надасть під час допиту, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Луцького ВП ГУНП у Волинській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 09.10.2018 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/297/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Куйбишевської області с. Смишляївка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не може захищати свої інтереси самостійно.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника за рахунок держави.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також не заперечили проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне признати участь захисника при розгляді кримінального провадження обов`язковою та згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України, оскільки можливості у обвинуваченого ОСОБА_5 та його родичів укласти угоду із захисником немає через відсутність коштів, призначити захисника за рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49 КПК України, суд -

Ухвалив

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Вінниці, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Судове засідання призначене на 11 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: