Справа №523/8045/19
Провадження №1-кс/523/2751/19
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

24 травня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання вказаного слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000394 від 02.03.2019 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мусалата республіки Джамахарія, українця за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зі слів - працюючого різноробочим на фірмі «Одеські традиції» за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
22.05.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси від старшого слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшло погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у відкритому заволодінні майном ПІІ «АМІК України» - двома упаковками цукерок «Рафаєлло», вартістю 127 гривень кожна, упаковку «Ассорті Місо Фітнес Мікс», масою 125 гр., вартістю 84 гривень, тим самим спричинивши зазначеному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 338 гривень, що мало місце 20.02.2019 року о 17:50 годині в торгівельній залі АЗК «АМІК Україна» за адресою: м.Одеса, вул.Грушевського 30.

Як слідує з клопотання й доданих до нього відповідних матеріалів, за письмовою заявою ОСОБА_7 , 02.03.2019 року до ЄРДР внесені відповідні відомості за №0000394, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а 11.05.2019 року слідчим ОСОБА_4 складено й прокурором ОСОБА_3 погоджено відповідне повідомлення про підозру ОСОБА_6 , яке вручено останньому у той ж день.

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий ОСОБА_4 посилається на дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 постійну роботу не має, на тяжкість злочину, у якому підозрюється останній, що обумовлює на думку сторони обвинувачення, ймовірність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, можливого незаконного впливу підозрюваного на потерпілого і свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав означене клопотання та просив його задовольнити, уточнивши в усній промові період часу застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, з урахуванням даних про особу підозрюваного.

Заслухавши позицію захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання, але просили обрати останньому нічний домашній арешт, дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до положень ст.ст.177, 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За розглядуваним клопотанням та доданими до нього матеріалами, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні середньої тяжкості злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за кваліфікуючими ознаками відкритого заволодіння чужим майном (грабіж), за який визначена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком до чотирьох років.

Як слідує з матеріалів клопотання, підозра в інкримінованому ОСОБА_6 злочину обґрунтовується, зокрема: протоколом прийняття заяви від представника потерпілого ОСОБА_7 від 27.02.2019 року; протоколом допиту останнього від 13.03.2019 року; протоколом огляду диску CD+R «Verbatim» від 14.03.2019 року, наданого органу досудового розслідування вказаним представником; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 22.03.2019 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 22.03.2019 року за участю вказаних свідків, сукупність чого уявляється слідчому судді достатнім для висновку про те, що наведені докази, в цілому, здатні об`єктивно переконати неупередженого спостерігача у причетності вказаної особи до скоєння інкримінованого діяння.
Разом із тим, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, що у свою чергу може свідчити про схильність вказаної особи до скоєння протиправних дій та обумовлює ризик вчинення нових злочинів.

Проте, слід зауважити на тому, що підозрюваний ОСОБА_6 є особою, яка в силу ст.89 КК України не має судимості, має на утриманні матір похилого віку, забезпечений місцем реєстрації і постійним місцем проживання в м.Одесі, а його робочий день у фірмі «Одеські традиції» триває з 08:00 до 19:00 годин, сукупність чого у свою чергу обумовлює висновок про достатню міцність соціальних зв`язків вказаного підозрюваного в місці його фактичного проживання, про необхідність матеріального забезпечення матері похилого віку та її належного нагляду, а стороною обвинувачення заявлене в судовому засіданні уточнення періоду перебування підозрюваного під домашнім арештом, - уявляється слідчому судді обґрунтованим та справедливим.

Втім, слідчим суддею не можуть бути прийнятими до уваги наведені слідчим ОСОБА_4 у розглядуваному клопотанні ризики ймовірності переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню або незаконного впливу на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на їх не конкретизацію у клопотанні та не доведення їх в судовому засіданні будь-якими фактичними даними чи доказами, але зазначені обставини істотно не впливають на остаточні висновки слідчого судді з вирішення по суті клопотання слідчого та лише обумовлюють доцільність покладення на підозрюваного відповідних обов`язків.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя в цілому погоджується з іншими доводами сторони обвинувачення про неможливість в теперішній час застосування до підозрюваного ОСОБА_6 інших більш м`яких видів запобіжного заходу, які б повною мірою забезпечили належне виконання ним процесуальних обов`язків та дозволили б запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а відтак клопотання слідчого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання і реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 21.07.2019 року, поклавши на вказану особу наступні обов`язки:
1) заборонити залишати місце проживання за означеною адресою в період часу з 22:00 до 06:00 години;
2) без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатися за межі м.Одеси;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з потерпілою стороною та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 21.07.2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали доручити працівникам Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Копію ухвали направити для виконання до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, для контролю виконання прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , для відома та виконання вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1