Справа № 202/2149/19
Провадження № 1-кс/202/3592/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000520,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000520, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

26 березня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000520.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 26 березня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 23 березня 2019 року приблизно о 15:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля будинку № 12 по вул. Калиновій у м. Дніпро, відкрито, повторно, без застосування насильства, викрав мобільним телефоном марки «Huawei P Smart +», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, спричинивши ОСОБА_5 , матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 24 березня 2019 року слідчим відділом Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення було викрадено наступне майно, а саме: мобільний телефон марки «Huawei P smart +», в корпусі синьо-фіолетового кольору, придбаний 10.11.2018 року за 6665, 83 грн.; чохол прозорий, силіконовий, на мобільний телефон «Huawei P smart +», придбаний 10.11.2018 року за 165,83 грн; захисне скло на мобільний телефон «Huawei P smart +», придбане 10.11.2018 року за 207, 50 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в застосуванні спеціальних знань.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання просила здійснити його розгляд без участі слідчого на підставі ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000520 задовольнити.

Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000520 від 24.03.2019 року за ч.2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei P smart +», в корпусі синьо-фіолетового кольору, придбаного 10.11.2018 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки 23.03.2019 року?

2. Яка ринкова вартість чохла прозорого, силіконового, на мобільний телефон «Huawei P smart +», придбаного 10.11.2018 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки 23.03.2019 року?

3. Яка ринкова вартість захисного скла на мобільний телефон «Huawei P smart +», придбаного 10.11.2018 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки 23.03.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 24.03.2019 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1