Справа № 393/174/18
Провадження №1-кп/390/114/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кіровоградського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Судове засідання було призначено на 15.01.2019 року, проте обвинувачений до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку.
Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого та про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотань прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.
Обвинувачений повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, проте не з`явився до суду, причину неявки суду не повідомив, а тому необхідно застосувати примусовий привід обвинуваченого.
Відповідно ст.336 ч.1 п.1, п.4 та ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, що участь захисника та обвинуваченого є обов`язковою, однак останні перебувають у смт. Новгородка Кіровоградської області і не мають змоги з`явитись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст.140-143, 323, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 31.01.2019 року на 12.00 год.
Провести судове засідання 31.01.2019 року на 12.00 год. у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Новгородківським районним судом Кіровоградської області, де перебуватимуть захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 .
Застосувати примусовий привід до приміщення Новгородківського районного суду Кіровоградської області у судове засідання на вказаний день та час до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідній службовій особі Новгородківського районного суду Кіровоградської області, яку зобов`язати здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу захисника та обвинуваченого (перевіряти документи, що посвідчують особу), вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати з ними до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині приводу доручити Новгородківському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, а контроль за виконанням ухвали суду покласти на Олександрійську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити до Новгородківського районного суду Кіровоградської області та Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання та Олександрійської місцевої прокуратуру для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1