Справа № 188/129/19
Провадження № 1-кс/188/378/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000049 від « 30» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про призначення судово авто-технічної експертизи

слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надав заяву, про розгляд клопотання у її відсутність,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення судово авто-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, 30.01.2019 р. до чергової частини Петропавлівського ВП ПВП від чергового ДСНС надійшло повідомлення про те, що о 30.01.2019 року о 16:00 годині на автомобільній дорозі М-04- «Знам`янка Луганськ -Ізварине» на 307 км + 900 м, в межах с. Бажани Петропавлівського району Дніпропетровської області сталася ДТП між автомобілем "Мітсубісі" д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Донецьк з боку м. Павлоград та автобусом "Мерседес Бенс" д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого водій автомобіля "Мітсубісі" д.н. НОМЕР_1 . - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям та загинув на місці пригоди. Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування допитано як свідка водія автобуса ОСОБА_7 який пояснив, що 30.01.2019 року він на своєму службовому автобусі марки "Мерседес Бенс" д.н. НОМЕР_2 о 15.00 годині з шахти «Сташкова» віз першу зміну шахтарів до м. Павлоград. Рухаючись по правій стороні з с.Дмитрівка у напрямку міста Павлоград близько о 15.50 годині на даному автобусі рухався у населеному пункті с. Бажани, Петропавлівського району, в той час на зустріч йому рухався легковий автомобіль марки «Мітсубіші» який раптово виїхав на зустрічну смугу руху автобуса, в результаті чого легковий автомобіль допустив зіткнення передньою лівою частиною об передню ліву частину автобуса по ходу його руху, від зіткнення легковика розкрутило та він зіткнувся із дорожньою металевим бильцем. В той час в автобусі знаходилися співробітники шахти у кількості 40-50 чоловік, які будь якихось тілесних ушкоджень в результаті ДТП не отримали.

Вихідні дані дорожньо транспортної пригоди:

Зіткнення автобуса марки Mercedes-Benz 0345 д/н НОМЕР_2 та легкового автомобіля марки Mitsubishi Lancer д/н НОМЕР_1 , відбулось в темний час доби, без застосування гальмування

Технічний стан автомобіля марки Mercedes-Benz 0345 д/н НОМЕР_2 та легкового автомобіля марки Mitsubishi Lancer д/н НОМЕР_1

Завантаженість автобуса марки Mercedes-Benz 0345 д/н НОМЕР_2 40-50 пасажирів.

Завантаженість легкового автомобіля марки Mitsubishi Lancer д/н НОМЕР_1 - один водій

Швидкість руху автобуса марки Mercedes-Benz 0345 д/н НОМЕР_2 - 50-50 км/год.

Швидкість руху легкового автомобіля марки Mitsubishi Lancer д/н НОМЕР_1 не менше 100 км/год.

Профіль ділянки дороги прямий

Тип дорожнього покриття - асфальтобетон.

Стан дорожнього покриття мокре, чисте

Видимість та оглядовість у напрямку руху для ТЗ - не обмежена.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає суд призначити судово авто- технічну експертизу, виконання якої доручити експерту автотехніку Дніпропетровського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Як повинний був діяти в ситуації дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 та водій ОСОБА_5 .

2). Чи мали водії ОСОБА_7 та ОСОБА_5 сформованій дорожньо-транспортної ситуації технічну можливість своїми односторонніми діями запобігти розглянуте ДТП?

3) Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП?

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.01.2019 року, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул. Короленко буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000049 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про проведення судово авто-технічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам авто технікам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул.. Короленко буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1 та поставити наступні питання :

На вирішення експерта поставити питання:

- Як повинний був діяти в ситуації дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 та водій ОСОБА_5

- Чи мали водії ОСОБА_7 та ОСОБА_5 сформованій дорожньо-транспортної ситуації технічну можливість своїми односторонніми діями запобігти розглянуте ДТП?

- Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої ДТП?

Для проведення експертизи експертові направити матеріали кримінального провадження .

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Згідно ст..5 ЗУ « Про судову експертизу» дозволити експертам проводити дослідження пов`язані з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження,згідно методики.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1