Справа № 354/242/19
Провадження № 1-кс/354/194/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «GLK 220 CDI», червоного кольору, який вилучено у ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000048,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000048, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.03.2018 року за ч.3 ст.289 КК України.

З 29.03.2019 року суддя ОСОБА_1 приступила до виконання своїх обов`язків.

В клопотанні слідчий СВ просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «GLK 220 CDI», червоного кольору, який вилучено у ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.
Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Так,19.03.2018 в Яремчанське ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_6 про те, що 18.03.2018 близько 22.34 год. невідома особа, незаконно заволоділа його автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «GLK 220 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився біля готелю «Довбушанка», що в с. Поляниця, уч. Вишня, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, завдавши великої матеріальної шкоди.
В ході проведення 23.03.2019 огляду місця події працівниками Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, у громадянина ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «GLK 220 CDI», червоного кольору на якому є ознаки перебиття номерів агрегатів кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.
23.03.2019 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «GLK 220 CDI», червоного кольору, який було вилучено у ОСОБА_5 визнано речовим доказом. 24.03.2019 під час огляду автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «GLK 220 CDI», червоного кольору, який було вилучено у ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 впізнав, що даний автомобіль належить йому.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, перевірка даного факту має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 , який повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити у зв`язку з тим, що доведено необхідність арешту та можливість досягнення завдань арешту з наступних підстав. Згідно записів у витязі з кримінального провадження №0000048(а.с. 3) 19.03.2018 року зареєстроване кримінальне провадження за ч.3 ст.289 КК України. У фабулі зазначено, що 19.03.2018 в Яремчанське ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_6 про те, що 18.03.2018 близько 22.34 год. невідома особа, незаконно заволоділа його автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «GLK 220 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився біля готелю «Довбушанка», що в с. Поляниця, уч. Вишня, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, завдавши великої матеріальної шкоди.
Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 12.01.2017 (а.с.9) власником автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «GLK 220 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого, поданого у строки, визначені ст.171 КПК України, відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, погодженого прокурором, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «GLK 220 CDI», червоного кольору, який вилучено у ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000048, по кримінальному провадженню необхідно провести експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним щодо накладення арешту, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування цим майном і подальшого його повернення потерпілому ОСОБА_6 , однак таке тимчасове обмеження всіх прав слід застосувати на період проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309, КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000048, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.03.2018 року за ч.3 ст.289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт щодо права відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «GLK 220 CDI», червоного кольору, який вилучено у ОСОБА_5 , на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 01.04.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1