overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/508/17
УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.342 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

встановив:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 342 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 22.12.2018 року було вирішено питання про привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання на 17 січня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Однак, в судове засідання свідок ОСОБА_7 приводом доставлений не був. Згідно рапорта старшого опероуповноваженого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 17.01.2019 року, в ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 на даний час за місцем проживання відсутній.

Водночас, в судовому засіданні 17.01.2019 року з пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що на даний час свідок ОСОБА_7 перебуває за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За зазначених обставин, розгляд справи слід відкласти та щодо свідка ОСОБА_7 застосувати привід.

Керуючись ст. 139-140, 327 КПК України, суд

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 342 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 21 січня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Застосувати щодо свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , привід.

Копію ухвали направити для виконання в Острозький ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 610/152/19
Провадження № 1-кс/610/107/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 січня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

підозрюваного: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за кримінальним провадженням № 0000075 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Макіївка Донецької області, рома, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ; раніше судимого 23.02.2018 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений 21 січня 2019 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 на 60 (шістдесят) днів, до 17 березня 2019 року, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 621/1270/17 № 1-кп/610/10/2019

м. Балаклія 17.01.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

секретаря: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою з тих підстав, що він може здійснити спроби переховуватися від суду з огляду на тяжкість злочину та можливого покарання.

Обвинувачений та інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Термін перебування обвинуваченого під вартою спливає 14.02.2019р.

Судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України обвинувачений може здійснити спроби переховуватися від суду і цей ризик не зменшився.

Переконання про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявності кримінального досвіду внаслідок притягнень до кримінальної відповідальності.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строк тримання під вартою по 15 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 638/106/19
Провадження № 1-кс/638/64/19
УХВАЛА
іменем України
15 січня 2019 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,-

встановив:

Парвізі Іман звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Заявник вказує, що зазначеними діями його законні права порушені, так як при проведенні даних дій були грубо порушені норми чинного законодавства України. У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити судове засідання на 18 січня 2019 року на 11-50 годину.

Направити Парвізі Іман, Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 січня 2019 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Витребувати від Шевченківського ВП ГНУП в Харківській області кримінальне провадження, для огляду в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання заявника, представника прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000169 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

14.01.2019 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 14.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки.

Засобами телефонного зв`язку від ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" отримана інформація, що ОСОБА_2 відбуває покарання у вказаній установі.

Відповідно до статті 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (4651-17), засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537, пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне перевести останнього в державну установу "Харківський слідчий ізолятор" для розгляду кримінального провадження №0000169 за його обвинуваченням у злочині, передбаченому частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України, пунктом 12 частини 1 статті 537, пунктом 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, із ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", з метою подальшої доставки до Зміївського районного суду Харківської області для розгляду кримінального провадження №0000169 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" та ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 629/4834/18
Номер провадження 1-кп/629/164/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001479 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21 грудня 2018 року судове засідання не відбулося в зв`язку з розглядом суддею іншої кримінальної справи. Справа була призначена на 18 січня 2019 року о 10-10 годині. Однак учасники процесу помилково були викликані в судове засідання на 12 лютого 2019 року о 15-30 годині. Тобто при здійсненні виклику учасників судового провадження була допущена описка, а саме не вірно вказана наступна дата та час розгляду даної кримінальної справи.

На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані самої справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести виклик учасників судового провадження на 18 січня 2019 року о 10-10 годині.

Керуючись ст. 372, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001479 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду на 18 січня 2019 року о 10-10 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 691/22/19
Провадження № 1-кп/691/185/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2019 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.12.2018 року за № 0000583, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000249.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000249, про що повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 07 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/282/18
Провадження №1-кп/713/19/19
УХВАЛА
іменем України

17.01.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 22.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15 ,ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15 ,ч.2 ст.185 КК України .

В судове засідання призначено на 12.00 год. 17.01.2019 року про, що були належним чином повідомлені усі учасники судового процесу. Однак неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Вислухавши доводи прокурора, захисника , обвинуваченого ОСОБА_5 перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 що не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до неповнолітнього обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 судове засідання відкласти та призначити на 22 лютого 2019 року об 11.00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, куди доставити зазначену особу.

Виконання ухвали про привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Вижницькому відділенню поліції Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецької області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.2019 Справа №607/27033/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0002337 від 14.08.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 314, 325, розділом ІІ КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту відмовити.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 00 год. 00 хв. 08 березня 2019 року.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0002337 від 14.08.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відкласти до 14 лютого 2019 року на 14 год. 15 хв.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 11.01.2019р. о 12 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 671/2405/18
У Х В А Л А
17 січня 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
В підготовче судове засідання 17 січня 2019 року не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_7 ..
Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обовязковою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку учасників процесу, оскільки підготовче судове засідання не можливо провести без участі обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 через органи поліції.
Керуючись статтями 323, 369-372 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 01 лютого 2019 року в залі судового засідання № 2 (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4), обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Волочиському ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, контроль виконання приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 11-кп/4820/161/19
Справа № 686/3799/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2018 року,
у с т а н о в и в :
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 листопада 2018 року в кримінальному провадженні про обвинуваченя обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити на 12 годину 30 січня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа №689/1598/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню №0002323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і проживає в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0002323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

19.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Актив» на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна; кримінальне провадження №0000703, -

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Стар Актив» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна; кримінальне провадження №0000703.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Актив» на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна; кримінальне провадження №0000703.
Розгляд скарги призначити на 25 січня 2019 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати у слідчому відділі управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва матеріали кримінального провадження №0000703.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя