Провадження 1-кс/127/7065/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання начальника відділення СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 03.05.2019, за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 151 «Г-Б», в ході проведення якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживає за адресою АДРЕСА_2 спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 організували незаконну діяльність грального закладу у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 в якому надають клієнтам доступ до азартних ігор у вигляді гри в покер обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошей для отримання покерних фішок з метою здійснення ставок, що в подальшому дає змогу учаснику гри як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості.

Так, ОСОБА_3 організував діяльність вказаного закладу, облаштувавши його необхідними меблями (покерні столи, стільці та ін.) та знаряддями (карти, фішки та ін.), та на постійній основі надає особам, що володіють значними грошовими коштами, доступ до зазначеного приміщення з метою отримання незаконного прибутку.

В свою чергу ОСОБА_4 виконує функцію круп`є у гральному закладі та координує діяльність дилерів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою припинення функціонування грального бізнесу, притягнення до відповідальності осіб, які його організували та надають послуги у їх проведенню, а також здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, в тому числі покерних столів, карт, фішок, документів, грошових коштів, які використовуються при надані незаконних послуг у сфері грального бізнесу, що передбачено ч. 1 ст. 203-2 КК України, 03.05.2019 проведено обшук у нежитловому приміщені грального закладу, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області № 127/11982/19 від 02.05.2019.

В ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено:

Грошові кошти в сумі 1100 доларів США та 23505 гривень;

Банківські картки ПриватБанк НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон Samsung S9+ ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_5 ;

П`ять аркушів в клітинку з чорновими записами;

Мобільний телефон Samsung J7 ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_8 ;

3 покерних столи;

Мобільний телефон iPhone 7 ІМЕІ невідомий з сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_9 ;

Ноутбук HP s/n 45352c7nh

USB-накопичувач Silicon Power 16GB

56 колод гральних карт

Покерні фішки в кількості 2449 шт, наступними номіналами: 0,25- 41шт; 0,50 66 шт; 1- 88 шт; 5 470 шт; 10- - 45шт; 25- 439 шт; 100 590 шт; 500 446 шт; 1000 158 шт; 5000 106 шт.

Вищевказані речі являються предметом злочину, здобуті злочинним шляхом та мають значення для досудового розслідування кримінального провадження. Крім того з метою збереження даних речей та недопущення їх втрати, керуючись п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 167, ст. 170, ч. 5 ст.171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000003 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання начальника відділення СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 03.05.2019, за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 151 «Г-Б», а саме:

Грошові кошти в сумі 1100 доларів США та 23505 гривень;

Банківські картки ПриватБанк НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон Samsung S9+ ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_5 ;

П`ять аркушів в клітинку з чорновими записами;

Мобільний телефон Samsung J7 ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_8 ;

3 покерних столи;

Мобільний телефон iPhone 7 ІМЕІ невідомий з сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_9 ;

Ноутбук HP s/n 45352c7nh

USB-накопичувач Silicon Power 16GB

56 колод гральних карт

Покерні фішки в кількості 2449 шт, наступними номіналами: 0,25- 41шт; 0,50 66 шт; 1- 88 шт; 5 470 шт; 10- - 45шт; 25- 439 шт; 100 590 шт; 500 446 шт; 1000 158 шт; 5000 106 шт.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника відділення СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 ..

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя