Справа № 538/922/18
Провадження № 1-в/539/140/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безсали Лохвицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, пенсіонера, засудженого 12.09.2018 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

про інші питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Лохвицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся в суд з поданням про інші питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що копія вироку та розпорядження стосовно ОСОБА_3 була отримана Лохвицьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та прийняті до виконання 26.10.2018 року.

При ознайомленні з вироком відносно засудженого ОСОБА_3 , в резолютивній частині вироку згідно пп. 2-3 ч.1 ст.76 КК України покладені обов`язки на ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року, ст. 76 КК України викладено в такій редакції: 1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Інспектор відділу пробації прохає уточнити обов`язки, покладені судом на громадянина ОСОБА_3 .

Представник Лохвицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та прокурор в судове засідання не з`явились.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Статтю 76 КК України(в редакції Закону№1492VIIIвід07.09.2016) викладено в такій редакції: 1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Судом встановлено, що 12.09.2018 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області затверджено угоду від 19.06.2018 року про примирення між підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000241 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 19.06.2018 року покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1(один) рік.

На підставі пп. 2-3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Приписами п.14ч.1ст. 537 КПК України закріплено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для усунення протиріччя та уточнення резолютивної частини вироку щодо застосування ст. 76 КК України в частині призначених обов`язків згідно з новою редакцією КК України щодо засудженого ОСОБА_3 , що не змінює його суті та не погіршує станвище засудженого.

На підставі викладеного, керуючисьст.372,537,539КПКУкраїни,суд-

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого 12 вересня 2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зіспитовим строком на один рік та покладеним на них судом обов`язками згідно ч.1 ст.76 КК України задовольнити.

Уточнити стосовно засудженого вироком Лубенським міськрайонним судом Полтавської області від 12.09.2018 року ОСОБА_3 застосування ст.76 КК України та вважати вірним в частині покладених на засудженого обов`язків передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1