Справа № 645/6941/18
Провадження № 1-кс/645/2476/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002795від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку, здійсненні з мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також повідомлення ІМЕІ мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ІМЕІ мобільних номерів на які здійснювались дзвінки з 01.10.2018року по теперішній час;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку здійсненні з мобільних номерів: НОМЕР_6 , а також повідомлення ІМЕІ мобільних номерів НОМЕР_6 та ІМЕІ мобільних номерів, на які здійснювались дзвінки з 01.10.2018 року по теперішній час.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 18.11.2018 року до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 18.11.2018 року приблизно о 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа нанесла колото-різону рану в область шиї зліва громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , предметом схожим на ніж. Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_5 встановлений наступний діагноз: колото-різане поранення шиї з пошкодженням лівої сонної артерії. Крововтрата 3-4 ступеня(ЖЄО № 25939)
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002795 від 18.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення першочергових оперативно-розшукових дій встановлені наступні номери сім-карт операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_6 , користувачі яких можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Так, у зв`язку з тим, що встановлення місцезнаходження користувачів вказаних номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються даними номерами мобільних телефонів можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформаціюпро обставини його вчинення, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не доведено необхідності доступу до інформації стосовно мобільних номерів ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 ) саме з 01.10.2018 року, враховуючи що обставини про які йдеться у клопотанні мали місце тільки 18.11.2018 року. Крім того, слідчим не надано інформації кому можуть належати дані мобільні номери, а також не надано підстав вважати, що інформація мобільних номерів ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 ) може бути доказом у кримінальному провадженні № 0002795 від 18.11.2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1