Справа № 143/1662/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11.01.2019 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000209 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором Погребищецького відділу Калинівської прокуратури обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопоче про призначення до судового розгляду обвинувального акту, виклик в судове засідання свідків, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. а також про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та стали підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати, , запобіжний захід відносно останнього обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховувався від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілих та свідків, та вчиняти нові злочини. У нього відсутні соціальні зв`язки, а отже підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не має, а обраний запобіжний захід є обґрунтований.

ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення до судового розгляду обвинувального акту, просить призначити на судовий розгляд даного кримінального провадження захисника. а також заперечує щодо продовження йому запобіжного заходу, зазначаючи. що ризики про які вказує прокурор не існують.

Вислухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та для задоволення клопотання прокурора

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Зазначене свідчить про необхідність призначення судового засідання в даному кримінальному провадженні. В судове засідання слід викликати свідків, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового слідства. що відповідає вимогам ст. 315 ч.2 КПК України.

Суд, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, одним з яких є тяжким , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, може переховувався від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілого та свідків тому більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам. Крім того, ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, розлучений, раніше судимий, що свідчить про відсутність у останнього установлених соціальних зв`язків та його репутацію. Будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості її подальшого перебування під вартою до суду не надходило.

Крім того, відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити для обвинуваченого ОСОБА_4 безоплатного захисника та направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту згаданої особи за призначенням, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, обєктивному і всебічному розгляду.

Керуючись ст. ст.49, 177, 178, 199, 314-316, 331 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) 11.02.2019 року о14.00 год. з участю сторін кримінального провадження.

Викликати в судове засідання свідків, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового слідства.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, неодноразово судимого на 60 днів до 11.03.2019 року включно.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1