печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
09.06.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001221, внесеного до ЄРДР 12.10.2015 року, у зв`язку з відсутністю в діянні військовослужбовців Служби безпеки України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України (в редакції статті станом на 02.10.2015).

Вважає оскаржувану постанову незаконною та необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства. У зв`язку з цим просить оскаржувану постанову скасувати та матеріали кримінального провадження повернути для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги з наведених в ній підстав та просила скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає її законною та обґрунтованою, а досудове слідство повним, вказавши, що обставини були встановлені та відображені в постанові, а тому просив в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , пояснення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 12.10.2015 року військовою прокуратурою Київського гарнізону в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001221, зареєстровано кримінальне провадження за фактом перешкоджання військовослужбовцями Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області законній професійній діяльності журналістів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

Постановою слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 від 31.05.2017 року закрите кримінальне провадження № 0001221, внесене до ЄРДР 12.10.2015 року, у зв`язку з відсутністю в діянні військовослужбовців Служби безпеки України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України (в редакції статті станом на 02.10.2015).

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою та у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так слідчий, під час досудового розслідування не в повному обсязі виконав вказівки Апеляційного суду м. Києва, викладені в ухвалі від 28.03.2016 року, а саме: не встановив обставини події, що мала місце 02.10.2015 року, мету перебування журналістів біля будівлі СБУ та здійснюваних ними дій, чи були обізнані співробітники СБУ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є журналістами, на що були спрямовані дії ОСОБА_8 щодо отримання флеш-накопичувача та виготовлення копії відзнятого матеріалу, не надано належну оцінку відеозаписам, на яких зафіксовано, що, зокрема, ОСОБА_5 пред`явив посвідчення співробітникам охорони Головного управління служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і на момент затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні спілкувалися з представником прес-служби СБУ.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, постанова про закриття кримінального провадження не містить виклад усіх підстав, які б виключають провадження у справі і обумовлювали її закриття, а тому слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого та недотримання при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001221 від 12.10.2015 року, у зв`язку з відсутністю в діянні військовослужбовців Служби безпеки України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України (в редакції статті станом на 02.10.2015 року).

Матеріали кримінального провадження №0001221 від 12.10.2015 року повернути до військової прокуратури Київського гарнізону для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1