справа № 566/1683/18
провадження № 1-кс/566/387/18
У Х В А Л А

про доручення на проведення судової автотоварознавчої експертизи

07 грудня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 05 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Обґрунтовуючи клопотання, заступник начальника СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що в ніч з 4 на 5 грудня 2018 року, невстановлена особа проникла в гараж, що розташований в господарстві ОСОБА_4 , що в с. Добрятин Млинівського району Рівненської області, де незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальну шкоду.

05 грудня 2018 року, під час огляду місця події в господарстві ОСОБА_4 , в с. Добрятин Млинівського району Рівненської області, виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2106 білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів ОСОБА_6 ..

Для встановлення вартості викраденого автомобіля, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 та вартості відновлювального ремонту пошкоджень, отриманих автомобілем під час заволодіння на час вчинення злочину, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для встановлення вартості викраденого автомобіля, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 та вартості відновлювального ремонту пошкоджень, отриманих автомобілем під час заволодіння на час вчинення злочину.

У відповідності зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, виконання якої слід доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000551 - задовольнити.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000551 експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 і викраденого з господарства ОСОБА_4 , що в с. Добрятин Млинівського району Рівненської області, станом на 4 грудня 2018 року, з урахуванням зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

2) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 ?

Попередити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової автотоварознавчої експертизи та, в разі необхідності, надання матеріалів кримінального провадження та інших документів, а також надання експертам об`єкта експертного дослідження, покласти на заступника начальника слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :