Справа № 192/1756/18
Провадження № 1-кс/201/7336/2018
УХВАЛА
22 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого CВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу експертного дослідження,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування №0000600, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

14.09.2018 близько 18.30 години на території автостанції по вул. Шевченко в смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за розпиття алкогольних напоїв в забороненому законом місці. Після чого близько 19.10 години при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в Солонянському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в смт. Солоне, вул. Строменко, 1, Солонянського району, Дніпропетровської області, в присутності двох понятих, було проведено особистий огляд гр. ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено у гр. ОСОБА_4 , з внутрішньої кишені куртки, предмет, з написом «тротилова шашка» який було упаковано до спец. пакету № 3523834 та вилучено до Солонянського ВП , також в ході огляду у гр. ОСОБА_4 було взято змиви, за допомогою ватних тампонів, з правої та лівої руки, які було поміщено до двох паперових конвертів, які в подальшому було упаковано до спец. пакету № 3562416 та вилучено до Солонянського ВП.

09.10.2018 року в приміщенні вибухотехнічного управління ГУНП в Дніпропетровській області старшим інспектором - вибухотехніком ОСОБА_5 було відкрито спец. пакет № 3523834 з якого вилучено предмет з написом «тротилова шашка» масою приблизно 200 г. та від якого відібрано речовину схожою на тротил та поміщенно до спеціального пакету № 0017560 з підписами понятих , який вилучено до Солонянського ВП , предмет схожий на тротилову шашку поміщено до спец. пакету № 0017559, разом з первинним спец. пакетом № 3523834 з підписами понятих який вилучено до Солонянського ВП

Відомості за даним фактом 15.09.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000600 з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по матеріалам кримінального провадження №0000600, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018.

На вирішення судової експертизи поставити на ступне питання:

1) Чи являється надана на дослідження речовина в спеціальному пакеті № 0017560 вибуховою? Якщо так, якою саме ?

2)Чи маються на ватних тампонах зі змивами правої та лівої руки гр. ОСОБА_4 які поміщенні до спец. пакету № 3562416 сліди вибухових речовин? Якщо так, яких саме ?

Надати експертній установі для проведення експертизи вилучену в ході огляду місця події від 09.10.2018р. речовину в спец. пакеті № 0017560, вилучені в ході огляду місця події від 14.09.2018 р. ватні тампони зі змивами правої та лівої руки гр. ОСОБА_4 які поміщенні до спец. пакету № 3562416 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Висновок за результатами експертизи надати слідчим , які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженні №0000600.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1