28.01.2019
Провадження № 1-кс/522/1404/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 16.04.2018, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018, близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході зустрічі із ОСОБА_4 у своєму службовому кабінеті у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Одеська обл., м. Южне, вул. Григорівського десанту, буд. 25, достовірно знаючи, що працівники ПП "Лан-Телеком" ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи можливість вчинення ним дій, спрямованих на виключення вказаних осіб зі списків резервістів оперативного резерву, а також невжиття заходів по їх призову на збори резервістів оперативного резерву, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте незаконне збагачення, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з тих же корисливих мотивів, виказав ОСОБА_4 протиправне прохання про необхідність передачі йому неправомірної вигоди - грошових коштів готівкою в сумі 4 500 доларів США, (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 05.12.2018 становить 126 5666,67 грн.), зменшивши таким чином розмір неправомірної вигоди до, зазначивши, що виключно за умови передачі йому вказаної неправомірної вигоди, він забезпечить виключення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі списків резервістів оперативного резерву та не буде вживати заходів по їх призову на збори резервістів оперативного резерву, використовуючи для цього надані йому владу та службове становище, попередивши таким чином ОСОБА_4 про негативні наслідки відмови.

Поставивши таким чином за вищевикладених обставин ОСОБА_4 у безвихідне становище, при якому останній вимушений був надати йому неправомірну вигоду,

06.12.2018, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , в ході зустрічі із ОСОБА_4 у своєму службовому кабінеті у приміщенні Южненського МВК за адресою: Одеська обл., м. Южне, вул. Григорівського десанту, буд. 25, завершуючи свої злочинні дії по одержанню неправомірної вигоди до кінця, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, особисто одержав від громадянина України ОСОБА_4 для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4 500 доларів США, (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 06.12.2018 становить 125 894,52 грн.), за вчинення ним в інтересах ОСОБА_4 та третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як тих, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме виключення директора ПП "Лан-Телеком" ОСОБА_4 та працівників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зі списків резервістів оперативного резерву і невжиття заходів по їх призову на збори резервістів оперативного резерву, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

07.12.2018 повідомлено про підозру: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 , майора, - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення та невчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 09.01.2019 на адресу слідчого відділу УСБУ в Одеській області надійшли розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій проведених у рамках вказаного кримінального провадження, а саме компакт диски DVD-R із аудіо-відео записами розмов.

З метою повного, всебічного, об`єктивного здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла об`єктивна необхідність у підтвердженні факту наявності на матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій голосу ОСОБА_3 .

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000130 від 16.04.2018 експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису, а саме дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ (за експертною спеціальністю 7.2), проведення якої доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Який дослівний зміст розмов, записаних на оптичному носії DVD-R реєстраційний номер 65/31/319 від 04.12.2018, а саме у файлах «Track 5», «2018_12_05_12_09_ch1» та «181205_1212»?
2. Який дослівний зміст розмов, записаних на оптичному носії DVD-R реєстраційний номер 65/31/323 від 05.12.2018, а саме у файлах «Track 4», «2018_12_06_10_56_ch1» та «181206_1124»?
3. Чи приймав участь ОСОБА_3 у розмовах, зафіксованих на представлених переносних носіях інформації DVD-R реєстраційний номер 65/31/319 від 04.12.2018 у файлах «Track 5», «2018_12_05_12_09_ch1», «181205_1212» та DVD-R реєстраційний номер 65/31/323 від 05.12.2018 у файлах «Track 4», «2018_12_06_10_56_ch1», «181206_1124»? Якщо так, то які саме репліки йому належать?
4. Чи містять ознаки монтажу представлені на дослідження файли, що знаходяться на оптичних дисках DVD-R реєстраційний номер 65/31/319 від 04.12.2018 та реєстраційний номер 65/31/323 від 05.12.2018? якщо так, то вказати які саме файли містять ознаки монтажу.
Для вирішення поставлених питань у розпорядження експертів надати:
- оптичний диск DVD-R реєстраційний номер 65/31/319 від 04.12.2018;
- оптичний диск DVD-R реєстраційний номер 65/31/323 від 05.12.2018;
- зразок голосу підозрюваного ОСОБА_3 на оптичному диску "PATRON CD-R 52X 80MIN 700MB S/N CD-R 80 10060412» із записом судового засідання Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2018 з приводу обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копію журналу судового засідання на 2 арк.;
- флеш-накопичувач «Kingston» 16 Gb Micro SD, s/n 31662-003.A00LF, на якому містяться відеозаписи затримання та освідування ОСОБА_3 ;
- флеш-накопичувач «Kingston» 16 Gb Micro SD, s/n 31625-005.A00LF, на якому міститься відеозапис проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
За необхідності надати інші матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: