справа № 208/3043/19
№ провадження 1-кс/208/1377/19
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , особи що керувала транспортним засобом ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000977, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2104» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що мешкає:

АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.05.2019 року, приблизно о 17 годині 38 хвилин на перехресті проїжджих частин пр. Аношкіна з пр. Тараса Шевченко, в районі будинку № 46 по пр. Тараса Шевченко в м. Кам`янське, відбулося ДТП, а саме водій автомобіля «ВАЗ-2104» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при здійсненні маневру лівого повороту з пр. Тараса Шевченко, на пр. Аношкіна, не надавши перевагу в русі пішоходу, що перетинав проїжджу частини пр. Аношкіна по пішохідному переходу, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перетинала проїжджу частину дороги з права наліво відносно напрямку руху транспортного засобу.
В наслідок ДТП травмовано: пішохода ОСОБА_7 , та з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини, хребта, тазу госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ «КМЛШМД`ДОР м. Кам`янське.
Таким чином, встановлено, що в результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 та закладу охорони здоров`я, спричинено збитки при наданні медичної допомоги зазначеній особі.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведені, зокрема, наступні слідчі дії, у ході проведення яких тимчасово вилучено наступне майно.

У період часу з 19.00 год. до 20.10 год. 08.05.2019 слідчим проведено огляд місця ДТП, що мало місце на перехресті проїжджих частин пр. Аношкіна з пр. Тараса Шевченко, в районі будинку № 46 по пр. Тараса Шевченко в м. Кам`янське, в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль «ВАЗ-2104» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Тобто 08.05.2019 року в ході огляду місця ДТП автомобіль «ВАЗ-2104» н.з. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_5 було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кам`янське вул. Медична б. 15.

Вилучений автомобіль «ВАЗ-2104» н.з. НОМЕР_1 має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у наступному.

Для з`ясування істини у кримінальному провадженні, необхідно провести автотехнічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу, а також з метою збереження речового доказу, а саме автомобіля «ВАЗ-2104» н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчим підтримано клопотання та пояснено, що вилучений автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та є речовим доказом з підстав, наведених вище, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин подій кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, а саме огляду, експертних досліджень.

Володілець майна ОСОБА_4 пояснив, що даний автомобіль він придбав за довіреністю, та 08.05.2019 року надав ОСОБА_5 для керування. Під час події 08.05.2019 року саме ОСОБА_5 керував автомобілем «ВАЗ-2104» н.з. НОМЕР_1 . Не заперечує проти накладення арешту на транспортний засіб.

ОСОБА_5 пояснив, що саме він 08.05.2019 року на час ДТП здійснював керування транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-2104» н.з. НОМЕР_1 , просить прийняти рішення за клопотанням, на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, володільця транспортного засобу, особу що здійснював керування транспортним засобом на час події, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

А тому, враховуючи вимоги ст.. 170 КПК України, обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції слідчого, який довів обґрунтованість заявленого клопотання, що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, та з метою збереження речового доказу, унеможливлення його пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази, арешт майне є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження.

Враховуючи, що зазначений автомобіль є речовим доказом, та має значення для встановлення фактичних обставин по даному провадженню, з`ясування істини у кримінальному провадженні, необхідність проведення автотехнічної експертизи та експертизу технічного стану транспортного засобу, а також з метою збереження речового доказу, а саме автомобіля «ВАЗ-2104» н.з. НОМЕР_1 , накладення арешту на нього є необхідним для забезпечення мети кримінального провадження.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2104» н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого РЕВ 2-го МРВ м. Ялти УДАІ ГУ МВС України в АРК Крим від 31.08.2007 року, тимчасово позбавив володільця транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1