Справа № 558/37/19
номер провадження 1-кс/558/14/19
У Х В А Л А
22 січня 2019 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 18 листопада 2018 року, приблизно о 01:20 годині, невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись по автомобільній дорозі Луцьк-Радомишель-Демидівка-Дубно, в межах с. Лопавше, Демидівського району Рівненської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лопавше, Демидівського району Рівненської області, після чого з місця події зник. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 був доставлений в КНП «Демидівська ЦРЛ» з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма та перелом п`ятьох ребер з права.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , в клопотанні слідчий просить надати доручення щодо проведення судово-медичної експертизи та перед експертом поставити наступні питання: 1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація і механізм утворення? 2) До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження? 3) Яка давність тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 .? 4) Яка кількість травматичних дій могла бути нанесена ОСОБА_4 .? 5) Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, коли на останнього здійснив наїзд трактор дисковою бороною? 6) Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , встановлений при судово-медичному дослідженні, механізмові заподіяння тілесних ушкоджень, вказаному потерпілим під час його допиту?
Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі та зазначав про те, що вимоги клопотання підтримує (а.п. 8).
Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.
В силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що до проведення судово-медичної експертизи слід залучити судово-медичного експерта Млинівського міжрайонного відділення Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_5 .
На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -
Клопотання задовільнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація і механізм утворення?
2) До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?
3) Яка давність тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 .?
4) Яка кількість травматичних дій могла бути нанесена ОСОБА_4 .?
5) Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, коли на останнього здійснив наїзд трактор дисковою бороною?
6) Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , встановлений при судово-медичному дослідженні, механізмові заподіяння тілесних ушкоджень, вказаному потерпілим під час його допиту?
В розпорядження експерта надати медичні документи з КНП «Демидівська ЦРЛ» та Рівненської обласної клінічної лікарні на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 та надати можливість огляду ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1