У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 матеріалами досудового розслідування, за №00002617 від 13 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про призначення судово-імунологічної експертизи.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2018 р. близько 16-00 год. ОСОБА_4 зайшов у двір домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з яким у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 , знаходячись біля хвіртки паркану домоволодіння АДРЕСА_1 , тримаючи в руках кухонний ніж та наздогнавши ОСОБА_4 наніс останньому один удар ножем в ділянку спини.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: різана рана нижньогрудного відділу хребта з пошкодженням спинного мозку. Нижній парапарез.

13.12.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

18.12.2018 року на підставі постанови прокурора у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраний зразок крові для експертного дослідження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у тому числі встановлення групової належності крові, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні №0002617 від 13.12.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов?язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об?єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: встановлення групової належності крові є необхідність у призначенні судово-імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

У відповідності до положень п.3 ч.5 ст.69 КПК України, враховуючи, що проведення судово-імунологічної експертизи може бути пов?язане з частковим знищенням об?єкта експертизи, слідчий суддя вважає необхідним надати експерту на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об?єктів експертизи.

Крім того, слідчий у клопотанні ставить питання про необхідність після проведення даної експертизи, її результати та відповідні додатки, передати до відділення судової-цитології, у зв`язку з призначенням і проведенням судово-цитологічної експертизи за даним кримінальним провадженням, але на підтвердження цього не надає жодного доказу, який вказує на те, що судово-цитологічна експертиза по даному кримінальному провадженню була призначена, з ч. 4 ст. 69 КПК України вбачається, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, тому в цій частині клопотання слід відмовити. Слідчим у клопотанні не ставиться питання про надання дозволу експерта на використання матеріалу, отриманого у результаті проведення судово - імунологічної експертизи, під час проведення судово-цитологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.92, 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за №0002617 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні №0002617 від 13.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Надати експерту дозвіл на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об?єктів експертизи.

Для дослідження експертам направити вакутейнер зі зразком крові ОСОБА_4 , який належним чином впакований та опечатаний.

Для ознайомлення експертам направити копію постанови та протоколу про отримання зразку крові у потерпілого ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1