Справа № 274/348/19 Провадження № 1-кс/0274/165/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

21.01.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скаргиОСОБА_2
на 1) постанову від 08.01.2019 р. Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , 2) постанову від 11.01.2019 р. слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,
провідмову у задоволенні клопотання про виконання процесуальної дії,
а також на бездіяльність Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,
яка полягає у неоголошенні підозри
у кримінальному провадженні№ 0001975 від 29.12.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

Зі скарги ОСОБА_2 та доданих до неї документів вбачається, що вона 08.01.2019 р. подала до слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 (далі Слідчий) та до прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор) клопотання від 08.01.2019 р., у яких просила виконати процесуальну дію звернутись до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням про надання дозволу на проведення розшуку та допиту ОСОБА_5 , однак оскаржуваними постановами їй було відмовлено у задоволенні клопотань.
У скарзі ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність Слідчого та Прокурора, яка полягає у неоголошенні підозри ОСОБА_5 , та яка полягає у відмові у задоволенні її клопотань від 08.01.2019 р.
Слідчий суддя зазначає, що рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, визначені статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином до слідчого судді можуть бути оскаржені не всі дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, а лише ті, які прямо вказані у статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, норми Кримінального процесуального кодексу України не передбачають такої процесуальної дії як оголошення слідчим або прокурором повідомлення про підозру (передбачено складення прокурором або слідчим, за погодженням з прокурором, письмового повідомлення про підозру (стаття 277), та вручення письмового повідомлення про підозру (стаття 278)).

Також норми Кримінального процесуального кодексу України не передбачають такої процесуальної дії як звернення слідчого або прокурора до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення розшуку та допиту особи.
Таким чином ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Слідчого та Прокурора, яка полягає у нездійсненні ними дій, здійснення яких не передбачено нормами Кримінального процесуального кодексу України, а відтак така бездіяльність не підлягає оскарженню.
Частиною четвертою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1