"12" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
08.11.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів адміністративної справи №640/328/18, н/п 3/640/330/18 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 7-б
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.06.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про виявлення посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки, яке надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно показань свідка ОСОБА_6 , документознавця ІНФОРМАЦІЯ_7 , 07.06.2018 на їх адресу був направлений список посвідчень водіїв, осіб яких позбавили права керування транспортними засобами, в цьому списку було посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 для долучення до матеріалів позбавлення права керування транспортними засобами, які вже в неї знаходились. Однак, як з`ясувалось в матеріалах справи вже міститься водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку техніко криміналістичної експертизи №329 від 19.09.2018 бланк посвідчення водії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає бланкам аналогічних документів виготовлених на ІНФОРМАЦІЯ_8 по виготовленню цінних паперів «Поліграфічний комбінат «Україна».
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність витребувати належним чином завірені копії адміністративного матеріалу справи № 640/328/18 н/п 3/640/330/18 відносно ОСОБА_4 , яка знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , так як ця інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі, особи яка скоїла кримінальне правопорушення, а також ці документи можуть нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 (місцезнаходження суду: АДРЕСА_2 ), надати слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №640/328/18, н/п 3/640/330/18 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.12.2018 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1