Провадження № 1-кс/523/378/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення біологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0001922 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення біологічної експертизи, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2018 року приблизно о 07.30 годині, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на території «Слобідського» кладовища, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, біля входу під №6, який розташований напроти будинку №85 за вказаною адресою, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов на зупинку міського транспорту через «Слобідське» кладовище. У цей час у ОСОБА_4 , виник умисел на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 , та умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, завдав йому сім ударів ножем в область голови з права, лівого плеча, а також 5 ударів в праву нижню кінцівку, чим спричинив ОСОБА_5 , тілесне ушкодження у вигляді колото різаної рани правого стегна, що призвела до гемарогічного шоку, травми стегнової вени, від якого останній помер в кареті швидкої допомоги на території Одеської міської клінічної лікарні №11.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України 02.11.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922.

02.11.2018 року слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 з метою забезпечення схоронності майна речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події асфальтної ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Павлодарського кут пров. Крижановського. В ході проведення огляду місця події було виявлений та вилучений ватний тампон з речовиною бурого кольору.

Того ж дня проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована на території кладовища «Слобідське» зі сторони входу №6 за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: ватний тампон з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору, моток ниток зеленого кольору з плямами бурого кольору.

07.11.2018 року слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 з метою забезпечення схоронності майна проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована на території кладовища «Слобідське» зі сторони входу №9. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: пластиковий моток білого кольору, з нитками коричневого кольору на якому сліди схожі на речовину бурого кольору.

08.11.2018 року слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 з метою забезпечення схоронності майна проведено огляд місця події ділянки місцевості, яка розташована на перетині вул. Витрогонова та вул. Слобідської, біля буд. №35 по вул. Витрогонова в м. Одесі. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: чоловічі шкарпетки сірого кольору зі слідами бруду та речовиною бурого кольору, із пошкодженнями в кількості однієї пари, чоловічі шкарпетки чорного кольору із слідами бруду та речовиною бурого кольору, із пошкодженнями в кількості однієї пари.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення біологічної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибула. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

Пунктом 1.5. «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення біологічної експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» задовольнити.

Призначити біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» у кримінальному провадженні за №0001922 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Який ДНК профіль зразку крові підозрюваного ОСОБА_4 ?
- Який ДНК профіль зразку крові потерпілого ОСОБА_5 ?
- Чи присутні на представлених на дослідження предметах, кров, з яких можна встановити ДНК-профіль? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
- Чи збігаються генетичні ознаки крові встановленими у представлених на дослідження предметах з генетичними ознаками зразку крові ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 .?

Доручити проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
Копію ухвали суду направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме:ватний тампон з речовиною бурого кольору, вилучений в ході огляду місця події 02.11.2018, за адресою: м. Одеса, вул. Павлодарського кут пров. Крижановського, запакований в паперовий конверт білого кольору; ватний тампон з речовиною бурого кольору, вилучений в ході огляду місця події 02.11.2018 року на території кладовища «Слобідське» зі сторони входу №6 за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової навпроти будинку №85, запакований в паперовий конверт білого кольору; змив речовини бурого кольору запакований в паперовий конверт білого кольору; моток ниток зеленого кольору з плямами бурого кольору, запакований в паперовий конверт білого кольору; пластиковий моток білого кольору, з нитками коричневого кольору, на якому сліди схожі на речовину бурого кольору, запакований в паперовий конверт білого кольору; чоловічі шкарпетки сірого кольору зі слідами бруду та речовиною бурого кольору, із пошкодженнями в кількості однієї пари, запаковані до паперового конверту коричневого кольору; чоловічі шкарпетки чорного кольору із слідами бруду та речовиною бурого кольору, із пошкодженнями в кількості однієї пари, запаковані до паперового конверту коричневого кольору; зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , запаковані до паперового білого конверту; зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , запаковані до паперового білого конверту, до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дозволити часткове використання, наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1