Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-196/11
15 марта 2011 года 'Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего - судьи Алексеева А.П.. при секретаре Ливенцевой А.П. с участием прокурора - помощника прокурора Заводского района г. Николаева ОСОБА_1, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 24.04 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего мастером в ЧП «Максима», имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
Органом досудебного следствия подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в том, что 21.09.2010 года, примерно в 21 час 25 минут, он, находясь на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда дома № 47 по улице Красных Маевщиков в городе Николаеве, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, находясь в указанное время в указанном месте, между подсудимым ОСОБА_2 и ранее незнакомым ему потерпевшим ОСОБА_4 произошел конфликт, в ходе которого у подсудимого возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений подсудимый в ходе ссоры умышленно нанес потерпевшему удар кулаком в область носа, а затем, схватив за верхнюю часть туловища, бросил его на бетонное покрытие лестничной площадки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений, подсудимый ОСОБА_2, подойдя к лежащему на лестничной площадке потерпевшему, нанес ему три удара в область лица, тем самым причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома костей лицевого черепа по типу ОСОБА_5 2, кровоподтеков мягких тканей лица и волосистой части головы, которые согласно заключения эксперта № 2619/2416- 10 г. от 19.10.2010 года, относятся к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.
Действия подсудимого квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст. 122 УК Украины, т.е. умышленное средней тяжести телесное повреждение, причинившее длительное расстройство здоровья.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся, сказал, что возместил потерпевшему расходы, потраченные на лечение.
Учитывая, что подсудимый свою вину по ч. 1 ст. 122 УК Украины признал полностью, суд в порядке ч. 3 ст. 299 У1Ж Украины, с учетом мнения участников судебного разбирательства, посчитал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого, характеризующими его личность данными, исследованием документов, подтверждающих возмещение ущерба.
На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению, что вина подсудимого по ч. 1 ст. 122 УК Украины доказана и его действия квалифицированы органом досудебного следствия правильно.
Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести.
Согласно показаниям потерпевшего (л.д. 45) материальный вред, причиненный преступными действиями подсудимого, ему возмещен и претензий материального и морального характера он не имеет.
В судебном заседании работодателем подсудимого и коллективом ЧП «Максима» заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела с передачей его на поруки трудовому коллективу на основании ст. 47 УК Украины, в связи с тем. что он впервые совершил преступление средней тяжести и чистосердечно раскаялся.
Прокурор не возражал относительно удовлетворения ходатайства представителя работодателя подсудимого.
Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего относительно удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности, суд приходит к убеждению о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление средней степени тяжести впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, поручительство трудового коллектива ЧП «А1аксима» относительно его исправления, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 47 УК Украины.
По делу прокурором заявлен гражданский иск на сумму 310,88 грн. относительно взыскания с подсудимого суммы ущерба, причиненного финансовому отделу исполкома Николаевского городского совета в лице учреждения здравоохранения, в котором потерпевший проходил лечение. Данные исковые требования подсудимый признал.
Суд приходит к убеждению, что на основании положений ст. 1206 Гражданского кодекса Украины иск подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. ст. 7-1,7-2. 282 УПК Украины.
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, прекратить.
Данное постановление может быть обжаловано в течении 7 дней в апелляционный суд Николаевской области через Заводский разгонный суд г. Николаева.
Судья А.П. Алексеев