overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 604/562/18
провадження № 1-кп/598/140/2018
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за номером № 604/562/18 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України,

встановила:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
12 листопада 2018 року ухвалою Збаразького районного суду призначено судове засідання даної справи в приміщенні Збаразького районного суду о 11 годині 00 хвилин 06 грудня 2018 року.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, однак відмовилися отримати судові повістки.
Прокурор заявив клопотання, яке підтримали захисник і обвинувачений, про застосування приводу в судове засідання до свідків, які відмовилися отримати судові повістки.
Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, однак відмовилися отримати судові повістки.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 140, 327, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити

Свідків ОСОБА_8 , проживаючу в с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_9 , проживаючу в с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_10 , проживаючого в с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_11 , проживаючого в с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_12 , проживаючого в с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_13 , проживаючу в с. Жеребки Підволочиського району Тернопільської області, доставити приводом в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області, яке відбудеться 21 січня 2019 року о 11 год. 00 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити Підволочиському відділу ГУНП України в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/115/19
Провадження № 1-кп/670/43/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2019 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 08.02.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
15.02.2019 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 08.02.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 08.02.2019 року о 10.30 год. 20 лютого 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/119/19
У Х В А Л А

29.01.2019 рокум.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 19.12.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 січня 2019 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 15 год. 30 хв. 12 березня 2019 в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/927/19
Номер провадження 1-кс/676/458/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з 08.15 год. по 12 год. 30.01.2019 року в будинку АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна проникла до вітальної кімнати, звідки умисно, із корисливих мотивів, таємно викрала ноутбук марки НР elitebook folio 1040 g3 i7-6600u, діагоналлю 13,6 дюймів, кольору сірого металіка; plastation slim 500gb, два DVD-диски із відеоіграми «mortl kombat» та «horizon» та грошові кошти у сумі 150 євро, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 30 000 грн.
Під час проведення огляду місця події 30.01.2019 року - приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , де із зовнішньої поверхні скла вікна вітальної кімнати виявлено один слід тканини, із дзеркальної поверхні шафи спальної кімнати №2 виявлено один слід тканини, які були перекопійовані на паперовий додаток №1.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи, оскільки для встановлення всіх обставин справи, що мають істотне значення для встановлення складу кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності в письмовому провадженні, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.
В матеріалах клопотання відсутня письмова згода власника житлового будинку на проведення огляду будинку де проводився огляд місця події, або ж ухвала слідчого судді про надання дозволу слідчому на проведення огляду вказаного житлового приміщення, а тому докази зібрані слідчим у непроцесуальний спосіб і є такими, що суперечать вимогам КПК України з точки зору їх належності та допустимості у даному кримінальному провадженні.
Поряд з вказаним слідчим необгрунтовано необхідності проведення вказаної експертизи, не допитано потерпілу стосовно виявлених слідів тканини виявлених у квартирі в клопотанні, не конкретизовано об`єкт дослідження, причетності виявлених слідів тканини до вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно ч.1, ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому для відому.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 686/4399/19
У Х В А Л А
16 лютого 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоозерянка, Олевського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника державної податкової інспекції Андрушівської державної податкової інспекції Бердичівського управління Головного управління ДФС у Житомирській області, раніше не судимого,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою по 12 квітня 2019 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 12 квітня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.02.2019 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Дата документу 15.02.2019 Справа № 337/1717/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/1717/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/856/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

15 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою останнього на вирок суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/109/19
Справа № 688/2695/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2016 року залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 19 лютого 2019 року.
Судді:
Справа № № 585/614/19
Номер провадження 1-в/585/67/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИЛА:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1988 року народження,відбуваючого покарання в ДУ «Роменська ВК-56», про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Розгляд справи призначений на 27 лютого 2019 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 128/386/19
УХВАЛА
18 лютого 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» подання про обернення у дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмета,

ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2019 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення у дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмета.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання подано з дотриманням вимог КПК України, тому його слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 372, 539 КПК України, ст. 102 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про обернення у дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмета та призначити до судового розгляду на 25 лютого 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Про час та місце розгляду подання повідомити Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)», засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/2061/17
Провадження по справі № 1-в/129/11/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19.02.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши подання заступника начальника Гайсинського районного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробаціії» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, судимого 27.11.2017 року Гайсинським районним судом Вінницької обл. за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1), п.2) ч. 1 ст. 76 КК України -

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,-

Ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Гайсинського районного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробаціії» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
У Х В А Л А

19.02.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі прокурора - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 з тих підстав, що в ході спілкування з підзахисним такий пояснив, що під час вчинення кримінальних правопорушень чув голоси і чує такі по сьогоднішній час.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки з досліджених судом доказів, зокрема повідомлення КЗ «Ужгородська районна лікарня» ОСОБА_4 на обліку у психіатра не перебуває.
Заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, стороною захисту не надано суду жодних доказів того, що обвинувачений страждає психічними розладами на даний час, чи страждав такими в минулому в минулому. Також відсутні будь-які дані щодо звернення його в минулому до психіатрів за медичною допомогою, чи підтвердження, що такий стояв на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах.
Обставин, які б викликали будь-які сумніві в осудності обвинуваченого у судовому засіданні не встановлено, а тому суд приходить до переконання, що клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 242, 372, 509 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 301/231/19
У Х В А Л А

"19" лютого 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

30.01.2019 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.І або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Клопотань про обрання чи зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 06.03.2019 року о 10.30 годині.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1