УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0002311, від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

04.10.2018 року близько 18.00 годині в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро (Дніпропетровськ), по дворовому проїзду будинку № 21 вул. Путилівської, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ГАЗ 330214» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 . В наслідок даної пригоди пішоходу ОСОБА_4 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді рвана рана лівої голені, закритий перелом лівої голені, ЗЧМТ, СГМ.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово авто технічної експертизи доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Вихідні данні:

- ДТП сталася в темну пору доби, без гальмування, автомобіль «ГАЗ 330214» реєстраційний номер НОМЕР_1 , почавши рух заднім ходом скоїв наїзд задньою частиною на пішохода, яка знаходилась позаду автомобіля на полосі його руху.

- Видимість і оглядовість не обмежені;

- Дані про загрузку автомобіля «ГАЗ 330214» - не завантажено;

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне;

- Стан дорожнього покриття: сухе;

- Проїзна частина: горизонтальна;

- Швидкість руху автомобіля «ГАЗ 330214» - 5 км/год;

- Ширина проїзної частини 3.6 метрів;

- Місце наїзду на пішохода 0.9 метра від лівого краю проїзної частини за напрямком руху автомобілю.

- Водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ГАЗ 330214» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходячись в нерухомому стані, почав рух заднім ходом, та проїхавши 4.0 метра скоїв наїзд на пішохода.

- В момент поновлення руху автомобілем «ГАЗ 330214» реєстраційний номер НОМЕР_1 пішохід ОСОБА_4 , знаходилась на смузі руху автомобіля.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

2.Чи мав водій технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

3.Як повинена була діяти в даній дорожній обстановці пішохід, і чи відповідали її дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0002311 від 05.10.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1