Провадження № 1-кс/712/680818
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000271 від 13.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2018 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт ОСОБА_4 , щодо шахрайських дій відносно громадянина ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 успадковує частку спадкового майна, а саме будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також у вищевказаному свідоцтві зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на частку вищезазначеної частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд видано гр. ОСОБА_6 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 з`ясовано, що ОСОБА_6 не проживає у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку проживають донька потерпілої ОСОБА_7 , її неповнолітній син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син потерпілої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були зареєстровані у будинку. В кінці листопада до потерпілої звернувся племінник ОСОБА_10 з проханням надати йому будинкову книгу х метою виписатися з вказаного будинку, яку він по даний час не повернув та на телефонні дзвінки не відповідає. В наслідок заволодіння ОСОБА_6 будинковою книгою відбулося відчуження його частки майна, а саме частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Так, на даний момент на підставі договору дарування від 02.12.2017 (нотаріус ОСОБА_11 ) власником частини вказаного житлового будинку є ОСОБА_12 . В результаті здійснення вказаних дій в кінці листопада 2017 року до потерпілої прийшов ОСОБА_13 який погрожував виселити останню разом з родиною із будинку та проти її волі підселити до будинку невідомих осіб, які будуть робити проживання спільне проживання неможливим, в наслідок неадекватної поведінки, вживання алкогольних напоїв тощо. Також ОСОБА_13 висловив вимогу передати частину будинку, що належить потерпілій йому шляхом укладення договору дарування. Також, як стало відомо потерпілій її донька та онук були зняті з реєстраційного обліку без їх відома 05.09.2015р., хоча згідно з довідкою, які подавала остання для отримання житлової субсидії до органів соціального захисту населення від 30.03.2016 та 28.12.2016 встановлюється факт прописки у житловому будинку вищевказаних осіб.

В ході допиту свідок ОСОБА_7 , яка являється донькою потерпілої, підтвердила показання потерпілої та додала, що в кінці 2017 року вона зверталася до відділу реєстрації населення (ЦНАП) щодо визнання втраченої домової книги не дійсною і щоб без особистої згоди матері не проводились будь-які дії щодо виписки/вписки будь-яких осіб, зверталась особисто до керівника ОСОБА_14 , однак остання письмову заяву приймати відмовилась та повідомила, що якщо домова книга не з`явиться в неї на руках, то її буде передано до архіву і доступу до домової книги ніхто не матиме. На початку лютого 2018 року ОСОБА_7 повторно звернулася до ОСОБА_14 , щодо визнання домової книги недійсною та дізналася, що вона та її малолітній син без їх згоди та без повідомлення матері (потерпілої) були зняті з реєстрації 16.09.2015 року, в реєстраційних картках ОСОБА_7 з сином не були вписані та у них вже була копія домової книги, де на прізвищі ОСОБА_7 та її сина ОСОБА_8 стоять печатки «Зняті з реєстрації». Після цього свідка було спрямовано до керівника міграційної служби ОСОБА_15 , яка повідомила, що печатка про зняття з реєстрації та підпис працівника, який здійснював зняття з реєстрації підроблені. Через певний час після подання запиту до ЦНАП ОСОБА_7 було повідомлено, що її з сином поновлено в реєстраційній картці та вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідній попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Для отримання відповідного дозволу необхідна згода обох батьків. Відповідно до обставин справи, вказаний дозвіл не видавався.

З метою перевірки викладених фактів, в ході досудового розсліду виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: договору дарування частини житлового будинку серія та номер 12011 виданий 02.12.2017 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та інших документів, які були надані при оформленні договору та на підставі яких вказаний договір був посвідчений, що можуть мати важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні, а отримати вказані відомості іншим способом не можливо.

Крім того, вказана інформація необхідна для забезпечення підготовки клопотання про накладення арешту на частину житлового будинку, якою протиправним шляхом заволоділи зловмисники та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 без чого проведення подальшого досудового розслідування значно ускладниться.

Приймаючи до уваги, що повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кримінального провадження можливе після здійснення доступу до документів, а саме: договору дарування частини житлового будинку серія та номер 12011 виданий 02.12.2017 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та інших документів, які були надані при оформленні договору та на підставі яких вказаний договір був посвідчений виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних у клопотанні документів.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість слідчий до судового засідання не з`явився, клопотання не підтримав та не надав до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16