Справа № 404/6769/18
Номер провадження 1-кп/404/719/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0007568 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого водієм "Паритет-сервіс", освіта середня, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

04.09.2018 року близько 5 год. ОСОБА_5 , який працює в охоронній фірмі «Вен-БЕСТ» прибув на виклик до «Приват Банку» за адресою м.Кропивницький вул. Біляєва, 2 у зв`язку зі спрацюванням тривожної кнопки. В приміщенні вищевказаного банку знаходився ОСОБА_3 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушував громадський спокій, вів себе агресивно. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_3 покинути приміщення банку. Вийшовши на вулицю біля відділення банку, ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_3 з вимогою припинити агресивну поведінку, вказане обурило ОСОБА_3 та у нього виник умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно ОСОБА_3 наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_5 який знаходився навпроти нього. Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №591від 26.09.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді: гематоми навколо лівого ока та садна нижньої повіки зліва, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що 04.09.2018 року вій перебував в приміщенні "Приватбанку" маючи намір оплатити комунальні послуги. Будучи невдоволеним якістю обслуговування, почав висловлювати своє обурення працівникам банку. Останні викликали наряд охорони. Вийшовши з охороною на вулицю, між обвинуваченим та потерпілим продовжився словесний конфлікт. В ході конфлікту, обвинувачений наніс один кулаком руки удар в обличчя потерпілого.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії не тяжких злочинів.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді громадських робіт.

Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин з відбуванням не більш як чотири години на день.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1