Справа № 178/1696/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про проведення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 01.12.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 30.11.2018 року до ЧЧ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Криничанського ВП ОСОБА_2 про те, що на узбіччі автодороги Дніпро-Миколаїв поблизу с.Новокалинівка Криничанського району Дніпропетровської області, він зупинив чоловіка яким виявився ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який ніс з собою фрагмент кабелю.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яким шляхом роз`єднані надані на дослідження фрагменти?

2. Чи складали одне ціле до роз`єднання фрагменти кабелю, вилучені в результаті огляду місця події від 01.12.2018 року з фрагментами кабелю, які були вилучені в результаті огляду 20.12.2018 року з метою відібрання зразків для експертного дослідження?

3. Чи були роз`єднані надані на дослідження фрагменти кабелю за допомогою сокири, вилученої під час огляду місця події 01.12.2018 р. у гр. ОСОБА_5 та надані на дослідження?

Дослідженню підлягають 12 торцевих частин зрізу кабелю, помічених синьою стрічкою.

Згідно ст.5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1