Справа № 167/134/19
Провадження №1-кс/167/48/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 31.01.2019 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000037 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що в ніч на 27.01.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в с.Луків, Рожищенського району, вул.Миру, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до приміщення зерносховища СВК «Волинь», що знаходиться за вище вказаною адресою, звідки таємно викрала 500 кг. овесу, чим спричинила майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 1 500 гривень.
27.01.2019 року під час проведення огляду місця події поблизу приміщення СВК «Волинь», що в с.Луків, Рожищенського району, вул.Миру на сніговому покритті було виявлено та вилучено сліди низу взуття, які зафіксовані у гіпсових зліпках.

28.01.2019 року під час проведення оглядів в АДРЕСА_1 , а саме поблизу будинків №10 та №11 було виявлено та вилучено дві пари резинових чобіт, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Враховуючи те, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити у даному кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, у зв`язку із чим також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст.244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000037 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття зафіксовані у гіпсових зліпках, які були вилучені 27.01.2019 року з території СВК «Волинь», що в с.Луків, Рожищенського району, вул.Миру?

- якщо придатні, то чи залишені вони взуттям, яке було вилучене у ОСОБА_5 та у ОСОБА_6 ?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- ухвалу суду про доручення проведення та призначення експертизи;

- сліди низу взуття, які зафіксовані у гіпсових зліпках та поміщені до паперової коробки;

- взуття ОСОБА_5 , яке поміщене до поліетиленового пакету чорного кольору;

- взуття ОСОБА_6 , яке поміщене до поліетиленового пакету чорного кольору.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1