Справа № 283/1093/19
Провадження №1-кс/283/672/2019
У Х В А Л А
17 травня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна ,-
ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, що надійшло до суду 15 травня 2019 року зазначено, що 27.02.2019 близько 09.30 год. в м. Малин вул. М.Лисенка, 8, Житомирської області знайомий на ім"я ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом ( легковим автомобілем ) марки "Fiat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 .
29 березня 2019 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що у власності має автомобіль марки "Fiat Punto XL" червоного кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Близько року тому познайомилась з ОСОБА_6 , з яким підтримували дружні відносини. 27 лютого 2019 вранці вона звернулася до ОСОБА_7 з проханням відремонтувати автомобіль та біля АЗС "Квінта" передала йому власний автомобіль, всередині якого знаходились її водійське посвідчення, документи на автомобіль та страховка, домовилась, що на протязі дня ОСОБА_4 відремонтує автомобіль та поверне його. Ввечері ОСОБА_4 автомобіль не віддав, під час телефонної розмови нічого конкретно не відповідав, лише сказав, що поверне. З 27 лютого по теперішній час ОСОБА_4 на зв"язок не виходить.
14.05.2019 в ході огляду місця події свідок ОСОБА_8 добровільно видав автомобіль марки "Fiat Punto" червоного кольору, 1996 року випуску, належний ОСОБА_5 .
Враховуючи, що вище вказаний автомобіль має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у накладенні арешту на нього, заборонивши розпорядження, відчуження та користування даним автомобілем
В судове засіданні ОСОБА_3 не з"явилась, направила до суду заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, в заяві, яку направила до суду згодна з клопотанням.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді процесуальних документів ( протоколу огляду місця події від 14 травня 2019 року ) встановлено, що під час огляду вилучено автомобіль марки "Fiat Punto" реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1996 року випуску, належний ОСОБА_5 .
Враховуючи, що вище вказаний автомобіль має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у накладенні арешту на нього.
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Для повного та об"єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.
Однак слідчий суддя вважає, що для збереження речового доказу - автомобіля, достатньо буде накладення арешту з забороною відчуження та розпорядження автомобілем.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 14 травня 2019 року автомобіль марки марки "Fiat Punto" реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1996 року випуску, належний ОСОБА_5 , заборонивши відчуження та розпорядження автомобілем.

В решті клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1