Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6027/18
Провадження №1-кп/523/727/18
У Х В А Л А

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21.11.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду обєднаних кримінальних проваджень №0001307 від 18 березня 2018 року, №0002062 від 04 травня 2018 року, №0004381 від 14 вересня 2018 року та №0005447 від 27 вересня 2018 року із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, а також ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачують в тому, що вона, діючи з корисливих мотивів та в кожному випадку з новим умислом на таємне викрадення продуктів харчування, перебуваючи в торгівельних приміщеннях супермаркетів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу та подальшого приховування в наявному при неї рюкзаку:

1) близько 16 години 00 хвилин 17 березня 2018 року винесла з розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Бочарова,13А, магазину належні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» 20 плиток шоколаду марки «Корона Max Fun», вартістю 32,77 грн кожна, а також 2 упаковки розчинної кави марки «Jacobs Monarch», вартістю 143,39 грн, а всього товарів загальною вартістю 942,18 грн, якими розпорядитися не зуміла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями при виході з приміщення магазину;
2) близько 17 години 36 хвилин 03 травня 2018 року винесла з розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Кримська,71, магазину належні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» 5 палок ковбаси сирокопченої марки «Премія Сервелат», вагою 0,382 г, 0,383 г, 0,379 г, 0,387 г, 0,379 г кожна, 5 палок ковбаси сирокопченої марки «Наші ковбаси Марочна», вагою 0,380 г, 0,380 г, 0,381 г, 0,385 г, 0,350 г кожна, загальною вартістю 839,67 грн, якими розпорядитися не зуміла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями при виході з приміщення магазину;
3) близько 18 години 20 хвилин 26 липня 2018 року винесла з розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1, магазину належні ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» буженину українську, вагою 1,167 кг, вартістю 145,78 грн, буженину по-домашньому марки «Глобіно», вагою 1,850 кг, вартістю 261,92 грн, а всього м`ясну продукцію загальною вартістю 407,70 грн, якою розпорядилася на власний розсуд;

4) близько 18 години 00 хвилин 29 липня 2018 року винесла з розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1, магазину належні ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» 10 плиток шоколаду марки «Мілка цільний мигдаль», вартістю 58,25 грн кожна, 8 плиток шоколаду марки «Корона чорний з горіхом», вартістю 29,95 грн кожна, м`ясну грудинку торгової марки «Ятрань», вагою 3,320 г, вартістю 746,73 грн, а всього товарів загальною вартістю 1568,83 грн, якими розпорядилася на власний розсуд;

5) близько 18 години 10 хвилин 30 липня 2018 року винесла з розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1, магазину належні ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» м`ясну грудинку торгової марки «Ятрань», вагою 3,160 г, вартістю 710,74 грн, а також 2 упаковки розчинної кави марки «Jacobs Monarch», вартістю 233,75 грн кожна, а всього товарів загальною вартістю 1178,24 грн, якими розпорядилася на власний розсуд;

6) близько 18 години 35 хвилин 01 серпня 2018 року винесла з розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1, магазину належні ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» 18 плиток шоколаду марки «Мілка цільний мигдаль», вартістю 58,25 грн кожна, а також м`ясну грудинку торгової марки «Ятрань», вагою 3,150 г, вартістю 708,49 грн, а всього товарів загальною вартістю 1756,99 грн, якими розпорядилася на власний розсуд;

7) близько 18 години 50 хвилин 02 серпня 2018 року винесла з розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1, магазину належні ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» 21 плитку шоколаду марки «Мілка цільний мигдаль», вартістю 58,25 грн кожна, а всього товарів загальною вартістю 1223,25 грн, якими розпорядилася на власний розсуд;

8) близько 17 години 45 хвилин 13 вересня 2018 року винесла з розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1, магазину належні ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» 8 плиток шоколаду марки «Мілка цільний горіх, карамель», вартістю 60,75 грн кожна, 5 плиток шоколаду марки «Мілка крем, печиво», вартістю 53,25 грн кожна, 7 плиток шоколаду марки «Мілка печиво орео», вартістю 54,08 грн кожна, а всього товарів загальною вартістю 1130 грн, якими розпорядитися не зуміла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями при виході з приміщення магазину.

У зв`язку із спливом строку застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу судом поставлено на обговорення учасників процесу питання доцільності його продовження.

Прокурор вважав необхідним продовжити строк застосування тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , в обґрунтування чого послався на тяжкість вчиненого діяння, офіційну не працевлаштованість обвинуваченої, низькі соціальні зв`язки, систематичного вчинення вмінених їй діянь аналогічної спрямованості, що обумовлює, на думку сторони обвинувачення, існування ризику можливого продовження обвинуваченою злочинної діяльності.

Отримавши заперечення сторони захисту, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, санкція кожного з яких передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку ОСОБА_5 та виконання нею процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи із соціального статусу особи обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, незважаючи на наявність статусу обвинуваченої в одному із кримінальних проваджень, отримала повідомлення про вчинення ряду інших злочинів аналогічної спрямованості, а відтак слід визнати що існує ризик можливого продовження нею злочинної діяльності.

Крім того, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин вміненого їй правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у межах, передбачених п.1 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб, обвинувачених у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк застосування стосовно обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, а також ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 17 січня 2019 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 35240 гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого обвинувачений звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з міста Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками в даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1