В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/185/19
Провадження № 1-кп/338/51/19

13 березня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000322 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого: вироком Богородчанського районного суду від 09.10.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт; вироком Богородчанського районного суду від 25.11.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох місяців двадцяти п`яти днів арешту; вироком Богородчанського районного суду від 26.12.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; вироком Богородчанського районного суду від 17.07.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту, який скасований в частині призначеного покарання вироком апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.10.2017 року та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі; вироком Богородчанського районного суду від 5 лютого 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, вирок вступив в законну силу 7 березня 2019 року,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:
Судом встановлено, що 25 грудня 2018 близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, порушуючи конституційне право на недоторканність володіння особи, шляхом відкривання металопластикового вікна, незаконно проник до приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 січня 2019 близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, порушуючи конституційне право на недоторканність володіння особи, шляхом відкривання металопластикового вікна, незаконно проник до приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 162 КК України, і його дії слід кваліфікувати як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи, пояснив, що 25 грудня 2018 року та 15 січня 2019 року вночі через незакрите вікно проникав до приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", так як ніде не працював, йому потрібні були вода та їжа, усвідомлював, що приміщення кафе є власністю іншої особи і він не мав права заходити в приміщення в неробочий час. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_4 у незаконному проникненні 25.12.2018 та 15.01.2019 до приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", власником якого є ОСОБА_6 , і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої тяжкості, матеріальна шкода діями обвинуваченого не заподіяна, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує його покарання, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину повторно, так як ОСОБА_4 вчинив два тотожні злочини, які передбачені однією і тією ж частиною статті і не кваліфіковані за ознакою повторності (два епізоди незаконного проникнення до володіння особи); рецидив злочинів, обвинувачений раніше судимий за вчинення умисних злочинів, останній раз за ч.3 ст. 185 КК України, судимість не знята та не погашена і знову вчинив умисні злочини та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Санкція ч.1 ст.162 КК України є альтернативною та за вчинений злочин винному може бути призначено покарання у виді штрафу, виправних робіт або обмеження волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працював, немає постійного доходу, а покарання у виді виправних робіт відбувається за місцем роботи засудженого (ст. 57 КК України), тому суд не призначає покарання обвинуваченому у виді штрафу та виправних робіт.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на час ухвалення вироку відбуває покарання за вироком Богородчанського районного суду від 5 лютого 2019 року у вигляді 3 років позбавлення волі, суд дійшов висновку про призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі, яке є необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і відсутні підстави для звільнення його від призначеного покарання з випробуванням та призначення покарання на підставі ст. 69 КК України.

Оскільки, після постановлення вироку Богородчанським районним судом від 5 лютого 2019 року, яким обвинувачений засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, встановлено, що ОСОБА_4 винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за правилами ч. ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вимог п.п. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України, перевівши обмеження волі у позбавлення волі з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Початок строку покарання рахувати з 5 лютого 2019 року, зарахувавши у строк відбуття покарання, яке відбуте за вироком Богородчанського районного суду від 5 лютого 2019 року, за ч.3 ст. 185 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись, ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання із покаранням у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 5 лютого 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Зарахувати у строк відбуття покарання, яке відбуте за вироком Богородчанського районного суду від 5 лютого 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, та рахувати початок строку покарання з 5 лютого 2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя