Дата документу 10.12.2018 Справа № 554/9017/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення медико-криміналістичної експертизи, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003646 від 06.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 близько 14:10 за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, навпроти Полтавської міської "Малої академії мистецтв" легковий автомобіль марки "Мерседес МЛ250", д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого водій ОСОБА_4 здійснила наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, забій головного мозку, церебральна кома та був госпіталізований до реанімаційного відділення ПОКЛ ім. Скліфосовського.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ПОКЛ ім. Скліфосовськогом. Полтава.

За вказаним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області 06.11.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0003646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було вилучено одяг та взуття потерпілого ОСОБА_5 , які визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0003646.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити які пошкодження виявлено на одязі та взутті гр. ОСОБА_5 , їх характер, локалізація і механізм утворення; яким був напрям травмуючого впливу, що викликав утворення виявлених пошкоджень.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також, відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення медико-криміналістичної експертизи, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003646 від 06.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0003646 від 06.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які пошкодження виявлено на одязі та взутті гр. ОСОБА_5 , наданих на дослідження, який їх характер, локалізація і механізм утворення ?

2. Яким був напрям травмуючого впливу, що викликав утворення виявлених пошкоджень?

В розпорядження експерта надати об`єкт експертного дослідження - одяг та взуття потерпілого ОСОБА_5 , які визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0003646.

Висновок за результатом проведеної експертизи надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження за необхідності, із частковим збереженням речового доказу або зміною його властивостей для забезпечення подальших можливих досліджень.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003646 на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1