Справа № 592/3736/19
Провадження № 1-кс/592/1914/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_2 про обернення в прибуток держави заборонених предметів,

встановив:
В.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «Meizu» (Imei встановити не вдалося), мобільного телефону марки «Lenovo» (Imei встановити не вдалося), двох зарядних пристроїв до мобільних телефонів, мобільної гарнітури «JAHRO», вай-фай роутера марки «VERIZON», які були виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_3 , 1997 р.н., та вимоги мотивує тим, що 27.12.2013 року близько 13 год. 30 хв., під час реалізації оперативної інформації, яка надійшла до оперативного відділу установи. В ході проведення контрольного обшуку камери №1 ДПК, в якій утримується засуджений ОСОБА_3 , 1997 року народження, в тайнику, а саме в підлозі під дошками було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Meizu» (Imei встановити не вдалося), мобільний телефон марки «Lenovo» (Imei встановити не вдалося), два зарядних пристрої до мобільних телефонів, мобільну гарнітуру «JAHRO», вай-фай роутер марки «VERIZON».

Факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Meizu» (Imei встановити не вдалося), мобільного телефону марки «Lenovo» (Imei встановити не вдалося), двох зарядних пристроїв до мобільних телефонів, мобільної гарнітури «JAHRO», вай-фай роутера марки «VERIZON» підтверджується рапортом оперуповноваженого ОВ лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , протоколом вилучення.

В ході проведення службового розслідування, та опитування засудженого ОСОБА_3 , він в усній формі пояснив, що мобільний телефон марки «Meizu» (Imei встановити не вдалося), мобільний телефон марки «Lenovo» (Imei встановити не вдалося), два зарядних пристрої до мобільних телефонів, мобільну гарнітуру «JAHRO», вай-фай роутер марки «VERIZON», які були вилучені з вищевказаної схованки, належать йому.

Під час проведення оперативних заходів оперативним відділом було встановлено можливий канал надходження до зони, що охороняється, мобільного телефону марки «Meizu» (Imei встановити не вдалося), мобільного телефону марки «Lenovo» (Imei встановити не вдалося), двох зарядних пристроїв до мобільних телефонів, мобільної гарнітури «JAHRO», вай-фай роутера марки «VERIZON», який стався шляхом перекиду через основну огорожу першої ділянки периметру в прогулянковий дворик ДІЗО, ПКТ, ДПК де 27.12.2018 року близько 05 год. 30 хв. їх і знайшов під час проведення прогулянки засуджений ОСОБА_3 , та приховавши їх, після закінчення прогулянки заніс до камери №1 ДПК.

Про те, що вищевказані речі є забороненими до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено засудженому ОСОБА_3 було доведено, але належних висновків для себе він не зробив.

Тому в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_2 просить обернути в прибуток держави мобільного телефону марки «Meizu» (Imei встановити не вдалося), мобільного телефону марки «Lenovo» (Imei встановити не вдалося), двох зарядних пристроїв до мобільних телефонів, мобільної гарнітури «JAHRO», вай-фай роутера марки «VERIZON», які були виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_3 , 1997 р.н.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України та п. 3 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 року №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6: Радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Згідно п. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки.

Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінних паперів і речей у дохід держави, то гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, а цінні папери і речі здаються в бухгалтерію або на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам за письмовою заявою засудженого.

Таким чином, враховуючи, що виявлені та вилучені 27.12.2018 року мобільний телефон марки «Meizu» (Imei встановити не вдалося), мобільний телефон марки «Lenovo» (Imei встановити не вдалося), два зарядних пристрої до мобільних телефонів, мобільну гарнітуру «JAHRO», вай-фай роутер марки «VERIZON», заборонені до використання в колонії, беручи до уваги, що ОСОБА_3 знайшов їх тому не є їх власником, можливий канал надходження даних предметів до установи виконання встановлено, у зв`язку з чим, підстави для зберігання вказаних предметів відсутні, тому суд вважає необхідним конфіскувати майно, яке незаконно перебуває в установі виконання покарань, а саме мобільний телефон марки «Meizu» (Imei встановити не вдалося), мобільний телефон марки «Lenovo» (Imei встановити не вдалося), два зарядних пристрої до мобільних телефонів, мобільну гарнітуру «JAHRO», вай-фай роутер марки «VERIZON», на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:
Подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_2 про обернення в прибуток держави мобільний телефон марки «Meizu» (Imei встановити не вдалося), мобільний телефон марки «Lenovo» (Imei встановити не вдалося), два зарядних пристрої до мобільних телефонів, мобільну гарнітуру «JAHRO», вай-фай роутер марки «VERIZON», які були виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_3 , 1997 р.н., задовольнити.

Мобільний телефон марки «Meizu» (Imei встановити не вдалося), мобільний телефон марки «Lenovo» (Imei встановити не вдалося), два зарядних пристрої до мобільних телефонів, мобільну гарнітуру «JAHRO», вай-фай роутер марки «VERIZON», які були виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_3 , 1997 р.н., конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1