Справа № 686/2979/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000427,

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 01.02.2019 в ході проведення огляду в службовому кабінеті №12 Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Старокостянтинівське шосе, 14 в м. Хмельницькому, відповідно до заяви про добровільну видачу речей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено перфоратор марки «Makita» моделі «HR 2470» серійний № НОМЕР_1 в спеціальному ящику із комплектуючими.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 13:00 год. 20.01.2019 по 12:00 год. 26.01.2019 невстановлена особа, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до котеджу за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти та мідний кабель, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 10000 грн.

27.01.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

01.02.2019 в ході проведення огляду в службовому кабінеті №12 Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Старокостянтинівське шосе, 14 в м. Хмельницькому, відповідно до заяви про добровільну видачу речей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено перфоратор марки «Makita» моделі «HR 2470» серійний № НОМЕР_1 в спеціальному ящику із комплектуючими, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який зав`язаний ниткою білого кольору до вільних кінців якої кріпиться паперова бирка із підписами учасників огляду.

01.02.2019 вищезазначені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 01.02.2019 в ході проведення огляду в службовому кабінеті №12 Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Старокостянтинівське шосе, 14 в м. Хмельницькому, відповідно до заяви про добровільну видачу речей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено перфоратор марки «Makita» моделі «HR 2470» серійний № НОМЕР_1 в спеціальному ящику із комплектуючими, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя