overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/790/19
Провадження № 1-кп/204/375/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0002063 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316 ,369, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0002063 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2019 року на 08:00 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/949/19
Провадження № 1-кп/0182/625/2019
У Х В А Л А
Іменем України

11.02.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.02.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 від 05.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000047 від 05.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України на 16.02.2019 року о 12.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1589/19
1-кп/214/514/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 04.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 04.02.2019 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 04.02.2019 року, яке відбудеться 12 квітня 2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/943/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.03.2019 року о 12:30 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ справи 279/919/19
№ провадження 1-в/279/133/19

У Х В А Л А
"01" березня 2019 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В :
20.02.2019 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 12:30 год. 06 березня 2019 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/106/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
01 березня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кашперівка Баранівського району Житомирської області та жительки АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня, невійськовозобов`язаного, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Прибережне Ружинського району Житомирської області та жительки АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, військовозобов`язаного, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
По справі проведене судове слідство, судові дебати, заслухано останє слово обвинувачених, та суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Під час винесення вироку у нарадчій кімнаті виникла необхідність у відновлені судового розгляду для уточнення фактичних обставин кримінального правопорушення.
Зі змісту статей 365,366,369 КПК України суд може постановити ухвалу про відновлення судового слідства.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 369 КПК України, суд, -
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Ружинського районного суду Житомирської області о 14 год. 00 хв. 15 березня 2019 року.
Про місце, дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 350/1812/18
Провадження № 1-кп/350/32/2019
УХВАЛА

28 лютого 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000249 від 09 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000249 від 09 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 26.12.2018 року, 13.02.2018 року, 28.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження по даному кримінальному провадженню, оскільки у нього наявна інформація, що на даний час обвинувачений перебуває на стаціонарному лікуванні в протитуберкульозному відділі Перегінської номерної лікарні № 2 з діагнозом туберкульоз лівої легені.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу заявленого прокурором клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог КПК України.

Згідно довідки виданої Перегінською номерною лікарнею № 2 від 13.02.2019 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні, йому встановлено діагноз: туберкульоз лівої легені.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Перегінській номерній лікарні № 2, хвороба перешкоджає обвинуваченому брати участь у судових засіданнях, розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, а тому суд вважає, що провадження у кримінальному провадженні слід зупинити до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000249 від 09 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до видужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/329/19
Провадження № 1-кс/355/196/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

01 березня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «УІФК-АГРО» на бездіяльність службових осіб Баришівського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин, -
ВСТАНОВИВ :
01 березня 2019 року до провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «УІФК-АГРО» на бездіяльність службових осіб Баришівського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «УІФК-АГРО» на бездіяльність службових осіб Баришівського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 березня 2019 року, о 13 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Баришівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 370/3379/18

"23" січня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області подання Макарівського районного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з опискою у судовому рішенні стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 13.12.2018 року розстрочено, окрім іншого, засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривень, визначену вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області року, на строк десять місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 85.00 гривень із наданням Макарівському районному суду Київської області до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату певної частини штрафу.
В ході виконання даної ухвали встановлено, що в мотивувальній частині ухвали прізвище, ім`я та по батькові засудженого зазначено, як « ОСОБА_4 », хоча необхідно « ОСОБА_3 », що і підлягає виправленню.

Відповідно вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись вимогами ст.379 КПК України,суд

у х в а л и в:

Виправити у мотивувальній частині ухвали Макарівського районного суду Київської області від 13.12.2018 року по справі №370/3379/18 описку в частині зазначення прізвище, ім`я та по батькові засудженого та вважати правильним з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом п`яти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 362/2928/18
Провадження 1-кп-49/19
ухвала
01 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №0000434 від 04.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

14.05.2018 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який востаннє було продовжено до 13.03.2019 року.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. На даний час виникла необхідність розглянути питання доцільності повторного продовження тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки розгляд справи не закінчений, потерпілі, свідки не допитані, ризики через які був обраний даний запобіжний захід не зменшились.

Захисник та обвинувачений заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження стоків тримання під вартою, та просили змінити запобіжних захід, який не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що розгляд справи не закінчено, обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, як і не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 315, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строки тримання під вартою - у Державній установі «Київський СІЗО» до 29.04.2019 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, та начальнику ДУ «Київський СІЗО».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/1476/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000358, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогачів, Баранівського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ).

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 , підозрюється у тому, що він, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді техніка відділення ЗІК військової частини НОМЕР_2 , яка до 12.05.2014 дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , з новим умовним найменуванням А1017, у травні 2014 року вчинив дезертирство, тобто нез`явлення до військової частини з метою ухилитися від військової служби, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором

Строк дії ухвали визначити до 27.08.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 388/152/19
Провадження №1-кп/403/47/19

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314,314-1 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1