Єдиний унікальний номер: 380/446/19
Провадження № 1-кп/378/25/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище кримінальне провадження № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фабриківка Поліського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, працюючого слюсарем аварійно відновлювальних робіт Виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства «Тетіївводоканал», невійськовозобов"язаного, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за наступнихобставин.

ОСОБА_5 влітку 2018 року, перебуваючи на сміттєзвалищі в м. Тетіїв, що в мікрорайоні „Дзержинське", більш точний час та місце вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав - зірвав рослини коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом „канабісом", які поклав в пакет та переніс до домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати. Під час обшуку вищевказаного домогосподарства та особистого обшуку ОСОБА_5 , проведених о 07 годині 17 хвилин 12.02.2019, в останнього у внутрішній стороні штанів було виявлено та вилучено два чорних чохли, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом» масою 39,15 г, яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом поряд обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав за вищевказаних обставин та зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що влітку 2018 року на сміттєзвалищі в м. Тетіїв з рослини коноплі зірвав верхівки, поклав їх у пакет для власного споживання, які заніс до свого місця проживання, де залишив їх. Висувши їх, поклав в два чохли з-під телефонів. В лютому 2019 р. під час його обшуку за місцем його проживання працівники поліції виявили та вилучили у нього вищевказану коноплю у двох чохлах, який він зберігав для власних потреб без мети збуту. У вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнає. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він по місцю роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, згідно висновку органу пробації він потребує цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, працює слюсарем аварійно відновлювальних робіт Виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства «Тетіївводоканал».

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено, оскільки ухвалою Тетіївського районного суду від 25 березня 2019 року, яка набрала законної сили 02.04.2019, ОСОБА_5 було звільнено від покарання, призначеного йому за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 9 березня 2017 року, яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 50).

Враховуючи у сукупності відповідно до п. 3.ч.1 ст. 65 КК України зазначені вище обставини, приймаючи до уваги, що обвинувачений є особою молодого віку, із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який працює на вищевказаній посаді із 08.11.2017 року, по місцю роботи характеризується позитивно, та з урахуванням обставини, що пом`якшує йому покарання, суд вважає, що обвинуваченому міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді штрафу, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Така позиція суду відповідає також необхідній до застосування в силу ст.17 Закону № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі Суд) позиції Суду, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи спрямовується на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи,- воно має бути пропорційним, з дотриманням принципу законності, несвавільним та не становити особистого і надмірного тягаря для особи (справа «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року, «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року).
В світлі зазначеної практики Суду реальне обмеження волі обвинуваченого ОСОБА_5 за умови відсутності у нього в силу ст. 89 КК України судимості, та бездоганної поведінки обвинуваченого дотепер, наявності засобів для існування із визнанням ним вини, його щирого каяття, співпраці з органом досудового розслідування, - становило б особистий і надмірний тягар для обвинуваченого, покладений свавільно всупереч принципу законності й без врахування вимог пропорційності,- а це неприпустимо.
Як зазначено вище, вироком Тетіївського районного суду Київської області від 9 березня 2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки із звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки (а.с. 47-48). Проте, ухвалою Тетіївського районного суду від 25 березня 2019 року, яка набрала законної сили 02.04.2019, ОСОБА_5 було звільнено від покарання, призначеного йому за вищевказаним вироком від 09.03.2017 (а.с. 50), а тому суд позбавлений можливості за таких обставин вирішити питання про призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із залученням експерта.

Речовий доказ по справі слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по справі канабіс масою в перерахунку на суху речовину 39,15 г, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта, в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1