справа № 563/8/19
провадження № 1-кп/563/55/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корець клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області Корецького відділу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого директором ТзОВ "Агротранссервіс", одруженого, раніше не судимого,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області Корецького відділу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 11.10.2018 року, о 13 годині 00 хвилин, інспектором 3 роти батальйону УПП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , спільно із поліцейським роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_6 на 268 км. автодороги Київ-Чоп поблизу Корецького поста патрульної поліції був зупинений автомобіль «Renault Megane" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який, на вимогу працівника поліції надати документи, що підтверджують право керуванням транспортним засобом, пред`явив, усвідомлюючи при цьому, що вказаний документ є завідомо підробленим, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , бланк якого, згідно висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України №1.1-289/18 від 23.11.2018, за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Внаслідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення будь-якої шкоди завдано не було. Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України.

ОСОБА_4 вину визнав в повному об`ємі, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просив його задоволити, також підтримав подану заяву про закриття кримінального провадження з цих підстав, наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 дав добровільну письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, що підтверджується поданою заявою.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Судом встановлено, що ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя