Справа № 462/1521/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 07.03.2019 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Рукавичка», що розташований по вул. Патона, 2/2, в м. Львові, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, будучи одягнений в балаклаву, з метою приховування обличчя, наблизився до касира торгівельного залу ОСОБА_5 , тримаючи у руках ножиці, висунув вимогу про передачу йому грошових коштів, належних ТОВ «Львівхолод», в момент вимоги у касира було наявно 12500 грн., внаслідок чого ОСОБА_5 дії ОСОБА_4 сприйняла за загрозу своєму життю. Однак своїх злочинних дії до кінця завершити не зміг так як був затриманий силами громадськості.

07.03.2019 року в ході огляду місця події у магазині «Рукавичка», по вул. Патона, 2/4а, було виявлено та вилучено, металеві ножиці, які знаходились на касі № 3, чорна (матерчиста) маска типу балаклава, з вирізом на лице та зв`язана вузлом задньої частини, зі столу з лівої сторони від входу у магазин, сумка коричневого кольору у якій знаходяться штани чорного кольору з наколінними кішенями, курка сірого кольору у нагрудній кишені, з правого боку якої наявний мобільний телефон марки «iPhone 4 S» Model A 1387 EMC 2430 FCC ID: BCG-E2430 (з розбитим екраном), банківська карка «Приват Банк» № НОМЕР_1 , та банківська картка «Monobank» № НОМЕР_2 , які було оглянуто, визнано речовим доказом та опечатано.

07.03.2019 року в ході затримання, згідно ст. 208 КПК України, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: олімпійку чорного кольору (спортивна) з малюнком білого кольору на лівій та правій стороні, з капюшоном з наявною етикеткою написом «Awdis», штани спортивні, над колінами наявні паралельні смуги чорного кольору, знизу штани обтягнуті гумкою, кросівки синього кольору, підошва яких білого кольору, марки «New Feel» з біркою на язику. які було оглянуто, визнано речовим доказом та опечатано.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність власника майна ОСОБА_4 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що металеві ножиці, які знаходились на касі № 3, чорна (матерчиста) маска типу балаклава, з вирізом на лице та зв`язана вузлом задньої частини, сумка коричневого кольору, у якій знаходилися штани чорного кольору з наколінними кишенями, курка сірого кольору, у нагрудній кишені з правого боку якої наявний мобільний телефон марки «iPhone 4 S» Model A 1387 EMC 2430 FCC ID: BCG-E2430 (з розбитим екраном), банківська карка «Приват Банк» № НОМЕР_1 , та банківська картка «Monobank» № НОМЕР_2 , олімпійка чорного кольору (спортивна) з малюнком білого кольору на лівій та правій стороні, з капюшоном з наявною етикеткою написом «Awdis», штани спортивні, над колінами наявні паралельні смуги чорного кольору, знизу штани обтягнуті гумкою, кросівки синього кольору, підошва яких білого кольору, марки «New Feel» з біркою на язику можуть бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 11.03.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000812 від 07.03.2019 року, а саме: металеві ножиці, які знаходились на касі № 3, чорна (матерчиста) маска типу балаклава, з вирізом на лице та зв`язана вузлом задньої частини, сумка коричневого кольору, у якій знаходилися штани чорного кольору з наколінними кишенями, курка сірого кольору, у нагрудній кишені з правого боку якої наявний мобільний телефон марки «iPhone 4 S» Model A 1387 EMC 2430 FCC ID: BCG-E2430 (з розбитим екраном), банківська карка «Приват Банк» № НОМЕР_1 , та банківська картка «Monobank» № НОМЕР_2 , олімпійка чорного кольору (спортивна) з малюнком білого кольору на лівій та правій стороні, з капюшоном з наявною етикеткою написом «Awdis», штани спортивні, над колінами наявні паралельні смуги чорного кольору, знизу штани обтягнуті гумкою, кросівки синього кольору, підошва яких білого кольору, марки «New Feel» з біркою на язику, які були вилучені 07.03.2019 року в ході огляду місця події та в ході затримання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.