Справа № 359/8600/18 Суддя в І-й інстанції Вознюк С.М.
Провадження № 33/824/1369/2019 Суддя в 2-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

27 березня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатюк О.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гульчак О.В. про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в:
Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 2 459 322 грн. 86 коп. (два мільйони чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч триста двадцять дві гривні вісімдесят шість копійок), з конфіскацією предмету правопорушення, а у разі їх відсутності 100 відсотків їх вартості.
На дану постанову судді захисник Гульчак О.В. подала апеляційну скаргу в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, постанову судді від 16.11.2018 року скасувати та закрити провадження у справі. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 16.11.2018 року ОСОБА_2 обґрунтовувала тим, що про розгляд справи, який відбувся 16.11.2018 року, ОСОБА_1 належним чином повідомлений не був, а про прийняту постанову дізнався лише 19.02.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Просила визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 16.11.2018 року.
Перевіривши доводи клопотання та докладені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як убачається із матеріалів справи, розгляд у суді першої інстанції був проведений у відсутність ОСОБА_1 . Повідомлення, надіслані судом за адресами проживання ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи були повернуті за закінченням терміну зберігання. Інформацію про отримання ОСОБА_1 копії постанови судді від 16.11.2018 року матеріали справи не містять. У зв`язку із наведеним, суд приймає доводи захисника про те, що про існування прийнятої постанови від 16.11.2018 року ОСОБА_1 дізнався із ЄДРСР 19.02.2019 року. Та обставина, що ОСОБА_1 19.02.2019 року дізнався про існування постанови судді від 16.11.2018 року не може безумовно вказувати на відсутність підстав для поновлення строку, із урахуванням того, що матеріали справи не містять будь-яких даних про отримання ОСОБА_1 копії постанови від 16.11.2018 року.
Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги. У зв`язку із цим, для забезпечення реалізації права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 16.11.2018 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2018 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Гульчак О.В. на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2018 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 15 квітня 2019 року на 13 годину 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.