Справа № 544/620/19
№ пров. 1-в/544/31/2019
У Х В А Л А
іменем України

22 травня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта середня, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 03.08.2001, раніше судимого:

-21.12.2015 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК, ст. 71 України до 3 років 3 міцяці позбавлення волі, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук від 23.04.2018 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково на 6 місяців 25 днів,

у с т а н о в и в :

21 травня 2019 року начальник Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , встановленого ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 червня 2018 року терміном на 1 рік із встановленнямвідповідних обмежень.

Представник Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, подання підтримав та пояснив при взятті на облік працівниками поліції ОСОБА_4 було роз`яснено правила та обмеження, встановлені судом, проведено профілактичну бесіду та попереджено, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, громадського порядку, прав інших громадян, скоєння правопорушень та злочинів йому буде продовжено адміністративний нагляд. Проте, не зважаючи на попередження працівників поліції ОСОБА_4 неодоразово порушував правила та обмеження адміністративного нагляду, притягувався до адміністративної відповідальності, був відсутнім за місцем свого мешкання, не зявлявся на реєстрацію до Пирятинського ВП, у звязку з чим на нього були покладені адміністративні стягнення: 11.07.2018 за ст. 109 КУпАП, 07.08.2018 за ст. 187 КУпАП, 04.10.2018 за ст. 187 КУпАП, 07.11.2018 за ст. 187 КУпАП, 21.11.2018 за ст. 175-1 КУпАП, 01.02.2019 за ст. 187 КУпАП, 04.03.2019 за ст. 187 КУпАП. Просив вирішити питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на 6 місяців, з встановленням наступних обмежень: заборонити відвідувати після 17 год 00 хв заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани); заборонити виїзд за межі району без дозволу Пирятинського ВП; зобов`язати з`являтися на реєстрацію першу та четверту неділлю кожного місяця на протязі терміну нагляду, у вільний від роботи час.

Викладене підтверджується повідомленням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській облаті № 2919 від 21.05.2019 та постановами про притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності (а.с. 7, 8, 10, 13, 14, 16, 18, 20), офіційними попередженнями про недопустимість ведення антигромадського способу життя особі, у відношенні до якої може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 9, 11, 12, 15, 17, 19, 21).

Відповідно до характеристики старшого ДОП СП Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . ОСОБА_4 проживає разом із співмешканкою за адресою АДРЕСА_1 , ніде не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, зловживає спиртними напоями, із сусідами не спілкується, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 22).

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення представника Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення з наступних підстав.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року зі змінами та доповненнями (далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. «а» ч. 3 ст.8 Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодоразово порушував правила та обмеження адміністративного нагляду, був відсутнім за місцем свого мешкання, не зявлявся на реєстрацію до Пирятинського ВП, у звязку з чим на нього були покладені адміністративні стягнення: 07.08.2018 за ст. 187 КУпАП, 04.10.2018 за ст. 187 КУпАП, 07.11.2018 за ст. 187 КУпАП, 01.02.2019 за ст. 187 КУпАП, 04.03.2019 за ст. 187 КУпАП.
Протягом року вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.
Звертаючись до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду начальник Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області обґрунтовує його тим, що останній неодноразово порушував умови адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності.
У звязку з чим, суд приходить до висновку, що подання начальника Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 4 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільненні з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в :

Задовольнити подання начальника Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців, з встановленням наступних обмежень:
-заборонити відвідувати після 17 год 00 хв заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив ( кафе, бари, ресторани);
-заборонити виїзд за межі району без дозволу Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області;
-зобов`язати з`являтися на реєстрацію першу та четверту неділлю кожного місяця на протязі терміну нагляду у вільний від роботи час.
Виконання ухвали покласти на Пирятинський ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1