Справа № 481/280/19
Провадж.№ 1-кс/481/70/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2019 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання заступника начальника слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000085 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст.194 КК України про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
25.02.2019 року до Новобузького районного суду звернувся з клопотанням заступник начальника слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що до Новобузького ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 (повні анкетні дані особи встановлюються) про те, що 22.02.2019 року о 05:25 год. на території асфальтованого заводу в м. Новий Буг Миколаївської області виникла пожежа.

За вказаним фактом 22.02.2019 року були внесені відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 22.02.2019 року, в період часу з 01:00 по 05:00 годину невідомі особи таємно проникли на територію АБЗ №2 заводу «Lintek», розташованого на ділянці автодороги Н-11 «Дніпро Миколаїв» на км. 224 +660 км. 231 +00, де заподіяли тілесних ушкоджень охороннику ОСОБА_5 , 1971 року народження, якого зв`язали мотузкою, попередньо заткнувши рот кляпом, після чого невідомі, за допомогою паливно-мастильних матеріалів, здійснили підпал 3-х щитових управління, розташованих на 2 та 3 поверхах конструкції даного заводу та металевого вагончику генераторної.

Після вказаної події зловмисники, ймовірно, залишили місце злочину на автомобілі марки «Газель» (реєстраційний номер не встановлено), білого кольору, бортовому, з тентом. Охоронця ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється, доставлено до приймального відділення Новобузької ЦРЛ.

22.02.2019 року під час огляду місця події ділянки автодороги Н 11 «Дніпро Миколаїв» на км. 224 +660 км. 231 +00, де розташовано АБЗ №2 вказаного заводу, було виявлено та вилучено полімерну пляшку, ємкістю 6,0 л., заповнену рідиною, з запахом схожим на бензин або дизельне пальне (пакет № 8); 23.02.2019 року під час огляду місця події ділянки автодороги Н 11 «Дніпро Миколаїв» на відстані 150-1500 м. від АБЗ № 2 заводу «Lintek» в прилеглих кюветах було виявлено та вилучено рукавичку синтетичну із підсилювальною пластиною (спец пакет № ЕХР 0266552).

Крім цього, під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були відібрані зразки крові охоронника ОСОБА_5 , 1971 року народження для проведення молекулярно-генетичного експертного порівняльного дослідження.

Посилаючись на те, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у виявленні клітин з ядрами на рукавичці синтетичній із підсилювальною пластиною та встановлення їх генетичних ознак, з метою в подальшому достовірно ідентифікувати особу, яка ймовірно вчинила вказаний злочин, зважаючи на те, що вказані відомості мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, слідчий просив призначити комплексну молекулярно-генетичну експертизу та судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 22.02.2019 року, заява начальника АБЗ №2 заводу «Lintek» ОСОБА_6 , протокол огляду місця події, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчий суддя приходе переконання, що слідчим, цілком доведено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження необхідно провести комплексну молекулярно-генетичну експертизу, а також судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів».
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, комплексну молекулярно-генетичну експертизу та судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів».
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи маються на виявленій та вилученій рукавичці синтетичній із підсилювальною пластиною (спец пакет № ЕХР 0266552), клітини з ядрами? Якщо маються, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками ОСОБА_5 .?

2) Чи маються у складі нашарувань на виявленій та вилученій рукавичці синтетичній із підсилювальною пластиною сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів? Якщо так, то до якого їх роду (виду) вони належать?

3) Чи мають спільну родову (групову) належність нашарування на виявленій та вилученій рукавичці синтетичній із підсилювальною пластиною (спец пакет № ЕХР 0266552), та рідина у виявленій та вилученій полімерній пляшці, ємкістю 6,0 л. (пакет №8)?

Для дослідження експертам надати рукавичку синтетичну із підсилювальною пластиною (спец пакет № ЕХР 0266552).

Полімерну пляшку, ємкістю 6,0 л., заповнену рідиною, з запахом схожим на бензин або дизельне пальне(пакет № 8), вже перебуває в Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Зразок крові ОСОБА_5 , отриманий на підставі постанови прокурора Баштанської місцевої прокуратури про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, вже перебуває в Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному проваджені, а також повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.

Доручити проведення вказаної експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1