Справа № 740/4624/18
Провадження № 1-кп/740/83/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 за участю сторін кримінального правопорушення:
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001062 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, маючого повну загальну освіту, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованою та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, з особистих мотивів, з метою незаконного зберігання наркотичних засобів та їх подальшого вживання незаконно зірвав рослини коноплі з яких виготовив наркотичний засіб смолу каннабісу та став її зберігати.

17.08.2018 року близько 01-ї години в під`їзді будинку №8-Б біля квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції з добровільної згоди ОСОБА_4 проведено огляд місця події в ході якого в останнього виявлено та вилучено паперовий згорток із грудочками темно коричневого кольору.

Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина у вигляді грудочок темно-коричневого кольору з наданої на експертизу суміші, котра згідно ухвали була вилучена під час огляду у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою каннабісу. Маса смоли каннабісу наданої на експертизу становить 0,668г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, смола каннабісу віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 17.08.2018 року в нічний час по вул. Березанська в м. Ніжині під час проведення огляду працівниками поліції в нього виявлено та вилучено смолу каннабісу, яку він виготовив з рослин коноплі, які зірвав раніше, для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до злочинів середньої тяжкості; особу винного, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Вирішуючи питання призначення покарання , суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Зважаючи на викладене суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.

Враховуючи, що протоколом затримання від 10.12.2018 року ОСОБА_4 було затримано на виконання ухвали суду про оголошення в розшук та затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу та ухвалою суду від 11.12.2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому термін перебування під вартою підлягає зарахуванню ОСОБА_4 у строк відбування призначеного судом покарання.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 1144 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 309 КК України призначивши покарання у виді арешту терміном один місяць.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнити з-під варти ОСОБА_4 з зали суду в зв`язку з фактичним відбуттям ним покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні витрат на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речовий доказ по справі: смолу каннабісу вагою 0,668 г вилучену в ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1