У Х В А Л А
про проведення експертизи

20.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0010395 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010395 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 11.11.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. по вул. Маршала Конєва, 8 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишив місце пригоди.

В результаті даної пригоди тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.11.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в м. Києві по вул. Маршала Конєва, 8 було вилучено уламки пластику та скла. Вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди уламки пластику та скла визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0010395.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження за №0010395 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової авто-техніки, тобто у призначенні судової транспортно-трасологічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню транспортно-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову транспортно-трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні №0010395 від 13.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються надані на дослідження об`єкти частинами транспортного засобу? Якщо так, то якими частинами транспортного засобу вони могли бути?

- на якому транспортному засобі могли бути встановлені надані на дослідження об`єкти?

- за якими ознаками можна ідентифікувати транспортний засіб, на якому раніше були встановлені надані на дослідження об`єкти?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати згоду на часткове знищення речового доказу згідно методики дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1