Провадження № 1-кп/643/810/19
Справа № 643/854/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007009 від 14.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТОВ «АТБ-Маркет» молодшим приймальником товарів, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10.12.2018року в денний час, точний час в ході судового розгляду не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини- PVP, без мети збуту, і реалізуючи його, при не встановлених обставинах здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини- PVP, за допомогою соціальної мережі Інтернет, у невстановленої в ході досудового слідства особи. Після чого здійснив оплату через термінал самообслуговування та отримав смс-повідомлення щодо місцезнаходження психотропної речовини, яка знаходилась за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 77. В цей же день, прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 знайшов «закладку» замовленої при вказаних вище обставинах психотропної речовини- один паперовий згорток з купюри номіналом 1 грн., в якому міститься порошкоподібна речовина синього кольору. Вказаний згорток ОСОБА_6 поклав до гаманця. Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту. 14.12.2018року в період часу з 09год.30хв. до 10год.00хв. поблизу буд. 7, по вул. Ізюмська в м. Харкові, в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з гаманця, один паперовий згорток з купюри номіналом 1 грн., з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 3261 від 22.12.2018 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою у перерахунку на масу представленої речовини 0,2421 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця №1 список №2).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав показання про обставини його скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєнні злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Суд, керуючись ст.65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше не судимий, розлучений, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в ТОВ «АТБ-Маркет» молодшим приймальником товарів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно Акту №456 судово-наркологічної експертизи від 28.12.2018року відносно ОСОБА_4 , даних щодо наркотичної залежності не виявлено.
У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлений.
Арешт, який було накладено на грошову купюру номіналом 1 гривня з порошкоподібною речовиною блакитного кольору всередині, ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 19.12.2018року підлягає скасуванню.

У відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00грн. (вісімсот п`ятдесят грн.00коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №3261 від 22.12.2018року в розмірі 1144,00грн. /одна тисяча сто сорок чотири грн. 00 коп./.
Скасувати арешт, який був накладений відповідно до ухвали Московського районного суду м.Харкова від 19.12.2018року на грошову купюру номіналом 1 гривня з порошкоподібною речовиною блакитного кольору всередині.

Речові докази:

- згорток з грошової купюри номіналом 1 грн. з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, упакований у полімерний пакет, який опечатаний биркою з відтиском печатки «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №10», (квитанція №8792 від 11.01.2019року) переданий на зберігання до камери схову до МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1