У Х В А Л А
Справа № 185/1656/19

Провадження № 1-кс/185/683/19

25 лютого 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.1 ст.263 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2019 року за №0000412, порушує питання про призначення судової вибухотехнічної експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку прокурора, слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000412, відомості про яке внесено до ЄРДР 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19 лютого 2019 року під час навпроти будинку АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено металевий предмет, схожий на гранату «Ф-1», з примотаним до нього запалювальним пристроєм.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення предмету до належності боєприпаси чи вибухового присторю.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є надані для дослідження предмети боєприпасами чи вибуховими пристроями? Якщо так, то до якого типу та виду вони відносяться, та чи придатні для проведення вибуху?

Для дослідження експерту надати предмет, схожий на гранату, який упаковано та опечатано до спец пакету за № EXP0108175, предмет, схожий на запал, який упаковано та опечатано до спец пакету за № EXP0108174.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000412 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1