Справа 165/324/19
Провадження 1-кс/165/173/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000122 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

встановив:

12 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 31.01.2019 близько 17 год. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за корисливий злочин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , відкрито заволодів грошовими коштами у розмірі 12000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

По даному факту 01.02.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській областівнесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 31.01.2019 під час огляду місяця події, а саме території квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , на поверхні скляної банки виявлено два сліди пальців рук та на дверній ручці холодильника виявлено один слід пальців рук, зазначені сліди вилучено на прозору дактилоплівку типу «скотч» та поміщено до паперового конверту, також в ході огляду із приміщення квартири вилучено грошову купюру номіналом 50 гривень ТА400655, які поміщено до пакету національної поліції №0009050.
Слідчий зазначає, що оскільки для проведення дослідження вилучених об`єктів та проведення порівняльного аналізу потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, для чого потрібні спеціальні знання в галузі дактилоскопії.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням дактилоскопічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000122 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи придатні виявлені та вилучені в ході огляду приміщення від 31.01.2019 сліди пальців рук для ідентифікації?

2. Якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

3. Чи наявні на грошовій купюрі вилученій в ході огляду приміщення від 31.01.2019 сліди пальців рук?

4. Якщо наявні, то чи придатні виявлені сліди пальців рук для ідентифікації?

5. Якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: паперовий конверт із відбитками пальців рук, вилучених в ході огляду приміщення від 31.01.2019; паперовий конверт із дактилокартою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пакет національної поліції №00009050 із грошовою купюрою номіналом 50 гривень ТА4000655.

Дозволити часткове чи повне знищення та часткову чи повну зміну властивостей наданих на експертизу об`єктів в процесі проведення дослідження.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1