ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2476/18
Провадження № 1-кс/483/800/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
особи у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А :

26 грудня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про арешт майна.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001007 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.
25 грудня 2018 року черговою частиною Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстроване повідомлення інспектора ГРПП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що 25 грудня 2018 року приблизно о 18 год. 13 хв. за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Будівельників було зупинено легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час зовнішнього огляду причіпу було виявлено металеві труби, які зі слів останього були ним викраденні біля території пансіонату «Очаків».
26 грудня 2018 року за вказаним фактом, в порядку ст. 214 КПК України, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Опитаний ОСОБА_4 , пояснив, що в червні 2018 року він придбав автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно технічного паспорту автомобіля НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , однак до теперішнього часу не перереєстрував автомобіль на своє ім`я. Крім того пояснив, що у тимчасове користування він взяв причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 . Оскільки він підробляє охоронцем будинку, що знаходиться біля кафе-бару «Пілігрім» по вул. Курортній в м. Очакові Миколаївської області, то біля вказаного кафе-бару він помітив металеві труби. 25 грудня 2018 року він на вказаному вище автомобілі з причіпом поїхав до вказаного місця з метою крадіжки зазначених металевих труб. В період часу з 13 год. до 16 год. він за допомогою електричної болгарки демонтував металеві труби, а саме порізав їх по 2 метри кожну та поклав у причіп. Приблизно о 17 год. на автомобілі марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2 він виїхав із території будинку де підробляє охоронцем. По дорозі він був зупинений працівниками поліції, які запитали, що знаходиться в причіпі, на що він повідомив, що в причіпі знаходяться металеві труби, які він порізав біля кафе-бару «Пілігрім» по вул. Курортній в м. Очакові Миколаївської області.
25 грудня 2018 року, відповідно до вимог ст. 237 КПК України, проведено огляд легкового автомобіля марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору з причипом реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору, номер шасі НОМЕР_6 в ході якого в причіпі було виявлено металеві труби у кількості 11 штук, загальною довжиною приблизно 2 м кожна та 1 труба довжиною 1,5 м, діаметром приблизно 10 см.
Після огляду вказані речові докази, легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору та причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору, номер шасі НОМЕР_6 , тимчасово вилучені до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Зінченко, 90.
В ході досудового розслідування встановлено, що легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору належить згідно технічного паспорту автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Причіп сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення транспортні засоби, а саме автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору власником якого згідно технічного паспорту автомобіля НОМЕР_4 є ОСОБА_6 та причіп сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_7 , фактично знаходилися в користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 .
Посилаючись на те, що тимчасово вилучений автомобіль та причіп є засобами (знаряддям) вчинення кримінального правопорушення та зберігли на собі його сліди, а також з метою забезпечення їх збереження як речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вказані вище автомобіль та причіп у вигляді заборони в розпорядженні та користуванні.
Слідчий Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_4 просив дозволити йому користуватися транспортним засобом на який слідчий просить накласти арешт.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши документи, що додані до клопотання дійшла такого.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, при цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В розумінні ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування під час огляду місця події 25 грудня 2018 року працівниками поліції до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області були вилучені транспортні засоби: легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору з причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2 сірого кольору, номер шасі НОМЕР_6 , власниками яких є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходилися в користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 , який використовував вказанні транспортні засоби для транспортування труб.
Постановою слідчого Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2018 року майно на яке слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001007.
Викладене дає підстави вважати, що для здійснення вказаного кримінального провадження вилучений автомобіль та причіп мають суттєве значення, оскільки вказане майно є речовими доказами, для чого є потреба в його збереженні, при цьому в разі незастосування заборони, а саме арешту вилучених автомобіля та причіпу, це матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.
З врахуванням викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного слідчим клопотання, яке слід задовольнити, наклавши арешт на автомобіль та причіп шляхом встановлення заборони на розпорядження та користування ними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, номер кузова НОМЕР_7 власником якого, згідно технічного паспорту автомобіля НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , шляхом встановлення заборони на розпорядження та користування ним, на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року, з метою забезпечення збереження як речового доказу.

Накласти арешт на причіп сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_7 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , шляхом встановлення заборони на розпорядження та користування ним, на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року, з метою забезпечення збереження як речового доказу.

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: