Справа № 197/195/19
Провадження № 1-кс/197/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, яке належить ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстру досудових розслідувань №0000048 від 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02 лютого 2019 року до Широківського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з КЗ «Криворізька міська лікарня №17» ДОР, про те, що до них бригадою швидкої медичної допомоги №75 в непритомному стані доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, гостра алкогольна інтоксикація, тупа травма живота, забій колін та кистей рук», госпіталізований до відділення анестезіології та інтенсивної терапії де не приходячи до тями помер. Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_6 , направлено до КЗ «Широківського відділення ДОБ СМЕ» ДОР». Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 02.02.2019 року приблизно о 18:50 годині невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем, в темний час доби, рухаючись по вул. Державна в с. Андріївка Широківського району Дніпропетровської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзній частині вказаної вулиці. Після наїзду невстановлений автомобіль зник з місця пригоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 286 КК України, «порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, якщо вони спричинили смерть потерпілого».

Під час огляду місця ДТП на асфальтовому покритті проїзної частини дороги вул. Державної в с. Андріївка Широківського району Дніпропетровської області було виявлено пляму речовини бурого кольору, під час огляду особистих речей ОСОБА_6 , було виявлено численні сліди речовини бурого кольору схожої на кров. По факту ДТП було опитано жителя с. Могилівка Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 , під час опитування на його правому кросівку було виявлено сліди речовини бурого кольору схожої на кров, про походження речовини вказаний громадянин не міг нічого пояснити.

03 січня 2019 року під час огляду особистих речей щодо іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Могилівка Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 вилучено правий кросівок чорного кольору з написом «Bayota Boost» зі слідами речовини бурого кольору що знаходяться на зовнішній передній частині кросівка.
Як пояснив ОСОБА_7 , вказані кросівки належать йому та придбав він їх у вересні-листопаді 2018 року в одному з магазинів смт. Широке.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом. Підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт правий кросівок чорного кольору з написом «Bayota Boost» зі слідами речовини бурого кольору що знаходяться на зовнішній передній частині кросівка, що належить ОСОБА_7 , є те, що він можливо зберігає на собі сліди вчиненого злочину.

Слідчий, прокурор, власник майна, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження з-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">дійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ухвалою від 07.02.2019 року, клопотання повернуто прокурору, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, оскільки в клопотанні в порушення п.3 ч.2 ст. 171 КПК України не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно (посіви соняшника), що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном (посівами соняшника), надано строк в 72 години для усунення недоліків.

11.02.2019 року до канцелярії суду надано клопотання про арешт майна з усунутими недоліками.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, встановив, що уточнене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, та приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до приписів ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно із п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Ч.3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що майно, на яке слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до протоколу огляду речей від 03.02.2019 року під час огляду особистих речей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього буловилучено: правий кросівок чорного кольору з написом «Bayota Boost» зі слідами речовини бурого кольору що знаходяться на зовнішній передній частині кросівка.
Клопотання подано на наступний день після вилучення майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, з метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на правий кросівок чорного кольору з написом «Bayota Boost».
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме: - правий кросівок чорного кольору з написом «Bayota Boost» зі слідами речовини бурого кольору що знаходяться на зовнішній передній частині кросівка, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1