overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/2407/19
УХВАЛА

29 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0007773,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон, сіро-чорного кольору, марки «Nomi i282», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.11.2018 року, близько 12:00 години, невстановлена особа,перебуваючи в приміщенні, за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "Номі і282", сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
30.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007773 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 26.01.2019 року за адресою вул. Інститутська, 12/1, м. Хмельницький, в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено мобільний телефон, сіро-чорного кольору, марки «Nomi i282»,imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить гром. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.01.2019 року слідчим винесена постанова про визнання вилученого телефону речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною розпорядження, відчуження) на мобільний телефон, сіро-чорного кольору, марки «Nomi i282», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Справа № 683/204/19

УХВАЛА
04 лютого 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України,
29 січня 2019 року прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України,.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 13 годину 30 хвилин 28 лютого 2019 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1758/18
УХВАЛА

28.01.2019 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання згідно вироку Ярмолинецького районного суду від 28.08.2018 ОСОБА_3 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

Призначити заяву про звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання згідно вироку Ярмолинецького районного суду від 28.08.2018 ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 10 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/513/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/429/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 січня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000109 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_6 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 04.04.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.06.2017 року Сокальським районним судом за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 415, 418 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 04.04.2018 року, якою кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України закрито за примиренням обвинуваченого з потерпілою, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.30 год. 04.02.2019 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 274/3516/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
04 лютого 2019 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2018 року, якою заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення залишено без задоволення,-

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2018 року, якою заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення залишено без задоволення, на 13 лютого 2019 року 09:00год., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Житомирського
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/57/19 Номер провадження 11-п/814/215/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Диканського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до апеляційного суду 30 січня 2019 року.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000274, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Однак, згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподіл не відбувся через відсутність суддів для розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Диканського районного суду Полтавської області, в даному суді за штатом передбачено 3 посади судді, фактично працює 1 суддя ОСОБА_6 , який брав участь у кримінальному провадженні № 0000274 під час досудового розслідування, що виключає його участь, відповідно до ст. 76 КПК України, у розгляді даного провадження в суді першої інстанції.

Таким чином, в Диканському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання Диканського районного суду Полтавської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000274, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України направити до Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1410/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/175/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2014,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 10 год. 50 хв. 06.02.2019.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -
Судді:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , розглянувшиу засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у зобов`язанні вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у зобов`язанні вчинити дії про здійснення спеціального досудового розслідування та інших дій, відмовити.

Заяву ОСОБА_4 про вжиття заходів безпеки задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_4 направити до ГСУ НП України для вжиття заходів передбачених вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту відбудеться 27.07.2018 року о 12-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1831/19
УХВАЛА

23 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2019 року ОСОБА_2 , звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 09.01.2019 року. Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 14 год. 50 хв. 25.01.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та скаржника.

Витребувати з СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 09.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 307/2180/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/86/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 лютого 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 30.11.2018р. щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:
ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 30.11.2018р. обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001203 від 21.08.2016р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору, який склав обвинувальний акт.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 30.11.2018р. щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 761/579/19
Провадження № 1-кп/761/1564/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 січня 2019 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2018 за № 120 181 001 000 106 89, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 10.01.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками щодо обвинувачення гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 статті 314 КПК визначено коло осіб, за участю яких відбувається підготовче судове засідання.
Згідно з обвинувальним актом та додатками до нього на стадії досудового розслідування захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , цивільний позов не заявлявся.
Таким чином, виклику у підготовче судове засідання підлягають, прокурор ОСОБА_5 , який здійснював процесуальне керівництво під час досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_2 , захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 .
Разом з цим, за наявною у суду інформацією, потерпілий ОСОБА_6 на теперішній час перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали суду від 04.10.2018 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, а також положення п. 4, ч. 2 ст. 539, п. 12, ч. 1 ст. 537 КПК є необхідність тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи Шевченківським районним судом м. Києва.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 318, 537, 539 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України призначити на 11.00 год. 01.04.2019.
Тимчасово залишити у ДУ «Київському слідчому ізоляторі» засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його участі, як потерпілого у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України Шевченківським районним судом м. Києва.
Зобов`язати начальника ДУ «Київського слідчого ізолятору» забезпечити участь потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбудеться 01.04.2019 о 11 год. 00 хв., шляхом доставки його до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/878/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженння відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 по 03 березня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 08.01.2019 о 08 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
1 лютого 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000371 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2018 року від 19 грудня 2018 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Яготин Київської обл., громадянин України, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти про зміну місця проживання і роботи Переяслав-Хмельницький МРВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, періодично з`являтись у вказаний орган для реєстрації.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили.

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник прокурора Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду, разом з матеріалами кримінального провадження, та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2018 року, у кримінальному провадженні № 000371 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 11 лютого 2019 року.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1