Провадження № 1-кс/592/9005/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003961 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.11.2018 року близько 14:30 год. ОСОБА_4 перебував біля магазину «Сам-маркет» що по вул. 8-го Березня, 32 у м.Суми. На узбіччі дороги біля вищевказаного магазну він побачив припаркований автомобіль «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору під керуванням раніше йому знайомого ОСОБА_5 .

У ході бесіди між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 під загрозою спричинення тілесних ушкоджень, відібрав у ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля та ключі.

У подальшому, приблизно о 21:00 год. 19.11.2018 року, ОСОБА_7 за допомогою евакуатора, державні номерні знаки якого у ході досудового розслідування не встановлені, незаконно заволодів транспортним засобом «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , та повіз його у невідомому напрямку, чим розпорядився на власний розсуд.

20.11.2018 року по вказаному факту слідчим відділом Сумського ВП невідкладно розпочате досудове розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні пізнання в галузі судової медицини.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003961 від 20.11.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертній установі «Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. Які тілесні ушкодження були завдані ОСОБА_6 .?
2.2. Який їх характер та локалізація, механізм виникнення та час спричинення даних тілесних ушкоджень?
2.3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 .?
2.4. Чи були дані ушкодження небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого на момент спричинення?
2.5. Яка кількість ударів була завдана потерпілому?
2.6. Якими предметами були спричинені тілесні ушкодження, а саме: від удару ногою, рукою людини або іншим предметом, а також чи не могли вони виникнути в результаті падіння з висоти власного росту?
При необхідності направити експертам СМЕ матеріали кримінального провадження для вивчення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1