Провадження №: 1-кс/755/1427/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про повернення застави, у межах кримінального провадження №0009926 від 26.10.2018 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою, про повернення застави внесеної за ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2018 року, у розмірі 40 /сорока/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 70 480 /сімдесят тисяч чотириста вісімдесят/ гривень 00 копійок.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше /ст.177 КПК України/.
Ухвалою слідчого судді від 26.12.2018 року за клопотанням слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0009926 від 26.10.2018 року, ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ та визначено заставу у розмірі 40 /сорока/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 70 480 /сімдесят тисяч чотириста вісімдесят/ гривень 00 копійок.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3, п.3 ч.2 ст.283 КПК України стадія досудового розслідування закінчується … направленням обвинувального акта до суду.
Згідно супровідного листа №53-1289 вих.19 від 21.02.2019 року заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0009926 від 26.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України направлено до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду.
Таким чином досудове розслідування, на час розгляду заяви ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за підозрювану ОСОБА_4 , завершено, а тому вона задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч.11 ст.182 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , про повернення застави, у межах кримінального провадження №0009926 від 26.10.2018 року відмовити, що не позбавляє права повторного звернення до суду з клопотанням у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: