УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003916 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.10.2018, близько 03.00 годин невідома особа таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вчинила крадіжку пляшки алкогольного напою "Scotch Richardson", об`ємом 0,7 літри, вартістю 254,5 гривень.

Крім того в подальшому встановлено, що 05.10.2018, близько 05.10 годин ця ж сама особа таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вчинила крадіжку пляшки алкогольного напою "Captain Morgan", об`ємом 0,5 літри, вартістю 285,3 гривень.

Відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження було встановлено, що в приміщенні вищевказаного магазину наявні камери відеоспостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи, які були зафіксовані за допомогою камер відеоспостереження, що розташовані на приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий звернувся до Вінницького міського суду про дозвіл на тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в період часу з 02.30 годин до 03.30 годин, 05.10.2018 та в період часу з 05.00 годин до 15.20 годин 05.10.2018, або ж в моменти вчинення крадіжок невідомою особою в вищезазначений день , які зберігаються в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

За даним фактом слідчим СВ ЛВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднане в одне кримінальне провадження за №0003916 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що записи з камер відеоспостереження з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Київського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в період часу з 02.30 годин до 03.30 годин, 05.10.2018 та в період часу з 05.00 годин до 15.20 годин 05.10.2018, або ж в моменти вчинення крадіжок невідомою особою в вищезазначений день , які зберігаються в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: