233 Справа № 233/2478/19
1-кс/233/578/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000455 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне провадження за фактом того, що 18 квітня 2019 року о 08-25 годині у м. Костянтинівка по бульвару Космонавтів зі сторони п. Перемоги в напрямку вул. Громова рухався автомобіль «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який на перехресті з вулицею Громова здійснюючи поворот ліворуч, та виїжджаючи на вказану вулицю, не надав перевагу у русі по головній дорозі водію мопеда «ALPFA ZS50F» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Громова за напрямком руху з боку вул. Європейська у бік вул. Леваневського. Внаслідок ДТП водій мопеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: відкритий багатоуламковий перелом верхньої третини правої великогомілкової кістки, подвійний перелом верхньої третини і нижньої третини малогомілкової кістки, забійна рана верхньої третини правої гомілки.

Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-автотехнічної експертизи з метою встановлення винуватості або невинуватості учасників події.
На даний час найближчим та доцільним місцем проведення судово-автотехнічної експертизи є Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.З технічної точки зору, як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2.З технічної точки зору чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути скоєння дорожньо-транспортної пригоди і настанням шкідливих наслідків?

3.З технічної точки зору, як повинен був діяти водій мопеда «ALPFA ZS50F» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

4.З технічної точки зору чи мав технічну можливість водій мопеда «ALPFA ZS50F» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути скоєння дорожньо-транспортної пригоди і настанням шкідливих наслідків?

5.З технічної точки зору, дії кого з учасників даної події знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою і настанням шкідливих наслідків у результаті даної ДТП?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 0000455 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи від 07 травня 2019 року, у кримінальному провадженні за № 0000455 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи від 07 травня 2019 року, у кримінальному провадженні за № 0000455 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000455 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України проведення судово-автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.З технічної точки зору, як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2.З технічної точки зору чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути скоєння дорожньо-транспортної пригоди і настанням шкідливих наслідків?

3.З технічної точки зору, як повинен був діяти водій мопеда «ALPFA ZS50F» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

4.З технічної точки зору чи мав технічну можливість водій мопеда «ALPFA ZS50F» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути скоєння дорожньо-транспортної пригоди і настанням шкідливих наслідків?

5.З технічної точки зору, дії кого з учасників даної події знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою і настанням шкідливих наслідків у результаті даної ДТП?

При проведенні експертизи потрібно керуватися наступними вихідними даними:
-ДТП скоєно в процесі гальмування, передньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 та без гальмування в праву передню бокову частину мопеда «ALPFA ZS50F» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-Технічний стан автомобіля «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний;

-Технічний стан мопеда «ALPFA ZS50F» реєстраційний номер НОМЕР_2 : справний;

-Відомості про навантаження автомобіля «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 : без пасажирів та вантажу;

-Відомості про навантаження мопеда «ALPFA ZS50F» реєстраційний номер НОМЕР_2 : без пасажирів та вантажу;

- Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

-Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-Стан дорожнього покриття: однорідне, сухе;

-Оглядовість та видимість водіям: не обмежена;

-ДТП скоєно у світлий час доби;

-Ширина проїзної частини: вул.Громова - 6,9 м, по одній смузі руху в кожному напрямку; бул.Космонавтів - 7,1 м, дві смуги руху в одному напрямку;

-Вул.Громова головна відносно бул.Космонавтів;

-По бул. Космонавтів перед перетином з вул.Громова встановлено дорожній знак 2.1;

-Напрямок руху мопеда «ALPFA ZS50F» реєстраційний номер НОМЕР_2 щодо напрямку руху автомобіля «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 : зліва направо;

-Автомобіль «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 виконував маневр лівого повороту;

-Швидкість руху автомобіля «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час виконання маневру: 10-20 км/г (згідно показань ОСОБА_4 );

-Швидкість руху мопеда «ALPFA ZS50F» реєстраційний номер АНАВ6361: 35-40 км/г (згідно показань потерпілого ОСОБА_5 );

-Момент небезпеки для водія ОСОБА_5 : з моменту виїзду автомобіля «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул.Громова для виконання маневру лівого повороту;

-У небезпечному напрямку автомобіль «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 до місця наїзду подолав відстань 4,6 м за час: Т1-1.7 сек., Т2-1.4 сек, Т3 1.5 сек. (згідно показань ОСОБА_4 );

-Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_5 : 18.04.2019 року о 08 годині 30 хвилин він керуючи мопедом «ALPFA ZS50F» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по вул.Громова м.Костянтинівка за напрямком руху зі сторони вул.Європейська у бік вул. Леваневського приблизно зі швидкістю 35-40 км/год на відстані приблизно 1 метр від правого краю. Виїхав на перетин з бул.Космонавтів він помітив, що по вказаній вулиці у його напрямку рухався автомобіль Нива, який рухався не швидко. Припускаючи, що вказаний автомобіль зупиниться перед перетином з вул.Громова, так як останній рухався по другорядній дорозі, він продовжив рух, але коли під`їхав ближче, то побачив, що автомобіль не зупиняючись продовжив рух та став виїжджати на смугу його руху, він нічого не встиг зробити як стався удар автомобілем (передньою частиною) в передню праву бокову частину його мопеду від чого він впав на дорогу та отримав перелом правої ноги;

-Згідно пояснень свідка ОСОБА_6 : 18.04.2019 року приблизно о 08 годині 25 хвилин він стояв біля магазину «Універсам», розташований на перетині бул.Космонавтів та вул.Громова м.Костянтинівка, коли побачив, що по бул.Космонавтів рухався автомобіль Нива зеленого кольору у бік вул.Громова та став повертати у бік вул. Європейська. В цей час по вул.Громова, по головній дорозі, зі сторони вул.Європейська рухався чоловік на мопеді. Так як водій автомобіля Нива виїхав на перехрестя бул.Космонавтів та вул.Громова, не пропустив мопед, який рухався ліворуч то сталося зіткнення, при якому водій мопеда отримав відкритий перелом правої ноги;

- Згідно пояснень ОСОБА_4 : 18.04.2019 року приблизно о 08 годині 25 хвилин він керуючи службовим автомобілем «ВАЗ 21214» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по бул.Космонавтів та призупинився поблизу перетину з вул.Громова та подивившись у бік вул.Європейська ніяких транспортних засобів не побачив з зв`язку з чим продовжив рух та став виїжджати на перехрестя вул.Громова для виконання маневру лівого повороту при цьому подивився в правий бік де ніяких транспортних засобів не було, те перевівши погляд перед автомобілем побачив, що з лівого боку по вул.Громова рухався мопед червоного кольору під керуванням чоловіка, у зв`язку з чим він одразу застосував гальмування, але все одно стався удар об мопед в процесі гальмування, який припав передньою лівою частиною автомобіля в передню праву бокову частину мопеда. При виконання маневру він рухався приблизно зі швидкістю 10-20 км/год;

-Рух регулюється згідно ПДР в населеному пункті;

-Інші вихідні дані приймати з матеріалів кримінальної справи.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000455 від 18 квітня 2019 року в 1 томі.

Висновок експертизи виконати на державній мові, у встановлений строк та направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Висновок експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 18 квітня 2019 року року надати начальнику СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , або за дорученням начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області іншому співробітнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору та до Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67 - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1