Справа № 444/259/19
Провадження № 1-кс/444/120/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 31 січня 2019 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що вивченням місцевою прокуратурою публікацій в засобах масової і та опрацюванням інформації щодо проведення закупівель встановлено, що 03.10.2018 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з порушенням вимог ст.17 ЗУ "Про публічні закупівлі" укладено договір №37 з ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на реконструкцію благоустрою міського парку у м. Жовква вартістю 1 487 000.00 грн.

18 січня 2019 року Червоноградською місцевою прокуратурою були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Зазначає, що у зв`язку з наведеним, в ході слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкритого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » правонаступником якого з 12.10.2018 року являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами отримати доступ до необхідних документів не має можливості, а відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів вказаних документів, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таким чином судом встановлено, що слідчим наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл старшому слідчому Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу Головного управління Національної поліції України у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкритого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » правонаступником якого з 12.10.2018 року являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчим слідчої групи (у разі її наявності на час виконання ухвали) у вказаному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1