Справа № 456/4915/18
Провадження № 1-кс/456/291/2019
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 04.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0001713 від 13.12.2018 року,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою на постанову слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 04.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0001713 від 13.12.2018 року та просить її скасувати. В обгрунтування скарги покликається на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без повного з`ясування усіх обставин справи. Зокрема, слідчим не взято до уваги висновок судово-медичної експертизи №267 від 20.12.2018 року про заподіяння йому легкого тілесного ушкодження, не встановлено та не допитано свідків, які можуть підтвердити факт заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , не витребувано та не долучено до матеріалів справи цифрових записів з камер відеоспостереження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини та просять скаргу задоволити.

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу заперечили, вважають постанову від 04.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0001713 від 13.12.2018 року законною та обгрунтованою, а тому просять відмовити в задоволенні скарги.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 04.01.2019 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 закрив кримінальне провадження №0001713 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на вищевказане, вважаю, що слідчим Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 при винесенні постанови від 04.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0001713 від 13.12.2018 року, не в повному об`ємі досліджено всі обставини вказаного кримінального провадження. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без повного з`ясування усіх обставин справи, зокрема, не взято до уваги висновок судово-медичної експертизи №267 від 20.12.2018 року про заподіяння ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, не встановлено та не допитано свідків, на яких вказує заявник ОСОБА_5 та які можуть підтвердити факт заподіяння останньому тілесних ушкоджень, не витребувано та не долучено до матеріалів справи цифрових записів з камер відеоспостереження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказану постанову слід скасувати та зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 04.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0001713 від 13.12.2018 року.

Зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1