Справа № 182/3326/18
Провадження № 1-кс/0182/1384/2019
У Х В А Л А
Іменем України

08.04.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001450 від 11.05.2018 року, за ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року старший слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001450 від 11.05.2018.
Клопотання обґрунтоване тим, що 11.05.2018 року приблизно о 04.00 годині по вул. Електрометалургів, 121 в м. Нікополі Дніпропетровської області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки номеру кузову було виявлено, що на транспортному засобі на номерній частині є сліди зварювання та номер двигуна частково знищено механічним шляхом.

Даний факт зареєстрований до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення досудового розслідування автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був оглянутий та вилучений для зберігання на майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням, який розташований за адресою вул. Станіславського,1 в м. Нікополі Дніпропетровській області.

Автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н НОМЕР_1 який згідно технічного техпаспорту серії НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 меш. АДРЕСА_1 олучений до кримінального провадження в якості речового доказу.
Для визначення чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу та двигуна автомобіля «ВАЗ 21099» д.н НОМЕР_1 »

необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальністю 4.3 та 4.4 по:
-4.3 «Криміналістичному дослідженню транспортних засобів»,
-4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків».
та доручити проведення експертизи судовим експертам сектора криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участьу судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001450 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ст.. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-трасологічної експертизи.

Проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.3 та 4.4 по :
-4.3 «Криміналістичному дослідженню транспортних засобів»
-4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків»
вважаю за можливе доручити судовим експертам сектора криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001450 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Доручити проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.3 та 4.4 по:
-4.3 «Криміналістичному дослідженню транспортних засобів»,
-4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків».
та проведення судово трасологічної экспертизи судовим експертам сектора криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
-
- Чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу та двигуна автомобіля «ВАЗ 21099» д.н НОМЕР_1 »?

- який первинний номер кузову на автомобілі марки «ВАЗ 21099» д.н НОМЕР_1 »?

- Чи є в наявності на транспортному засобі усі позначаючи маркувальні майданчики (таблички)?

- який первинний номер двигуна який встановлений на автомобілі марки «ВАЗ 21099» д.н НОМЕР_1 »?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1