Справа № 191/251/19
Провадження № 1-кс/191/684/19
У Х В А Л А
іменем України

16 травня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

11.04.2019 СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області спільно з працівниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку за вказаною адресою в спальній кімнаті праворуч від вікна на поверхні дерев`яної полиці, що закріплена на стіні, виявлено та вилучено 2(два) пакети із полімерного матеріалу з «фіксаторами», кожен з яких містить порошкоподібну речовину білого кольору. В цій же кімнаті, праворуч відносно входу в середині сумки чорного кольору під одягом виявлено та вилучено 2(два) згортки із глянцевого паперу, кожен з яких містить суху подрібнену речовину рослинного походження.

В ході проведення обшуку поверхні виявлених об`єктів було оброблено магнітним порошком чорного кольору. Так, на поверхні першого пакету із полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить порошкоподібну речовину білого кольору, виявлено два сліди папілярних візерунків, які за допомогою двох окремих фрагментів прозорої липкої стрічки перенесено на поверхню аркушу паперу білого кольору та позначено загальною позначкою «1». На поверхні другого пакету із полімерного матеріалу з «фіксатором», який містить порошкоподібну речовину білого кольору, виявлено один слід папілярних візерунків, який за допомогою одного фрагменту прозорої липкої стрічки перенесено на поверхню вищевказаного аркушу паперу та позначено цифрою «2», який поміщено до сейф-пакету № 4407703, опечатано та вилучено. На поверхні першого згортку глянцевого паперу, який містить подрібнену речовину рослинного походження, виявлено два сліди папілярних візерунків, які за допомогою двох окремих фрагментів прозорої липкої стрічки перенесено на поверхню аркушу паперу білого кольору та позначено загальною позначкою «1». На поверхні другого згортку глянцевого паперу, який містить подрібнену речовину рослинного походження, виявлено два сліди папілярних візерунків, які за допомогою двох окремих фрагментів прозорої липкої стрічки перенесено на поверхню вказаного аркушу паперу та позначено загальною позначкою «2», який поміщено до сейф-пакету № 4407705, опечатано та вилучено.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами ст.243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000070 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи придатні надані на дослідження три сліди папілярних візерунків для ідентифікації за ним особи(осіб)?
2.Чи придатні надані на дослідження чотири сліди папілярних візерунків для ідентифікації за ним особи(осіб)?
3.Чи належать надані на дослідження сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити:
- Опечатаний сейф-пакет № 4407703, в середині якого міститься аркуш паперу, на поверхні якого знаходяться 3(три) сліди папілярних візерунків.

- Опечатаний сейф-пакет № 4407705, в середині якого міститься аркуш паперу, на поверхні якого знаходяться 4(чотири) сліди папілярних візерунків.

- Опечатаний сейф-пакет № 3566234, в середині якого знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1