У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/403/19

Провадження №1-кс/149/139/19

11.02.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до ЄРДР від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про призначення криміналістичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідча Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000054, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000054 за фактом того, що працівниками "ТСЦ МВС 0545" виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номера кузова (причепа) моделі ГКБ 8350, 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 до автомобіля "Камаз", що належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 06.02.2019 року кузов (причеп) моделі ГКБ 8350, 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 до автомобіля "Камаз"синього кольору визнано речовим доказом в даному кримінальному проваджені.

Враховуючи викладене та те, що для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та зазначає, що підтримує дане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести криміналістичну експертизу, а тому наявні підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309,369-372, 395, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до ЄРДР від 06.02.2019 року криміналістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи змінювалась номерна площадка кузова (причепа) моделі ГКБ 8350, 1983 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 до автомобіля "Камаз"?

- Чи відокремлювались заводські дублюючі таблички наданого кузова (причепа) моделі ГКБ 8350, 1983 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 до автомобіля "Камаз"?

- Чи можливо встановити первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на експертизу кузова (причепа) моделі ГКБ 8350, 1983 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 до автомобіля "Камаз"?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1