Справа №522/3521/19 Провадження№1-кс/522/4985/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 01.03.2019р. стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2019 р. о 05 годині 30 хвилин в оглядовому залі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міжнародного аеропорту Одеса, у зоні діяльності митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час спільного митного огляду особистих речей пасажирів, які прибули з Ізраїлю літаком В-737 авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рейсом № РS788 сполученням Тель-Авів-Одеса, у громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) після перетину митного кордону, за допомогою спрацювання службової собаки «Річард» у сумці з багажем серед особистих речей, з приховуванням всередині шкарпеток, виявлено полімерний пакунок, в якому містилась речовина темно-зеленого кольору, рослинного походження загальною вагою брутто 11, 6 г. та 8 пігулок світло синього кольору.

З метою належного захисту прав ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відео- та аудіо-записів зафіксованих 01 березня 2019 року у період з 04 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин всімабез виключення камерами спостереження, які знаходяться у зоні діяльності митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , включаючи оглядовий зал «Приліт» митного посту «Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 0000049 при проходженні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 в зоні діяльності МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час поглибленого огляду дорожньої валізи серед особистих речей ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) виявлено згорнуті шкарпетки сіро-білого кольору, у середині яких знаходився прозорий поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) було затримано співробітниками Державної фіскальної служби та в подальшому співробітниками Служби безпеки України.
Звертаємо увагу суду, що фактичним часом затримання ОСОБА_4 у МП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » становить приблизно 05 годину 30 хвилин, у той же час перекладач прибув до міжнародного аеропорту близько обіду.
Також, викликаний співробітниками правоохоронних органів захисник до міжнародного аеропорту взагалі не прибував.
Таким чином, після фактичного затримання громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) близько 05 години 30 хвилин та прибуттям до місця подій перекладача приблизно о 12 годині 00 хвилині минуло майже 6 годин.
Вважаємо, що вищевказані обставини можуть свідчити про грубе порушення права громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) на захист та порушення встановленого кримінальним процесуальним законом порядку затримання особи.
На підставі вищевикладених обґрунтувань, вважаємо, що відео- та аудіозаписи з камер спостереження, розташованих у зоні діяльності митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , включаючи оглядовий зал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , отримані стороною захисту у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, допоможуть об`єктивно встановити важливі обставини затримання підзахисного ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) (точний час затримання, порядок затримання, роз`яснення прав затриманому співробітниками правоохоронного органу, точний час прибуття перекладача, факт не прибуття захисника).
На думку сторони захисту є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тому розгляд клопотання необхідно здійснити за відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому адвокат просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання адвокат не з`явився, відповідно до письмової заяви просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 01.03.2019р. стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КПК України.

Встановлено, що зазначені відеозаписи з камер відеоспостереження, яка перебуває у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 - адвокату ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташовані у зоні діяльності митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , включаючи оглядовий зал «Приліт» митного посту «Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , на яких зафіксований рух ОСОБА_4 , за 01 березня 2019 року у період з 04 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, з можливістю здійснення копіювання зазначених відеозаписів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

01.04.2019