Справа №: 398/4560/18
провадження №: 1-кс/398/1718/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) у кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2018 року до ЄРДР за №0000670, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000670 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 27 на 28 жовтня 2018 року, невстановлена особа, проникла до приміщення сараю, розташованого на території двору будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала бензопилу «Тігер» 2010 року випуску, болгарку «Буран ДУ-10650М» та болгарку «Бош», а з приміщення веранди в будинку «Героборд» куплений за 5 999 грн. в травні 2018 року, з викраденим з місця події зникла та розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.

28.10.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні сараю (комори) на рамі дитячого велосипеду було виявлено та вилучено два сліди рук, які відкопійовано на дві прозорі липкі стрічки та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4372813.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання була повідомлена належним чином, але подала заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

28.10.2018 року до ЄРДР внесено відомості №0000670 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію рапорту чергового Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.10.2018 року; копію заяви ОСОБА_4 ; копію протоколу огляду місця події від 28.10.2018 року.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що проведення дактилоскопічної експертизи для ідентифікації особи має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 28.10.2018 року, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване в місті Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації по ним особи сліди рук, вилучені 28.10.2018 року в ході проведення ОМП за адресою: Олександрійський район, смт. Нова Прага, вулиця Гончарна, будинок 5 в приміщенні сараю (комори) на рамі дитячого велосипеду?

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет «Національна поліція» № 4372813 з об`єктом дослідження (сліди рук) вилучені 28.10.2018 року в ході проведення ОМП за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вулиця Гончарна, будинок 5 в приміщенні сараю (комори) (на рамі дитячого велосипеду);

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням працівникам Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА