Справа 688/1302/19
№ 1-в/688/80/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці подання начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рубіжне Луганської області та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, судимого:
1) 17.06.2004 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі.
2) 15.11.2012 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
3) 12.11.2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

встановив:

Начальник Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він після відбуття міри покарання на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та продовжує вчиняти різні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, оскільки дійсно, вчинив вказані правопорушення та потребує нагляду.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши ОСОБА_4 , який проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим до позбавлення волі, востаннє вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2014 року за за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 після відбуття строку покарання на шлях виправлення не став, не працює, веде антигромадський спосіб життя, про що свідчать неодноразові притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 178, 182 ч.1 КУпАП.
Так, 12.05.2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Крім того, 27.07.2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Крім того, 30.10.2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Крім того, 19.11.2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, що судимість ОСОБА_4 не погашена, з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, здійснення виховного впливу на нього, забезпечення контролю за його поведінкою, суд дійшов висновку встановити щодо нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік, встановивши менш обтяжливі обмеження щодо його поведінки.
Керуючись п. в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рубіжне Луганської області та жителя АДРЕСА_1 , терміном на 1 (один) рік та наступні обмеження щодо його поведінки:
а) заборонити виходити з будинку за місцем проживання у нічний час (з 23.00 до 05.00);
б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;
в) зобов`язати реєструватися в Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області один раз на місяць.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1