ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/847/19 Справа № 209/3083/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши 06 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро матеріали провадження № 0001884 від 06 жовтня 2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 05 березня 2018 року щодо,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Оренбург Росія, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, яка не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, в останнє:
-16.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.12.2009 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточно до відбуття визначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
-22 травня 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 2 місяці за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року, до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та 2 місяці,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_7 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 05 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про залучення їй перекладача, оскільки українську мову вона не розуміє та просить забезпечити переклад на російську мову.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показів або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача, так як відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.17 Закону України Про безоплатну правову допомогу, центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги виконує інші функції, передбачені Положенням про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно п.9 ч.8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до покладених на них завдань залучають у встановленому порядку перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб`єктам відповідного права, визначеним у пунктах 3-7 частини першої та частиною другою статті 14 Закону, у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що обвинуваченій ОСОБА_7 необхідно залучити перекладача для здійснення перекладу у кримінальному провадженні. Оплату праці перекладача слід провести за рахунок держави відповідно до вимог законодавства.
Керуючись ст.ст. 42, 68 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 щодо призначення перекладача задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити ОСОБА_7 перекладача з української мови на російську мову.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_7 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 05 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 26 квітня 2019 року.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття перекладача в судове засідання на 14 год. 00 хв. 26 квітня 2019 року для участі в розгляді матеріалів за вищевказаними апеляційними скаргами.
Витрати на оплату праці призначеного перекладача по кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала є обов`язковою до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4