1Справа № 335/5394/19 1-кс/335/3529/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003301 від 31 грудня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.12.2018, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись тим, що останній сидів у кріслі, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар дерев`яною гітарою по голові ОСОБА_5 , заподіявши йому, тим самим, тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми із забійною раною тім`яної ділянки зліва, крововиливом у м`які тканини в лобово-тім`яній ділянці зліва з розповсюдженням на ліву орбіту, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, ускладненою гемодинамічними та мікроциркуляторними порушення ділянками сицсфалолізісу та ішемізацією нейроцитів у корі лівої тім`яної частки головного мозку, повнокров`ям, мікроциркуляторними розладами, нерівномірними (від помірного до вираженого) набряком у головному мозку, вогнищевими та периваскулярними крововиливами, вираженим поширеним набряком у варолієвому мосту, деструктивним набряком у стовбурових відділах головного мозку, повнокров`ям, дрібними вогнищами гострого здуття, дрібновогнищевим та вираженим поміжним набряком в легенях, венозним повнокров`ям, поширеною фрагментацією міоцитів, нерівномірно вираженим проміжним набряком в серці, що є небезпечною для життя та за цією ознакою кваліфікується як тяжкі телесні ушкодження, що знаходяться з настанням смерті ОСОБА_5 у прямому причинному зв`язку.
17.05.2019 було проведено слідчий експерименти за участі підозрюваного ОСОБА_4 в ході яких було описано механізм спричинення підозрюваним ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Тому, просить доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи могли бути завдані тілесні ушкодження померлому ОСОБА_5 , встановленні при проведенні судово-медичної експертизи № 4706 від 08.02.2019, при обставинах та умовах на які вказує підозрюваний під час слідчого експерименту за його участю від 17.05.2019?

Для проведення експертизи направити стенограму до протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 17.05.2019; DVD-диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 17.05.2019; копію висновку судово-медичної експертизи № 4706 від 08.02.2018; копію висновку комісійної судово-медичної експертизи № 59/к від 23.04.2019.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від

Висновок експерта скласти українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1