Справа № 466/9682/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові спільне подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою у вигляді обмеження волі відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше відповідно до ст.89 КК України несудимий,-

установив:

12.01.2017 Сихівським районним судом м. Львова за ч.З ст. 296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок терміну покарання : 27.12.2017. Кінець терміну покарання : 27.06.2020.

Адміністрація Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30) та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно та відбув 1/3 строку покарання.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_4 не відбув 1рік 6 місяців 17 днів.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в Львівській УВП -19 з 28 грудня 2017року порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Адміністрацією УВП-19 не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)* засуджений ОСОБА_4 прибув 24.01.2018. По прибутті не був працевлаштований, одна залучався до робіт по благоустрою. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався один раз.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, висновок прокурора, яка підтримала подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Суд вважає, що адміністрація Личаківської виправної колонії №30 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області надала достатні докази того, що ОСОБА_4 своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити спільне подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівські області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою у вигляді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, а саме 1рік 6місяців 17 днів, більш м`яким у вигляді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків від суми заробітку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1