Справа № 640/3423/19
н/п 1-кс/640/2455/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000193 від 08.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС Українита залучити експерта для проведення судово-балістичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на мисливський нарізний карабін та предмет ззовні схожий на спеціальний засіб «ВИЙ», вилучені в ході обшуку ; яким способом виготовлено предмет схожий на мисливський нарізний карабін та предмет ззовні схожий на спеціальний засіб «ВИЙ», вилучені в ході обшуку; чи придатна дана зброя до стрільби; чи є бойовими припасами предмети схожі на патрони, вилучені в ході обшуку ; яким способом виготовлено предмети схожі на патрони вилучені в ході обшуку; чи придатні дані боєприпаси до стрільби? У ході дослідження дозволити використання руйнуючих методів (ст. 69 КПК України). Для дослідження експертам направити: предмет ззовні схожий на мисливський нарізний карабін АКМС-МФ кал. 7,62х39 № НОМЕР_1 з спорядженим магазином; предмет ззовні схожий на спеціальний засіб «ВИЙ» 9мм. № НОМЕР_2 споряджений магазином патронами та запасним магазином спорядженим патронами; предмети схожі на патрони, загальною кількістю 560 штук; 74 предмети ззовні схожі на патрони. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.02.2019 в ході відпрацювання території Харківської області та проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000051 від 16.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками ст. 348 КК України,на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 01.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: ОПК АКМС-МФ1 кал. 7,62х39 №ВІ 015958 з спорядженим магазином 21 патроном 7,62х39, спеціальний засіб «Вій» 9мм. № НОМЕР_2 для відстрілу гумовими кулями та спорядженим магазином з 8-ю патронами 9 мм. та запасним магазином з 8-ми патронами, з гумовими кулями, окрім цього були вилучені набої, а саме: 28 коробків патронів 7,62х39, загальною кількістю 560 одиниць; 74 патрони 9 мм. для відстрілу гумовими кулями.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизивказаних предметів, з метою встановлення їх належності до вогнепальної зброї та боєприпасів.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС Українита залучити експерта для проведення судово-балістичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на мисливський нарізний карабін та предмет ззовні схожий на спеціальний засіб «ВИЙ», вилучені в ході обшуку?

2.Яким способом виготовлено предмет схожий на мисливський нарізний карабін та предмет ззовні схожий на спеціальний засіб «ВИЙ», вилучені в ході обшуку?

3.Чи придатна дана зброя до стрільби?

4.Чи є бойовими припасами предмети схожі на патрони, вилучені в ході обшуку?

5.Яким способом виготовлено предмети схожі на патрони вилучені в ході обшуку?

6.Чи придатні дані боєприпаси до стрільби?

У ході дослідження дозволити використання руйнуючих методів (ст. 69 КПК України).

Для дослідження експертам направити: предмет ззовні схожий на мисливський нарізний карабін АКМС-МФ кал. 7,62х39 № НОМЕР_1 з спорядженим магазином; предмет ззовні схожий на спеціальний засіб «ВИЙ» 9мм. № НОМЕР_2 споряджений магазином патронами та запасним магазином спорядженим патронами; предмети схожі на патрони, загальною кількістю 560 штук; 74 предмети ззовні схожі на патрони.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1