Справа № 136/2025/18
Провадження №1-кп/140/324/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2018 року щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соболівка Липовецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

20.03.2018 близько 15.00 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 після чергової суперечки із своєю дружиною ОСОБА_6 , яка мала місце по АДРЕСА_2 , діючи на ґрунті раптово виниклого умислу на вчинення хуліганських дій, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась в умисному пошкодженні чужого майна, за допомогою дерев`яної палиці, яку він підібрав на місці події, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_4 , в присутності інших осіб безпричинно почав наносити удари по вказаному автомобілю, при цьому пошкодивши переднє лобове скло, два лівих бокових скла та скло кришки багажника, накладку середньої лівої стійки, амортизатор кришки багажника, а також саму металеву ляду автомобіля, і тим самим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 4495 грн.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі 45 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_5 відшкодував заподіяну шкоду в повному обсязі і він згодний на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, так як шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, претензій у потерпілого не має.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 1 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до положень ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинуваченого вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню та повністю відшкодував завдану ним шкоду.
Підстави звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України обґрунтовані та підтверджені потерпілим. Тому кримінальне провадження слід закрити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 повністю відповідає вимогам КПК України.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.
На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286,288, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соболівка Липовецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, який обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2018 року щодо ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1