Справа № 461/7145/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/121/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 вересня 2018 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 27 серпня 2018 р. про закриття кримінального провадження №0001605.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження щодо поданої ОСОБА_6 апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши можливість здійснення у ній апеляційного провадження Львівським апеляційним судом, колегія суддів зробила такі висновки.

Предметом оскарження до слідчого судді у даній справі є постанова заступника начальника слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 27 серпня 2018 року про закриття об`єднаного кримінального провадження №0001603. Підставою для прийняття такого рішення послужило встановлення відсутності у діях судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_8 , а також суддів Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 КК України.

Скарга заявника ОСОБА_6 , який вважає зазначену постанову протиправною і вимагає передачі кримінального провадження №0001605 від 27 червня 2018 року до Генеральної прокуратури України для проведення належного розслідування, а також направлення клопотання про відсторонення суддів від посад, залишена слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 вересня 2018 р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0001605 подана ОСОБА_6 до Львівського апеляційного суду.

Водночас судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , стосовно яких за заявами про вчинені злочини внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводилось досудове слідство, на даний час згідно з Указом Президента України №297/2018 від 28 вересня 2018 р. «Про переведення суддів» здійснюють правосуддя у Львівському апеляційному суді. При цьому, рішенням зборів суддів апеляційного суду від 02 жовтня 2018 р. судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 включені до персонального складу судової палати з розгляду цивільних справ, а суддя ОСОБА_11 судової палати з розгляду кримінальних справ.

Таким чином, кримінальне провадження №0001605 безпосередньо стосується діючих суддів апеляційного суду, до якого ОСОБА_6 подана апеляційна скарга.

Згідно з ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

При цьому, у п.10 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що під кримінальним провадженням слід розуміти досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_6 у даній справі оскаржує рішення, прийняте на досудовому слідстві про закриття кримінального провадження щодо суддів Апеляційного суду Львівської області (на даний час Львівського апеляційного суду) ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які працюють у тому суді, до якого подана апеляційне скарга, апеляційне провадження не може здійснюватися тим самим судом, у якому ці судді здійснюють правосуддя.

Також згідно з п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 вересня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 27 серпня 2018 року щодо закриття кримінального провадження №0001605 підлягає передачі для розгляду по суті іншим апеляційним судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що у даному випадку наявні підстави для звернення до Верховного Суду з поданням про передачу справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 до іншого апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Звернутися до Верховного Суду з поданням про направлення для розгляду до іншого апеляційного суду справи №461/7145/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 вересня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову заступника начальника слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 від 27 серпня 2018 року щодо закриття об`єднаного кримінального провадження №0001603 від 27 червня 2018 року у зв`язку відсутністю у діях судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_8 , а також суддів Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3