Справа №766/8393/19
н/п 1-кс/766/7142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: розкладний ніж «Browning B60», котрий вилучено у свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий йому передав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одразу після вчинення злочину.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001340 від 24.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 24.03.2019 року близько 03:00 годин, перебуваючи біля громадського туалету по вул. Суворова, 5 у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілому один удар ножем, чим спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження відповідно до довідки «ХМВК ім.О.С. Лучанського», у вигляді проникаючої колото різаної рани передньої стінки брюшної порожнини з пораненням сліпої кишки, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

24.04.2019 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 25.04.2019 повідомлено про підозру по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України.

24.04.2019 в ході проведення огляду у кабінеті №209 Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за адресою м. Херсон, вул. Маяковського 10, у свідка ОСОБА_3 вилучено розкладний ніж «Browning B60», котрий ОСОБА_4 передав йому на зберігання одразу після вчинення злочину.

25.04.2019 року слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову про долучення до кримінального провадження речових доказів, а саме: розкладний ніж «Browning B60», котрий підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 передав йому на зберігання одразу після вчинення злочину.

Під час проведення огляду у кабінеті №209 Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковьского 10 у свідка ОСОБА_3 , вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: розкладний ніж «Browning B60», котрий вилучено у свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий йому передав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одразу після вчинення злочину.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7