Дата документу 03.12.2018 Справа № 554/6972/18
Провадження № 1-кс/554/9751/2018
УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ЗСТ СУ в Полтавській області від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000470 від 01.09.2018 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого ВР ЗСТ СУ в Полтавській області ОСОБА_5 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000470 від 01.09.2018 р.
В обґрунтування скарги вказувала, що 31серпня 2018 року при в`їзді в м.Решетилівка Полтавської області сталося ДТП в якій загинув її рідний брат ОСОБА_6 .. В зв`язку з цим органами поліції було порушено кримінальне проведження за статтею 286 ч. 2 КК України. Досудове розслідування проводилося слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНГІ в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 , яким 28 вересня 2018 року вказане кримінальне провадження було закрито. Вона категорично не згодна з вказаною постановою. Вважає, що під час досудового розслідування, а також винесення оскаржуваної постанови слідчим було порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки. З часу порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено достатньо дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, слідчий в порядку статті 93 КПК України повинен був ініціювати отримання ним відеозаписів з відеокамер, які розташовані біля місця події, однак він не зробив цього. Слідчий також проігнорував її пояснення, що водій при в`їзді в Решетилівку рухався зі швидкістю 110 км./год., і це міг би підтвердити в т.ч. також і її чоловік. Слідчий також невірно вказав в оскаржуваній постанові, що начебто вона та інший потерпілий мій брат ОСОБА_7 підтверджували, що водій компенсував збитки, але це не відповідає дійсності.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, прохала її задовольнити.

Слідчий просив відмовити у задоволення скарги.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Заслухавши скаржника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000470, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ч. 1ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Встановлено, що у провадженні ВР ЗСТ СУ в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000470 від 01.09.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_8 та пішохода ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Частиною 2 статті 91 КПК України, визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Встановлено, що 28.09.2018 року постановою слідчого ВР ЗСТ СУ в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000470 від 01.09.2018 рокубуло закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, оскільки слідчим не вжито всіх можливих заходів та дій, спрямованих на встановлення повних та всебічних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Так, підчас проведення досудового розслідування залишилися не усунутими суттєві розбіжності в показаннях водія автомобіля «DAF FT XF-105» ОСОБА_8 щодо місця наїзду на пішохода ОСОБА_6 , дані ним безпосередньо при огляді місця ДТП 31.08.2018 та при проведенні слідчого експерименту 12.09.2018 року.

Не вирішено питання про проведення транспортно-трасологічної експертизи для визначення швидкості автомобіля «DAF FT XF-105» безпосередньо перед ДТП, висновки якої можуть суттєво вплинути на результати судової автотехнічної експертизи.

Слідчим не витребувано та не долучено до матеріалів провадження записи з відеокамер автозаправної станції «Shell», що знаходиться поряд з місцем дорожньо-транспортної пригоди, та, відповідно, не призначено (за необхідності) відеотехнічну експертизу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-304, 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ЗСТ СУ в Полтавській області від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000470 від 01.09.2018 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВР ЗСТ СУ в Полтавській області ОСОБА_5 від 28 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 01 вересня 2018 за №0000470, матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.12.2018 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1