Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
191/3510/13-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Зайняття гральним бізнесом.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2019.
Дата набрання законної сили: 15.04.2019
Номер судового провадження: 11-кп/803/232/19
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/232/19 Справа № 191/3510/13-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 28 листопада 2012 року, за апеляційною скаргою прокурора Синельниківськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казацьке Бериславського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_7 ,

прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захсиника - ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи необхідність задоволення заяви, ОСОБА_6 посилається на те, що суддя ОСОБА_4 приймав участь у цьому проваджені та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року був відведений від його розгляду. Окрім наведених підстав, ОСОБА_6 вказує на упередженість всього складу колегії суддів, оскільки вважає необґрунтованим рішення про відновлення апеляційного провадження, яке було зупинено попереднім складом суду. При цьому, його подальші виклики та привода у судове засідання ОСОБА_6 вважає безпідставним, а спробу оголошення у розшук незаконною. Обвинувачений зазначає, що тяжко хворіє, не з`являвся до суду у зв`язку з проведенням лікування та не був взагалі обізнаний у відновленні апеляційного розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_6 лише в частині відводу судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року, суддя ОСОБА_4 був відведений від розгляду кримінального провадження.

З огляду на те, що участь судді ОСОБА_4 у цьому провадженні може викликати сумніви щодо його упередженості, заява ОСОБА_6 про відвід в цій частині підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на вимогах закону.

Поряд із цим, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення відводу суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки матеріали провадженні не містять переконливих відомостей про їх упередженість.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_6 про відвід складу колегії суддів Дніпровського апеляційного суду, на розгляді якої перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, задовольнити в частині відводу судді ОСОБА_4 .

В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_6 про відвід суддів - відмовити.

Передати ухвалу до організаційного відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для заміни судді.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...