Справа № 643/7603/19
Провадження № 1-кс/643/3033/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року . м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню №0002432 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
встановив :
З наданих документів вбачається, що 11.05.2019 до ЧЧ Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що близько 15:00 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні супермаркету «Чудо-Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський 137, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти 2 пляшки бренді «Шустов», але була зупинена працівниками охорони.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 за №0002432 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого товару, зокрема: пляшка бренді ТМ «Шустов» 0,5 л. у кількості 2 шт., що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи. Згідно довідки про вартість товару зазначено, що пляшка бренді ТМ «Шустов» 0,5 л. у кількості 2 шт., за ціною 129,90 грн., загальною сумою 259,80 грн.;

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив :
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість викраденого майна станом на 11.05.2019 а саме: пляшки бренді ТМ «Шустов» 0,5 л. у кількості 2 шт.

У разі потреби надати експерту матеріальні кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1