Справа № 675/4/19
Провадження № 1-в/675/16/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.07.2014 року, який набрав законної сили 12.08.2014 року, ОСОБА_4 (по тексту ОСОБА_4 ) визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296 та ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання за ч. 3 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки та за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Крім того, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.07.2014 року на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, ОСОБА_4 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.10.2013 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та остаточно йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
У той же час, згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02.02.2017 року ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.06.2014 року по 12.08.2014 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У відповідності до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.07.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 з 24.05.2013 року по 15.10.2013 року в строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з тим, Державною установою «Ізяславська виправна колонія (№31)» заявлено подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , який 21.01.2019 року звільняється із закладу виконання покарання по відбуттю строку покарання.
Заявник вважає, з покликанням на ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 неоднарозово судимий, відбуває покарання за вчинення тяжких злочинів, за час відбування покарання допустив 50 порушень встановленого режиму відбування покарання, за які накладалися дисциплінарні стягнення, неодноразово поміщавсяв ДІЗО, не заохочувався, що наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду.
У судовому засіданні представник виправної установи підтримав подання, просив суд встановити адміністративний нагляд щодо засудженого із обмеженнями, вказаними у поданні.
Засуджений, в судовому засіданні, вказав, що з поданням не погоджується, так як не вважає себе особою небезпечною для суспільства, вважає, що став на шлях виправлення.
Захисник підтримала позицію засудженого ОСОБА_4 , вказавши на відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду з огляду на недостатність представлених на розгляд матеріалів.
Заслухавши пояснення представника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», доводи засудженого та його захисника, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжких злочинів.
Під час розгляду подання суд з`ясував, що вказаний засуджений на шлях виправлення не став, характеризується виключно негативно.
Так, як вбачається з матеріалів подання з 17.09.2014 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Ізяславській виправній колонії (№31), за час знаходження в якій допустив 50 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, неодноразово поміщався в ДІЗО 7 разів, переводився до ПКТ, порушення в основному виражалися у нетактовній поведінці та порушенні розпорядку дня.
Суд враховує і те, що вказаний засуджений жодного разу не заохочувався, на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з відсутністю бажання працювати.
Заслуговують уваги дані характеристики установи та довідки про заохочення та стягнення вказаного засудженого, згідно яких в колективі засуджених ОСОБА_4 дружні стосунки підтримує з засудженими негативної спрямованості у поведінкових ознаках, які схильні до скоєння порушень вимог встановленого порядку відбування покарання та підтримання негативних традицій злочинного середовища.
Суд враховує, що ОСОБА_4 згідно поданих матеріалів посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу колонії, шляхом висловлювання ненормативної лексики в бік персоналу колонії та погрози фізичної розправою. Також засуджений ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку установи як особа відторгнута загалом та як злісний порушник вимог встановленого порядку відбування покарання.
Суд констатує ту обставину, що в судовому засіданні обгрунтовані пояснення щодо наявності бажання ставати на шлях виправлення засуджений ОСОБА_4 не надав, хоч на його переконання не є небезпечним для суспільства.
Доводи засудженого та його захисника щодо фактичного непідтвердження накладених дисциплінарних стягнень є необгрунтованими, так як в матеріалах подання наявна довідка про стягнення та заохочення, оформлена в установленому порядку, і підстав ставити під сумнів дані, які вона містить у суду немає.
Статтею 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно положень пункту «б» статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а)заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б)заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г)реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
З огляду на з`ясовані у судовому засіданні обставини, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31) задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 24 (двадцять чотири) місяці з наступними обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів Національної поліції за місцем проживання;
- з`являтись по місцю проживання до органів Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Постанову суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1