Справа № 464/7225/18
пр.№ 1-кс/464/3053/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003669 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розгляд такого проводити без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003669 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка площею 1,6876 га на вул. Б.І.-Антонича (навпроти будинку 8) у м. Львові самовільно зайнята ПрАТ «Ірокс» шляхом будівництва багатоквартирних житлових будинків та використовується без документів на землекористування за рахунок земель комунальної власності територіальної громади.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судової земельно-технічну експертизу. Підстав для відмови у залученні експерта та виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003669 від 17.12.2018, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. До якого виду будівництва (реконструкція, нове будівництво) відносяться роботи, які ведуться ПрАТ «Ірокс» (АГК №15) по вул. Антонича-Майданна в м.Львові?

2. Яка площа земельної ділянки зайнята об`єктом завершеного та незавершеного будівництва по вул. Антонича-Майданна в м. Львові?

3. Який розмір шкоди заподіяний внаслідок можливого самовільного захоплення ділянки площею 1,6876 га, що знаходиться за адресою вул. Б.І.-Антонича (навпроти будинку №8) у м. Львові та на якій здійснюється будівництво багатоквартирних житлових будинків ПрАТ «Ірокс»?

Виконання судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи надати матеріали кримінального провадження №0003669.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1