Справа № 761/5565/19
Провадження № 1-кс/761/4070/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000349, порушеного за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000349, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №124-к від 22.06.2016 «Про переведення, присвоєння рангів та встановлення надбавки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 » ОСОБА_5 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 переведений за його згодою на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоївши шостий ранг державного службовця.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 виконуючи постійно організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Однак, у порушення норм чинного земельного законодавства щодо передачі земельних ділянок в оренду, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 вирішив вчинити тяжкий злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин:

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_11 вирішила зайнятися господарською діяльністю у сфері сільського виробництва.

З метою отримання в оренду земельних ділянок, у серпні 2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи в службовому кабінеті першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила останній про свої наміри зайнятися господарською діяльністю для якої необхідно земля. У відповідь на це, ОСОБА_12 відправила її до начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , попередньо зателефонувавши йому та попередивши про її прихід.

В подальшому, у серпні 2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 повідомила ОСОБА_5 про свій намір зайнятися господарською діяльністю у сфері сільськогосподарського виробництва та для цього їй потрібна земля. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 для себе за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища. При цьому, останній пообіцяв знайти ОСОБА_11 земельні ділянки на території Іванківського району Київської області для подальшої передачі їй в оренду та, обмінявшись номерами телефонів, сказав що сам зателефонує їй через деякий час.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище в інтересах ОСОБА_11 дії з використанням наданої йому влади та службового становища, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування час та у невстановленому місці зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що знайшов на території Іванківського району земельні ділянки з числа невитребуваних паїв, які можна отримати в оренду, у зв`язку з чим останній необхідно приїхати до нього в смт. Іванків.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_11 приїхала до ОСОБА_5 в смт. Іванків Київської області, який повідомив їй, що земельні ділянки, які можна отримати в оренду розташовані на території Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області та їй потрібно їх оглянути.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_5 поїхала до с. Кухарів Іванківського району Київської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення ним як службовою особою, яка займає відповідальне становище в інтересах ОСОБА_11 дії з використанням наданої йому влади та службового становища, показав місце розташування земельних ділянок з числа невитребуваних паїв, які остання може отримати в оренду. Оглянувши вказані земельні ділянки, ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_5 , що вказані земельні ділянки їй підходять та вона погоджується отримати їх в оренду.

Після цього, ОСОБА_5 повідомив їй, що він зателефонує через декілька днів, оскільки йому потрібно уточнити яка площа вказаних земельних ділянок та до категорії яких земель вони відносяться.

Наступного дня, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище в інтересах ОСОБА_11 дії з використанням наданої йому влади та службового становища, зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що для отримання останньою в оренду оглянутих попередньо земельних ділянок на території Кухарської сільської ради Іванківського району, їй потрібно зареєструвати на території вказаного села підприємство для надходження податків до його бюджету та щоб не було зайвих запитань при передачі в оренду вказаних земельних ділянок.

В подальшому, 08.10.2018 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 повідомив ОСОБА_11 , що для безперешкодного отримання в оренду земельних ділянок поза межами Кухарської сільської ради Іванківського району, остання має надати йому грошові кошти в сумі 100 доларів США за 1 га землі.

11.10.2018 ОСОБА_11 зареєструвалася керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , основним видом діяльності якого є вирощування зернових культур (крім рису)бобових культур і насіння олійних культур.

Після цього, 29.10.2018 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 написала клопотання про надання в оренду строком на 30 років невитребувані земельні частки (земельні паї) площею 9 га, які розташовані за межами Кухарської сільської ради.

В подальшому, розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_9 №665 від 12.12.2018 «Про надання в оренду земельних ділянок зі складу невитребуваних земельних часток (паїв)» надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в оренду земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 8,4064 га ріллі в кількості 8 паїв, зі складу невитребуваних земельних часток (паїв), що знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_10 за межами населеного пункту.

28.01.2019 близько 16 год 20 хв. директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 приїхала до смт. Іванків Київської області. Приблизно об 17 год. 10 хв. 28.01.2019 начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету за адресою: АДРЕСА_1 отримав від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 800 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 28.01.2019 становить 22 248 гривень, в якості неправомірної вигоди. У свою чергу ОСОБА_5 надав директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_11 два примірники договору №33 від 28.12.2018 про передачу в оренду земельних ділянок (часток, паїв), невитребуваних особами, що мають право на їх отримання в кількості 8 земельних ділянок (паїв), на площі 8,4064 га, які знаходяться за межами населених пунктів Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області.

Після чого, 28.01.2019 близько 17 год. 16 хв. начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету за адресою: АДРЕСА_1 , після отримання неправомірної вигоди був затриманий на місці вчинення злочину працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 користується номерами телефонів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_3 .

У свою чергу, також встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_11 користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки отриманої в ході досудового розслідування інформації та встановлення абонентів, які користувалися вказаними номерами телефонів та їх місцезнаходження, враховуючи те, що зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації, а саме: відомостей щодо ІМЕІ та IMSI мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента за вищезазначеним номером абонента зв`язку, а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 08.10.2018 по 29.01.2019 з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Інформація отримана у вказаних операторів мобільного зв`язку, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з існуючою загрозою зміни, підміни або знищення вказаної інформації, в зв`язку із закінченням терміну її зберігання, прошу розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », у володінні яких вона знаходяться.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Київської області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій щодо належності абонентського номеру: НОМЕР_2 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить номер (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце реєстрації та проживання, паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин в межах кримінального провадження №0000349 від 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 12 березня 2019 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя