Справа № 581/1021/15-к
Провадження № 1-кс/581/368/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2018 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000044 від 07 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2018 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 06 лютого 2015 року, у період часу з 14 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв., невідома особа, шляхом проникнення до будинку гр. ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , де із сейфу здійснила крадіжку 5500 доларів США, 1 ствольної рушниці «Мосберг», калібр 12, НОМЕР_1 , весільної каблучки 585 проби.

07 лютого 2015 року до ЄРДР за №0000044 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , користується зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Уважаючи, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допоможе встановити місце знаходження ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення та допоможе з`ясувати інші істотні обставини справи, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати доступ про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2018 року по строк дії ухвали, за мобільним номером НОМЕР_2 , яким користується мати ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що за результатами обробки інформації про вхідні, вихідні дзвінки та sms-повідомлення стане можливим отримання даних, які будуть достатніми для встановлення номеру мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 та його місцезнаходження. Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

Слідчий та представник оператора мобільного зв`язку про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07 лютого 2015 року до ЄРДР за №0000044 внесені відомості за фактом того, що 06 лютого 2015 року, у період часу з 14 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв., невідома особа проникла до будинку, належного ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , де зламала сейф та здійснила крадіжку рушниці і грошових коштів у сумі 5500 доларів США, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , користується зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вони є охоронюваною законом таємницею, зазначена інформація може використовуватися в якості доказів, а тому необхідно надати слідчим доступ до неї.

У клопотанні слідчий не обґрунтував підстав для виїмки речей і документів, наявних у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому в цій частині у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих: старшому слідчому Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ; слідчому Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Липоводолинськоого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та начальнику СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів (без можливості їх виїмки) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2018 року по строк дії ухвали, у вигляді паперової роздруківки даної інформації за мобільним номером НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким постійно користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , з метою встановлення місцезнаходження її сина ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У задоволенні клопотання в іншій частині виїмки документів відмовити.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1