Справа № 129/610/19
Провадження по справі № 1-кп/129/311/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грузьке Гайсинського району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні дочка з інвалідністю 2 групи, несудимої, -

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

Установив:
ОСОБА_4 як отримувач субсидії в Управлінні соціальної та молодіжної політики Гайсинської РДА всупереч п.16 Постанови КМУ № 848 від 21.10.1995р. «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового опалення» з корисливих мотивів шляхом обману навмисно приховала інформацію про придбання 13.02.2015р. її сином ОСОБА_6 автомобіля «Ауді А4» д.н. НОМЕР_1 вартістю 100800 грн., крім того 09.12.2015р. навмисно підробила шляхом заповнення та підписання декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, не вказавши у ній витрати на придбання її сином ОСОБА_6 вищезгаданого автомобіля, яку цього ж дня навмисно подала до УС та МП Гайсинської РДА та продовжувала отримувати субсидію, чим в період з вересня 2015р. по квітень 2016р. спричинила державі матеріальної шкоди на суму 6138,16 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються:

- за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство),

- за ч.1 ст. 358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який надає права, з метою використання його підроблювачем,

- за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

21.02.2019 р. між прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 і обвинуваченою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даної кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за скоєні злочини, передбачені ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України; з урахуванням того, що обвинувачена несудима, відшкодувала в повному обсязі завдану державі шкоду, повністю і беззаперечно визнає вину та щиро кається, призначити покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України покарання у виді штрафу в сумі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 грн.,

- за ч.1 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в сумі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1360 грн.,

- за ч.4 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1360 грн.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено обвинуваченій.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо, зокрема, злочинів невеликої тяжкості унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час укладання даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачена дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що спроможна реально виконати взяті на себе обов`язки відповідно до угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжкість скоєного ОСОБА_4 є невеликою, внаслідок чого шкода завдана лише державним інтересам.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачена повністю і беззаперечно визнала вину, сприяла встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаялася, що є пом`якшуючими обставинами, а обтяжуючі покарання обставин відсутні.

За таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України,

Присудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.02.2019 року між прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 і обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальній справі за №0000062 .

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу в сумі 680 грн. (40 НМДГ),

- за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 1360 грн. (80 НМДГ)

- за ч.4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в сумі 850 грн. (50 НМДГ).

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1360 грн.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Роз`яснити, що вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Суддя: