УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчоговідділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
22.05.2018 року близько 14.00 год., троє невстановлених слідством осіб, в масках на обличчі, перебуваючи у м. Вінниці, по вул. В. Інтернаціоналістів, відкрито шляхом ривка заволоділи пакетом з грішми у сумі 570 000 грн., які належали ОСОБА_4 , 1966 р.н., після чого місце скоєння злочину залишили на автомобілі «Ауді» сірого кольору.
Під час проведення 22.05.2018 огляду місця події, була вилучена жіноча сумка, що належить потерпілій ОСОБА_4 , за яку тримався один з чоловіків, що вчинив кримінальне правопорушення.
Окрім цього, 02.11.2018 співробітниками УКР ГУНП у Вінницькій області, було відібрано зразки букального епітелію ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які знаходяться на недопалку сигарети.
З метою встановлення усіх обставин, що можуть містити доказове значення, виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000192, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення усіх обставин, що можуть містити доказове значення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000192 від 22.05.2018 р., проведення судово-біологічної експертизи речових доказів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи наявні клітини з ядрами на поверхні недопалка сигарети, яку курив ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ? Якщо так, чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?
-Чи наявні клітини з ядрами на поверхні сумки (в місцях найбільш ймовірного контакту ручок, бокових частин сумки з тканиною), якщо так, чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?
-Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхнях ручок сумки з генетичними ознаками клітин, виявлених на недопалку сигарети, яку курив ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ?
Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Надати експертам дозвіл на використання генетичної інформації по даному кримінальному провадженню.
Для проведення експертизи, надати експертам: картонну коробку в середині якої знаходиться сумка потерпілої ОСОБА_4 та паперовий конверт в середині якого знаходиться недопалок сигарети ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000192 від 22.05.2018.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: