Справа № 754/6366/19
У Х В А Л А
Іменем України

02 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В с т а н о в и в :

02.05.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄДРД за № 0003192 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.04.2019 року приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку із ОСОБА_7 , в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , взяв із столу предмет, схожий на ніж, та утримуючи його у правій руці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_7 один удар клинком зазначеного предмета, схожого на ніж в область грудної клітини, в результаті чого своїми діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, лівобічний пневмоторакс.

26.04.2019 року під час огляду місця події за адресо: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж зі слідами бурого кольору, який знаходився на столі в кухні.

Крім того, 27.04.2019 року під час огляду місця події, що мав місце в приміщенні квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено фрагмент наволочки білого кольору з плямами бурого кольору у кількості вісім штук.

26.04.2019 року під час огляду приміщення гардеробу в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, було виявлено та вилучено сорочку біло-блакитного кольору зі слідами бурого кольору.

27.04.2019 року вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 26.04.2019 року під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 ; на майно, вилучене 26.04.2019 року під час огляду приміщення гардеробу в КМКЛШМД, а також на майно, вилучене 27.04.2019 року під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 клопотання слідчого про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 26.04.2019 року під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 ; на майно, вилучене 26.04.2019 року під час огляду приміщення гардеробу в КМКЛШМД, а також на майно, вилучене 27.04.2019 року під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0003192 від 27.04.2019 року про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0003192 від 27.04.2019 року накласти арешт на наступне майно:
-предмет, схожий на ніж зі слідами бурого кольору, який знаходився на столі в кухні;

-фрагмент наволочки білого кольору з плямами бурого кольору у кількості вісім штук;

-сорочку біло-блакитного кольору зі слідами бурого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1