Справа № 347/104/19
Провадження № 1-кс/347/86/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого слідчої СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000035 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000035 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Із клопотання вбачається, що 21.01.2019 близько 06:40 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в с. Соколівка, Косівського р-ну, Івано-Франківської області, керуючи автомобілем "BMW X 5" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, рухаючись із с. Соколівка Косівського району в напрямку с. Город Косівського р-ну, Івано-Франківської області, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , оранжевого кольору, під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит, с. Корнич Коломийського району. В результаті ДТП водій автомобіля "BMW X 5" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій грудної клітки.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку автомобіль марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , оранжевого кольору, під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит, с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, який використовувався при вчиненні кримінального правопорушення, як знаряддя злочину, а тому доцільно накласти на нього арешт.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на автомобіль марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , оранжевого кольору, під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит, с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області з метою збереження речового доказу та знаряддя вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , оранжевого кольору, яким керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит, с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ДП ВАТ "Івано-Франківський облавтодор", який використовувався при вчиненні кримінального правопорушення, як знаряддя вчинення злочину.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1