справа № 208/6390/18
провадження № 1-в/208/223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання, суд

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась засуджена ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Оренбурга Російської Федерації від 29.04.2015 року .

Клопотання мотивовано тим, що вироком Ленінського районного суду м. Оренбурга Російської Федерації від 29.04.2015 року її було засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 000 рублів. За час перебування у виправній колонії №2 УФСИН Росії вона отримала 3 догани, остання у 2015 році, та має 6 подяк за сумлінну працю та добру поведінку. Працювала на швейному виробництві, приймала активну участь у роботах з благоустрою території ВК, має гарні характеристики, зауважень щодо поведінки не мала. За час перебування покарання на території РФ повністю сплатила штраф. 17.08.2018 року вона прибула для подальшого відбування покарання до Кам`янської виправної колонії № 34.

В судовому засіданні представник установи не підтримала клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 приймала участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.

Прокурор вважає подання безпідставним, просила відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_5 , з огляду на дослідженні матеріали особової справи, не довела свого виправлення.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання умовно-достроково задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 засуджена 29.04.2015 року Ленінським районним судом м. Оренбурга за ст.30 ч.1, 228.1 ч.5 КК РФ до 5 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 50 000 рублів без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю з відбуванням покарання в ВК загального режиму. Строк покарання обчислювати з 29.04.2015 року. Зараховано у строк відбуття час тримання під вартою з 22.10.2014 року по 28.04.2015 року включно. Вирок набрав законної сили - 23.05.2015 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2016 року вирок Ленінського районного суду м. Оренбурга РФ від 29.04.2015 року приведено у відповідність з законодавством України. Визначено, що ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ відповідають ч.1 ст.14 ч.3 ст.307 КК України. Визначено покарання за ст.14 ч.1 ст.307 ч.3 КК України із застосуванням ст.68 ч.2, 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, строк відбування покарання обчислювати з 29.04.2015 року. Зарахувати в строк час тримання під вартою в період з 22.10.2014 року по 28.04.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 24.07.2018 року на підставі ст.72 ч.5 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.10.2014 року по 23.05.2015 року як 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 29.04.2015 року. Кінець строку: 21.09.2019 року

Згідно з характеристики з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» під час перебування в СІЗО № 3, Росії по Оренбургській області характеризувалась негативно, мала 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Заохочень не мала.

Під час утримання в установі виконання покарань № 2 Росії по Оренбургській області м. Бузулук від 18.06.2015 року характеризувалась позитивно, мала 1 стягнення, яке погашене в установленому законом порядку та 6 заохочень за добросовісне відношення до праці і гарну поведінку.

З 10.02.2018 року засуджена відбувала покарання в УВП № 1 м. Миколаїв, де характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала.

17.08.2018 року засуджена прибула до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до відділення засуджена була працевлаштована у підготовчо-розкрійній дільниці на виробництві установи.

За час відбування покарання в установі засуджена вимог режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку намагається дотримуватись. Стягнень та заохочень не має. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних взаємовідносин. За час перебування в установі серед засуджених конфліктних ситуацій не створювала. Провину у скоєному злочині визнає.

Засуджена ОСОБА_5 в установі знаходиться не тривалий час, особистість засудженої не вивчена у повному обсязі та не розкрита.

Відповідно до довідки установи, засуджена ОСОБА_5 залучається до праці в якості фурнитурника І тарифного розряду, коефіцієнт трудової участі засудженої складає: серпень 2018р. 0,1, вересень 2018 р. 0,6, жовтень 2018р. - 1,2.

Відповідно до норм КК України, сумлінної поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання засудженої не підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 в установі знаходиться не тривалий час, особистість засудженої не вивчена у повному обсязі, та не розкрита.

Отже, підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженій ОСОБА_5 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання за вироком Ленінського районного суду м. Оренбурга від 29.04.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1