Справа № 369/3433/19
Провадження №1-кс/369/1110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000811 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що 17.02.2019 року близько 11.00 год. в с. Білогородка поблизу перехрестя вул. Київська, (кол. Щорса) та Шевченка трапилась ДТП за участю автомобіля «KIA-Cee'd» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухаючись по вул. Київська зі сторони вул. Володимирська у напрямку автодороги Київ - Чоп не впоралась з керуванням свого автомобіля, в результаті чого виїхала на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення з автомобілем «Daewoo-Gentra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Київська у напрямку вул. Володимирська.

В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля «Daewoo-Gentra»: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також водій автомобіля «KIA-Cee'd» ОСОБА_9 .

За вказаним фактом слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні за №0000811 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського відділення Київського обласного бюро СМЕ МОЗ України, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

У судове засідання слідчий не з`явився, до початку розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000811 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського відділення Київського обласного бюро СМЕ МОЗ України, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Який характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах вказаних у клопотанні?

- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи до Києво-Святошинського відділення Київського обласного бюро СМЕ МОЗ України направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи та медичну документацію гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1