Справа № 357/9476/18
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-технічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003397 від 13.08.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення інженерно-технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003397 від 13.08.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 13.08.2018 приблизно о 08 години 20 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Деу» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по бульвару Князя Володимира зі сторони площі Волі в напрямку вул. Шевченка, в м. Біла Церква, Київської області, біля будинку № 2-а бульвару Князя Володимира допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину дороги за межами пішохідного переходу з ліва на право відносно руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які призвели до смерті останньої.

13.08.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003397 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування проведено слідчий експеримент в ході проведення якого з показів свідка ОСОБА_7 на проїзній частині дороги було визначене місце наїзду автомобіля «ЗАЗ Деу» державний номерний знак НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 та інші обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність провести інженерно-технічну експертизу з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 13.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003397 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 13.08.2018 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких померла. В ході досудового розслідування 13.02.2019 проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 , в ході якого визначено обставини дорожньо-транспортної пригоди. З метою встановлення причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди та вирішення питання про можливість виконання водієм певних дій у заданих умовах у слідства виникла необхідність у проведені інженерно-технічної експертизи.

Згідно вихідних даних вбачається, що ДТП здійснена в світлу пору доби, в населеному пункті, ділянка дороги має сухе асфальтобетонне покриття, горизонтальна в плані. Ділянка дороги має по дві смуги для руху транспортних засобів в одному напрямку, загальною шириною 9 (дев`ять) метрів, дорожня розмітка в місці ДТП присутня.

Перед пригодою автомобіль «ЗАЗ Деу» державний номерний знак НОМЕР_1 в технічно справному стані, з завантаженням - один водій, рухався по бульвару Князя Володимира зі сторони площі Волі в напрямку вул. Шевченка, що в м. Біла Церква, Київської області за межами нерегульованого пішохідного переходу відбувся наїзд на пішохода.

В ході проведення слідчого експерименту з показів свідка ОСОБА_7 на проїзній частині дороги було визначене місце наїзду автомобіля «ЗАЗ Деу» державний номерний знак НОМЕР_1 на пішохода і воно знаходиться в лівій смузі руху по напрямку до вул. Шевченка. Свідку ОСОБА_7 було запропоновано розташувати автомобіль на проїзній частині дороги так, як він був розташований рухаючись безпосередньо перед ДТП, при цьому відстань від лівого борту автомобіля до розділювальної смуги дорівнює 0,8 метра. Надалі з урахуванням механічних пошкоджень на автомобілі «ЗАЗ Деу» державний номерний знак НОМЕР_1 та показів свідка ОСОБА_7 , на проїзній частині дороги було визначено місце наїзду на пішохода ОСОБА_6 і воно знаходиться на лівій смузі руху в напрямку вул. Шевченка та на відстані 2,2 метра від розділювальної смуги. Свідок ОСОБА_7 зазначив, що пере пригодою пішохід рухалась зліва на право, відносно руху автомобіля, вийшовши на розділювальну смугу не зупиняючись рухалась до місця зіткнення. Замірами було встановлено, що з моменту виходу на розділювальну смугу руху і до місця наїзду пішохід подолала відстань, яка при замірах склала 6,8 метра, при цьому пішохід рухалась не зупиняючись. Статисту, статурою схожою з потерпілою було запропоновано подолати вище визначену відстань 6,8 метра в такому темпі в якому вказував свідок ОСОБА_7 . При трьох контрольних замірах, статист долав відстань 6,8 метра за час, який при замірах складав Т1=4,1 сек.; Т2=4,8 сек.; Т3=5,2 сек., при цьому свідок ОСОБА_7 вносив свої корективи, щодо темпу руху статиста та зазначив, що на момент пригоди пішохід рухався так, як при другому замірі, тобто Т2=4,8 сек.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення судової експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової інженерно-технічної експертизи за кримінальним провадженням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0003397 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-технічну експертизу.

Доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести судову інженерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0003397 від 13.08.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення судової інженерно - технічної експертизи поставити наступні запитання:

- Як з технічної точки зору повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «ЗАЗ Деу» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , відповідно до вимог ПДР України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ЗАЗ Деу» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 попередити наїзд на пішохода ОСОБА_6 шляхом застосування екстреного гальмування чи безпечного об`їзду пішохода ?

- Як з технічної точки зору та у відповідності до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти пішохід ОСОБА_6 .?

- Дії кого з учасників ДТП перебувають в причинному зв`язку із ДТП та наслідками, що настали?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити протокол проведення слідчого експеременту за участю свідка ОСОБА_7 від 13.02.2019 року.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1