Провадження № 1-кс/520/8136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження»

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003977 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до клопотання, 14.10.2018 року, в період часу з 04:09 по 04:35 двоє невстановлених осіб, шляхом вільного доступу, проникли на територію Автомийки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад на потерпілого ОСОБА_4 із застосуванням насилля, яке є небезпечним для здоров`я останього, яке виразилось у нанесенні числених ударів руками і ногами в різні частини голови потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, ушибу головного мозку, перелому кісток верхньої та нижньої щелепи, єпідоральний крововилив у скроневій області зліва, гемосимус, параорбітальна гематома; та заволоділи його майнов, а саме: мобільним телефоном "Xiomi" з абонентським номером НОМЕР_1 , грошовими коштами у розмірі 3000 гривень та мопедом «Honda Dio 2». Сума матеріального збитку становить приблизно 50000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003977 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України.

Слідчий зазначає, що у ході огляду місця події, а саме приміщення автомийки, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 15 слідів папілярного походження, які перенесені на 8 відрізки клейкої стрічки та 2 сліди долоні на 2 відрізки клейкої стрічки, що упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України №4428670.

Слідчий звертається з клопотанням, з метою встановлення ідентифікації особи, яка залишила вилучені сліди пальців рук, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження щодо вилучених слідів папілярного походження.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження», вилучених слідів папілярного походження, які упаковано в білий паперовий конверт та для проведення якої необхідно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації, вилучені у приміщенні автомийки, розташованої за адресою м.Одеса, вул. Ак.Корольова 5/2, 15 слідів папілярного походження, які перенесені на 8 відрізки клейкої стрічки та 2 сліди долоні на 2 відрізки клейкої стрічки?

2) Якщо придатні, то чи залишені дані сліди гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ,чи іншою особою?

Крім того слідчий просить для дослідження експерту дозволити направити: спеціальний пакет Національної поліції України №4428670, в якому поміщено 15 слідів папілярного походження, які перенесені на 8 відрізки клейкої стрічки та 2 сліди долоні на 2 відрізки клейкої стрічки, та дактокартки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , які упаковані в паперовий пакет.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження», в рамках кримінального провадження за № 0003977 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації, вилучені у приміщенні автомийки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , 15 слідів папілярного походження, які перенесені на 8 відрізки клейкої стрічки та 2 сліди долоні на 2 відрізки клейкої стрічки?

2) Якщо придатні, то чи залишені дані сліди гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ,чи іншою особою?

Дозволити слідчому направити експерту для дослідження: спеціальний пакет Національної поліції України №4428670, в якому поміщено 15 слідів папілярного походження, які перенесені на 8 відрізки клейкої стрічки та 2 сліди долоні на 2 відрізки клейкої стрічки, та дактокартки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , які упаковані в паперовий пакет.

Дозволити експерту часткове або повне використання наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1