Справа № 681/1546/18
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р.
Слідчий суддя Полонського районного суд Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полонне клопотання судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3 (далі судовий експерт) по кримінальному провадженню № 0000520, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 20 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

15 листопада 2018 року судовий експерт ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, що під час розгляду поставлених перед експертом запитань, виникла необхідність проведення експертного експерименту, у зв`язку з неможливістю самостійного вирішення питання придатності для здійснення вибуху наданої для експертизи гранати «РГД-5» із підривником типу «УЗРГМ-2», без проведення якого дати відповіді на поставлені запитання в ухвалі слідчого судді від 30 жовтня 2018 року про призначення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000520.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також повідомив, що екпертизу проведено, висновок по якій направлено слідчому для продовження досудового розслідування.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає про таке.
Встановлено, що 20 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості по зазначеному вище кримінальному провадженню за № 0000520 та розпочато досудове слідство.
Відповідно до частини 1 та пунктів 1, 2 частини 3 статті 69 КПК України експерт є учасником кримінального провадження та має право, зокрема, знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу», в редакції Закону N 2147-VIII 03.10.2017, незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Враховуючи викладене, а також те, що за загальним правилом клопотання учасника кримінального провадження має бути мотивоване, підтверджуватись доказами та стосуватись обставин, які реально виникли і існують на час його подання.
Враховуючи те, що на час розгляду клопотання, вибухотехнічна експертиза проведена і ухвала Полонського районного суду від 30 жовтня виконана в повному обсязі, суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись наведеним, п.18 ч.1 ст.3, ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3 (далі судовий експерт) по кримінальному провадженню № 0000520, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 20 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1