Справа № 201/4275/19
Провадження № 1-кс/201/2441/2019
УХВАЛА

11 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000845, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
В провадженні Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000845 від 05.04.2019 року, фактом скоєного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України.
05.04.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 про те, що 05.04.2019 о 02:53 за адресою: Соборний район м. Дніпро, просп. Героїв буд.21, працівниками наряду поліції 311 у дворі вказаного будинку були помічені двоє невідомих осіб, які вскрили автомобіль марки Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_1 , намагаються ним заволодіти, але побачивши поліцейських, невідомі особи намагаючись втекти з місця події сіли до автомобіля Hyundai SantaFe НОМЕР_2 та поїхали по вул. Набережна Перемоги в напрямку Центру в м. Дніпро. В ході переслідування працівниками патрульної поліції автомобіля марки Hyundai SantaFe НОМЕР_2 , невідомі особи вчинили опір працівникам поліції, котрі перебували при виконанні своїх службових обов`язків.
При вчиненні опору, було спричинено тілесні ушкодження наступним працівникам патрульної поліції:
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР».
На вирішення якої поставити такі питання:
-Які ушкодження є в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і який їхній характер, локалізація, кількість?
-Яким знаряддям /зброєю/ і яким способом нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
-Яка давнина ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
-Чи є дані ушкодження небезпечними для життя в момент їх заподіяння?
До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР».
Копію рішення направити директору КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР».
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині, що стосується експертизи
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1