Справа № 696/1210/17
1-кп/703/172/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2018 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
у с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, в невстановлені слідством час, місці та особи, незаконно, з метою збуту, придбав невстановлену кількість порошкоподібної речовини, яка, згідно висновків експерта №2/2303 від 21 вересня 2017 року та №2/2332 від 13 жовтня 2017 року, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, та, зберігаючи при собі, переніс її в будинок АДРЕСА_1 , де продовжував зберігати з метою збуту.
20 вересня 2017 року близько 18 год. 15 хв. 0,077 г цієї речовини збув за 200 грн. особі, яка під залегендованим прізвищем ОСОБА_7 здійснювала контрольовану правоохоронним органом закупку цієї речовини, а решта психотропної речовини, вагою 0,021 г, цього ж дня близько 19 год. у нього була вилучена працівниками поліції в будинку за місцем його проживання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримав і адвокат ОСОБА_4 , про допит в якості свідка особи, яка під залегендованим прізвищем ОСОБА_7 здійснювала контрольовану правоохоронним органом закупку психотропної речовини у ОСОБА_5 , шляхом використання технічних засобів (відеоконференції) з іншого приміщення, так-як він є особою відносно якої застосовані заходи безпеки.
Згідно ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, враховуючи загрозу ідентифікації особи, яка відповідно до матеріалів кримінального провадження здійснював закупівлю у обвинуваченого психотропної речовини, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 9 ст. 352 КПК України вжити заходи щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом не розголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, та провести його допит в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду
Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка, доручити Кам`янському районному суду Черкаської області
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 336, 352 , 371, 372 КПК, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_7 у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію його особи в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайсудом та Кам`янського районного суду Черкаської області о 13 год. 30 хв. 12 лютого 2019 року.
Доручити Кам`янському районному суду Черкаської області забезпечити можливість участі вказаного свідка в приміщенні суду у вказаний час, вручити йому пам`ятку з переліком процесуальних прав, встановити його особу та забезпечити на час судового засідання присутність працівника суду, відповідального за належну роботу засобів зв`язку.
Копію ухвали направити Кам`янському районному суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .