Дата документу 14.11.2018 Справа № 554/7831/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/7831/18
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001164, внесеного до ЄРДР 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення вибухово-технічної експертизи, посилаючись на те що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.09.2018 року за № 0001164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.09.2018, близько 14 год., на території господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено три гранати Ф-1 із вкрученими підривачами, чи невідома особа здійснила ОСОБА_4 погрозу вбивством. 23.10.2018 невстановлена особа заклала під вхідні двері господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 невідомий вибуховий пристрій, який у подальшому привела в дію, чим створила загрозу життю ОСОБА_4 .

Слідчим відділенням Полтавського РВП за вказаними фактами розслідується кримінальне провадження №0001164 від 23.09.2018 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової вибухово-технічної експертизи вилучених 23.10.2018 предметів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення вибухово-технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення вибухово-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001164, внесеного до ЄРДР 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, вибухово-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є в наданих на дослідження зразку ґрунту, змиві кіптяви із поверхні дверей, змиві кіптяви із фрагменту дверей та на поверхнях мішковини з кіптявою сліди вибухової речовини?

-Якщо так, то якої саме?

Проведення вибухово-технічної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл на проведення дослідження з використанням руйнуючих методів, пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей речових доказів під час проведення дослідження.

Представити у розпорядження експерта вилучені об`єкти та матеріали кримінального провадження за вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1