Справа № 200/2142/19
Провадження №1кс/200/1354/19

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2019 року відповідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді ОСОБА_3 було передано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
08 лютого 2019 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по вищезазначеному клопотанню слідчого.
В обґрунтування заяви зазначив, що підозрюваний є мешканцем та зареєстрований у м. Луганськ.

Крім того зазначив, що він тривалий час, проживав на території Луганської області, працював суддею у місті Луганськ, що обумовлює наявність певних соціальних та родинних зв`язків з особами, які за різних життєвих умов не залишали, або повернулись на вказану територію, з метою запобігання можливим спробам звинувачення його в упередженості під час судового розгляду, вважає за доцільне заявити самовідвід від розгляду клопотання з підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

08 лютого 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про самовідвід визначено суддю ОСОБА_1 .
Слідчий суддя ОСОБА_3 був повідомлений належним чином про час та місце слухання заяви про відвід, але ж в судове засідання не з`явився.

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Суд вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ст. 75 КПК України визначаються обставини, що виключають участь судді, в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Обставини, що виключають участь судді у справі, викладені в ст. 76 КПК України.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

За змістом п. 23, п. 60, п. 61 Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - принцип незалежності судової влади означає незалежність кожного судді при здійсненні ним функцій прийняття судових рішень. Під час розгляду всіх справ судді повинні діяти незалежно та неупереджено. Судді мають приймати рішення у справах, які передані їм на розгляд. Вони можуть відмовитися від справи або її розгляду лише якщо для цього є поважні причини.

Судом, під час розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 не встановлено підстав для задоволення вищезазначеної заяви відповідно до ст.ст. 75,76 КПК України , тому суд вважає заяву про самовідвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.3,75,80,81,369-372КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1