overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/679/83/2018
Справа № 679/1001/18
У Х В А Л А
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
05 листопада 2018 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
31.10.2018 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відео конференції з СІЗО м.Хмельницького в якому він на даний час перебуває.
Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.31, 35,135, 319, 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відео конференції задовольнити.
Доручити адміністрації Хмельницького слідчого ізолятора №29 забезпечити проведення судового засідання на 10 годину 00 хвилин 08 листопада 2018 року в режимі відеоконференції та вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.
Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора № 29 УДПтСУ в Хмельницькій області, а також особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/3482/18
Провадження № 1-кп/682/197/2018
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000731 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000731 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000731 щодо ОСОБА_2 обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 29.12.2018 р. о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/2182/17
Провадження № 1-кп/390/100/18
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

"29" грудня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 06 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого. Надано дозвіл працівникам Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28 грудня 2018 року встановлено, що 28 грудня 2018 року о 18.10 год. затримано обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Зважаючи на викладені обставини та враховуючи, що на даний час немає підстав для зупинення розгляду кримінальної справи, суд вважає необхідним відновити провадження по справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 282, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 06 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити до розгляду на 29 грудня 2018 року о 09.30 год.
Повідомити учасників процесу про розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 299/2337/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27.12.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючої),
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , представника ПАТ «Державний ощадний банк України» адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 як захисника ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду від 26.04.2018, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України та звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.

Керуючись ст. ст.405,407, 418, 117 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
у задоволенні клопотання ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду від 26.04.2018 щодо ОСОБА_8 - відмовити.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного Кримінального суду у складі Верховного суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України повний текст увхали буде оголошений 29.12.2018 о 16 год. 00 хв.

Судді:
Справа № 308/960/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27.12.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючої),
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні судове провадження № 11-сс/4806/145/18 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.11.2018, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000430.
Керуючись ст.ст. 405,407,418,422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 подану в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.11.2018, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000430 - скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 29.12.2018 о 15 год. 00 хв.

Судді:
Справа №: 398/4099/18
провадження №: 1-кп/398/490/18
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0002575 від 13 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2018 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0002575 від 13 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 05 листопада 2018 року, справу передано судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2018 року №631-р про призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, 20 листопада 2018 року справа №398/4099/18 (провадження №1-кп/398/490/18) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .
Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2018 року №659-р про призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, 19 грудня 2018 року справа №398/4099/18 (провадження №1-кп/398/490/18) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002575 від 13 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 23 січня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1653/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4817/37/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 08 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2018 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 08 серпня 2018 року, яким Асташківа О.М. та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог та в строк, передбачений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст.399 КПК України не вбачається.

Апелянт у своїй скарзі на нові докази не посилався, а також з клопотанням щодо їх витребування не звертався. Інших клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 08 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

2. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст. 36, 402 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст. 42, 403 КПК України.

4. Надіслати захиснику ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги обвинуваченого та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права, передбачені ст. ст. 45, 402 КПК України.

5. Надіслати потерпілій копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги обвинуваченого та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права, передбачені ст.ст. 56, 402 КПК України.

6. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 22 жовтня 2018 року.

7. Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя - підпис.
Справа № 558/876/18
номер провадження 1-кс/558/171/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 грудня 2018 року смт. Демидівка
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, визначений ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. 163 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
н/п 1-кп/640/1240/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 28.12.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 28.12.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова , громадянинки України , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України на 02 січня 2019 року на 09 годину 25 хвилин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья Київського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1
29.12.2018
Справа № 642/7436/18
Провадження № 1-кс/642/3785/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
29 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000114 від 01.10.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000114 від 01.10.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 02 січня 2019 року о 11 год. 30 хвил.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/7184/18
Провадження № 1-кс/629/2148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Лозівського СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
29.12.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Лозівського СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , а саме на невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 03.12.2018 року, в якій просив зобов`язати слідчого внести відомості за його заявою.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Лозівського СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.01.2019 року на 10:00 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
29 грудня 2018 р. Справа № 632/2416/18 провадження № 1-кп/632/203/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 28.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 12 год. 40 хв. 10 січня 2019 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/7337/18
№ провадження 1-кс/646/7633/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харків ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових зхасідань питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 28.12.2018 року -

ВСТАНОВИВ:
28.12.2018 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харків було розглянуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 23.11.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000954. За результатами розгляду даної скарги було прийняте рішення про часткове задоволення вимог заявника.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, але, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається із матеріалів провадження, в ухвалі суду від 28 грудня 2018 року вказано дату ухвали слідчого судді 19.12.2018року, в той час як правильно зазначити 28.12.2018року.

За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 28 грудня 2018 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 23.11.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000954, зазначивши вірну дату документу: «28 грудня 2018 року»

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9301/18
№ провадження 1-кп/646/838/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.18року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002620 від 14.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002620 від 14.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням № 0002620 від 14.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 січня 2019 року о 10-30 год.
До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1