Справа № 404/1498/19
Номер провадження 1-кс/404/898/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001511 від 26.02.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке володів підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме предмет, зовні схожий на пістолет, затвор даного предмета пошкоджений (розламаний), на дві частини, з маркуванням «Zoraki mod 914», на рамці - « НОМЕР_1 », металеву частину, схожу на затворну затримку, металевий предмет прямокутної форми, шість предметів, схожих на патрони, з гумовими кулями в кожному, тимчасово, позбавивши його можливості будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися вказане майно.

В обґрунтування клопотання послався на те, що СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 26.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

26.02.2019 року о 00:05 год. до чергової частини Кропивницького ВП надійшло повідомлення про те, що 26.02.2019 року близько 23:30 год. двоє невідомих чоловіків, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 скоїли напад з метою заволодіння чужим майном поєднане із застосуванням погрози насильства небезпечним для життя та здоров`я, з використанням предметів схожих на пістолети, на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході якого заволоділи у вказаних осіб грошовими коштами на загальну суму 100 грн.

Разом з тим, 26.02.2019 року в ході відпрацювання вищевказаного повідомлення про вчинення злочину, в період часу з 01.22 по 01.45 годин слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події у володінні особи за адресою: АДРЕСА_2 , на території домоволодіння якого перед будинком біля першого вікна виявлено предмет, зовні схожий на пістолет. Затвор даного предмета пошкоджений (розламаний), на дві частини. На затворі мається маркування «Zoraki mod 914», на рамці - « НОМЕР_1 ». Біля вказаного предмету виявлено металеву частину, схожу на затворну затримку, та металевий предмет прямокутної форми. Також в рукоятці предмету, схожого на пістолет, виявлено магазин, в якому знаходяться шість предметів, схожих на патрони, з гумовими кулями в кожному. На денці трьох із вказаних шести предметів наявне маркування «Sobr 9 mm P.A.», на інших трьох «ПНД-9н 9 мм». Виявлені предмети в ході огляду вилучені.
В ході допиту старшого інспектора УПП в Кіровоградській області, ОСОБА_9 в якості свідка, останній повідомив, що перебуваючи на робочій зміні при патрулюванні, отримав повідомлення про вказане кримінальне правопорушення, в ході відпрацювання якого, спільно із лейтенантом поліції ОСОБА_10 , вони виявили двох підозрюваних осіб, на яких вказали потерпілі. ОСОБА_10 почав переслідувати втікаючого підозрюваного, при цьому останній перекинув предмет, зовні схожий на пістолет, через паркан домоволодіння по АДРЕСА_2 .
В подальшому, вказану особу, якою виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет, затвор даного предмета пошкоджений (розламаний), на дві частини, з маркуванням «Zoraki mod 914», на рамці - « НОМЕР_1 », металеву частину, схожу на затворну затримку, металевий предмет прямокутної форми, шість предметів, схожих на патрони, з гумовими кулями в кожному.
В клопотанні стверджується про наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Слідчий та прокурор до початку розгляду клопотання подали заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Інші учасники процесу про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001511 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яким володів підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме предмет, зовні схожий на пістолет, затвор даного предмета пошкоджений (розламаний), на дві частини, з маркуванням «Zoraki mod 914», на рамці - « НОМЕР_1 », металеву частину, схожу на затворну затримку, металевий предмет прямокутної форми, шість предметів схожих на патрони, з гумовими кулями в кожному, тимчасово, позбавивши його можливості будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1