йСправа № 304/291/19 Провадження № 1-кс/304/106/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 24 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про проведення експертизи холодної зброї, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї. Клопотання мотивує тим, що 23 лютого 2019 року до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він просить прийняти міри до свого батька ОСОБА_5 , 1973 року народження, який 23 лютого 2019 року біля 11.00 год. по місцю їх проживання вчинив з ним сварку, в ході якої, тримаючи в своїй руці ніж, зовні схожий на мисливський, погрожував йому розправою та вбивством. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 23 лютого 2019 року біля 11.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 , 1996 року народження, та його батьком ОСОБА_5 , 1973 року народження, виникла сварка, в ході якої останній, тримаючи в своїй руці ніж, зовні схожий на мисливський, почав словесно погрожувати розправою своєму синові, внаслідок чого такий злякався та, вийшовши з будинку, зателефонував до поліції. В ході огляду в кухонній кімнаті на столі було виявлено ніж, зовні схожий на мисливський, з маркуванням «Anduja», та ніж кустарного виробництва, які в подальшому вилучені та упаковані до спецпакету. 24 лютого 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 23 лютого 2019 року до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він просить прийняти міри до свого батька ОСОБА_5 , 1973 року народження, який 23 лютого 2019 року біля 11.00 год. по місцю їх проживання вчинив з ним сварку, в ході якої, тримаючи в своїй руці ніж, зовні схожий на мисливський, погрожував йому розправою та вбивством.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 24 лютого 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000079 від 25 лютого 2019 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи холодної зброї слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 24 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 129 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є конкретні предмети, а саме ніж, зовні схожий на мисливський, з маркуванням «Anduja», та ніж кустарного виробництва, які 23 лютого 2019 року були вилучені по місцю проживання ОСОБА_5 , холодною зброєю?

2. Якщо так, то до якого типу (виду) холодної зброї такі належать?

3. Який спосіб виготовлення даної холодної зброї?

Для дослідження експертам надати ніж, зовні схожий на мисливський, з маркуванням «Anduja» та ніж кустарного виробництва, вилучені 23 лютого 2019 року у ОСОБА_5 , які упаковано в Спеціальний пакет НП №3496723.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 23 лютого 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1