Справа № 191/3483/18
Провадження № 1-кс/191/109/19
У Х В А Л А
іменем України

24 січня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи відеозапису слідчої дії, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотання, яке обґрунтовує тим, що 06.09.2018 року о 0744 годин до Синельниківського ВП надійшло повідомлення від гр-ки ОСОБА_4 , яка повідомила, що 06.09.2018 о 07.43 годин нею навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в непритомному стані, з численними тілесними ушкодженнями, та палкою в задньому проході. При наданні потерпілому ОСОБА_5 працівниками швидкої медичної допомоги, невідкладної медичної допомоги, констатовано смерть останнього.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 06.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0001484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

10.09.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням відеозапису, був проведений слідчий експеримент, в ході якого останній на місці вчинення злочину, повідомив про обставини його вчинення.

Слідчий вважає, що для перевірки свідчень, наданих підозрюваним ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за його участю, необхідні спеціальні знання в галузі судової психології, для чого необхідно призначити судово-психологічну експертизу відеозапису слідчої дії, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для перевірки свідчень, наданих підозрюваним ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за його участю, необхідні спеціальні знання в галузі судової психології, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-психологічної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001484 від 06.09.2018 судово-психологічну експертизу відеозапису слідчої дії, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
?Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_6 обставин вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту за його участю із застосуванням відеозапису?

?Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_6 у процесі слідчого експерименту за його участю обставин умисного вбивства ОСОБА_5 .?

?Чи наявні у поведінці ОСОБА_6 при проведенні з ним зазначеної слідчої дії психологічні особливості, які дають підстави для визначення ознак самостійного, несамостійного відтворення ним відповідних подій?

?Чи маються у відеозаписі при проведенні 10.09.2018 року слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 ознаки психологічного впливу на нього зі сторони осіб, які брали участь під час проведення даної слідчої дії?

Для дослідження експерту направити копію протоколу слідчого експерименту від 10.09.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_6 та оптичний гнучкий диск із відеозаписом вказаної слідчої дії.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1