Справа № 1- 107 / 2011 ПОСТАНОВА
24 травня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі
головуючої - судді Тетервак Н.А., при секретарі - Онищенко В.В.,
з участю прокурора - Лукашевича О.М., захисника - Семака А.Я.., представника служби у справах дітей Поліської РДА - Сікорської Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про застосування примусових заходів виховного характеру до
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Луговики Поліського району Київської області, українця, громадянина України, освіта н/середня-навчається в 9 класі Луговицької ЗОНІ, проживає в АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно-небезпечні ді,передбачені 15 ч. 3; ст. 267-1 ч.З КК України,
Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за попередньою мовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,за пропозицією ОСОБА_3 з метою незаконного переміщення за межі зони відчуження металевих листів, ОСОБА_5 та Вілько,діючи як пособники,на автомобілі ГАЗ-ЗПО д.н. НОМЕР_1 з саморобним причепом без державних номерних знаків, які належать ОСОБА_4 , прибули у с.Рагівка Поліського району Київської області,де,забравши ОСОБА_3 , всі втрьох., в об`їзд контрольно-пропускні пункти міліції,які встановлено по периметру зони відчуження та зони безумовного(обов`язкового) відселення,через прорив у огорожі з колючого дроту, в районі села Рагівка Поліського району Київської області,незаконно проникли на територію зони безумовного(обов`язкового)відселення, чим порушили вимоги п.2.1 Інструкції про контрольно-перепускний режим зони відчуження і зони безумовного(обов`язкового) відселення від 22.03. 2004 року №46 та прибули у відселене селище Поліське Київської області,де біля відселеного господарства АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_7 завантажили в саморобний автомобільний причеп виявлені ОСОБА_3 13.02. 2011 року металеві листи жерсті,з метою переміщення їх за межі зони відчуження, але не виконали усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як під час завантаження металевих листів жерсті у автомобільний причеп,близько 3-ої години ночі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були затримані працівниками міліції БМз ОЗРЗ,у яких було виявлено та вилучено металеві лисгти жерсті вагою 670 кг.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив,що до них прийшов ОСОБА_3 та говорив з ОСОБА_10 ,щоб той допоміг перевезти йому із зони відчуження листи жерсті. Він був в іншій кімнаті. Богомазов зайшов до нього і попросив його допомогти завантажити листи жерсті на причеп,на що він погодився.
Вони домовилися їхати вночі, а тому він ліг спать, а о 2 годині ОСОБА_4 його розбудив і вони з ОСОБА_4 поїхали в с.Рагівку Поліського району Київської області,де забрали ОСОБА_3 потім поїхали через село Котовськ в смт. Поліське. Коли вантажили листи на причеп,їх затримали працівники міліції.
Крім того, вина неповнолітнього ОСОБА_11 підтверджується показами підсудних ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,письмовими матеріалами,зібраними по справі:
-протоколом огляду місця події від 17.02.2011 року( а.с. 15);фото таблицею( а.с. 16-17);Актом відділу радіаційно-дозиметричного контролю( а.с. 22); протоколом зважування( а.с. 23);постановою про приєднання до справи речових доказів( а.с. 24);Свідоцтвом про реєстрацію Т3 ( а.с. 25); протоколом огляду та затримання транспорту( а.с. 26); Постановою про приєднання до справи речових доказів-670 кг металевих листів( а.с. 27);накладною про передачу 670 кг металевих листів на зберігання в РЗ відділу зони ЧАЕС( а.с. 28); протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3 та фото таблицями( а.с. 42-45); протоколом відтворення від 12.04. 2011 року з участю ОСОБА_4 ( а.с. 73-76).
Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина ОСОБА_11 доведена, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 15 ч.З, ч.З ст. 267-1 КК України, як порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: у замаху на переміщення за межі зони відчуження металевих листів жерсті, без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю,з метою збуту.
З копії свідоцтва про народження 1-Б НОМЕР_3 слідує,що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ,тобто суспільно-небезпечне діяння вчинив у віці 15 років, відповідальність за яке передбачена з 16 років.
Згідно наданих характеристик по місцю проживання та навчання неповнолітній ОСОБА_7 характеризується позитивно.
Вислухавши неповнолітнього ОСОБА_8, представника відділу освіти,законного представника та представника органу у справах дітей Поліської РДА, суд вважає,що у відношенні ОСОБА_8 слід застосувати примусові заходи виховного характеру, відповідно до ст. 105 КК України, передавши ОСОБА_8 під нагляд матері ОСОБА_15 строком на 1 рік,при цьому встановивши вимоги ОСОБА_8 не з`являтися на вулиці після 22 години без супроводу матері.
Керуючись ст.447 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під опіку матері ОСОБА_15 строком на 1 рік. Заборонити ОСОБА_8 без матері, ОСОБА_15 ,- появлятися на вулиці після 22 години. '
На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.