ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/327/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000057 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; з середньою освітою, не одружений, не працює, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як засуджений; проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ; в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В

21.02.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
27.03.2019 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, так, як він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та будь-яких претензій матеріального або морального характеру до нього не має, тому просив суд закрити провадження у справі, про що надав письмову заяву.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши потерпілого ОСОБА_6 , який підтвердив факт примирення з обвинуваченим та просить у зв`язку із цим закрити кримінальне провадження; думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідноп. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України,

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1