Справа № 686/5272/18
У Х В А Л А
04 березня 2019 року м. Хмельницький
04.03.2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 03.12.2016, близько 01 години, двоє невстановлених осіб у масках шляхом розбиття шибки скла на вхідних дверях проникли до будинку АДРЕСА_1 , де із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілого, вчинили напад на ОСОБА_5 , в ході якого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 8000 гривень.
Під час проведення досудового слідства було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний:
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель м. Городок, Хмельницької області, раніше судимий за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, станом на 02.12.2016 користувався мобільним телефоном з номером абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель м. Городок, Хмельницької області, раніше судимий за майнові злочини, станом на 02.12.2016 користувався мобільним телефоном з номером абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Під час проведення досудового слідства на місці події було проведено радіорозвідку , після чого вилучено інформацію від операторів мобільного зв`язку. Проведеним аналізом було встановлено, що 02.12.2016, в зоні дії ретренсляційних антен операторів мобільного зв`язку, які покривають місце вчинення злочину виявлені з`єднання номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими на той час користувалися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також під час проведення даного аналізу було встановлено, що ОСОБА_7 цього самого дня в вечірній час телефонує на невідомий номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 на невідомий номер НОМЕР_4 .
Також під час досудового слідства, було встановлено, що до даного злочину може бути причетний онук потерпілої ОСОБА_8 , уродженець та житель Городоцького району, с. Новосілка. На час вчинення вказаного кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з номером абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 . Також проведеним аналізом було встановлено, що на час вчинення вказаного злочину з номера мобільного телефону яким користувався ОСОБА_8 здійснювалися телефонні дзвінки на невідомий номер НОМЕР_6 .
Оскільки на даний час іншим способом перевірити причетність до вказаного злочину ОСОБА_6 не можливо, а також встановити точне місце знаходження останнього на час вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_5 , а також коло осіб з якими на той час спілкувався по телефону ОСОБА_6 не можливо, а також враховуючи те, що вилучена інформація в подальшому може бути використана в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому СКР Гродоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКР Гродоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженому СКР Гродоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення роздруківок, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, нульові з`єднання, та текстові повідомлення телефонних терміналів з телефонним номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період часу з 02.12.2016 по 04.12.2016, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, що телефонували на вказані номери, або з даних телефонних терміналів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 03 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя