Дата документу 13.02.2019 Справа № 554/1040/19
Справа № 554/1040/19 Провадження №1-кс/554/2339/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Державного бюро розслідувань Територіального управління у м. Полтава, яка полягає у невиконанні вимог ст.214 КПК України, щодо в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відповідної заяви ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ДБР ТУ у м. Полтава, яка полягає у невиконанні вимог ст.214 КПК України, щодо в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відповідної заяви. В якій прохав: надати оцінку всім доводам та аргументам даної скарги; під час розгляду даної скарги по суті надати можливість поставити запитання представнику суб`єкта оскарження; визнати бездіяльність ДБР ТУ у м. Полтава, яка полягає у невиконанні вимог ст. 214 КПК України, а саме не внесенні до ЄРДР відомостей, які містяться в його заяві про кримінальне правопорушення; зобов`язати уповноважену особу ДБР ТУ у м. Полтава внести до ЄРДР відомості, які містяться в його заяві про кримінальне правопорушення; зобов`язати посадових осіб ДБР ТУ у м. Полтава повідомити його про виконання судового рішення шляхом надання йому витягу з ЄРДР; зобов`язати посадових осіб ДБР ТУ у м. Полтава на виконання вимог ч.4 ст. 535 КПК повідомити суд про виконання даного судового рішення; Одразу після засідання надати йому копію аудіо запису всіх засідань на яких розглядатиметься по суті дана скарга, а також копії всіх без виключення документів та/або заперечень, якими суб`єкт оскарження обґрунтовує свої заперечення.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відео конференції.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 проживає в м. Дніпро та враховуючи строк розгляду скарги, вважаю за можливе задовольнити клопотання, задля участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 336 КПК України , -

у х в а л и в:
Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.30 годин 18 лютого 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Судове засідання за участю ОСОБА_2 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57)

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Бабушкінського районного суда м. Дніпропетровська вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із скаржником ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Бабушкінського районного суда м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1