Справа № 727/4578/19
Провадження № 1-кп/727/256/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3
потерпілий - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12 березня 2019 року близько 10 год. 25 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці зі сторони площі Соборної в напрямку вулиці Садової на швидкості близько 35 км/год., яка є допустимою в межах населеного пункту. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований навпроти будинку № 60 по вулиці Героїв Майдану та позначений інформаційно-вказівним знаком 5.35.1 (2) «Пішохідний перехід» та горизонтальною розміткою 1.14.1 «Зебра», водій ОСОБА_3 проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити небезпеку для руху, а саме пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переходу в темпі спокійної ходи, з права на ліво відносно напрямку його руху, не надав перевагу у русі пішоходу та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на останнього.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , 1959 року народження, у відповідності до висновку СМЕ №237 від 22 березня 2019 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді:
-синців: навколо лівого ока, по передній поверхні лівого плечового суглобу, попередньо-зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, в ділянці правої сідниці у зовнішніх квадратах з переходом на зовнішню поверхню правого стегна у верхній третині, по зовнішній поверхні правого стегна в середній та нижніх третинах, по зовнішній поверхні правої гомілки у верхній та середніх третинах, по зовнішній поверхні правого гомілково-ступневого суглобу з знаходженням на тильну поверхню правої стопи, циркулярний синець в ділянці лівої гомілки у верхній та середніх третинах;
-саден: в лобно-скроневій ділянці зліва, по задній поверхні лівого променево-запястного суглобу;
-закритого субхондрального перелому латерального виростка лівої стегнової великогомілкової кістки без зміщення уламків з контузією кісткового мозку медіального виростка стегнової кістки з горизонтальним розривом медіального меніску 3а ст., частковим розривом задньої хрещатої зв`язки 2 ступеню з напруженим розривом передньої хрещатої зв`язки та медіальної (внутрішньої) колатеральної зв`язки лівого колінного суглобу ускладненого бурситом, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Вказану дорожньо-транспортну пригоди водій ОСОБА_3 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б) та 18.1 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року, які вимагають від водія:
-п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осібне повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
-п. 2.3 (б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву про закриття кримінального провадження, звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, зазначивши, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілим, відшкодував завдані збитки, розкаявся у вчиненому.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку із примиренням з обвинуваченим, відшкодуванням шкоди та просив закрити кримінальне провадження. В судовому засіданні підтримав заяву та підтвердив суду, що примирився з обвинуваченим, вибачив його, шкоду йому повністю відшкодувано.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв, вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом.
Пунктом першим частиною другою ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений статтею ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вину свою визнав повністю, шкоду відшкодував, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
На підставі викладеного ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000544 від 13 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-автотехнічних експертиз в сумі 2002 грн.00 коп.
На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі 7 діб з моменту її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ: ОСОБА_7