Провадження № 1-кс/520/7482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної автотехнічної та фототехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 31.10.2018 року до ЄРДР за № 0000766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду автомобіля «Мерседес Е 200» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місця пригоди.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення комплексної автотехнічної та фототехнічної експертизи з дослідження обставин ДТП, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо обставин ДТП, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 00000766 від 31.10.2018 року, та доручити їм провести комплексну автотехнічну та фототехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка була швидкість руху легкового автомобіля «Мерседес Е 200» р/н НОМЕР_1 в момент дорожньо-транспортної пригоди, виходячи зі слідової інформації, зафіксованої на місці ДТП, механічних пошкоджень транспортного засобу, кінцевого положення на місці ДТП?
-Як повинен був діяти водій автомобіля «Мерседес Е 200» р/н НОМЕР_1 в дорожньо-транспортній обстановці, що склалася відповідно до вимог ПДР України?
-Чи відповідали дії водія автомобіля «Мерседес Е 200» р/н НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?
-Чи перебувають з технічної точки зору, дії водія автомобіля «Мерседес Е 200» р/н НОМЕР_1 у причинному зв`язку з ДТП?
-Чи мав водій автомобіля «Мерседес Е 200» р/н НОМЕР_1 технічну можливість запобігти пригоді?
Надати експертам необхідні вихідні дані, речові докази для використання під час проведення експертизи, повного або часткового знищення об`єктів експертизи та зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи, та у разі необхідності надати експерту матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1