Справа №295/4891/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000254 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на трактор колісний марки «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 , трактор марки «МТЗ», д.н.з НОМЕР_2 , бензопилу марки «Ворскла» в корпусі чорно-синього кольору, власником яких є ОСОБА_4 , що були вилучені 29.03.2019 року під час огляду місця події, а саме земельної ділянки площею 0,5 га на землях Оліївської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, і тимчасово позбавити власника, користувача (спадкоємців) вищевказаного майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; накласти арешт на причеп марки «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є КП ВЖРЕП 6 Житомирської міської ради, що був вилучений 29.03.2019 року під час огляду місця події, а саме земельної ділянки площею 0,5 га на землях Оліївської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, і тимчасово позбавити власника, користувача (спадкоємців) вищевказаного майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в прохальній частині клопотання зазначила, що вказане клопотання просить розглянути без її участі та задовольнити. Власник майна не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового слідства встановлено, що невідомі особи ПП «ВЖРЕП № 4» 21.03.2019 року близько 11 год., на землях Оліївської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, самовільно, тобто всупереч установленому законом порядку, розмістили сміттєзвалище, чим заподіяли значну шкоду інтересам Оліївської сільської ради.
22.03.2019 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000254 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України.
21.03.2019 року до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшла заява від землевпорядника Оліївської сільської ради ОСОБА_5 про те, що невідомі особи ПП «ВЖРЕП № 4» на землях Оліївської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, самовільно, тобто всупереч установленому законом порядку, розмістили сміттєзвалище, чим заподіяли значну шкоду інтересам Оліївської сільської ради.
Допитаний в ході досудового розслідування землевпорядник Оліївської сільської ради ОСОБА_5 пояснив, що влітку 2018 року Оліївська сільська рада надала дозвіл на розробку проекту документації із землеустрою земельної ділянки площею 0,5 га ПП «ВЖРЕП№ 4» в особі директора ОСОБА_6 , проте в подальшому вказаний проект не був затверджений на сесії сільської ради, а тому користуватись вказаною земельною ділянкою ПП «ВЖРЕП№ 4» в особі директора ОСОБА_6 , не мав права.
В ході повторного виїзду слідчо-оперативної групи 29.03.2019 року було встановлено, що на земельній ділянці розмірами близько 0,5 га, що на землях Оліївської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, знаходитися сміттєзвалище та працює техніка, а саме трактор колісний марки «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із причепом марки «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_3 , та трактор марки «МТЗ», д.н.з НОМЕР_2 , крім цього, неподалік сміттєзвалища було виявлено та вилучено бензопилу марки «Ворскла» в корпусі чорно-синього кольору.
В ході огляду місця події, а саме вказаної вище земельної ділянки розмірами близько 0.5 га, що розташована на землях Оліївської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, було вилучено трактор колісний марки «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із причепом марки «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_3 , та трактор марки «МТЗ», д.н.з НОМЕР_2 , крім цього, неподалік сміттєзвалища було виявлено та вилучено бензопилу марки «Ворскла» в корпусі чорно-синього кольору.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , трактор колісний марки «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 ; відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , причеп марки «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_3 , належить КП ВЖРЕП 6 Житомирської міської ради; трактор марки «МТЗ», д.н.з НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .
Зазначені речі, а саме: трактор колісний марки «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із причепом марки «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_3 , трактор марки «МТЗ», д.н.з НОМЕР_2 , бензопила марки «Ворскла» в корпусі чорно-синього кольору, є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на трактор колісний марки «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 , трактор марки «МТЗ», д.н.з НОМЕР_2 , бензопилу марки «Ворскла» в корпусі чорно-синього кольору, власником яких є ОСОБА_4 , що були вилучені 29.03.2019 року під час огляду місця події, а саме земельної ділянки площею 0,5 га на землях Оліївської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, і тимчасово позбавити власника, користувача (спадкоємців) вищевказаного майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; накласти арешт на причеп марки «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є КП ВЖРЕП 6 Житомирської міської ради, що був вилучений 29.03.2019 року під час огляду місця події, а саме земельної ділянки площею 0,5 га на землях Оліївської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, і тимчасово позбавити власника, користувача (спадкоємців) вищевказаного майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: