Справа № 676/1667/19
Номер провадження 1-кс/676/655/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 близько 00.30 год. 7 березня 2019 рокунезаконно проник в приміщення магазину по АДРЕСА_1 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти в сумі 3316 грн., пляшку коньяку BOLGRAD VS ємкістю 0,5 л., вартістю 137 грн., пляшку коньяку BOLGRAD VSOP ємкістю 0,5 л. вартістю 145 грн., пляшку горілки NEMIROFF ОСОБЛИВА ємкістю 1 л. вартістю 182 грн., три пачки цигарок марки «PHILIP MORRIS NOVEL BLUE» вартістю 31 грн., за одну пачку на загальну суму 93 грн., десять пачок цигарок марки «PHILIP MORRIS NOVEL SILVED» вартістю 31 грн. за одну пачку на загальну суму 310 грн., шість пачок цигарок марки «SOBRANIE GOLD» вартістю 46.50 грн. за одну пачку на загальну суму 279 грн., десять пачок цигарок марки «Прима Срібна» вартістю 30.20 грн. за одну пачку на загальну суму 302 грн., чотири пачки цигарок марки «Winston XStyle» вартістю 38.50 грн., за одну пачку на загальну суму 154 грн., три пачки цигарок марки «Winston BLUE» вартістю 38.50 грн. за одну пачку на загальну суму 115.50 грн., шість пачок цигарок марки «Kent BLUE» вартістю 41.50 грн. за одну пачку на загальну суму 249 грн., шість пачок цигарок марки «PARLIAMENT AQUA BLUE» вартістю 44 грн. за одну пачку на загальну суму 246 грн., дві пачки цигарок марки «ПРИЛУКИ КЛАСИЧНІ 8» вартістю 28 грн. за одну пачку на загальну суму 56 грн., вісім пачок цигарок марки «ROTHMANS DEMI BLUE» вартістю 32 грн. на загальну суму 256 грн., сім пачок цигарок марки «ROTHMANS DEMI CLICK AMBER» вартістю 32.50 грн. за одну пачку на загальну суму 227.50 грн., сім пачок цигарок марки «KENT SELECT» вартістю 43 грн. за одну пачку на загальну суму 301 грн., дві пачки цигарок марки «ROTHMANS BLUE 25» вартістю 31 грн. за одну пачку на загальну суму 62 грн., три пачки цигарок марки «L&M LOFT DOUBLE SPLASH» вартістю 36 грн. за одну пачку на загальну суму 108 грн., вісім пачок цигарок марки «L&M BLUE LABEL», вартістю 36 грн. за одну пачку на загальну суму 288 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 6827 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 07.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07.03.2019 року ОСОБА_4 досудовому слідству добровільно видав спортивну сумку «NІKE», усе викрадене майно, окрім пляшки коньяку BOLGRAD VS ємкістю 0.5 л., вартістю 137 грн. та пляшки коньяку BOLGRAD VSOP ємкістю 0.5 л. вартістю 145 грн.

09.03.2019 року після закінчення слідчого експерименту з ОСОБА_4 у останнього вилучено дерев`яну палицю із металевим наконечником та гумові рукавиці.

Добровільно видані ОСОБА_4 речі, оглянуті та поміщені в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий зазначає, що видані ОСОБА_4 пляшка горілки та тютюнові вироби, які є об`єктом злочинного посягання та доказом злочину, згідно протоколу допиту потерпілого, є власністю ОСОБА_5 .

Власником дерев`яної палиці із металевим наконечником, спортивної сумки «NІKE» та гумових рукавичок, відповідно до протоколу допиту підозрюваного є ОСОБА_4 .

Оскільки зазначені речі є знаряддям вчинення злочину та підлягають спеціальній конфіскації, тому з метою збереження речових доказів та зважаючи на те, що незастосування арешту майна на вказане майно може призвести до його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення чи відчуження на нього необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак надіслав суду заяву про розгляд клопотання в письмовому провадження у його відсутності, просить клопотання задоволити з мотивів наведених в ньому.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак слідчий суддя вважає за можливо розглянути справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000117 за ч.3 ст.185 КК України задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 2 ст.171 КПК України передбачає, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Однак, слідчий суддя не здобув законних підстав для накладення арешту на майно, яке вказане в клопотанні слідчого, оскільки з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.03.2019 року вбачається, що власником викраденого з магазину майна є саме він. Власником дерев`яної палиці із металевим наконечником, спортивної сумки «NІKE» та гумових рукавичок, відповідно до протоколу допиту підозрюваного є ОСОБА_4 . Зазначене майно, слідчим оглянуто, визнанано речовим доказом по справі та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, тобто забезпечено належне його зберігання до прийняття законного рішення, тобто слдічий вказаним клопотанням просить дублювати його рішення про зберіганння речових доказів, які не підлягають спеціальній конфіскації.

В порушення вимог ст.173 КПК України, слідчий не довів необхідність накладення арешту на майно, вказане в клопотанні, тому слідчий суддя прийшов до переконання, що в клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту майна по кримінальному провадженню № 0000117 за ч.3 ст. 185 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170-173, ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП Хмельницькій області, прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка не була при оголошені протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1