Провадження № 1-кс/161/9636/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-технічної експертизи документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 06.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 14 листопада 2018 року надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідування встановлено, що 06.11.2018 близько 9 год.35 хв. до службового кабінету №5 Ковельської місцевої прокуратури, який знаходиться в адміністративному приміщенні за адресою: м.Ковель вул.Шевченка,7, та який являється робочим місцем ОСОБА_4 , прийшла без виклику ОСОБА_5 , яка представилася та повідомила, що являється рідною матір"ю, цивільної дружини обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою вирішення питання про перекваліфікацію кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 , на іншу статтю КК України, яка передбачає менш тяжке покарання, запропонувала ОСОБА_4 , який згідно примітки 2 до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, а також є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002006 від 11.09.2018 та наділений відповідно до ст. 36 КПК України, повноваженнями мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування, підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення, неправомірну вигоду без озвучення самої суми.
Після того як ОСОБА_4 відмовився від вищевказаної пропозиції отримання неправомірної вигоди та роз"яснив ОСОБА_5 положення ст.369 КК України, щодо кримінальної відповідальності за пропозицію неправомірної вигоди службовій особі, остання проігнорувала вказані слова прокурора та повідомила, що повторно звернеться до нього 08.11.2018, після чого покинула приміщення Ковельської місцевої прокуратури.
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на надання неправомірної вигоди, службовій особі, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїй дій, 08.11.2018, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи у службовому кабінеті прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за адресою: м. Ковель, вул. Шевченка,7, надала останньому неправомірну вигоду в сумі 15 000 грн., з метою вирішення питання про перекваліфікацію під час судового розгляду кримінального провадження №0002006 від 11.09.2018, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 , на іншу статтю КК України, яка передбачає менш тяжке покарання.
Після цього, ОСОБА_5 було викрито працівниками прокуратури Волинської області, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області та Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, предмет неправомірної вигоди виявлено та вилучено під час огляду місця події.
В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, 08.11.2018 було проведено огляду службового кабінету №5 прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Шевченка, 7, в ході якого було виявлено та вилучено паперовий конверт в якому знаходились грошові кошти у розмірі 15 000 гривень, а саме 52 купюри номіналом 200 гривень кожна з наступними серійними номерами: КЖ 6784898; ЄЖ 4392747; УП 8193321; ЕФ 0763014; УМ 9091985; ЗЄ 4444807; УЄ 2835471; ТЕ 3197866; УА 4689193; УХ 2056776; УБ 1997218; ВЕ 7281576;СД 0931953; ЄХ 5884000; УА 2868686; ПД 1240071; УЛ 2959043; КЗ 4255459; КЗ 2761533; ТЖ 9536250; ЕД 7551725; ЕГ 0351643; МА 6900724; КГ 6186371; КГ 4463583; УН 6277563; ЕШ 3208226; ЄШ 3217567; УВ 3616211; ЗГ 3603069; СЛ 7495579; ЄЕ 4911094; ЕГ 5145942; ПВ 9340551; ЕЄ 0956281; ЕД 4099115; ЗВ 7611389; УБ 4120023; ЗГ 6986667; ТЗ 1604984; УЖ 2762901; УЙ 3178338; УД 1775465; КЕ 4264389; УМ 9758218; УМ 0881107; ПБ 4514682; ТД 9710298; КК 7317702; ТБ 3626122; СД 6294094; ПЄ 7294222; 9-ть (дев`ять) купюр номіналом по 500 гривень кожна з наступними серійними номерами: ЛИ 0043155; УГ 1719068; ЛБ 5115570; ЗД 3134621; СЖ 9522351; МА 6154300; ФЗ 9580451; ХА 1528647; СБ 2644061; 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень з наступним серійним номером КА 2813263.
Зважаючи на те, що для з`ясування, чи гроші, які були вилучені в службовому кабінеті прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , які підозрювана ОСОБА_5 пропонувала останньому в якості неправомірної вигоди знаходяться в офіційному обігу, у зв`язку з цим в сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів.
У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)Чи відповідають надані на експертизу 52 (п`ятдесят дві) банкноти номіналом 200 гривень кожна з наступними серійними номерами: КЖ 6784898; ЄЖ 4392747; УП 8193321; ЕФ 0763014; УМ 9091985; ЗЄ 4444807; УЄ 2835471; ТЕ 3197866; УА 4689193; УХ 2056776; УБ 1997218; ВЕ 7281576;СД 0931953; ЄХ 5884000; УА 2868686; ПД 1240071; УЛ 2959043; КЗ 4255459; КЗ 2761533; ТЖ 9536250; ЕД 7551725; ЕГ 0351643; МА 6900724; КГ 6186371; КГ 4463583; УН 6277563; ЕШ 3208226; ЄШ 3217567; УВ 3616211; ЗГ 3603069; СЛ 7495579; ЄЕ 4911094; ЕГ 5145942; ПВ 9340551; ЕЄ 0956281; ЕД 4099115; ЗВ 7611389; УБ 4120023; ЗГ 6986667; ТЗ 1604984; УЖ 2762901; УЙ 3178338; УД 1775465; КЕ 4264389; УМ 9758218; УМ 0881107; ПБ 4514682; ТД 9710298; КК 7317702; ТБ 3626122; СД 6294094; ПЄ 7294222; 9-ть (дев`ять) банкнот номіналом по 500 гривень кожна з наступними серійними номерами: ЛИ 0043155; УГ 1719068; ЛБ 5115570; ЗД 3134621; СЖ 9522351; МА 6154300; ФЗ 9580451; ХА 1528647; СБ 2644061; 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень з наступним серійним номером КА 2813263, аналогічним тим, які перебувають в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом виготовлені?
Надати для дослідження експертам:
- Пакет №0242190 в якому упаковані грошові кошти у розмірі 15 000 гривень, а саме 52 купюри номіналом 200 гривень кожна з наступними серійними номерами: КЖ 6784898; ЄЖ 4392747; УП 8193321; ЕФ 0763014; УМ 9091985; ЗЄ 4444807; УЄ 2835471; ТЕ 3197866; УА 4689193; УХ 2056776; УБ 1997218; ВЕ 7281576;СД 0931953; ЄХ 5884000; УА 2868686; ПД 1240071; УЛ 2959043; КЗ 4255459; КЗ 2761533; ТЖ 9536250; ЕД 7551725; ЕГ 0351643; МА 6900724; КГ 6186371; КГ 4463583; УН 6277563; ЕШ 3208226; ЄШ 3217567; УВ 3616211; ЗГ 3603069; СЛ 7495579; ЄЕ 4911094; ЕГ 5145942; ПВ 9340551; ЕЄ 0956281; ЕД 4099115; ЗВ 7611389; УБ 4120023; ЗГ 6986667; ТЗ 1604984; УЖ 2762901; УЙ 3178338; УД 1775465; КЕ 4264389; УМ 9758218; УМ 0881107; ПБ 4514682; ТД 9710298; КК 7317702; ТБ 3626122; СД 6294094; ПЄ 7294222; 9-ть (дев`ять) купюр номіналом по 500 гривень кожна з наступними серійними номерами: ЛИ 0043155; УГ 1719068; ЛБ 5115570; ЗД 3134621; СЖ 9522351; МА 6154300; ФЗ 9580451; ХА 1528647; СБ 2644061; 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень з наступним серійним номером КА 2813263, які були вилучені під час проведення огляду місця події службового кабінету №5 прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Шевченка, 7,
Надати копію ухвали суду експертам Волинського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Надати дозвіл на часткове або повного знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1