провадження № 1-кс/294/493/18
справа № 294/1890/18
УХВАЛА
слідчого судді
13 грудня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000389 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000389 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 08.12.2018 року о 21 год. 40 хв. до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про те, що троє військових службовці зберігають суху рослинну масу зеленого кольору ззовні схожу за ботанічними ознаками на коноплю без мети збуту для власного вживання шляхом викурювання.

08.12.2018 року в період часу з 22:12 год. по 23:55 год., на підставі письмового дозволу командира батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , під час проведення огляду в службовому кабінеті №6 ВЧ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав: 1) з внутрішньої кишені кофти форменого одягу - згорток з фольги з сухою подрібненою рослинною масою сіро-зеленого кольору зовні схожою за ботанічними ознаками на рослини конопель, а також частина даної маси зі згортку розсипана в кишені, яка разом зі згортком вилучена і упакована в білий паперовий пакет; 2) з правої зовнішньої кишені куртки - два одноразових шприци з голками з рідиною в одному білого кольору, а в другому з залишками червоного кольору та три паперові упаковки до шприців, які вилучено і упаковано в один білий паперовий пакет; солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав з лівої зовнішньої кишені штанів паперовий згорток з газети «Субота» з сухою подрібненою рослинною масою сіро-зеленого кольору зовні схожою за ботанічними ознаками на рослини конопель, який вилучений і упакований в білий паперовий пакет.

Під час допиту солдат ОСОБА_5 пояснив, що подрібнену рослинну масу конопель в згортку з фольги, яку він добровільно видав працівникам поліції він зберігав для власного вживання без мети збуту для викурювання цигарки. В одноразові шприци з залишками рідини він набрав ліки анальгін для знеболення зубної болі, один з який зробив ін`єкцію, а другий набрав запасний.

Під час допиту солдат ОСОБА_6 пояснив, що подрібнену рослинну масу конопель в згортку з газети, яку він добровільно видав працівникам поліції він зберігав для власного вживання без мети збуту для викурювання цигарки.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 08.12.2018 року о 21 год. 40 хв. до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про те, що троє військових службовці зберігають суху рослинну масу зеленого кольору ззовні схожу за ботанічними ознаками на коноплю без мети збуту для власного вживання шляхом викурювання.

08.12.2018 року в період часу з 22:12 год. по 23:55 год., на підставі письмового дозволу командира батальйону охорони ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , під час проведення огляду в службовому кабінеті №6 ВЧ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав: 1) з внутрішньої кишені кофти форменого одягу - згорток з фольги з сухою подрібненою рослинною масою сіро-зеленого кольору зовні схожою за ботанічними ознаками на рослини конопель, а також частина даної маси зі згортку розсипана в кишені, яка разом зі згортком вилучена і упакована в білий паперовий пакет; 2) з правої зовнішньої кишені куртки - два одноразових шприци з голками з рідиною в одному білого кольору, а в другому з залишками червоного кольору та три паперові упаковки до шприців, які вилучено і упаковано в один білий паперовий пакет; солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав з лівої зовнішньої кишені штанів паперовий згорток з газети «Субота» з сухою подрібненою рослинною масою сіро-зеленого кольору зовні схожою за ботанічними ознаками на рослини конопель, який вилучений і упакований в білий паперовий пакет.

Під час допиту солдат ОСОБА_5 пояснив, що подрібнену рослинну масу конопель в згортку з фольги, яку він добровільно видав працівникам поліції він зберігав для власного вживання без мети збуту для викурювання цигарки. В одноразові шприци з залишками рідини він набрав ліки анальгін для знеболення зубної болі, один з який зробив ін`єкцію, а другий набрав запасний.

Під час допиту солдат ОСОБА_6 пояснив, що подрібнену рослинну масу конопель в згортку з газети, яку він добровільно видав працівникам поліції він зберігав для власного вживання без мети збуту для викурювання цигарки.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні №0000389 експертизу матеріалів, речовин і виробів, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1)Чи являється надана на дослідження суха подрібнена рослинна маса сіро-зеленого кольору ззовні схожа за ботанічними ознаками на рослини конопель в згортку з фольги, вилучена у ОСОБА_5 та упакована в один паперовий пакет білого кольору наркотичним засобом, якщо так, то яким і яка маса наркотичного засобу?

2)Чи містять залишки рідини білого і червоного кольорів в двох одноразових шприцах 2мл. з голками, вилучені у ОСОБА_5 та паковані в один білий паперовий пакет наркотичний засіб, якщо так, то який і яка маса наркотичного засобу?

3)Чи являється надана на дослідження суха подрібнена рослинна маса сіро-зеленого кольору ззовні схожа за ботанічними ознаками на рослини конопель в паперовому згортку з газети «Субота», вилучена у ОСОБА_6 та упакована в один паперовий пакет білого кольору наркотичним засобом, якщо так, то яким і яка маса наркотичного засобу?

3. Для дослідження експертам надати: 1) згорток з фольги з сухою подрібненою рослинною масою сіро-зеленого кольору зовні схожою за ботанічними ознаками на рослини конопель, упакований в білий паперовий пакет; 2) два одноразових шприци 2 мл. з голками з залишками рідини білого і червоного кольорів, три паперові упаковки до шприців, упаковані в один білий паперовий пакет; 3) паперовий згорток з газети «Субота» з сухою подрібненою рослинною масою сіро-зеленого кольору зовні схожою за ботанічними ознаками на рослини конопель, упакований в білий паперовий пакет.

4. Для ознайомлення експертам на їх вимогу надати матеріали кримінального провадження №0000389.

5. При проведенні експертизи надати дозвіл на повне та часткове використання наданих на дослідження об`єктів.

6. Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази (об`єкти дослідження) передати відповідальній особі за зберігання наркотичних засобів в кімнату зберігання наркотичних засобів в ГУНП в Житомирській області слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , посвідчення НОМЕР_2 від 13.12.2016.

7. Копію даної ухвали направити в Житомирський НДЕКЦ МВС України.

8. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1