Справа № 388/1394/18
Провадження № 1-кп/390/300/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2018 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області,

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000603 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курахове, Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 13.07.2016 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк три роки. Звільненого 04.12.2017 року від відбування покарання на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 року у зв`язку із застосуванням ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, розгляд якого призначено до підготовчого судового засідання на 05.10.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурором до суду подано письмове клопотання, в якому він просить продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою на строк 60 днів, яке обґрунтоване тим, що обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, не працює, з урахуванням можливого покарання за злочин, у скоєнні якого він обвинувачується, може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом неявки до суду, а також може вчинити інший злочин, а більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані до обвинуваченого і вони не зможуть забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилась, у суду відсутні відомості про отримання нею судової кореспонденції із зазначенням дати, місця і часу його проведення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в своєму запереченні проти клопотання прокурора зазначив, що ризики, вказані прокурором, як підстави для тримання ОСОБА_7 під вартою, - відсутні, тому він просив обрати його підзахисному більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника, просив обрати йому більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді від 09.08.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.10.2018 року. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20.08.2018 року ухвала слідчого судді залишена без змін.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Положеннями ст.183 КПК України регламентовано, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він раніше неодноразово судимий, зокрема і за тяжкі злочини, з урахуванням тяжкості висунутого проти нього обвинувачення, що свідчить про його суспільну небезпеку, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутність у обвинуваченого соціальних зв`язків за місцем проживання, що в сукупності свідчить про підвищений ступінь небезпеки його діянь та дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від суду з метою уникнення покарання, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.183, 315, 331 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 17.00 год. 05 жовтня 2018 року до 17.00 год. 03 грудня 2018 року.

Подальше тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити в умовах ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».

Підготовче судове засідання відкласти на 15.00 год. 09.11.2018 року, у зв`язку з неявкою потерпілої.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, а також направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП (№14)», начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1