Справа № 450/4231/18 Провадження № 1-кс/450/1691/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

21.12.2018 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, в якій скаржник просить зобов`язати посадових осіб Пустомитівського ВП прийняти на невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до ЄРДР за її заявою від 17.12.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.296 КК України, та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 17.12.2018 року вона звернулася у Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою про вчинення гр-ном ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, який 15.10.2018р. біля 14:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник в належне їй домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де погрожував їй розправою, висловлювався на її адресу нецензурними словами.
Однак працівники поліції до даного часу не вчинили жодних дій, спрямованих на внесення поданих нею відомостей до ЄРДР та не розпочали досудове розслідування, оскільки станом на 20.12.2018р. такі відомості в ЄРДР відсутні.
В судовому засіданні скаржник підтримала подану скаргу з підстав, вказаних у ній та просить таку задовольнити. Додатково пояснила, що до даного часу на адресу за її місцем проживання не надходило будь-яких повідомлень з поліції про результати розгляду поданої нею 17.12.2018р. заяви.
Представник Пустомитівського ВП, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився та не повідомив причин неявки.
Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника вважаю, що таку слід задовольнити частково з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів скарги, 17.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся у Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою про вчинення 15.10.2018р. гр-ном ОСОБА_4 щодо неї протиправних дій - хуліганство.
Даний факт підтверджується копією заяви ОСОБА_3 з відміткою (печатка «Для пакетів Пустомитівського ВП ) про прийняття такої заяви17.12.2018р.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як роз`яснено у Листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 307 КПК України зарезультатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого може бути постановлена ухвала, крім іншого, про відмову в задоволенні скарги, про скасування рішення слідчого чи прокурора, про зобов`язання вчинити певну дію.
Згідно матеріалів поданої скарги, ОСОБА_3 звернулася 17.12.2018р. до Пустомитівського ВП з заявою про вчинення щодо неї злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, однак на час розгляду скарги слідчому судді не надано будь-яких даних щодо прийнятого рішення по поданій заяві, в тому числі, про внесення таких відомостей до ЄРДР.
З урахуванням встановленого приходжу до переконання, що доводи скаржника знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, а тому скаргу в цій частині слід задовольнити. Однак клопотання скаржника про зобов`язання Пустомитівського ВП розпочати досудове розслідування задоволенню не підлягає, так як таке розпочинається тільки після внесення відомостей до ЄРДР.
Керуючись ст.ст.214, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати Пустомитівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1