пр. № 1-кс/759/289/19
ун. № 759/625/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника заявнка Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 20.12.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 р. представник ТзОВ «Трускавецьінвест» адвокат АО «Вдовичен та партнери» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суд скасувати арешт на будівлю спального корпусу санаторію «Женева», загальною площею 2451,80 кв.м., РОНМ 5, яка розташована за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вулиця Суховоля, будинок 63, земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0006, реєстраційний номер 5, яка розташована за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вулиця Суховоля, будинок 63, автомобіль марки SKODA SUPERB AMBITION 1.8, модель легковий універсал-В, 2010 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки VOLVO S 80, модель легковий седан-В, 2011 року випуску, кузов номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, модель пасажирський-В, 2010 року випуску, кузов номер НОМЕР_3 ; автомобіль марки SKODA Octavia Elegance 2.0і, модель легковий седан - В, 2007 року випуску, кузов номер НОМЕР_4 , накладений Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20.12.2018 р. по кримінальному провадженню №0009851 від 28.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В судовому засіданні представник заявника ТзОВ «Трускавецьінвест» адвокат АО «Вдовичен та партнер» ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №8 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомлено, тому суд вважає можливим розглянути заяву про скасування арешту майна в його відсутності.

Слідчий суддя ознайомившись із скаргою, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, Київською місцевою прокуратурою №8 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0009851 від 28.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

20.12.2018 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0009851 від 28.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (судова справа №759/20678/18) задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 про накладення арешту на будівлю спального корпусу санаторію «Женева», загальною площею 2451,80 кв.м. РОНМ 5 та земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0006, звгвльною площею 0,0934 га, які розташовані за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вулиця Суховоля, будинок 63, автомобілб марки SKODA SUPERB AMBITION 1.8, модель легковий універсал-В, 2010 року випуску, автомобіль марки VOLVO S 80, модель легковий седан-В, 2011 року випуску, автомобіль марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, модель пасажирський-В, 2010 року випуску, автомобіль марки SKODA Octavia Elegance 2.0і, модель легковий седан - В, 2007 року випуску, шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та відчуження права вимоги.

Однак, як зазначає представник заявника, слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 в ухвалі від 20.12.2018 р. зазначено номер кримінального провадження №0009851, якого не існує, або якщо й існує, то жодним чином не стосується ТзОВ «Трускавецьінвест», що є безумовною підставою для скасування ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20.12.2018 р., як такої, що прийнята в кримінальному проваджені, якого не існує.

Мотивуючи своє клопотання про накладення арешту на майно, прокурор посилався на ряд цивільно-правових та господарсько-правових правовідносин, які склалися між ТОВ "Сеторі консалтинг груп", ТОВ «Лакшмі-8» та ПАТ «Європейський газовий банк». Крім того, зазначив, що вищевказане майно, в порядку ст.98 КПК України, визнано речовим доказом.

Згідно Ухвали, досудовим слідством встановлено, що 30.05.2013 року між АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та ТОВ «Лакшмі-8» було укладено кредитний договір №697-300513 про надання відновлюваної відкличної мультивалютної лінії з лімітом максимальної заборгованості 529 840, 00 доларів США, датою повернення 29.05.2014 року. В забезпечення отриманого кредиту ТОВ «Лакшмі-8» 26.06.2013 ПАТ «Європейський газовий банк» та ТОВ «Трускавецьінвест» укладено договір іпотеки №1172-260613/1, відповідно до якого банку передано в іпотеку будівлю спального корпусу санаторію «Женева», 5А, загальною площею 2451,80 кв.м., та ділянку площею 0,0934 га, кадастровий номер: :02:001:0006, які розташовані за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 63.

29.06.2011 року між AT «ЄВРОГАЗБАНК» та ТОВ "Сеторі консалтинг груп" був укладений кредитний договір №436-290611 про надання відновлюваної відкличної мультивалютної лінії в сумі до 5 600 000 доларів США з датою повернення 14.06.2012 року. В забезпечення отримання кредиту ТОВ «Сеторі консалтинг груп» між AT «ЄВРОГАЗБАНК» та ТОВ «Трускавецьінвест» укладено Договір застави транспортного засобу №924-270212/А, відповідно до якого банку було передано в заставу застави, автомобіль марки SKODA SUPERB AMBITION 1.8, модель легковий універсал-В, 2010 року випуску, автомобіль марки VOLVO S 80, модель легковий седан-В, 2011 року випуску, автомобіль марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, модель пасажирський-В, 2010 року випуску; автомобіль марки SKODA Octavia Elegance 2.0і, модель легковий седан - В, 2007 року випуску.

Постановою Господарського суду Львівської області від 27.12.2017 року по справі №914/1351/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2018 року по справі №914/1351/16 задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_7 про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора. Ліквідатором ТзОВ «Трускавецьінвест» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво від 21.12.2016 р. за № 1779) , якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру та докази надати до суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.10.2018 року по справі №914/1351/16 задоволено заву ліквідатора ОСОБА_8 про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора Банкрута. Припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_8 як ліквідатора ТзОВ «Трускавецьінвест», призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_9 .

В межах справи про банкрутство ПАТ «Європейський газовий банк» 05.07.2016 р. звернувся до господарського суду Львівської області заявою від 01.07.2016 р. вих. N 1427 з грошовими вимогами до ТзОВ «Трускавецьінвест» на суму 1 035 555 342 грн. 88 коп.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.10.2018 р. вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до ТзОВ «Трускавецьінвест» визнано на суму 695 622 807 грн. 77 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна ТзОВ «Трускавецьінвест» (зокрема, будівля спального корпусу санаторію «Женева», загальною площею 2451,80 кв.м., та земельна ділянка площею 0,0934 га, кадастровий номер: :02:001:0006, які розташовані за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 63, а також автомобілі), підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Трускавецьінвест» та погашаються за рахунок майна ТзОВ «Трускавецьінвест», що є предметом забезпечення у позачерговому порядку. Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" за подання заяви з вимогами до боржника, покладено на ТзОВ «Трускавецьінвест» - вимоги першої черги. Решта заявлених Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" вимог відхилена.

Отже, за рахунок майна, на яке Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20.12.2018 р. накладено арешт, повинні бути погашені тільки вимоги ПАТ «Європейський газовий банк».

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення представника заявника, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурором не надано жодних доказів того, що майно, на яке він просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

У силу наведеної норми, арешт може бути накладений з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову на майно, що перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У даному випадку клопотання про арешт майна може бути подане виключно з метою виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Проте, на даний час цивільного позову в кримінальному провадженні не подано, санкція ч. 4 ст. 191 КК України не передбачає конфіскації майна, майна не має процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а тому відсутні правові підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що арешт вижезазначеного майна підлягає скасуванню, а заява про скасування арешту майна, накладеного Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20.12.2018 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 20.12.2018 р. на :

-будівлю спального корпусу санаторію «Женева», загальною площею 2451,80 кв.м. РОНМ 5, яка розташована за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул.Суховоля, 63;

-земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0006, реєстраційний номер 5, яка розташована за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул.Суховоля, 63;

-автомобіль марки SKODA SUPERB AMBITION 1.8, модель легковий універсал-В, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 ;

-автомобіль марки VOLVO S 80, модель легковий седан-В, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , кузов НОМЕР_2 ;

-автомобіль марки VOLKSWAGEN CARAVELLE, модель пасажирський-В, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , кузов НОМЕР_9 ;

-автомобіль марки SKODA Octavia Elegance 2.0і, модель легковий седан - В, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 , кузов НОМЕР_11 , у кримінальному провадженні № 0009851 від 28.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1