Справа № 361/5215/18
Провадження № 1-кп/361/647/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілої ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожни Броварського району Київської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, не депутата, не має на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою з інвалідністю, раніше судимого:
- вироком Броварського районного суду від 01.12.1992 року за ч. 2 ст. 215-3 до виправних робіт терміном на 1 рік 6 місяців з утриманням 15 відсотків;
- вироком Броварського районного суду від 04.04.1994 року за ст. 30 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 11 місяців 6 днів;
- вироком Броварського районного суду від 10.08.1994 року за ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст.. 43 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців;
- вироком Броварського районного суду від 17.07.2002 року за ч. 3 ст. 187, ст.. 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
- вироком Апеляційного суду Київської області від 06.04.2005 року за ч. 1 ст. 115, ст.. 118 КК України до 13 років 6 місяців 20 днів позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання терміном на 1 рік 5 місяців 24 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Броварським міськрайонним судом Київської області розглядаються матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
03 грудня 2018 року під час судового засідання прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арештув період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без використання електронних засобів контролю.
Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора про обрання йому запобіжного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання приходить до висновку про можливість застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме у виді домашнього арешту, виходячи з наступного.
Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину і правильність кваліфікації його дій, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених матеріалах кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність у розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_5 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення, з чим закон пов`язує можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, та з урахуванням ст. 184 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, суд вважає доцільним обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без використання електронних засобів контролю терміном 60 днів.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

На виконання вимог частин четвертої-п`ятої статті 181 КПК України орган поліції за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого; працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під цілодобовим домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 197, 331, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без використання електронних засобів контролю на строк 60 днів до 31 січня 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 22-00 годин до 06-00 годину наступного дня залишати місце свого проживання - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
- зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися за кожною офіційною вимогою до Броварської місцевої прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області.

Орган поліції за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого; працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвалу направити до негайного виконання до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області та для здійснення контролю - прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1