Справа № 196/1645/18
№ провадження 1-кп/196/142/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, військовозобов`язаного, працюючого електриком МПП "Айрон" з 01.11.2018 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

представників

потерпілого ПрАТ

"ВФ Україна" - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника

обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2018 року, близько 18.30 год, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув на автомобілі марки "FORD TRANSIT" д.н. НОМЕР_1 до базової станції DNE ZAL TOW, яка перебуває на балансі ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937) та знаходиться за адресою: вул.Чкалова, 3 с.Залелія Царичанського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та діючи таємно, з корисливих мотивів, попрямував до вищевказаної базової станції, де шляхом викручування гайок та болтів за допомогою рожкового гайкового ключа діаметром 17 мм, який заздалегідь взяв із собою, щоб демонтувати секції металевої огорожі, незаконно завололодів секціями вказаної огорожі розмірами 1,7 м на 2,4 м кожна загальною кількістю 12 штук, яка знаходиться поряд із базовою станцією DNE ZAL TOW та перебуває на балансі ПрАТ «ВФ Україна».

Таким чином, ОСОБА_3 протиправно заволодів майном, належним ПрАО «ВФ Україна» та отримав реальну можливість ним розпорядитись, чим завдав ПрАТ «ВФ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 8 615,76 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватість по ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 23.09.2018 року, близько 18.30 год., прибув на автомобілі марки "FORD TRANSIT" до базової станції DNE ZAL TOW, розташованої в с.Залелія вул.Чкалова, 3 Царичанського району Дніпропетровської області, де за допомогою гайкового ключа, який взяв із собою, незаконно завололодів секціями металевої огорожі в кількості 12 штук. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Викрадене майно повернув, так як був затриманий з викраденим майном працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється та прохає суворо не карати.

Представник потерпілого ПрАТ "ВФ Україна" ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 23 вересня 2018 року стало відомо, що працівниками Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були затримані особи з металевим огородженням, викраденим з базової станції DNE ZAL TOW, розташованої в с.Залелія вул.Чкалова, 3 Царичанського району Дніпропетровської області. Всього було викрадено 17 секцій огорожі, але повідомлено, що було вилучено 12 секцій металевої огорожі, яка знаходиться на зберіганні в Царичанському ВП.

Представник потерпілого ПрАТ "ВФ Україна" ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 23.09.2018 року стало відомо про крадіжку металевої огорожі з базової станції DNE ZAL TOW, розташованої в с.Залелія вул.Чкалова, 3 Царичанського району Дніпропетровської області, чим було завдано товариству матеріальної шкоди на суму 8615,76 грн.

Окрім повного визнання винуватості ОСОБА_3 , винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст.ст.84 - 86, 91 - 93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, представників потерпілого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, висновку судово-товарознавчої експертизи та по речових доказах. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст.349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 по ч.1 ст.185 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469:

- позитивними характеристиками з місця проживання ОСОБА_3 (а.с.37, 38,);

- довідкою МПП "Айрон" №7 від 05.11.2018 року та наказом №15 від 28.10.2018 року про прийняття на роботу ОСОБА_3 з 01.11.2018 року на посаду електрика (а.с.51);

- довідкою Індустріального райвійськомісаріату від 10.10.2018 року №1946 про перебування ОСОБА_3 на обліку військовозобов`язаних запасу Індустріального РВК (а.с.36);

- довідкою Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про зняття з обліку ОСОБА_3 з 09.06.2016 року (а.с.35);

- довідкою КЗ "Дніпропетровській спеціалізований психоневрологічний центр ДОС" про неперебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра (а.с.32);

- довідкою КП "Дніпропетровський наркологічний диспансер "ДОР" про неперебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога (а.с.33);

- вимогою про спецпервірку про судимість ОСОБА_3 , згідно якої він є раніше в силу ст.89 КК України не судимий (а.с.31);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №3821 від 15.10.2018 року, згідно якого ринкова вартість на момент здійснення злочину, а саме: на 23.09.2018 року, паркану виготовленого із металевого кутника та сітки висотою 2,4 м та довжиною 1,7 м з урахуванням зносу складає 717,98 грн. (а.с.42-47);

- квитанцією Царичанського ВП №153391 про прийняття речових доказів по кримінальному провадженню №0000469, а саме: металевої огорожі у кількості 12 шт. (а.с.48);

- постановою про залучення до провадежння №0000469 речових доказів від 24.09.2018 року, а саме: металеву огорожу (паркан) у кількості 12 штук, які знаходяться на зберіганні в Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.49);

- копією вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ від 08.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік (а.с.51).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_3 доказано, його дії вірно кваліфіковано по ч.1 ст.185 КК України, як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), чим було завдано потерпілому ПрАТ "ВФ Україна" матеріальної шкоди на суму 8615 грн. 17 коп.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При виборі міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, позитивну характеристику за місцем проживання, щире каяття, шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого майна, офіційно працевлаштувався з 01.11.2018 року, що є згідно зі ст.66 КК України пом`якшуючими покарання обставинами, обтяжуючі покарання обставини, передбачені ст.67 КК України судом не встановлено, можливість виправлення без відбування призначеного покарання та вважає за доцільне застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- металеву огорожу (паркан) у кількості 12 штук (а.с.49), які знаходяться на зберіганні в Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.48) - повернути законному володільцю ПрАТ "ВФ Україна".

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази:

- металеву огорожу (паркан) у кількості 12 штук, які знаходяться на зберіганні в Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області - повернути законному володільцю ПрАТ "ВФ Україна".

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_8