Провадження № 1-кс/761/8240/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі екретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому сдуовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліціїв Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Комунального закладу Обухівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.01.2019 приблизно о 11 год. 30 хв. на проїзній частині АДРЕСА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 968М номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій рухався у бік центру та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення із автобусом марки «І-VAN» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який рухався в зустрічному напрямку в межах своєї смуги для руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень водій ОСОБА_6 та пасажири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 отримали тілесні ушкодження у зв`язку з чим померли на місці події.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що в результаті ДТП тілесні ушкодження також отримала пасажир автобуса «І-VAN» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_10 , який являється чоловіком ОСОБА_5 , показав, що його дружина після ДТП перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_9 та в ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до довідки № 22 від 15.02.2019 встановлено, що ОСОБА_5 з 05.01.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_11 та їй встановлено діагноз Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Хронічна лівостороння субдуральна гематома. Хронічна провостороння субдуральна гематома. Гостра субдуральна гематома в тьмяно-скроневій ділянці. Гідрома лівої лобної ділянки.

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів потерпілого.

Слідчий в удове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим у клопотанні документи мають важливе значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема необхідні для проведення призначеної судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 (службове посвідчення КОП 008302) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні Комунального закладу Обухівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 (службове посвідчення КОП 008302) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1