Справа № 513/107/17
Провадження № 1-в/513/18/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

22 травня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата подання начальника Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

засудженого вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

начальник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтував тим, що іспитовий строк закінчився, за місцем проживання засуджений характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягувався.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання.

Представник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_3 , якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити подання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не прибуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Вироком Татарбунарським районного суду Одеської області від 27.04.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст.104, 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 2-3).

Частина 1 ст.78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно до пункту 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився, досліджені судом характеристики, вимоги на перевірку судимості, підтверджують, що на протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг щодо нього не надходило (а.с. 23, 24, 38, 40, 68, 71, 75, 92, 104, 106, 109, 115, 120, 122, 128, 140, 142, 148, 152, 160, 171, 178).

Отже, відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

подання задовольнити. ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1