У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000268 від 16.10.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № №0000268 від 16.10.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Ужгородської міської ради, достовірно знаючи, що земельна ділянка за адресою в районі вулиці Митної належить до земель комунальної власності, які згідно вимог земельного законодавства підлягають продажу з аукціону, а у відповідності до викопіювання з генерального плану та плану зонування території міста віднесені до земель категорії ЖЗс, тобто виключно багатоквартирна та громадська забудова, надали відповідні висновки, погодження та забезпечили таким чином перехід права власності на земельну ділянку з кадастровим номер :26:001:0234 площею 0,10 га. до іншої фізичної особи з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлових будинків ( класифікатор Ж1), чим інтересам Ужгородської міської ради спричинено тяжкі наслідки.

Клопотання мотивоване тим, що згідно відомостей управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради земельна ділянка з кадастровим номером :26:001:0234 з моменту надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення з подальшою передачею її у власність та під час прийняття рішення про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки згідно Генерального плану м.Ужгорода розташована на території садибної житлової забудови. Відповідно до плану зонування території ділянка знаходиться в зоні ЖЗс ( під зона багатоквартирної житлової забудови в межах санітарно- захисної зони). В даній зоні не допускається розміщувати житлові будинки з присадибними ділянками. Вказана земельна ділянка могла бути надана у власність виключно шляхом викупу у відповідності до ст. 134 Земельного кодексу України, оскільки передбачалася для багатоквартирної забудови. 05.12.2018 у кримінальному провадженні прийнято постанову про визнання речовим доказом земельної ділянки з кадастровим номером :26:001:0234 на тій підставі, що по своїй суті земельна ділянка є матеріальним об`єктом, який буде використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом, що є об`єктом кримінально протиправних дій.

Ураховуючи наведене слідчий просить суд накласти арешт у вигляді заборони на відчуження земельної ділянки, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, з кадастровим номером :26:001:0234 по вул. Митна в м. Ужгороді, власник ТзОВ «Хім-Каскад» код ЄДРПОУ 4135360.

У судове засідання слідча не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Власник майна, належним чином повідомлений про судове засідання, на розгляд справи не з`явився.

Неявка учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання, та у зв`язку з неявкою всіх учасників, фіксування судового засідання не здійснюється, що відповідає вимогам КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України внесено до ЄРДР 16.10.2018 за №0000268.

Як встановлено з наданих суду відомостей управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, земельна ділянка з кадастровим номером :26:001:0234 розташована на території садибної житлової забудови. Відповідно до плану зонування території зазначена земельна ділянка знаходиться в зоні багатоквартирної житлової забудови в межах санітарно- захисної зони. Постановою від 05.12.2018 дану земельну ділянку з кадастровим номером :26:001:0234, визнано речовим доказом на тій підставі, що по своїй суті земельна ділянка є матеріальним об`єктом, який буде використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.114 Земельного кодексу України в межах санітарно-захисних зон забороняється будівництво житлових об`єктів, об`єктів соціальної інфраструктури та інших об`єктів, пов`язаних з постійним перебуванням людей.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, а також з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, саме по собі та з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000268 від 16.10.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, з кадастровим номером :26:001:0234 по вул. Митна в м. Ужгороді, власник ТзОВ «Хім-Каскад» код ЄДРПОУ 4135360, - шляхом заборони відчуження зазначеної земельної ділянки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1