Справа № 301/2452/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, що внесене 09.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес-Бенс Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

12.11.2018 року заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням по кримінальному провадженню, що внесене 09.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес-Бенс Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 09.11.2018 року о 18:47 години до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП №3 Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області капрала поліції ОСОБА_7 , про те, що 09.11.2017 року близько 18:30 години ним разом з поліцейським СРПП №3 Іршавського ВП сержантом поліції ОСОБА_8 під час патрулювання м. Іршава по вул. Севастянова було зупинено автомобіль марки «Мерседес Бенс -Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1983 року народження, мешканця АДРЕСА_1 який на вказаному автомобілі перевозив деревину породи «Бук» та «Акація» загальною кубомасою близько 3 метрів кубічних, без відповідних на те документів.

09.11.2018 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

09.11.2018 року в ході огляду місця події , автомобільної площадки на території Іршавського майданчика тимчасового утримання за адресою м.Іршава, вул.Шевченка,70 було встановлено, що на останній знаходиться автомобіль марки «Мерседес -Бенс Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1983 року народження, мешканця АДРЕСА_1 який на вказаному автомобілі перевозив деревину породи «Бук» та «Акація» загальною кубомасою близько 3 метрів кубічних, без відповідних на те документів. В ході огляду вкзаної автостоянки де знаходився автомобіль його власник ОСОБА_5 надати добровільну згоду на огляд свого транспорного засобу та фіксації наявної деревини відмовився, тому в подальшому транспорний засіб з метою збереження речового доказу вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання при Іршавському ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава вул.Шевченка,70.

У судове засідання заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, однак неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вказану деревину купив у с. Климовиця у чоловіка для власних потреб, однак у звязку з відсутністю сільського голови не може надати підтвердження куплі вказаної деревини.

Свідок ОСОБА_9 в суді показав, що вони з ОСОБА_5 у с. Климовиця купили деревину породи "Бук" та "Акація" приблизно загальною кубомасою близько 3 метрів кубічних, деревина була свіжозрубана, він допомагав грузити її на автомобіль ОСОБА_5 , марки «Мерседес -Бенс Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 .

Заслухавши думку сторін, свідка ОСОБА_9 дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, що внесене 09.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 за ознаками злочину, передбаченогост. 246 ч.1 КК України, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.132 ч.3 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про яке йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За статтею 246 ч.1 КК України, відповідальність настає за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

З клопотання вбачається, що 09.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес-Бенс Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 09.11.2018 року о 18:47 години до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП №3 Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області капрала поліції ОСОБА_7 , про те, що 09.11.2017 року близько 18:30 години ним разом з поліцейським СРПП №3 Іршавського ВП сержантом поліції ОСОБА_8 під час патрулювання м. Іршава по вул. Севастянова було зупинено автомобіль марки «Мерскедес Бенс -Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1983 року народження, мешканця АДРЕСА_1 який на вказаному автомобілі перевозив деревину породи «Бук» та «Акація» загальною кубомасою близько 3 метрів кубічних, без відповідних на те документів.

Отже, слідчим не надано доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Дане клопотання не містить вказівку про підстави і конкретну мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу накладення арешту, а також відповідного обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні не зазначено про наявність жодного ризику, що передбачений абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України і вказував би на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Автомобіль марки «Мерскедес Бенс -Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено 09.11.2018 року під час проведення огляду місця події. Протоколу вилучення транспортного засобу, а також доказів про вручення його копії власнику майна, до клопотання не додано.

Однак, ні саме клопотання, ні додані до нього матеріали не містять відомостей, які підтверджували необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб з метою встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню.

Частина 2 ст. 171 КПК України містить вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна.

Дане клопотання вказаним вимогам не відповідає, оскільки не містить вказівку про підстави і конкретну мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексу накладення арешту, а також відповідного обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні відсутні посилання на обставини, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження користування, а також розпорядження майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Не приєднано таких доказів і до матеріалів клопотання.

Крім того, не надано постанови, якою досудове слідство визначило слідчим по даному кримінальному провадженню слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_6 , не надано акту передачі транспортного засобу «Мерседес-Бенс Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 на майданчик тимчасового утримання при Іршавському ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області.

Як вбачається з клопотання, 09.11.2018 року , у період часу з 19 год. 10 хв., по 19 год. 40 хв., органом досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд транспортного засобу, однак таке проведено без камер спостереження, а саме автомобіля марки «Мерседес-Бенс Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , якого після огляду вилучено та поміщено на штраф майданчик Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, однак доказів такого не надано, тому враховуючи наведене вважаю, що клопотання про накладення арешту є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

у х в а л и л и в :

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, що внесене 09.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес-

Бенс Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1