Провадження № 1-кс/337/207/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000223 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01.02.2019 приблизно о 12 годині 45 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко 30., біля будинку, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лівому кармані куртки виявлено та вилучено флакон 20 мл з надписом «Йод»., блістер з двома пігулками, паперовий згорток з кристалічною речовиною червоного кольору, який останній зберігав при собі з метою самостійного вживання. (ЄО 1996)

За вказаним фактом 02.02.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України та розпочате досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що в ході проведення огляду місця події від 01.02.2019 в період часу з 13 год. 30 хв. до 13 год. 50 хв. слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події - ділянки місцевості поблизу будинку № 30 по вул. Василя Сергієнко м. Запоріжжі на якій знаходився ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено один блістер з пігулками «StopCold» у кількості двох одиниць, один паперовий згорток з сухою речовиною червоного кольору та скляну пляшку з написом «йод» 20 мл, які упаковано до спец. пакету № 4233424 з пояснювальними написами та підписами усіх учасників огляду, також вилучено фрагмент тканини з внутрішньої частини лівої кишені карману куртки ОСОБА_4 , який упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами усіх учасників огляду, а також за допомогою марлевого тампону зроблено змив з долонь рук ОСОБА_4 , які упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами усіх учасників огляду.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення відношення вилучених у ОСОБА_4 предметів та речей до наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю судово-криміналістичну експертизу в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення об`єктів наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання в області хімії, тому проведення судово-криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 92-94, 100-102,107,242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000223 від 02.02.2019 року судово-криміналістичну експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а саме 1 (одного) блістеру з 2 (двома) пігулками, паперового згортку з сухою речовиною червоного кольору та речовини, яка знаходиться у пляшці з написом «йод», які упаковано до спец. пакету № 4233424 з пояснювальними написами та підписами усіх учасників огляду, фрагменту тканини з внутрішньої частини лівої кишені карману куртки ОСОБА_4 , який упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами усіх учасників огляду,змивів з долонь рук ОСОБА_4 , які упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами усіх учасників огляду, які були вилучені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення 01.02.2019 р. огляду місця події .

1. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи міститься в представлених на дослідження об`єктах наркотичний засіб або психотропна речовина, якщо так, то яким (якою) саме, та яка їх загальна вага в перерахунку на суху речовину?

2) Чи можливо з наданих на дослідження пігулок, червоної порошкоподібної речовини, та рідкій речовини у скляній пляшці з написом «йод» приготувати будь-які наркотичні засоби чи психотропні речовини, якщо так, то які саме?

3) Чи мається на фрагменті тканини - з внутрішньої частини лівої кишені карману куртки ОСОБА_4 , залишки наркотичних засобів чи психотропних речовиною їх аналогом чи прекурсором якщо так, то яких саме?

4) Чи мається на марлевих тампонах за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви нашарування наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

Копію ухвали про доручення проведення судової криміналістичної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведення судово-хімічної експертизи пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судово-хімічної експертизи наступні об`єкти:

-запакований спец. пакет № 4233424 в якому знаходяться 1 (один) блістером з 2 (двома) пігулками «StopCold», 1 (один) паперовий згорток з сухою речовиною червоного кольору та пляшка з написом «йод».

-паперовий конверт із марлевим тампоном за допомогою яких зроблено змиви з долонь рук ОСОБА_4

- паперовий конверт з фрагментом тканини з внутрішньої частини лівої кишені карману куртки ОСОБА_4 .

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.02.2019