Справа №127/3958/19
Провадження №1-кс/127/2364/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000225 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопрушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17.40 години 04.01.2019 року, невідома особа, перебуваючи в відділ з продажу ковбасних виробів продуктового магазину «Ізумруд», що розташований на 1-му поверсі ТРЦ «Ізумруд», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 47А, таємно, шляхом вільного доступ, з стелажа здійснила крадіжку двох палок ковбаси, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши магазину «Ізумруд» матеріальної шкоди на загальну суму 239,37 гривень. (ЄО № 2178)

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що до злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за аресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведеного огляду місця події від 06.02.2019 року, що проводився в службовому кабінеті № 311, Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, за участю ОСОБА_5 , за його добровільною та письмовою згодою було вилучено речі, а саме: куртка чоловіча чорного кольору ТМ «Pull&Bear», спортивні штани чорного кольору ТМ «Adidas», в яких зі слів ОСОБА_5 , він перебував на момент вчинення кримінально правопорушення, від 04.01.2019 року в приміщенні продуктового магазину «Ізумруд», що розташований на 1-му поверсі ТРЦ «Ізумруд», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 47А, які в ході проведеного огляду місця події були оглянуті, та на підставі постанови про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігнання від 06.02.2019 року - визнані речовими доказами.

Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України даний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України». Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в арешті вказаних речей, томуслідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримв, та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000225 від 05.02.2019, за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час проведеного огляду місця події від 06.02.2019 року, що проводився в службовому кабінеті № 311, Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, за участю ОСОБА_5 , за його добровільною та письмовою згодою було вилучено речі, а саме: куртка чоловіча чорного кольору ТМ «Pull&Bear», спортивні штани чорного кольору ТМ «Adidas».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що куртка чоловіча чорного кольору ТМ «Pull&Bear», та спортивні штани чорного кольору ТМ «Adidas», які вилучені у гр. ОСОБА_5 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на куртку чоловічу чорного кольору ТМ «Pull&Bear», та спортивні штани чорного кольору ТМ «Adidas», які вилучені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за аресою: АДРЕСА_1 , що вилучені під час огляду місця події від 06.02.2019 року, що проводився в службовому кабінеті № 311, Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, за участю ОСОБА_5 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: