Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/819/18
Провадження № 1-кп/553/260/2018
У Х В А Л А
Іменем України

10.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 22 серпня 2018 року до суду з Апеляційного суду Полтавської області, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000208 від 12.04.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 , у якому обвинувачений просить замінити йому державного захисника, у зв`язку з тим, що адвокат не звертає уваги на його позицію щодо спрощеного порядку розгляду справи та наполягає на загальному порядку, а обвинувачений не зацікавлений в затягуванні процесу. У зв`язку з вищевикладеним обвинувачений ОСОБА_5 просить суд призначити йому іншого захисника.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.
Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
При вирішенні питання щодо доручення призначити іншого адвоката для виконання повноважень захисника обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні суд виходить з наступного.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до частини другої згаданої статті у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника в порядку ст.49 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 47, 48-50, 54 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання безоплатної правової допомоги, та забезпечити його явку в судове засідання до Ленінського районного суду м.Полтави на 14 січня 2019 року на 15 год. 30 хв.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1