Справа № 521/3777/19
Номер провадження:1-кс/521/2026/19
У Х В А Л А

11.03.2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000752 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 03.03.2019 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Одеській області про те, що біля домоволодіння № 38, по вул. 4-а Приміська в м. Одесі у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться при собі заборонені законом в обігу речовини. Під час ОМП зазначені речовини розфасовані в 35 згортках поліетилену та замотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору та мобільний телефон марки «Нuawei P Smart+», чорного кольору, ІМЕН : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер № НОМЕР_3 (ЖЕО №6031).
04.03.2019 року слідчим була винесена постанова про визнання вилучених предметів, а саме: мобільний телефон марки «Нuawei P Smart+», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер № НОМЕР_3 , речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування №0000752.
Вище зазначені речі - мобільний телефон марки «Нuawei P Smart+», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер № НОМЕР_3 є засобом та знаряддям вчинення
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 372КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на: мобільний телефон «Нuawei P Smart+», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер № НОМЕР_3 , речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування №0000752; 35 згортків із порошкоподібною речовино блакитного кольору, які були вилучені під час оглядів місця події 03.03.2018 hjre за адресою м. Одеса, вул. 4 Приміська, 38.
Заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1