Справа № 640/4907/19
н/п 1-кс/640/3299/19
"20" березня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме реєстру даних за період з 00год. 00хв. 20.01.2017 по 00 год. 00 хв. 23.01.2017 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , з вказівкою заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 21.01.2017 на прохання свого знайомого ОСОБА_7 він зустрівся з останнім в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 для обговорення виниклих питань. Приблизно о 18.00 год., коли ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вийшли з кафе на направилися до автомобіля ОСОБА_7 , до них підбігли раніше знайомі ОСОБА_4 особи серед яких був ОСОБА_9 , та особи, анкетних даних яких потерпілий не знає, та застосувавши фізичну силу помістили ОСОБА_4 на сидіння автомобіля ОСОБА_10 . Зазначені особи привезли ОСОБА_4 в гараж, розташований неподалік вул. Космічній в м. Харкові, де на них чекав ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_4 був раніше знайомий, та який брав в нього у борг гроші. У вказаному гаражі присутні особи наносили удари ОСОБА_4 по різним частинам тіла та обличчю, від чого у нього пішла кров, зв`язали потерпілому скотчем руки, погрожували останньому ножем, битою, облити бензином та підпалити. Вказані дії супроводжувалися вимогами відмовитися від грошей, які ОСОБА_5 повинен ОСОБА_4 . Коли потерпілий погодився відмовитися від боргу, його примусили написати боргову розписку на користь ОСОБА_5 на суму 250000 доларів США та договір займу вказаної суми.
Також потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що під час вищевказаних подій був присутній чоловік, відомий потерпілому як ОСОБА_11 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вищевказаним номером, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань протягом часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2017 по 00 год. 00 хв. 23.01.2017. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені місцезнаходження осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 , їх зв`язки, коло спілкування, і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку.
Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_1 .
Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, а саме, реєстру даних за період з 00год. 00хв. 20.01.2017 по 00 год. 00 хв. 23.01.2017 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , з вказівкою заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.04.2019.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1