печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7113/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
13.02.2019 Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000097 від 21.06.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.410 та ч.4 ст.358 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 21.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410 та ч.4 ст.358 КК України.

В матеріалах клопотання слідчий зазначив, що із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 у 2014 році з метою призначення на офіцерську посаду, отримання офіцерського звання та грошового забезпечення осіб офіцерського складу надав до Міністерства внутрішніх справ України копію завідомо підробленого диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.2006 та додатку до нього, видані Національним авіаційним університетом, хоча в указаному вищому навчальному закладі ніколи не навчався, тим самим ввівши в оману керівництво МВС України щодо наявності у нього вищої освіти.

На підставі наданих підроблених документів наказом МВС України № 2445 о/с від 20.11.2014 ОСОБА_4 присвоєно спеціальне звання «лейтенант міліції», наказом командувача Національної гвардії України № 159 о/с від 26.12.2014 ОСОБА_4 призначено на посаду офіцера групи інструкторів батальйону оперативного призначення (1 резервний батальйон) військової частини НОМЕР_2 та присвоєно військове звання «лейтенант», наказом командувача Національної гвардії України № 37 о/с від 11.03.2015 ОСОБА_4 присвоєно військове звання «старший лейтенант», а наказом командувача Національної гвардії України № 128 о/с від 22.08.2016 ОСОБА_4 присвоєно військове звання «капітан».

З 26.12.2014 по 01.06.2018 ОСОБА_4 проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 обіймаючи посади офіцера групи інструкторів батальйону оперативного призначення (1 резервний батальйон), командира антиснайперського взводу батальйону оперативного призначення (резервний батальйон), заступника командира батальйону оперативного призначення (резервний батальйон) по роботі з особовим складом, заступника командира батальйону оперативного призначення (резервний батальйон).

Наказом командувача Національної гвардії України № 67 о/с від 25.05.2018 ОСОБА_4 переміщений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів», де 01.06.2018 зарахований у розпорядження начальника вказаного центру, а наказом №113о/с від 08.06.2018 призначений на посаду начальника відділення контрснайперської підготовки навчального відділу (центру) з підготовки снайперів.

08.11.2018 ОСОБА_4 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 відповідно до наказу командувача Національної гвардії України № 177 о/с від 02.11.2018 про звільнення з військової служби у запас.

У результаті призначення на посаду та присвоєння офіцерського звання на підставі підроблених документів на протязі 2014-2018 ОСОБА_4 незаконно отримав грошове забезпечення осіб офіцерського складу.

Згідно довідки від 22.12.2018 Головного управління Національної Гвардії України про результати перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період 31.12.2014 по 08.11.2018, військовослужбовцю ОСОБА_4 виплачено грошового забезпечення на загальну суму 954 577,04 грн. з якої 32 863,65 грн. кошти, що були виплачені за військове звання (із відповідними нарахуваннями). За аналогічних умов за період 31.12.2014 по 08.11.2018 військовослужбовцю у військовому званні старший солдат було б нараховане грошове забезпечення у сумі 943 526,45 грн. з якої 14 358,42 грн. це кошти, які б виплачені за військове звання (із відповідними нарахуваннями).

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у залученні судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000097 від 21.06.2018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.410 та ч.4 ст.358 КК України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000097 від 21.06.2018 судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Смоленська, 6.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- чи підтверджуються документально висновки довідки від 22.12.2018 Головного управління Національної Гвардії України про результати перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності військових частин 3066, 3070 за період 31.12.2014 по 08.11.2018?

- якщо так, то який розмір матеріальних збитків, заподіяних державному бюджету внаслідок здійснення незаконних видатків на виплату грошового забезпечення ОСОБА_4 .?

У розпорядження експертів надати довідку від 22.12.2018 Головного управління Національної Гвардії України про результати перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності військових частин 3066, 3070 за період 31.12.2014 по 08.11.2018; документи щодо нарахування, утримання та виплаті ОСОБА_4 грошового забезпечення за 2014-2018 роки, а за необхідності - матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про призначення судової економічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000097 від 21.06.2018 направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1