Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/347/19
Провадження № 1-кс/382/126/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000058 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000058 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, котре обгрунтоване наступним. У провадженні слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 25.02.2019 за ч. 1 ст. 129 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2019 року о 20 годині 35 хвилин до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 бігає із обрізом рушниці та погрожує вбивством. При виїзді на місце події працівниками Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області встановлено, що в приміщенні будинку № 8 по вул. Полтавській в м. Яготині Київської області знаходиться ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, який при собі має обріз мисливської гладкоствольної рушниці. Під час надання пояснень ОСОБА_5 пояснив, що в ході словесної сварки із сином ОСОБА_4 він приніс із гаражного приміщення до будинку обріз рушниці. Обріз рушниці ОСОБА_5 переобладнав із мисливської рушниці свого покійного батька при цьому знищив запис номеру моделі та марки рушниці. 24 лютого 2019 року слідчим слідчого відділення Яготинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук домоволодіння в АДРЕСА_2 під час якого було вилучено обріз мисливської гладкоствольної рушниці16 калібру із знищеними записами номеру, марки, моделі рушниці та один набій 16 калібру, які поміщено до спеціального пакету №3097481. 25 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-балістичної експертизи для вирішення питання чи являються надані на дослідження набої боєприпасами та чи придатні вони до стрільби, у зв"язку з чим просив призначити балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 не з"явився, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000058 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000058 від 25.02.2019 року балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є надані предмети та пристрої вогнепальною зброєю ?

До якого виду та зразку належить дана вогнепальна зброя ?

Який калібр даної зброї ?

Чи є зброя справною та придатною для стрільби ?

Чи являються подані на дослідження набій боєприпасом ?

До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено вилучений набій?

Чи придатний для стрільби наданий на дослідження набій ?
Чи проводились постріли з наданої на дослідження зброї ?

На дослідження експертам надати: спеціальний пакет №3097481 в якому знаходиться обріз мисливської гладкоствольної рушниці16 калібру із знищеними записами номеру, марки, моделі рушниці та один набій 16 калібру.

Дозволити повну або часткову зміну (знищення) об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1