Справа № 754/43/19
У Х В А Л А
Іменем України

09 січня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001566 від 18.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день грудня місця 2016 року у гр. ОСОБА_4 , який знаходився по вул. Курчатова, 19 в м. Києві, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Део Ланос», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись по вул. Курчатова, 19 в м. Києві, під приводом оренди автомобіля, взяв у гр. ОСОБА_5 вищевказаний автомобіль, обіцяючи при цьому справно виплачувати грошові кошти та підтримувати технічний стан автомобіля. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, для досягнення корисливої мети, не маючи ніякого права та будь-якої згоди власника автомобіля, ОСОБА_4 розпорядився транспортним засобом на власний розсуд, а саме продав автомобіль марки «Део Ланос», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , іншій особі, тим самим шляхом обману, незаконно, заволодів вказаним автомобілем, який належить ОСОБА_5 .
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день грудня місця 2016 року у гр. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись по вул. Курчатова, 19 в м. Києві, під приводом оренди автомобіля, взяв у гр. ОСОБА_5 автомобіль марки «Део Ланос», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні останнього та належить ОСОБА_6 , обіцяючи при цьому справно виплачувати грошові кошти та підтримувати технічний стан автомобіля. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, для досягнення корисливої мети, не маючи ніякого права та будь-якої згоди власника автомобіля, ОСОБА_4 розпорядився транспортним засобом на власний розсуд, а саме продав автомобіль марки «Део Ланос», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , іншій особі, тим самим шляхом обману, незаконно, заволодів вказаним автомобілем, який належить ОСОБА_6 .
Крім того, 01.07.2017 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись по вул. Курчатова, 19 в м. Києві, під приводом ремонтних робіт автомобіля та його транспортування до СТО, взяв у гр. ОСОБА_5 автомобіль марки «Део Ланос», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні останнього та належить ОСОБА_6 , обіцяючи при цьому, що автомобіль буде у справному стані. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, для досягнення корисливої мети, не маючи ніякого права та будь-якої згоди власника автомобіля, ОСОБА_4 розпорядився транспортним засобом на власний розсуд, а саме продав автомобіль марки «Део Ланос», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , іншій особі, тим самим шляхом обману, незаконно, заволодів вказаним автомобілем, який належить ОСОБА_6 .
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2006 року випуску, станом на 01.12.2016 року згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової авто-товарознавчої експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001566 від 18.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2006 року випуску, станом на 01.12.2016 року згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу?
Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі виникнення необхідності, слідчому направити експертам матеріали кримінального провадження № 0001566 від 18.02.2018 року для ознайомлення.

У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

У разі виникнення необхідності експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи - слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 (02217, м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б, м.т. 093-786-51-06).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1