Справа № 755/7381/19
Провадження №1-кс/755/3383/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, зареєстрованого в ЄРДР 07.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підприємство зі 100% іноземною інвестицією «Ледванс» є ІНФОРМАЦІЯ_1 (Німеччина), що в свою чергу є дочірнім підприємством концерну Osram GmbG, в березні та жовтні 2017 здійснило імпорт виробів, в яких міститься радіоактивна речовина торій (радіонукліди Th-232).

Однак, відповідно до листа ІЯД ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо попередньої ідентифікації та листа ДСЕК, радіонукліди Th-232 відноситься до товарів, зазначених у частині 1, розділу А, позиції 1.1. Додатку 3 до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 № 86 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання» а операції з їх імпорту та експорту здійснюються на підставі дозволу (висновку) Держекспортконтролю.

Зокрема, отримано відомості з ІНФОРМАЦІЯ_3 про здійснення ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міжнародних перевезень радіоактивних матеріалів (радіонукліди Th-232), які містяться в автомобільних та освітлювальних лампах на підставі договору поставки з ІНФОРМАЦІЯ_5 (Німеччина, дочірня компанія ІНФОРМАЦІЯ_6 ) від 18.07.2016 на поставку ламп спеціального призначення. Водночас, від ІНФОРМАЦІЯ_7 отримано документальні матеріали митного оформлення ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які підтверджують поставку до України спеціальних ламп в рамках договору поставки від 18.07.2016.

Однак, ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не зареєстровано в Держекспертконтролю як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів та не отримувало відповідних дозвільних документів на здійснення міжнародних передач контрольованих товарів.

Таким чином, в діях службових осіб ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається ознаки скоєння злочину, передбаченого ст. 333 КК України, які фактично полягають у порушені порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю.

Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що підприємство зі 100% іноземною інвестицією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , одержувала на території України лампи в яких міститься (радіонукліди Th-232), а саме: лампи B-SHARXS HTI 300W/D5/65; лампи HBO 100W/2; лампи HMI 575W/DXS.

В ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні експертних досліджень для встановлення істини у провадженні.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Клопотання погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні наполягав.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні підприємства зі 100% іноземною інвестицією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та з метою встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до ламп в яких міститься (радіонукліди Th-232).

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

постановив:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчому слідчої групи ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення у 2-х експериментальних зразках кожного найменування), ламп в яких міститься (радіонукліди Th-232), а саме: лампи B-SHARXS HTI 300W/D5/65; лампи HBO 100W/2; лампи HMI 575W/DXS, які перебувають у володінні Підприємства зі 100% іноземною інвестицією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/7381/19.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3 .

Копія Підприємству зі 100% іноземною інвестицією «ЛЕДВАНС».

Слідчий суддя ОСОБА_1