overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18508/18

Провадження № 1-кс/638/755/19

12.03.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 004885 від 12.12.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адреою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
встановив:
28.01.2019 року слідчий Шевченківського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року надано слідчому дозвіл на затримання з метою приводу.
28.01.2019 року слідчим також було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно ОСОБА_5 .
Крім того, 06.03.2019 року слідчим повторно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно ОСОБА_5 , яке 11.03.2019 року було розглянуто та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання, яке було подано 28.01.2019 року підлягає поверненню у звязку з тим, що Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 004885 від 12.12.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 638/1986/19
Провадження № 1-кс/638/1064/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -
встановив:
13.02.2019 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004453 від 15.11.2018 року за ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року клопотання слідчого задоволено.
04.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, в якому він зазначає, що під час розгляду поставлених перед експертом запитань встановлено, що для їх вирішення експерт має застосовувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей. Тому експерт, на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, просить суд надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004453 від 15.11.2018 року за ч. 3 ст. 289 КК України.
З клопотання експерта вбачається, що при проведенні призначеної експертизи існує необхідність застосування руйнівних методів дослідження, однак ухвалою слідчого судді від 14.02.2019 року дозволу на проведення таких дій не надано.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей під час проведення призначеної в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004453 від 15.11.2018 року за ч. 3 ст. 289 КК України, експертизи.
Керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати експертам Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, залученим до проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004453 від 15.11.2018 року за ч. 3 ст. 289 КК України дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16099/18

Провадження № 1-кп/638/849/19

13.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0003586 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з затвердженим 17 вересня 2018 року обвинувальним актом по справі, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вище вказаним номером.

Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Обвинувачений вважав можливим призначення провадження до судового розгляду. Клопотань від нього до суду не надійшло.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання ,щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,369 КПК України,

постановив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 20 березня 2019 року на 15-00 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 646/969/17
№ провадження 1-кс/646/1533/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 18.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000010 від 26.12.2012 року,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена скарга.
Судом на адресу прокуратури Харківської області направлялось повідомлення про дату та час розгляду скарги, з проханням забезпечити явку слідчого, прокурора в судове засідання та надати матеріали кримінального провадження для огляду. У судове засідання яке призначалось на 26.02.2019 слідчий та прокурор не з`явились, матеріали кримінального провадження до суду не надходили. Наступна дата судового засідання призначена на 13.03.2019 року о 13-00 год.
Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0000010 від 26.12.2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження №0000010 від 26.12.2012 року.
Встановити строк виконання ухвали до 13 березня 2019 року.
Попередити відповідальних осіб прокуратури Харківської області про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/6551/18
№ провадження 1-кс/646/471/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників - адвокатів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25.02.2019 о 17-10 год.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/1315/19
Провадження № 1-кс/645/790/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000576 від «05» березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000576 від «05» березня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної документації на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 13.04.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Справа № 704/1127/17

Номер провадження № 1-кп/704/4/19

13.03.2019 Тальнівський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000335 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000335 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

В судове засідання, призначене на 13.03.2019 року ОСОБА_4 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування ОСОБА_4 до Тальнівського районного суду Черкаської області оскільки на даний час він відбуває покарання в Старобабанівській ВК-92 Черкаської області.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню повністю, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання у виправній колонії, то він підлягає етупуванню із Старобабанівської ВК-92 Черкаської області до Черкаського слідчого ізолятору № 30 з подальшим етапуванням до Тальнівського районного суду Черкаської області для забезпечення його участі в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У судове засідання, призначене на 04.04.2019 року на 11.30 год. доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Старобабанівської ВК-92 Черкаської області до Черкаського слідчого ізолятору № 30 з подальшим етапуванням до Тальнівського районного суду Черкаської області для забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження № 0000335 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України

Копію ухвали направити для виконання начальнику Старобабанівської ВК-92 Черкаської області та начальнику Черкаського слідчого ізолятора №30 м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №705/495/19
1-кс/705/229/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 березня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000540 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000540 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 березня 2019 року о 13 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/75/19
Провадження № 1-кп/723/498/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду

12 березня 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за №0000053 від 02.08.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 197-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний акт за №0000053 від 02.08.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта за №0000053 від 02.08.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 197-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 16 год. 00 хв., 18 березня 2019 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
№ 1-кс/756/385/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«13» березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ТОВ «Спецсервіс Україна» про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Спецсервіс Україна» про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду була повідомлена належним чином.
Прокурор та слідчий повідомлялись належним чином у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до наступного.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід , який повинен бути вмотивованим.
В обґрунтування відводу заявник вказує, що суддя ОСОБА_4 порушує строки розгляду скарги, не розглядає клопотання скаржників та є упередженою.

Вважаю, що викладені в заяві підстави для відводу є надуманими, не передбачені ст. 75 КПК України та не містять конкретних відомостей, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді, що вказані заявником обставини щодо порушення суддею вимог КПК України можуть бути підставою для оскарження прийнятого за наслідками розгляду справи остаточного судового рішення, тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ТОВ «Спецсервіс Україна» про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9026/19-к
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 01.11.2018,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2019 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 01.11.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних підстав слід призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 01.11.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 04 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1