Провадження №1-кп/331/57/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі спеціального судового провадження у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000044 від 07.04.2015 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

На початку травня 2014 року мешканець м. Кам`янка-Дніпровська ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів явного не сприйняття діючої державної влади в Україні прийняв рішення про участь у терористичній організації ДНР та на виконання свого злочинного умислу виїхав на територію Донецької області, де за власною ініціативою вступив до структурного підрозділу так званого «силового блоку» , згідно ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), утвореної 07 квітня 2014 року в Донецькій області, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно статей 2 та 73 якої, територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Завідомо для ОСОБА_5 учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.

ОСОБА_5 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «Донецька народна республіка» на території Донецької області в порушення порядку, встановленому ст.ст. 2, 73 Конституції України.

Вказана терористична організація завідомо для ОСОБА_5 є стійкою, має чітку ієрархію та структуру та складається з так званих «політичного» та «силового» блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій. На керівників зазначених вище «блоків» терористичної організації «Донецька народна республіка» покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входили до вказаних блоків. При цьому на керівників та учасників так званого «силового блоку» (не передбачених законом збройних формувань) покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу, на представників так званого «політичного» блоку покладаються організація збору та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування вказаної терористичної організації. «Донецька народна республіка», завідомо для ОСОБА_5 , має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоків лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Так, на учасників так званого «політичного» блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

- створення так званих органів державної влади «Донецької народної республіки» та організація їх діяльності;

- видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «Донецької народної республіки»;

- організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «Донецької народної республіки»;

- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

- налагодження взаємодії з терористичною організацією «Донецька народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України;

- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітації, висвітлення діяльності «Донецької народної республіки», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення Антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам так званого «силового» блоку «Донецької народної республіки» (не передбачених законом збройних формувань) для забезпечення їх протиправної діяльності;

- забезпечення учасників «Донецької народної республіки» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників так званого «силового» блоку (не передбачених законом збройних формувань) терористичної організації «Донецька народна республіка», відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей;

- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «Донецької народної республіки», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

- створення не передбачених законом збройних формувань у складі так званого «силового блоку» «Донецької народної республіки» та участь у їх діяльності;

- вербування нових учасників до складу так званого «силового» блоку «Донецької народної республіки» (не передбачених законом збройних формувань) та керівництво їхніми діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

- вчинення терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво фортифікаційних споруд з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Донецької областей та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні;

- силова підтримка учасників так званого «політичного» блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «Донецької народної республіки», а також укріплення та охорона будівель та споруд, захоплених учасниками терористичної організації «Донецька народна республіка»;

- організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації «Донецька народна республіка»;

- організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення військово-промислового комплексу терористичної організації «Донецька народна республіка».

Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, ОСОБА_5 на початку травня 2014 року за власною ініціативою, діючи з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» щодо дестабілізації суспільно - політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, за для виконання свого попереднього наміру, спрямованого на участь в збройній боротьбі проти підрозділів Збройних сил та Національної гвардії України, задіяних в проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, вступив до незаконного збройного формування, так званого «силового блоку» «Донецької народної республіки» - батальйону «Восток» очолюваного колишнім керівником спецпідрозділу «А» Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_9 . На виконання вказівок керівників вказаного незаконного збройного формування ОСОБА_5 приймав активну участь в бойових діях проти спецпідрозділів правоохоронних органів України та Збройних сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції на частково окупований території Донецької області.

При цьому, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом на участь в діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» протягом невизначеного періоду часу, усвідомлював, що терористична організація «Донецька народна республіка», участь у діяльності якої він приймає, функціонує на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області.

ОСОБА_5 , вступаючи до одного з незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», був достовірно обізнаним, що останнє відноситься до збройних формувань, а саме - має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи (батальйони та роти) з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризується наявністю єдиноначальності та субординації (невстановленими органами досудового розслідування особами здійснюється єдине керівництво зазначеними збройними формуваннями), має воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України) та ставить перед собою специфічні завдання (утримання території окремих районів Донецької області, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України, встановлення на території цих районів Донецької області військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об`єктах, обладнання на території зазначених районів Донецької області, так званих, «блокпостів» для здійснення збройного опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України) та має для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю - автомати, кулемети, бойові припаси (патрони та ручні гранати), також військову техніку.

Крім того, ОСОБА_5 усвідомлював, що зазначений підрозділ терористичної організації «Донецька народна республіка» не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

В червні - серпні 2014 року ОСОБА_5 на підставі відповідної вказівки керівництва незаконного збройного формування-«батальйону Восток» «Донецької народної республіки», в складі зазначеного підрозділу попередньо отримавши позивний «Змій» приймав активну участь в бойових діях проти підрозділів Збройних сил та Національної гвардії України в районі Савур-Могили Донецької області, під час яких, спільно з невстановленими особами з числа членів вказаного незаконного збройного формування, здійснював обстріли підрозділів сил антитерористичної операції. Під час вказаних бойових дій ОСОБА_5 , отримав поранення (контузію).

Приблизно у червні 2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Донецької області, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на участь в збройній боротьбі проти частин Збройних сил та Національної гвардії України, отримав підвищення в складі вказаного незаконного збройного формування та очолив відокремлений підрозділ.

В подальшому, в період з червня до грудня 2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Донецької області безпосередньо здійснював управління вказаним підрозділом у збройному протистоянні з підрозділами Збройних сил України та Національної гвардії України.

Наприкінці 2014 року, ОСОБА_5 вийшов зі складу вказаного збройного формування та приєднався до іншого незаконного збройного формування«Донецької народної республіки», а саме «поліції ДНР». У складі зазначеного підрозділу ОСОБА_5 , займається збором розвідувальних даних, щодо місць дислокації техніки та особового складу збройних сил та національної гвардії України.

В судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст. 323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду як за місцем своєї реєстрації, так і через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Так, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що у 2014 році він поїхав до міста Донецька з метою підтримки зміненої влади. Там він служив у батальоні «Восток» ДНР, де познайомився із ОСОБА_11 , який був призначений старшим взводу. До їх функцій входило охорона громадського порядку у м. Донецьку, оскільки органи міліції України тоді вже майже не працювали. Спочатку вони дислокувалися у районі Ботанічного саду м. Донецька, потім їх перевели до приміщення інституту внутрішніх справ. Військову форму вони придбавали за власний рахунок, проживання та харчування забезпечувало ДНР. Так як ОСОБА_12 був керівником, то йому видали автомат, і він мв доступ до боєприпасів. Через 2 місяці він відмовився від подальшої участі у цій організації та повернувся додому. Знає, що ОСОБА_5 залишився у ДНР та перебував у м. Макіївці, продовжуючи служити у збройних формуваннях ДНР.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що у 2014 році після початку АТО її син ОСОБА_10 поїхав до м. Донецька. Оскільки вона переживала за його долю, то стала його розшукувати та знайшла у документах сина номер телефону ОСОБА_5 , із яким спілкувалась телефоном та зрозуміла, що той перебуває у м. Донецьку та служить разом із її сином у збройних формуваннях ДНР. Деталей проходження служби вона не знає, оскільки через деякий час її син повернувся та підтвердив, що перебував у м. Донецьку разом із ОСОБА_5 .

Крім того, провина ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду від 17.11.2016 року, згідно якого свідку ОСОБА_14 (батькові обвинуваченого) було пред`явлено для ознайомлення аудіо записи розмов, які були здійснені під час проведення негласних розшукових заходів № 26/2132цт від 05.09.2014 року та № 26/2133цт від 29.12.2014 року, який впізнав голос свого сина ОСОБА_14 та свій голос та підтвердив, що спілкувався із сином телефоном у серпні 2014 року та вмовляв повернутися на території Запорізької області. Крім того ОСОБА_14 було надано для ознайомлення аудіо запис до протоколу проведення негласних розшукових дій № 26/729 т від 15.06.2015 року , який підтвердив, що впізнає голос сина ОСОБА_5 , однак не знає, із ким той спілкується телефоном.

-протоколом огляду від 17.11.2016 року, згідно якого свідку ОСОБА_15 (матері обвинуваченого) було пред`явлено для ознайомлення аудіо записи розмов, які були здійснені під час проведення негласних розшукових заходів № 26/2132цт від 05.09.2014 року та № 26/2133цт від 29.12.2014 року, який впізнав голос свого сина ОСОБА_14 та свій голос свого чоловіка та підтвердила, що вони спілкувалися телефоном у серпні 2014 року. Крім того ОСОБА_15 було надано для ознайомлення аудіо запис до протоколу проведення негласних розшукових дій № 26/729 т від 15.06.2015 року , яка підтвердила, що впізнає голос сина ОСОБА_5 , однак не знає, із ким той спілкується телефоном.

-протоколом огляду від 19.11.2016 року, згідно якого свідку ОСОБА_16 було пред`явлено для ознайомлення аудіо записи розмов, які були здійснені під час проведення негласних розшукових заходів № 26/2132цт від 05.09.2014 року та № 26/2133цт від 29.12.2014 року, № 26/729 т від 15.06.2015 року, який впізнав голос свого знайомого ОСОБА_14 , із яким познайомився у квітні 2014 року у м. Кам`янка-Дніпровська під час охорони пам`ятника Леніну, який у ході розмов висловлював прихільність до новостворених «ЛНР» та «ДНР».

-протоколом огляду від 21.11.2016 року, згідно якого свідку ОСОБА_10 було пред`явлено для ознайомлення аудіо записи розмов, які були здійснені під час проведення негласних розшукових заходів № 26/2132цт від 05.09.2014 року та № 26/2133цт від 29.12.2014 року, № 26/729 т від 15.06.2015 року, який впізнав голос свого знайомого ОСОБА_14 , із яким він служив у збройних формуваннях «ДНР» у 2014 році.

-протоколом огляду від 27.07.2015 року, згідно якого під час огляду СД-диску було встановлено, що абонент НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 01.04.2014 року до 16.04.2014 року знаходився на території м. Димитрів Донецької області, , з 18.04.2014 року до 10.05.2014 року знаходився на території м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області. З 10.05.2014 року до 01.06.2015 року знаходився у Донецькій області переважно на території м. Донецьк, м. Горлівка та м. Макіївка.

-протоколом огляду від 10.06.2015 року мережі Інтернет за посиланням «Батальон «Восток», згідно якого отримана інформація про те, що вказане угрупування складається із добровольнців та веде боротьбу на території «ДНР» із Збройними силами України.

-протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу зі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.12.2014 року стосовно ОСОБА_5 , записи розмов якого були відтворені у судовому засіданні. Під час вказаних розмов ОСОБА_5 із невстановленим особами спілкується з приводу ситуації у Донецьку, розташування військової техніки, обстріли міста, ротацію військ та таке інше. Всі розмови відбувались у грудні 2014 року

-протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу зі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.09.2014 року стосовно ОСОБА_5 , записи розмов якого були відтворені у судовому засіданні. Під час вказаних розмов ОСОБА_5 із невстановленим особами спілкується з приводу отриманого поранення та перебування у госпіталі у м. Донецьку, ситуації між збройними формуваннями ДНР, оплати за службу у збройних формуваннях ДНР, участь у військових діях на Саур-могилі та інших місцях зіткнення. В одній із розмов ОСОБА_5 зазначає, що вийшов із батальону «Восток» та зараз служить в інших підрозділах ДНР, при цьому підтверджує, що керував одним із підрозділів та брав участь у військових діях. Розмови відбуваються у серпні 2014 року.

-протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу зі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15.06.2014 року стосовно ОСОБА_5 , записи розмов якого були відтворені у судовому засіданні. Під час вказаних розмов ОСОБА_5 із невстановленим особами спілкується з приводу обстрілів прилеглих до м. Донецька сіл, обговорює тактику ведення артилерійських обстрілів, ОСОБА_5 вихваляється, що отримав нагороду за Саур-могілу. Розмови відбувались у травні-червні 2014 року.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю.

Після дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає необхідним звернути увагу на таке. Поняття терористичної організації визначено відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року і це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених частинами 1-3 ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

Так, Пленум Верховного Суду України у п. 4 Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23 грудня 2005 року № 13 вказує, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 13 вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 258-3 КК України не вимагається. Визнання діяльності терористичною здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів (така ж правова позиція викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України вих. № 9 225/0/446 від 28.01.2016 року).

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність , яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Отже, в ході судового розгляду справи стороною обвинувачення було доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_5 усвідомлював, що «ДНР» діє на території України саме як терористична організація, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачений приймав участь в діяльності вищевказаної терористичної організації.

Колегією суддів встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 258-3 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в участі у терористичній організації.
При призначенні ОСОБА_5 покарання колегія суддів згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України, має неповнолітню дитину, однак дані щодо перебування дитини на утриманні обвинуваченого відсутні.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Враховуючи той факт, що злочин, який вчинив обвинувачений, не був пов`язаний із отриманням доходу, відомостей про наявність у нього будь-якого майна, відсутні, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначити йому покарання у вигляді дев`яти (9) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Термін відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_5 .

Речові докази:

-чотири СД-диски-зберігати у матеріалах провадження суду.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3