Провадження № 1-кп/161/293/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки згідно ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 був продовжений захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 20 січня 2019 року включно.

Заслухавши думку, учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Клопотання мотивує, тим що обвинуваченому ОСОБА_6 , 22.11.2018 року згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області був обраний захід забезпечення кримінального провадження по даному кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 20.01.2018 року.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що на даний час відпали потреби у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 має постійне місце реєстрації та проживання, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки, в судовому засіданні зобов`язується з`являтися на всі виклики в суд та щодо відшкодування завданих збитків, твердження прокурора про те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не дають суду законних підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не свідчать про наявність ризиків, на які вказується в клопотанні, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що в клопотанні прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити та з врахуванням ст.178 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що передбачених ст.194 КПК України.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 16.03.2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- негайно з`являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- цілодобово не покидати місця свого проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу суду.

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Звільнити ОСОБА_6 в залі суду з-під варти негайно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1