Справа №635/8962/18
Провадження №1-кп/635/623/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 06 вересня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел.Близнюки Близнюківського району Харківської області, громадянки України, не одруженої, з неповною середньою освітою, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року ОСОБА_6 знаходилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 . Приблизно о 01 годині 00 хвилин між ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_7 виник конфлікт, який переріс у сварку, під час якої ОСОБА_3 , скориставшись тим, що потерпілий відвернувся від неї, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопила з дивану кухонний ніж та, реалізуючи свій умисел, нанесла удар ножем у спину ОСОБА_7 в ділянку грудної клітини справа. В результаті зазначених дій ОСОБА_3 потерпілому було спричинено тілесне ушкодження у виді одного колото-різаного поранення спини праворуч, яке проникає до грудної порожнини, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаялась та пояснила про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що вона проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , останній зловживав спиртними напоями, внаслідок чого часто ображав її та застосовував до неї фізичне насильство. 6 вересня 2018 року приблизно о 1 години між нею та потерпілим виникла чергова сварка, під час якої ОСОБА_3 , не витримавши постійного жорстокого поводження з нею з боку потерпілого, умисно нанесла останньому удар в спину в ділянку грудної клітини ножем, який вона схопила з дивану. Після чого, ОСОБА_3 надала потерпілому першу допомогу та викликала швидку медичну допомогу, у подальшому здійснювала догляд за потерпілим під час перебування його в лікарні.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає надання потерпілому допомоги після вчинення злочину, наявність системного характеру жорстокого поводження з боку потерпілого по відношенню до обвинуваченої, щире каяття обвинуваченої, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченої до скоєного, осуду своїх дій.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не одружена, за місцем проживання з негативного боку не характеризується, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі. Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, зокрема наявність системного характеру жорстокого поводження з боку потерпілого по відношенню до обвинуваченої, яке полягало у застосуванні фізичного насильства, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченої ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченої у відповідності до ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_8 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 06 вересня 2018 року по 07 вересня 2018 року та строк попереднього ув`язнення з 06 листопада 2018 року по 12 лютого 2019 року включно.

Скасувати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні в період часу з 18 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати місце проживання з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Речові докази три ганчірки зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж з коричневою рукояткою, кухонний ніж з чорною рукояткою, шорти чоловічі синього кольору з білими полосами зі слідами речовини бурого кольору, наволочку шовкову зі слідами речовини бурого кольору, простирадло білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, після набрання вироком законної сили - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1