Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1718/19
Провадження № 1-кс/644/601/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000167,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд:

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість викраденого майна, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 22.11.2018 року, планшету Samsung Galaxy Tab Lite SM-T116NY Kasek, у корпусі чорного кольору, у справному робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв, придбаний в січні 2017 року.

Для проведення експертизи надати експерту: копії документів на викрадене майно.

Судом встановлено, що старшим слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2018 року близько 12.30 години невстановлена особа, знаходячись біля будинку №2 по вул. Верстатобудівельна в м. Харкові, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку з кабіни автомобілю «ТАТА» державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа вчинила крадіжку планшету Samsung Galaxy Tab Lite SM-T116NY Kasek, що належить ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене у слідчого обґрунтовано виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 22.11.2018 року, планшету Samsung Galaxy Tab Lite SM-T116NY Kasek, у корпусі чорного кольору, у справному робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв, придбаний в січні 2017 року.

Для проведення експертизи надати експерту копії документів на викрадене майно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1