"27" лютого 2019 р. Справа № 363/739/19
УХВАЛА

27.02.2019р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Клопотання надійшло до суду 26.02.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судової-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України).
В обґрунтування клопотання зазначила, що 16.02.2019р. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» (телефонний дзвінок ОСОБА_5 ) про те, що приблизно о 22 годині 26 хвилин за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, при в`їзді в котеджне містечко «Міжріччя», невідомий чоловік з ножем накинувся на іншого.

В подальшому до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомий чоловік наніс останньому тілесні ушкодження за допомогою ножа та заволодів мобільним телефоном останнього марки «iPhone 6s Plus».

16.02.2019р. приблизно о 23 годині, працівниками Державної служби охорони м. Вишгород по вул. Центральна неподалік будинку № 47 в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області виявлено невідомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на одязі якого малися плями бурого кольору зовні схожі на кров.

17.02.2019р. о 01 год. 20 хв., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у порядку ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 6s Plus» в корпусі сірого кольору, на задній частині на корпусі нанесено напис «Designed by Apple in California Assembled in China Model A 1687 FCC ID: BCG E2944A IC: 579C-E2944A. В телефоні мається сім-карта оператора мобільного зв`язку «life».

17.02.2019р. постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області мобільний телефон марки «iPhone 6s Plus»» в корпусі сірого кольору, на задній частині на корпусі нанесено напис «Designed by Apple in California Assembled in China Model A 1687 FCC ID: BCG E2944A IC: 579C-E2944A визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , 18.02.2019р. встановлено, що останній в січні 2017 році придбав бувший у використаній близько 3-4 місяців мобільний телефон, «iPhone 6s Plus» за грошові кошти в сумі 15 тисяч гривень, квитанція відсутня. Та надав як підтвердження на право власності коробку від вищевказаного мобільного телефону марки «iPhone 6s Plus». Окрім того встановлено, що сім-карту оператора мобільного зв`язку «life» він прибивав в 2010 році за грошові кошти в сумі 30 гривень квитанція та документи відсутні.

На теперішній час, з метою встановлення розміру шкоди, яка була завдана потерпілій стороні, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення розміру завданої шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість, бувшого у використанні близько 3-4 місяців мобільного телефону марки «iPhone 6s Plus»» придбаного у 2017 році за грошові кошти 15 тисяч гривень станом на 17.02.2019 року?

-Яка ринкова вартість, сім-карти оператора мобільного зв`язку «life» придбаної в 2010 році за грошові кошти в сумі 30 гривень, квитанція та документи відсутні, станом на 17.02.2019 року?

Проведення експертизи доручити експерту Носу Євгену Олександровичу, який має свідоцтво експерта № 1847, зареєстрований у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України за № 6592, та має право проводити судово-товарознавчі експертизи.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1