Провадження № 1-кс/537/268/2019
Справа № 537/500/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, де просить накласти арешт на речовий доказ, а саме: мобільний телефон «Nokia», модель 1662-2, ІМЕІ НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000191 від 31.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. 31.01.2019 близько 01 години ночі невстановлена особа, перебуваючи біля входу до залізничного вокзалу станції «Кременчук» (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 52) відкрито заволоділа у ОСОБА_4 належним йому мобільним телефоном виробництва фірми «Nomi». На даний час сума завданих збитків встановлюється. 31.01.2019 під час огляду місця події ОСОБА_4 надав працівникам поліції мобільний телефон «Nokia», модель 1662, який йому передала особа, що була з чоловіком, який вільно заволодів належним йому мобільним телефоном. ІМЕІ цього мобільного телефону НОМЕР_1 . Даний мобільний телефон визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Беручи до уваги те, що вилучений мобільний телефон може містити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останнього просив клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутність та просив клопотання слідчого задовольнити.
Вимоги до клопотання про арешт майна встановлені статтею 171 КПК України. Згідно п.3 ч.2 вказаної статті в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено в тому числі документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. В силу ч.1 ст.172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається з вказаної статті повідомлення про час та місце судового засідання власника майна є обов`язковим. Слідчим в клопотанні не вказано власника мобільного телефону, на який слідчий просить накласти арешт, та засобів зв`язку для належного повідомлення власника про час та місце судового засідання. Окрім того, не надано доказів, яким саме чином даний мобільний телефон, який не є предметом злочину, може бути використаним як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 172 КПК Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 00001916 від 31.01.2019 повернути прокурору та встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.02.2019 о 10 год. 10 хв.