Справа № 367/6642/18
Провадження №1-кп/369/629/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000535 від 15.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, офіційно не працює, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Красноград Харківської області, громадянки України, фізична особа підприємець, одруженої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 КК України, -

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000535 від 15.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисники та обвинувачені вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання потерпіла не з`явилась, надала суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд у її відсутність у її відсутність, оскільки вона проживає в іншій країні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підсудність визначена 20.09.2018 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області; відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України; кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні судом прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, можуть вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ухилятися від суду, впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають значення для кримінального провадження з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини.

У судовому засіданні обвинувачені та їх захисники заперечили задоволенню клопотання прокурора, мотивуючи тим, що клопотання прокурора необґрунтоване, вина обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів не доведена, прокурор не надав суду доказів існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачені раніше не судимі, мають постійне місце проживання у м. Ірпіні, не мають наміру переховуватись від суду, так як хочуть довести свою невинуватість у вчиненні злочинів, в яких їх обвинувачують, також захисники, заперечуючи клопотанню прокурора, посилаються на ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 19.02.2019 року відповідно до якої ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2019 року скасована повністю, в тому числі і в частині продовження обвинуваченим запобіжного заходу, а тому на даний час, на думку захисників, обвинувачені тримаються під вартою незаконно, відносно них відсутні будь-які запобіжні заходи. З наведених мотивів захисник обвинуваченої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 просила змінити обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт по місцю проживання.

Суд, вивчивши клопотання прокурора та клопотання захисника ОСОБА_6 , вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, перебуваючи на волі обвинувачені можуть переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих їх злочинів, відсутність доказів міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, так як вони не мають утриманців, та вважає, що зміна обвинуваченим раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити їх належної процесуальної поведінки.

Приймаючи рішення щодо продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, суд бере до уваги мотиви, зазначені в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 19.02.2019 року, щодо застосування положень ч.4 ст.314, ч. 1 та ч.2 ст. 392 КПК.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені заявили клопотання про здійснення судового розгляду даного кримінального провадження судом присяжних.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 31 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинувачених, здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження судом присяжних.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000535 від 15.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 13 березня 2019 року у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1 за участю прокурора, потерпілої, обвинувачених, захисників.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 04 березня 2019 року до 02 травня 2019 року включно.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 04 березня 2019 року до 02 травня 2019 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати судом присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3