Провадження № 1-кс/161/1170/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 лютого 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження з відповідними додатками, в порядку ст.35 КПК України, передане для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 ..

05.02.2018 року надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки останній в судовому процесі неодноразово та невмотивовано грубо порушив вимоги КПК України щодо ведення судового розгляду кримінального провадження, в тому числі неодноразово, безпідставно втручався у допит потерпілого ОСОБА_8 та свідків, уточнював питання та обставини, які фактично відповідали інтересам виключно сторони обвинувачення і тому в діях судді ОСОБА_5 прослідковується поведінка прокурора та сторони обвинувачення. З метою усунення будь-яких сумнівів щодо упередженості, необ`єктивності, заінтересованості судді у результатах розгляду кримінального провадження просить дану заяву задовольнити.

Заслухавши думки в судовому засіданні, адвоката ОСОБА_4 який подану заяву підтримав в повному об`ємі та просив задовольнити, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення заяви про відвід у зв`язку із її безпідставністю, дослідивши зміст поданої заяви та звукозапис судових засідань із кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, враховуючи вимоги ч.1, ч.2 ст.351, п.п.3, 8, 10 ч.3 ст.352, ч.2 ст.353 КПК України, приходжу до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу судді.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого, судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.6 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» вбачається, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Аргументація сторони захисту у кримінальному провадженні про те, що суддя ОСОБА_5 під час ведення судового процесу безпричинно втручається в допит потерпілого та свідка є безпідставним та не відповідає вимогам чинного КПК України.

Тому, враховуючи вище наведене у задоволенні заяв адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськарйонного суду ОСОБА_1