Справа №463/2049/19
Провадження №1-в/463/74/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 жовтня 2015 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 згідно з вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 року засуджений за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Старший інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся у суд з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 . Подання мотивує тим, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично порушував обов`язок покладений на нього судом, а саме: без поважних причин не з`являвся на реєстрацію. За неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_6 , орган з питань пробації двічі звертався з поданням до Личаківського районного суду м.Львова з питанням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, однак ухвалами суду у задоволенні таких було відмовлено. Незважаючи на викладене, засуджений за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, скарг та заяв від сусідів на ОСОБА_6 в Львівське комунальне підприємство «Дім» не надходило та під час іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 22 жовтня 2018 року.

Розгляд подання проведено без участі засудженого, оскільки такий у встановленому законом порядку був повідомлений про дату судового засідання, на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, крім цього, інші учасники процесу не заперечили про розгляд подання у відсутності засудженого.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав з підстав наведених вище, просить таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, яка подання підтримала, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_6 за № 05/2016, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки незважаючи на те, що засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, однак за місцем проживання скарг та заяв у ЛКП «Дім» не надходило, до кримінальної відповідальності останній не притягувався.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи наведене, оскільки засуджений ОСОБА_6 не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього обов`язки, суд приходить до висновку, що слід звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст.107, 318-380, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 жовтня 2015 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки звільнити від призначеного покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1