Справа № 645/674/19
Провадження № 1-кс/645/901/19
УХ В А Л А
Іменем України
18 березня 2019 року

Слідчий судя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 05.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертноюспеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для встановлення чи є у наданих для дослідження предметах речовини, які являються наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами. Якщо так, то якими саме, яка їх маса.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.02.2019 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , стосовно того, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає в одній з квартир будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання виготовляє та зберігає наркотичні засоби, а також надає свою квартиру іншим особам для вживання наркотичних засобів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР за №0000301 від 05 лютого 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

11.03.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харків ОСОБА_6 , проведено обшук, в ході якого у вищевказаній квартирі, в якій проживає ОСОБА_7 , виявлено та вилучено: 1) Частину пластикової бутилки коричневого кольору, зрізаної, з ковпаком на кришці, яку опечатану в пакет №1705754; 2) каструлю білого кольору з речовиною (насінням) коричневого кольору, яку опечатано в пакет №0001249; 3) шприц полімерний об`ємом 5 мл з голкою, пустий, який опечатано в пакет №0017967; 4) шприц полімерний об`ємом 5 мл з голкою, пустий, який опечатано в пакет №0017959; 5) полімерний пакет з насінням невідомого походження сірого кольору, два газетні згортки насінням невідомого походження сірого кольору все опечатано в пакет №1705755; 6) дві пластикові бутилки з речовиною бурого кольору які опечатано в пакет №1705756; 7) два полімерних шприца об`ємом 0,5 мл та 0,2 мл з речовиною бурого кольору, які опечатано в пакет №0017040; три полімерних шприца, пустих, які опечатано в пакет №0017966.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме: знання у сфері судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхіднозалучити, абоекспертнуустанову, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторонни кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудовогорозслідування, прокурор, а такожпотерпілий, його представник та законний представник у випадках, установленихцим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовноякоїпередбачаєтьсязастосуванняпримусовихзаходівмедичногочивиховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючивикладене та беручи до уваги те, що для з`ясуванняобставин, щомаютьістотнезначення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженню №0000301 від 05.02.2019 року задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1)Чи є представлена на дослідження речовина бурого кольору, яка знаходиться в двох пластикових бутилках, які упаковані в пакет №1705756, опечатаний з підписами понятих, особи, яка вилучала, наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то яким?

2)Яка вага даної речовини?

3)Чи є представлена на дослідження речовина бурого кольору, яка знаходиться в двох шприцах об`ємом 0,2 мл та 0,5 мл, які упаковані в пакет №0017040, опечатаний з підписами понятих, особи, яка вилучала, наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то яким?

4)Яка вага даної речовини?

Для дослідження надати експерту: дві пластикові бутилки з речовиною бурого кольору які опечатано в пакет №1705756, два полімерних шприца об`ємом 0,5 мл та 0,2 мл з речовиною бурого кольору, які опечатано в пакет №0017040.

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000301 від 05.02.2019 року за вимогою.
Дозволити експерту у разі потреби провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження, дозволити отримати Висновок експерта, складений за результатом проведення експертизи та об`єкти дослідження, слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000301 від 05.02.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя