Справа № 1-кп/593/9/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2018 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах, Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232 від 18.08.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, Тернопільської області, гр.України, освіта середня спеціальна, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, в силу ст.89 КК України вважається не судимим,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 року, біля 15 год. 30 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи в с. Волиця, Бережанського району, Тернопільської області умисно незаконно придбав, з метою особистого вживання у гр. ОСОБА_11 , матеріали кримінального провадження щодо якої 07.10.2015 року було виділено в окреме провадження, за гроші в сумі 1800( одна тисяча вісімсот) грн., наркотичний засіб - макову солому у двох поліетиленових пакетах білого кольору, поміщених в поліетиленовий пакет білого кольору.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_10 , після придбання вказаного наркотичного засобу, без відома водія автотранспортного засобу, поклав незаконно придбаний наркотичний засіб у двох поліетиленових пакетах білого кольору, поміщених в поліетиленовий пакет білого кольору, під переднє пасажирське сидіння автомобіля марки "Хюндай Елантра", сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , маючи намір перевезти вказаний наркотичний засіб до свого місця проживання в м.Тернопіль, однак, в той же день, 17 серпня 2015 року, біля 17 год., працівниками СКР спільно із ДАІ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, в ході проведення оперативно - профілактичних заходів "МАК", по вул. Тернопільській, м. Бережани, Тернопільської області було зупинено автомобіль марки "Хюндай Елантра", сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . і в ході проведення огляду транспортного засобу в ОСОБА_10 було вилучено поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходилися два поліетиленові пакети білого кольору, в кожному із яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яку пасажир ОСОБА_10 попередньо незаконно придбав у ОСОБА_11 і перевозив без відома водія.

Вилучена у ОСОБА_10 речовина рослинного походження, згідно висновку судової експертизи № 2-674/15 від 22.08.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить - 805,72 грама, що згідно таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, затверджених Наказом МОЗ №118 від 01.08.2000 року відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_10 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що дійсно, за обставин, описаних в обвинувальному акті, 17 серпня 2015 року, біля 15 год.30 хв., в с.Волиця, Бережанського району, Тернопільської області, у гр. ОСОБА_11 , адресу і номер телефону якої йому дав його випадковий знайомий, прізвища та імені якого він не пам`ятає, він придбав макову солому у двох поліетиленових пакетах білого кольору, поміщених в поліетиленовий пакет білого кольору, загальною вагою біля 800 грам, заплативши вищевказаній особі за макову солому грошові кошти в сумі 1800 грн., яку мав намір перевезти до свого місця проживання в м.Тернопіль, однак, в той же день 17 серпня 2015 року, біля 17 год., в м.Бережанах, по вул.Тернопільській, автомобіль , в якому він рухався і в якому перевозив макову солому, був зупинений працівниками поліції, які виявили в автомобілі, під сидінням пасажира і вилучили макову солому. Водій автотранспортного засобу не знав, що під своїм сидінням я перевозив макову солому, оскільки не бачив, як я її туди заховав. У вчиненому розкаюється і вважає, що досліджувати будь-які інші докази, крім його власного зізнання нема потреби.

З"ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та про порядок їх дослідження, які підтримали позицію підсудного, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував правильність розуміння підсуднім та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиціі а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_10 і кваліфікує вчинений ним злочин за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні покарання підсудному, у відповідності вимог ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, а саме: підсудний ОСОБА_10 в силу ст.89 КК України вважається не судимим, повністю визнав свою вину і розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, має постіне місце проживання.

Наведені обставини, з урахуванням конкретних умов при яких було скоєно злочин, приймаючи до уваги, що злочин, вчинений підсудним відноситься до злочинів середньої тяжкості, дають підстави суду вважати, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.349,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_10 в користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, зокрема:

- судової хімічної експертизи від 22.08.2015 року №2-674/15, що становить 368,28 грн;

- судової хімічної експертизи від 28.08.2015 року №2-675/15, що становить 368,28 грн.

Речові докази:

-макову солому масою 805,72 грама, та медичний шприц ємкістю 0,5 мл. з нашаруванням, яке містить опій - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд, Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1