Справа № 202/7651/18
Провадження № 1-кп/206/461/18
У Х В А Л А

06.12.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретареві ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001435 від 02.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2018 року з Дніпровського апеляційного суду до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження № 0001435 від 02.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явився захисник-адвокат ОСОБА_10 .
Прокурор в судовому засіданні клопотав призначити обвинуваченому захисника, оскільки строк дії договору укладеного між захисником ОСОБА_10 та ОСОБА_6 закінчився 03.12.2018 року.
Обвинувачений надав суду заяву в якій клопоче призначити йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Потерпілий та представники потерпілого підтримали клопотання прокурора.
Згідно ст. 49 КК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Тому, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист від пред`явленого обвинувачення, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора та обвинуваченого задовольнити та призначити ОСОБА_6 захисника за призначенням для участі в судовому розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити ОСОБА_6 захисника для захисту його прав під час розгляду кримінального провадження № 0001435 від 02.09.2018 року за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 17 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий судя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3