233 № 233/6786/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001456 від 19 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0001456 від 19 грудня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши слідчого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
20 грудня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що 18 грудня 2018 року о 21 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в зальній кімнаті вказаного будинку разом вживали спиртні напої.

В ході вживання спиртного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 почав відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_6 , на підставі чого у нього виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньому.
Цього ж дня, приблизно о 21 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті раптового виниклих неприязних відносин, пішов до кухні, де на столі взяв кухонний ніж та повернувся до зальної кімнати, де знаходився ОСОБА_6 . Утримуючи ніж в правій руці, ОСОБА_5 підійшов до останнього та наніс один удар ножем в область грудної клітини.
Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, спричинив ОСОБА_6 колото-різане поранення грудної клітини справа з пошкодженням правої легені.
ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_6 помер, причиною його смерті є гостре малокрів`я, колото-різане поранення грудної клітини справа з пошкодженням правої легені.
19.12.2018 р. в період часу з 22 год. 19 хв. до 22 год. 59 хв. у встановленому законом порядку проведено обшук приміщення домоволодіння та прилеглої території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено наступне: змив речовини бурого кольору з доріжки що веде з вулиці до двору виявлений на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; змив речовини бурого кольору поряд з будинком у дворі виявлений на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; кухонний ніж з пластиковою рукояткою коричневого кольору, довжина рукоятки 10 см, довжина клинка 7,2 см, з нашаруванням речовини бурого кольору під сходами у дворі на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України виявлені під час обшуку предмети опечатано і вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Як показав ОСОБА_5 , саме цим ножем з пластиковою рукояткою коричневого кольору було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Оглянутий та вилучений під час обшуку 19.12.2018 предмет за адресою: АДРЕСА_1 , належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 пояснив, що саме цим ножем з рукояткою коричневого кольору довжина ручки 10 см, довжина клінка 7,2 см, він вчинив 18.12.2018 р. злочин відносно гр. ОСОБА_6 . Оглянутий ніж з рукояткою коричневого кольору довжина ручки 10 см, довжина клінка 7,2 см вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

З метою збереження речових доказів, а саме: змиву речовини бурого кольору з доріжки, що веде з вулиці до двору, виявлений на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; змиву речовини бурого кольору поряд з будинком у дворі, виявлений на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; кухонний ніж з пластиковою рукояткою коричневого кольору, довжина рукоятки 10 см, довжина клинка 7,2 см, з нашаруванням речовини бурого кольору під сходами у дворі на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою якого ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.115 ч.1 КК України, слідчий просив на них накласти арешт. Чинним кримінально-процесуальним законодавством передбачений інститут заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження значиться арешт майна. Вищевказані предмети долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до обставин кримінального провадження вилучений ніж з рукояткою коричневого кольору довжина ручки 10 см, довжина клінка 7,2 см, належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначена річ є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, та має значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, тому є доказом, у зв`язку з чим метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення підлягає арешту, як і змив речовини бурого кольору з доріжки, що веде з вулиці до двору, виявлений на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та змив речовини бурого кольору поряд з будинком у дворі, виявлений на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення правопорушників, припинення злочинної діяльності осіб, що вчинили кримінальне правопорушення стосовно потерпілого ОСОБА_6 .
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001456 від 19 грудня 2018 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.7 ст.237 КПК України, вказаний ніж, змиви є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України (в редакції від 18.02.2016) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, тому, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001456 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, підлягає задоволенню та слід накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку від 19.12.2018 року майно, оскільки кухонний ніж з пластиковою рукояткою коричневого кольору, довжина рукоятки 10 см, довжина клинка 7,2 см, з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_6 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, змив речовини бурого кольору з доріжки, що веде з вулиці до двору, виявлений на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та змив речовини бурого кольору поряд з будинком у дворі, виявлений на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, тому є доказами та знаходяться у Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, розташованому за адресою: м. Костянтинівка вул. Злагоди, 2.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001456 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 19.12.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : змив речовини бурого кольору з доріжки, що веде з вулиці до двору, виявлений на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; змив речовини бурого кольору поряд з будинком у дворі виявлений на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; кухонний ніж з пластиковою рукояткою коричневого кольору, довжина рукоятки 10 см, довжина клинка 7,2 см, з нашаруванням речовини бурого кольору під сходами у дворі на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , який є знаряддям скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, заборонивши будь-яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1