"30" грудня 2018 р. Справа № 363/5310/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якого
заявлене клопотання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання заступника начальника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого розшукують компетентні органи Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 КК Російської Федерації, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу і фактичну передачу до Російської Федерації,

в с т а н о в и в:
30.12.2018 року до слідчого судді Вишгородського суду Київської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що постановою старшого слідчого СЧ СУ УМВС Росії по Тюменській області від 12.09.2012 року ОСОБА_4 притягнуто в якості обвинуваченого і йому пред`явлено обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 КК Російської Федерації.

Постановою заступника начальника відділу СЧ СУ УМВС Росії по Тюменській області від 17.08.2012 року оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Постановою про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою судді Калінінського районного суду м. Тюмень від 26.09.2012 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Постановою старшого оперуповноваженого ОУР ОП-8 Управління МВС Росії м. Тюмень від 13.09.2012 року оголошено в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.12.2018 року о 08-11 год. співробітниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в Вишгородському районі Київської області під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до вимог статей 208, 582 КПК України, затримано за адресою: СТ «Авіатор», с. Воропаїв, Вишгородського району, Київської області громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно інформації наданої НЦБ Інтерпол розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, а саме ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 КК Російської Федерації.
Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 КК Російської Федерації.

Крім того, відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 228.1 (незаконний збут наркотичних засобів, вчинений організованою групою, в особливо великих розмірах), ч. 1 ст. 228.1 (готування до незаконного збуту наркотичних засобів, вчинений організованою групою, в особливо великих розмірах) КК Російської Федерації.

Строк давності притягнення громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно статті 49 КК України, не закінчився.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у поданому клопотанні та просила задовольнити дане клопотання.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадицій ний арешт) ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію захисника, крім того вказав, що йому відомо той факт, що він перебуває у міжнародному розшуку з 2012 року.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
29.12.2018 року о 23-35 год. в порядку статей 208, 582 КПК України, ОСОБА_4 затриманий співробітниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Воропаїв, СТ «Авіатор».
Згідно із запитом № 81/3-841-12 від 27.11.2014 року Генеральної прокуратури Російської Федерації до Генеральної прокуратури України (№ 271404-14 від 08.12.2014) про взяття під варту та видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів.
Строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини згідно статті 49 КК України не закінчилися.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 584 КПК України після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням центрального органу прокурор вносить подання про її екстрадиційний арешт до суду за місцем тримання особи під вартою.
Згідно ст. 60 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року «після одержання вимоги запитувана Договірна Сторона негайно вживає заходи до взяття під варту особи, видача якої вимагається, за винятком тих випадків, коли видача не може бути здійснена».
Статтею 80 передбачено, що «зносини з питань видачі, здійснюються Генеральними прокуратурами (прокурорами) Договірних Сторін», а тому саме Генеральні прокуратури є фактичними виконавцями взятих державами зобов`язань визначених у ч. 1 ст. 56 Конвенції, тобто обов`язок за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності
Частиною 4 статті 584 КПК України визначено, що при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України після одержання клопотання слідчий суддя встановлює особу, пропонує їй зробити заяву, перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і виносить ухвалу про застосування екстрадиційного арешту або про відмову в застосуванні екстрадиційного арешту, якщо для його обрання немає підстав.
Згідно до ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Слідчий суддя, під час розгляду вказаного клопотання, не досліджує питання про винуватість особи і не перевіряє законність рішень прийнятих компетентними органами інших іноземних держав, а лише перевіряє наявність підстав, достатніх для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 на день розгляду клопотання є громадянином Російської Федерації. Інкриміновані діяння за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням за ознаками статей 307, 309 КК України, які є тяжкими і є екстрадиційними. 02.12.2014 року до Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину на території Російської Федерації.
Слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , вік, стан здоров`я, працевлаштування на території України, постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту від 26.09.2012 року в якій наявні відомості про ухилення особи від правосуддя в цьому кримінальному провадженні, що стало підставою для зміни запобіжного заходу і відповідно до статті 584 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питань, пов`язаних з дотриманням прав затриманої особи, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено та перевірено можливість спілкуватися затриманого на українській та російській мові, забезпечено участь перекладача з українську на російську мову. Зазначене підтверджується і самим затриманим в ході судового розгляду клопотання та наданою ним особистою письмовою заявою від 29.12.2018 року.
Також, у слідчого судді відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, а також щодо їх надходження до Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту та екстрадиції, зважаючи на подану затриманим заяву про відмову від права на спеціальні правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового розслідування (слідства) іноземних держав (компетентних органів), які підтверджують факт підозри або обвинувачення у вчиненні злочину, а також перебування такої особу у розшуку, і наявність підстав для її затримання на підставі рішення компетентного органу для затримання останньої та подальшої екстрадиції.
Доводи захисника, не впливає значною мірою на вирішення питання про екстрадиційний арешт, оскільки цей факт не свідчить про убезпечення від ризику можливого зникнення ОСОБА_4 , в тому числі і з території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності в Російській Федерації. Інших об`єктивних даних, які-б свідчили про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу до моменту фактичної видачі ОСОБА_4 , не встановлено.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідне і достатнє для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави і приходить до переконання, що наявними є визначені статтею 584 КПК України правові підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) з визначенням відповідного тяжкості злочинів, за які він розшукується у відношенні ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 60 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, статтями 1, 12, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) задовольнити.
Застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу до Російської Федерації, але не більше дванадцяти місяців, тобто не більше 30 грудня 2019 року.
Упродовж екстардиційного арешту утримувати громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Зобов`язати прокурора не рідше одного разу на два місяці звертатись до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, з клопотанням про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 02.01.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1