overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/6569/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001088,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 05.03.2019 р. в період часу з 12.00 до 15.00 год.невідома особа перебуваючи на 9 поверсі в будинку АДРЕСА_1 , шляхом зриву на вісного замка від дверей (решітки)здійснила крадіжку велосипеду марки «Аванті» чорно синього кольору з технічного поверху даного будинку.

05.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001088 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 05.03.2019 року, а саме будинку сходинкового майданчику по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 5 сліди пальців рук. та аркуш паперу із відбитками пальців рук гр. ОСОБА_4 та поміщено в паперовий конверт, який заклеєно та підписано учасниками огляду
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, визначення чи придатні для ідентифікації сліди, що вилучені під час огляду місця події, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0001088 призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні надані на дослідження 5 сліди пальців рук? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , чи іншій особі?
Ініціатору призначення експертизи направити до експертної установи сейф пакет паперовий конверт із 5 слідами пальців рук, та аркуш паперу із відбитками пальців рук гр. ОСОБА_4 який опечатаний та скріплений підписами учасників огляду.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому, за клопотанням якого даний експерт був залучений, або ж, за відповідним дорученням слідчого, - іншій особі.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/285/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/140/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

28 березня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Підволочиського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального правопорушення про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням голови Підволочиського районного суду ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального правопорушення про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Подання голови Підволочиського районного суду ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 14:00 год. 29 березня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду

Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Справа № 457/15/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 06 листопада 2018 року,
Керуючист ст. ст. 404, 405, 407, 409, 418 та 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 06 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим:

- за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 49 та 74 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за вчинення даного злочину.

- за ч.2 ст. 185 КК Укораїни до 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 49 та 74 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за вчинення даного злочину.

- за ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 189 КК України до 3-х років позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 189 КК України до 5-и років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України з застосуванням принципу поглинення менш суворого

покарання більш суворим вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді 5-и років позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 22 березня 2019 року о 12 годині.

Головуючий
Судді:
Справа № 686/7403/19
У Х В А Л А
19 березня 2019 року м. Хмельницький
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила задовольнити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення злочину, та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії зазначених документів.
Ухвала діє по 18 квітня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 465/7310/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/248/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 березня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 25.02.2019р. щодо ОСОБА_4

встановив:
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.02.2019р. ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 4 місяці арешту.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за цим вироком та за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 30.08.2018р., яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 338 КК України до 6 місяців арешту, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 6 місяців арешту.

Строк відбуття покарання постановлено рахувати з дня приведення до виконання вироку Городоцького районного суду Львівської області від 30.08.2018р. та зараховано до цього строку відбуте ним покарання за попереднім вироком.

Не погоджуючись із даним вироком суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу,яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 25.02.2019р. щодо ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/6065/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1393/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

01 лютого 2019 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ленінський районний суд м. Харкова 18.12.2018 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначив йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Ленінського районного суду м. Харкова, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 року на 10-00 годину 01 серпня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

28 березня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-735 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою прокурора на зазначене вище судове рішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 лютого 2018 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до суду.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 6 червня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст.425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст.435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 688/899/18
провадження № 51-881 ск 19

УХВАЛА

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні в м. Києві 22 березня 2019 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 9 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 4 березня 2019 року касаційну скаргу захисника залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 КПК України і встановлено, що недоліки можуть бути усунені протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
На виконання вказаної ухвали до Верховного Суду від захисника, в межах наданого строку, надійшли доповнення до касаційної скарги. Однак їх зміст по суті не відрізняється від касаційної скарги від 20 лютого 2019 року, яка ухвалою суду касаційної інстанції від 4 березня 2019 року була визнана такою, що не відповідає вимогам статті 427 КПК.
Суд вважає, що захисник не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, і що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини третьої статті 429 КПК.
Керуючись частиною першою статті 429, Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 9 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/2010/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1403/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.310 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 13.12.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Куп?янський міськрайонний суд Харківської області 13.12.2018 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначив їй покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням на неї обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Не погодившись із вказаним вироком Куп?янського міськрайонного суду Харківської області, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 13.12.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 25.01.2019 року,

- копії апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 133/860/19
УХВАЛА
28.03.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 122 ч 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 122 ч 1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 11.03.2019.

Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 122 ч 1 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 13 травня 2019 у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

28.03.2019
Провадження № 1-кп/127/1561/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0003270, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 03 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України,

Керуючись ст.ст. керуючись ст.ст. 314-316, 334, 372 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003270, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 03 липня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України (№127/21108/17) об`єднати в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000738, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (№127/2540/19), присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер №127/21108/17.
Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, слід призначити на 12 год. 45 хв. 05 квітня 2019 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та свідків згідно реєстрів досудових розслідувань.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено 02 квітня 2019 року о 17.30 год.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/272/19
Провадження № 1-кп/475/99/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2019 р. з Миколаївського апеляційного суду до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити на 14.00 год. 08 квітня 2019 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання викликати начальника Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа №127/7622/19
Провадження №1-кс/127/4504/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 для проведення слідчих дій на 10 год. 00 хв. 25 березня 2019 року до заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , за адресою м.Вінниця, вул. Театральна, буд. № 10, каб. № 8,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 для проведення слідчих дій на 10 год. 00 хв. 25 березня 2019 року у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження №.0000380 від. 25.09.2018 до заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , за адресою м.Вінниця, вул. Театральна, буд. № 10, каб. № 8.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УСР ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.00 год. 21 березня 2019 року.

Слідчий суддя:
233 Справа № 233/1928/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001117 від 07.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001117 від 07.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, який затверджено 28.03.2019 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

29.03.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001117 від 07.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-30 год. 11 квітня 2019 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1