Справа № 461/6635/18
Провадження № 1-кс/461/9802/18
УХВАЛА

14.11.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000048 від 14.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 строком на 60 днів.

Клопотання мотивує тим, що 14.07.2018 року о 19:30 год. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрокіа (Республіка Молдова), громадянина Республіки Молдова, молдаванина, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зі слів раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 15.07.2018 року о 15 год. 00 хв. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.07.2018 року підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 1 841 000 грн., строком на два місяці, тобто до 12.09.2018 включно.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 31.07.2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11.09.2018 року із визначенням розміру застави 750 розмірів прожиткового мінімуму для працевлаштованих осіб, що становить 1 321 500 грн.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.09.2018 року підозрюваному ОСОБА_13 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою із можливістю внесенням застави у розмірі 1 321 500,0 грн. строком на 60 діб, тобто до 04.11.2018 року включно.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.09.2018 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців, тобто до 15.11.2018.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.10.2018 року підозрюваному ОСОБА_9 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою із можливістю внесенням застави у розмірі 1 321 500,0 грн. у межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2018 року включно.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна, відсутність тісних соціальних зв`язків, оскільки підозрюваний є громадянином Республіки Молдова, на території України не має постійного місця проживання, не працює, не має постійного доходу, заради заробітку готовий покинути місце свого проживання на території Республіки Молдови, перебував в країнах Євросоюзу, має безперешкодну можливість виїзду за межі території України, на підставі чого можна прийти до висновку про те, що останній, перебуваючи на волі зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі на території Республіки Молдова, може знищити, сховати, або спотворити речові докази, речі та документи, які зберігають на собі сліди злочину і на даний час не перебувають у розпорядженні органів досудового розслідування, які у свою чергу мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, зможе незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може продовжити займатись злочинною діяльністю.
Просить суд продовжити строк тримання ОСОБА_7 під вартою.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять задовольнити подане клопотання. Надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний та його захисники, в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання слідчого. Просили слідчого суддю зменшити розмір визначеної застави.
Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисників, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст. 199 КПК України.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в тому числі до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 стверджується зібраними доказами, а саме:
- повідомленням міжрайонного відділу з місцем дислокації у населеному пункті «Львів» ОРУ ЗхРУ №5/2/1115 від 14.07.2017 про вчинення ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України;
- протоколом затримання ОСОБА_13 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення;
- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.07.2018, відповідно до якого, після проведення візуального огляду та усного опитування гр. ОСОБА_13 транспортний засіб марки Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 , було направлено в зону поглибленого огляду (бокс), де після демонтажу паливного насоса у паливному баку даного автомобіля виявлено 9 поліетиленових вакуумних пакувань без маркування, всередині кожного з яких знаходились таблетки невідомого походження помаранчевого кольору у ємкостях із сантехнічного скотчу;
- протоколом огляду місця події від 14.07.2018, відповідно до якого було вилучено виявлені під час проведення поглибленого огляду транспортного засобу приховані від митного контролю 9 поліетиленових пакетів, обмотаних клейкою стрічкою, з поміщеними у них таблетками оранжевого кольору, загальною масою 7832,85 г.;
- висновком експрес-аналізу, проведеного 14.07.2018 під час огляду місця події, у ході якого встановлено, що у складі таблетки оранжевого кольору, вилученої з одного з вищенаведених упакувань наявні речовини амфетамінового ряду, що відносяться до психотропних речовин;
- показаннями свідка ОСОБА_13 від 14.07.2018, який підтвердив факт перетину ним державного кордону України на в`їзд в Україну 14.07.2018 на автомобілі Ауді, н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця події;
- контрольним талоном автомобіля Ауді, н.з. НОМЕР_1 від 14.07.2018, згідно якого даний транспортний засіб рухався по смузі руху «Зелений коридор» з 1 особою;
- протоколами допитів свідків співробітників Державної прикордонної та митної служби ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , у яких зафіксовані обставини виявлення 14.07.2018 на території митного поста «Краківець» в транспортному засобі Ауді, н.з. НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_13 , прихованих від митного контролю 9 поліетиленових пакетів, обмотаних клейкою стрічкою, з поміщеними у них таблетками оранжевого кольору із вмістом психотропної речовини амфетаміну, загальною масою 7832,85 г., що становить особливо великий розмір;
- висновками експертів Львівського НДЕКЦ МВС України №3/784 від 28.08.2018 та №3/785 від 22.08.2018, згідно яких вилучена у паливному баці автомобіля Зара Александру речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфатамін (МДМА) загальною масою 2585,5438 грам, що становить особливо великий розмір;
- протоколом огляду висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБ України при УСБ України у Львівській області №133 від 19.09.2018, згідно якого на вилученому у ОСОБА_13 мобільному телефоні виявлено фотознімки керованого ним автомобіля марки Ауді, н.з. НОМЕР_1 ;
- протоколом огляду запиту від 31.07.2018 про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № , яке надійшло до СВ УСБУ у Львівській області від компетентних органів Республіки Молдова, з якого, зокрема, вбачається, що громадянин Республіки Молдова, ідентифікований як ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією з осіб, що займається транспортуванням з країн Європейського Союзу до Республіки Молдова наркотичних речовин з приховуванням від митного контролю шляхом поміщенням в спеціально підготовлені чи адаптовані для цієї мети місця транспортних засобів з іноземною реєстрацією, таким чином маскуючи переміщення даних речовин під виглядом транспортування вживаних транспортних засобів з Європи;
- дорученням Департаменту оперативної діяльності Адміністрації Держприкордонслужби України №23009/0/4-18 від 09.07.2018, згідно якого ОСОБА_13 того ж дня поставлено на контроль в автомобільних, залізничних, повітряних пунктах пропуску у напрямку «В`ізд» та «Виїзд» з причини можливого переміщення ним наркотичних засобів;
- протоколами допитів свідків директора Департаменту оперативної діяльності Держприкордонслужби України ОСОБА_20 та заступника начальника відділу Департаменту оперативної діяльності Адміністрації Держприкордонслужби України ОСОБА_21 , які заздалегідь до виявлення та затримання працівниками правоохоронних органів ОСОБА_12 здобули інформацію про його злочинну діяльність та вжили заходів щодо її перевірки;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.
Ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 30.10.2018 року щодо підозрюваного не зменшилися.
Слідчим доведено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому, слідчий суддя враховує позицію Європейського Суду з прав людини у справі «В. проти Швейцарії», зокрема те, що небезпеку переховування не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати з урахуванням характеру підозрюваного, його моральних якостей, наявності у нього коштів.
Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (рішення «Бекчиєв проти Молдови»).
Слідчому судді доведено, що у випадку обрання м`якшого запобіжного заходу підозрюваний може ухилятися від суду та слідства, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; знищити або сховати речові докази у, в тому числі знаряддя і засоби вчинення кримінального правопорушення, вчинити інші кримінальні правопорушення, та продовжити кримінальне правопорушення.
Посилання сторони захисту на важкий стан здоров`я підозрюваного судом не приймається до уваги, оскільки підозрюваний не позбавлений можливості в отриманні медичної допомоги в умовах слідчого ізолятора.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та підозрюваному ОСОБА_9 слід продовжити строк тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування до 12.01.2019 року.
Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити повністю.
Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрокіа (Республіка Молдова), громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» до 12.01.2019 року.
Продовжити дію альтернативно визначеного запобіжного заходу ОСОБА_11 застави у 750 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 1 321 500,0 грн.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_10 наступні додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;
- не відлучатися з м. Львів, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон;
- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .