"09" квітня 2019 р. Справа № 363/1470/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора слідчого підозрюваного захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000281 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого,

непрацюючого, освіта середня, проживаючого у

АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,

встановив:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07.04.2019 року близько 11 год., будучи в стані наркотичного сп`яніння, на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин вчинив замах на його вбивство, коли завдав останньому удари предметом схожим на ніж у шию та грудну клітину, заподіявши проникаюче ножове поранення грудної клітини ліворуч з пошкодженням лівої легені, поранення зовнішньої яремної вени, крововтрати, однак смерть якого не настала через своєчасне надання кваліфікованої медичної допомоги.

Досудове розслідування розпочате 07.04.2019 року.

Тоді ж ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст. 208-211 КПК України й 08.04.2019 року повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В суді ОСОБА_5 показав про бійку з потерпілим під час якої він завдав ОСОБА_7 два удари підібраним на місці події металевим предметом, чим заподіяно поранення й значну крововтрату потерпілому, якого доправлено до лікарні.

Як пояснила в суді прокурор, потерпілий після операції у важкому стані знаходиться в реанімації Вишгородської ЦРЛ.

Заслухавши прокурора і слідчого на підтримання клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти цього заперечили й просили обрати менш суворий запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя й здоров`я потерпілого.

При цьому конкретні обставини розслідування, час і спосіб кримінального правопорушення вчиненого проти потерпілого, затримання підозрюваного на місці події, результати огляду місця події, де сталася бійка, виявлені в потерпілого тілесні ушкодження шиї та грудної клітини, пошкодження вени та легенів, що виникли внаслідок бійки з підозрюваним, подані суду про це докази в їх сукупності та поєднанні є достатніми для переконання в наявності обґрунтованого припущення про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, яке підлягає розслідуванню.

Встановлено, що підозрюваний неодружений, офіційно не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності й на разі на розгляді суду щодо нього знаходиться обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України, коли в справі відсутні дані про його підтверджені законні джерела доходів, а він підозрюється у вчиненні злочину, за який загрожує покарання від 7 років позбавлення волі.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру, даними протоколів огляду місця події, затримання підозрюваного, допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , листом Вишгородської ЦРЛ від 8.04.2019 року, матеріалами, які характеризують підозрюваного.

За таких обставин, з огляду на репутацію підозрюваного, коли свідки проживають поряд з останнім, а потерпілий у важкому стані знаходиться в реанімації в лікарні, заподіяння поранення якого сталося під час конфлікту за місцем проживання свідка та з`ясування стосунків на ґрунті особистих відносин з колишньою неофіційною дружиною підозрюваного, суд вважає, що ОСОБА_5 не має достатнього стримуючого стороннього впливу та міцних стримуючих обставин, які б дисциплінували його поведінку, і це дає підстави визнати, що ані домашній арешт, ані особисте зобов`язання тобто більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать його належну поведінку і не запобігатимуть настанню ризиків ухилення від слідства й суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню, здійсненню незаконного впливу на свідків та потерпілого.

Посилання підозрюваного на важкі хвороби, здійснення догляду за матір`ю інвалідом 2-ї групи, утримання малолітнього сина 2010 року народження, свого часу стримуючими факторами не стали і є недостатніми для убезпечення від настання згаданих ризиків.

Таким чином слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному винятковий запобіжний захід тримання під вартою, а оскільки злочин, за яким підозрюється ОСОБА_5 вчинено із застосуванням насильства, згідно вимог ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.

Підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу не виявлено.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою рахувати з 7 квітня 2019 року.
Ухвала в частині тримання під вартою діє протягом 60 днів, строк якої закінчується 5 червня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя