УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової криміналістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0004447 від 09.12.2018 року судову криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи змінювався ідентифікаційний номер та номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля марки «ГАЗ» модель «52», зеленого кольору, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- якщо змінювався, то який первинний ідентифікаційний номер та номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля марки «ГАЗ» модель «52», зеленого кольору, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004447 від 09.12.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

До Херсонського ВП надійшло повідомлення від ТСЦ №6541 про те, що 08.12.2018 року при огляді транспортного засобу ГАЗ 52 1985 р.в. д.н. НОМЕР_1 було виявлено, що номер шасі автомобіля підлягав зміні шляхом видалення первинного ідентифікаційного номеру та встановленням на його місце таблички з номером " НОМЕР_2 ".

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні судової криміналістичної експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1)встановлення причин смерті;
2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004447 від 09.12.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

До Херсонського ВП надійшло повідомлення від ТСЦ №6541 про те, що 08.12.2018 року при огляді транспортного засобу ГАЗ 52 1985 р.в. д.н. НОМЕР_1 було виявлено, що номер шасі автомобіля підлягав зміні шляхом видалення первинного ідентифікаційного номеру та встановленням на його місце таблички з номером " НОМЕР_2 ".

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні судової криміналістичної експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.
Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести судову криміналістичну експертизу в рамках кримінального провадження №0004447.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи змінювався ідентифікаційний номер та номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля марки «ГАЗ» модель «52», зеленого кольору, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- якщо змінювався, то який первинний ідентифікаційний номер та номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля марки «ГАЗ» модель «52», зеленого кольору, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого організувати огляд експертом об`єкта дослідження, а також надати експерту, за клопотанням, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкт дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1