Справа № 367/8252/18
Провадження №1-в/367/885/2018
УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 12.12.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва ст.ст. 286 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобами строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік. Апеляційним судом м. Києва від 01.06.2018 року вирок від 12.12.2017 року в частині призначення покарання скасовано, засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Початок строку обмеження волі: 19.07.2018 року.
Кінець строку покарання: 19.07.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 за період перебування в установі не допускав порушення встановлених правил відбування покарання. Був працевлаштований на підсобному господарстві установи, на даний час працевлаштований на ДОЗ. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив замінити невідбутий строк обмеження волі більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/3 частину строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання (6 місяців 27 днів) більш м`яким покаранням, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1