overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/1485/18
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, щодо розгляду клопотання від 07.12.2018 року,

у с т а н о в и в:

30 січня 2019 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, щодо розгляду клопотання від 07.12.2018 року.

Судовий розгляд скарги було призначено на 26 лютого 2019 року о 10.00 год., однак учасники процесу в судове засідання не з`явились та від скаржника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить залишити її скаргу без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що заява ОСОБА_4 про залишення її скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить законові, не порушує прав заявника скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, щодо розгляду клопотання від 07.12.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/164/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 07.02.2018 року Чугуївським міським судом Харківської області за стст. 407 ч. 3, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 07.02.2018 року ОСОБА_5 засуджено за стст. 407 ч. 3, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.

Від Баштанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.

Так, за час перебування на випробуванні ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин засуджений підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.02.2018 року Чугуївським міським судом Харківської області за стст. 407 ч. 3, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/2167/14
Провадження №1-в/480/84/19
УХВАЛА
іменем України
26 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000055 по обвинуваченню: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.409 КК України

встановив:
До Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.02.2019 року надійшло клопотання військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України, в якому він просить вирішити долю речових доказів за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.409 КК України за вироком від 26.02.2015 року а саме: рапорт ОСОБА_3 та аркуш бесіди, оскільки вироком суду не вирішено дане питання.

У судове засідання прокурор не з`явився, але надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання та просив вказані речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Суд дійшов висновку про задоволення подання з наступних мотивів.

Як вбачається з вироку суду від 26 лютого 2015 року питання речових доказів не було вирішено.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України , під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу , має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України .

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення речових доказів в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.100 , 537 , 539 КПК України , суд

постановив:
Речові докази за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.409 КК України за вироком від 26.02.2015 року а саме: рапорт ОСОБА_3 та аркуш бесіди залишити в матеріалах кримінального провадження №0000055

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

26.02.2019
Справа № 489/497/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/419/19
УХВАЛА
(про привід)

27 лютого 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0004111 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 27.02.2019р. не з`явився вдруге обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, про час і місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, поважної причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому необхідно піддати його примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степове, Миколаївського району, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 10.04.19 року 10:00 годині в каб. №310.

Копію ухвали для виконання направити до Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/7062/16-к
Провадження № 1-в/554/40/2019
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, українки, гр.України, освіта середня, одруженої, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

З 10.01.2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де їй було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання.

За час відбуття покарання ОСОБА_4 покладені судом обов`язки виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. На даний час іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 подання підтримала та просила суд його задовольнити, яке підтримав прокурор та ОСОБА_4 .

При таких обставинах, суд, вважає за можливе задовольнити подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання відповідно до вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 537, 538, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена через Октябрський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/9195/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0002436 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194,372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою задовольнити.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 9 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №470/812/18
Провадження № 1-кп/485/13/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27 лютого 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 17 січня 2019 року судовий розгляд кримінального провадження призначено на 28.02.2019р. о 09:00.
Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі "Ольшанська виправна колонія (№53)".
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі "Ольшанська виправна колонія (№53)", керуючись ст.336 КПК України,
постановив:
Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 28 лютого 2019 року о 09:00 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області та приміщення Державної установи "Ольшанська виправна колонія (№53)".
Начальнику Державної установи "Ольшанська виправна колонія (№53)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали направити Державній установі "Ольшанська виправна колонія (№53)", обвинуваченому ОСОБА_2 , прокурору Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури, потерпілій ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/1617/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
27 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 27.02.2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України за його заявою від 24.12.2018 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 10 годин 40 хвилин 01 березня 2019 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 24.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.02.2019
Справа № 501/5004/15-к
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000164 від 06 червня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крумовград Республіки Болгарія, громадянина Болгарії та Турецької Республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.29, 68, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від перекладача ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 годині 26 лютого 2019 року.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 26.02.2019
Справа № 501/3239/18
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000692, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця мешкання не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 12 годину 30 хвилин 27 лютого 2019 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 28 лютого 2019 року.

ОСОБА_2 утримується у Одеській установі виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області, доставлення його конвоєм до Іллічівського міського суду Одеської області на визначені час та дату неможливо.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність вирішення питання про продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу, для забезпечення участі обвинуваченого під час вирішення цього питання з огляду на вимоги ст.ст.42, 199, 318 КПК України, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з Одеською установою виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області.
Керуючись ст.336, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначене на 12 годину 30 хвилин 27 лютого 2019 року, здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та Одеською установою виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області з 12 години 30 хвилин до 13-00 години 27 лютого 2019 року.
Доручити Одеській установі виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 505/3893/18 Провадження № 1-кп/505/123/2019
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27.02.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0001453 від 11.11.2018 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 199, 314-316, 331, 371-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0001453 від 11.11.2018 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26 квітня 2019 року, включно.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити потерпілій та Одеській УВП №21.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 16 год. 55 хв. 27.02.2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5303/18
номер провадження 1-кп/570/109/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001216 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки. 18 лютого 2019 року вказаний вирок набрав законної сили. Засуджений ОСОБА_4 знаходиться в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

На даний час в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0001216 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ст.395 КК України, тому суд вважає за доцільне розглянути клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» на час судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_4 у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» на час здійснення судового розгляду кримінального провадження №0001216.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:
Тимчасово, в порядку виконання попереднього вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2019 року залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» на час розгляду у суді кримінального провадження №0001216 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ст.395 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1