Справа № 492/431/19
Провадження № 1-кп/492/81/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 07.09.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Новоселівка Тараклійського району Республіки Молдова, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковника запасу, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 426 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.03.2019 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 426 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що обвинуваченому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 426 КК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку, визначеному законодавством.

Крім того в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого було подано скаргу на доручення прокурора про проведення досудового розслідування та постанову прокурора про призначення групи слідчих, постанов слідчого по перекваліфікацію, зупинення досудового слідства, затримання ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012р. № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що скарги захисника в частині оскарження зупинення досудового розслідування не можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК України, тому підлягають залишенню без розгляду.
Разом з тим, в іншій частині скарга підлягає розгляду, однак для вирішення питання щодо обгрунтованості скарги, необхідно дослідити письмові докази, які у суду відповідно до ст. 291 КПК України на стадії підготовчого судового засідання відсутні. Також у скарзі захисник просить витребувати для дослідження в судовому засіданні : витребувати у військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України наявні в КП № 0000069 від 07.09.2017 р. матеріали, включаючи докази, посилання на які є у скарзі, а також оскаржувані постанови; також витребувати від Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу № 495/2283/18 (провадження 1 -кс/495/5296/2018).
Також прокурор заявив клопотання про виклик свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000069.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 426 КК України, в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 10 квітня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а також Арцизький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Доручити Арцизькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковника запасу, яку направити на адресу суду в строк до 10 квітня 2019 року.

Скаргу захисника ОСОБА_5 в частині оскарження зупинення досудового розслідування - залишити без розгляду, в іншій частині прийняти скаргу до розгляду.
Витребувати у військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України наявні в КП № 0000069 від 07.09.2017 р. матеріали, включаючи докази, посилання на які є у скарзі, а також оскаржувані постанови. Витребувати від Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу № 495/2283/18 (провадження 1 -кс/495/5296/2018).
Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо виклику свідків задовольнити, в судове засідання викликати свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000069.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області