1Справа № 335/167/18 1-кп/335/156/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого про доручення проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні представником потерпілого заявлено письмове клопотання, в якому просить доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області провести слідчі експеременти за участі потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та обвинуваченої ОСОБА_5 з метою перевірки та уточнення обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , які відбулися 14.08.2017 у приміщенні під`їзду та квартири АДРЕСА_1 та можливості сприйняття подій учасниками, оскільки по даному кримінальному провадженню органами досудового розслідування не проводилося огляду місця події та допитані учасники справи дають неточні показання відносно локалізації тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 , що потребує додаткового уточнення.

Вивчивши матеріали судового провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, а саме, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника, які заперечували проти задоволення вказаного клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

За приписами ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право: провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Так, в ході судового розгляду судом допитано обвинувачену, потерпілого, свідків обвинувачення і свідків захисту, які будучи попередженими про кримінальну відповідальність надали свої показання безпосередньо у судовому засіданні, досліджені письмові докази, яким буде надана відповідна правова оцінка при ухваленні вироку.

Представник потерпілого, у своєму клопотанні посилається на необхідність проведення слідчих експериментів, у зв`язку з неточними показаннями учасників кримінального провадження та свідків, щодо локалізації тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 ..

Таким чином, необхідності у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, представником потерпілого не наведено, а доводи, зазначені у клопотання, не дають суду достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.

У зв`язку з чим клопотання про доручення проведення слідчого експерименту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 240, 333, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про доручення проведення слідчого експерименту залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1