Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Справа № 608/673/19
Номер провадження1-кс/608/351/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000178 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000178 від 06.04.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У ході розслідування встановлено, що 5 квітня 2019 року біля 22.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, проник на територію господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де каменем розбив металопластикове вікно даного будинку, проник всередину, звідки умисно таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме, перфоратор, болгарку, п`ять кутових металевих блях, пластиковий щиток, будівельний рівень, чотири гаки для ринв та кутову ринву, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1 000 гривень.

05 квітня 2019 року о 22:40 годин затримано особу, підозрювану у вчиненні зазначеного злочину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого.

06 квітня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаного із проникненням у житло.

06 квітня 2019 року ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ч.3 КК України. При затриманні останнього був проведений його особистий обшук, внаслідок якого в нього було вилучено: кнопковий мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, ліхтарик чорного кольору, ліхтарик синього кольору, дві запальнички, розкладний ніж, три упаковки шприців, одна пара рукавиць, один кран, одна гривня номер НОМЕР_1 , дві монети по 10 копійок та одна монета 5 копійок, інструкція для медичного застосування 2 штуки, візитка пасажирські перевезення.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо є достатньо підстав вважати, що воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому слідчий в клопотанні просить накласти арешт на всі вилучені при проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 предмети, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 6 квітня 2019 року при проведенні особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 і належать останньому, а саме: кнопковий мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, ліхтарик чорного кольору, ліхтарик синього кольору, дві запальнички, розкладний ніж, три упаковки шприців, одна пара рукавиць, один кран, одна гривня номер НОМЕР_1 , дві монети по 10 копійок та одна монета 5 копійок, інструкція для медичного застосування 2 штуки, візитка пасажирські перевезення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1