н/п 1-кс/174/389/2018
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Судовий експерт Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про залучення спеціалістів з діючим допуском для проведення експерименту в умовах полігону, надання протоколу проведення експерименту та акту знищення, а також просить надати відповідну документацію про перепакування об`єктів дослідження зі спеціального пакету №0015743 до спеціального пакету №АБ037454, мотивуючи тим, що згідно ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 р., призначена судова вибухово-технічна експертиза у даному кримінальному провадженні, відповідно до статті 69 КПК України у зв`язку з необхідністю встановлення придатності до вибуху наданих на експертизу об`єктів, потрібно проведення експерименту в умовах полігону, а у експерта, який проводить експертне дослідження, відсутній допуск на право проведення спеціальних вибухотехнічних робіт.
Судовий експерт Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 та слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, дійшов до наступного висновку.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності визначено Законом України «Про судову експертизу».
Пунктом 2 ч.3, ч.7 ст.69 КПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Судова вибухово-технічна експертиза у даному кримінальному провадженні була призначена слідчим суддею за зверненням сторони кримінального провадження - слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , для проведення вказаної експертизи було залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Також, в розпорядження експертів було надано копію ухвали, а слідчого СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 зобов`язано направити експертам для дослідження спеціальний пакет № АБ 037454 з об`єктами дослідження та у разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.
Таким чином, проведення експертизи доручено експертній установі, де мається відповідний штат експертів, тому питання щодо призначення експерта для проведення даної експертизи, який має допуск на право проведення спеціальних вибухотехнічних робіт, має вирішуватися керівництвом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України і не відноситься до компетенції слідчого судді.
До того ж, експертом не зазначено, яких саме спеціалістів він просить залучити для проведення експерименту в умовах полігону, тобто які саме фізичні чи юридичні особи мають право на проведення зазначених експертом видів робіт, що унеможливлює вирішення поставленого експертом питання взагалі.
Крім того, оскільки відповідна документація про перепакування об`єктів дослідження зі спеціального пакету №0015743 до спеціального пакету №АБ037454 знаходиться в матеріалах кримінального провадження, а слідчого СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 зобов`язано, у разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії, то клопотання експерта в даній частині задоволенню також не підлягає, оскільки експерт не позбавлений можливості витребувати від слідчого вказані дані.
Керуючись ст. 69,244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1