У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в Ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2018 року, постановленої з розгляду клопотання №308/13711/18 відносно ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 29 листопада 2018 року було постановлено ухвалу з розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 22.05.2015 року відносно ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, Ухвалою слідчого судді від 29.11.2018 року постановлено надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Геївці Ужгородського району Закарпатської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією військової частини польова пошта НОМЕР_1 , робітника підсобного, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07.02.2019 року прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій вказує на те, що у вказаній вище ухвалі слідчого судді від 29.11.2018 року було допущено описку в даті народження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Факт допущення описки підтверджується матеріалами кримінального провадження, де зазначено, що ОСОБА_4 є саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися. А тому суд розглядає питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді за їх відсутності, оскільки згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання №308/13711/18, а також матеріали заяви про виправлення описки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 28.11.2018 року прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 22.05.2015 року звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Геївці Ужгородського району Закарпатської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією військової частини польова пошта НОМЕР_1 , робітника підсобного, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За результатами розгляду вказаного клопотання Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2018 року постановлено задовольнити вказане клопотання в повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Однак, суд констатує, що в Ухвалі слідчого судді від 29.11.2018 року відсутні описки, клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі згідно викладених зазначених в ньому вимог. А зазначення невірної дати народження підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 , сталося з вини особи, яка звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання заяву прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в Ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2018 року постановленої з розгляду клопотання №308/13711/18 відносно ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1