У Х В А Л А
07 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП України в. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП України в. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київського міської прокуратури №10 ОСОБА_4 , за дорученням Головного слідчого управління та Генеральної прокуратури України, організовано виконання запиту компетентних органів Грузії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №01 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 4 Шевченківського УП ПП України в. Києві, за дорученням Головного слідчого управління та Генеральної прокуратури України, організовано виконання запиту компетентних органів Грузії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №01.
З обставин клопотання про надання міжнародної правової допомоги слід, що слідчою частиною Головного прокуратури Грузії розпочато слідство у кримінальній справі № 01, за фактом розтрати окремими службовцями, з використанням свого службового становища, майнових прав, за ознаками вчинення злочину, передбаченого п «г» ч . 2 ст. 182 КК Грузії.
Компетентні органи Грузії просять встановити кому належить номер телефону НОМЕР_1 та адреса місця знаходження зазначеного абонента.
Отримати тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без рішення суду неможливо. Встановити і ідентифікувати абонента зазначеного номера телефону і місце його знаходження іншим способом слідство не має можливості. У матеріалах міжнародного доручення є достатньо даних, що вказують, що речі і документи, які будуть отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні запитуваної сторони.
Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, так як в органу досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, до який планується отримати тимчасовий доступ.
У судове засідання старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП України в. Києві, ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, крім того зазначила, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Між тим, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, ч. 3 ст. 160 КПК України, згідно якого у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про абонента НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак слідчим належним чином не конкретизовано інформацію до якої планує отримати тимчасовий доступ, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.132,159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП України в. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя