Справа №573/146/19
Номер провадження 1-в/573/12/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Білопільського ВП ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання начальника Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця міста Суми, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацююого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 16 жовтня 2009 року Білопільським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин;

2. 16 листопада 2009 року Білопільським районним судом за ч. 2 ст.263 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці;

3. 04 серпня 2010 року Білопільським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

4. 10 жовтня 2014 року Білопільським районним судом за ч. 1 ст. 263, ст. 69 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців, судимості не погашені і не зняті

- про встановлення адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання також підтримав, просив встановити йому адміністративний нагляд.

Заслухавши представника Білопільського ВП ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має чотири непогашені судимості за тяжкі злочини, останній разу він засуджувався 10 жовтня 2014 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді арешт на строк 5 місяців (а. с. 12-14).

Із арештного дому ОСОБА_4 звільнений 10 квітня 2015 року по відбуттю строку покарання (а. с. 11). На даний час судимості не зняті і не погашені.

Після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, вчиния ряд правопорушень, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

11 липня 2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження (а. с. 3);

10 вересня 2018 року за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. (а. с. 5).

18 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 178 та ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі відповідно 51 грн. та 17 грн. (а. с. 6, 7);

06 січня 2019 року - за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. (а. с. 9).

11 липня, 18 жовтня 2018 року ОСОБА_4 виносились попередження як особі звільненій з місць позбавлення волі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд (а. с. 4, 11).

Як вбачається з довідки-характеристики Горобівської сільської ради Білопільського району від 21 січня 2018 року, ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями. схильний до вчинення праворушень (а. с. 17).

У відповідності до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження, визначені ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід із квартири чи приватного будинку після 23.00 год. вечора до 05.00 год. ранку наступного дня без отримання на це письмового дозволу Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, окрім необхідності вийти на роботу під час дії даної заборони, у зв`язку з чим піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, надавши при цьому відповідну довідку з місця роботи.

2. Заборонити виїзд за межі Білопільського району Сумської області на постійне чи тимчасове проживання без дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя