Єдиний унікальний номер № 285/588/19
Провадження № 1-кп/0285/379/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському к/п № 285/588/19 0000048 від 09 січня 2019 року) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в «Новоград-Волинському ДЛМГ» на посаді верстатника, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
09 січня 2019 року, близько 10 години, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Рибалка, 1, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, а саме за супермаркетом «Фора», серед сміття виявив медичний шприц, частково наповнений рідиною коричневого кольору. Останній усвідомлюючи що вказана рідина є наркотичним засобом опієм ацетильованим, підняв вказаний шприц з його вмістом та поклав його в кобуру для інструментів, яка прикріплена до рами його велосипеда «Україна», з метою вподальшому вжити вказаний наркотичний засіб. Незаконно придбаний, таким чином, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, ОСОБА_5 став умисно, незаконно, зберігати без мети збуту та перевозити його на своєму велосипеді. 09 січня 2019 року, близько 11 год. 25 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області біля магазину «Дарія», який знаходиться по вул. Леваневського, 25, м. Новоград-Волинський, Житомирської області зупинено ОСОБА_5 . Після чого останній зізнався що зберігає медичний шприц з наркотичним засобом та даного дня в період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 40 хв. в присутності двох понятих, ОСОБА_5 , добровільно видав медичний шприц для одноразового використання з рідиною коричневого кольору, який він умисно, незаконно, придбав, зберігав та перевозив в кобурі для інструментів яка прикріплена до рами його велосипеда «Україна», та який вподальшому вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_4 , 13 лютого 2019 року укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони, керуючись ч. 1 ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини їх вчинення, відомості про особу ОСОБА_5 , а саме те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та зауважень на останнього не має, раніше несудимий, офіційно працевлаштований, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, які б обтяжували покарання - не виявлено, погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Сторони в судовому засіданні просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії середньої тяжкості, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 лютого 2019 року, укладену прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000048.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 572 гривні судових витрат (довідка та висновок № 2/69 від 08.02.2019 року).
Речові докази: - медичний шприц для одноразового використання з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/69 від 08.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, масою 0,0375 г., що залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити;

- велосипед марки «Україна» - залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :