Справа № 615/357/19
Провадження № 1-кс/615/163/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника третьої особи, щодо майна
якої вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_4 ,
третьої особи, щодо майна
якої вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про арешт майна, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 05.03.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у відповідності до ст. 98 КПК України, майно, що було тимчасово вилучено 05.03.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом. Вважає, що для забезпечення збереження речового доказу, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також для проведення відповідних судових експертиз, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вилученого, під час огляду місяця події 05.03.2019 року майна, до скасування у встановленому КПК України порядку.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила накласти арешт на майно зазначене в клопотанні, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_5 , та його представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000073 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно рапорту інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 05.03.2019 року, під час несення служби 05.03.2019 року на стаціонарному посту «Валки», що розташований на 429 км автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський, був зупинений автомобіль Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . В ході перевірки документів на автомобіль встановлено, що ідентифікаційний номер автомобіля не співпадає з номером, який значиться в інформаційній базі «НАІС», а також в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вбачаються ознаки підробки.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 та має номер кузову НОМЕР_2 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.03.2019 року, слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 05.03.2019 року на стаціонарному посту «Валки», що розташований на 429 км автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський, проведено огляд автомобіля Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого встановлено, що даний автомобіль має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , при цьому, в інформаційній базі ідентифікаційний код автомобіля Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , значиться як SJNFDAN16U0100783. Під час огляду виявлено на вилучено автомобіль Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від автомобіля Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 05.03.2019 року автомобіль марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду стаціонарного поста м. Валки Харківської області визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000073 від 05.03.2019 року та направлено на майданчик тимчасового тримання Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі від автомобіля марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000073 від 05.03.2019 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 4 статті 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду місця події, крім ключів від транспортного засобу, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події майно, крім ключів від транспортного засобу підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, вилученого під час проведення огляду місця події, крім ключів від транспортного засобу, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
При вирішені питання щодо арешту тимчасово вилученого майна, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна для власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає доцільним накласти арешт на автомобіль марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, передавши його на відповідальне зберігання особі, у якої майно було вилучено або власнику майна, з покладенням на них обов`язку забезпечити зберігання транспортного засобу, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останніх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Так само, враховуючи наслідки арешту майна для власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, визначивши місцем зберігання арештованого майна за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Одночасно, стороною обвинувачення не доведено слідчому судді можливість використання ключів від автомобіля марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , як доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідно і необхідність у такому арешті, у зв`язку з чим, в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, що, згідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, тягнене за собою негайне повернення такого тимчасово вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 114, 131-132, 159, 168, 170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.03.2019 року під час проведення огляду місця події майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане Центром ДАІ 5101, до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане Центром ДАІ 5101, за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.03.2019 року під час проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленими нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.
Передати автомобіль Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , на відповідальне зберігання особі, у якої майно було вилучено або власнику майна, з покладенням на цю особу обов`язку забезпечити зберігання транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.
Попередити особу, у якої майно було вилучено або власника майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
В задоволенні клопотання про накладення арешту на ключі від автомобіля марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.
Тимчасово вилучене 05.03.2019 року під час проведення огляду місця події майно, а саме: ключі від автомобіля марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути особі, у якої майно було вилучено або власнику майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1