Кримінальне провадження № 703/3883/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002107 за ч. 2 ст. 125 КК України по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки Смілянського району Черкаської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, працюючий слюсарем з ремонту рухомого складу 3 розряду цеху поточного ремонту ПР3 тепловозів виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо ім. Т.Шевченка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 125 КК України -

встановив:

ОСОБА_4 , 22 вересня 2017 року, близько 21 години, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, на ґрунті неприязних відносин, наніс близько десяти ударів кулаком правої руки по голові і обличчі, правою ногою близько десяти ударів у бічну поверхню грудної клітки зліва ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку із синцями повік обох очей, раною нижньої губи зліва із синцем шкіри та крововиливом слизової оболонки даної області, суцільний синець середньої і нижньої третини лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичного експерта №05-6-01/322 від 6 грудня 2017 року відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та легких.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у вересні 2017 року, ввечері, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_2 наніс удари кулаком та ногою ОСОБА_5 .

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаявся та за відсутності обтяжуючих покарання обставин вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 65, 66, 67, ч. 2 ст. 125 КК України, ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покаранняу вигляді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1