Справа № 606/693/19
УХВАЛА
28 березня 2019 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні за №0000086 від 17.03.2019 року , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, безробітного, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за № 0000086 від 17.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст.263 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 13березня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перебування у своєму гаражі, що навпроти його будинку за адресою АДРЕСА_2 , 13.03.2019 року виявив два предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на бойові гранати «РГД 5» та два предмета, які за зовнішніми ознаками схожі на запал, яких останній вирішив придбати та зберігати за місцем свого проживання.

У цей же час ОСОБА_5 не маючи на те передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок, виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв», взяв вказані предмети та переконався в тому, що вони являються корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД 5 та запали, вирішив їх привласнити, чим вчинив умисне, незаконне придбання двох корпусів гранат та двох запалів.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переніс два корпуси наступальної осколкової ручної гранати РГД 5 та два запала до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив незаконне носіння бойового припасу, де зберігав за місцем проживання до 17 березня 2019 року.

17 березня 2019 року ОСОБА_5 стало відомо, що за добровільну здачу зброї, бойових припасів та вибухових речовин особа звільняється від кримінальної відповідальності і усвідомлюючи той факт, що знайдені 13.03.2019 року два корпуса наступальної осколкової ручної гранати РГД 5 та двох запалів він придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, а в разі її виявлення правоохоронними органами, може понести кримінальну відповідальність за свої дії, вирішив знайдені бойові припаси добровільно видати, у зв`язку із чим, того ж дня о 18 год. 41 хв. ОСОБА_6 зателефонував на лінію 102 ГУНП в Тернопільській області та повідомив, що він добровільно видає два предмета схожих на гранату РГД-5 та два запала.

В подальшому 17 березня 2019 року о 22.30 в ході проведення огляду місця події житлової квартири яка належить ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два корпуса бойових гранат РГД 5 та двох запалів.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення є наступні, зібрані в ході розслідування докази: допит підозрюваного ОСОБА_5 .

28.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000086 від 18.01.2019 року.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, у ньому наведених та просять клопотання задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задовлення клопотання не заперечував, зобов`язувався дотримуватись обов"язків встановлених особистим зобов"язанням, а також пояснив що його син служив в АТО та непевно гранати звідти, вказані гранати знайшов у своєму гаражі, які згодом переніс до житлової квартири, зберігав, а потім добровільно видав, про те що це гранати знав, оскільки служив в Афганістані.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Подане клопотання слідчим СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він уродженець республіки Казахстан житель села Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, безробітній, одружений, не працюючий, депутатом не являється, раніше не судимий.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних, що існують ризики того, що підозрюваний у випадку незастосування до нього запобіжного заходу може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості злочин, якому притаманний високий ступінь суспільної небезпеки,може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 179 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини, за яких було вчинено злочин, характер та наслідки його вчинення, стан здоров`я, клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області ОСОБА_4 слід задовольнити.
Застосовуючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю республіки Казахстан жителю села Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали до 24.05.2019 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1