Справа № 520/260/19
Провадження № 1-кс/520/292/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0001104 від 29.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 29.12.2015 року, накладеного на земельні ділянки із кадастровими номерами :02:023:0086 та :02:023:0087, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки 5/1-р та 5/1-п.

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що арешт майна було накладено необґрунтовано, він являється добросовісним набувачем арештованої земельної ділянки, підозрюваним в рамках кримінального провадження не є. Жодних позовів від органів прокуратури, органів місцевого самоврядування або попереднього власника до нього заявлено не було, а відтак накладеним арештом майна порушується право власності.

Заявник до судового засідання з`явився, вимоги заявленого клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Таким чином, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що заявник в рамках кримінального провадження 0001104 від 29.12.2015 року підозрюваним не являється, а майно, з клопотанням про скасування арешту якого звертається заявник не є власністю підозрюваного, а станом на день розгляду клопотання жодних відомостей про те, що вказана земельна ділянка призначалася для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення, або винагороди за його вчинення у слідчого судді немає.

Крім того, у слідчого судді відсутні відомості щодо заявленого цивільного позову до особи, яка звернулася з клопотанням.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 44446222, земельна ділянка з кадастровим номером :02:023:0086, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , є власністю ОСОБА_3 ..

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 44445453, земельна ділянка з кадастровим номером :02:023:0087, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , є власністю ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник являється добросовісним набувачем земельної ділянки, підозрюваним в рамках кримінального провадження не являється, в цілях не порушення права власності особи, беручи до уваги, що в судовому засіданні не було доведено необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0001104 від 29.12.2015 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одесі від 17.02.2016 року на земельну ділянку з кадастровим номером :02:023:0086, яка належить ОСОБА_3 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та на земельну ділянку з кадастровим номером :02:023:0087, яка належить ОСОБА_3 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1