Справа № 683/2861/18
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, 17.10.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області, українцю, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючому, місце проживання зареєстроване та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

за ч.4 ст.296, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.10.2018р. біля 13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , яке є громадським місцем, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи елементарними правами моралі та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок та прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань із заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, а саме господарською сокирою, яку приніс із собою із житлової квартири АДРЕСА_3 , підійшовши до службового автомобіля ПАТ "Хмельницькгаз" марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований у вказаному дворі будинку та в якому в цей час за кермом перебував

ОСОБА_6 , та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, безпричинно наніс даним предметом близько 17 ударів по автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодивши лобове скло, бокові вікна, капот, дві фари, передні ліві двері та заднє ліве крило, після чого із поліетиленового пакету, який також приніс із собою, дістав пластикову пляшку із сумішшю невстановлених слідством світлих нафтопродуктів та пачку сірників, вилив дану суміш на заднє та переднє сидіння вказаного службового автомобіля і підпалив за допомогою сірників, однак водій ОСОБА_6 погасив полум`я у салоні автомобіля.

Під час вчинення ОСОБА_5 вказаних хуліганських дій, які тривали близько 30 хвилин, водій автомобіля «Volkswagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 намагався припинити їх та перешкодити подальшому їх вчиненню шляхом вмовляння останнього і захисту автомобіля від подальшого пошкодження, однак ОСОБА_5 , не реагуючи на вимоги останнього припинити хуліганські дії, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме господарської сокири, чинив йому опір шляхом розмахування перед ним даним предметом, висловлювання нецензурною лайкою та погроз застосування насильства та вбивством, принижуючи його честь та гідність, внаслідок чого він був позбавлений можливості вільного доступу до автомобіля.

В результаті вказаних хуліганських дій ОСОБА_5 пошкодив вищевказаний автомобіль на загальну суму 130891 грн. 15 коп., заподіявши ПАТ «Хмельницькгаз» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 17.10.2018р. під час вчинення вищевказаних хуліганських дій, в період часу з 13:00 до 13:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи з хуліганських мотивів, з метою умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, безпричинно наніс заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, а саме господарською сокирою, яку приніс із собою із житлової квартири АДРЕСА_3 близько 17 ударів по автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодивши лобове скло, бокові вікна, капот, дві фари, передні ліві двері та заднє ліве крило, після чого із поліетиленового пакету, який також приніс із собою, дістав пластикову пляшку із сумішшю невстановлених слідством світлих нафтопродуктів та пачку сірників, вилив дану суміш на заднє та переднє сидіння вказаного службового автомобіля і підпалив за допомогою сірників, однак свій умисел на вчинення злочину не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки водій автомобіля ОСОБА_6 за допомогою рук та чоловічого кашкету погасив полум`я у салоні автомобіля.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 пошкодив вищевказаний автомобіль на загальну суму 130891 грн. 15 копійок, заподіявши ПАТ «Хмельницькгаз» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 17.10.2018р. під час вчинення хуліганських дій в період часу з 13:00 по 13:30 ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі будинку № 19 по вул. Софійська м. Старокостянтинів, не реагуючи на вимоги водія автомобіля ПАТ "Хмельницькгаз" марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 припинити хуліганські дії та пошкодження автомобіля, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме господарської сокири, яку приніс із собою із житлової квартири АДРЕСА_3 , висловлював на його адресу неодноразові погрози вбивством, розмахуючи при цьому сокирою перед ним та не допускаючи до автомобіля, з метою придушення волі до самооборони та спротиву, створюючи обстановку, яка реально загрожує життю та здоров`ю ОСОБА_6 і яка сприймалася ним як така, що може бути реалізована.

25.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст.15 та ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 129 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується такими доказами: повідомленням директора Старокостянтинівської філії ПАТ "Хмельницькгаз" від 17.10.2018р., заявою потерпілого ОСОБА_6 від 26.12.2018р. про вчинення злочину, допитом потерпілого ОСОБА_6 від 26.12.2018р., протоколом огляду місця події від 17.10.2018р., протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.10.2018р., висновком експерта № 048/11/2018, зізнавальними показами ОСОБА_5 .

Санкція ч. 4 ст. 296 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, санкція ч.2 ст.194 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, тобто дані злочини є тяжкими злочинами.

ОСОБА_5 не має постійної роботи та джерел доходів, не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили йому належну поведінку, оскільки його дружина проживає поза межами України, вчинив два тяжких злочини.

На даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити такі дії: переховуватись від органів досудового розслідування або ж суду, оскільки ОСОБА_5 не має постійної роботи та джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили йому належну поведінку, усвідомлює, що в разі визнання його винуватості у вчиненні вище вказаних злочинів, йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі терміном до 10 років; незаконно впливати на потерпілих та свідків, з метою зміни їх показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, без застосування запобіжного заходу забезпечити належну поведінку підозрюваного неможливо, а тому виникла необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

17 жовтня 2018 року за даними фактами розпочато досудове розслідування № 0000649 та 25 січня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст.15 та ч.2 ст.194, ч. 1 ст. 129 КК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно вчинив корисливі тяжкі злочини, за які у разі визнання його винуватості передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років, не працює та не має інших джерел доходів, а тому існують реальні ризики того, що він буде продовжувати злочинну діяльність, не виключається і те, що він з метою уникнення від відповідальності може здійснювати вплив на потерпілого та свідків, а також переховуватись від органів досудового слідства та суду з метою уникнення відповідальності за скоєння злочину, клопотання слідчого необхідно задовольнити та покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 5 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177-178, 181, 193-194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання - АДРЕСА_1 , строком на 57 діб, тобто до 25 березня 2019 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, а також виконувати такі обов`язки: перебувати з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 ; не відвідувати місця вживання алкогольних напоїв (бари, кафе, ресторани); не відлучатись з міста Старокостянтинова Хмельницької області, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя