Справа 688/1826/19
№ 1-кс/688/743/19
Ухвала
Іменем України

16 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, у якому просить суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженні №0000326 за ознаками злочину, передбаченогоч. 2 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25 березня 2019 року о 19:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» №1824 по вул. Героїв Небесної Сотні, 33/1, м. Шепетівка, Хмельницької область, який входить до складу ТОВ «РУШ», керуючись корисливим мотивом, діючи умисно повторно, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку викрав одну дитячу зубну щітку «Oral-B Vitality D12K Cars, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 603 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326від 02 квітня 2019 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
13 травня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також бере до уваги дані про особу підозрюваного, який раніше неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення злочинів проти власності.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_5 для встановлення стану його осудності, шляхом залучення особи експерта, для чого необхідні спеціальні знання.
Також, в клопотанні слідчим наведено перелік питань, який необхідно поставити перед експертами для проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення психіатричної експертизи, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з довідки №705-4 від 02 травня 2019 року, наданої медичним директором Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарначастина м. Нетішин» ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога КНП НМР «СМСЧ м. Нетішин».

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-психіатричної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з вимогами ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи №397 від 08 жовтня 2001 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року №219/6507, затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 жовтня 2001 року №397) експертиза може проводитись амбулаторно.

У зв`язку з тим, що проведення судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ психіатричних лікарень (клінік), вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 з переліком запитань, які зазначені слідчим в клопотанні.
Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 509КПК України, -

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000326 амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому досудовим розслідуванням кримінального правопорушення (злочину), будь якою душевною хворобою чи психічним розладом?

2) Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій на момент вчинення кримінального правопорушення (злочину) і, чи міг він керувати своїми діями?

3) Чи страждає ОСОБА_5 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так то яким?

Для проведення експертизи експертам направити: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження

Копію ухвали направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: