Провадження № 1-в/761/26/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробці» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповно середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2016 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробці» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання ОСОБА_6 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2016 за ч.3 ст.185 КК України до 3 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього певних обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

Посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився у зв`язку з чим просив звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явилвся, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним, причини неявки суду не відомі.
У судовому засіданні інспектор просила задовольнити подання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор заперечував проти звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , оскільки наявні дані, що останній був притягнутий до кримінальної відповідальності у період іспитового строку.

Суд, заслухавши інспектора, прокурора, вивчивши матеріали особової справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2016 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на неї певних обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

16.03.2016 до Шевченківського РВ КВІ м. Києва надійшло розпорядження та копія вироку відносно засудженого які були прийняті до виконання.

Разом з тим, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 у період іспитового строку, а саме: 14.06.2016 був притягнутий до кримінальної відповідальності Шевченківським УП ГУНП в м. Києві за ч.2 ст.186 КК України та на даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді.

Таким чином, встановлено, що на час розгляду клопотання інспектором не надано суду належних даних, що засуджений ОСОБА_6 у період іспитового строку не вчиняв нових злочинів та не допускав порушень, а тому суд вважає, що вказане клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст.537 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання інспектора Шевченківського РВ філії державної установи «Центр пробці» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: