Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
583/5015/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-в/583/45/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 583/5015/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Восточний, Сєровського району, Свердловської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 05.02.2003 року за ч.2 ст. 185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 22.10.2004 року за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 22.09.2006 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно до відбування до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 07.07.2010 року за ч.2 ст. 309, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 25.02.2013 року за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 11.04.2014 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.396, ч.1ст.263, ч.1 ст.70, ст.ст.71, 72 КК України до 4 років позбавлення волі;

- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2018 року за ч.3 ст. 185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

з участю прокурора ОСОБА_4

представника відділу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року від Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185КК Українидо 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75,76 КК Українизвільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки. За період відбування покарання засуджений мав порушення випробувального строку, а саме: не з`являвся на реєстрацію до Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області без поважних причин. Крім того, в період відбуття покарання засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП.

Представник Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання, зазначила, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, двічі не з`явився на реєстрацію без поважної причини, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав, що клопотання є обґрунтованим, так як він дійсно не став на шлях виправлення, продовжує зловживати спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності, двічі не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин, так як перебував у стані сп`яніння, а також за цей період відносно нього відкривалося кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, яке закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК Українидо 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75,76 КК Українизвільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки (а.с.52-53).

15.01.2019 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили,підписка та копія вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_3 надійшли на виконання до Охтирського відділу пробації,у цей же день засуджений був поставлений на облік в Охтирський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та відносно нього була заведена особова справа №03/19 (а.с.66-122).

16.01.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідност. 76 КК України.

За результатами проведеної бесіди ОСОБА_3 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.01.2019 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області першу та третю середу кожного місяця, а також заведений листок реєстрації (а.с.88).

Однак, будучи попередженим про відповідальність зач.2 ст.78 КК України ОСОБА_3 в період визначеного судом випробувального строку ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Так, 20.03.2019 року та 03.04.2019 року ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області без поважних причин, у зв`язку з чим йому 22.03.2019 року було винесено застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання (а.с.113-115).

Крім цього, засуджений продовжує вчиняти правопорушення.

Так, 09.03.2019 року відносно ОСОБА_3 працівниками Управління патрульної поліції в Сумській області був складений адміністративний протокол ч.1 ст.178 КУпАП. За вказане правопорушення на нього постановою від 09.03.2019 року накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно. Зловживає алкогольними напоями та спілкується з особами, які мають негативну поведінку, з сусідами відношення не доброзичливі (а.с.94).

Як встановлено судом, протягом визначеного судом випробувального строку ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення та притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, хоч згідно ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2019 року провадження закрито.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що вищевикладені обставини свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, протягом визначеного іспитового строку він не виконав покладені на нього обов`язки, систематично допускав порушення, притягався до адміністративної відповідальності, без поважних причин двічі не з`явився на реєстрацію, зловживає спиртним, про що він сам підтвердив у суді, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 та направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Восточний, Сєровського району, Свердловської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, для відбування призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2018 року покарання у виді позбавлення волі на строк три (3) роки.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОхтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...