Справа № 462/8135/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувя до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи це тим, що 21.12.2018 року приблизно о 22:10 год. у місті Львові по вул. Городоцькій, поблизу будинку № 168, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

21.12.2018 після проведення огляду місця автопригоди, автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 - було вилучено з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Львів вул. Суботівська, 13 А. У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без власника автомобіля марки «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 який належним чином повідомлений про дату та місце розгляду даного клопотання.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Залізничним ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004550 від 22.12.2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту того, що 21.12.2018 року приблизно о 22:10 год. у місті Львові по вул. Городоцькій, поблизу будинку № 168, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

21.12.2018 після проведення огляду місця автопригоди, автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 - було вилучено з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Львів вул. Суботівська, 13 А.
Постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області від 22.12.2018 року зазначений автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004550 від 22.12.2018 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги, що автомобіль «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 постановою слідчого від 22.12.2018 року було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також те, що на зазначеному транспортному засобі наявні сліди злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є підставним, оскільки такий необхідно накласти з метою збереження речового доказу, з якими в подальшому слід провести необхідні слідчі дії, зокрема призначити судові експертизи, а повернення зазначеного майна може призвести до його зникнення, а також може призвести до втрати слідів злочину, що є неприпустимим у досягненні завдань кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0004550 від 22.12.2018 року, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗСТ СУ ГУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_6