Справа № 178/1723/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 06 грудня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 06 грудня 2018 року оглянутий та вилучений автомобіль марки "КРАЗ-65101", д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області, належить ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, 1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на: автомобіль марки "КРАЗ-65101", д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області, належить "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, 1.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права відчуження, а саме: автомобіль марки "КРАЗ-65101", д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області, належить ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, 1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1