Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1578/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести комп"ютерно-технічну експертизу.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що невідомі особи на території смт. Ружин, Житомирської області організували діяльність грального закладу у якому надається доступ до азартних ігор.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, за попередньою змовою, з метою отримання прибутку в приміщенні за адресою; АДРЕСА_1 , організували гральний заклад, який працює всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».
27.12.2018 винесено ухвалу Ружинським районним судом про задоволення клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури юристу першого класу ОСОБА_4 щодо проведення обшуку нежитлового приміщення, загальною площею, 159, 4 кв. м., що належить ОСОБА_5
27.12.2018 року у нежилому приміщенні, загальною площею 159,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено майно та речі, а саме: Системні блоки загальною кількістю 10 шт., які встановлені та використовуються з метою отримання незаконного прибутку.
Виявлено та вилучено наступну комп`ютерну техніку:
1.Системний блок марки «НР» з монітором марки «НР» адміністратора.
2.Системний блок марки «НР».
1.Два системні блоки: марки «Lenovo» та марки «Fujitsu»
2.Два системні блоки марки Dell Optiplex 780.
3.Два системні блок марки «НР».
4.Два системні блоки марки Dell Optiplex 580.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити комп"ютерно-технічну експертизу.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення того, чи відносяться надані об`єкти до предметів грального бізнесу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення cудово-комп`тернотехнічної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комп"ютерно-технічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яке програмне забезпечення знаходиться на наданих носіях інформації (в т.ч. USВ накопичувачах), чи є воно ліцензійним та яке його призначення та чи містить воно генератори випадкових (псевдовипадкових) послідовних (чисел) інші програми, які самостійно визначають результат розіграшу лотереї або розмір виграшу;
-чи є на представлених на дослідження системних блоках, USВ накопичувачах, інформація, що містить графічні чи текстові файли із словами та словосполученнями "гра", "лото, «гроші», «звіт», «Ружин», «каса», «золотий тріумф»? Якщо так, то прошу вилучити вказану інформацію на паперовий носій або диск;
-чи була, знищена на представлених на дослідження об`єктах Інформація, що стосується вищевказаних питань, чи можливо її відновити? Якщо так, то прошу вилучити вказану інформацію на паперовий носій або диск;
-чи є на наданих носіях інформації бухгалтерські бази даних («1С Бухгалтерия», «Гектор-бухгалтер», «ФОЛІО Бухмастер», Domino-Бухгалтерія, «Инфо-бухгалтер», Инфо-підприємство», «Буран», «Бух-софт», «ВС: бухгалтерія» тощо)? Якщо так, то прошу скопіювати останні на оптичні носії. Чи міститься у даному бухгалтерському забезпеченні інформація стосовно залів гральних автоматів по АДРЕСА_1 , гравців у даному залі гральних автоматів, виплати виграшів та отриманих прибутків від гри, інкасації грошових коштів;
-чи міститься на наданих на дослідження носіях програмне забезпечення, призначене для спілкування (за допомогою аудіо-, відеозв`язку, електронного листування) з іншими користувачами в мережі Інтернет та чи можна встановити ідентифікуючі дані (пароль, логін) користувача наданих на дослідження носіях;
-чи присутні на жорстких дисках системних блоків програми, які є аналогами чи симуляторами азартних ігор? Якщо так, то прошу вказати дату їх встановлення- та дату останнього запуску;
-чи мають можливість системні блоки підключення до мережі Інтернет? Якщо так, то які програмні продукти використовувались для доступу до останньої та які Інтернет-ресурси відвідувались (з зазначенням ір адрес);
-чи встановлені на жорстких дисках системних блоків програми, які забезпечують доступ до азартних ігор через мережу Інтернет, яким чином;
Надати експертам вилучену в ході обшуку комп`ютерну техніку.
Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .