Справа № 591/200/19
Провадження № 1-кс/591/322/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені 10 січня 2019 року предмети та документи у ході проведення невідкладної слідчої дії обшуку домоволодіння в якому проживає та яким постійно користується ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2019 громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою між собою та іншими невстановленими особами, вчинили таємне викрадення 680 метрів рельс, 28 шт. з`єднувальних накладок, 3600 шт. підкладок, 6120 шт. болтів з залізничної колії під`їзного шляху Наумівка-Корчаківка Краснопільського району Сумської області, що на праві власності належать ДП «Наумівський спиртовий завод». Близько 22 год. 30 хв. вищевказані особи, були зупинені співробітниками Національної поліції, під час демонтування вищевказаних залізничних колій, а в ході огляду місця події вилучені знаряддя вчинення злочину, і викрадене майно ДП «Наумівський спиртовий завод».

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 р.н., є особою, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за вказаною адресою.

10.01.2019 слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області в період часу з 21 год. 12 хв. до 23 год. 17 хв., за добровільної згоди користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна проведено обшук домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому проживає та яким постійно користується ОСОБА_4 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході зазначеного обшуку, слідчим виявлено та вилучено паперовий записник на 35 (тридцяти п`яти) аркушах з записами від руки чорнилом синього кольору та пошкоджений, полініяний у клітинку один аркуш паперу з записами від руки чорнилом чорного кольору з однієї сторони, які знаходилися у прихожій кімнаті на дерев`яній шафі.

Виявлені та вилучені під час обшуку домоволодіння, у якому проживає ОСОБА_4 , речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, в тому числі є предметами злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 10 січня 2019 року предмети та документи у ході проведення невідкладної слідчої дії обшуку домоволодіння в якому проживає та яким постійно користується ОСОБА_4 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та які були виявлені під час обшуку зазначеного домоволодіння, а саме паперовий записник на 35 (тридцяти п`яти) аркушах з записами від руки чорнилом синього кольору та пошкоджений, полініяний у клітинку один аркуш паперу з записами від руки чорнилом чорного кольору з однієї сторони, які знаходилися у прихожій кімнаті на дерев`яній шафі.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1