Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/412/19
Провадження № 1-кс/644/210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

ст.слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області- ОСОБА_3

володільця майна- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000138 від 21.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.12.2012 року видане на ім`я ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.01.2019 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП України ОСОБА_7 стосовно надання ОСОБА_4 при перевірці документів 21.01.2019 року, знаходячись на стаціонарному посту поліції, 516 км. автошляху Харків-Київ-Довжанський посвідчення водія НОМЕР_1 від 05.12.2012 року, що має ознаки підробки, а саме згідно бази НАІС вказане посвідчення водія будо видане 01.12.2012 року ОСОБА_8 , та згідно діючого порядку видачі посвідчень водія виключено можливість видачі різних посвідчень водія з однаковим номером.

В ході проведення огляду місця події 21.01.2019 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_9 було вилучене вказане посвідчення водія НОМЕР_1 від 05.12.2012 року.

За даним фактом 22.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою проведення подальшого досудового розслідування, збереження речових доказів та враховуючи, що у органа досудового слідства маються достатні дані вважати, що повернення вилученого згідно протоколу огляду місця події від 21.01.2019 року посвідчення водія НОМЕР_1 від 05.12.2012 року, може призвести до його знищення або переховування виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання та повернути йому водійське посвідчення, оскільки без нього він не зможе надалі працювати. Зазначає, що у водійському посвідченні допущена помилка, але воно не є підробленим.

Суд, вислухавши слідчого, володільця майна, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як встановлено судом, в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000138 від 21.01.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

21.01.2019 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП України ОСОБА_7 стосовно надання ОСОБА_4 при перевірці документів 21.01.2019 року, знаходячись на стаціонарному посту поліції, 516 км. автошляху Харків-Київ-Довжанський посвідчення водія НОМЕР_1 від 05.12.2012 року, що має ознаки підробки, а саме згідно бази НАІС вказане посвідчення водія будо видане 01.12.2012 року гр. ОСОБА_8 , та згідно діючого порідку видачі посвідчень водія виключено можливість видачі різних посвідчень водія з однаковим номером.

В ході проведення огляду місця події 21.01.2019 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_9 було вилучене вказане посвідчення водія НОМЕР_1 від 05.12.2012 року.

Зважаючи на те, що прокурором та слідчим доведені підстави накладення арешту на майно а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.12.2012 року видане на ім`я ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.12.2012 року видане на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1