Справа № 405/819/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області,

встановив:

адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просить зобовязати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою про злочин від 14.01.2019 року.

В обґрунтування скарги послався на те, що 14.01.2019 року відповідальним особам прокуратури Кіровоградської області було вручено заяву адвоката ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, проте дій в порядку ст. 214 КПК України по внесенню відомостей до ЄРДР не здійснено, досудове розслідування не проводиться.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що дана скарга є безпідставною, оскільки відомості на підставі ухвал слідчих суддів, які надійшли до прокуратури, внесено до ЄРДР

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що 14.01.2019 року в прокуратурі Кіровоградської області зареєстрована заява адвоката ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення. У заяві адвокат ОСОБА_4 вказує, що посадовими особами Знам`янської місцевої прокуратури не внесено до ЄРДР відомості про вчинення слідчою Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , на підставі ухвал слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.07.2018 року провадження №1-кс/389/381/18, від 08.08.2018 року провадження №1-кс/389/412/18, а відтак в діях керівника Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 є склад кримінальних правопорушень, передбачених ст.367,382 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

06.02.2019 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей викладених в його заяві про кримінальне правопорушення від 14.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, слідчим суддею зауважується, що в газеті Урядовий кур`єр №221 (6337) директором Державного бюро розслідувань розміщено оголошення про те, що 27 листопада 2018 року є початком діяльності Державного бюро розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів які вчинені, зокрема працівником правоохоронного органу.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 в заяві про вчинення злочину викладає факти порушень допущених посадовими особами Знам`янської місцевої прокуратури, які є працівниками правоохоронного органу, а прокуратура Кіровоградської області не має повноважень на досудове розслідування таких злочинів, тому відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7