Справа № 640/803/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000012 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14. На вирішення експерта поставити такі питання: які тілесні ушкодження були у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, давність і механізм утворення, ступінь тяжкості кожного ушкодження в окремо; яким знаряддям заподіяно наявні тілесні ушкодження; чи міг ОСОБА_4 заподіяти собі виявлені в нього тілесні ушкодження; які з встановлених тілесних ушкоджень могли утворитися в результаті падіння на поширену поверхню; у якому напрямку по відношенню до тіла потерпілого і з якою силою наносилися їй удари, застосовувалось фізичне насильство; яке було найбільш ймовірне положення потерпілого, взаємне розташування його і нападника в ході заподіяння йому тілесних ушкоджень; чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , дані в ході проведення слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у нього тілесних ушкоджень про кількість завданих їй травматичних впливів, про становище його взаємного розташування потерпілого та нападника при утворенні у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.12.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на нього напало двоє невідомих чоловіків, які заволоділи його майном та спричинили останньому тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом кісток носу зі зміщенням уламків.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-медичну експертизи для вирішення питання,щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування з потерпілим ОСОБА_4 , планується проведення слідчого експерименту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження були у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, давність і механізм утворення, ступінь тяжкості кожного ушкодження в окремо?

2. Яким знаряддям заподіяно наявні тілесні ушкодження?

3. Чи міг ОСОБА_4 заподіяти собі виявлені в нього тілесні ушкодження?

4. Які з встановлених тілесних ушкоджень могли утворитися в результаті падіння на поширену поверхню?

5. У якому напрямку по відношенню до тіла потерпілого і з якою силою наносилися їй удари, застосовувалось фізичне насильство?

6. Яке було найбільш ймовірне положення потерпілого, взаємне розташування його і нападника в ході заподіяння йому тілесних ушкоджень?

7. Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , дані в ході проведення слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у нього тілесних ушкоджень про кількість завданих їй травматичних впливів, про становище його взаємного розташування потерпілого та нападника при утворенні у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1