печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Липковатівського аграрного коледжу ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 25.06.2018 року у справі №757/23361/18-к,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 25.06.2018 року клопотання представника Липковатівського аграрного коледжу ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002917 задоволено. Скасовано арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 08.06.2017 року у справі №757/32191/17-к на земельні ділянки, що розташовані на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області, а саме: кадастровий номер №:03:000:0085; кадастровий номер №:03:000:0050; кадастровий номер №:03:000:0099. Разом з тим, в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку та помилково не зазначене скасування заборони будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу тощо) права власності на нерухоме майно. Учасники кримінального провадження в судового засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Cлідчий суддя дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року не вказано скасування заборони будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу тощо) права власності на нерухоме майно, то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, що унеможливлює виконання судового рішення. Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника Липковатівського аграрного коледжу ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 25.06.2018 року у справі №757/23361/18-к задовольнити. Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 25.06.2018 року у справі №757/23361/18-к, доповнивши резолютивну частину ухвали наступним: «скасувати заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу тощо) права власності на нерухоме майно - на земельні ділянки, що розташовані на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області, а саме: кадастровий номер №:03:000:0085; кадастровий номер №:03:000:0050; кадастровий номер №:03:000:0099». Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1