Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1648/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000563 від 20.10.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Гайворон, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не одружена, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за таких обставин:

16 жовтня 2018 року близько 13.00 год. ОСОБА_3 , під час перебування в приміщенні будинку свого знайомого ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , на плиті пічного опалення виявила мобільний телефон «Nokia 150 PS», чорного кольору, належний ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_6 , раптово виник умисел на таємне викрадення мобільного телефону, належного вказаній особі.

Невідкладно реалізовуючи корисливий злочинний намір, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, який у цей час був відсутнім за місцем свого проживання, таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, належне ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia 150 PS», чорного кольору, вартістю 900 грн., в якому знаходилась сім-карту мобільного оператора "Київстар", вартістю 25 грн., флеш-карта пам`яті micro SD марки «HI-RALI», об`ємом 4 GB, вартістю 130 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим чужим майном ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення залишила. Цього ж дня о 14.00 год. ОСОБА_6 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, а саме оплатно передала свідкові ОСОБА_7 , яка не була обізнана у її злочинних діях.

ОСОБА_5 , виявивши 20.10.2018 факт викрадення належного йому майна невідомою особою звернувся до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи за вчинення таємного викрадення майна, на підставі якої 20.10.2018 внесено відомості до ЄРДР за №000563 за ст.185 КК України, розпочато досудове розслідування.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій 20.10.2018 в період часу з 16.20 по 16.50 год. в ході проведення огляду місця події - територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає свідок ОСОБА_7 , за добровільної згоди останньої, працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено і вилучено викрадене майна, належне потерпілому ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia 150 PS», чорного кольору, сім-карту мобільного оператора "Київстар", флеш-карта пам`яті micro SD марки «HI-RALI», об`ємом 4 GB.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1055,00 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості.

31.10.2018 року між обвинуваченою та потерпілим укладена угода про примирення. Згідно з даною угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 100 годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розкаялася в скоєному, сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 про примирення.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралась.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 81, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 31 жовтня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винною і призначити за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

-мобільний телефон марки «Nokia 150 PS», чорного кольору, сім-карту мобільного оператора "Київстар", флеш-карту пам`яті micro SD марки «HI-RALI», об`ємом 4 GB, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому як власнику.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

21.12.2018