overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/5625/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 16.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004192 від 11.06.2015 року, -

в с т а н о в и в:

07.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 16.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004192 від 11.06.2015 року.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 16.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004192 від 11.06.2015 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2018 року на 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0004192 від 11.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/459/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005299 від 15 липня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005299 від 15 липня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 20 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/811/18
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/170/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: відмова у відкритті провадження
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Азотфострейд» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Горностаївського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Азотфострейд» на бездіяльність слідчого Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Азотфострейд» ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Горностаївського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невиконанні вимог кримінального процесуального закону, які він зобов`язаний виконати, а саме вимог ст.ст.100, 237 КПК України щодо складення протоколу огляду майна, яке є предметом вчинення злочину, а саме партії аміачної селітри, що знаходилась на складі ФГ «Колос», та прийнятті рішення про подальше зберігання чи передачі товару законному власнику

ТОВ «Азотфострейд», залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 30 хвилин 11.12.2018 року.

Судді:
У Х В А Л А
смт Короп 10 грудня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Згідно з клопотанням слідчого, 07.12.2018 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 04.12.2018 року він виявив крадіжку свого майна, яке зберігалось у ангарах на території ТОВ «Джерело» в с. Будище, Коропського району, вул. Кудрата Суюнова. Серед викраденого майна був радіатор з автомобіля ЗІЛ-130, знаходився у використанні з 1990 року, радіатор з автомобіля ВАЗ-2121, знаходився у використанні з 1990 року, радіатор до трактора МТЗ-80, знаходився у використанні з 1990 року, турбіну до двигуна СМД-20, у використанні з 2001 року, двигун з автомобіля ГАЗ-53, у використанні з 1989 року, акумулятор АКБ-6СТ-140, придбаний та знаходився у використанні з 2010 року. Все викрадене майно було у справному стані, придатне до використання за цільовим призначенням. Крадіжка мала місце в період з 21.11.2018 року по 04.12.2018 року.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотоварознавства, необхідно залучити експерта та провести автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення автотоварознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна із залученням необхідного експерта на вирішення якого поставити слідуючі питання:
1). Яка ринкова вартість радіатора з автомобіля ЗІЛ-130, викраденого у ОСОБА_4 , станом на 21.11.2018 року 04.12.2018 року?
2). Яка ринкова вартість радіатора з автомобіля ВАЗ-2121, викраденого у ОСОБА_4 , станом на 21.11.2018 року 04.12.2018 року?
3). Яка ринкова вартість радіатора до трактора МТЗ-80, викраденого у ОСОБА_4 , станом на 21.11.2018 року 04.12.2018 року?
4). Яка ринкова вартість турбіни до двигуна СМД-20, викраденої у ОСОБА_4 , станом на 21.11.2018 року 04.12.2018 року?
5). Яка ринкова вартість двигуна з автомобіля ГАЗ-53, викраденого у ОСОБА_4 , станом на 21.11.2018 року 04.12.2018 року?
6). Яка ринкова вартість акумулятора АКБ-6СТ-140, викраденого у ОСОБА_4 , станом на 21.11.2018 року 04.12.2018 року?
Доручити проведення експертизи експертній установі без надання об`єктів дослідження.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (м.Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/2048/18
Провадження №11-кп/801/450/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 грудня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000417 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2018 відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2018, якою його звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2018 відносно ОСОБА_3 .

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

3. Встановити строк до 11.01.2019, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/2818/18
Провадження №1-кп/283/246/2018
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000656 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000656 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000656 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України на 04 січня 2018 року на 15.15 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,8.

Повідомити учасників судового засідання та представника органу пробації про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)

07 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010895 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 187 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Керуючись ст.ст. 370-372, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010895 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 187 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 до 11 січня 2019 року включно, заборонивши останньому в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

не відлучатися з села Немішаєве Бородянського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали на період досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 визначити до 11 січня 2019 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалу направити для виконання до органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню.

Після оголошення ухвали підозрюваному ОСОБА_6 необхідно негайно прибути до місця свого проживання.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Номер провадження:1-кс/521/6287/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером 0001749 від 01.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ «Одеській коровай» про арешт майна.

Проте до початку судового засідання до суду надійшла заява двоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , з проханням залишити клопотання про арешт майна без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням заяви адвоката потерпілого, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ «Одеській коровай», про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/72/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

10 грудня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , провівши підготовку матеріалів кримінального провадження № 11-кп/817/72/18 за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.
При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження закінченою і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до апеляційного розгляду провадження за а апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України на 11:00 год. 15 січня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, підписаних керівником апарату Обухівського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року, утворити склад суду для розгляду вказаного провадження немає можливості, оскільки у суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не мають повноважень для відправлення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 приймали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя ОСОБА_14 розглядав скаргу представника потерпілої по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Обухівського районного суду Київської області підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, слід направити на розгляд до Києво Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 376 ч. 2, ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання в.о. голови Обухівського районного суду Київської області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №361/5138/17Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1423/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002664, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2018 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цього злочину.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасовано та звільнено ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Цивільний позов ТОВ «лайфселл» залишено без розгляду.
По справі вирішено питання про речові докази.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженню учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадженнядо апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст.401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002664, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2018 року, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 27 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач по справі ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/960/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 12 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001888 від 25.05.2018 року, яке надійшло до суду 11.09.2018 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

24.09.2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноваженого представника центру пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001888 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України на 12.00 год. 21 грудня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати уповноваженого представника центру пробації надати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 21 грудня 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1