Справа № 535/294/19
Провадження № 1-кс/535/111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта в області судово-психіатричних експертиз для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 28.02.2019 в першій половині дня (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , в якому на умовах оренди проживає його вітчим ОСОБА_5 з родиною, діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з використанням ключа до вхідних дверей в житловий будинок, у якому мешкає потерпілий ОСОБА_5 , проник до вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 560 грн., належних ОСОБА_5 , чим заподіяв йому матеріальні збитки на вказану суму. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

07.03.2019 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000090 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11.03.2019 року в даному кримінальному провадженні було перекваліфіковано кримінальне правопорушення, передбачене з ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, в період часу з 01.03.2019 року по 06.03.2019 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, перебуваючи в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , в якому на умовах оренди проживає його вітчим ОСОБА_5 з родиною, діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з використанням ключа від вхідних дверей до житлового будинку, у якому мешкає потерпілий ОСОБА_5 , проник у вказаний житловий будинок, де з горища вчинив крадіжку 12 банок тушонки качки об`ємом по 0,5 л. кожна, вартість яких згідно довідки ПСК «Котелевський ринок» від 09.03.2019 становить 60 грн. за одну банку, чим потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 720 грн. Викраденими майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

11.03.2019 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000094 від 11.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11.03.2019 року постановою прокурора кримінальні провадження за № 0000090 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та № 0000094 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000090.

11.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В ході розслідування даного кримінального провадження витребувано довіку з Котелевської ЦРЛ у відповідності до якої підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом, органічний розлад особистості когнітивними порушеннями, психопатоподібний синдром, а тому з метою встановлення ОСОБА_4 здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій при вчиненні інкримінованого ним діяння, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Тому з метою установлення в підозрюваного ОСОБА_4 здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій при вчиненні інкримінованого ним діяння, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта в області судово-психіатричних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання:

1.1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень?

1.2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінальних правопорушень у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

1.3. Чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Начальник СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду письмову заяву в якій клопотання підтримав повністю та просить справу розглянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Залучити експертів-психіатрів в області судово-психіатричних експертиз Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева (адреса: м. Полтава, вул. Медична, 1) з метою встановлення у підозрюваного ОСОБА_4 здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій при вчиненні інкримінованих ним діянь, яким на вирішення поставити наступні питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінальних правопорушень у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3. Чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - начальнику СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя