Справа № 194/955/17
Номер провадження 1-кп/194/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувальних актів по кримінальному провадженню, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2017 року за № 0001790 та 16 січня 2018 року за № 0000178 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.
В судове засідання, призначене на 13 травня 2019 року на 15.30 год., свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, привід відносно них, згідно ухвали суду від 17 квітня 2019 року, не виконано. Відповідно до рапорту працівника поліції встановити місцезнаходження свідків не вдалося.
Захисник наполягала на застосуванні до свідків примусового приводу.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до свідка.
Статтею 327 КПК України передбачено, що суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, примусовий привід щодо вказаних осіб не виконаний, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до них примусовий привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Повторно доручити начальнику 6 міжрайонного відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області встановити дійсне місцезнаходження свідків, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючого, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_7 , проживаючого, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_8 , проживаючого, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_9 , проживаючого, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_10 , проживаючого, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_6 .
Привід здійснити на 03 червня 2019 року на 15:00 год. в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Виконання ухвали доручити начальнику 6 міжрайонного відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконання ухвали покласти на Павлоградську місцеву прокуратуру Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1