overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2018 Справа №607/23312/18

Провадження №1-кс/607/11953/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника потерпілого ПП «Дербі-Капітал» ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ПП «Дербі-Капітал» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 11 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про проведення економічної експертизи.

В судове засідання представник потерпілого, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає можливим задовольнити заяву представника потерпілого та залишити без розгляду клопотання представника потерпілого ПП «Дербі-Капітал» ОСОБА_3 про проведення економічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого ПП «Дербі-Капітал» ОСОБА_3 про проведення експертизи залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа 688/1678/14-к
№ 1-в/688/247/18
Ухвала
іменем України

05 грудня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції з державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)» клопотання адвоката ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого;

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 засуджений 26 червня 2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22.09.2014 року вирок першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.05.2015 року вирок першої інстанції та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_6 та його адвокат звернулися до суду з клопотанням про застосування відносно засудженого акта амністії та звільнення від відбування покарання на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки засуджений відбув більше половини призначеного строку покарання.

В судовому засіданні засуджений та його адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання. Представник Шепетівської виправної колонії та прокурор заперечили задоволенню клопотання, оскільки ОСОБА_6 засуджений за злочин, за скоєння якого відповідно до ст. 9 п. «е» Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд знаходить відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року, який набув чинності 07 вересня 2017 року, амністія не застосовується до осіб, які засуджені за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах ( ч.2 ст. 121 КК України).
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 26.06.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_6 не підлягає звільненню від відбування покарання внаслідок акта амністії.

Керуючись п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_6 в застосуванні акту амністії на підставі п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/227/18
Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004359 від 24 червня 2017 року та за №0006219 від 5 вересня 2017 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 серпня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.
В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 серпня 2018 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити 10 грудня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Судді
Справа № 159/6365/18
Провадження № 1-кс/159/1881/18
УХВАЛА
06 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
06.12.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 - 172 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 16 год. 15 хв. 07.12.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого, прокурора, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 06 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 28 листопада 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 28 листопада 2018 року.
Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 28 листопада 2018 року.
Призначити скаргу до судового розгляду на 10 грудня 2018 року, о 15 год.00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки,24.
Витребувати з СВ УСБУ у Волинській області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 26 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , уповноваженого представника прокуратури Волинської області - процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №274/71/18
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/460/18

16.01.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

11.01.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 408 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 07.11.16.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками виклику підлягають прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містять.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 408 КК України на 14 годину 00 хвилин 02 лютого 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, обвинувачених, захисників.

У судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1688/18
Провадження № 1-кп/280/359/18
У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 23.10.2018 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 04.12.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 10 годин 15хвилин 15 січня 2019 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, потерпілого.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1638/18
Провадження № 1-кп/280/358/18
У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 29.10.2018 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 04.12.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.121 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 10 годин 00хвилин 15 січня 2019 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, потерпілого.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/1320/18
Номер провадження 1-кп/292/142/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
06 грудня 2018 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3313/18
У Х В А Л А

06.12.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 27 грудня 2018 року об 11 год. 40 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Досудова доповідь у справі складена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Є.У. № 366/2889/18
№ 1-кп/366/191/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 0000305 від 23.07.2018 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину за ч.1 ст.125 та ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

02 листопада 2018 року до Іванківського районного суду від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000305 від 23.07.2018 року, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину за ч.1 ст.125 та ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000305 від 23.07.2018 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину за ч.1 ст.125 та ч.2 ст.186 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області,- на 16 січня 2019 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника Іванківського районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/369/4886/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи призначити на 09:15 год. 05.12.2018 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1810/16-к
Провадження №1-в/534/64/18

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

06 грудня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області подання Горішньоплавнівського міського відділу КВІ УДПтС України в Полтавській області ( нині Кременчуцький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» Полтавської області) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 27.11.2014 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 75 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 164, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України , суд,

постановив:

В поданні Горішньоплавнівського міського відділу КВІ УДПтС України в Полтавській області ( нині Кременчуцький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» Полтавської області) щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання призначеного вироком з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі - відмовити.

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 75 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, від призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/2493/18
Провадження № 1-кс/541/1245/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

06 грудня 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника, адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про зміну відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. М. Павлівка Охтирського району Сумської області, із неповною середньою освітою, утриманців не має, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання та реєстрації, раніше судимого 14.04.2006 року Миргородським міськрайонним судом за ст. ст. 152 ч. 2, 15 ч. З, 152 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 9 років, підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжного заходу тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, -
в с т а н о в и в :
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 198, 376, 508 КПК України, слідчий суддя,
постановив :
Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 06.12.2018 року про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. М. Павлівка Охтирського район Сумської області, утриманців не маючому, одруженому, без визначеного місця проживання та реєстрації, раніше судимому 14.04.2006 року Миргородським міськрайонним судом за ст. ст. 152 ч. 2, 15 ч.3, 152 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, підозрюваному за ч.1 ст. 185 КК України, запобіжний захід тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева, яка знаходиться за адресою 36013 м. Полтава вулиця Медична,1, в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000864 від 29.10. 2018 року.
Строк дії цієї ухвали визначити до 30 грудня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 06.12.2018 Справа № 554/9854/16-к
У Х В А Л А
(скорочена)

06 грудня 2018 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199, 319, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 термін тримання під вартою на 2 місяці - до 17 лютого 2019 року.

У задоволенні клопотання про зміну ОСОБА_9 запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2