Номер провадження 1 КС/638/5394/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004615 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення додаткової судово медичної експертизи та залучення експерта,

установив:

19.12.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення додаткової судово медичної експертизи та залучення експерта, в якому він просить задовольнити клопотання та надати доручення експертній установі, а саме філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово медичних експертиз (КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О. І. Мєщанінова») провести додаткову судово медичну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи могли заподіяні тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин, які викладені свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення слідчого експерименту 18.12.2018?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 ККУ). Для проведення експертизи експертам направити копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 18.12.2018 року. У разі необхідності надати матеріали кримінального провадження. Висновок експертизи отримати слідчому.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004615 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 23 листопада 2018 року приблизно о 18:00 годині, знаходячись біля будинку № 39, розташованому по вул. Сумській у м. Харкові, в ході раптово виниклої сварки з раніше незнайомим ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, зі значною силою завдав останньому декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, від яких останній впав на землю. Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер і наслідки своїх дій, свідомо допускаючи їх настання, діючи умисно, зі значною силою наніс ряд ударів ОСОБА_5 ногами по різним частинам тіла, в тому числі і область голови. В результаті умисних дій ОСОБА_7 , згідно довідки з ХМКЛШНМД від 25.11.2018 року ОСОБА_5 заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, що є тяжкими тілесними ушкодженнями за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння, від яких останній помер у лікарні.

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

За ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 23.11.2018 р. до ХМКЛШНМД ім. Мєщанінова з адреси: м. Харків, вул. Сумська, 39 був доставлений громадянин, який представився як ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями, ступінь тяжкості яких встановлюється, від яких останній помер у лікарні, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004615 від 24.11.2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення додаткової експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України; в даному випадку проведення додаткової судово медичної експертизи є необхідним; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питань стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі медицини, а саме в призначенні додаткової судово медичної експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення додаткової судово медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертам філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово медичної експертизи (м. Харків, вул. Балакірєва, буд. 3 А) провести додаткової судово медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0004615 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Попередити експерта філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи могли заподіяні тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин, які викладені свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення слідчого експерименту 18.12.2018 року?

Дозволити експертам використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.

У висновку експертизи викласти виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких експерту не були поставлені питання.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Для проведення експертизи експертам направити копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 18.12.2018 року.

За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0004615 від 24.11.2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: