ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року. м.Полонне

Полонський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000677 про обвинувачення ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, проживав у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 28.08.2006 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 1 рік іспитовий строк;

- 04.02.2008 р. Шевченківським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 23.04.2013 р. Солом`янським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.12.2013 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років;

- 15.05.2017 Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком два місяці (з 26.12.2017 відбуває арешт);

за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2017 р. близько 22 години 47 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в кафе-барі «Едельвейс», який знаходиться по вулиці Перемоги 17, у смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, помітив на столі за яким відпочивав разом зі своїми знайомими мобільний телефон марки «Pixus hit» чорного кольору, що належить ОСОБА_5 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги власника телефону, умисно, таємно та повторно викрав мобільний телефон марки «Pixus hit» чорного кольору, вартістю 1145 грн. 33 копійки, в середині якого знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку Київстар вартістю 30 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1175 гривень 33 копійки.

Окрім того, 26.01.2017 р. близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в кафе-барі «Едельвейс», який знаходиться по вулиці Перемоги, 17 у смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, в залі №2, за столом помітив зимову чоловічу куртку марки «Nike» темно синього кольору, що належить для ОСОБА_6 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника куртки, таємно та повторно викрав чоловічу зимову куртку марки «Nike» темно синього кольору вартістю 800 грн., в кишені якої був мобільний телефон марки «BLUBOO» моделі Maya білого кольору вартістю 1213 гривень 33 копійки та в середині якого знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лафйселл» вартістю 30 гривень, карта пам`яті Transcend MicroSDHC 16 GB вартістю 189 гривень та кошти в сумі 800 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2232 грн. 33 копійки, після чого з місця події зник, а викрадене майно відніс до місця свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , де зберігав його для власного користування.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у скоєному в повному обсязі, пояснивши в суді, що він дійсно в зазначені дні та час в кафе барі «Едельвейс» смт.Понінка викрав два мобільні телефони та куртку. Про вчинене шкодує.

Крім показань самого ОСОБА_4 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

За даними протоколу перегляду відеодиску від 26.12.2017 р., яким зафіксовано обставини крадіжки телефонів та куртки в кафе барі «Едельвейс» смт.Понінка.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.12.2017 р. зафіковано загальний вигляд телефонів та куртки, які добровільно видав ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта №12.1-0001:18 від 09.01.2018 р. ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Pixus hit» станом на 26.12.2017 р. становить 1145 грн. 33 коп., мобільного телефону марки «BLUBOO» моделі Maya - 1213 грн. 33 коп., карти пам`яті Transcend MicroSDHC 16 GB 189 грн.

Відповідно до даних довідок вартості ФОП ОСОБА_7 та Полонського районного споживчого товариства, вартість стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Лафйселл» станом на грудень 2017 р. могла становити 30 грн., стартового пакету Київстар 30 грн., чоловічої зимової куртки марки «Nike» темно синього кольору 800 грн.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Крім того, суд враховує стан здоров`я ОСОБА_4 та дані висновків служби пробації.

З урахуванням наведеного, враховуючи ряд попередніх непогашених судимостей обвинуваченого, його неявки в судове засідання, що стало причиною оголошення його в розшук, враховуючи висновок органу пробації про неможливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, на думку суду обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів у вигляді арешту. Підстав для звільнення його від відбування покарання з підстав, передбачених ст..75 КК України, та застосування ст..69 КК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Речові докази DVD R диск з скопійованими відеозаписами з камер спостереження залишити в матеріалах справи; мобільний телефон марки «Pixus hit» чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «BLUBOO» моделі Maya білого кольору, чоловічу зимову куртку марки «Nike» темно синього кольору, карту пам`яті Transcend MicroSDHC 16 GB, сім-картку оператора мобільного зв`язку «Лафйселл», що належить ОСОБА_6 , які знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Полонського ВП ГУ НП в Хмельницькій області повернути потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 1144 грн. вартості проведеної судової експертизи.

Обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Обчислювати строк покарання з 16.03.2019 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 16.03.2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1