справа № 566/1683/18
провадження № 1-кс/566/388/18
У Х В А Л А

про доручення на проведення судової трасологічної експертизи

11 грудня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Обґрунтовуючи клопотання, заступник начальника СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що в ніч з 4 на 5 грудня 2018 року, невстановлена особа проникла в гараж, що розташований в господарстві ОСОБА_4 , що в с. Добрятин Млинівського району Рівненської області, де незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальну шкоду.

05 грудня 2018 року, під час огляду місця події в господарстві ОСОБА_4 , в с. Добрятин Млинівського району Рівненської області, виявлено та вилучено 5 гіпсових зліпків слідів взуття, які поміщені в спецпакет Національної поліції України № ЕХР 0404892 та відповідним чином опечатані. 06 грудня 2018 року під час огляду речей у Млинівському ВП у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Добрятин Млинівського району РІвненської області було вилучено пару черевиків, на яких наявний напис "FAS". Вказані кросівки були поміщені в спецпакет Національної поліції України ГСУ № 4453958, горловина якого склеєна липкою стрічкою.

Для вирішення питання про те, чи придатні для ідентифікації сліди підошв взуття, а також для з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому просить дане клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_7 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для вирішення питання про те, чи придатні для ідентифікації сліди підошв взуття, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення судової трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, виконання якої слід доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_7 про доручення на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000551 - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000551 експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1) чи придатні для ідентифікації, надані на експертизу сліди підошв взуття, які відображені на об`єктах носіях ( гіпсові зліпки), що вилучені під час проведення огляду місця події 05.12.2018 року в господарстві ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 ?

2) якщо так, то чи залишені вони наданими на експертизу черевиками, які вилучені у ОСОБА_6 під час огляду речей 06.12.2018 року?

Попередити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової трасологічної експертизи, направлення об`єкта дослідження, які знаходяться в спецпакеті № ЕХР 0404892 та в спецпакетві Національної поліції України ГСУ № 4453958, та в разі необхідності надання матеріалів кримінального провадження та інших документів, покласти на заступника начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: