Провадження 1-кс/127/6930/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової біологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000187 від 22.04.2019, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової біологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000187 від 22.04.2019, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 21.04.2019 близько 23.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 знаходився на вулиці поряд із яблуневим садом, що неподалік домогосподарства АДРЕСА_1 , де у нього із останньою на побутовому ґрунті виникла суперечка, в ході якої, ОСОБА_4 діючи умисно, металевою милицею почав наносити ОСОБА_5 численні удари по голові, тулубу та різних частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження.

В подальшому, діючи умисно та усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи,при цьому передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , використовуючи явну фізичну перевагу над потерпілою, ОСОБА_4 руками схопив останню за шию і прикладаючи зачну фізичну силу, здавлював та не відпускав до тих пір, поки ОСОБА_5 не перестала подавати ознаки життя, спричинивши таким чином її смерть.

За даним фактом 22.04.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення 22.04.2019 огляду місця події вулиці поряд із яблуневим садом, що неподалік домогосподарства АДРЕСА_1 , поряд із трупом ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два фрагменти металевої милиці із слідами РБК на поверхні, а також два змиви РБК із землі поряд із трупом.

Також, 22.04.2019 під час огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 , з металевої тачки, якою ОСОБА_4 намагався перевозити ОСОБА_5 вилучено фрагменти волосся та змив речовини бурого кольору.

Під час проведення 22.04.2019 огляду трупа ОСОБА_5 у морзі Калинівського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, було вилучено зразок її крові.

Під час затримання 22.04.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразок букального епітелію.

Враховуючи викладене, з метою підтвердження або спростування об"єктивних обставин необхідне проведення судової біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення 22.04.2019 огляду місця події вулиці поряд із яблуневим садом, що неподалік домогосподарства АДРЕСА_1 , поряд із трупом ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два фрагменти металевої милиці із слідами РБК на поверхні, а також два змиви РБК із землі поряд із трупом.

Також, 22.04.2019 під час огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 , з металевої тачки, якою ОСОБА_4 намагався перевозити ОСОБА_5 вилучено фрагменти волосся та змив речовини бурого кольору.

Під час проведення 22.04.2019 огляду трупа ОСОБА_5 у морзі Калинівського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, було вилучено зразок її крові.

Під час затримання 22.04.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразок букального епітелію.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення об"єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової біологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000187 від 22.04.2019, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86, моб. тел. .
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) із зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) із зразка крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-чи є клітини із ядрами або кров людини на поверхнях двох фрагментів металевої милиці, а також в двох змивах РБК, вилучених 22.04.2019 поряд із трупом ОСОБА_5 .? Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

-чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) потерпілої ОСОБА_5 , або підозрюваного ОСОБА_4 , з генетичними ознаками слідів, виявлених на поверхнях двох фрагментів металевої милиці, а також в двох змивах РБК?

-чи є клітини із ядрами або кров людини в змиві РБК, вилученому 22.04.2019 з поверхні металевої тачки? Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

-чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) потерпілої ОСОБА_5 , або підозрюваного ОСОБА_4 , з генетичними ознаками слідів, виявлених в змиві РБК з поверхні металевої тачки?

- чи являються фрагменти волосся, вилучені 22.04.2019 з поверхні металевої тачки волоссям людини? Якщо так, то чи придатні вони для подальшого ДНК дослідження?

- чи можливо встановити з фрагментів волосся, генетичні ознаки (ДНК-профіль)? Якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками (ДНК-профіль) потерпілої ОСОБА_5 .?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків та слідів по даному кримінальному провадженню.
Для проведення судової біологічної експертизи, надати експертам: паперовий конверт «Національна поліція України Головне слідче управління», в середині якого міститься зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ; білий паперовий конверт, в якому міститься зразок крові трупа ОСОБА_5 ; два паперових конверта «Національна поліція України Головне слідче управління», в яких містяться змиви РБК; білий паперовий конверт, в якому містяться фрагменти волосся з металевої тачки; паперовий конверт «Національна поліція України Головне слідче управління», в середині якого міститься змив РБК з поверхні металевої тачки; паперову коробку, в якій містяться два фрагменти металевої милиці.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: