Справа № 215/79/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічноїекспертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000062 від 06.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудової дактилоскопічної -експертизи, в якому зазначив, що 06.01.2019 року до ч/ч Тернівського ВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 06.01.2019 р., невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку магнітоли та акумулятора із автомобіля ВАЗ 2101 держ. номер НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході огляду автомобіля від 06.01.2018 р. «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з внутрішньої сторони багажного відділення, було вилучено сліди папілярних ліній, які поміщені на два відрізки липкої стрічки, які упаковані до паперового конверту.

В ході огляду автомобіля від 06.01.2018 р. «ВАЗ 2105» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з зовнішньої сторони дверцят водія було вилучено 1 слід папілярних ліній, які поміщені на один відрізок липкої стрічки, які упаковані до паперового конверту.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2019 року за № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-дактилоскопічноїекспертизи.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 про проведення судово- дактилоскопічноїекспертизи.

Доручити проведення судово - дактилоскопічноїекспертизи - експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр.-т Поштовий, 71.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи належать сліди папілярних ліній, вилучені з внутрішньої поверхні кришки багажника «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду 06.01.2019 р., що знаходився поблизу будинку № 68 по вул. Адмірала Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи належить слід папілярних ліній, вилучений з зовнішньої поверхні водійських дверцят «ВАЗ 2105» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході огляду 06.01.2019 р., що розташований поблизу будинку №68 по вул. Адм. Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000062, направити для дослідження експерту: - опечатаний паперовий конверт, з надписом «Огляд автівки ВАЗ 2105, який знаходився за адресою вул. А.Головка, 68, біля під`їзду», в якому знаходяться слід папілярних ліній, вилучені на один відрізок липкої стрічки; - опечатаний паперовий конверт, з надписом «Огляд автівки ВАЗ 2105, який знаходився за адресою вул. А.Головка, 68, біля під`їзду»; - опечатаний паперовий конверт, з надписом «Огляд автівки ВАЗ 2101, який знаходився за адресою вул. А.Головко, 68, біля під`їзду» в якому знаходяться сліди папілярних ліній, вилучені на два відрізки липкої стрічки; - опечатаний паперовий конверт, з надписом «Огляд автівки ВАЗ 2101, який знаходився за адресою вул. А.Головка, 68, біля під`їзду»; - паперовий конверт в якому знаходиться дактокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у той чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження та застосування фізико-хімічних методів для виявлення слідів рук, що можуть призвести до знищення слідів біологічного походження дозволяю.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: