Справа № 159/3555/18
Провадження № 1-кс/159/1748/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Ковель Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи вогнепальної зброї, слідів їх складових деталей, дослідження боєприпасів та слідів пострілу,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 21.11.18 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що вона здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 010 52, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.18 р. за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України. Встановлено, що в ніч на 12.07.18 р. невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом віджиму проникла до кіоску хлібо булочних виробів, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг», грошові кошти в сумі 100 грн., газовані напої, належні ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнову шкоду в сумі 1 432 грн.. Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄДРДР за ч. 3 ст. 185 КК України.Крім цього, в ніч на 15.07.18 р. невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна проникла в середину торгового кіоску, розташованого на території парку ім. Лесі Українки, звідки таємно викрала солодку воду різних торгових марок, а також продукти харчування, завдавши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2 000 грн..Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄДРДР за ч. 3 ст. 185 КК України.Крім цього, в ніч з 16 на 17 липня 2018 р. невстановлена особа шляхом пошкодження холодильника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шо в АДРЕСА_2 , таємно викрала 100 пл. пива, належні ОСОБА_6 .Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄДРДР за ч. 1 ст. 185 КК України. Вищевказані кримінальні провадження 02.07.18 р було об`єднано прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_7 03.10.18 р. поліцією було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети, ззовні схожі на патрони різних калібрів, в кількості 8 шт.. Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явилась, хоча належно повідомлена. Причину неявки суду не повідомила, попередньо подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу вогнепальної зброї, слідів їх складових деталей, дослідження боєприпасів та слідів пострілу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України .
На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи відносяться надані на дослідження патрони, що виявлені та вилучені 03.10.18 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_3 , до боєприпасів?

-якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

Експерту надати полімерний пакет із вмістом: 8 (вісім) патронів.

Для ознайомлення експерту надати копію ухвали суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Віджповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов"язане з повним або частковим знищенням об"єкта експертизи, або зміною його властивостей, особа, яка залучила експерта, надає на це дозвіл експертові.
Висновок експерта надати слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1