ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4445/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 02.08.2018, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005291 від 12.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України, -
в с т а н о в и в :
У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 02.08.2018, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005291 від 12.06.2018. В обґрунтування вимог скарги посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0005291 від 12.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. 02 серпня 2018 у рамках вказаного кримінального провадження заявником було подано слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, проте слідчий не розглянув вказане клопотання у визначений законом строк не більше трьох днів. У зв`язку із тим, що слідчим не було здійснено процесуальних дій у встановленому КПК України порядку та строки, заявник звертається зі скаргою до слідчого судді та просив визнати бездіяльністю слідчого протиправною та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 02.08.2018 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання для розгляду скарги повідомлявся слідчим суддею у встановленому законом порядку, про причини неявки у судове засідання суду не повідомив.
Слідчий Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомили. На вимогу суду матеріали кримінального провадження №0005291 від 12.06.2018 для огляду в судовому засіданні надали.
Частиною 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст.2 КПК України).
Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005291 від 12.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
У межах вказаного кримінального провадження 02.08.2018 ОСОБА_3 було подано слідчому Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 клопотання про вручення витягу з ЄРДР, пам`ятки про права і обов`язки потерпілого, повідомлення про початок досудового розслідування, та допит його у якості потерпілого (а.с. 2, зворот).
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дане клопотання отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві 02.08.2018, про що свідчить відбиток штампу вхідної загальної канцелярії Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст. 22 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
А ч. 2 цієї статті права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий має право зокрема подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, заявляти відводи та клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частиною 2 вказаної статті визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що у передбачений законом триденний строк з моменту звернення у строк до 06.08.2018 включно, так і станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 від 02.08.2018 слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто та відповідні процесуальні рішення про задоволення або часткову відмову у задоволенні заяви не прийнято.
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 24 КПК України).
Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч. 1 ст. 40 КПК України).
З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що слідчий у судове засідання не з`явився, доказів на спростовування доводів заявника до суду не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, доведеними, та підлягають задоволенню, оскільки через неправомірну бездіяльність слідчого, що полягає у несвоєчасному здійсненні процесуальних дій, права заявника порушено та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст.ст. 107, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 02.08.2018, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005291 від 12.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005291 від 12.06.2018 у відповідності до ст. 220 КПК України розглянути клопотання 02.08.2018 та повідомити заявника ОСОБА_3 про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі у триденний термін з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: