Справа № 183/1889/17
№ 1-в/183/189/18

У Х В А Л А
24 вересня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення для відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ громадянина України, з середньо - технічною освітою, не працюючого, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого - 14 вересня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70, ст. 75 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського
МРВ філії державної установи "Центр пробації"
у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
24 вересня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбуття призначеного йому покарання вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року, у відповідності до якого він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.
В обґрунтування подання зазначено, що 31.10.2017 року засуджений ОСОБА_8 , з`явився до Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, де з нього була взята
підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання, а також про відповідальність за ухилення від виконання покладених судом обов`язків та систематичне порушення громадського порядку.
04.01.2018 року засуджений ОСОБА_8 не з`явився до Новомосковського МРВ з питань пробації без поважних причин та за даним фактом йому було винесено письмове попередження і проведена профілактична бесіда в ході якої йому повторно було роз`яснено правила та порядок відбування покарання.
Однак, 15.02.2018 року та 01.03.2018 року ОСОБА_8 знову не з`явився на реєстрацію до Новомосковського МРВ з питань пробації без поважних причин, а після вищевказаних пропусків 15.03.2018 року ОСОБА_8 з`явився до відділу з питань пробації та в своїх поясненнях зазначив, що пропустив дні реєстрації у зв`язку із відсутністю коштів на проїзд та хворобою, але довідки про факт його хвороби не надав.
22.03.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 до Новомосковського міськрайонного суду були направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.
11.04.2018 року в задоволенні подання Новомосковського МРВ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання було відмовлено. Разом з тим, 21.06.2018 року, 05.07.2018 року, 19.07.2018 року, 02.08.2018 року, 16.08.2018 року, 06.09.2018 року, 20.09.2018 року ОСОБА_3 знову не з`явився на реєстрацію до Новомосковського МРВ без поважних причин і 25.07.2018 року були розпочаті першочергові розшукові, в результаті яких заходи і відповідно до повідомлення з ВП ГУНП, 19.09.2018 року було встановлено місце знаходження ОСОБА_3 , якого було опитано та зобов`язано явкою до Новомосковського МРВ 21.09.2018 року, коли засуджений ОСОБА_8 з`явився до Новомосковського відділу, після чого за фактами неявок йому було винесено письмове попередження.
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підтримав подання і просив суд скасувати звільнення з випробуванням засудженого ОСОБА_6 та направити його в місця позбавлення волі, строком на 3 роки 3 місяці, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 року, оскільки засуджений систематично порушує обов`язки покладені на нього судом.
Засуджений в судовому засіданні заперечував проти скасування звільнення з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, пояснивши, що він дійсно змінив місце свого мешкання і з червня місяця не з`являвся на реєстрацію до органів пробації, оскільки у нього не було грошей приїхати. Запевнив, що він став шлях виправлення, працевлаштувався та буде з`являтися за кожним викликом.
Прокурор вважає, що подання представника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання, обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_8 ухиляється від виконання покладених судом на нього обов`язків та систематично порушує громадський порядок.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що18 жовтня 2017 року набрав чинності вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_8 був засуджений за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців та на нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Однак, 04.01.2018 року, 15.02.2018 року, 01.03.2018 року, 17.05.2018 року, 07.06.2018 року, 21.06.2018 року 05.07.2018 року, 19.07.2018 року, 02.08.2018 року, 16.08.2018 року, 06.09.2018 року, 20.09.2018 року в порушення покладених на нього обов`язків засуджений ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію до Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (а.с.57).
Аналізуючи пояснення ОСОБА_6 щодо пропущення ним днів реєстрації, у зв`язку із відсутністю коштів на проїзд, суд відноситься до них критично, оскільки після винесеного йому попередження (а.с.107), ОСОБА_8 висновків не для себе не зробив, що безумовно, на думку суду, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд, вважає, за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направити його для відбування призначеного покарання, доручивши Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити заходи передбачені законодавством, щодо направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, тобто здійснити його затримання та доставку до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", на яку покладено функцію етапування засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 в місця позбавлення волі, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року задовольнити.
ОСОБА_9 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року.
Доручити Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити заходи, передбачені законодавством для осіб, засуджених до позбавлення волі, для здійснення затримання ОСОБА_7 та доставити його до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", на яку покладено функцію етапування засуджених до позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1