САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6702/18
1-кс/206/1284/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової-цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової-цитологічної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 17.10.2018 приблизно о 01.50 год., невідома особа, шляхом злому вхідної двері, проникла до приміщення магазину "Панда", що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Гвая 112, де викрала банкомат з грошовими коштами, чим спричинила ТОВ "ПриватБанк" майнових збитків, сума яких встановлюється (ЄО 18127)

17.10.2018 в ході огляду в приміщенні магазину "Панда", що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Гвая, 112, було виявлено та вилучено 1 фрагмент шлангу зеленого кольору, 1 фрагмент дроту коричневого кольору які упаковані та опечатані до спец-пакету №4464521 та 3 фрагменти липкої стрічки темного кольору які були поміщенні до паперового конверту.

За вказаним фактом СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001111, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судову-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР, на вирішення якої поставити наступні запитанні:Чи є на 1 фрагменті шлангу зеленого кольору клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини? Як що так, то яка їх групова та статева належність? Чи є на 1 фрагменті дроту коричневого кольору клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини? Як що так, то яка їх групова та статева належність? Чи є на 3 фрагментах липкої стрічки темного кольору клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини? Як що так, то яка їх групова та статева належність?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судову-цитологічну експертизу до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судову-цитологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової-цитологічної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової-цитологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001111 судову-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити судового експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи є на 1 фрагменті шлангу зеленого кольору клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини?

- Як що так, то яка їх групова та статева належність?

- Чи є на 1 фрагменті дроту коричневого кольору клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини?

- Як що так, то яка їх групова та статева належність?

- Чи є на 3 фрагментах липкої стрічки темного кольору клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини?

- Як що так, то яка їх групова та статева належність?

Для дослідження експерту надати: спец пакет №4464521 з вилученими 1 фрагментом шлангу зеленого кольору та 1 фрагментом дроту коричневого кольору в ході огляду від 17.10.2018та 1 паперовий конверт з 3 фрагментами липкої стрічки темного кольору а при необхідності матеріали досудового розслідування.

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1