Справа № 14052019

УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0005544, 0000433 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 03 квітня 2019 року до Рівненського міського суду надійшло кримінальне провадження № 569/6635/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання в одне провадження кримінального провадження № 569/61/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 569/6635/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначення його до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечив проти об`єднання кримінальних провадженьта призначення справи до судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду. Підстав для його закриття або його зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження чи зміни обраного запобіжного заходу немає.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Під час досудового розслідування порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за доцільне об`єднати дані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження, присвоївши № 569/61/19, та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Також, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці, оскільки строк застосування останнього закінчується 14 травня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просив змінити час, протягом якого йому заборонено залишати житло, а саме, надати дозвіл залишати житло в період доби з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., в зв`язку з необхідністю проходження лікування, оскільки хворіє гепатитом С.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Рівненського міського суд Рівненської області від 14 березня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який закінчується 14 травня 2019 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, та в якості максимальної міри покарання передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що, на думку суду, є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню обвинуваченого від суду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , в разі не продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, може особисто чи за допомогою сторонніх осіб чинити тиск на потерпілих та свідків, з метою зміни ними своїх показань.

Таким чином, суд вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочинів, ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, тяжкість покарання за вчинення, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, відсутність місця роботи та незадовільний майновий стан, відсутність сім`ї та міцних соціальних зв`язків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із необхідністю лікування обвинуваченого ОСОБА_4 доцільно змінити години щодо заборони залишення помешкання останнім з цілодобового домашнього арешту, надавши дозвіл залишати житло у період доби з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 569/61/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням № 569/6635/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та присвоїти кримінальному провадженню № 569/61/19.
Призначити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10 год. 30 хв. 24 травня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задоволити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, не працюючому, раніше не судимому в силу ст. 89 КК України, без місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці з 14 травня 2019 року до 12 липня 2019 року.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 період, протягом якого йому заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,дозволивши залишати житло в період з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., строком на 2 місяці з 14 травня 2019 року до 12 липня 2019 року.
Продовжити виконання ОСОБА_4 обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2019 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту до 12 липня 2019 року.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ГУНП в Рівненській області та прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1