Справа № 308/97/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000013 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 03.01.2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000013 від 03.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме 03.01.2019 року о 11:26 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.01.2019 року о 11:26 год. невідома особа зберігала при собі предмети схожі на патрони у кількості 14 штук, калібру 5.45, зеленого кольору з наявним жовтим кінцем та наявним цифровим позначенням 68-270, які останній з метою збагачення намагався продати на ринку, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Корятовича.

В клопотанні слідчий зазначає, що 03 січня 2019 року під час огляду місця події, який проводився за адресою місто Ужгород, вул. Висока, 10, а саме в приміщенні адміністративної будівлі поліцейська станція №3 в громадянина ОСОБА_4 виявлено в правій кишені куртки поліетиленовий пакет жовтого кольору, в середині якого знаходилися предмети, зовні схожі на патрони в кількості 14 штук, які в подальшому було вилучено та упаковано до спец. пакету Експертної служби МВС №2057745. На підставі вищенаведеного, посилаючись те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 03.01.2019 року, у ході вказаного огляду у громадянина ОСОБА_4 виявлено в правій кишені куртки поліетиленовий пакет жовтого кольору, в середині якого знаходилися предмети, зовні схожі на патрони в кількості 14 штук, які в подальшому було вилучено та упаковано до спец. пакету Експертної служби МВС №2057745.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0000013 від 03.01.2019 року судово-балістичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000013 від 03.01.2019 року судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є боєприпасом набій, вилучений в ході ОМП від 03.01.2019 року у громадянина ОСОБА_4 .?

- якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони?

чи придатні патрони, вилучені в ході ОМП від 03.01.2019 року в громадянина ОСОБА_4 до стрільби?

Для дослідження експертам виявлені та вилучені об`єкти, а саме: предмети, зовні схожі на патрони в кількості 14 штук, які в подальшому було вилучено та упаковано до спец. пакету Експертної служби МВС №2057745.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1