Справа№751/9195/18
Провадження №1-кс/751/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка, Бобровицького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, холост, утриманців немає, не працював, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 , до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000568 від 16.11.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 року, в денний час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою заподіяння смерті, наніс один удар ножем в область шиї ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани шиї, від якого ОСОБА_8 помер на місці події. Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок аспірації кров`ю.

Бобровицьким ВП Ніжинського ВП ГУНП 16.11.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000568 за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою заступника прокурора області від 26.12.2018 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000568 доручено слідчому управлінню ГУНП.

ОСОБА_5 16.11.2018 року затримано та 17.11.2018 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.11.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.01.2019 року.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 були обґрунтованість його підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України є однією з підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, для запобігання яким застосування більш м`яких запобіжних заходів визнано недостатнім.

На даний час підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами

Під час досудового розслідування виникли обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено і наведено вагомість наявних доказів про вчинення особливо тяжкого злочину підозрюваним ОСОБА_5 , тяжкість покарання якого полягає в позбавленні волі на строк від 7 до 15 років, у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені у ході досудового розслідування та підтверджені ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.11.2018 року про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати. Враховуючи зазначені ризики, інший (більш м`який) запобіжний захід застосувати не можливо, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків, запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру.

Окрім того, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник в судовому засіданні просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000568 від 16.11.2018 року (а. п. 5).

16.11.2018 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України (а.п. 17-18) 17.11.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а. п. 24-25).

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 18.11.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.01.2019 року (а.п.26-27). Слідчим суддею визначений ризик переховування від органів досудового розслідування, суду та ризик вчинення іншого правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.01.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17.03.2019 року (справа №751/9195/18, провадження №1-кс/751/76/19).

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених в судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для даної стадії досудового розслідування, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали від 18.11.2018 року про обрання запобіжного заходу, з підстав викладених в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 10.01.2019 року (справа №751/9195/18, провадження №1-кс/751/76/19) та наявність ризиків визначених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій до 11 березня 2019 року.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження. Обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації підозрюваного є неможливим, оскільки ним самим надані пояснення щодо відсутності жилого будинку за даною адресою.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 11 березня 2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1