У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2018 Справа №607/4647/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу Філії

Державної установи « Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ігровиця Тернопільського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 05 квітня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, із обов`язками встановленими відповідно до п.п.1, ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2018 року надійшов для виконання до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації 21 травня 2018 року. За час перебування на обліку у ТМРВ з питань пробації засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки неодноразово порушив обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію.

Із клопотання вбачається, що 25.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув в ТМРВ з питань пробації, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана інспектором. Засудженому було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, клопотання (подання) та його особову справу буде направлено в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Також були встановлені анкетні дані та роз`яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушень. Цього ж дня ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній мав з`явитися в 1 та 3 середу кожного місяця.

З моменту ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 допустив 3 неявки на реєстрацію та не з`являвся на виклики в відділ з питань пробації без поважної причини, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. Повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання та кримінальну відповідальність у випадку порушення обов`язків покладених судом.

30.07.2017 року відділом з питань пробації в Тернопільський міськрайонний суд було

направлено клопотання (подання) про передачу матеріалів до Тернопільського

міськрайонного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування

покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного

покарання. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 24.09.2018 року в задоволенні

подання ТМРВ з ПП про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 - відмовлено.

За час знаходження особової справи ОСОБА_5 в Тернопільському міськрайонному

суді на розгляді питання про скасування звільнення від відбування покарання з

випробуванням засуджений допустив неявки в частині явки на реєстрацію. Підобліковому за місцем проживання був направлений виклик у відділ з питань пробації на 09.08.2018 року, однак засуджений на вказану дату не з`явився.

13.08.2018 року на запит відділу з питань пробації з ТРВП ТВП ГУ НП в

Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 проживає в с. Ігровиця

Тернопільського району, публічної безпеки та порядку не порушує, до адміністративної

відповідальності не притягувався.

12.09.2018 року засуджений з`явився в відділ з питань пробації та свої неявки пояснив тим, що попав під машину проте за медичною допомогою в лікарню не звертався. За неявку без поважної причини засудженому винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного учинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, відділ з питань пробації може направити до суду матеріали скасування звільненні від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

З 19.09.2018 року по 07.11.2018 року ОСОБА_5 своєчасно з`являвся для періодичної

реєстрації та з ним були проведені бесіди профілактичного характеру про недопущення

вчинення нового злочину та адміністративного правопорушення.

21.11.2018 року ОСОБА_6 повторно допустив неявку на реєстрацію, тому підобліковому за місцем проживання був направлений виклик у відділ з питань пробації на 27.11.2018 року. Засуджений в відділ з питань пробації не прибув, а тому виклик було направлено повторно на 05.12.2018 року.

05.12.2018 року засуджений з`явився в відділ з питань пробації та свою неявку пояснив тим, що хворів, про те за медичною допомогою в лікарню не звертався. За неявку без поважної причини та неявку на виклики в відділ з питань пробації засудженому повторно винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, відділ з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарані випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Повторно роз`яснено, що поважними причинами неявки у призначений строк є несвоєчасне отримання виклику, хвороба та обставини, що факти позбавляють засуджену особу можливості своєчасно прибути та документально підтверджуються.

За час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальност

притягувався.

Оскільки засуджений висновків для себе не зробив та допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, том з врахуванням вимог ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537 та п.3 ч.2 ст. 539 КПК України направлено вказане подання на розгляд суду.

У судовому засіданні представник Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області подання підтримала та просить суд задовольнити виходячи із мотивів викладених у ньому.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно хворів, у зв`язку із чим не з`являвся вчасно на реєстрацію до органу пробації, однак в подальшому своєчасно з`являвся на відмітку до органу пробації та обіцяє не порушувати обов`язки покладені на нього судом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи № 55/2018 р., суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Крім того відповідно до ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи мав засуджений ОСОБА_5 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

П. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

П. 5.3 Інструкції передбачає, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, клопотання внесене начальником Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі. У судовому засіданні не встановлено та у матеріалах внесеного клопотання не наведено доказів на підтвердження фактів ухилення засудженим від виконання покладених на нього судом обов`язків, встановлення причин поважності неявки до органу виконання покарань. При цьому, як вбачається з подання та пояснень засудженого в судовому засіданні, ОСОБА_5 порушив обов`язки покладені на нього судом у зв`язку із незадовільним станом здоров`я при цьому останній не звертався за допомогою до медичного закладу тому не може пред`явити суду документальне підтвердження вказаного факту.

Окрім цього, вивченням матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності за період перебування на обліку в органі пробації, не притягувався, про, що свідчить відповідь яка надійшла від ТРВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області.

Враховуючи вищевикладене, думку представника органу пробації, міркування прокурора та засудженого суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, Наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1