Справа № 369/1671/19
Провадження № 1-кп/369/610/19
В И Р О К
іменем України
27.02.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0003992 від 23.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буртин Полонського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює оператором верстатів з програмним керуванням в ТОВ «СКВЕН ГЛАС», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Протягом червня 2018 року у ОСОБА_6 виник умисел щодо крадіжки грошових коштів та цінних речей за місцем проживання раніше знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , задля чого завчасно підготовив до злочину засоби для відкриття замків, а саме: виготовив 2 відмички, підготував шуруповерти з свердлами, а також для маскування придбав рукавички та балаклаву.

Далі, ОСОБА_6 23.06.2018 о 13 год. 08 хв., перебуваючи за місцем проживання по мобільному телефону зв`язався із ОСОБА_4 , під час розмови з яким впевнився, що останній за місцем проживання відсутній, взяв рюкзак чорного кольору куди помістив завчасно підготовлені вище зазначені речі для вчинення злочину та прибув за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, в період часу з 15 год. 06 хв. по 15 год. 50 хв. пройшов повз охорону на територію підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов у гуртожиток, піднявся на четвертий поверх, де одягнувши рукавички і балаклаву, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, використовуючи підготовлені раніше засоби для відмикання замків, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, таємно проник у кімнату № НОМЕР_1 та 4 поверсі, та перебуваючи у вказаній кімнаті шукаючи в шафах грошові кошти та цінності, щоб ними заволодіти, побачив, як у цей час в кімнату зайшла ОСОБА_9 , та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 100 дол. США, що згідно відомостей НБУ станом на 23.06.2018 року становить 2623 грн. 00 коп., які знаходились у верхній шухляді столу, розуміючи що остання спостерігає за його протиправними діями.

Після скоєного з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого, встановлені досудовим розслідуванням.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати, завдані збитки відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення злочину, зазначені у обвинувальному акті та повідомив, що нанесені йому та його дружині збитки обвинувачений відшкодував у повному обсязі, просить призначити обвинуваченому покарання не пов`язане із позбавленням волі.
У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений та потерпілий дали суду правдиві показання, які узгоджуються між собою, підтверджують обставини, зазначені у обвинувальному акті.
Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_6 раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює, за місцем роботи та за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 186 ч. 3 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, добровільне відшкодування завданого збитку, позицію потерпілих, які просять призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не застосовувався.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1