Справа № 161/481/19
Провадження № 1-кс/161/487/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000087 від 08.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № №0000087 від 08.01.2019 року, до проведення якої залучити експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

Вказує, що слідчим відділом Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області проводиться розслідування кримінального провадження №0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачених ст.286 ч.1 КК України про те, що 07.01.2019 року близько 20 год. 15 хв. водій автомобіля марки ZX AVTO LAND MARK н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Гордіюк зі сторони пр. Соборності здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Кравчука допустив зіткнення з автомобілем марки Чері Тіго н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку по вул. Гордіюк прямо. Внаслідок вказаної ДТП т/з отримали механічні пошкодження, а водій та пасажири Чері Тіго н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , та водій ZX AVTO LAND MARK н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у встановленні швидкості руху транспортного засобу марки Чері Тіго н.з. НОМЕР_2 , що неможливо без залучення відповідного експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у його залученні, у зв`язку з чим просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- враховуючи пошкодження на автомобілях марок Чері Тіго н.з. НОМЕР_2 та ZX AVTO LAND MARK н.з. НОМЕР_1 , з якою швидкістю міг рухатись автомобіль марки Чері Тіго н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ?

Надати в розпорядження експертів:

- автомобілі марок Чері Тіго н.з. НОМЕР_2 та ZX AVTO LAND MARK н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться у власників, та будуть надані експерту для проведення огляду;
- копію протоколу огляду місця події;
- копію ухвали.

На підставі ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.
Про будь-які інші вимоги експерта про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, чи об`єктів дослідження, повідомляти безпосередньо слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1