Провадження №1-кс/760/412/19

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
18 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, щодо не розгляду клопотання від 22.11.2018 року в рамках кримінального провадження №0000999, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.11.2018 року у кримінальному провадженні №0000999 в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.
Обґрунтовуючи скаргу, скаржник зазначає, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України перебуває кримінальне провадження №0000999.
22.11.2018 року ним було подано до Національного антикорупційного бюро клопотання від 22.11.2018 року.
Однак, в порушення ч.1 ст. 220 КПК України на день подання скарги до суду, клопотання не розглянуто.
Скардник ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Детектив у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено, ОСОБА_3 звернувся до Національного антикорупційного бюро України в порядку ст.ст.220, 221 КПК України з клопотаннями від 22.11.2018 року про проведення в рамках кримінального провадження №0000999 процесуальних дій, проте, будь-якої відповіді не отримав.
Судом достовірно встановлено, що дані вимоги заявника не виконані, на що слід зазначити наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказані вище клопотання розглянуто і за наслідками їх розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника від 22.11.2018 року, не розглянуто детективом у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже останнім допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000999 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 22.11.2018, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1