Справа № 357/46/19
У Х В А Л А

04 січня 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 03.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області узгоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000018 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000018 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03 січня 2019 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету незаконної передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, прийшла до приміщення Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», яка розташована за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Василя Симоненка, будинок № 16, для здійснення відправки передачі наркотичних засобів засудженому ОСОБА_5 , 1978 року народження, який відбуває покарання у вказаній установі.

Для здійснення відправлення передачі, ОСОБА_6 надала свої анкетні дані та документ, що посвідчує її особу, в результаті чого нею було заповнено заву відповідного зразку Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для здійснення передачі засудженим, в якій ОСОБА_6 ознайомившись з відповідними умовами та порядком, виконала підпис від свого імені посвідчуючи свою особу, як відправника передачі.

Після чого, ОСОБА_6 передала працівникам Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» продуктову передачу засудженому ОСОБА_5 до якої заздалегідь помістила речовину темного кольору, що є наркотичним засобом, які ОСОБА_6 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та незаконно зберігала з метою збуту. Внаслідок чого ОСОБА_6 здійснила незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконне пересилання наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

03 січня 2018 року приблизно о 12.10 год. працівниками Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» під час догляду посилки, яка надійшла від ОСОБА_6 на ім`я засудженого ОСОБА_5 у віниках та сухому антиперспіранті «Rexona Men» виявлено речовину темного кольору, що схожа на наркотичний засіб.

03 січня 2019 року о 14.00 год. в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03 січня 2019 року в період часу з 14.09 год. по 14.41 год. під час огляду місця події, а саме приміщення кімнати прийому передач, посилок та прийому громадян на побачення Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Василя Симоненка, будинок № 16, виявлено та вилучено: речовину темного кольору, яку поміщено до пакета експертної служби № 04817794.

03 січня 2019 року в період часу з 17.02 год. по 17.40 год під час огляду місця події в приміщенні кімнати прийому передач, посилок та прийому громадян на побачення Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Василя Симоненка, будинок № 16, виявлено та вилучено: сліди папілярних ліній, які за допомогою липкої стрічки вилучено із поверхонь поліпропіленових пляшок з напоями, мильниці та антиперспіранту «Rexona Men», поміщено до таблиць № 1, № 2, упаковано до пакета експертної служби № 4052567; антиперспірант «Rexona Men», який упаковано до пакета експертної служби № 2513208.

03 січня 2019 року о 14.00 год. в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_6 в ході проведення обшуку якої було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Леново», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_3 .

Згідно постанови слідчого від 04 січня 2019 року вилучені речі та предмети під час проведення 03 січня 2019 року оглядів приміщення кімнати прийому передач, посилок та прийому громадян на побачення Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Василя Симоненка, будинок № 16, а також обшуку ОСОБА_6 в порядку статті 208 КПК України, а саме речовину темного кольору, яку поміщено до пакета експертної служби № 04817794; сліди папілярних ліній, які за допомогою липкої стрічки вилучено із поверхонь поліпропіленових пляшок з напоями, мильниці та антиперспіранту «Rexona Men», поміщено до таблиць № 1, № 2, упаковано до пакета експертної служби № 4052567; антиперспірант «Rexona Men», який упаковано до пакета експертної служби № 2513208; мобільний телефон марки «Леново», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_3 - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені в ході проведеного огляду та обшуку предмети є безпосереднім знаряддям вказаного злочину, могли зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до зазначеного майна для проведення всіх необхідних судових експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, необхідно накласти арешт на вилучені речі під час огляду та обшуку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності особи у якої були вилучені зазначені речі.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України за клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом, а саме є знаряддям злочину у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на речові докази, а саме вилучені в ході огляду місця події : речовину темного кольору, яку поміщено до пакета експертної служби № 04817794; сліди папілярних ліній, які за допомогою липкої стрічки вилучено із поверхонь поліпропіленових пляшок з напоями, мильниці та антиперспіранту «Rexona Men», поміщено до таблиць № 1, №2, упаковано до пакета експертної служби № 4052567; антиперспірант «Rexona Men», який упаковано до пакета експертної служби № 2513208 та на речовий доказ, а саме вилучений в ході особистого обшуку у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Леново», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_3 , що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження та необхідності проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам кримінального провадженні № 0000018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03 січня 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення кімнати прийому передач, посилок та прийому громадян на побачення Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. В. Симоненка, 16 речі, а саме: речовину темного кольору, яку поміщено до пакета експертної служби № 04817794; сліди папілярних ліній, які за допомогою липкої стрічки вилучено із поверхонь поліпропіленових пляшок з напоями, мильниці та антиперспіранту «Rexona Men», поміщено до таблиць № 1, № 2, упаковано до пакета експертної служби № 4052567; антиперспірант «Rexona Men», який упаковано до пакета експертної служби № 2513208, які є безпосереднім знаряддям злочину, із забороною користування вказаним майном.

Накласти арешт на вилучене 03 січня 2019 року в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон марки «Леново», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_3 , який є безпосереднім знаряддям злочину, із забороною користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1