Справа № 699/1290/18
Номер провадження № 1-кс/699/247/18
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу
23.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання у кримінальному провадженні № 0000635, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 08.10.2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000635 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
У зв`язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання, перед початком розгляду вказаного клопотання слідчим СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 до суду подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке погоджено прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що відповідає положенням ч. 2 ст. 188 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Вказане клопотання слідчий мотивував наявністю підстав вважати, що ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, а тому необхідно його затримати та доставити до Корсунь-Шевченківського районного суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
Додатково повідомив, що 22.11.2018 року ним оголошено підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а також вручено копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Одночасно вказано ОСОБА_5 про необхідність перебувати за місцем свого проживання, оскільки 23.11.2018 року планується проведення слідчих дій за його участю, а саме слідчого експерименту, а також ймовірно 23.11.2018 року у суді відбудеться розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно нього.
Виїздом за місцем проживання ОСОБА_5 23.11.2018 року встановлено його відсутність, зі слів його бабусі, він не повертався додому з 22.11.2018 року. Таким чином, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 має намір переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження.
Прокурор підтримала клопотання слідчого про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Додатково вказала, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності, обґрунтовано підозрюється у вчинені під час іспитового строку умисного кримінального правопорушення з корисливих мотивів. Крім того, на даний час відносно ОСОБА_5 судом розглядається кримінальна справа про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України. Таким чином, наявні достатні підстави для вирішення питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора, вивчивши вказане клопотання, а також матеріали, що підтверджують обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КПК України, вважаю, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № № 0000635, відомості про яке 10.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КПК України.
Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стала заява ОСОБА_6 від 09.11.2018 року про виявлення нею факту пошкодження пам`ятника на могилі її батька.
За результатами проведеного досудового розслідування даного кримінального провадження 22.11.2018 року слідчим оголошено підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а також вручено примірник клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до змісту рапорту слідчого ОСОБА_3 23.11.2018 року ним здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 , однак зі слів його бабусі встановлено, що він з 22.11.2018 року додому не повертався, місце знаходження його невідоме.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КПК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.11.2018 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду предмета від 14.11.2018 року, постановою про визнання речовим доказом від 14.11.2018 року та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Таким чином, вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 отримавши клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КПК України, усвідомлюючи реальну можливість опинитися у тимчасовій ізоляції в межах вказаного запобіжного заходу, вирішив переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також не маючи законних джерел доходу може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вказане, вважаю, що наявні достатні підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 189, 190, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 (адреса: вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, тел. 098 919 18 41), погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (адреса: вул. Ярослава Мудрого, 27, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, тел. 063 070 89 11).
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , з метою приводу до слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію даної ухвали, а також не пізніше 36 годин доставити його до слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , у провадженні якого перебуває клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 23.12.2018 року.
Ухвала втрачає законну силу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України.
Виконання ухвали доручити Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, направивши його начальнику копію цієї ухвали в двох примірниках.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 26.11.2018 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1