Справа № 145/1382/18
Провадження №1-кп/145/127/2018
ВИРОК
Іменем України

"20" грудня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000159 від 26.06.2018 р. за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Вінниця, жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, непрацюючим, неодруженим, з середньою освітою, раніше судимим: 1) 24.06.2008р. Тиврівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 2) 29.08.2008 р. Тиврівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 3) 24.05.2012р. Тиврівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці; ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.07.2014 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію в 2014 році"

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
25.06.2018року, близько 16.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, в присутності свідків, під час спільного вживання із ОСОБА_5 спиртних напоїв, повторно викрав у нього із кишені гроші в сумі 1100 грн.

ОСОБА_4 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, дав показання про те, що влітку 2018 року, в лісі м. Гнівань він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 із його дружиною. В них при собі була горілка, вони запропонували йому випити. Коли почали розпивати горілку, пішов дощ і вони пішли до них на АДРЕСА_2 , де продовжували розпивати горілку, до них підійшов ще ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які також з ними пили горілку. Під час ропиття спиртного він бачив, як ОСОБА_9 діставав з кишені гроші кілька купюр номіналом в 200 грн., в нього виникла думка викрасти ці гроші. Всі вже були п`яними. Він сунув руку до правої кишені штанів ОСОБА_9 і вийняв всі купюри, що там були, піднявся і пішов в центр м. Гнівань. Коли він вийшов на вулицю, то його наздогнала жінка ОСОБА_10 , яка була з ними за столом і стала вимагати, щоб він повернув гроші, які вийняв з кишені ОСОБА_11 , але він сказав, що не брав їх і пішов далі. Частину грошей він пропив в піцерії, а 230 грн. в нього через 2 дні вилучили працівники поліції, збитки в сумі 1300 грн. він відшкодував.

У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 дав показання про те, що коли вони сиділи за столом поряд із обвинуваченим, він відчув, що ніби хтось поліз до нього в кишеню штанів. ОСОБА_12 зразу піднявся і вийшов, він зразу сунув руку в кишеню і виявив, що пропали гроші, запідозрив в крадіжці ОСОБА_13 і сказав жінці, що в нього з кишені викрали гроші. ОСОБА_14 вибігла за ОСОБА_4 надвір, а повернувшись хвилин через 15 повідомила його про те, що ОСОБА_12 відмовився повернутись і відмовився повернути гроші, сказав, що нічого не брав. ОСОБА_14 дзвонила до дружини ОСОБА_15 і повідомила, що якщо ОСОБА_16 не поверне гроші, то звернеться в поліцію. Шкоду йому ОСОБА_12 відшкодував в поліціїї.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозумів обвинувачений зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 примітки до ст. 185 КК України у статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуючою ознакою якого є грабіж, вчинений повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану шкоду, на утриманні у нього дитина інвалід.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до досудової доповіді № 2342 від 29.10.2018 р., складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального провопорушення обвинуваченому оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і застосовує до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 376, 392, 395 КПК України, ст. 65 КК України,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню - грошові кошти в розмірі 235 (двісті тридцять п`ять) гривень повернуті потерпілому ОСОБА_5 під розписку - залишити власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя: ОСОБА_17