overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1008/19 Провадження № 1-кс/450/370/19
УХВАЛА
слідчого судді

"29" березня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити частково.

Зобов`язати Пустомитівський ВП ГУНП у Львівської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_4 про вчинення громадянином ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190 України від 23.01.2019 року до Єдиного реєстр досудових розслідувань в строки, визначені ст.214 КПК України та забезпечити за цією заявою здійснення досудового розслідування.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали скерувати учасникам процесу та скерувати для контролю начальнику Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 01.04.2019 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 452/791/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"06" березня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

1 березня 2019 року отримано зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити на 25 квітня 2019 року на 15 год. 10 хв. у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/26/19 Справа № 708/338/17 Категорія: ч.2 ст.125, ч.1 ст.171 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарях ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
з участю прокурорівОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги:

- обвинуваченого ОСОБА_11 ,

- потерпілої ОСОБА_10 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Кадище Оликського району Волинської області,

українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого,

пенсіонера, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання штраф в розмірі дев`ятсот п`яти гривень, що буде становити п`ятдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього злочину.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі п`ятсот п`ятнадцять гривень 54 копійки та моральну шкоду в розмірі двох тисяч гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню два диски з відеозаписами CD-R PATRON 700 Mb, DVD+R RW марки «VERBATIM» залишено при матеріалах кримінального провадження.

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_11 та потерпілої ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року стосовно ОСОБА_11 без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 квітня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 722/329/19
Номер провадження 1-кс/722/149/19
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції
04 квітня 2019 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання поданого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановила:
До Сокирянського районного суду Чернівецької області 06.03.2019 року надійшло клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
04.04.2019 року представником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою забезпечення участі ОСОБА_2 під час розгляду даного клопотання визнати за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районний судом Чернівецької області та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,-
постановила:
Клопотання представника ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити
Судове засідання по розгляду клопотання поданого прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке призначено на 12 год. 30 хв. «08» квітня 2019 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївським районним судом м.Києва.
Доручити Голосіївському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь ОСОБА_2 у вищезазначеному судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/883/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0008401 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;
з участю прокурора ОСОБА_4 .
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провалдження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 04.04.2019 року прокурор просив дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить із наступного.

У відповідності до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, а зазначені у клопотанні прокура про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання останнього під вартою, тому клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу його до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Строк виконання ухвали до 24.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-1/02: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.04.2019
Номер судового провадження: 1-о/707/4/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Від апеляційного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріалисправи судомвстановлено,що ОСОБА_2 засуджений вирокомапеляційного судуЧеркаської областівід 28.01.2002 року до довічного позбавлення волі та на даний час перебуває у Черкаському слідчому ізоляторі.

Враховуючи клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за його участі та необхідності оперативного забезпечення його явки у судові засідання по розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне продовжити строк утримання засудженого ОСОБА_2 у Черкаському слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, керуючисьст. 370, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Черкаському слідчому ізоляторі на час розгляду справи за його заявою про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2041/18 Номер провадження 11-кп/814/697/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду, в поданні Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2018 року відмовлено за безпідставністю. .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 14.04.2019 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/2968/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1732/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 квітня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Московського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, подана апеляційна скарга обвинуваченим.

25 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Кримінальне провадження №1-о/760/11/19
Справа № 760/9073/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження
за нововиявленими обставинами

29 березня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23.06.2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23.06.2006 року.

В своїй заяві зазначає, що на даний момент існують нововиявлені обставини, що не були відомі суду на момент винесення оскаржуваного рішення та просить скасувати даний вирок та ухвалити новий виправдувальний вирок.

Відповідно до вимог ч.2, 4 ст. 464 КПК України, суддя перевіряє заву на відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 462, 464 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Повідомити Київську місцеву прокуратуру №9, заявника ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що судове засідання з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 відбудеться 21 травня 2019 року о 15.30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/1235/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

04 квітня 2019 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року, по кримінальному провадженню №0000346 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року, по кримінальному провадженню №0000346 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 14 квітня 2019 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя Житомирського
апеляційного суду ОСОБА_2
Кримінальне провадження №1-кп/760/913/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про здійснення приводу

01 квітня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004522 від 25.04.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В призначені на 18.09.2018 р., 30.11.2018 р., 31.01.2019 р., 01.04.2019 р. судові засідання обвинувачений, будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 всудове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке призначене на 17.00 год. 13 червня 2019 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратуру №9 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1