04.03.2019

Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Справа № 642/2049/18;

Провадження № 1-в/642/55/19

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутністю прокурора, представника відділу пробації, засудженої ОСОБА_3 , повідомлених про день та час розгляду подання належним чином, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання заступника начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 , відповідно до закону, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 , відповідно до закону.

В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.11.2018 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень. Вирок набрав законної сили 04.12.2018.

Станом на 12.02.2019 року до Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від засудженої ОСОБА_3 документи про сплату штрафу не надходили.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.11.2018 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень. Вирок набрав законної сили 04.12.2018.

Засуджена ОСОБА_3 не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації та не надала документи про сплату штрафу.

Разом з тим, належних доказів направлення органом пробації повідомлення, в якому роз`яснено ОСОБА_3 про порядок сплати призначеного судом штрафу та наслідки його несплати, суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Тобто, у відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України, питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, суд вирішує тільки за клопотанням органу пробації.

Враховуючи викладене, а також відсутність у поданні повідомлення ОСОБА_3 про порядок сплати призначеного судом штрафу та наслідки його несплати, неявку засудженої, в результаті чого неможливо з`ясувати причини несплати штрафу за вироком суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 , відповідно до закону - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1