Провадження № 1-кс/756/3188/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
29 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0009315 від 18.11.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
22 листопада 2018 року старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить доручити Київському НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу в кримінальному провадженні № 0009315 від 18.11.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 18.11.2018 року, приблизно о 18:00 год., за адресою: м. Київ пр.-т Мінський, 6, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив хуліганські дії із застосуванням заздалегідь підготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, візуально схожого на пістолет, спричинивши шляхом здійснення пострілів тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду місця події, за адресою: м. Київ пр.-т Мінський 6, було виявлено та вилучено з тротуару:

- предмет, зовні схожий на гільзу із маркуванням «СОВА П 9 мм», який було поміщено до спеціального пакету №005893 з пояснювальними написами та підписами понятих;

- предмет, зовні схожий на гільзу з маркуванням «СОВА П 9 мм», який було поміщено до спеціального пакету №005891 з пояснювальними написами та підписами понятих;

- предмет, зовні схожий на гільзу з маркуванням «S&B 9мм», який було поміщено до спеціального пакету №005894 з пояснювальними написами та підписами понятих.

У подальшому ОСОБА_4 було затримано за адресою: м. Київ пр.-т Мінський, 6-А. Під час огляду місця події за адресою: м. Київ пр.-т Мінський, 6-А, було виявлено та вилучено: предмет візуально схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ», к-р. 9 мм, № НОМЕР_1 та один предмет з патронника, зовні схожий на патрон із маркуванням «СОВА П 9 мм», один предмет зовні схожий на патрон із магазину з маркуванням «S&B 9мм Blank», які поміщено до спеціального сейф-пакету №EXPO117901.

За вказаним фактом слідчим відділом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009315 від 18.11.2018, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні балістичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 18.11.2018 року, приблизно о 18:00 год., за адресою: м. Київ пр.-т Мінський, 6, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив хуліганські дії із застосуванням заздалегідь підготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, візуально схожого на пістолет, спричинивши шляхом здійснення пострілів тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення огляду місця події за адресою: Київ пр.-т Мінський 6, було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на гільзу із маркуванням «СОВА П 9 мм», який було поміщено до спеціального пакету №005893 з пояснювальними написами та підписами понятих; предмет, зовні схожий на гільзу з маркуванням «СОВА П 9 мм», який було поміщено до спеціального пакету №005891 з пояснювальними написами та підписами понятих; предмет, зовні схожий на гільзу з маркуванням «S&B 9мм», який було поміщено до спеціального пакету №005894 з пояснювальними написами та підписами понятих.

Крім того, під час огляду місця події за адресою: м. Київ пр.-т Мінський, 6-А, де був затриманий ОСОБА_4 , слідчим виявлено та вилучено: предмет візуально схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ», к-р. 9 мм, № НОМЕР_1 та один предмет із патронника, зовні схожий на патрон із маркуванням «СОВА П 9 мм», один предмет зовні схожий на патрон із магазину з маркуванням «S&B 9мм Blank», які поміщено до спеціального сейф-пакету №EXPO117901.

Вирішуючи клопотання про призначення балістичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення балістичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, які виклав в своєму клопотанні слідчий.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0009315 від 18.11.2018 року року задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення балістичної експертизи в рамках кримінального провадження №0009315 від 18.11.2018 року, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

2) чи придатний даний предмети для стрільби?

3) яким способом він виготовлений?

4) до якого типу, виду, моделі відноситься наданий на дослідження предмет?

5) чи є надані на дослідження предмети бойовими припасами?

6) яким способом вони виготовлені?

7) до якого типу, виду, моделі відносяться надані на дослідження предмети?

8) чи придатні надані на дослідження предмети до використання за призначенням?

9) частинами яких патронів є надані на дослідження гільзи та чи стріляні вони з пістолету з маркуванням «ВІЙ», к-р. 9 мм, № НОМЕР_1 , який надано дослідження?

Для проведення експертизи надати експертам вилучені в ході огляду місця події 18.11.2018 року за адресою: м. Київ, пр.-ту Мінському, 6: предмет, зовні схожий на гільзу із маркуванням «СОВА П 9 мм», який було поміщено до спеціального пакету №005893, з пояснювальними написами та підписами понятих; предмет, зовні схожий на гільзу з маркуванням «СОВА П 9 мм», який було поміщено до спеціального пакету №005891, з пояснювальними написами та підписами понятих; предмет, зовні схожий на гільзу з маркуванням «S&B 9мм», який було поміщено до спеціального пакету №005894, з пояснювальними написами та підписами понятих,

Для проведення експертизи також надати експертам вилучені в ході огляду місця події 18.11.2018 року за адресою: м. Київ, пр.-ту Мінському, 6-А у ОСОБА_4 : предмет, візуально схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ», к-р. 9 мм, № НОМЕР_1 та один предмет з патронника зовні схожий на патрон із маркуванням «СОВА П 9 мм», один предмет, зовні схожий на патрон із магазину з маркуванням «S&B 9мм Blank», які поміщено до спеціального сейф-пакету №EXPO117901, з пояснювальними написами та підписами понятих.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0009315 від 18.11.2018 року.
В ході проведення експертизи дозволити експертам часткове знищення об`єктів експертизи предметів схожих на набої, або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1