Справа № 135/343/19
Провадження № 1-кс/135/182/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000055 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, під час розгляду яких установлено, що 11.03.2019 о 17.15 год. до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення продорожньо-транспортну пригоду з травмованими на автодорозі сполученням с. Лукашівка ст. Ладижин біля залізничного переїзду за участю вантажного автомобіля «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та вантажного автомобіля «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

За цим фактом 11 лберезня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

01.03.2019 в слідчим СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події в ході якого вилучено автомобіль марки «VOLVO», моделі «FM 420», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 ; спеціалізований напівпричіп марки «Pacton», моделі «TXC 340», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «VOLVO», моделі «FH 13.460» жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 ; напівпричіп-контейнеровоз марки «SCHMITZ», моделі «SCF24G», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Усі транспортні засоби поміщено на зберігання на територію охоронюваної автомобільної стоянки КП «Ладижинське ККП» у зв`язку із великою габаритністю та опечатано слідчим бирками в присутності понятих.

В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки у нижній третині. Згідно показів ОСОБА_4 встановлено, що у 2012 він отримав водійське посвідчення та має водійський стаж близько семи років. 11.03.2019 він на автомобілі марки «VOLVO», моделі «FM 420», спільно із водієм ОСОБА_5 , який рухався на іншому автомобілі марки «VOLVO», моделі «FH 13.460» виїхали з території ТОВ «Вінницька птахофабрика», де загрузились товаром. Близько 16:20 год. вони виїхали з території підприємства та рухались у напрямку м. Одеса. ОСОБА_5 рухався на автомобілі попереду ОСОБА_4 . Рух автомобіля ОСОБА_4 був близько 50 км/год. На відрізку дороги Лукашівка-Губник-Четвертинівка ОСОБА_4 під`їжджав до залізничного переїзду позаду ОСОБА_5 та втративши пильність, не звернувши увагу, що ОСОБА_5 виконує маневр у вигляді зупинки транспортного засобу на вимогу дорожнього знаку «Стоп», не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення із автомобілем ОСОБА_5 , а саме у ліву частину кабіни транспортного засобу, яким керував ОСОБА_4 та у задню праву частину причепа, яким керував ОСОБА_5 .. Як пояснив ОСОБА_4 він рухався позаду ОСОБА_5 на відстані близько 15-20 м. та не встиг зреагувати вчасно на дорожню ситуацію, намагався уникнути зіткнення маневром праворуч.

З метою встановлення ступені тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, у слідчого виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово медичному експерту.

На вирішення експерта поставити питання:
- Який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , яка їх локалізація та механізм утворення?
- Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 часу, вказаному у матеріалах досудового розслідування?
- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
- Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у ухвалі Ладижинського міського суду про призначення експертизи?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Встановлено, що слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 11 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2019 о 17.15 год. до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення продорожньо-транспортну пригоду з травмованими на автодорозі сполученням с. Лукашівка ст. Ладижин біля залізничного переїзду за участю вантажного автомобіля «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та вантажного автомобіля «Volvo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ступені тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити судово медичному експерту, завідувачу Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ, ОСОБА_7 ..
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити судово медичному експерту, завідувачу Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ, ОСОБА_7 (вул. Ентузіастів, 24 м. Ладижин) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000055 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення якої поставити питання:
- Який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , яка їх локалізація та механізм утворення?
- Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 часу, вказаному у матеріалах досудового розслідування?
- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
- Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі Ладижинського міського суду про призначення експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя