печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід старшого слідчого в ОВС шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури Укриїни ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003113.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування здійснюється психологічний тиск на ОСОБА_4 , що проявляється у визначенні численних дат проведення допиту останньої та тривалість самого допиту, що займає значну частину дня останньої, що позбавляє займатись пошуком роботи, а також яка є матір`ю малолітньої дитини, має на утриманні батьків похилого віку, які потребують її присутність поруч із ними, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить відвести старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, разом з тим, надав письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ухвалами слідчих суддів неодноразово відмовлялось у задоволенні заяв про відвід слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003113, що має ознаки зловживання правом про відвід з метою затягування кримінального провадження. Окрім того, постановою від 18.07.2018 року змінено склад групи у зазначеному кримінальному провадженні, визначивши старшим слідчої групи слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 .

Слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, обставин, за наявності яких слідчий підлягав би безумовному відводу, при розгляді заяви про відвід слідчим суддею не встановлено і адвокатом ОСОБА_3 не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості слідчого, а подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з порядком та способом здійснення досудового розслідування, що відповідно до положень КПК України не є підставами для відводу .

Враховуючи, що на даний час відсутні будь-які підстави, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, заявником не доведена наявність таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1