Справа № 676/8298/18
Номер провадження 1-кс/676/2711/18
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про самовідвід

06 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід у провадженні за скаргою представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 15 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001398, мотивуючи тим, що представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в скарзі просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0001398 від 15 вересня 2018 року та продовжити досудове розслідування щодо спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин голови, садна грудної клітки ліворуч ОСОБА_7 , які мали місце 31 серпня 2018 року близько 19 год. 00 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 . При цьому в його провадженні перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001396 та згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні 31 серпня 2018 року близько 19 год. в коридорі квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим він не може приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду заяви про самовідвід був повідомлений належним чином.

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилась, про місце та час розгляду заяви про самовідвід була повідомлена належним чином.

За таких обставин суд розглянув заяву про відвід у відсутності слідчого судді ОСОБА_3 , представника скаржника, які не прибули в судове засідання, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 , як суддя, розглядає кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У своїй скарзі представник скаржника просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №0001398 від 15 вересня 2018 року та продовжити досудове розслідування щодо спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Таким чином, оскільки оскарження рішення слідчого випливає із вказаної кримінальної справи, зазначена слідчим суддею у заяві про самовідвід обставина однозначно може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги.

Керуючись ст.ст. 75,79-81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити заяву слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за скаргою представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 15 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 15 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження направити до апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення слідчого судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1