Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/916/2019 Справа №641/1437/19
УХВАЛА
01 березня 2019 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.02.2019 приблизно о 11.00 на станції метро "Проспект Гагаріна" виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено та вилучено порох артелерійський приблизно 150 гр. та предмети органічного походження сірокого кольору (схожі на каміння) зі слів ОСОБА_4 вибухова речовина- магній.
25.02.2019 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «Проспект Гагагіна», проведено огляд місця події в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого виявлено та вилучено порох артелерійський загальною масою близько 150 гр. 46 шт. - приблизним розміром 1 см на 0,5 см., та 25 шт. різної довжини, діаметром 0,5 см- 25 також предмети органічного походження сірокого кольору (схожі на каміння) 10 шт., зі слів ОСОБА_4 вибухова речовина- магній.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для вирішення питання, чим є вилучені 25.02.2019 року у ОСОБА_4 , речовини? Чи відносяться вони до категорії вибухових речовин, якщо так, то до якої та якої маси, необхідно призначити судово-вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України провести судово вибухотехнічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
Чим являються надані на дослідження об`єкти?
Чи відносяться надані на дослідження об`єкти до категорії вибухових речовин, якщо так, то до якої саме?
Яка маса вибухової речовини?
Для дослідження експерту надати:
- Вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порох артелерійський загальною масою близько 150 гр. з нього 46 шт. - приблизним розміром 1 см на 0,5 см., та 25 шт. різної довжини, діаметром 0,5 см- 25 також предмети органічного походження сірокого кольору (схожі на каміння) 10 шт., зі слів ОСОБА_4 вибухова речовина- магній.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1