Справа № 761/8906/19
Провадження № 1-кс/761/6424/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та судово-криміналістичної експертизи дослідження холодної зброї у кримінальному провадженні №0013534 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та судово-криміналістичної експертизи дослідження холодної зброї у кримінальному провадженні №0013534 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 22.12.2018, приблизно о 20 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на фоні раніше вжитих алкогольних напоїв в приміщенні кімнати, що розташована в квартирі АДРЕСА_1 , вступив в словесний конфлікт зі своїм наглядно знайомим ОСОБА_5 , 1980 р.н., в результаті чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, в ході даного конфлікту, 22.12.2018 року, приблизно о 20 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на фоні раніше вжитих алкогольних напоїв в приміщенні кімнати, що розташована в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наніс, невстановленим предметом, що має колюче-ріжучі властивості, який він утримувала в своїй правій руці, не менше одного удару в ділянку живота праворуч, тобто в область де розташовані життєвоважливі органи людини, ОСОБА_5 . Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні не менше одного удару в ділянку живота праворуч, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Згідно довідки Київської міської клінічної лікарні №12 від 23.12.2018 потерпілому, заподіяно наступні тілесні ушкодження, а саме: проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки та внутрішньочеревною кровотечею з геморогічним шоком 3 ступеня. Таким чином, ОСОБА_4 , заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тим самим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України. 22.12.2018 у зв`язку з невідкладним випадком проведено слідчу дію - огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якої виявлено та вилучено: 22.12.2018 у зв`язку з невідкладним випадком проведено слідчу дію - огляд місця події приміщення підвалу будинку АДРЕСА_2 , в ході якої виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж типу кортик зі слідами речовини бурого кольору, котрий поміщено до спец пакету Національної поліції України № ЕХР0219687. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, об`єктивності всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального провадження, ідентифікації знаряддя вчинення злочину, виникла необхідність у проведені комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та судово-криміналістичної експертизи дослідження зброї та боєприпасів.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0013534 від 23.12.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та судово-криміналістичної експертизи дослідження холодної зброї.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову комплексну дактилоскопічну експертизу, молекулярно-генетичну експертизу та судово-криміналістичну експертизу дослідження холодної зброї по кримінальному провадженню №0013534 від 23.12.2018 року.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи наявні на поверхні наданого на дослідження предмета, вказаного в описовій частині, сліди папілярних узорів?
- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
- Прошу використовувати під час дослідження методи, що не руйнують ДНК (сліди біологічного походження)
- Чи належать виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чи іншій особі?
- Чи є клітини з ядрами на поверхні наданого на дослідження предмету, вказаного в описовій частині?
- Чи можливо виділити ДНК-профіль з клітин з ядрами, які міститься на наданому на дослідження об`єкту?
- Чи належать виявлені клітини з ядрами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 чи іншій особі?
- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на ніж типу кортика, вказаний в описовій частині, холодною зброєю?
- Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?
- Яким способом виготовлено предмет наданий на дослідження?
- До якого зразка належить наданий предмет схожий на ніж типу кортика?
- Чи є даний предмет заготовкою холодної зброї?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертам надати наступні об`єкти: предмет схожий на ніж типу кортик, котрий поміщено до спец пакету Національної поліції України № ЕХР0219687; зразки букального епітелію ОСОБА_6 , котрі поміщено до паперового конверту; зразки букального епітелію ОСОБА_7 , котрі поміщено до паперового конверту; зразки букального епітелію ОСОБА_8 , котрі поміщено до паперового конверту; зразки букального епітелію ОСОБА_9 , котрі поміщено до паперового конверту; зразки букального епітелію ОСОБА_4 , котрі поміщено до паперового конверту; зразки букального епітелію ОСОБА_10 , котрі поміщено до паперового конверту; зразки букального епітелію ОСОБА_5 , котрі поміщено до паперового конверту; дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дактилокарту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дактилокарту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дактилокарту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Покласти на слідчого обов`язок надати на вимогу експерта матеріали кримінального провадження №0013534 від 23.12.2018 року та додаткові вихідні дані.

Надати дозвіл отримувати дані від нештатних та позаштатних співробітників Київського НДЕКЦ МВС України, які необхідні для проведення комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та судово-криміналістичної експертизи дослідження холодної зброї.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: