У Х В А Л А

28.01.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.01.2019, -

в с т а н о в и в :

25 січня 2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання, у якому зазначено, що до Жмеринського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.01.2019 року о 09-45 год. ОСОБА_5 увірвалася до її кабінету, розташованого в приміщенні Жмеринської ЗОШ №4, де в присутності учнів під час уроку нанесла їй тілесні ушкодження на грунті неприязних відносин.
Відомості про даний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 18.01.2019 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просила призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, для встановлення, зокрема тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, на вирішення якої поставити наступні питання: чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм виникнення, ступінь тяжкості та давність утворення? Чи можливий механізм виникнення даних тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 .?
До клопотання додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються викладені в ньому доводи.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленою про час та місце розгляду клопотання телефонограмою (а.с.9), в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.10). Участь особи, яка подала клопотання, слідчим суддею обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Підстави для відкладення розгляду клопотання відсутні.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, так як у судове засідання не прибули всі особи, які беруть у ньому участь.
Слідчий суддя перевірив клопотання та надані матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 18.01.2019 року, протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене правопорушення від 18.01.2019 року, протокол огляду місця події кабінету початкових класів №33 у приміщенні ЗОШ АДРЕСА_1 від 18.01.2019 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 18.01.2019 року у якому остання розповіла обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 18.01.2019 року (а.с. 2-6), та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи в загальному відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень інакше як тільки шляхом судово-медичної експертизи не представляється можливим.
Відповідно до частини дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000036 від 18 січня 2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною першої статті 125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000036 від 18 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першої статті 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Жмеринського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 , попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання :
Чи наявні в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм виникнення, ступінь тяжкості та давність утворення?
Чи можливий механізм виникнення даних тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 ?
Для проведення експертизи експерту забезпечити явку ОСОБА_4 із медичними документами та документом, який посвідчує її особу, за необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1