1Справа № 335/309/19 1-кп/335/443/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002420 від 27 вересня 2018 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має не повну загальну середню освіту, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, раніше засуджений,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 із Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002420 від 27.09.2018 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою колегії суддів від 09.01.2019 за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.

Процесуальний прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , будучи особою раніше судимою за вчинення тяжкого злочину, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став та скоїв аналогічний злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з проникненням у інше приміщення. 14.11.2018 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з неможливістю призначити колегію суддів у суді, 09.01.2019 з метою визначення підсудності до Запорізького апеляційного суду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя направлені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , судове засідання по якому, ще не призначено. На час проведення підготовчого судового засідання, строк дії ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , спливає 13.01.2019.

Захисник обвинуваченого просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції рішення КСУ від 23.11.2017) під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Зокрема, положеннями Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час розгляду даного питання суд повинен перевірити: обґрунтованість підозри та вагомість доказів, тяжкість правопорушення, суспільну небезпеку правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, репутація та майновий стан підозрюваного, розмір майнової шкоди, а також з дотриманням вимог ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197 Кримінального процесуального кодексу України постановити ухвалу, якою задовольнити або відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд також враховує й вимоги пп. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та прецедентну практику Європейського суду з прав людини.

Так, ОСОБА_6 , згідно обвинувального акта, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Зазначене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким, та карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Також судом враховується відсутність в обвинуваченого постійного місця проживання, офіційного стабільного доходу та міцних соціальних зв`язків, відсутність скарг за станом здоров`я.

Будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, щодо ОСОБА_6 , для обрання стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, стороною захисту не надано.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який відповідає тяжкості діянь, що інкримінуються, обсягу пред`явленого обвинувачення та даним про особу обвинуваченого.

Оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_6 , суд вважає за доцільне обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, поєднаного із погрозою застосування насильства, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави відносно обвинуваченого.

Підготовче судове засідання слід відкласти у зв`язку із неявкою представника потерпілого ТОВ «Глобал Кредит» та не завершенням підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 315, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 10 січня 2019 р. до 10 березня 2019 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 10 січня 2019 р.

Повний текст ухвали оголошений 15 січня 2019 р. о 9:30 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3