УХВАЛА
про проведення експертизи
19 лютого 2019 рокуСправа №451/220/19
Провадження № 1-кс/451/69/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000040 від 06.02.2019 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що 05.02.2019 в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області з Радехівської місцевої прокуратури Львівської області надійшла скарга від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про внесення відомостей у ЄРДР за ч.1 ст. 286 КК України, з метою встановлення наявності або відсутності факту вчинення кримінального правопорушення водієм ОСОБА_6 , а саме дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.05.2018 на автомобільній дорозі Буськ-Берестечко поблизу с. Кустин Радехівського району Львівської області за участю автомобіля марки Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки Mitsubishi Lanser, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП пасажир автомобіля Mitsubishi Lanser - ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому передпліччя лівої руки.

В ході досудового розслідування отримано відео файл під назвою «file 134» наданий водієм автомобіля марки Mitsubishi Lanсer, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який містить інформацію про обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Представник Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст.. 244 ч.3 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для призначення судової медичної експертизи.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000040 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, характеризується прямим або не прямим умислом.

За вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.286 КК України - передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання, а саме у проведенні комплексної судової експертизи відео-звуко запису та судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

У розумінні вимог статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у залученні експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задоволити та на вирішення експерта винести питання, наведені у клопотанні.

Керуючись ст.ст.93,110,242-244,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити у кримінальному провадженні №0000040 від 06.02.2019 року експерта Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення в рамках кримінального провадження комплексної судової експертизи відео-звуко запису та судової автотехнічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Виходячи із відеозапису, в який момент автомобіль марки Mitsubishi Lancer, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 почав маневр виконання обгону, а саме на суцільній лінії дорожньої розмітки чи на переривчастій лінії дорожньої розмітки?

2.Виходячи із відеозапису, хто перший із учасників ДТП приступив до виконання маневру зміни напрямку руху?

3.Виходячи із відеозапису, чи можливо встановити з якою швидкістю рухався автомобіль марки Mitsubishi Lancer, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .?

4.Виходячи із відеозапису, чи подавав сигнал лівого повороту водій автомобіля марки Kia Sportage, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 при виконанні маневру зміни напрямку руху?

5.Виходячи із відеозапису, який час пройшов з моменту початку виконання повороту водієм автомобіля марки Kia Sportage, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 до моменту зіткнення (момент зіткнення рахувати покази таймера відео реєстратора 15:19:49)?

6.При умові, що сліди гальмування зафіксовані в місці ДТП залишені автомобілем марки Mitsubishi Lancer, р.н. НОМЕР_2 , то з якою швидкістю рухався даний транспортний засіб?

7.Виходячи із відеозапису, як повинен був діяти, в даній дорожній ситуації, водій автомобіля марки Kia Sportage, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 відповідно до вимог ПДР України?

8.Виходячи із відеозапису, як повинен був діяти, в даній дорожній ситуації, водій автомобіля марки Mitsubishi Lancer, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 відповідно до вимог ПДР України?

9.Виходячи із відеозапису, чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Mitsubishi Lancer, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 уникнути зіткнення діючи у відповідності до ПДР України?

10.Виходячи із відеозапису, що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи, експертам надати вихідні дані, відео файл та матеріали кримінального провадження №0000040.

Під час проведення експертизи на підставі ст.69 КПК України надати дозвіл експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на повне або часткове використання наданих на дослідження об?єктів чи зміну їх властивостей.

Виконання ухвали суду покласти на слідчий відділ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

У разі потреби дозволити експертам під час проведення експертизи напряму звернутися до слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Після проведення судової експертизи висновок експерта, додатки до нього та об`єкти дослідження направити до слідчого відділу Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Радехів вул.Львівська,9 Львівської області.

Копію ухвали про проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1