Справа №366/141/19
Провадження №1-кс/366/76/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000011
ВСТАНОВИЛА:
25.01.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням в прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000011.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначив, що 08.01.2019 року до ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 надійшла інформація, про те, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігає рослини, зовні схожі на рослини коноплі. Під час перевірки вищевказаної інформації, на підставі ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області за місцем проживання ОСОБА_6 за вищевказаною адресою було проведено обшук, під час якого в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено суху, подрібнену речовину рослинного походження, яка за морфологічними ознаками схожа на канабіс, після чого її було поміщено до експертного полімерного пакунку №3605682. Тому, у зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки на відповідність вилученої за місцем проживання ОСОБА_6 речовини на її відповідність наркотичній, у слідчого виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000011.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 08.01.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000011) по факту того, що 08.01.2019 року до ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 надійшла інформація, про те, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігає рослини, зовні схожі на рослини коноплі.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР; копію ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 16.01.2019 року; копію протоколу обшуку в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки на відповідність вилученої за місцем проживання ОСОБА_6 речовини на її відповідність наркотичній, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000011 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000011 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи є надана на дослідження в спеціальному пакеті №3605682 речовина рослинного походження, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом? Якщо так, то яким саме та яка його вага?

Зобов`язати слідчого, що звернувся до слідчого судді з клопотання надати експерту на дослідження спеціальний пакет №3605682 з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження.

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей при проведенні даної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя