ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2398/18 Номер провадження 11-кп/814/597/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у письмовому провадженні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2018 року, частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_6 , в строк покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.06.2015 року, яким йому призначено покарання за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України на підставі ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України засуджено на 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, строк попереднього ув`язнення за період з 05.12.2013 року по 07.12.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Мотивуючи прийняте рішення, суд посилаючись на постанову Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 №663/537/17, згідно якої якщо особа вчинила злочин в період з 24.12.2015 року до 20.06.2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838- VIII від 26.11.2015, оскільки зворотна дія Закону №2046- VIII від 21.06.2017, який іншим чином погіршує становище особи, не допускається, вказав про те, що Ленінським районним судом м. Полтави не в повній мірі зараховано строк тримання під вартою ОСОБА_6 за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.12.2014, а саме: з 05.12.2013 року по 07.12.2013 року, котрий і підлягає перерахунку у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить застосувати до нього положення ч.5 ст. 72 КК України, перерахувати весь строк попереднього ув`язнення - з 3 липня 2015 року до 3 серпня 2015 року.

В обґрунтування вимог скарги засуджений посилається на те, що на момент судових засідань та слідства до нього застосовувались заходи попереднього ув`язнення, тому до нього потрібно застосувати закон, яким у ч. 5 ст. 72 КК України внесені зміни і вона викладена в новій редакції, яка передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Окрім того, зазначає, що ч. 2 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, який, зокрема, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, але в своїй апеляційній скарзі клопотав про розгляд справи без його участі.

Прокурор подав заяву в якій просить розглянути скаргу засудженого без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.405КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які судом були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього увязнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності з 21 червня 2017 року, у вказану вище частину статті внесені зміни і вона викладена в новій редакції, яка передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Колегією суддів встановлено, що 2 червня 2015 року ОСОБА_6 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області визнаний винуватим за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України на підставі ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України засуджений на 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання визначено рахувати з 18.09.2014, та зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.12.2014 року з 05.12.2013 року по 07.12.2013 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 3 березня 2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.06.2015 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 18 вересня 2014 року по 03 липня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Окрім того, 9 грудня 2014 року ОСОБА_6 був засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.12.2014 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 ч.4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. Строк покарання визначено рахувати з 09.12.2014 року, зараховано у відбуту частину строк тримання під вартою з 05.12.2013 по 07.12.2013.

З огляду на те, що вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.06.2015 року набрав чинності 3 липня 2015 року і ніким не оскаржувався, а в межах іншого провадження, за результатами розгляду якого Комсомольським міським судом Полтавської області 9.12.2014 року ухвалено вирок, ОСОБА_6 було затримано 19 вересня 2014 року, тобто за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, яка передбачає зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, колегія суддів вважає що місцевий суд вірно обчислив строк тримання під вартою ОСОБА_6 за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.06.2015 з 05.12.2013 по 7.12.2013.

А доводи засудженого щодо необхідності зарахування в строк відбуття ним покарання строк з 3.07.2015 по 3.08.2015 у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 рокує безпідставними, оскільки вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.06.2015 року, в якому вказано про те, що до вступу вироку в законну силу запобіжний захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_6 залишити тримання під вартою, набрав чинності 3 липня 2015 року і ніким не оскаржувався, а ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 3 березня 2016 року ОСОБА_6 вже зараховано в строк покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.06.2015 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі строк попереднього ув`язнення в період з 18 вересня 2014 року по 03 липня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Отже, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, яке зміні або скасуванню з викладених в апеляційній скарзі мотивів не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405,406, 407 колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2018 року, щодо засудженого ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4