Справа № 496/1626/19
Провадження № 1-кс/496/1020/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільно зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефоні дзвінки за мобільним телефоном ( радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) № НОМЕР_1 у період часу з 21:00 годин 03.05.2019 року по теперішній час. Мотивує тим, що 04.05.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 03.05.2019 року біля 23.00 годин в гаражному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , малознайомий ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження у виді ВЧМТ, СГМ, відкритий вдавлений перелом лівої лобної пазухи, перелом кісток носу. (ЄО №2333). В ході слідства, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.05.2019, зв`язувався по мобільному телефону з ОСОБА_6 , з різних номерів мобільних операторів, який обіцяв допомогти грошовими коштами на лікування ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . На теперішній час місце знаходження та місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не відомо, у зв`язку з чим неможливо провести ряд слідчих дій за участю ОСОБА_5 . Телефонні дзвінки, з даного мобільного номеру можуть бути використаний як доказ по кримінальному провадженню, що може сприяти встановленню місцю перебування ОСОБА_5 , його телефонного номеру по якому на теперішній час спілкується ОСОБА_5 , телефонні розмови між собою, час, тривалість. В ході слідства, з цілю об`єктивного розслідування, та встановлення істини, виникла необхідність отримати доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, та текстові повідомлення вищевказаного абоненту мобільного зв`язку, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен в районні місця скоєння злочину, за період часу з 03.05.2019 року з 21:00 годин по теперішній час. Іншими способами перевірити причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення на даний час не можливо, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При вирішенні вказаного клопотання, слідчий суддя враховує приписи, наведені у ч.3 ст. 132 КПК України, відповідно до яких застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 причетний до скоєння вказаного злочину або має зв`язок з підозрюваною особою, а тому слідчий суддя вважає, що такий ступінь втручання у права особи не відповідає потребам досудового розслідування.

З метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1