Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1984/18
Провадження № 1-кс/723/5360/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про доручення проведення судово-автотехнічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000487 від 04.06.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-автотехнічої експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 03 червня 2018 року біля 18 год. 25 хв. в с.Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області по вул.Головній, водій ОСОБА_3 1942 р.н. керуючи автомобілем марки Renault Master польської реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м.Сторожинець в напрямку м.Чернівці, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із мотоциклом BOXER X150 номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку попереду, в результаті чого водій даного мотоцикла ОСОБА_4 1963 р.н. отримав тілесні ушкодження.

Виходячи з цього слідчий просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести судову-автотехнічну експертизу.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000487 від 04.06.2018 року, рапортом ОСОБА_5 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоклом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, протоколом проведення слідчого експерименту.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП ОСОБА_2 про проведення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання:

Як повинен був діяти водій автомобіля марки Renault Master, номерний знак НОМЕР_1 , республіки Польща, в даній дорожньо-транспортній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

Чи є в діях водія автомобіля марки Renault Master, ОСОБА_3 невідповідності вимог ПДР, які б знаходилися в причинному зв`язку з ДТП?

Вихідні дані для проведення експертизи:

1) Дорожньо-транспортна пригода мала місце в межах населеного пункту, в с.Кам`яна Сторожинецького району в світлу пору доби. В місці пригоди асфальтним покриттям, загальною шириною - 7,6 м. Встановлена загальна видимість понад 150 м. По дорозі організований двосторонній рух, по одній смузі руху в кожному напрямку. Ширина смуги руху в напрямку м.Чернівці складає - 3,8 м., в протилежному напрямку м.Сторожинець - 3,65 м. Узбіччя в напрямку м.Чернівці становить - 2,4 м., з протилежної сторони - 1,8 м. На дорожньому покритті наявні дорожня розмітка 1.1 ПДР.
2) Автомобіль марки Renault Master, номерний знак НОМЕР_1 , республіки Польща під керуванням водія ОСОБА_3 рухався по вул. Головна в с.Кам`яна зі сторони м.Сторожинець в напрямку м.Чернівці, зі швидкістю з показів свідка ОСОБА_6 - 60 км/год., з показів потерпілого ОСОБА_4 - 70-80 км/год., до наїзду не гальмував, з одним пасажиром, без вантажу в технічно-справному стані.
3) Мотоцикл марки BOXER X150 номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , рухався по вул.Головній в с.Кам`яна зі сторони м.Сторожинець в напрямку м.Чернівці зі швидкістю з показів свідка ОСОБА_6 - 40 км/год, з показів потерпілого ОСОБА_4 - 40-50 км/год на відстані - 0,8- м. від правого краю дороги, без пасажирів та вантажу в технічно-справному стані, не змінюючи темпу свого руху.

4) Згідно показів та проведеного слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 , встановлено, що він перебуваючи в якості пасажира у керованому ОСОБА_3 транспортному засобі, який рухався в напрямку м.Чернівці по своїй смузі руху, лівими колесами на відстані 0,4 м. від правого краю дороги. Перебуваючи на відстані - 221,4 м. від умовної лінії (кут будинку №64 вул.Головна в с.Кам`яна), свідок ОСОБА_6 почув гучний гуркіт двигуна та подивившись вперед на відстані - 27,5 м. попереду, та на відстані - 3 м. від суцільної лінії, дорожньої розмітки 1,1 ПДР побачив їдучий мотоцикл, який рухався зі швидкістю 40 км/год. На відстані - 160.6 м. від умовної лінії та на відстані 3 м. від суцільної лінії відбувся наїзд на мотоцикліста. До наїзду на мотоцикліста водій ОСОБА_3 гальмування не застосовував, напрямок руху не змінював, на його зайваження та вигуки не реагував. Побачивши, що водію зле, своєю ногою вибив ногу ОСОБА_3 з педалі газу та застосував гальмування. Зупинив автомобіль на відстані - 67.2 м. від умовної лінії на відстані 1.3 від суцільної лінії. Мотоцикліст впав на відстані - 146.6 м. від умовної лінії та на узбіччі з правої сторони на відстані - 5.1 м. від суцільної лінії.

5) Водій, ОСОБА_3 під час допиту вказав, що їдучи за кермом автомобіля марки Renault Master, номерний знак НОМЕР_1 , республіки Польща, рухався зі швидкістю - 40 км/год, на відстані - 1 м., від правого краю дороги. Заїхавши в с.Кам`яна, що сталося далі нічого не пам`ятає. Механізм ДТП розповісти та показати не може, так як не пам`ятає.
6) Водій мотоцикла марки BOXER X150 номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 рухався зі швидкістю - 40-50 км/год., на відстані - 1 м., від правого краю дороги. Заїхавши в с.Кам`яна, що в дзеркалі заднього виду бачив їдучий позаду мікроавтобус. Вмить подивившись в дзеркало заднього виду побачив, як він своєю передньою частиною здійснив наїзд на задню частину керваного ним мотоциклу. Внаслідок чого його відкинуло та він вдарившись об землю втратив свідомість.

7) Слідова інформація зафіксована в місці пригоди відображена в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та у додатку (схемі) від 03.06.2018 р., яка додається.

8) Здобути будь-яку іншу інформацію щодо розвитку даної події не виявилося можливим, так як інших свідків, очевидців ДТП встановлено не було.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження в одному томі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду ОСОБА_7