Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/419/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року.

Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000318, внесеного до ЄРДР 19.12.2018р., відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:
Голова Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000318, відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.

В мотивування вказаного подання зазначає, що 27.03.2019 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000318, відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час здійснення автоматичного розподілу справи у КП «Д-3» розподіл не відбувся. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, не вистачає потрібної кількості суддів.

Зазначає, що штатним розписом Компаніївського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді.

На данний час працює суддя ОСОБА_4 ,а у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 станом на 27.03.2019 р. відсутні повноваження щодо здійснення правосуддя, в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень зі здійснення правосуддя.

Проте, суддя ОСОБА_4 , відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження під час досудового розслідування 07.03.2019 р., як слідчий суддя, розглядала клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Враховуючи наведене у Компаніївському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження в Компаніївському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити його на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000318, внесеного до ЄРДР 19.12.2018р., відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000318, внесеного до ЄРДР 19.12.2018р., відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Підписи:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1