Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1310/19
Провадження № 1-кс/711/654/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000202 від 01.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 07.02.2019 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси у ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи проникли до житла ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали документи на ім`я потерпілого та його родичі. Через декілька днів до житла потерпілого увірвались група осіб та із застосуванням фізичного насильства і погроз його застосування змусили написати боргові розписки на загальну суму 25000 доларів США.

В травні 2018 року ОСОБА_4 та інші особи з погрозами фізичним насильством вимагали від потерпілого ОСОБА_5 повернути борг.

10 вересня 2018 року ОСОБА_5 під незаконним впливом ОСОБА_4 та інших осіб передав нотаріусу документи на майно і підписав довіреність на розпорядження чужим майном.

07.02.2019 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді в житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 виявлені та вилучені: посвідчення №22 електромонтера на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення № НОМЕР_1 - е і № НОМЕР_2 ТОВ Навчальний заклад «Черкаський навчально-курсовий комбінат» на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення №179 лісоруба на імя ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; 10 сім-карт операторів мобільного зв`язку «Київстар», «лайфселл», «Білайн», розписка клубу «Космолот» на виплату грошового виграшу; договір суборенди житлового приміщення від 01.10.2018 року; довідка про склад сім`ї ОСОБА_7 №235, видана головою ОСББ «Згода» ОСОБА_8 ; ордер на житлове приміщення №080675; розписка ОСОБА_7 про надання згоди на реєстрацію в житловому приміщенні; копія паспорта на ім`я ОСОБА_7 , розписка ОСОБА_9 про надання згоди на реєстрацію в житловому приміщенні; копія паспорта на ім`я ОСОБА_9 , розписка ОСОБА_10 про надання згоди на реєстрацію в житловому приміщенні; копія рішення суду від 02.081996 року:; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Мікрософт 1133» ІМЕІ НОМЕР_5 і НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Мікрософт 1133» ІМЕІ НОМЕР_7 і НОМЕР_8 .

Слідчий, прокурор та володілець вилученого майна в судове засідання не з`явились, прокурор просив розглянути і задовольнити клопотання без його присутності.

Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання виходить з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000202 від 01.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено факт вчинення кримінальних правопорушень стосовно потерпілого ОСОБА_5 та його майна і здобуто достатньо даних для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час обшуку за місцем проживання підозрюваного на підставі ухвали слідчого вилучено мобільні телефони, сім-картки, за допомогою яких підозрюваний міг спілкуватись із іншими спільниками при вчиненні кримінальних правопорушень. Вказані речі можуть мати доказове значення, тому з метою забезпечення речових доказів на них потрібно накласти арешт.

Що стосується інших речей і документів, то слідчому судді не доведено те, що вони мають значення речових доказів. Орган досудового розслідування тільки припускає, що відносно інших осіб були вчинені кримінальні правопорушення і ці речі та документи матимуть доказове значення. Таке припущення не може бути підставою для накладення арешту, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
Слідчий суддя враховує положення ч.5 ст. 171 КПК України про те, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді клопотання про арешт такого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна. Разом з тим, слідчий суддя враховує те, що обшук проводився 07.02.2019 р. одночасно у кількох місцях і слідчому необхідно було провести невідкладні слідчі дії, в тому числі й затримати підозрюваних, допитати їх, скласти клопотання про застосування до них запобіжних заходів та ін., а робочий час в суді в останній робочий день тижня (08.02.2019) закінчується раніше, ніж в установах прокуратури до досудового розслідування, слідчий звернувся до суду в понеділок 11.02.2019 р. Вказані обставини дають слідчому судді підстави згідно із ч.1 ст. 117 КПК України поновити пропущений з поважних причин строк за наявним клопотанням слідчого.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає за можливе з метою збереження речових доказів частково задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 7, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.02.2019 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Мікрософт 1133» ІМЕІ НОМЕР_5 і НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Мікрософт 1133» ІМЕІ НОМЕР_7 і НОМЕР_8 , 10 сім-карт операторів мобільного зв`язку «Київстар», «Лайфселл», «Білайн».

Відмовити в задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на решту майна, вилученого під час обшуку 07 лютого 2019 року у ОСОБА_4 .

Повернути особі, у якої вилучено, наступне майно:

посвідчення №22 електромонтера на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення № НОМЕР_1 - е і № НОМЕР_2 ТОВ Навчальний заклад «Черкаський навчально-курсовий комбінат» на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення №179 лісоруба на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ;, розписка клубу «Космолот» на виплату грошового виграшу; договір суборенди житлового приміщення від 01.10.2018 року; довідку про склад сімї ОСОБА_7 №235, видану головою ОСББ «Згода» ОСОБА_8 ; ордер на житлове приміщення №080675; розписку ОСОБА_7 про надання згоди на реєстрацію в житловому приміщенні; копія паспорта на ім`я ОСОБА_7 , розписка ОСОБА_9 про надання згоди на реєстрацію в житловому приміщенні; копія паспорта на ім`я ОСОБА_9 , розписку ОСОБА_10 про надання згоди на реєстрацію в житловому приміщенні; копія рішення суду від 02.081996 року.

Копію ухвали надіслати підозрюваному ОСОБА_4 , надати слідчому для приєднання до кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1