Справа № 459/2758/17
Провадження № 1-кс/459/1861/2018
УХВАЛА
судового засідання

22 грудня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 22.12.2018 року звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч ч.6 ст. 17 Конституції України, з травня 2014 року до вересня 2014 року ОСОБА_5 приймав активну участь у незаконному збройному формуванні «Донецької народної республіки» - «Восток», та будучи снайпером з позивним « ОСОБА_6 », приймав активну участь у бойових діях в Донецькому аеропорту та населених пунктах Маринівка та Карлівка Донецької області, де виконував поставлені перед ним завдання, спрямовані на протистояння правоохоронним органам державної влади України, про що свідчать його численні фотознімки та особисті коментарі на підтримку самопроголошеного незаконного збройного формування «Донецька народна республіка», та незаконні заклики на підтримку сепаратистських настроїв у державі. З вересня 2014 року по теперішній час ОСОБА_5 продовжує приймати активну участь у незаконному збройному формуванні «Донецька народна республіка», будучи призначеним начальником поліції міста Зугрес Донецької області, а з квітня 2015 року призначеним начальником міського відділу поліції у місті Горлівка Донецької області. Також ОСОБА_5 очолює протистояння у вказаному населеному пункті правоохоронним органам державної виконавчої влади України, про що свідчать його численні особисті коментарі на підтримку самопроголошеного незаконного збройного формування «Донецька народна республіка». Окрім цього, ОСОБА_5 перебуваючи в незаконному збройному формуванні, добровільно не вийшов з такого та не повідомив про його існування органи державної влади та місцевого самоврядування. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в участі у створених не передбачених законами України воєнізованих формуваннях, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 260 КК України.
14.03.2017 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.260 КК України.
Наявними ризиками, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків є:
-можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з огляду на те, що 15 березня 2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 20.01.2017 року зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 у розшук;
-можливість незаконно спливати на свідків у цьому кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
-можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_5 нових злочинів чи продовження вчинення злочину, у якому він підозрюється.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до злочинів проти громадської безпеки, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій по даному кримінальному провадженню. Тому просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 260 КК України,що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

14.03.2017 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру.
Всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії проведені, однак місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

15.03.2017 року досудове розслідування зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій по даному кримінальному провадженню, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, неможливість запобігання існуючим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу у Червоноградський міський суд Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк дії даної ухвали становить 6 місяців, тобто по 22.06.2019 року включно.
Виконання ухвали покласти на слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 22.12.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1