Справа № 442/6465/18
Провадження № 1-в/442/251/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич в режимі відео конференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 ОСОБА_3 щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,неодруженого, до арешту учня ПГБ ліцею, раніше судимого: 29.10.2015 Червоноградським міським судом Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;

засуджений: 07.07.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15-ч.2 ст.289, ст.70, ст.71 з урахуванням ч.5 ст.72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано термін попереднього ув`язнення з 19.11.2015 року по 24.10.2016 року,-

з участю прокурора ОСОБА_5

представника ДВК №40 ОСОБА_6

встановив:
26.09.2018 до суду надійшло клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 ОСОБА_3 щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 . Дане клопотання не погоджене спостережною комісією при Дрогобицькому міськвиконкомі.

Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав, думку представника установи, яка клопотання підтримала та прокурора, який просить в задоволенні клопотання відмовити, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд не знаходить підстави для застосування ст.81 КК України виходячи з наступних міркувань.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до статті 537 КПК України умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за особистим клопотанням засудженого, його захисника.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що він вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 01 рік 07 місяць та 21 день позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочин проти власності, в період іспитового терміну, вчинив нові умисні злочини. Так, за попередньою змовою в групі осіб вчиняли незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, а також замах на заволодіння транспортним засобом. Крім того, вчиняли таємне викрадення чужого майна з ознакою повторності.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений 13.11.2009 року прибув в Дрогобицьку виправну колонію №40. За час відбування покарання характеризується наступним чином: дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, накладене стягнення погашено в установленому законом порядку, двічі заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. Працевлаштований допоміжним робітником автосервісу на виробництві колонії, до роботи відноситься добросовісно. Дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Бере участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, входить до складу виробничої секції відділення. Реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія», закінчивши в 2018 році ДНЦ №40 за спеціальністю «автослюсар».

Суд не бере до уваги покликання заявника, а також засудженого про визнання ним вини та щире каяття.

Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчинення злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчинення злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим. Оскільки ОСОБА_4 оскаржив вирок відносно нього до суду вищої інстанції, то суд вважає, що у засудженого відсутня така обставина, як щире каяття.

Окрім цього, згідно вироку суду до ОСОБА_4 пред`явлено позов в сумі 589,29 грн.

Шкода засудженим не відшкодована.

Тривале невідшкодування завданої шкоди свідчить про відсутність у винуватця щирого каяття.

При таких обставинах суд вважає передчасним умовно-дострокове звільнення засудженого.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 ОСОБА_3 щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1