У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 1979 р.н., разом із співмешканкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.11.2018 близько 17:00 год. перебували в кв. АДРЕСА_1 де у нього виникла сварка з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які тимчасово проживають за вказаною адресою. Після сварки, що виникла між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , остання зайшла в кімнату,а коли вийшла з неї, тримала в руках предмет, схожий на пістолет. Після, ОСОБА_7 почала стріляти цілячись в ОСОБА_8 , і таким чином поцілила в нього, а саме в надбрівну дугу справа, в ліву щоку, в верхню губу справа, в поясничну частину тулуба справа. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вибігли з квартири, та чули і бачили як ОСОБА_7 продовжувала стріляти, цілячись в ОСОБА_4
Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що вилучений за місцем його тимчасового мешкання предмет, ззовні схожий на пістолет, був придбаний ним на ринку
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, що було виявлено та вилучено під час огляду місця події, проведеного 04.11.2018 за адресою АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

19.11.2018