Провадження № 1-кс/344/8959/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002224 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що 27.07.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, поступила заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 08 год по 13:30 год. 27.08.2018, невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гаманець в якому знаходились грошові кошти та три банківські карти "Ощадбанку" та золотий ланцюжок, чим спричинила майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4

27 липня 2018 року в ході огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 120А, при обробці всіх слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком «Малахіт» із внутрішньої поверхні іх вхідних дверей було виявлено та вилучено слід фактури матеріалу, розмірами 45х20 мм., розташований на відстані 26 см., вище від ручки дверей та 7,5см. ліворуч від правої сторони дверей. Даний слід перекопійовано на відрізок білої дактилоплівки та поміщено в паперовий конверт.

Окрім того відомо, що 30 червня 2018 року в Івано-Франківський ВП ГУНП надійшла протокол заява від ОСОБА_5 про те, що 29.06.2018 у період часу з 22.10 год. до 23.30 год. невідома особа, пошкодивши замок правих дверей, проникла всередину автомобіля марки "Мерседес-Бенз 410Е", реєстраційний № НОМЕР_1 , що знаходився в м. Івано-Франківську по вул. П.Мирного, звідки вчинила крадіжку його майна.

30 червня 2018 в ході огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківську, вул. П.Мирного, 4А, при обробці всіх слідо сприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком «Малахіт» із лівої сторони дверцят на відстані 70см., нище від верхнього краю, виявлено слід фактури матеріалу, розмірами 25х13мм., які перекопійовано на білу дактилоплівку на поміщено в паперовий конверт.

Крім цього відомо, що 01.07.2018 у чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що у період часу з 30.06.2018 23:20 год. до 01.07.2018 08:10 год. невідома особа скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає шляхом пошкодження навісного замка проникла у кладове приміщення, що знаходиться у буд. АДРЕСА_2 , та викрала дитячий велосипед.

01 липня 2018 в ході огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківську, вул. Бельведерська, 65, при обробці всіх слідо сприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком «Долматин» та «Сердолін», на частині пачки від сковорідки, виявлено слід фактури матеріалу, розмірами 15х10 мм., який перекопійовано на відрізок липучої стрічки, типу скотч, наклеєно на аркуш паперу та упоковано в паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи з метою встановлення придатності слідів фактури матеріалу розміром 45х20 мм., 25х13мм. та 15х10 мм. вилучені в ході огляду місця події, по вул. вул. Галицька, 120А, вул. П.Мирного, 4А та АДРЕСА_2 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002224 від 07.06.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди фактури матеріалу, максимальними розмірами 45х20 мм., 25х13мм. та 15х10 мм., вилучені в ході огляду місця події 20.07.2018, по вул. Галицька, 120А, вул. П.Мирного, 4А та вул. Бельведерська, 65 в м. Івано-Франківську?

- Якщо придатні, то яким типом (видом) матеріалу залишені дані сліди?

- Чи залишені дані сліди одним і тим же типом (видом) метеріалу?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам надати три паперові конверти в яких знаходиться сліди фактури матеріалу розміром 45х20 мм., 25х13мм. та 15х10 мм., вилучені в ході огляду місця події 20.07.2018, по вул. Галицька, 120А, вул. П.Мирного, 4А та вул. Бельведерська, 65 в м. Івано-Франківську.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1