Справа № 461/4416/18
У Х В А Л А

"27" грудня 2018 р.

Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000039 від 24 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт затверджений прокурором. Обвинувальний акт 13 грудня 2018 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України після задоволення відводу судді ОСОБА_6 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження та звернувся до суду із клопотанням про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували. Подали клопотання про виклику у якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Просили суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відомості про допит яких відсутні у реєстрі матеріалів кримінального провадження.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Галицькому районному суду міста Львова, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пп. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст.284 КПК України або зупинення провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, тому підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Суд вважає за необхідне задоволити клопотання сторони захисту про допит свідків, оскільки такі були допитані під час досудового розслідування та отримані в результаті їх допиту докази були відкриті слідчому.

В той же час, суд частково задовольняє клопотання прокурора про допит свідків та експертів, та відмовляє у задоволенні клопотання в частині виклику свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки показання останніх не зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , експерти ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України, на 04 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.
Доручити Пустомитівському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на підставі ст. 314-1 КПК України у строк до 04 січня 2019 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , експертів ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1