Справа № 364/1285/18
Провадження № 1-кп/364/22/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11.03.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , (повноваження підтверджено копією постанови про зміну прокурорів від 07.03.2019 р., а.п. 37),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 22.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руде Село Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 25.10.2018 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 25.10.2018 р. між потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України); ухвалою суду від 15.11.2018 р. у порядку статті 314 КПК України призначено підготовче судове засідання на 13.12.2018 р., відкладене на 04.02.2019 р. та 11.03.2019 р. через неявку потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні 11.03.2019 р. прокурор вказав суду на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду, просив відмовити у затверджені угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим і потерпілим, через її невідповідність вимогам КПК України, підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого не вбачає через його належну процесуальну поведінку.

Обвинувачений погодився з позицією прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, заперечення відсутні, на розгляді і затвердженні угоди про примирення не наполягає, згоден, що вона не відповідає вимогам КПК України, оскільки дане кримінальне провадження не належить до приватного обвинувачення, у трудових відносинах з потерпілим він не перебував та не перебуває.

Потерпілий також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, згоден із відсутністю підстав для розгляду і затвердження угоди про примирення з наведених причин, підтвердив, що трудові відносини з обвинуваченим відсутні.

Інших заяв і клопотань під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження не надходило.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди. Згідно зі статтею 468, частиною третьою статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом за даними обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, який за визначенням статті 12 КК України є тяжким злочином, а також не належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно з вимогами статті 477 КПК України, обвинувачений та потерпілий не перебували та не перебувають у родинних та/або трудових відносинах.

З огляду на це у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим і потерпілим слід відмовити на підставі пункту 1 частини сьомої статті 474 КПК України як такої, що суперечить вимогам КПК України.

Разом із тим судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені в частинах першій, другій статті 284 КПК України, відсутні.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом згідно з вимогами статті 315 КПК України: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні.

У судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні мають бути викликані прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , а також потерпілий ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що строк дії обраного обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання сплив, у підготовчому судовому засіданні питання щодо обрання йому запобіжного заходу перед судом не порушувалося, прокурором вказано на відсутність у цьому необхідності з огляду на його належну процесуальну поведінку, а також враховуючи одночасно, що ОСОБА_4 не становить собою суспільної небезпеки та не ухиляється від викликів до суду, суд за таких обставин вважає обирання обвинуваченому запобіжного заходу недоцільним.

Крім того, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та враховуючи положення частини другої статті 314-1 КПК України, за якою досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за визначенням статті 12 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 314-318, 392, 474, 477, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про примирення, укладеної 25.10.2018 р. між потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку, відмовити на підставі пункту 1 частини сьомої статті 474 КПК України.

Підготовче судове засідання закінчити.

Кримінальне провадження, внесене 22.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 3 о 11:00 год. на 22.03.2019 року.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , участь яких є обов`язковою.

Доручити Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руде Село Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого, та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше 22.03.2019 р.

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, що полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, під час ознайомлення вони мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії (частина друга статті 317 КПК України).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1