Справа № 646/545/18
№ провадження 1-в/646/86/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2019року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.02.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 128 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 , перебуває на обліку Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з 26.03.2018 року. За період іспитового строку за даними «АРМОР» гр-н. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Згідно відповіді на запит від УІАП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності не притягувався. Оскільки визначений судом іспитовий строк сплив 02.02.2019 року, просили звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання.

Прокурор подала до суду заяву в якій просила провести судове засідання без фіксації судового процесу технічними засобами,подання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області подала до суду заяву в якій просила провести судове засідання без її участі, підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив провести судове засідання без його участі, підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , засуджено 02.02.2018 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ст. 128 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, 02.02.2019 року іспитовий строк сплив. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 , ухилявсявід відбування призначеного судом покарання чи притягувався до кримінальної відповідальності. 15.08.2018 року ОСОБА_5 , бувпритягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та було застосовано стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до характеристики з особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , за місцем мешкання веде себе не задовільно, вживає алкогольні напої, наркотичні засоби не вживає, скарги від сусідів відсутні, з особами які ведуть антисуспільний спосіб життя відносин не підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року за ст. 128 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного за вироком покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя: ОСОБА_1