Справа № 681/1154/18
УХВАЛА

15.11.2018 року м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення інженерно-технічної експертизи у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 18.08.2018 року приблизно о 6:00 годині в м. Полонне Хмельницької області по вул. Залізнична, в районі території ФОП « ОСОБА_4 », водій автомобіля марки «AUDI» моделі «В4» р.н.з. НОМЕР_1 (Республіка Польща) ОСОБА_5 , рухаючись зі сторони об`їзної дороги в напрямку центра міста, проявив неуважність та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення вказаним автомобілем із мотоблоком марки «ZUBR», під керуванням ОСОБА_6 , який в цей час рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_6 був госпіталізований до Полонської ЦРЛ.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з метою встановлення особи, дії якої призвели до настання даної дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у наданні експертної оцінки діям водія автомобіля марки «AUDI» моделі «В4» р.н.з. НОМЕР_1 (Республіка Польща) ОСОБА_5 та водія мотоблока «ZUBR» ОСОБА_6 у відповідності до Правил дорожнього руху України у складеній дорожній ситуації.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Під час досудового розслідування постала необхідність провести інженерно-технічну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання.

З огляду на наведене, слідчий просив призначити в даній справі експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, доводи клопотання підтримав.

Згідно зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення дії кого із учасників дорожнього руху з технічної точки зору призвели до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України,-

постановила:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні призначити у кримінальному провадженні №0000402 судову авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів-автотехніків Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «AUDI» моделі «В4» р.н.з. НОМЕР_1 (Республіка Польща) ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій мотоблока марки «ZUBR» із причепом ОСОБА_6 згідно вимог Правил дорожнього руху України ?
3. Чи мав технічну можливість водій мотоблока марки «ZUBR» із причепом ОСОБА_6 , уникнути зіткнення з автомобілем «AUDI» моделі «В4» р.н.з. НОМЕР_1 , з моменту виникнення йому небезпеки для руху, шляхом застосування гальмування, при обраній ним швидкості 10-12 км/год.?
4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «AUDI» моделі «В4» р.н.з. НОМЕР_1 (Республіка Польща) ОСОБА_5 , уникнути зіткнення з мотоблоком марки «ZUBR» із причепом, при заданих обставинах розвитку даної події, якщо так, то яким чином?
5.Що з технічної точки зору призвело до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
ВИХІДНІ ДАНІ:

Дорожні умови: ДТП відбулося за межами населеного пункту на проїжджій частині вулиці Залізнична в м. Полонне Хмельницької області, у світлу пору доби. Дорожнє покриття асфальтобетонне, прямолінійного типу, на момент ДТП у сухому стані. Рух двосторонній не регульований - по одній смузі в кожному напрямку. Дорожня розмітка відсутня. Ширина проїжджої частини становить 6 м. Як з лівого так із правого боку проїжджої частини вказаної автодороги наявні узбіччя із трави. Ширина правого узбіччя в напрямку смт. Понінка становить 2,4 м. лівого 1,3 м.;
Технічно-справний автомобіль марки «AUDI» моделі «В4» р.н.з. НОМЕР_1 (Республіка Польща) під керуванням ОСОБА_5 , 1993 року народження, рухався зі швидкістю близько 60 км./год. (зі слів водія) по правій смузі руху, зі сторони смт. Понінка в напрямку центру м. Полонне. Під час руху водій автомобіля марки «AUDI» моделі «В4» р.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, втратив керованість над автомобілем, з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху. В автомобілі пасажири та вантаж відсутній.
Технічно-справний мотоблок марки «ZUBR» із причепом під керуванням ОСОБА_6 1970 року народження, рухався зі швидкістю 10-12 км./год. (зі слів водія) по правій смузі руху на відстані 0.5 м. від правого краю проїжджої частини автодороги, а причеп правим колесом по узбіччю зі сторони центру м. Полонне в напрямку смт. Понінка. В момент виникнення небезпеки застосовував гальмування причепа та нажав диференціал на мотоблоці з метою виїзду на праве по ходу руху узбіччя;
Зіткнення автомобіля марки «AUDI» моделі «В4» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 із мотоблоком марки «ZUBR» з причепом під керуванням ОСОБА_6 відбулося на правій смузі руху вказаної автодороги в напрямку смт. Понінка. В умовах вказаної автопригоди зіткнення відбулося передньою лівою частиною автомобіля марки «AUDI» моделі «В4» р.н.з. НОМЕР_1 з передньою частиною мотоблок марки «ZUBR» із причепом.;

Небезпека для руху водію мотоблока марки «ZUBR» із причепом ОСОБА_6 виникає з моменту виїзду на його смугу для руху зустрічного автомобіля на відстані 10-15 м., при цьому з моменту виникнення небезпеки до моменту зіткнення автомобіль марки «AUDI» моделі «В4» р.н.з. НОМЕР_1 подолав відстань 15 м.

У розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000402 від 18.08.2018 року.
Експерта, який буде проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що в м. Полонне по вул. Героїв Майдану, 6, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1