Справа № 592/1670/19
Провадження № 1-кс/592/944/19
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

01 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003583 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 24.10.2018 року о 01:20 год. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що за медичною допомогою звернулися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які в результаті конфлікту, що відбувся з невідомими особами напроти будинку АДРЕСА_3 в проміжок часу з 23:00 год. 23.10.2018 року по 00:00 год. 24.10.2018 року, отримали тілесні ушкодження.

24.10.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0003583, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

25.10.2018 року кримінальне правопорушення було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2018 року на місце вчинення кримінального правопорушення була викликана бригада Е(Ш)МД КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було доставлено до приймального відділення КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де їм всім було надано медичну допомогу.

Таким чином, з метою проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме медичної документації, пов`язаної з наданням медичної допомоги ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у володінні нейрохірургічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема є необхідними для проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документації, пов`язаної з наданням медичної допомоги ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, крім іншого, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим вказано, що доступ до документів необхідно здійснити з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 . Однак, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003583 від 24.10.2018 року, в межах якого слідчий звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

За таких обставин, оскільки судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні не призначено, тому можливість використання інформації, отриманої за допомогою тимчасового доступу до документів, не доведено, а відтак на даній стадії досудового розслідування в задоволенні клопотання слідчого в цій частині необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003583 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали зазначених документів для запобігання їх можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

медична документація, пов`язана з реєстрацією та наданням медичної допомоги хворим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що були доставлені бригадою Е(Ш)МД КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в проміжок часу з 23:00 год. 23.10.2018 року по 03:00 год. 24.10.2018 року.

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 15.02.2019 року включно.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1