overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1583/19 Справа № 206/1981/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 травня 2019 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 квітня 2019 року, якою засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання умовно-достроково.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 квітня 2019 року, якою засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання умовно-достроково.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 10:30 годину 29 травня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4949/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

03 травня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2019 року про відмову в задоволенні заяви засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2019 року про відмову в задоволенні заяви засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання закрити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 00 хвилин 03 травня 2019 року.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
П Провадження № 11-кп/4809/308/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

02.05.2019 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінський районний суд м. Кіровограда від 04 березня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою в порядку ст.84 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінський районний суд м. Кіровограда від 04 березня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою в порядку ст.84 КК України, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 06 травня 2019 року на 15 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №705/4862/18
1-кп/705/452/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

26 квітня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000511 від 30 серпня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000511 від 30 серпня 2018 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14 листопада 2018 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_4 .
Ухвалою від 14 листопада 2018 року матеріали кримінального провадження № 705/4862/18 1-кп/705/452/18 призначено до підготовчого розгляду.
Згідно розпорядження від 23 квітня 2019 року (№ 163/19) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_4 «…відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 12.04.2019 року (наказ № 20-К від 12.04.2019 року)…».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2019 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачені, представник потерпілого та представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 369 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження № 705/4862/18 1-кп/705/452/19 (ЄРДР № 0000511 від 30 серпня 2018 року) відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 05 червня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ПП «Орієнтир Агро Б» ОСОБА_6 та представника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/457/19 Провадження № 1-кп/304/145/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 27 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 08 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 27 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 08 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, згідно якої з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «16» травня 2019 року на «15:00» год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_10 , а також представника Великоберезнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 200/6319/19
Провадження № 1-кс/200/4051/19
УХВАЛА
23 квітня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ захисником ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подано скаргу на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Скаргу подано до суду в двох (оригінал і копія) примірниках, без надання копій доданих до скарги матеріалів для направлення органу досудового розслідування.
Перевіривши скаргу, подану захисником ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Так, КПК України передбачено право сторони кримінального провадження оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Оскільки до скарги не додано її копії для органу досудового розслідування, вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, виходити, в частині вимог до скарги зі змісту положень ст. 396 КПК України та застосувати наслідки, передбачені ч. 1 ст. 399 КПК України.
При цьому, вважаю за необхідне запропонувати заявнику усунути недоліки скарги, шляхом направлення до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ копій доданих до скарги матеріалів для направлення уповноваженим особам органу досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 396, 399 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна, подану захисником ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , залишити без руху.
Для усунення недоліків скарги, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, встановити заявнику строк, п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали слідчого судді шляхом усунення зазначених в ухвалі недоліків, у вказаний строк, скарга підлягає поверненню останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/3258/18
У Х В А Л А

06 травня 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000436 від 28 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000436 від 28 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2019 року судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було зупинено у зв`язку з розшуком останніх.
06 травня 2019 року працівниками поліції обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 доставлені до суду.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинувачених на теперішній час відоме, вважаю за необхідне поновити судове провадження та призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні у підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000436 від 28 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити у підготовче судове засідання у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6567/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001571 від 13.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.05.2019 року надійшов затверджений 26.04.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 ч.1 ст. 125КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному №0001571 від 13.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 07.05.2019 року на 11 годину 50 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/966/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК УКраїни,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК УКраїни.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК УКраїни на 28.05. 2019 року о 09.10 год. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1976/17
Провадження № 1-кп/303/131/19
Рядок стат. звіт. - 23
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 11.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 27 - ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 2, 7, 8, 9, 110, 291, 314, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 11.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 27 - ч.2 ст. 366 КК України, повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 10.05.2019 року.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 283/502/19
Провадження №1-кп/283/123/2019
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
за участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000763 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 в судові засідання, що відбулись 26 квітня 2019 року та 06 травня 2019 року не з`явилась, про причини неприбуття суд не повідомила.

26 квітня 2019 року судом була винесена ухвала про привід обвинуваченої в судове засідання на 06 травня 2019 року, яка направлена для виконання начальнику Малинського ВП, однак ухвала суду не виконана, суд про причини невиконання не повідомлений.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 21 травня 2019 року на 14.30 год. обвинувачену ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області та прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області для належного контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1907/16-к
Провадження № 1-кс/307/717/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід процесуального прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження .

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить задовольнити його заяву про відвід прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001533. Свої вимоги обґрунтовує тим, що є у неприязних відносинах з прокурором ОСОБА_4 із-за його тестя ОСОБА_5 , який працював начальником лабораторії Тячівської районної лікарні ветеринарної медицини та викликав різного роду перевірок щодо очолюваного заявником ФГ «Добруник» та незаконно складав акти перевірок. Крім цього стверджує, що дружина прокурора є близьким родичем ОСОБА_6 , який у даному кримінальному провадженні є також обвинуваченим. А також дружина прокурора ОСОБА_4 є родичкою його дружині.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить заяву про відвід розглянути у його відсутності та задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду заяви.
Розглянувши заяву про відвід прокурору ОСОБА_4 слідчий суддя не вбачає підстав щодо її задоволення, оскільки обставини на які посилається заявник є голослівними, жодними доказами не підтверджені, а тому не заслуговують на увагу.

А тому, керуючись ст. ст.. 77, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід процесуального прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №001533 від 10.10.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 308/1645/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк підозрюваним, його захисником чи законним представником
06.05.2019 року до суду надійшла заява скаржника ОСОБА_3 про залишення даної скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, заяву скаржника ОСОБА_3 від 06.05.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення даної скарги без розгляду.
На підставі та керуючись ст. ст. 303-307, 309-310, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1