Справа №216/6013/18
провадження №1-кс/216/5266/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про доручення проведення експертизи

17 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 115 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001977 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 115 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, 24.10.2018 приблизно об 21:50 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , утримуючи в руках належну йому рушницю марки «HATSAN Еscort Aimguard» 12 калібру, з метою спричинення смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті раптово виниклих неприязливих відносин, здійснив постріл із вказаної вогнепальної зброї в область тулубу, про те смерть ОСОБА_5 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки потерпілому ОСОБА_5 було вчасно надано медичну допомогу. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення черевної стінки справа, гіповолемічний шок 3-го ступеню.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.ст. 15 ч. 2 115 ч. 1 КК України.

25.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 115 ч. 1 КК України. В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції рушницю марки «HATSAN Еscort Aimguard» 12 калібру, з якої він здійснив постріл у потерпілого ОСОБА_5 та гільзу 12 калібру, пояснивши при цьому, що дана гільза це є фрагментом патрону, яким він здійснив постріл з належної йому рушниці в ОСОБА_5 . Крім того, 08.11.2018 працівниками поліції проведено додатковий огляд місця події, а саме приміщення приватного домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події, в кімнаті зазначеного будинку, на підлозі біля шафи виявлено та вилучено гільзу 12 калібру.

З метою повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування необхідно провести в рамках кримінального провадження під час досудового слідства судово-балістичну експертизу для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001977 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

13.11.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001977.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001977, а саме для встановлення обставин у галузі судової балістики.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення обставин у галузі судової балістики, має істотне значення для кримінального провадження №001977 від 24.10.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №001977 від 24.10.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001977 від 24.10.2018 року.

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

-Чи є рушниця марки «HATSAN Еscort Aimguard» 12 калібру № НОМЕР_1 , що була вилучена 24.10.2018 року вогнепальною зброєю?
-Якщо так, то до якого виду відноситься та чи придатна для здійснення пострілів?
-Чи стріляна гільза, яку добровільно видав працівникам поліції підозрюваний ОСОБА_4 25.10.2018 року з рушниці марки «HATSAN Еscort Aimguard» 12 калібру № НОМЕР_1 , вилученої 24.10.2018 року?
-Чи стріляна гільза, вилучена 08.11.2018 року, під час проведення огляду місця події, а саме приміщення приватного домоволодіння, що розташоване по вул. Одоєвського, 17 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу з рушниці марки «HATSAN Еscort Aimguard» 12 калібру № НОМЕР_1 , вилученої 24.10.2018 року?
-Частиною якого патрону є гільза, яку добровільно видав працівникам поліції підозрюваний ОСОБА_4 25.10.2018 року?

-Частиною якого патрону є гільза, вилучена 08.11.2018 року, під час проведення огляду місця події, а саме приміщення приватного домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №001977 направити для дослідження експерту: 2 гільзи 12 калібру, рушницю марки «HATSAN Еscort Aimguard» 12 калібру № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001977 від 24.10.2018 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1