Справа № 127/7762/18
Провадження № 1-кп/127/379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 16.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місця, дати та часу, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який в подальшому зберігав при собі.

16.02.2018 року о 13:08 год. працівниками Управління патрульної поліції у м. Вінниця під час патрулювання згідно маршруту по 2-му провулку Юності, в м. Вінниці поблизу буд. 1Б, що біля «АЗС №6», було помічено ОСОБА_4 , який побачивши службовий автомобіль патрульної поліції, почав себе поводити схвильовано чим привернув до себе увагу патрульних поліцейських та викликав до себе підозру у зберіганні заборонених речей та речей які заборонені в обігу.

На підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» було здійснено перевірку документів у даної особи, та відповідно до ст. 34 цього ж закону, було здійснено поверхневу перевірку останнього, під час чого при огляді його в`язаної чорної шапки, за відворотами було виявлено паперовий згорток з речовиною кристалічного походження білого кольору. Даний паперовий згорток із речовиною кристалічного походження вилучено та упаковано до прозорого полімерного пакету із паперовою біркою на якій поставили свої підписи всі учасники огляду місця події та опечатана печаткою Вінницького відділу поліції «Для довідок».

Згідно висновку експерта № 503 від 01.03.2018 року надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,1016 г., містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон, маса якого становить 0,0709 г.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на довідку видану Вінницьким обласним наркологічним диспансером «Соціотерапія» від 02.05.2018 р. №26.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що на стадії досудового розслідування було проведено експертизу в якій зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 не потребує лікування, тому вважає клопотання недоцільним.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК ( 2341-14 ) за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до довідки виданої Вінницьким обласним наркологічним диспансером «Соціотерапія» від 02.05.2018 р. №26 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 10.04.2018 року по 01.05.2018 року та пройшов курс лікування. Діагноз: F-11,252 розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (кристалічний метадон), систематичне вживання. Синдром залежності ІІ ст.

У зв`язку із зазначеним, суд дійшов висновку, що суду не надано доказів лікування обвинуваченого від наркоманії, як того вимагає законодавство. Натомість додано докази проходження курсу лікування обвинуваченим ОСОБА_4 та встановлення йому діагнозу: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності залишити без задоволення.
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 16.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656, в загальному порядку.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: