УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0004579 від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що 22.11.2018 року, в період часу з 13:54 по 14:00 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошей в гр. ОСОБА_4 в сумі 18 тис. грн. з автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , яка знаходилась неподалік буд. 64, що по вул. Соборній в м. Вінниці, чим завдала матеріального збитку на вказану суму. (ЖЄО 39329)

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, яка вчинила крадіжку з автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою пристрою (з вигляду вимикач сигналізації автомобіля) шляхом сканування вище вказаного автомобіля в подальшому його відкрив та таємно викрав з автомобіля гроші у сумі 18 тис. грн. Вище вказаний громадянин разом із своїм товаришем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 пересувались за допомогою транспортного засобу "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому в подальшому покинули місце події. Зв`язок з ОСОБА_6 підтримували за допомогою "bluetooth" наушника та мобільного телефону марки "Nokia 230", коли ОСОБА_6 слідкував за потерпілим ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 сканував автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 .

30 листопада 2018 року під час розгляду клопотання про арешт автомобіля марки "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 власником, якої являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області винесено ухвалу про арешт вище вказаного автомобіля.
14 грудня 2018 року під час розгляду клопотання про обшук автомобіля марки "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 власником, якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області винесено ухвалу про обшук вище вказаного автомобіля.
Під час проведення обшуку в транспортному засобі "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 власником, якого являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Вінниця вул. Генерала Арабея 17, на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів "Інформ Ресурс" МВС України в автомобілі під підлокітником було виявлено 12 купюр по 500 грн: ФГ 6531676, ЛВ 2082495, ЗБ 3528142, ЛА2706030, ВД 9367900, ВЕ 1393237, ФЖ 3810961, ФЖ 1117378, ЛБ 4656461, БТ 2788998, МБ 3914169, ЛИ 1580990 та одна купюра сто доларів США: НВ 399628667F, які в подальшому були вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ № ЕХР0153600.

У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У зв`язку з виявленням та вилученням дванадцяти купюр по 500 грн.: ФГ 6531676, ЛВ 2082495, ЗБ 3528142, ЛА2706030, ВД 9367900, ВЕ 1393237, ФЖ 3810961, ФЖ 1117378, ЛБ 4656461, БТ 2788998, МБ 3914169, ЛИ 1580990 та одної купюри сто доларів США: НВ 399628667F, які в подальшому були вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ № ЕХР0153600 та станом на теперішній час являються предметом злочину у кримінальному провадженні № 0004579 від 22.11.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, тому є достатні підстави вважати, що дані речі, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час проведення обшуку в транспортному засобі "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на двінадцять купюр номіналом 500 гривень, серія та номер: ФГ 6531676, ЛВ 2082495, ЗБ 3528142, ЛА2706030, ВД 9367900, ВЕ 1393237, ФЖ 3810961, ФЖ 1117378, ЛБ 4656461, БТ 2788998, МБ 3914169, ЛИ 1580990 та одну купюру сто доларів США серія та номер: НВ 399628667F, що поміщені до спец. пакету НПУ № ЕХР0153600, які були вилучені під час проведення обшуку 28.12.2018 в транспортному засобі "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 власником, якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя