overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/2454/19
Провадження № 1-кс/645/1392/19
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про скоєний злочин слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 03.04.2019 -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, на підставі його заяви від 04.04.2019 р. про кримінальне правопорушення та розпочати слідство.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року клопотання ОСОБА_2 та подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова задоволено. Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про скоєний злочин слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 03.04.2019 направлено для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Вищезазначена скарга надійшла до Фрунзенського районного суду м. Харкова 06.05.2019 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про скоєний злочин слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 03.04.2019 .
Призначити судовий розгляд в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкові в судовому засіданні на 08.05.2019 р. о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати заявника.

Про розгляд скарги повідомити прокурора Харківської області.

Ухвала слідчого судді у порядку кримінального провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя -
Ухвала
Іменем України

02 травня 2019 року

м. Київ

справа № 390/2308/15-к

провадження № 51-10378 ск 18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня2018 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2018 року щодо засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої відкрито 19 квітня 2019 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Кіровоградського районного суду Кіровоградської областіматеріали кримінального провадження (справа № 390/2308/15-к, провадження № 1-кп/390/5/18) щодо засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені документи та майно під час проведення обшуку 24.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2019, приміщення розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, будинок 8, кімната 49, власником якого є ТОВ «МБК ІМПЕКС» () та фактично використовується ОСОБА_5 а саме:
- Флеш накопичувач Micro SD 8 Gb - 1 шт;
- Флеш накопичувач Micro SD 4 Gb - 1 шт;
- Абонентська картка НОМЕР_1 - 1 шт;
- Абонентська картка НОМЕР_2 - 1 шт;
- Телефон Nokia, ІМТІ НОМЕР_3 ;
- Блокнот з рукописними записами;
- Телефон Samsyng, ІМЕІ НОМЕР_4 ;
- Два аркуші з роздруківками фото статутів;
- Видаткова накладна №56 від 10.07.2018;
- Контракт №2018/07-1 від 10.07.2018;
- Грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень;
- Грошові кошти в сумі 7 100 (сім тисяч сто) доларів США.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.05.2019 о 11-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/5279/18
Провадження № 1-кс/484/683/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

06 травня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001717 про відмову в задоволенні клопотання від 12.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001717 від 04.06.2015 року, за ч.1 ст. 356 КК України.
Надана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України
Підстави для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001717 про відмову в задоволенні клопотання від 12.04.2019 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18) на 11.05.2019 року, 09:00 годину.
Про розгляд скарги повідомити учасників судового провадження.
Витребувати з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0001717.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Провадження №1-«кс»/522/5062/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 28 березня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2019 року клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000248 від 03.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2КК України, про надання тимчасового доступу до документів - задоволено.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2019 року допущена описка, а саме: допущено описку в прозвищі судді ОСОБА_1 , що є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ст. 379 КПК України виправити вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2019 року описку, де правильно вказати:
ОСОБА_1 "
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя:
24.04.2019
Справа № 591/2821/19
Провадження № 1-кп/591/502/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000033 від 14.03.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000033 за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке відбудеться 07 травня 2019 року о 13:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3, 3-й поверх (каб. 304).

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/6488/19
Провадження №1-кс/592/3476/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.04.2019 р. близько 02 год. 00 хв. неподалік буд. 39 по просп. Курський, в м. Суми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищивши межі необхідної самооборони, спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді проникаючої колото-ріжучої рани живота.

Зважаючи на те, що для встановлення групової належності та категорії видільництва крові потерпілого ОСОБА_4 необхідні спеціальні пізнання в області судової медицини.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001145 від 22.04.2019 р. судово-медичну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Яка групова належність крові та категорія видільництва потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертній установі Обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: зразки крові та слини потерпілого ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на часткове знищення наданих на дослідження речей.

Частину зразка крові потерпілого залишити для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1570/19
Номер провадження 1-кп/585/234/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 квітня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі положень ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні№ 0000228 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, на 11 годину 00 хвилин 24 травня 2019 року з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7246/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Херсонської місцевої прокуратури,яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність керівника Херсонської місцевої прокуратури,яка полягає у не розгляді клопотання.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Херсонської місцевої прокуратури,яка полягає у не розгляді клопотання.
Призначити скаргу до розгляду на 06.05.2019 року о 15-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та представника Херсонської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/2048/18

Провадження № 1-кп/126/89/2019

24 квітня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 23.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 23.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно листа Чечельницького районного суду Вінницької області № 151/767/17/988/2019 від 10.04.2019 року, засуджений вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 04.09.2018 року ОСОБА_3 відбуває покарання в Літинській ВК № 123 (2-й пров. Богдана Хмельницького 9-А смт. Літин Вінницької області).

Враховуючи, що участь у судовому засіданні ОСОБА_3 , як обвинуваченого є обов`язковою, суд дійшов висновку про етапування його з Літинської ВК № 123 до державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для подальшого етапування до Бершадського районного суду для проведення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Начальнику Літинської ВК № 123 організувати етапування обвинуваченого ОСОБА_3 до державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для подальшого етапування до Бершадського районного суду для проведення судового засідання.

Копію ухвали направити Літинській ВК № 123 (2-й пров. Богдана Хмельницького 9-А смт. Літин Вінницької області), державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (вул. Брацлавська 2 м. Вінниця), для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Бершадський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 138/1190/19
Провадження №:1-кп/138/123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
06 травня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 12.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.04.2019 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 12.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000253 від 12.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України о 15 год. 00 хв. 21 травня 2019 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/355/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 р. за № 0000273,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.05.2019 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 р. за № 0000273 на 14:30 год. 22.05.2019 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

У підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/1796/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для закриття провадження не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, а саме Костянтинівському міськрайонному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яку надати в строк до 11.05.2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1