Справа № 466/752/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Врадієвського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, згідно з ст. 9 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке 10 січня 2019 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 04 січня 2019 року приблизно о 17.00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Хвильового,56/114, у приміщенні кухні, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удар ножем по лівій кисті ОСОБА_5 , чим спричинив останній згідно з висновку судово медичного експерта №27 від 22 січня 2019 року наступні тілесні ушкодження: рану в ділянці 2- го пальця, рубець в ділянці 3-го пальця, який є наслідком загоєної рани на лівій кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з тих підстав, що вона, ОСОБА_5 , помирилася з обвинуваченим, жодних претензій до останнього не має та відмовляється від обвинувачення у цьому провадженні.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 в підтримку клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка проти задоволення клопотання не заперечувала, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження в якому може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та такий вид провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке 10 січня 2019 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у цьому провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1