Ухвала
Іменем України
26 грудня 2018 року

м. Київ
Справа № 665/1888/18-к
Провадження № 51-10412впс18
Верховний Суд у складі колегії суддів другої палати Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув в судовому засіданні подання в. о. голови Херсонського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Херсонського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що до Чаплинського районного суду Херсонської області надішли матеріали кримінального провадження №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
При цьому в підготовчому судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшли із порушенням правил територіальної підсудності.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Суть питання
Пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України, передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК (дезертирство), а саме: у тому, що будучи військовослужбовцем самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , після чого направився до місця свого проживання.
З огляду на зазначене Верховний Суд дійшов висновку, що підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва
Таким чином, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити подання в. о. голови Херсонського апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 34, 441 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання в.о. голови Херсонського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000186за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, передати із Чаплинського районного суду Херсонської області до Центрального районного суду м. Миколаєва на розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3