1-кп/465/607/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" березня 2019 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові, в залі суду питання про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова ухваленому 28 лютого 2019 року у кримінальному проваджені № 0001604 від 26. 05.2018 року у судовій справі № 465/3715/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.02.2019 року , ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести ) місяців позбавлення волі.

Однак, при виготовленні вироку, і зокрема у його резолютивної частині, допущено описку, а саме вказано, що : « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести ) місяців обмеження волі», замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести ) місяців позбавлення волі»., а відтак і остаточна міра покарання визначена як "Обмеження волі", у той час, коли правильно слід вважати "Позбавлення волі"

Виправлення вказаної помилки не змінює зміст вироку, оскільки в судовому засіданні досліджувалися попередні судові рішення та вирішувалися питання передбачені ст. 70 та 72 КК України, що й зазначено у мотивувальній частині вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводитиу їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить вирок у відповідність встановленим фактичним обставинам і висновкам суду щодо визначення міри пгокарання, у тому числі й за сукупністю вироків.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироці Франківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001604 від 26.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч.1 ст.185 КК України, виклавши його в наступній редакції:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести ) місяців позбавлення волі .
До призначеної міри покарання за даним вироком, на підставі ч. 4 ст. 70, ст.. 72 КК України частково приєднати покарання визначене Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року за попередніми вироками, призначивши остаточну міру покарання шляхом часткового складання у вигляді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст..75 КК України, звільнити засуджену від відбування призначеного покарання за умови, що вона не вчинить нового кримінального правопорушення, встановивши іспитовий строк в 2 (два ) роки.
Згідно з вимогами ч. 1 ст..76 КК України покласти на Засуджену ОСОБА_3 обов`язок: періодично, з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.
Речові докази по справі, а саме: 2 (дві) пляшки горілки « Nemiroff Delikat » об`ємом 0,5 л. кожна; 1 (одну) банку сардини у рослинній олії з лимоном «Adriatic Queen» ; 1 (одну ) пляшку холодного чаю «Lipton » об`ємом 1 л., ; 1 (одну) плитку шоколадки «Корона MAX FUN»; 1 (одну) пачку печива «Rosheh Multicake» ; 1 (одну) пачку печива «Rosheh Multicake fun crispy», що згідно розписки заступника керуючого магазином № 95 ОСОБА_4 , передані йому на зберігання, після набрання вироком законної сили слід вважати повернутими власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.
Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Франківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2019 року у кримінальному проваджені № 0001604 від 26. 05.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5