Справа № 640/2288/19
н/п 1-кс/640/1758/19
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження постанови прокурора, оскільки заявником не надано належних доказів поважності пропуску строку для звернення до суду із вказаною скаргою.
Так, обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку звернення зі скаргою до суду, заявник посилається на те, що на момент звернення зі скаргою сторона захисту не отримувала постанову. Тому вважає, що пропущений строк звернення зі скаргою на постанову прокурора про зупинення досудового розслідуванняпідлягає поновленню.
Але слідчий суддя доводи заявника щодо поважності пропуску строку звернення до суду зі скаргою, не приймає до уваги, оскільки законом чітко встановлений строк оскарження рішення прокурора, аналіз визначення якого слідчим суддею наводився вище. Так, рішення прокурора оформлено постановою, а тому строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Однак, заявником не надано належних доказів щодо отримання вказаної постанови (розписки, супровідного листа, повідомлення про вручення поштового відправлення) та до скарги не долучено її копії.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк для звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України було пропущено і підстав для його поновлення немає.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин слідчим суддею встановлено, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України. У задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою, слід також відмовити, оскільки з поданої заявником скарги не вбачається поважності причин пропуску даного строку.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою відмовити.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до органу досудового розслідування із клопотанням та слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1