УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14893/18

Провадження № 1-во/638/59/18

23.11.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2018 року по справі №638/14893/18, -

ВСТАНОВИВ:
23.11.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2018 року по справі №638/14893/18, згідно якої заявник просить суд внести зміни до ухвали, а саме «полімерний пакет експертної слжби №0012501 вважати невірними, полімерний пакет експертної служби №001250 вважати вірними».
Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2018 року, клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003505 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України задоволено: надано доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучено експерта для проведення судово-хімічної експертизи, на вирішення експерта поставлено наступне питання: чи є на вилучених об`єктах сліди легкозаймистих і горючих матеріалів, якщо так, то яких саме; для ознайомлення експертам надано: полімерний пакет експертної служби №0012501, в якому знаходиться пожежне сміття; 1 паперовий конверт, в якому знаходиться змив зі слідами кіптяви; 1 паперовий конверт, в якому знаходиться змив зі слідами кіптяви (контрольний).

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, заявник просить виправити описки в судовому рішенні, проте ні не зазначає достовірності даних, про внесення яких просить, ні не обґрунтовує причини такої необхідності, за відсутності чого, твердження про існування описок у рішенні суду є безпідставним.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що заява слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2018 року по справі №638/14893/18 задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності описок у рішенні суду, яке було ухвалене на підставі наявних у матеріалах справи доказів та у точній відповідності із прохальною частиною внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2018 року по справі №638/14893/18 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: