У Х В А Л А

Справа № 634/324/19

Провадження № 1-кс/634/179/19

"13" березня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в Красноградському МРВ СМЕ, відносно потерпілого ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000100 від 12.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Красноградському МРВ СМЕ Харківської області.

Згідно матеріалів клопотання, 11.03.2019 року до ч/ч Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 28.02.2019 близько о 23:30 год., в смт Кегичівка , йому було спричинено тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи маються у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, механізм утворення, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи могли тілесні ушкодження виникнути утворитись за обставин, викладених в протоколі допиту та протоколі слідчого експерименту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надв заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи до проведення якої залучити експертів Красноградського МРВ СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи наявні у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, механізм утворення?
-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження при обставинах в яких вказані в допиті потерпілого ОСОБА_4 та при проведенні з ним слідчого експерименту?
Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Красноградського МРВ СМЕ, для проведення судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 110, 242, 244, КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в Красноградському МРВ СМЕ, відносно потерпілого ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000100 від 12.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Красноградського МРВ СМЕ, для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи наявні у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, механізм утворення?
-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження при обставинах в яких вказані в допиті потерпілого ОСОБА_4 та при проведенні з ним слідчого експерименту?
Копію постанови направити судово-медичним експертам Красноградського МРВ СМЕ Харківської області.

Виконання доручити слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів .

Слідчий суддя :

Копія вірна.Слідчий суддя