"18" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-цитологічної експертизи експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є на представленому на дослідження об`єкті кров?
- Якщо так, яка її видова (належить тварині чи людині), статева, групова належність?
- Чи може вона походити від потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , трупа ОСОБА_6 або підозрюваного ОСОБА_7 .?
При цьому, для дослідження експерту направити одну чорну шкарпетку; зразки крові потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , трупа ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 досліджувались у відділі судово-імунологічної експертизи ХОБСМЕ; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 04.08.2018 року на 05.08.2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході вживання спиртних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , своїм знайомим ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_5 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , наніс останньому сокирою приблизно 15 ударів по голові, чим спричинив останньому численні колото-різані та рубані рани на голові, від яких останній помер.
Крім того, в ніч з 04.08.2018 року на 05.08.2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході вживання спиртних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , своїм знайомим ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_5 , із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_5 , утримуючи останню рукою за її волосся, та, тримаючи в іншій руці сокиру, застосовуючи фізичне насильство, наніс останній удар по голові сокирою, та, продовжуючи тримати її за волосся, оголив свої геніталії та почав примушувати ОСОБА_5 вступити з ним в орогенітальний контакт проти її волі.
Крім того, в ніч з 04.08.2018 року на 05.08.2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході вживання спиртних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , своїм знайомим ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_5 наніс останній удар сокирою по голові та, вважаючи, що остання померла, з місця скоєння злочину зник, таким чином, не довівши свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, в ніч з 04.08.2018 року на 05.08.2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході вживання спиртних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , своїм знайомим ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_5 наніс своїй співмешканці ОСОБА_4 декілька ударів кулаками по обличчю, після чого, діючи з особливою жорстокістю, взяв наявну у нього вдома пляшку з розчинником, вилив вміст пляшки на тіло та кінцівки ОСОБА_4 та підпалив її. Після чого, ОСОБА_7 вважаючи, що вчинив всі дії, необхідні для настання смерті ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 05.08.2018 була доставлена до ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова, де знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом : термічні опіки шиї, тулуба, верхніх кінцівок, забої та садна м`яких тканин обличчя та різана рана верхньої губи.
05.08.2018 о 07.00 годині ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 07.08.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 153; ч. 2 ст. 15, п.п. 10, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено спортивні штани бежевого кольору, футболку синього кольору, одну чорну шкарпетку.
По вилученому предмету у органу досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-цитологічної експертизи з метою встановлення наявності на вилученому об`єкті крові, а також її ідентифікації, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-цитологічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-цитологічної експертизи експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є на представленому на дослідження об`єкті кров?
- Якщо так, яка її видова (належить тварині чи людині), статева, групова належність?
- Чи може вона походити від потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , трупа ОСОБА_6 або підозрюваного ОСОБА_7 .?
Для дослідження експерту направити одну чорну шкарпетку.
Зразки крові потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , трупа ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 досліджувались у відділі судово-імунологічної експертизи ХОБСМЕ.
Попередити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1