печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000670 від 28.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000670 від 28.09.2017 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345-1 КК України, в якому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мають статус потерпілих.

10.10.2018 року та 12.11.2018 року нею, в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засобами поштового зв`язку було направлено до Прокуратури Київської області клопотання про надання інформації про стан кримінального провадження № 0000670 від 28.09.2017 року, проте, клопотання прокурором не було розглянуто в порушення ст. 220 КПК України.

Посилаючись на вищевказані обставини, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати компетентних посадових осіб Прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000670 надати відповідь на вищевказані клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, 14.01.2019 року подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки адвокат ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити її явку, зважаючи, що неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засобами поштового зв`язку направила до Прокуратури Київської області клопотання про надання інформації про стан кримінального провадження № 0000670 від 28.09.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подані в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не є клопотаннями, які мають розглядатися прокурором в порядку ст. 220 КПК України, оскільки не містять прохання виконати будь-які процесуальні дії у кримінальному провадженні, а за своїм змістом є запитом про надання інформації.

Крім того, в матеріалах скарги відсутні дані, які свідчать, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 28.09.2017 року та не визначено статус ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, який би надавав їм право на звернення до органу досудового розслідування з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Прокуратури Київської області є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000670 від 28.09.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1