Справа № 185/4065/19
Провадження № 1-кс/185/1493/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

В С Т А Н О В И В
06.05.2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якій заявник просить суд зобов`язати слідчого або інших посадових осіб Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою поданою ним до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 02.05.2019 року, визнавши при цьому бездіяльність слідчого незаконною та протиправною і зобов`язавши його видати заявнику витяг з ЄРДР.

Обгрунтовуючі свої вимоги заявник посилається на те, що 02.05.2019 року було звернення до поліції з заявою, про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, про які заявник повідомив у своїй заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, тому він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник, вимоги викладені в скарзі підтримав, обгрунтовуючі їх обставинами зазначеними в скарзі. Додатково пояснив, що до теперішнього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Представник поліції в судове засідання не з`явився. Павлоградський ВП ГУНП в Дніпропетровській області був належним чином, повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено відміткою на письмовому повідомленні.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 02.05.2019 року було звернення з відповідною заявою до поліції в якій було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_5 .

Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.
За таких обставин вимоги викладені в скарзі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України -

П О С Т А Н О В И В
Вимоги викладені в скарзі ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 02 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1