Провадження № 1-кс/727/5214/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0001634 від 21.11.2017 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001634 від 21.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
В клопотанні посилається на те, що протягом 2018 року ОСОБА_4 на території м. Чернівці тричі збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
13.12.2018 р. під час затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до ст.208 КПК України, в його барсетці та в одязі було виявлено грошові кошти в сумі 6200 гривень, які в подальшому вилучено.
14.12.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років із конфіскацією майна.
Тому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 6200 гривень, належні ОСОБА_4 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.
Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що серед вилучених грошей особисто йому належать грошові кошти в сумі 270 грн. Інша частина грошових коштів є доходом від продажу лотерей та йому не належить, тому просив в частині накладення грошей на суму 5930 грн. відмовити.
Захисник в судовому засіданні просила клопотання задовольнити частково, та відмовити в частині накладення арешту на грошові кошти на суму 5930 грн.
Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що 21.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001634 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. В подальшому були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України
З копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.12.2018 р. встановлено, що у барсетці та в одязі ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6200 гривень.
14.12.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи
Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , не доведено, що частина з вилучених у нього грошей на суму 5930 гривень не належні йому, доказів на підтвердження цього ним не надано.
З врахування викладеного, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, слід накласти арешт на грошові кошти в сумі 6200 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виявлено та вилучено 13.12.2018 р. в ході проведення його затримання, а саме на грошові кошти в сумі 6200 гривень.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1