Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4256/18
Провадження №: 1-кс/332/1378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002398 від 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002398 від 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у період часу з 18:00 годин 17.11.2018 по 11.00 годин 18.11.2018, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля приватного будинку АДРЕСА_1 , через паркан проник на територію вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився до нежитлової будівлі розташованої на території вказаного домоволодіння, де шляхом видавлювання рами вікна, незаконно проник до приміщення вказаної будівлі, звідки таємно викрав наступне майно: ручний електрорубанок марки «ИЭ-5708», в корпусі помаранчевого кольору, вартістю 500 гривень, 2 металеві каструлі об`ємом по 40 літрів, кожна вартістю 100 гривень та алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, вартістю 100 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_4 вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002398 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Допитаний за вказаним фактом в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на території свого домоволодіння має сарай, звідки у період часу з 18:00 годин 17.11.2018 по 11.00 годин 18.11.2018, невідома особа викрала дві нержавіючі металеві каструлі об`ємом 40 літрів кожна, придбані приблизно у 2008 році; ручний електрорубанок марки «ИЭ-5708», в корпусі помаранчевого кольору, котрий він придбав у 1985 році, за 100 рублів (на момент крадіжки був у справному стані); алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, який він придбав у 2008 році.

Допитаний за вказаним фактом в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 18.11.2018, до нього у гості прийшов знайомий ОСОБА_7 , у якого він придбав дві каструлі металеві, алюмінієвий бідон та електрорубанок. Електрорубанок каструлю та алюмінієвий бідон він продав, раніше невідомому чоловікову, а одну каструлю залишив собі.

Крім того, 28.11.2018 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви свідка ОСОБА_6 про добровільну видачу, проведено огляд предмету, в ході якого виявлено та вилучено: металеву каструлю, яка помічена паперовою біркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002398 від 27 листопада 2018року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України.
Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що 27.11.2018 року Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального провадження №0002398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , клопотання слідчого про проведення судово- товарознавчої експертизи слід задовольнити, так як слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002398 від 27 листопада 2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185КК України задовольнити та призначити судово- товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість наданої на дослідження:

ручного електрорубанка марки «ИЭ-5708», в корпусі помаранчевого кольору, придбаного у 1985 році, на момент скоєння злочину, тобто на 18.11.2018?

-нержавіючої металевої ємності (каструлі) об`ємом 40 літрів, придбаної у 2008 році, на момент скоєння злочину, тобто на 18.11.2018?

-нержавіючої металевої ємності (каструлі) об`ємом 40 літрів, придбаної у 2008 році, на момент скоєння злочину, тобто на 18.11.2018?

-алюмінієвого бідону, об`ємом 40 літрів, придбаного у 2008 році, на момент скоєння злочину, тобто на 18.11.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту надати: металеву ємність (каструлю), яка помічена паперовою біркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ; копію паспорту на ручний електрорубанок марки «ИЭ-5708».

Копію ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .
Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1