Справа № 489/669/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/442/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000401 від 04.02.2019р. (правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України).
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, які були вчинені за наступних обставин.
В період часу з 11:00 год. 03.02.2019р. по 09:00 год. 04.02.2019р., проходячи поблизу буд. №3 по вул. Г.Дівіної в м. Миколаєві, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом розбиття вікна, незаконно проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 на загальну суму 2000 грн.

05.02.2019р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та затримано в порядку ст. 208 КПК України. Час фактичного затримання 15 год. 30 хв. 05.02.2019р.
04.02.2019 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено гіпсовий зліпок взуття.
05.02.2019р. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 у нього було вилучено пару чоловічих черевиків чорного кольору з написом «Columbia».
Вказані предмети та речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовини доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вжитті заходів для збереження вказаного майна, шляхом накладення на нього арешту, в зв`язку з необхідністю встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки накладення арешту на черевики необхідно з метою збереження речового доказу та подальшого проведення експертизи.
Прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
На підставі викладеного, клопотання про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 05.02.2019р. в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , а саме: на пару чоловічих черевиків чорного кольору з написом «Columbia».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1