Справа № 712/3974/19
Провадження № 1кс/712/2471/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
26 березня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001293 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001293 від 14.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2019 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення розбійного нападу, тобто відкритого заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, через незамкнені дверцята паркану, проник до території приватного домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , подзвонив в дзвінок домоволодіння, та в той час як ОСОБА_5 відкрила вхідні двері, відкрито раптово напав на потерпілу, завдавши один удар кулаком в грудну клітину останньої, яка в той час перебувала на порозі власного домоволодіння, після чого проник до середини вказаного житла, де із застосуванням до останньої фізичної сили, що проявилося у нанесенні ударів руками по тілу потерпілої, а також погрожуючи останній застосуванням фізичної розправи, тобто насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, демонструючи предмет зовні схожий на ніж, що загрожувало її життю та здоров`ю, яку остання сприймала реально, зв`язавши руки ОСОБА_5 , заздалегідь заготовленими пластиковими стяжкам відкрито заволодів майном потерпілої, а саме: мобільним телефоном та ключами від будинку потерпілої, після чого погрожуючи вбивством, вимагав надати йому матеріальні цінності та в цей час був затриманий працівниками поліції які прибули на місце вчинення злочину.
14.03.2019 року в ході огляду приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж синього кольору, поміщений до сейф-пакету № INZ 20006906.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судову дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001293 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи є сліди папілярних візерунків на наданому на дослідження об`єкті?
Якщо так, то чи придатні сліди для ідентифікації особи?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати ніж синього кольору, поміщений до сейф-пакету № INZ 20006906.

Надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкта дослідження згідно методичних вимог.
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1