Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1426/19
Провадження № 1-кс/644/524/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 000013 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому начальник слідчого відділу просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, до ввиконавчого провадження, що перебуває на виконанні приватного виконавця ОСОБА_5 відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обгрунтування свого клопотання він посилається на те, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Крім того, дані документи необхідні для подальшого призначення та проведення судових експертиз, у тому числі судово-економічної, та, за необхідності, почеркознавчої, технічної експертизи документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадженняза № 0000013 від 11.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за фактом умисного невиконання посадовими особами ТОВ Виробничо-технічне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/2374/18, яке набрало законної сили.

Як пояснює в клопотанні заявник, 11.02.2019 року до Харківської місцевої прокуратури № 3 надійшло подання старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 щодо притягнення до кримінальної відповідальності керівника юридичної особи ТОВ Виробничо-технічне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 щодо невиконання судового рішення № 922/2374/18 виданого 30.10.2018 року Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ Виробничо-технічне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) збитки в сумі 175903,49 грн та 2638,55 грн. Було встановлено, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження за вказаним фактом. 20.11.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 57724212 та направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам виконавчого провадження. В постанові про відкриття вказано, що боржник повинен надати декларацію про доходи та майно. До теперішнього часу керівником ТОВ Виробничо-технічне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » декларацію про доходи та майно не надано та в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення щодо умисного невиконання рішення суду.

13.02.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит щодо надання копії матеріалів виконавчого провадження відносно ТОВ Виробничо-технічне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Але станом на 22.02.2019 року відповідь так і не надійшла.

18.02.2019 року направлено запит приватному виконавцю ОСОБА_5 щодо надання копій вказаних матеріалів, але 19.02.2019 року надійшла відповідь про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не є учасником виконавчих проваджень відносно ТОВ Виробничо-технічне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в зв`язку з чим, законні підстави щодо надання копій матеріалів відсутні.

На теперішній час з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , а саме виконавчих проваджень, які перебувають на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_5 відносно ТОВ Виробничо-технічне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки речовими доказами у відповідності до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, та проведення вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій обґрунтовується необхідністю подальшого призначення та проведення судових експертиз, у тому числі судово-економічної, та, за необхідності, почеркознавчої, технічної експертизи документів.

Отже, для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження відносно ТОВ Виробничо-технічне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 000013 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати начальникові відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 юристу 1 класу ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме виконавчих проваджень, які перебувають на виконанні приватного виконавця ОСОБА_5 відносно ТОВ Виробничо-технічне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто, до 07.04.2019 року.

Роз`яснити приватному виконавцю ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: