Справа № 177/719/19
Провадження № 1-кс/177/162/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 13.03.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 26.04.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що в ніч на 23.02.2019 року, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна проникла до приміщення Чкалівського сільського клубу, у с. Чкалівка, що в Криворізькому районі, Дніпропетровської області та таємно викрала майно, яке належить управлінню освіти, культури, молоді та спорту Криворізької районної державної адміністрації, спричинивши матеріальний збиток, сума якого встановлюється. (ЄО №2175 від 12.03.2019).

В ході огляду місця події від 23.02.2019, Чкалівського сільського клубу, за адресою вул. Чкалова, 108, с. Чкалівка, Криворізького району Дніпропетровської області працівниками поліції було виявлено та вилучено сліди структури матерії скопійовано на 1 липку стрічку, упаковано до сейф пакету Національної поліції №0013701, 1 слід (фрагмент) низу взуття упаковано до сейф пакету Національної поліції №0018813.

Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою встановлення придатності ідентифікації слідоутворюючого об`єкту сліди структури вилучених матеріалів. З`ясування вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим просить провести судово - трасологічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000097, про таємне викрадення невідомими особами, майна, яке належить управлінню освіти, культури, молоді та спорту Криворізької районної державної адміністрації та під час огляду місяця події, виявлені слід низу взуття та слід структури матеріалу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, зокрема спосіб та інші обставини його вчинення.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, щодля встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення придатності ідентифікації слідо утворюючих об`єктів сліду структури вилученого матеріалу та сліду низу взуття, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово - трасологічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000097 від 13.03.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово - трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000097 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. Чи придатний для ідентифікації слід структури матерії скопійований на 1 липку стрічку, вилучений в ході огляду місця події від 23.02.2019, Чкалівського сільського клубу, за адресою вул. Чкалова, 108, с. Чкалівка, Криворізького району Дніпропетровської області?

2. Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, вилучений в ході огляду місця події від 23.02.2019, Чкалівського сільського клубу, за адресою вул. Чкалова, 108, с. Чкалівка, Криворізького району Дніпропетровської області?

Для проведення експертизи направити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: сліди структури матерії скопійовано на 1 липку стрічку, упаковано до сейф пакету Національної поліції №0013701, 1 слід (фрагмент) низу взуття упаковано до сейф пакету Національної поліції №0018813.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000097 від 13.03.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: