465/5066/17
1-кп/465/580/19
У Х В А Л А
судового засідання
12.02.2019 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000131 від 19.04.2017р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000131 від 19.04.2017р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Львівської області заявив клопотання про відсторонення від посади слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання мотивує тим, що перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, а його корисливі мотиви дають підстави вважати, що перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність. На даний час, ОСОБА_4 наказом №7870/с від 25.11.2018 поновлений на посаді слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області. Окрім цього, ОСОБА_4 , обіймаючи посади в правоохоронних органах, буде перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших співучасників, та осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання прокурора заперечила, натомість заявила клопотання про виключення з речових доказів, а також скасування арешту на службове посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 з жетоном № НОМЕР_1 та повернути ОСОБА_4 оскільки останній згідно Наказу №787 від 26.11.2018 року НПУ ГУНП у Львівській області поновлений на посаді слідчого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора заперечив, просив відмовити в задоволенні такого, клопотання захисника підтримав.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання прокурора про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 та клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення жетону та посвідчення, суд приходить до наступного висновку.
22.04.2017 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Судом становлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи відповідно до наказу №460 о/с від 01.12.2016 на посаді слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області
Згідно ч. 1 ст 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого підозрюється слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 відноситься до злочину середньої тяжкості. При цьому суд бере до уваги те, що він є працівником правоохоронного органу.
Оцінивши доводи сторони обвинувачення та захисту, вбачається, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, в клопотанні захисника слід відмовити.
Сторона обвинувачення надала письмові докази на підтвердження обґрунтованості підозри та наявних можливих ризиків. Суд не вправі здійснювати оцінку доказів вини чи доказів відсутності вини особи при вирішення питання про відсторонення від посади.
При вирішенні клопотання прокурора враховується, що посада, яку займає підозрюваний дає можливість використання ним своїх службових повноважень всупереч інтересам досудового розслідування, яке здійснюється щодо нього. Він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з перебуванням саме на займаній посаді.
Відсторонення від посади має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади та не порушує конституційне право особи на працю.
З огляду на наведене суд приходить до переконання, що, клопотання прокурора підлягає задоволенню, слід відсторонити ОСОБА_4 від посади слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області, в клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення жктону та посвідчення відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 154-157, 219, 309, 532, 534 КПК України, -
постановив:
В клопотанні захисника ОСОБА_5 про виключення з переліку речових доказів та скасування арешту на службове посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 з жетоном № НОМЕР_1 та повернення ОСОБА_6 відмовити.
Клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_4 задоволити.
Відсторонити від посади слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, тобто до 12.04.2019 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1