Справа № 379/1196/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю:
слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 внесене в кримінальному провадженні за № 0000438 від 22.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Ягубець Христинівського району Черкаської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючому, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, немаючому на утриманні малолітніх дітей, не депутату, не перебуваючому на військовому обліку, в силу ст. 89 КК України не маючому судимості.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_5 27.11.2018 о 09 год. 00 хв., про що свідчить відповідний запис на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_5 27.11.2018 о 09 год. 00 хв., про що свідчить відповідний запис на клопотанні.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 21.09.2018 приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час він вирішив викрасти продукти харчування з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому 21.09.2018 приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу прийшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві оренди ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння майном ОСОБА_7 , яке знаходилося у вказаному кафе, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись темною порою доби, достовірно знаючи, що інші особи, які б могли завадити йому вчинити крадіжку відсутні, підійшов до дверей вище вказаного приміщення та за допомогою лому зірвав навісний замок, після чого протиправно таємно проник всередину приміщення. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 всупереч волі власника, помістив до принесеної з собою клітчатої сумки дві скляні банки з томатною пастою «Гурман» об`ємом 0,5 л, одну жерстяну банку кукурудзи «Green Екооl» ємністю 370 г, одну пачку кетчупу «Торчин» 300 г, одне пластмасове відро зеленого кольору об`ємом 10 л, одну тарілку з зображенням соняшника, на звороті з написом «S&T», один ніж з рукояткою чорного кольору з написом «Tramatina», розвідний ключ з номером «36», 10 кг свіжого м`яса свинини, після чого таємно через вхідні двері виніс вищевказані речі з приміщення, та в подальшому переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
Відповідно до висновку експерта № 3928 від 23.10.2018, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість двох скляних банок з томатною пастою «Гурман» об`ємом 0,5 л складає 42,20 грн (сорок дві гривні 20 копійок), однієї жерстяної банки кукурудзи «Green Екооl» ємністю 370 грам складає 20,91 грн (двадцять гривень 91 копійка), однієї пачки кетчупу «Торчин» 300 грам складає 10,81 грн (десять гривень 81 копійка), одного пластмасового відра зеленого кольору об`ємом 10 л складає 35,00 грн (тридцять п`ять гривень 00 копійок), однієї тарілки з зображенням соняшника, на звороті якої є напис «S&T» складає 25,00 грн (двадцять п`ять гривень 00 копійок), одного ножа з рукояткою чорного кольору, на якому є напис «Tramatina» складає 90,00 грн (дев`яносто гривень 00 копійок), розвідного ключа з номером 36 складає 126,67 грн.(сто двадцять шість гривень 67 копійок), 10 кг свіжого м`яса свинини, станом на 16.09.2018 складає 1282,50 грн (одна тисяча двісті вісімдесят дві гривні 50 копійок).
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 1633,09 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднану з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.11.2018 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала і просила його задовольнити.
Підозрюваний проти клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував, вину у вчиненому злочині визнав повністю.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання знайшли своє підтвердження обставини передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, а саме: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; 2) наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, на які вказує слідчий, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; 3) запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із передбачених ст.176 КПК України.
При обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, передбачені ст. 178 КПК України обставини, а саме:
вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину;
тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (згідно санкції позбавлення волі на строк від трьох до шести років);
міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців: підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований на території Таращанського району та має постійне місце проживання, неодружений, на утриманні малолітніх дітей та інших утриманців не має;
наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання: ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований;
репутацію підозрюваного: підозрюваний ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно;
наявність судимостей у підозрюваного: ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України не маючий судимості.

Обираючи стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає необхідним покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме слідчого слідчого відділення ОСОБА_2 по першому його виклику, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі Таращанського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадій кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
Керуючись ст.29 Конституції України, статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , внесене в кримінальному провадженні за №0000438 від 22.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ягубець Христинівського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, не депутата, не перебуваючого на військовому обліку, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
прибувати до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області, а саме слідчого слідчого відділення ОСОБА_2 по першому його виклику, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
не відлучатися за межі Таращанського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадій кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а у разі перебування справи у провадженні суду на прокурора.
Ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1