Справа № 364/879/18
Провадження № 1-кс/364/392/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 30.11.2018 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , від 16.11.2018 року, про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України. Заявник вказав, що він не погоджується із вказаною постановою слідчого ОСОБА_4 виходячи з наступного. Заявник вказує, що слідчим СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області неповно проведено розслідування та не в повній мірі виконано всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000077 та не виконано вимоги ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області, тому просить суд скасувати постанову слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , від 16.11.2018 року, про закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив суд задовольнити скаргу.

Слідчий, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не прибув, матеріали кримінального провадження до суду не надав.

Прокурор, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не прибув.

Суд, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

При проведенні перевірки письмового звернення гр. ОСОБА_5 до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, щодо вчинення гр. ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України, перевірка проведена не повно, не об`єктивно, рішення прийнято передчасно про закриття кримінального провадження, враховуючи, що належним чином не допитано всіх осіб для з`ясування обставин вчинення злочину, не виконано ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Київської області, тож відповідно і не надано належну оцінку діям гр. ОСОБА_6 , щодо вчинення злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України. Тому, рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 прийнято передчасно.

Ст. 306 ч. 2 КПК України вказує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постанову про закриття кримінального провадження від 16.11.2018 року було направлено адвокату ОСОБА_3 19.11.2018 року, яку було отримано 21.11.2018 року та скаргу на дану постанову подано 30.11.2018 року.

Тому, враховуючи вищевикладене, постанову про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, скарга підлягає до задоволення, вказані факти потребують додаткової перевірки з врахуванням викладених скаржником обставин і детальної їх перевірки та надання юридичної оцінки.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , від 16.11.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000077 за ст. 358 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1