Провадження №1-кп/748/97/19
Єдиний унікальний№ 749/1516/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 січня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000264 від 16 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клюси, Щорського району, Чернігівської області, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку зміни підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , згідно з яким останній обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження немає. Крім того, прокурор просив викликати у засідання свідків обвинувачення.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких підстав суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

За результатами розгляду клопотання прокурора у підготовчому судовому засіданні суд прийняв рішення про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення.

Також прокурор заявив клопотання щодо продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому, продовжують існувати, а строк його тримання під вартою закінчується 17 січня 2019 року.
Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки воно є необгрунтованим. Обвинувачений зазначив, що він не вчиняв інкримінованого йому злочину, ухилятися від суду він наміру не має.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого в порядку судового контролю суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який є особливо тяжким. ОСОБА_5 не працевлаштований, свідком вчинення кримінального правопорушення є мати обвинуваченого, потерпілою - дружина обвинуваченого, на яких останній, може мати вплив, і які під його тиском можуть змінити свідчення на користь обвинуваченого.

При продовженні запобіжного заходу судом також враховується відсутність даних про неможливість подальшого тримання обвинуваченого під вартою за станом здоров`я.

Отже, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, встановлено, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України.

У зв`язку з наведеним застосований ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2018 року до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого закінчується 17 січня 2019 року,підлягає продовженню.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування до обвинуваченого інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2018 року за № 0000264, по обвинуваченню ОСОБА_5 за п.2 ч.2 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 21 січня 2019 року на 15:00 годину.

Кримінальне провадження розглядати колегією у складі трьох суддів з викликом у судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 березня 2019 року.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3