Справа №295/1876/19
УХВАЛА
Іменем України

07.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене ст. слідчим СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню за №0000519 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить доручити проведення експерти технічного стану транспортного засобу, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000519 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 31.01.2019 року близько 17 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Daewoo" моделі "Lanos" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по прт- ту Незалежності в напрямку від вул. Покровської до вул. О. Соколовських в м. Житомир, здійснюючи рух в крайній лівій смузі дороги, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину пр-ту Незалежності поза межами пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосистої частини голови, закритого перелому голівки малогомілкової кістки зліва з помірним зміщенням, забою ліктьового суглоба.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля марки марки "Daewoo" моделі "Lanos" р.н. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводитьсяекспертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експерти технічного стану транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0000519 від 01.02.2019 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18),.

На розвязання експертам поставити наступні запитання:

- Чи в технічно справному стані знаходилась робоча гальмівна система транспортного засобу автомобіля марки "Daewoo" моделі "Lanos" р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП?

- Чи в технічно справному стані знаходилось рульове керування транспортного засобу автомобіля марки "Daewoo" моделі "Lanos" р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП?

- Чи в технічно справному стані знаходилося зовнішнє освітлення транспортного засобу автомобіля марки "Daewoo" моделі "Lanos" р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП?

- Чи в технічно справному стані знаходилась ходова частина транспортного засобу автомобіля марки "Daewoo" моделі "Lanos" р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП?

- Чи є на досліджуваному транспортному засобі автомобілі марки "Daewoo" моделі "Lanos" р.н. НОМЕР_1 технічні несправності, які могли б знаходитись у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомонеправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для дослідження експерту надати: автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos" р.н. НОМЕР_1 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя