ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/729/18
провадження № 1-кс/691/159/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні скарги

31 серпня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище Черкаської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді, в порядку ст. ст. 303, 214 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 , та реалізовуючи свої права як заявника, просив, визнати в діях слідчого м. Городище - кримінальну бездіяльність (1), зобов`язати слідчого Городищенського відділу поліції відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявами та розпочати досудове розслідування відносно громадян Кривокобила, Білявського та інших за ознаками ст. ст. 364, 365, 162, 233 КК України, за фактом того, що 09.06.2018 року звернувся із заявою до поліції у телефонному режимі про злочин громадянкою ОСОБА_4 , що мешкає АДРЕСА_1 , яка привела групу посадових осіб до його садиби з депутатів, директора комунального підприємства ОСОБА_5 та сільради приблизно 10 осіб, про те, що вони без його дозволу пройшли до подвір`я, скрізь зачинені двері та ворота на замки, та хазяйнували у нього вдома, попередньо зв`язавшись у телефонному режимі і дізнавшись про те, що його нема вдома, за його відсутності (2), надіслати на адресу заявника документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про злочин, з повідомленням по телефону про вжиті заходи (3). Всупереч положенням ст.214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена ЄРДР станом на сьогодні не отримав. Вважає, що така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст.214 КПК та призвела до того, що по заяві не почато досудове розслідування, чим порушені процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді.

У судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені належно.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 , будучи належно та своєчасно повідомленим, підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №959, не прибув, без повідомлення причини. На адресу суду заяв та/або клопотань не надходило.

Заступник начальника Городищенського ВП начальник СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надали заяви, в яких клопотали розгляд проводити без їх участі, заперечують щодо задоволення скарги, оскільки у діях зазначених у скарзі осіб, не вбачається ознак кримінального правопорушення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, за нормами ч.1 ст.306 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, за нормами ч.3 ст.306 КПК України, здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 до суду не з`явився, в черговий раз, повідомлений належно, вважаю, за можливе проведення засідання з розгляду скарги, що надійшла до слідчого судді 13.06.2018 року, за відсутності особи, яка її подала, та неприбуття до суду, розцінюю, як не підтримання скарги.

Розгляд скарги здійснюється з урахуванням ч.4 ст.107 КПК України.

Кожному, за нормами ст.24 КПК України, гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На досудовому розслідуванні, за нормами п.1 ч.1 ст.303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За нормами ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, думку сторін, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Слідчий, прокурор, відповідно до положень ст.214 КПК України, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом, цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Будь-яких підтверджень того, що 09.06.2018 року ОСОБА_3 звертався до відповідного органу, Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості, викладені у якій підлягають внесенню до ЄРДР, в розпорядження слідчого судді, не надано.

Вимоги скарги про визнання в діях слідчого м. Городище - кримінальної бездіяльності, про зобов`язання надіслати на адресу заявника документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про злочин, з повідомленням по телефону про вжиті заходи, не можуть бути задоволені, оскільки не узгоджуються з вимогами, які передбачені ст.307 КПК України до судового рішення, яке може бути ухвалене за наслідками розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1