Справа № 635/2946/19
Провадження № 1-кс/635/1681/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 14 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; на вирішення експерта поставити наступні питання: чи наявні сліди пальців рук, долонь придатні для ідентифікації особи на наданих на дослідження об`єктах? чи придатні для ідентифікації особи надані для дослідження 3 відрізки ліпкої стрічки зі слідами папілярних візерунків?; для дослідження експерту направити скляні чарки у кількості 2 шт., 3 відрізки ліпкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, 4 ножі; під час проведення експертизи застосовувати методи, що не призведуть до знищення слідів, об`єктів зі слідами біологічного походження.

Клопотання вмотивовано тим, що 14 квітня 2019 року о 21:09 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході спільного вживання алкогольних напоїв під час конфлікту із співмешканкою ОСОБА_5 , вдарив останню кухонним ножом в область грудної клітини (серця). Останню бригадою ШМД у неконтактному стані доставлено до Люботинської лікарні з діагнозом колото-різане ножове поранення у ділянку серця, алкогольне сп`яніння, стан крайнє важкий. 14 квітня 2019 року у приміщені Люботинської міської лікарні ОСОБА_5 не приходячи до тями померла. 14 квітня 2019 року за вказаним фактом СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 15 квітня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено скляні чарки у кількості 2 шт., з відрізка ліпкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, чотири ножі. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово - дактилоскопічної експертизи, вилучених предметів з місця події 15 квітня 2019 року, з метою встановлення наявності відбитків пальців рук на вказаних предметах, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000310 від 14 квітня 2019 року, зокрема з метою встановлення відбитків пальців рук, долоней на вилучених предметах та їх ідентифікації, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-дактилоскопічну експертизу слідів рук, які надані на дослідження на предметах, відрізках липкої стрічки, що вилучені в ході огляду місця події 15 квітня 2019 року для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні сліди пальців рук, долонь придатні для ідентифікації особи на наданих на дослідження об`єктах?

- чи придатні для ідентифікації особи надані для дослідження 3 відрізки ліпкої стрічки зі слідами папілярних візерунків?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити скляні чарки у кількості 2 шт., 3 відрізки ліпкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, 4 ножі.

Під час проведення експертизи використовувати неруйнуючі методи дослідження, які не призведуть до знищення слідів, об`єктів зі слідами біологічного походження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1