Провадження №21-з/801/8/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 19.10.2018, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебувала апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018 року, про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`зання. строком на 60 днів.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2018 року апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 - залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018 року, про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, строком на 60 днів залишено без змін.

В резолютивній частині вироку судом помилково було вказано, що ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2017 року про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`зання, строком на 60 днів залишити без змін

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині вироку суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 19.10.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 407, 409 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

В ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2018 року зазначити, що ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2018 року, про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, строком на 60 днів залишити без змін.

Виправлене вважати за правильне.

Судді: (підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом: