1Справа № 335/3408/19 1-кп/335/525/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2, юриста першого класу, ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 13 березня 2013 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Топильна Шполянський район Черкаської області, українця, громадянина України, маючого середньо- спеціальну освіту, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого двірником на КП «Авікон», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,
В С Т А Н О В И В :

13 березня 2013 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на сходовому майданчику між першим та другим поверхами під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході обопільної бійки з останнім, діючи необережно, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув потерпілого двома руками у груди, від чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та вдарився потилицею об бетонну стіну під`їзду позаду нього.
В результаті необережних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримав, згідно висновку експерта № 907 від 20 квітня 2013 року, закриту внутрішньочерепну травму з крововиливами під тверду мозкову оболонку, які призвели до набряку головного мозку з вторинними крововиливами в області підкоркових структур, мікроцеркуляторними і гемодинамічними розладами в речовині головного мозку, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Від отриманої травми, ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 помер у відділенні реанімації комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» Запорізької міської ради.
Необережні дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.119 КК України як вбивство, вчинене через необережність.
26.03.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2, юриста першого класу, ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказуючи на наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України на підставі ст. 49 КК України. При цьому, підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та наполягав на закритті кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та за наявності згоди підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що діяння дійсно мало місце, містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та ОСОБА_5 винний у його вчиненні.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п.3) ч.1- п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

При цьому, згідно ч.3 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч.1 ст. 119 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії ОСОБА_5 місце 13 березня 2013 року і ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, скоєного 13.03.2013 року.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 передбаченого ч.1 ст.119 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, минуло понад п`ять років, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст.119 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності судом не встановлено.

Обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284-286, 369, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2, юриста першого класу, ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 13 березня 2013 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: змиви речовини бурого кольору, які перебувають у камері схову речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області- знищити, вилучені в ході огляду місця події: джемпер чорно- сірого кольору, брюки джинсові чорного кольору, брюки спортивні синього кольору, ремінь чорного кольору, труси синього кольору, спортивна куртка чорного кольору, туфлі чорного кольору- які перебувають у камері схову речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.- повернути законному володільцю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга була подана, вона набуває законної сили, якщо не скасована, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1