Провадження №1-кп/748/91/19
Єдиний унікальний № 748/6/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001115 від 04.11.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2018 року ОСОБА_3 , знаходячись в м. Києві, придбав у невідомої особи за 1300 доларів США собі автомобіль марки «ROVER 620Si» з р.н. НОМЕР_1 р. Польща, легковий, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 . В подальшому діючи умисно, у невстановленої слідством особи за домовленістю через Інтернет-сайт за 300 доларів США отримав посилку з реєстраційним номером НОМЕР_3 та з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 видане ДАІ ГУ-УМВС України в м. Чернігові, з метою його подальшого використання.

У подальшому, 04.11.2018, близько «19» год. «50» хв., ОСОБА_3 , знаходячись на автодорозі «північний під`їзді» до М-01, Чернігівського району та області під час оформлення щодо нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , видане ДАІ ГУ УМВС України в м. Чернігів, на ім`я його батька ОСОБА_5 є підробленим, а саме згідно висновку експерта № 98 від 14.12.2018, за своїми характеристиками не відповідає зразкам аналогічних свідоцтв про реєстрацію, що перебувають в офіційному обігу на території України, пред`явив його передавши працівникам СРПП Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та зазначив, що придбав автомобіль з польською реєстрацією. Коли виставив авто на продаж, то до нього надійшло посилання. Відкривши його ОСОБА_6 побачив пропозицію отримати на його автомобіль свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерний знак української реєстрації. Виконавши необхідні інструкції та перевівши кошти він отримав поштою номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Потім це свідоцтво він пред`явив працівникам поліції при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у використанні завідомо підробленого документа, а його дії кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.358 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експерта в розмірі 1573 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у провадженні: автомобіль марки «ROVER 620Si» з р.н. НОМЕР_1 р. Польща, необхідно повернути обвинуваченому, реєстраційні номери НОМЕР_3 , необхідно знищити, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , слід залишити зберігати в матеріалах провадження.

Арешт на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.11.2018 необхідно скасувати.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експерта в розмірі 1573 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у провадженні: автомобіль марки «ROVER 620Si» з р.н. НОМЕР_1 р. Польща, повернути обвинуваченому; реєстраційні номери НОМЕР_3 , - знищити; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , - залишити зберігати в матеріалах провадження.

Арешт на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.11.2018 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1