overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/222/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003933 від 13.12.2018 р.,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2019 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003933 від 13.12.2018 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження. Призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 годин 00 хвилин 24 січня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2860/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"15" січня 2019 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про відмову у задоволенні клопотання.

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про відмову у задоволенні клопотання.

Вказана скарга згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 26.12.2018 року скерована на розгляд Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Скарга подана ОСОБА_2 , яка відповідно до вимог ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження дій прокурора.

Скаржником дотримані вимоги частини 1 статті 304 КПК України щодо встановленого строку подання скарги на дії прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 12) на 25.01.2019 о 12:00.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/234/19
пр.№ 1-кп/464/199/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003714 від 26.12.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

14.01.2019 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003714 від 26.12.2018.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,на 11.02.2019 о 10.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/63/19
Провадження № 1-кс/459/95/2019
УХВАЛА
про арешт майна

11 січня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

На його обґрунтування послався на те, що невідома особа в період часу з 16.30 год. по 22.20 год. 06.01.2019 року шляхом підбору ключа проникла в квартиру ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телефон Sumsung Galaxy J5 IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору, планшет марки Bravis чорного кольору, планшет невідомої марки чорного кольору, колонку марки TG-126 чорного кольору, вирівнювач для волосся марки Saturn чорно-рожевого кольору, ключі від квартири, дитячу копілку, зарядний пристрій, годинник-телефон, чим заподіяла шкоду на суму 16 000,00 грн.

07.01.2019 року відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000028 за ч.3 ст.185 КК України.

Вказує, що 10.01.2019 року проведено огляд місця події в службовому кабінеті №49 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Св. Володимира 8А в м. Червонограді Львівської області, під час якого присутній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 заявив, що бажає надати для долучення до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон чорного кольору марки Samsung Imei 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 s/n НОМЕР_3 .

Вказаний предмет являється предметом посягання таможе бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Єдиним можливим способом запобігти ризикам в подальшому пошкодження, зіпсування, втрати, приховання, відчуження чи знищення речового доказу мобільного телефона чорного кольору марки Samsung Imei 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 s/n НОМЕР_4 його арешт.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вищевказаний мобільний телефон може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, а отже таке слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки Samsung Imei 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 s/n НОМЕР_3 , який вилучений 10.01.2019 року в процесі проведення огляду місця події в службовому кабінеті №49 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Св. Володимира 8А в м. Червонограді Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/345/17
Провадження № 1-кп/456/3/2019
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника Гандзюлевича

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого Ярицького,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0001292 від 05.12.2016 року щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 115 КК .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 року, суддю ОСОБА_7 , замінено суддею ОСОБА_2 ..

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, якщо сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
В судовому засіданні захисник Гандзюлевич та інші учасники кримінального провадження висловили свою позицію щодо згоди на продовження розгляду кримінального провадження колегією суддів в яку входить суддя ОСОБА_2 , відводу не заявляють та немає підстав проведення розгляду кримінального провадження з початкової стадії.
На підставі вищенаведеного, взявши до уваги той факт, що учасники кримінального провадження вважають, що немає доцільності проводити розгляд кримінального провадження з початкової стадії процесу, відводу судді ОСОБА_2 не заявлено, обвинувачена ОСОБА_6 також не заперечує щодо продовження розгляду кримінального провадження даною колегією суддів, відводу не заявляє, суд приходить до переконливого висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.
Керуючись ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Продовжувати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 115 КК України колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/115/19
Провадження № 1-кс/459/123/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

15 січня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000052, внесеному до ЄРДР 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що 14.01.2019 р. останній раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 19:00 год., перебуваючи за місцем проживання свого батька ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 . Проведеним оглядом ознак насильницької смерті не виявлено. У підсумку вказав, що проведення експертизи необхідно для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідне залучення експерта. Отже, фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000052, внесеному до ЄРДР 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь важкості?

2. Яка причина настання смерті ОСОБА_4 .?

3. Якщо виявлені будь-які тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , то чи перебувають вони у причинному зв`язку із настанням смерті останнього?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися внаслідок його падіння із висоти власного росту?

5. Чи перебував ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння?

Для проведення судово-медичної експертизи експерту направити труп ОСОБА_4 який знаходиться в Червоноградському міському морзі.

Надати дозвіл експерту на ознайомлення із медичною документацією ОСОБА_4 та на відібрання біологічних зразків для проведення подальших необхідних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №470/836/18
Провадження № 1-кп/485/19/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000284 від 08.10.2018 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
встановив:
14 січня 2019 року з Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000284 від 08.10.2018 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 14 січня 2019 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Клопотання у порядку вимог ст.292 КПК України підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.291, 292, 369, 372, 392 КПК України,-
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000284 від 08.10.2018 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2 , підготовче засідання на 05.03.2019р. о 15:00 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69.
У підготовче засідання викликати прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , малолітнього, щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_2 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , адвоката малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , інспектора ювенальної превенції СП Березнегуватського ВП ГУНП в Миколаївській області, представника служби у справах дітей Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області, психолога та педагога.

Суддя
Справа № 489/171/19
Номер провадження 1-кс/489/209/19
У Х В А Л А
ім`ям України
14 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143, за фактом виявлення 12.01.2019 р. о 08.45 год. по АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлої у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті померлого та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на трупі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу трупу на вирішення якої поставити питання, щодо причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, причин утворення, зв`язку зі смертю, а також обставин знаходження померлої у стані сп`яніння.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання;

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, тяжкість, механізм та давність утворення;

- чи знаходяться тілесні ушкоджень у причинному зв`язку з настанням смерті;

- чи знаходилася померла в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, та у якому ступеню сп`яніння стосовно живих осіб.

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/503/19 1-кп/521/777/19

14 січня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 15 годину 00 хвилин 30 січня 2019 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора та обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9861/18
Провадження 1-кп/522/1727/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 серпня 2018 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0003816 від 27.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15. Ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0003816 від 27.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15. Ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачуваного за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0003816 від 27.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15. ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачуваного за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України на 13 год. 00 хв. 31 серпня 2018 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №106.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників процесу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

27.08.2018