Справа № 177/182/19
Провадження № 1-кс/177/42/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізького місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04.02.2019 за ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 05.02.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що з 12.08.2018 по 17.01.2019, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження вхідних воріт, заволоділа транспортним засобом, який перебував в гаражі № НОМЕР_1 , що по вул. Цюрупи в с. Коломійцево Криворізького району Дніпропетровської області, а саме: мотоциклом марки «Ява 350638», р/н НОМЕР_2 , 1986 року випуску, червоного кольору, шасі № НОМЕР_3 , обєм двигуна 350 см/куб

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.01.2019 за заявою ОСОБА_5 внесено до ЄРДР за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
У ході огляду місця події від 17.01.2019 ділянки місцевості поблизу гаражу № 10 по вул. Цюрупи в с. Коломійцево, виявлено та вилучено один слід структури матеріалу з правої стулки вхідних воріт до гаражу.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою встановлення придатності для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, слідчий просить призначити в даному кримінальному проваджені судово-трасологічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до п. 3.3. розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У документі про призначення експертизи (залучення експерта) перераховуються всі об`єкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування, кількості, міри ваги, серії та номера (для грошей НБУ та іноземної валюти), інші відмінні індивідуальні ознаки.
Крім того, відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду за № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, в протоколі відображаються кількісні характеристики предметів, всі інші індивідуалізуючи ознаки, які дозволяють відрізнити об`єкт від подібних йому, а також ті, які зумовлюють його доказове значення.
У п. п. 6 - 7 вказаної Інструкції зазначено «Для вилучення об`єктів, застосування яких потребує певних навиків, точної фіксації їх якісних характеристик, індивідуальних ознак та визначення вартості, залучаються відповідні спеціалісти. У необхідних випадках виявлення та вилучення предметів, цінностей та документів фіксується фотозйомкою, відеозаписом та іншими науково-технічними засобами».
У протоколі перераховуються всі предмети, які вилучаються, та щодо кожного такого предмета повинні бути вказані точне найменування, кількість, міра, вага, серія і номер, інші відмінні індивідуалізуючі ознаки, а також місце, де відповідний об`єкт був виявлений.
Так, з клопотання та долучених до нього матеріалів не можливо встановити, де саме знаходиться виявлений та вилучений під час ОМП слід структури матеріалу з правої стулки вхідних воріт гаражу, чи необхідно його направляти експерту на дослідження, чи вилучався він до спецпакету, якщо так, то які його ідентифікуючі ознаки. Зазначених даних не міститься і в протоколі огляду від 17.01.2019.
Беручи до уваги вищевказані недоліки, слідчий суддя позбавлений можливості постановити ухвалу про проведення судово-трасологічної експертизи, у зв?язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ч. 2 ст. 244 КПК, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04.02.2019 за ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: