Справа № 526/2120/18
Провадження № 1-кс/526/961/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000858 від 04.11.2018 рокуза ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному за №0000858 від 04.11.2018 рокуза ст.128 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 04.11.2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.11.2018 року близько 07 години на території Гадяцького центрального ринку, за адресою м. Гадяч,пров. Базарний, невідомий чоловік спричинив їй тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесено 04.11.2018 до ЄРДР за №0000858 правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №192 від 20.11.2018 у потерпілої ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом дистального епіметафізу лівої променевої кістки, що кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 07 години на території Гадяцького центрального ринку, за адресою м. Гадяч, пров. Базарний, ОСОБА_6 неумисно спричинив тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Постановою старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12.12.2018 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000858 з ч.1 ст. 125 КК України на ст. 128 КК України.
У ході досудового розслідування з потерпілою ОСОБА_4 08.11.2018 року було проведено слідчий експеримент.

З метою встановлення відповідності показів потерпілою ОСОБА_4 , даних нею під час проведення слідчого експерименту об`єктивним даним судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 №192 від 20.11.2018 року, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000858 від 04.11.2018 року за ст.128 КК України судово-медичну експертизу по показах, наданих потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , в ході проведення з нею слідчого експерименту 08.11.2018 року на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи відповідають показання ОСОБА_4 , надані нею у ході слідчого експерименту 08.11.2018 про механізм, спосіб та обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень, об`єктивним судово-медичним даним, отриманим при судово-медичній експертизі №192 від 20.11.2018 року?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .
Для проведення експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту проведеного з потерпілою ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1