Справа№487/8539/18
Провадження №1-кс/487/4542/18
УХВАЛА
Іменем України

22.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, в порядку передбаченому ст. 194 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
29.10.2018 Центральним районним судом м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 17 620 грн., яку 31.10.2018 було внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області. Зазначеною ухвалою суду на строк до 24.12.2018 на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не залишати м. Миколаїв без дозволу слідчого, прокурора.

19.12.2018 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на те, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо. 18.12.2018 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 продовжено до 4 місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві під процесуальним керівництвом прокуратури Миколаївської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з розслідування злочинів, відомості про вчинення яких 23.02.2018 року, 10.07.2018 року, 17.08.2018 року та 23.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

До вказаного строку орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування, скласти обвинувальний акт та направити його до суду через необхідність проведення ряду слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним 18.12.2018 року постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 4 місяців.

При вирішенні питання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та вагомість наявних доказів про їх вчинення, що підтверджується письмовими доказами, а саме, висновком експерта № 57 від 06.03.2018 року, висновком експерта №160 від 27.06.2018 року, висновком експерта № 272 від 27.11.2018 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.05.2018 року, повідомленням про підозру від 24.10.2018 року.

Прокурор у клопотанні та в судовому засіданні посилався на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують в теперішній час, перед зверненням до суду із зазначеним клопотанням слідчим та прокурором враховано вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, наявність повідомлення ОСОБА_4 про підозру від 24.10.2018 у вчиненні злочинів: проти особистих прав і свобод людини і громадянина, пособництві у вчиненні злочинів службовим особам проти правосуддя, пособництві вчиненню злочину службовим особам у сфері службовій діяльності, а також з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню та впливати на інших підозрюваних, потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів у даному кримінальному провадженні, строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України необхідно продовжити. Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу завершити не виявляється можливим у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, які необхідно виконати у провадженні, зокрема: необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, здійснити тимчасові доступи до речей та документів, отримати усі матеріали виконаних доручень, дати оцінку зібраним доказам в їх сукупності, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Органом досудового слідства, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання судом встановлено, що існують підстави для продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, за ступенем тяжкості відповідно до ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, за який відповідно до ч.2 ст.162 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування і суду. Також, ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, буде мати можливість спілкуватися з потерпілим, свідками, іншими підозрюваними, експертами, спеціалістами, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, в порядку ч.5 ст.194 КПК України не зменшились, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчих дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали не можливе.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, в порядку передбаченому ст. 194 КПК України - задовольнити.

Продовжити до 20 лютого 2019 року строк дії покладених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.10.2018 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- не залишати м. Миколаїв без дозволу слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1