Справа № 682/856/19
Провадження № 1-кс/682/236/2019
У Х В А Л А
19 березня 2019 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетиівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , власника маайна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, погоджене прокурором,у кримінальному провадженні № 0000137 від 16.03.2019 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна ,

в с т а н о в и в

18.03.2019 р до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором, у кримінальному провадженні № 0000137 від 16.03.2019 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, 16.03.2019 р близько 13.00 год. в парку, який розташований в с. Старий Кривин Славутського р-ну Хмельницької області, невстановлені особи здійснили незаконну порубку лісу, а саме: два дерева породи «граб» та одне дерево породи «сосна», шляхом зрізу вказаних дерев без відповідних документів, які в подальшому планували завантажити на автомобіль марки «ЗІЛ 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

16.03.2019 в ході проведення огляду місця події - території парку в с. Старий Кривин Славутського р-ну, у місці порубки лісу виявлено бензопилу марки «STIHL» моделі «МS361» та сокиру типу «колун». В подальшому встановлено, що за допомогою вказаної бензопили та сокири проводилася порубка лісу на території лісопарку в с. Старий Кривин Славутського р-ну.

З показів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлено, що 16.03.2019 за вказівкою директора комунального господарства Старокривинської сільської ради ОСОБА_5 вони здійснювали порізку дерев породи «граб» та «сосна» в парку в с. Старий Кривин Славутського р-ну за допомогою бензопили «STIHL» моделі «МS361» та сокири типу «колун», які для них надав ОСОБА_5 .

Тому, 16.03.2019 р на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України під час проведення огляду місця події бензопила марки «STIHL» моделі «МS361» та сокира типу «колун» вилучені слідчим та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

16.03.2019 р постановою слідчого ОСОБА_4 бензопила марки «STIHL» моделі «МS361» та сокира типу «колун» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

ОСОБА_8 визнав, що бензопила марки «STIHL» моделі «МS361» та сокира типу «колун» належать йому. Заперечив проти накладення арешту на належне йому майно, так як бензопила і сокиру йому слід використовувати для порубки дерев на сільському кладовищі.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею заслухані пояснення учасників, досліджено витяг з ЄРДР про внесення відомостей по факту здійснення порубки двох дерев породи граб та та одного дерева породи сосна з лісопарку "Кривинське", що мало місце 16.03.2019 р ; рапорт поліцеського Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про те, що невідомі особи зрізають дерева без відповідних документів в лісопарку с. Ст.Кривин та грузять їх на авто марки ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 .; протоколом прийняття заяви Старокривинського сільського голови ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 16.03.2019 р; протокол огляду місця події від 16.03.2019 р; протокол допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про те, що вони зрізали дерева бензопилою і сокирою, які їм дав ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 -голови Старокривинської сільської ради; постанову про визнання бензопили марки «STIHL» моделі «МS361» та сокири типу «колун» речовим доказом та знаряддям вчинення злочину.

Оскільки у кримінальному провадженні № 0000137 від 16.03.2019 р, бензопила марки «STIHL» моделі «МS361» та сокира типу «колун» визнаний речовим доказом та засобом вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні та необхідність проведення слідчих дій, в тому числі призначення експертиз; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

у х в а л и в.

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «STIHL» моделі «МS361» та сокиру типу «колун», що належать ОСОБА_5 .

Заборонити ОСОБА_5 та іншим особам відчуджувати, розпоряджатися, користуватися бензопилою марки «STIHL» моделі «МS361» та сокирою типу «колун»

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1