Справа №295/7112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до Богунського районного суду м. Житомир зі скаргою на бездіяльність слідчого в якій просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути йому, власнику автомобіль марки «OPEL ASTRA», державний номер НОМЕР_1 .

Скаржник в судове засідання не з`явивсяся, наддав суду заяву про слухання скарги без його участі.

Прокурор, слідчий до суду не з`явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В провадженні у слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0001779 від 25.04.2019 р. Даний автомобіль було вилучено та поміщено на штрафний майданчик. Відповідно до отриманої судом інформації по справі проведені відповідні слідчі дії та огляд автомобіля.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «OPEL ASTRA», державний номер НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_5 .

Скаржник звертався до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 із заявою про повернення вилученого автомобіля, однак дана заява не була задволена.

Скаржник зазначив, що арешт на автомобіль марки «OPEL ASTRA», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 слідчим не накладався, чим саме останній порушив вимоги ст. 169 КПК України.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Статтею 169 КПК України закріплений вичерпний перелік випадків, коли тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене. Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадку, передбаченому ч. 6 ст.173 КПК України. Зі змісту цієї норми вбачається, що за відсутності клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке слідчий суддя розглядає не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду, майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні будь-які належні докази складення слідчим відповідного протоколу про вилучення майна скаржника, надходження до суду клопотання слідчого про арешт майна, тимчасово вилученого 25 квітня 2019 р. в порядку та в строки, встановлені законом, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 щодо повернення автомобіля підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 терміново, безоплатно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучений 25 квітня 2019 р. транспортний засіб автомобіль марки автомобіль марки «OPEL ASTRA», державний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати автомобіль марки «OPEL ASTRA», державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1