КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 - ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0011226 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 2 серпня 2018 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора - ОСОБА_7
потерпілих - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перший заступник прокурора м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.
Обвинувачений ОСОБА_6 , належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, в судові засідання з невідомих причин не з`являється, в той час як його явка є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 січня 2019 року прийнято рішення про привід обвинуваченого в судове засідання на 13 лютого 2019 року на 16 год. 30 хв., виконання якої доручено Деснянському УП ГУ НП у м. Києві та покладено контроль за виконанням ухвали на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3.
Разом з тим, станом як на 13 лютого 2019 року, так і на 10 квітня 2019 року, привід обвинуваченого не здійснений, як і не надані будь-які відомості щодо причини його невиконання.

Заслухавши думку прокурора, яка просила повторно застосувати до обвинуваченого привід, потерпілих, які підтримали клопотання прокурора, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу в судове засідання, оскільки поведінка обвинуваченого свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Горбова, Герцаївського р-ну, Чернівецької обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
та доставити його в судове засідання, яке відбудеться 21 травня 2019 року о 12.30 год. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції ГУ НП України в м. Києві.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 та прокурора м. Києва.
Ухвала оскарження не підлягає.
Судді:

_______________________ _____________________________ __________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3