Справа № 375/424/19
Провадження № 1-кс/375/190/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в :

28.02.2019 до суду звернувся старший слідчий СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на виявлену та тимчасово вилучену по вул. Червона Січ в смт.Рокитне Київської області білу кристалічну речовину, яка знаходилась у паперовому згортку та обмотана фольгою, яку було поміщено до спецпакету № 1292527 та належить ОСОБА_5 .

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 28.02.2019 близько 0 годин до ЧЧ Рокитнянського ВП надійшло повідомлення від СРПП Рокитнянського ВП про те, що в смт.Рокитне по вул. Червона Січ, при поверхневому огляді ОСОБА_5 було виявлено наркотичну речовину (метадон), яку останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Виїздом на місце події 28.02.2019 о 1-45 годині в смт.Рокитне Київської області по вул. Червона Січ, в присутності понятих, було складено протокол про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час затримання ОСОБА_5 було оглянуто особисті речі та в правій передній внутрішній кишені джинсових штанів виявлено згорток з фольги в якому знаходився паперовий згорток з вмістом білої (кристалічної) речовини, яку в подальшому було поміщено до спецпакету № 1292527.

Старший слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах та беручи до уваги, що вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000070, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000070 арешт на виявлену та тимчасово вилучену по вул. Червона Січ в смт.Рокитне Київської області білу кристалічну речовину, яка знаходилась у паперовому згортку та обмотана фольгою, яку було поміщено до спецпакету № 1292527 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1