У Х В А Л А
Іменем України

08 грудня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0010153 від «6» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трусово, Наримівського району Архангельської області, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.05.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 345 КК України до 4 років та 2 місяців позбавлення волі -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором 08.12.2018 року подала до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, впливати на свідків.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Захисник та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, просили з врахуванням наявності місця проживання в м. Києві за адресою постійного місця проживання цивільної дружини, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім того, підозрюваний посилався на неможливість утримання в слідчому ізоляторі, оскільки має не вирішенні проблеми з особами, які там утримуються, що загрожує підозрюваному.
Заслухавши підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
В Деснянському УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0010153 від «6» грудня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 ..
Згідно клопотання, ОСОБА_5 , 06.12.2018 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, знаходячись у магазині «Простор» за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 65, побачив на полицях вказаного магазину товари, після чого в нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив, підійшов до полиці з товаром, після чого скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, взяв з неї чоловічий набір марки «Nivea», вартістю 187 гривень 29 копійок та крем для обличчя марки «Loreal», вартістю 144,76 грн., а всього майна, що належить ТОВ «Стиль Д» на загальну суму 332,05 грн. без урахування ПДВ та утримуючи їх при собі направився у бік виходу з магазину, де оминувши сигнальні турнікети вийшов на вулицю.
У цей час, злочинні дії ОСОБА_5 були помічені працівником магазину «Простор» ОСОБА_7 , яка в свою чергу вибігла за ним та почала кричати, щоб останній зупинився та повернув викрадений товар, які ОСОБА_5 проігнорував та почав тікати.
Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії набули відкритого характеру, утримуючи вищевикрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Стиль Д» магазину «ПроСтор» матеріальної шкоди на загальну суму 332,05 грн. без урахування ПДВ.
У відповідності до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_5 затриманий 06.12.2018 року о 21-00 год.
07.12.2018 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій.
Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, офіційно не працює, раніше судимий, вчинив злочин у період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків щодо того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.
Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.
Між тим, відповідно до ч.3ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0010153 від «6» грудня 2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб..
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 21 год. 00 хв. 6 грудня 2018 року.
Строк дії ухвали - до 21 год. 00 хв. 4 лютого 2019 року.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.
Визначити заставу у сумі 35240,00 грн., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01 січня 2018 року - 1762 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві: , МФО 820172, банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № 2089.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 4 лютого 2019 року до 21 год. 00 хв.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та слідчого суддю Деснянського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1