233 Справа № 233/6645/18
1-кс/233/1639/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001416 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001416 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018 року чоловік на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав системний блок «КомТех», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_7

10.12.2018 року допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що у 2012 році він придбав системний блок «КомТех», який знаходився у нього в користуванні. На момент вчинення злочину системний блок знаходився у справному робочому стані, пошкоджень не мав.

10.12.2018 року проведеним оглядом ОСОБА_8 на вимогу слідчого надав для огляду корпус системного блоку «КомТех», блок живлення «POWER SURRLY GEMBIRD» 250Вт, DVD привод «LG Super Multi DVD model: GH22NP2О», яки було вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області. Також ОСОБА_8 повідомив, що в середині системного блоку знаходилися наступні запасні частини: материнська плата «AMD GF 8200C», жорсткий диск «Samsung» об`ємом пам`яті 60 Гб, оперативна пам`ять «Kingston» 3 штуки (2Гб, 512Мб 2 штуки), які він продав невідомій особі.

10.12.2018 року вилучений у ОСОБА_8 корпус системного блоку «КомТех» блок живлення «POWER SURRLY GEMBIRD» 250Вт, DVD привод «LG Super Multi DVD model: GH22NP2О» визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження, як речові докази.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001416 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001416 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001416 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001416 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість корпусу системного блоку «Ком Тех», станом на 05.12.2018 року?

2.Яка ринкова вартість блоку живлення «POWER SURRLY GEMBIRD» 250Вт, станом на 05.12.2018 року?

3.Яка ринкова вартість DVD привод «LG Super Multi DVD model: GH22NP2О», станом на 05.12.2018 року?

4.Яка ринкова вартість материнської плати «AMD GF 8200C», станом на 05.12.2018 року?

5.Яка ринкова вартість жорсткого диску «Samsung» об`ємом пам`яті 60 Гб, станом на 05.12.2018 року?

6.Яка ринкова вартість оперативної пам`яті «Kingston» 3 штуки (2Гб, 512Мб 2 штуки), станом на 05.12.2018 року?

Для проведення експертизи направити експертам корпус системного блоку «Ком Тех», блок живлення «POWER SURRLY GEMBIRD» 250Вт, DVD привод «LG Super Multi DVD model: GH22NP2О» в опечатаному стані; матеріали кримінального провадження - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні судової товарознавчої експертизи заборонити часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1