Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/522/19
05.04.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2019 року об 11:10 год. у криниці, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя: АДРЕСА_2 . В ході проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що 03.04.2019 близько 22.00 год. ОСОБА_5 на ґрунті давніх неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_7 , в ході якої наніс декілька йому ударів у область живота та кинув у криницю, внаслідок чого останній помер.
Разом з тим досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який раніше вчиняв умисне вбивство на шлях виправлення не став та вчинив аналогічний злочин за наступних обставин:
03.04.2019 року близько 22 год. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля домоволодіння АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт із ОСОБА_7 , пов`язаний із з`ясуванням особистих стосунків. Під час даної суперечки ОСОБА_5 стоячи напроти ОСОБА_7 кистю правої руки наніс удар у область живота останнього.
Поведінка ОСОБА_7 розлютила ОСОБА_5 , внаслідок чого останній усвідомлюючи свої злочинні дії та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, перебуваючи біля криниці, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та належить Могильненській сільській раді Гайворонського району Кіровоградської області схватив двома руками за тулуб ОСОБА_7 , припідняв його та опустивши вниз головою у середину криниці, кинув його у воду вказаної криниці.
ОСОБА_5 впевнившись, що ОСОБА_7 із криниці не подає ознаків життя, вважаючи свої дії достатніми і що вони привели до бажаного результату, тобто настання смерті потерпілого, із місця події зник.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , згідно довідки судово-медичного експерта №24 від 05.04.2019 року, на тілі ОСОБА_7 є тілесні ушкодження у вигляді садна чола зліва та перенісся, підкапсулярного крововиливу у праву долю печінки. Тілесні ушкодження у вигляді підкапсулярного крововиливу у праву долю печінки мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді садна чола зліва та перенісся утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_7 наступила від механічної асфіксії при утопленні.
Тим самим, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не депутат, працездатний, який не працює та не навчається, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , судимий:
- вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2005 за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. 20.11.2013 року ухвалою Октябрьського районного суду міста Харків, звільнений умовно достроково, з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 28 днів. Покарання відбуте, судимість не погашена;
- вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2018 за ч.1 ст. 186, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном 2 роки; Покарання не відбуте судимість не погашена.
Перебуває на обліку в Гайворонському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській область (поставлений на облік 05.07.2018, дата закінчення 05.07.2020).
04.04.2019 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 затриманий на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України.
05.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, та надав правдиві покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Підозра ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується сукупністю інших зібраних у кримінальному провадженні доказів, зокрема:
-повідомлення сільського голови с. Могильне ОСОБА_9 ,
про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 115 КК України;
-протокол огляду місця події від 04.04.2019 в період часу з 11.40 по 15.20 в АДРЕСА_2 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;
-протоколом затримання ОСОБА_5 від 04.04.2019;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.04.2019;
-протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 05.04.2019;
-довідкою судово-медичного експерта №24 від 05.04.2019 ;
-повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України;
-вироком Гайворонського районного суду від 26.07.2005 за ст. 115 ч.1 КК України та вироком Гайворонського районного суду від 05.07.2018 за ст.185 ч.3, ст. 186 ч.1 КК України;
-довідкою про звільнення ОСОБА_5 з установи Державної кримінально - виконавчої служби;
-іншими матеріалами в їх сукупності.
На даний час проводяться інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на здобуття доказів, які мають значення для даного кримінального провадження.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він за місцем проживання характеризується негативно, постійного місця роботи не має, сталі соціальні зв`язки відсутні, що могло забезпечити його належну процесуальну поведінку, будучи раніше судимим за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, маючи непогашену судимість, в період не відбутого покарання вчинив особливо тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі.
Вказана неналежна процесуальна поведінка підозрюваного перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження, є підставою застосування запобіжного заходу
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховано наступні обставини:
- ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме у скоєнні вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі;
- ОСОБА_5 є повнолітньою особою, даних про наявність вад здоров`я, які перешкоджають здійсненню реалізації його права на захист, не встановлено, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває;
- ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_5 є працездатною особою, однак не працює та не навчається, за місцем проживання характеризується негативно;
- ОСОБА_5 в минулому неодноразово був судимим за особливо тяжкі та тяжку злочини, покарання за які не відбув та має непогане судимість.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим ризикам. За наведених обставин обґрунтованим є застосування до підозрюваного запобіжного заходу виключно у вигляді тримання під вартою. На даний час в ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити наступні спроби:
?переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за вчинення тяжких злочинів до реального позбавлення волі, на даний час має непогашену судимість, а санкція п. 13 ч.2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі, а тому може уникнути покарання та кримінальної відповідальності шляхом виїзду за межі Кіровоградської області та України; не з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду.
?знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та які на даний час не встановлені органом досудового розслідування так як на даний час ще проводяться слідчі дії спрямовані на здобуття доказів, які мають значення для даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення;
?незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання, що йому загрожує в разі визначення його винуватим. Оскільки свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , надали покази, які доводять причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, водночас вказані особи проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, з якими останній особисто знайомий, то наявні достатні дані вважати, що ОСОБА_5 може здійснювати на них тиск та залякування з метою відмови від підтвердження наданих показів в суді або їх зміни.
?перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вводити слідство в оману, ухилятись від викликів слідчого, прокурора та суду, так як ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став.
?вчиняти нові кримінальні правопорушення, у тому числі із застосуванням насильства, оскільки ОСОБА_5 , маючи не погашену судимість за вчинення умисних тяжких злочинів, не зробив належних висновків та наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Вивчивши доводи, клопотання, заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення.
За таких обставин, зазначені в клопотанні ризики щодо вчинення іншого кримінального правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є належно обґрунтованим.
Таким чином відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1?5 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосований окрім як:
1) до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує;
2) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;
3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;
4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;
5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;
6) до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 являється громадянином України, стабільних міцних соціальних зв`язків, що могло забезпечити його належну процесуальну поведінку, підозрюваний не має, також не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується негативно, та тим самим може перешкодити здійсненню кримінального провадження або ухилитись від виконання процесуальних рішень, в тому числі і вироку суду.
Доказів, які б свідчили про те, що за станом здоров`я підозрюваний ОСОБА_5 не може перебувати під арештом, суду не надано.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 діб вважати розпочатим з 19 години 00 хвилин 04 квітня 2019 року по 19 годину 00 хвилин 03 червня 2019 року в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації міністерства юстиції України.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.04.2019