overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого 1 го відділу СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005343,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого 1 го відділу СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005343.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого 1 го відділу СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005343, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№4) на 09 год. 30 хв. 14.01.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, слідчого та скаржника.

Витребувати з 1 го відділу СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0005343.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 11-кп/4820/152/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125, ст.128 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
14 січня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19 листопада 2018 року виправдано ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України.

За ст.128 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

За ч.1 ст.128 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа.

Цивільний позов представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ч.3 ст.129 КПК України залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор та представник потерпілого подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим по них відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2018 року, призначити на 15 годину 00 хвилин 21 лютого 2019 року, в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №672/1800/18
Провадження №1-кп/672/35/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14.01.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000394 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що справа підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном до 19.02.2019 року.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 291, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 05.02.2019 року о 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 332/6014/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/6014/13-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/10/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002463 за ч.3 ст.358, ч.1 ст.191. ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 384, ч.4 ст.190 КК України, стосовно діяльності членів правління ОГК «Металург»,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

заявника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

при апеляційному розгляді провадження заявник ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_7 з тієї підстави, що остання не має повноважень на участь у апеляційному розгляді, оскільки не є процесуальним прокурором у цьому провадженні.

Заслухавши думку апелянта з приводу заявленого ним відводу, який наполягав на його задоволенні, думку прокурора, яка вважала заявлений відвід необґрунтованим, проаналізувавши доводи апелянта, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого прокурору відводу, через наступне.

Виходячи із норм кримінального процесуального закону, а саме абз.3 ч.4 ст.36 КПК України, у судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими або виключними обставинами можуть брати участь прокурори органу прокуратури вищого рівня.

Як встановлено, прокурор ОСОБА_7 займає посаду прокурора відділу прокуратури Запорізької області, що є прокуратурою вищого рівня по відношенню до місцевої прокуратури, до складу якої входить процесуальний прокурор.

Отже, за таких обставин, з врахуванням вищезазначеної норми закону, колегія суддів вважає, що прокурор ОСОБА_7 має повноваження на участь у апеляційному розгляді даного провадження.

Підстав, передбачених ст.77 КПК України, для відводу прокурора ОСОБА_9 колегією суддів не встановлено.

Не вбачає колегія суддів і об`єктивних обставин, які можуть викликати сумніви у неупередженості даного прокурора.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

відмовити ОСОБА_6 у задоволенні відводу, заявленого прокурору ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/644/19 Справа № 185/9045/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001265 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 14 січня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/140/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
14.01.2019 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року про затвердження угод про визнання винуватості

ВСТАНОВИЛА:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України.

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року про затвердження угод про визнання винуватості, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 12 годину 30 хвилин 29 січня 2019 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

14 січня 2019 року

м. Київ
справа № 751/5038/17
провадження № 51-122 ск 19

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника Товариства

з обмеженою відповідальністю «Колор Систем» (далі ТОВ «Колор Систем») адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року, якою відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2017 року

про надання дозволу на проведення позапланової перевірки та повернуто апеляційну скаргу,
встановив:
Верховний Суд колегію суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 14 січня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження

за клопотанням слідчого про надання дозволу на проведення позапланової перевірки ТОВ «Колор Систем», надіслати учасникам судового провадження копію ухвали

про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки, а також встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали провадження № 751/5038/17 за клопотанням слідчого про надання дозволу на проведення позапланової перевірки ТОВ «Колор Систем».
Учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України, надіслати копію касаційної скарги та роз`яснити їм, що вони вправі подати заперечення на касаційну скаргу до 14 лютого 2019 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

14 січня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-85 ск 19
Верховний суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 12 квітня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001714,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Жовківського районного суду Львівської області від 12 квітня 2018 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 12 квітня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Ухвала

14 січня 2019 року

м. Київ
справа № 138/3715/16-к
провадження № 51-97 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області

від 09 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_7 .
Касаційні скарги подано належними особами протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційних скарг та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
11 січня 2019 року
м. Київ
справа № 647/558/17
провадження № 51-6059км18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 06 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 18 травня 2018 року відкрив касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою і витребував з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Вимоги, передбачені статтею 430 КПК, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтею 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 06 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 14 травня 2019 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, що подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
14 січня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 27.05.2018 року в ЄРДР за №020001691 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

10.01.2019 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 27.05.2018 року в ЄРДР за №020001691 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.01.2019 задоволено подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Вінницького міського суду Вінницької області до Вінницького районного суду Вінницької області (а.с.141).
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 27.05.2018 року в ЄРДР за №020001691 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.185 КК України на 15.02.2019 о 09.30 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ТОВ НВП «Аргон», захисника: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/307/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченої ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_14 заявила клопотання про забезпечення її права на захист шляхом призначення їй захисника, оскільки вона через відсутність коштів не в змозі самостійно запросити захисника.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_14 про призначення їй захисника має бути забезпечене шляхом надіслання відповідної вимоги про призначення захисника до обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про призначення обвинуваченій ОСОБА_14 захисника не заперечили.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд визнає за необхідне забезпечити право обвинуваченої на захист шляхом залучення захисника, шляхом направлення вимоги про призначення захисника до Вінницького обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 48, 49, 52, 324 КПК України, ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В:

Доручити директору Вінницького обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (21036, м.Вінниця, вул.Пирогова, 82) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_14 та забезпечити його прибуття на 14:30 22 лютого 2018 року до зали судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 за ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Оголосити перерву у розгляді кримінального провадження до 14:30 22 лютого 2018 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати директору Вінницького обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (21036, м.Вінниця, вул.Пирогова, 82) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки таке не передбачено КПК України.

Головуючий:
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

11.01.2019 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Барського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання звільнення від призначеного покарання в порядку ст.78 ч.2 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року до суду надійшло подання начальника про вирішення питання звільнення від призначеного покарання в порядку ст.78 ч.2 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 .

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Барського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання звільнення від призначеного покарання в порядку ст.78 ч.2 КК України відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 22.01.2019 року.
В судове засідання викликати представника Барського РС з питань пробації, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: