Справа № 161/8333/19
Провадження № 1-кс/161/4243/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП - старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчої групи СУ ГУНП старший слідчий Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000422, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом жовтня-грудня 2018 року в м. Володимир-Волинський, службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою із службовими особами ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння коштами, в особистих цілях, а також в користь третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом привласнення та розтрати, заволоділи бюджетними коштами, виділеними для цільових програм на об`єкт будівництва "Нове будівництво полігону твердих побутових відходів (ІІІ черга будівництва) для міста Володимир-Волинський, Володимир-Волинського району, Волинської області".

Поряд із цим, в матеріалах кримінального провадження містяться достатньо даних, які вказують на знаходження у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 документів про реєстрацію/перереєстрацію та зняття з реєстрації бульдозера марки ДЗ-110В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , які для даного провадження можуть являтися речовими доказами, а їх вилучення для кримінального провадження може мати доказове значення.

Враховуючи викладене, оскільки вищевказані документи для даного провадження можуть являтися речовими доказами, а їх вилучення (виїмка) для кримінального провадження може мати доказове значення та одним із підтверджень встановлення істини у даному кримінальному, слідчий просить клопотання задовольнити.

З метою швидкого дослідження обставин кримінального правопорушення, а також з причин наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін, підробки, переховування та знищення вищезгаданих документів клопотання про тимчасовий доступ до документів, просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з Витягом кримінального провадження № 0000422, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , що ж стосуються надання тимчасового доступу до речей і документів іншим оперуповноваженим, то такі не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, відтак тимчасовий доступ до речей і документів їм наданий бути не може.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, та враховуючи, що з клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідність отримання доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих згідно витягу № 0000422, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів щодо реєстрації/перереєстрації, зняття з обліку транспортного засобу бульдозера марки ДЗ-110В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 з можливістю ознайомлення та виготовлення копій документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1