Справа № 727/3119/19
Провадження № 1-кс/727/1419/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю :
скаржника - ОСОБА_3
представників скаржника - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
слідчого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Вказував, що 13.02.2019р. в період часу з 18:00 год. до 22:41 год. в ході проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 315» д.н.з. НОМЕР_1 , який на вказаний період часу перебував у користуванні ОСОБА_3 , в ході проведення якого органом досудового розслідування було вилучено: автомобіль, квадроцикл, два генератора, болгарку, техпаспорт, Iphone Xs Max, Gold, 256 Gb (IMEI НОМЕР_2 ), компресор, ліхтарі (2шт.), гаманець, три банківські карточки, ID картку, страхові полюси, портфель, грошові кошти в розмірі 1200 грн.
Вказує, що на даний час тимчасово вилученим майном виконані всі необхідні та можливі слідчі дії, автомобіль оглянуто, на нього та речі особистого користування арешт не накладений, а підстави для подальшого утримання відсутні, а тому просить скаргу задовольнити та повернути зазначені речі.
В судовому засіданні адвокати та ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні скаргу визнав частково, в частині повернення грошових коштів.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подані до скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України заявник, як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.
Частиною першою ст.. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000302 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
14.02.2019р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці було надано дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_7 , та яким фактично користується ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення пластикової бочки зеленого кольору, в середині якої містився металевий циліндр, з рідиною; пляшок із залишками рідини з написом «Ефір петролійний»; платискової каністри білого кольору з рідиною в середині; коробки із гумовими рукавичками; лійки червоного кольору із залишками рідини; пластикової ємності голубого кольору; записників із чорновими записами; пластикових карток, полімерного пакету з подрібненою речовиною рослинного походження; полімерного пакету із порошкоподібною речовиною світлого кольору та інших речей які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.02.2019р. надано дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, які належать ОСОБА_8 , хімічного лабораторного обладнання та приладдя, яке використовувалося в процесі виготовлення психотропних речовин.

З протоколу огляду видно, що 14.02.2019р. в автомобіль марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 органом досудового розслідування було проведено огляд, під час якого було виявлено компресор чорного кольору «ROWI», квадроцикл білого кольору марки «SH/NRAY» без реєстраційного номеру, з кузовним номером « НОМЕР_3 », бензиновий генератор марки «Форте» НОМЕР_4 , генератор марки «HONDA ec 4000», дорожню сумку із запчастинами та інструментами, пристрій для вакуумного упакування марки Qilive, пульвілізатор, резинові печатки червоного кольору, берци чорного кольору, резинові забродні чоботи чорного кольору, костюм ремонтний з тканини сірого кольору, сумки чорно-синього кольору, рукавиці резинові зеленого кольору, чоботи JOLUVI, білий пакет з кросівками червоно чорного кольору, резинові чоботи зеленого кольору, рюкзак «ALPINESTAR» чорно-білого кольору, рюкзак срібно-чорного кольору з одягом, ліхтарик на голову червоного кольору, спортивну сумку сірого кольору із вмістом речей побутового призначення, куртку синього кольору та одяг.
Постановою слідчого від 14.02.2019р. компресор чорного кольору марки «ROWI», квадро цикл білого кольору марки «SH/NRAY» без реєстраційного номеру, з кузовним номером « НОМЕР_3 », бензиновий генератор марки «Форте» НОМЕР_4 , генератор марки «HONDA ec 4000», резинові перчатки червоного кольору, рукавиці резинові зеленого кольору, автомобіль марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 визнані речовим доказом.

Крім того постановою слідчого було визнано речовим доказом Iphone Xs Max, Gold, 256 Gb (IMEI НОМЕР_2 ).
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що скарга в частині поверненні автомобіля марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , квадроцикла білого кольору марки «SH/NRAY» без реєстраційного номеру, з кузовним номером « НОМЕР_3 », техпаспорту підлягає задоволенню, оскільки дозволу на їх вилучення слідчому не надавалося, а також на них не було накладено арешту, а тому дане майно відноситься до тимчасово вилученого. Крім того підлягають поверненню вилучені грошові кошти в сумі 1200 грн., оскільки слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо їх повернення.
Скарга в частині повернення Iphone Xs Max, Gold, 256 Gb (IMEI 84361), компресора чорного кольору «ROWI», бензиновий генератор марки «Форте» FG 3500 E, генератор марки «HONDA ec 4000», трьох банківських карток задоволенню не підлягає, оскільки підпадають під перелік майна, до якого було надано ухвалою слідчого судді дозвіл на відшукання і вилучення.
Не підлягає задоволенню скарга в частині повернення гаманця, ID картки, страхових полюсів, портфелю, оскільки дане майно було повернуто слідчим, про що не заперечували в судовому засіданні заявники. Крім того не підлягає до задоволення скарга в частині повернення болгарки та ліхтарів (2 шт), оскільки слідчим дане майно не вилучалося, про що свідчать протоколи огляду та постанови про визнання речовим доказом від 14.02.2019р.
Керуючись ст.ст 167-169, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області в кримінальному провадженні №0000302 від 27.07.2018 року повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , квадроцикл білого кольору марки «SH/NRAY» без реєстраційного номеру, з кузовним номером « НОМЕР_3 » та техпаспорт.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1