Справа №750/2465/19
Провадження №1-кс/750/1312/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 04.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому з метою збереження речових доказів слідчий просить на автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі 210, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також на 19 дерев сосни, діаметром: 24 см, 30 см, 23 см, 22 см, 18 см, 19 см, 20 см, 17 см, 18 см, 21 см, 19 см, 18 см, 27 см, 18 см, а також п`ять дерев з невизначеним діаметром у зв`язку з відсутністю можливості виміряти їх, що належать Пакульському лісництву, які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 03.03.2019, із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_6 , в якій вона просить залишення клопотання без розгляду, оскільки аналогічне клопотання вже було розглянуто.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, а також з огляду на те, що аналогічне клопотання вже було розглянуто слідчим суддею 07.03.2019, за результатами якого постановлено відповідну ухвалу, клопотання належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 04.03.2019року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1