УХВАЛА
Іменем України

22.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0001653 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-технічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

В клопотанні слідчий вказав, що 22.04.2018 року, біля 02 год., 40 хв., у м. Житомирі по вул.. Перемоги 127, екіпажем патрульної поліції зупинено автомобіль марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія з ознаками підробки.

За даним фактом 22.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001653 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події 22.04.2018 року, ділянки місцевості за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001653 від 22.04.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
-Чи відповідає бланк наданого на експертизу документу: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом він виготовлений?

-Чи вносились у текст документу зміни? Якщо вносились, то яким чином і який зміст первинного тексту?

-Чи була замінена в документі фотокартка?

В розпорядження експерта надати:

- спец. пакет з посвідченням водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1