Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/962/2018
У Х В А Л А
10 січня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
під час закритого підготовчого судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0003115, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Барнаул, Алтайський край, Російська Федерація, є громадянином України, офіційно не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

17.06.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 міс позбавлення волі;

26.11.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.353, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

09.09.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

03.11.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.3, 4 ст.70 КК України, до 4 років 9 міс позбавлення волі, 16.04.2018 року звільнений умовно достроково, не відбута частина покарання 7 міс 24 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.12.2018 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчі судові засідання, які були призначені на 18.12.2018, 26.12.2018, 09.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, водночас, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 не має постійного місця проживання.
Згідно рапортів ДВП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області від 17.12.2018, 25.12.2018, 08.01.2019 року з метою доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 дільничим було перевірено ймовірні місця перебування осіб без постійного місця проживання, однак встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання, в якому просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вважає, що останній ухиляється від явки до судових засідань і місце його перебування на даний час невідоме, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження по суті. Крім того, вказує, що на момент вчинення злочину ОСОБА_4 не мав постійного місця роботи, неодноразово без поважних причин не з`являвся до суду, раніше судимий та обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Також прокурор просив надати дозвіл на затримання з метою доставлення до суду обвинуваченого для обрання йому запобіжного заходу. Також в зв`язку із вищевказаним, прокурор просив судове провадження в даному кримінальному провадженні зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Одночасно прокурором в судовому засіданні подане до суду письмове клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до судових засідань, а заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до судового засідання, шляхом здійснення вручення повістки дільничним - не дали належних результатів, то є підстави для оголошення його у розшук та зупинення судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, відповідно до частини четвертої якої, підставою для надання дозволу на затримання обвинуваченого є наявність підстав для тримання його під вартою, а також достатність підстав вважати, що обвинувачений переховується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, внаслідок наявності обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, а також існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. Зазначені ризики підтверджується обставинами його неявки у судові засідання Центрального районного суду м. Миколаєва, відомостями про систематичне притягнення до кримінальної відповідальності, відсутністю будь-яких соціальних звязків за місцем знаходження, зокрема постійного житла, роботи, сімї.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, що дає підстави для його затримання, вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст. ст.188, 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту без постійного місця проживання, у кримінальному провадженні №0003115 від 09.08.2018 року, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити Центральному відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Проведення затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на начальника Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , скерувавши вказаним особам по копії даної ухвали для виконання, а копію - керівнику Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1-для відома.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу 09 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1