Справа № 391/106/19
Номер провадження 1-кс/383/62/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000032 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000032 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Компаніївського ВП Долинського ВН ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочатого за фактом того, що 09.02.2019 року до чергової частини Компаніївськогого ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.02.2019 року близько 01 год. 00 хв. її колишній співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , за допомогою металевої кочерги наніс їй близько 2-3 ударів в ділянку стегон, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців, потім кулаком руки завдав два удари в ділянку обличчя, а саме в ділянку перенісся чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому носа, та кухонним ножем спричинив тілесне ушкодження у вигляді різаної рани нижньої ділянки живота.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання начальник слідчого відділу Компаніївського ВП ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності начальник слідчого відділу Компаніївського ВП ОСОБА_3 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Внесене клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення та проведення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000032 від 09.02.2019 року з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація та час спричинення?
3. Яка ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?
4. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути внаслідок спричинення удару рукою, ногою або іншим предметом (наприклад кухонним ножем), а також чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?
5. Внаслідок скількох травматичних впливів могли виникнути тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути за тих обставин, про які вона вказала в протоколі допиту потерпілого від 09.02.2019 року?
В розпорядження експертів надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 09.02.2019 року, а також медичну документацію на потерпілу ОСОБА_5 , яка стосується спричиненню останній тілесних ушкоджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати начальнику слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1