Провадження № 1-р/638/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_3 , про роз`яснення рішення суду, а саме ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.11.2018 по справі № 638/17164/18 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.11.2018 задоволено клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 січня 2019.

Також, у відповідності до ч. 3 ст. 183 КК України, при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , визначено розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 140 960 грн., яку він має право у будь-який момент внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, після чого він може бути звільнений з-під варти та на нього можуть бути покладенні обов`язки , перелічені в ст. 194 КПК України і буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про роз`яснення зазначеної ухвали, в частині можливості внесення застави до спливу терміну тримання ОСОБА_4 , під вартою.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, на підставі викладеного у суду є підстави для роз`яснення ухвали суду у зазначеному питанні.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз?яснити ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в частині внесення застави до спливу терміну тримання.

Визначити, що в разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області із встановленою ним періодичністю чи за викликом;
2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1