УХВАЛА

Справа № 569/21029/18

09 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006310 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.10.2018 близько 20.00-21.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс не менше одного удару кулаком лівої руки в область тулуба, двох ударів кулаками лівої та правої руки та двох ударів лівою та правою ногою в область голови потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, розриву селезінки, внутрішньо-черевної кровотечі важкого ступеню, постгеморагічної анемії важкого степеню, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили втрату органу .

В ході проведення досудового розслідування, 07.11.2018 було допитано потерпілого ОСОБА_5 з приводу обставин та механізму спричинення йому тілесних ушкоджень. 07.11.2018 з ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент з метою уточнення обставин та механізму спричинення йому тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування, 20.10.2018 було допитано свідка ОСОБА_6 з приводу обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . 20.10.2018 з ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент з метою уточнення обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування, 22.10.2018 було допитано підозрюваного ОСОБА_4 з приводу обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Також, в ході проведення досудового розслідування було отримано історію хвороби стаціонарного хворого № 11641 за час лікування ОСОБА_5 у КП «РОКЛ» РОР (з 20.10.2018 до 24.10.2018).

Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, просить призначити судово-медичну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без її участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006310 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з положенням ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0006310 від 20 жовтня 2018 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1.Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення, чи відповідають вони часу спричинення «19» жовтня 2018 року?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 .?

3. Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження і які саме?

4. Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту, падіння з прискоренням?

5. Чи відповідають виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження механізму спричинення тілесних ушкоджень, зафіксованих у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.11.2018 та протоколі слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 07.11.2018?
6. Чи відповідають виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження механізму спричинення тілесних ушкоджень, зафіксованих у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 20.10.2018 та протоколі слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 від 20.10.2018?
7. Чи відповідають виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження механізму спричинення тілесних ушкоджень, зафіксованих у протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.10.2018?
В розпорядження експертів надати при необхiдностi матеріали досудового розслідування № 0006310 від 20.10.2018 року в обсязі, необхідному для проведення експертизи; історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 11641 за час лікування ОСОБА_5 у КП «РОКЛ» РОР (з 20.10.2018 до 24.10.2018); копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.11.2018; копію протоколу слідчого експерименту та ілюстративної таблиці з потерпілим ОСОБА_5 від 07.11.2018; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20.10.2018; копію протоколу слідчого експерименту та ілюстративної таблиці з свідком ОСОБА_6 від 20.10.2018; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.10.2018;

Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

При проведенні вказаної експертизи дозволити використання результатів інших судових експертиз по даному кримінальному провадженню.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя