Справа № 727/8511/18
Провадження № 1-кп/727/365/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2018 року м.Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальними актами /ЄРДР №0001595 та ЄРДР № 0002329/ щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.06.2008 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.11.2010 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.12.2014 року за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, з подальшим переглядом вироку 03.03.2015 року Апеляційним судом Чернівецької області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.04.2015 року за ч.3 ст.186, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.11.2018 року за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 10.12.2018 року;

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив умисні злочини проти власності за наступних обставин:

16.07.2018 близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у місці загального користування кафе «Лав Сторі», за адресою м.Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 21 «Б», переконавшись у відсутності уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з поверхні столу умисно, протиправно, повторно таємно викрав жіночу косметичку чорного кольору вартістю 100 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку АТ «Ощадбанк», що належна ОСОБА_6 , та зв`язку ключів, які матеріальної цінності не становлять.

Після здійснення крадіжки з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 400 гривень.

Окрім цього, 30.07.2018 в період часу з 08 години 50 хвилин по 09 годину 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи у салоні автомобіля «Мерседес 190» білого кольору, днз. НОМЕР_1 , під час руху від буд. АДРЕСА_2 , до ринку Центрального, що по вул. Героїв Майдану у м. Чернівці, переконавшись у відсутності уваги з боку водія ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу з поверхні панелі коробки передач умисно, протиправно, повторно таємно викрав мобільний телефон «Lenovo А606» білого кольору, іmеі: НОМЕР_2 , вартістю 1000 гривень, із сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 вартістю 20 грн.

Після здійснення крадіжки з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1020 гривень.

В подальшому, 30.07.2018 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «MOBZ» за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 19А, переконавшись у відсутності уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з полиці вітрини умисно, протиправно, повторно таємно викрав мобільний телефон «Iphone 6S+» білого кольору, вартістю 9800 гривень, поклавши його собі під сумку, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочинний намір до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був поміченим працівником магазину ОСОБА_8 , у зв`язку з чим одразу ж припинив вчинення злочину та повернув викрадений мобільний телефон.

Окрім цього,04.10.2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні КБУ будинку культури «Автограф», що розташований за адресою: вул. Івана Франка, 29, м. Чернівці, переконавшись у таємності своїх дій, шляхом вільного доступу з танцювального залу таємно викрав велосипед марки «GLOBUSFLASH 2», чорного кольору вартістю 6000 гривень та колонки марки «LOGITECH», чорного кольору вартістю 1000 гривень.

Після вчиненого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 7000 гривень.

Крім того, 22.10.2018 року в період часу з 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину № НОМЕР_4 , що розташований на ринку МКП «Газкомплектприлад» по вул. Р.Шухевича, 8А, м. Чернівці, діючи умисно, повторно, протиправно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю уваги з боку працівників вищевказаного магазину та відсутністю потерпілого, шляхом вільного доступу з металевої тумби, яка розташована за металевим стелажем викрав мобільний телефон марки «ХІОМІМІА 1» чорного кольору, вартістю 7000 гривень в середині якого знаходилась сім-карта № НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку «VODAFONE» вартістю 25 гривень та сім-карта № НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку «КиївСтар» вартістю 25 гривень на рахунку якої було 50 гривень, силіконову накладку (чохол) чорного кольору вартістю 200 гривень та захисне скло на екран телефону вартістю 150 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_11 , на загальну суму 7450 гривень.

В подальшому 23.10.2018 року приблизно о 13 год. 32 хв. ОСОБА_5 під час того як перебував в приміщенні службового кабінету директора школи №СЗОШ №22, що розташована за адресою м. Чернівці вул. П.Кільцева, 17, діючи умисно, повторно, протиправно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з жіночої сумки яка знаходилась на стільці, викрав гаманець вартістю 200 гривень в якому знаходились кошти в сумі 1435 гривень та кошти в сумі 2450 гривень, які знаходилися на робочому столі біля ноутбука.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_12 , на загальну суму 4085 гривень.

Крім цього, 24.10.2018 року приблизно о 21 год. 36 хв. ОСОБА_5 під час того як перебував в приміщенні магазину «Тайстра», що розташований за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану, 69, діючи умисно, повторно, протиправно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з рецепції, викрав планшет марки «ASUSMEMOPad 7», білого кольору вартістю 3000 гривень, який знаходився в чохлі, чорного кольору, вартістю 200 гривень та з прилавку магазину викрав цукерки марки «Ферреро Колекція Т15» вартістю 171 гривень 60 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_13 , на загальну суму 3371,60 гривень.

Окрім цього, 22.10.2018 року приблизно о 04 год. 35 хв. ОСОБА_5 через незачинене дерев`яне вікно проник до будинку АДРЕСА_3 , де діючи умисно, повторно, протиправно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з ліжка, в кімнаті потерпілої викрав мобільний телефон марки «VERTEX», моделі ImpressLion, золотистого кольору, вартістю 7000 гривень в середині якого знаходилась сім-карта № НОМЕР_7 мобільного оператора «VODAFONE» вартістю 10 гривень, чохол чорного кольору вартістю 200 гривень та з жіночої сумки викрав гаманець вартістю 200 гривень в якому знаходились кошти в сумі 450 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_14 на загальну суму 7860 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив, що 16.07.2018 року він зайшов у кафе, звідки таємно зі столу викрав косметичку, в якій знаходились кошти, біля 400 гривень, які витратив на власні потреби. В подальшому завдану шкоду відшкодував. 30.07.2018 року він їхав у автомобілі таксі, де в районі коробки передач помітив мобільний телефон, який таємно викрав. Вказаний телефон в подальшому повернув. Того ж дня обвинувачений зайшов у магазин, де намагався викрасти мобільний телефон марки «Айфон», однак його помітив продавець, який викликав поліцейських. 04.10.2018 року обвинувачений зайшов у будинок культури «Автограф» у туалет. Перебуваючи всередині, помітив велосипед з колонками, який викрав та згодом продав у районі Проспекту Незалежності за кошти в сумі 2000 гривень. Коштами розпорядився на власні потреби. Крім цього, 22.10.2018 року, перебуваючи на ринку в магазині, викрав з тумби мобільний телефон. Вказаний телефон здав у ломбард «Скарбниця» за 3500 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. 23.10.2018 року обвинувачений зайшов у школу №22 щоб поїсти в столовій. Проходячи повз кабінет директора школи помітив відчинені двері та зайшов всередину. Побачив, що на столі знаходяться кошти в файлі, всього 2500 гривень, а також жіноча сумка, в якій взяв гаманець. Коштами в подальшому розпорядився на власний розсуд. Вказав, що частково відшкодував завдану шкоду на суму 2000 гривень. 24.10.2018 року обвинувачений, перебуваючи в магазині, викрав зі столу магазину планшет та коробку цукерок. Планшет поклав собі в сумку та вийшов з магазину. В подальшому продав планшет поблизу ТЦ «Майдан» за 1000 гривень. 22.10.2018 року обвинувачений через незачинене вікно проник у будинок по вулиці Канівській, де з ліжка викрав мобільний телефон та зі столу викрав гаманець з коштами. В подальшому викрадене майно повернув. Суми, зазначені в обвинувальному акті, визнає єв повному об`ємі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Показання ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, згідно якої просить суд розглянути кримінальне провадження у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, однак надали суду заяви, згідно яких просять суд розглянути кримінальне провадження у їх відсутність, цивільний позов заявляти не мають наміру, однак вважають, що обвинуваченого слід суворо покарати.

Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 в судове засідання не з`явились, однак надали суду заяви, згідно яких просять суд розглянути кримінальне провадження у їх відсутність, цивільний позов заявляти не мають наміру та міру покарання обвинуваченого залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_5 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, допиту потерпілої та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднана із проникненням у житло, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим злочини відповідно до ст.12 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше судимою, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований на обліку у лікаря-нарколога 18.07.2018 року з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація, позитивно характеризується по місцю реєстрації.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При цьому, враховуючи той факт, що обвинувачений є особою раніше неодноразово судимою, в тому числі за вчинення притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та призначення покарання не можливе без реального відбування покарання, підстав для застосування до ОСОБА_5 вимог ст.ст.75, 76 КК України немає.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.11.2018 року та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 30 жовтня 2018 року.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «» білого кольору, який згідно постанови слідчого від 31.07.2018 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно розписки переданий потерпілому ОСОБА_7 залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: оглянутий згідно протоколу огляду від 31.07.2018 року диск з відео з камер відеоспостереження, який згідно постанови слідчого від 31.07.2018 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: DVD-R диск марки «ЕМІТЕС» ємкістю 4,7 Gb на якому збережені два відеофайли, який згідно постанови слідчого від 24.10.2018 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: DVD-R диск марки «ЕМІТЕС» ємкістю 4,7 Gb на якому збережені відеофайли, який згідно постанови слідчого від 09.11.2018 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: СD-R диск марки «Verbatim» ємкістю 700 МВ на якому збережений відеофайл, який згідно постанови слідчого від 09.11.2018 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: СD-R диск марки «Verbatim» ємкістю 700 МВ на якому збережені відеофайли, який згідно постанови слідчого від 09.11.2018 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: DVD-R диск марки «ЕМІТЕС» ємкістю 4,7 Gb на якому збережені відеофайли, який згідно постанови слідчого від 02.11.2018 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: DVD-R диск марки «ЕМІТЕС» ємкістю 4,7 Gb на якому збережені відеофайли, який згідно постанови слідчого від 31.10.2018 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «VERTEX» золотистого кольору, який згідно постанови слідчого від 03.11.2018 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_14 за належністю.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6S+» ІМЕІ НОМЕР_8 , який згідно постанови слідчого від 31.07.2018 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_15 за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1