Провадження № 1-кс/761/7994/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення 22.02.2018 року обшуку в рамках кримінального провадження № 0000145, а саме: у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування скарги зазначив, що вказаний обшук було проведено незаконно, оскільки ухвали про обшук йому не надали. Вказав, що під час обшуку було вилучено електродрель, яка не має будь-якого відношення до вказаного кримінального провадження та є тимчасово вилученим майном, оскільки слідчий до суду з клопотанням про обшук не звертався.

Скаржник та слідчий, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явилися, із заявою про відкладення розгляду скарги не зверталися.

Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого та скаржника, які належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя виходячи із загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути скаргу за відсутності скаржника та слідчого.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 22.02.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000145, було проведено обшук, а саме: у приміщенні за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено електродрель, яка, на думку ОСОБА_3 , не має будь-якого відношення до вказаного кримінального провадження та є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження того, що вилучена електродрель під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим майном та не має будь-якого відношення до кримінального провадження № 0000145, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні його скарги.

Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000145.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1