Справа № 496/817/19
Провадження № 1-кс/496/715/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.4 «Цитологічне дослідження», за матеріалами кримінального провадження № 0000151 від 04.03.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 03.03.2019 року приблизно об 11.30 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_5 , прийшли додому до ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким раніше домовились разом вживати спиртні напої. Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , особою на ім`я ОСОБА_5 , вживали спиртні напої, під час чого у ОСОБА_6 та особи на ім`я ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, після чого особа на ім`я ОСОБА_5 покинув вищевказану адресу, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжили вживати спиртні напої. В подальшому, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, додому повернувся ОСОБА_8 , який проживає разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та почав вживати спиртні напої, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_8 стало відомо, що у потерпілого ОСОБА_4 при собі наявні грошові кошти, у зв`язку з чим, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, та він визначив об`єктом свого злочинного посягання майно ОСОБА_4 . Приблизно о 18.00 год., більш точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого ОСОБА_8 наніс один удар кулаком в область обличчя потерпілому ОСОБА_4 , який на той час сидів на стільці, від чого останній не утримав рівновагу та впав на підлогу. За даним фактом 04.03.2019 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесло відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 04.03.2019 року за постановою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 у підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано біологічні зразки зрізів нігтьових пласти з правої та лівої руки. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.4 «цитологічного дослідження», для встановлення чи присутні у піднігтьових зрізах правої та лівої руки ОСОБА_8 , епітеліальні клітини, або кров, якщо так, то яка їх групова приналежність, для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 04.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.4 «Цитологічне дослідження» задовольнити.
Призначити судову біологічну експертизу, за експертною спеціальністю 9.4 «Цитологічне дослідження» по кримінальному провадженню № 0000151 від 04.03.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.
До проведення судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.4 «Цитологічне дослідження» залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Чи присутні в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров, епітеліальні клітини, якщо так, яка їх групова приналежність?
2.Чи могли епітеліальні клітини, кров, походити від потерпілого ОСОБА_4 , або ОСОБА_8 ?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 для дослідження експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_8 у двох паперових конвертах.
Подальше листування за фактом проведення даної судової біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.4 «Цитологічне дослідження» проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1