Справа № 349/234/19
Провадження № 1-кс/349/117/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Рогатинського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0000032.

Клопотання надійшло до суду 11 лютого 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000032 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув самостійно.

Підозрюваному копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання вручені 11 лютого 2018 року о 07 год. 00 хв., що підтверджується розпискою, підтверджено ним у судовому засіданні.

Прокурор, слідчий довели:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, пославшись на те, щопочергово 05 січня 2019 року та 23 січня 2019 року ОСОБА_5 таємно викрав у ТОВ "Персей Агро" чотири тюки соломи, вартістю по 160 гривень кожен на загальну суму 640 гривень.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання: не відлучатися з с.Букачівська Слобода Рогатинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

4) утриматися від спілкування з представником потерпілого та свідками.

5) не відвідувати місця де продають алкогольні напої на розлив.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого зобов`язання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства і суду, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, не числиться на обліку в нарколога і психіатра, повідомлений про його підозру у вчиненні злочину.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом 60 днів, зумовлена необхідністю проведення слідчих дій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків на строк 60 днів, а саме до 11 квітня 2019 року.

Підозрюваний зобов`язується:

1.не відлучатися із с.Букачівська Слобода Рогатинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

3. утриматися від спілкування з представником потерпілого та свідками;

4. не відвідувати місця де продають алкогольні напої на розлив.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним вище вказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1