Справа № 243/8169/18
Провадження № 1-о/243/6/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Слов`янського міськрайонного суду від 01.10.2018 року, яким його було засудженого за ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Слов`янського міськрайонного суду від 01.10.2018 року, яким його було засудженого за ч.2 ст. 125 КК України.
Ознайомившись із зазначеною заявою суд приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України, судові рішення у кримінальних справах, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами тільки на підставах, зазначених у Законі. Під нововиявленими обставинами розуміють встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі /кримінальному провадженні/ і спростовують їх через невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.
Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду і потребують окремого розслідування.
Форма та основні елементи змісту заяви про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами визначені ст. 462 КК України. У заяві, зокрема, мають бути зазначені конкретні нововиявлені обставини, тобто обставини, що відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Нововиявлені обставини, як підстава для перегляду судового рішення, що набрало законної сили, характеризуються такими ознаками: їх невідомість суду з причин, від нього незалежних; їх суттєве значення для справи; їх наявність в об`єктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість урахування під час провадження в справі та постановлення вироку в зв`язку з невідомістю їх суду; їх відкриття тільки після набрання вироком суду законної сили; їх спеціальне розслідування прокурором, або, за його дорученням, слідчим.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися судом у процесі розгляду справи. Таким чином і з огляду на вищевикладене не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами, оскільки до нововиявлених обставин можуть бути віднесені матеріально-правові факти, що були наявні на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомими заявнику, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін або які мають значення для правильного вирішення спору.
До нововиявлених обставин можуть бути віднесені матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що під час розгляду кримінального провадження у суді він поністю визнав свою провину у скоєному злочині передбаченому ч.2 ст. 125 КК України та підтвердив всі обставини скоєного кримінального правопорушення.
Однак, як на підставу поданої заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 посилається на те, що після ухвалення вироку, зі спливом часу він згадав обставини, про які не пам`ятав та які до того ж підтвердили і мешканці селища Олександрівка Слов`янського району, про те, що саме потерпілий перший почав з ним сварку та драку, та про те, що у потерпілого на момент нанесення заявником удару в область обличчя вже були проблеми з зубними коронками. Пояснює, що удар який він наніс потерпілому не може знаходитись в причино наслідковому зв`язку з легкими тілесними ушкодженнями, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Разом з тим, на підтвердження своїх доводів та пояснень заявник не надав суду жодних належних доказів, письмових документів, ідентифікуючих даних мешканців селища Олександрівка Слов`янського району, медичних висновків, які б змогли довести, як проблеми зі здоров`ям заявника, через які він забув та не пам`ятав про обставини кримінального правопорушення так і факт пошкодження зубів потерпілого ще до моменту початку конфлікту.
Такими чином судом встановлено, що на час ухвалення вироку ОСОБА_2 повністю визнавав свою провину, а також не повідомоляв суду про тиск, недозволені методи впливу на нього або проблеми зі здоров`ям, що у своїй сукупності доводить суду той факт, що ОСОБА_2 не зазначив і не обґрунтував своїх вимог, не навів конкретних обставин, які б підтверджували наявність саме нововиявлених обставин у кримінальній справі, які вплинули на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
У зв`язку з чим заявнику слід надати суду обґрунтовані підстави та факти саме нововиявлених обставин.
Ця позиція суду кореспондується з положеннями ст. 462 КПК України.
Так суд зазначає, що згідно ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Однак в порушення вимог вищевказаної статті закону ОСОБА_2 в поданій до суду заяві не зазначив обгрунтовані обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; не надав обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того заявником не додано до заяви безпосередньо судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими подається заява, а саме вирок Слов`янського міськрайонного суду від 01.10.2018 року та його копія в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
Заявник також не вказує у своїй заяві дату коли саме йому стало відомо про ті обставини, які він поклав в основу даної заяви та як наслідок не подав до суду клопотання про поновлення строку подання заяви.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Слов`янського міськрайонного суду від 01.10.2018 року, яким його було засудженого за ч.2 ст. 125 КК України, оформлена з порушенням вимог ст. 462 КПК України.
Згідно з ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.
У зв`язку з наведеним колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Слов`янського міськрайонного суду від 01.10.2018 року, яким його було засудженого за ч.2 ст. 125 КК України слід залишити без руху та надати заявнику 15 /п`ятнадцять/ днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 461, 462, 464 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Слов`янського міськрайонного суду від 01.10.2018 року, яким його було засудженого за ч.2 ст. 125 КК України - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_2 строк у 15 /п`ятнадцять/ днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1