Справа №390/388/18
Провадження №1-кп/390/70/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000194 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лянтварис, Прикайського району, Литва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні осіб, раніше судимого: 31.05.2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року, близько 11.00 год. ОСОБА_5 прибув до домоволодіння будинку, що належить ОСОБА_6 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де через хвіртку проник на огороджену територію даного домоволодіння. В подальшому, шляхом відчинення вхідних дверей в приміщення погребу, проник всередину, звідки повторно, таємно викрав 17 кг цибулі, вартість якої становить 7,00 грн. за 1 кг, тобто на загальну суму 119,00 грн., 8 кг картоплі, вартість якої становить 7,00 грн. за 1 кг, тобто на загальну суму 56,00 грн., 3 кг сала, вартість якого становить 60,00 грн. за 1 кг, тобто на загальну суму 180,00 грн. та 2 кг капусти, вартість якої становить 8,00 грн. за 1 кг, тобто на загальну суму 16,00 грн. З викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 371,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 в лютому 2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, на зупинці громадського транспорту придбав 13 патронів калібру 5,6 мм, які відносяться до категорії боєприпасів, чим вчинив незаконне придбання бойових припасів. Вказані боєприпаси ОСОБА_5 поклав до правої кишені штанів, в які був одягнений, та почав їх зберігати, чим вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_5 разом з 13 патронами калібру 5,6 мм, які є боєприпасами, направився до магазину, що в с.Карлівка, Кіровоградського району та області, чим вчинив зберігання та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Близько 10.40 год. 17.02.2018, біля зупинки громадського транспорта в с.Карлівка по вул.Центральна, Кіровоградського району та області, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, та в ході особистого огляду ОСОБА_5 в правій накладній кишені штанів виявлено та вилучено 13 предметів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 18 від 23.02.2018 року є боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, промислового виготовлення, до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8 м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.), які ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 25.02.2018 року, о 21.00 год. ОСОБА_5 прибув до домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де через хвіртку проник на огороджену територію даного домоволодіння, звідки повторно, таємно викрав 40 кг металобрухту, вартість якого становить 6,50 грн. за 1 кг, тобто на загальну суму 260,00 грн. З викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 260,00 грн.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах в лютому 2018 року він проник в домоволодіння ОСОБА_6 , звідки викрав продукти харчування. В цьому ж місяці та селі з домоволодіння ОСОБА_7 , він викрав, приблизно 40 кг металобрухту. Також визнав, що в лютому 2018 року, точної дати не пам`ятає, він в с.Карлівка, Кіровоградського району та області, на зупинці громадського транспорту знайшов 13 набоїв, які поклав до кишені штанів, де носів їх та зберігав при собі. Про те, що придбані ним патрони є бойовими припасами, і що для їх придбання, зберігання і носіння необхідно отримувати спеціальний дозвіл, він знав. Свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про дату, місце і час його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про отримання ними судової кореспонденції, тому судове засідання проведено без їх участі.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується письмовими доказами, що зібрані під час досудового розслідування та досліджені в ході судового розгляду, а саме:
- протоколом огляду місця події, від 17.02.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_6 яка в присутності понятих розповіла про обставини скоєння крадіжки її майна по АДРЕСА_2 ,
а.п.17-21;
- протоколом огляду предмету від 17.02.2018 року, в ході якого оглянуті речі, викрадені у ОСОБА_6
а.п. 22;
- постановою про визнання речовими доказами предметів, викрадених в домоволодінні ОСОБА_6
а.п.23;
- повідомленням щодо вартості речей, викрадених у ОСОБА_6
а.п. 32;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 220112 від 17.02.2018 року складеного відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.178 КУпАП, в якому зазначено, що в присутності понятих проведено особистий огляд ОСОБА_5 і в правій кишені його штанів виявлено 13 набоїв для зброї
а.п.40;
- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 023280 від 17.02.2018 року, якою на ОСОБА_5 , накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.178 КУпАП
а.п.41;
- протоколом огляду місця події від 17.02.2018 року, в ході якого ОСОБА_5 в присутності понятих пояснив та показав, як саме він на зупинці громадського транспорту в с.Карлівка по вул.Центральна, знайшов набої
а.п. 42-45;
- висновком судово-балістичної експертизи № 18 від 23.02.2018 року, згідно якої тринадцять предметів, схожих на патрони, вилучені 17.02.2018 року в ході огляду ОСОБА_5 за адресою: вул.Центральна в с.Карлівка, являються боєприпасами спортивно-мисливськими патронами калібру, 5,6 мм кільцевого запалення, промислового виготовлення до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ8м, ТОЗ-01, ТОЗ-99 та ін.)
а.п.52-56;
- протоколом огляду предмету від 27.02.2018 року, в ході якого оглянуто 13 набоїв, вилучених 17.02.2018 року у ОСОБА_5
а.п. 57;
- постановою про визнання речовими доказами від 27.02.2018 року, якою 13 набоїв, які згідно висновку експерта №18 від 23.02.2018 року визнані боєприпасами
а.п. 58;
- протоколом огляду місця події від 09.03.2018 року, в ході якого проведено огляд домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 та області
а.п.68-70;
- довідкою від 12.03.2018 року щодо вартості чорного металобрухту
а.п.76.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що вину ОСОБА_5 доведено та його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а також за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, судом не встановлені.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за допомогою не звертався, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді, складеній органом пробації 13.03.2019 року, вказано, що ОСОБА_5 має високий ризик скоєння повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, тому його виправлення у громаді можливе за умови здійснення інтенсивного нагляду за ним органом пробації.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання, а саме: повне визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, обтяжуючих його покарання. Крім того, суд враховує повернення викраденого потерпілій ОСОБА_6 , відсутність претензій до обвинуваченого з боку потерпілої ОСОБА_7 та незначну вартість викраденого у них майна. Наведені вище обставини, суд визнає такими, що знижують ступінь небезпеки ОСОБА_5 для суспільства, а тому, обираючи міру покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства і вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням і покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлялись.

Питання про долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 572,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі,

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:

- 17 кг цибулі, 8 кг картоплі, 3 кг сала, 2 кг капусти, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити в її розпорядженні,

- 13 набоїв передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 572,00 грн.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, та надіслати потерпілим.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі, якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя