Справа № 686/7634/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000006,

встановив:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_3 від 01.03.2019 року про відмову у визнанні потерпілим, та зобов`язання слідчого вручити ОСОБА_6 під розпис пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, у кримінальному провадженні №0000006 та просить скасувати вказану постанову слідчого як не вмотивовану та таку що не відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги викладені в скарзі та просив їх задоволити. Слідчий заперечила проти задоволення скарги.

Дослідивши наявні матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000006, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

23 січня 2019 року були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.373 КК України.

01 березня 2019 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого із клопотанням в якому просив визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та вручити ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого .

Постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , від 01 березня 2019 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Відмовляючи ОСОБА_6 у визнанні його потерпілим, слідчий у постанові послалась на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_6 , була завдана моральна, фізична, або майнова шкода. В обґрунтування завдання шкоди ОСОБА_6 не наведено, підтверджень своїх доводів не встановлено і досудовим розслідуванням.

Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скаржником доведено безпідставність відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000006 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 373 КК України, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303- 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000006 задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , від 01 березня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000006 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.373 КК України, - скасувати.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , вручити ОСОБА_6 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя