overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ХВК № 61 ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області розглянувши заяву начальника Державна установа «Херсонська виправна колонія (№ 61)» про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку з хворобою,-
встановив:
На адресу суду надійшла заява начальника ХВК № 61, згідно якої просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений ОСОБА_5 помер в установі Херсонської виправної колонії (№61), що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 20.02.2019 р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що за таких обставин необхідно закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Провадження по справі, за начальника Державна установа «Херсонська виправна колонія (№ 61)» про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку з хворобою - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 159/2242/19
Провадження № 1-кп/159/246/19
УХВАЛА
07 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000475 від 08.03.2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ковель Волинської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину,раніше судимої 20.06.2018року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1, ч.2 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строк 1 рік
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину ), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

03.05.2019 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 06 травня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого розгляду справи учасники кримінального провадження не заперечували про передачу обвинувального акту для об`єднання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки в провадженні судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000292, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що в провадженні судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , дана обставина підтверджується ухвалою від 29 березня 2019 року.

Оскільки ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, передбачених ст.217 КПК України, наявні підстави для передачі матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 ч. 2 КПК України, суд, -
ухвалив:
Передати кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000475 від 08 березня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000292.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/7228/19
Провадження № 1-кс/161/3707/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 травня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.12.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 06.12.2018 року.

Постановою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 06.05.2019 року скасовано постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.12.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 06.12.2018 року.

Згідно ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за особою закриття провадження за скаргою.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/6590/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 02.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.296КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 02.05.2019року надійшов затверджений 18.04.2019року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженні №0000023 від 02.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.296КК України на 11 годину 07 травня 2019року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, їх законних представників, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/588/19
Провадження № 1-кп/280/259/19
У Х В А Л А
07 травня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 19.04.2019 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3661 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 04.04.2019,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 19.04.2019 у порядку положень ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 04.04.2019.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

По кримінальному провадженню за обвинувальним актом, який надійшов до Коростишівського районного суду Житомирської області відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 19.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3661 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 04.04.2019, призначити підготовче судове засідання на 21 травня 2019 року о 14:30 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1338/19
У Х В А Л А

07.05.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про звільнення від відбування покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, засудженого 24.04.2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 407 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки він за місцем проживання зарекомендував себе із позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв. Виконав обов`язки встановлені судом. Іспитовий строк закінчився 24.04.2019 року.

Начальник Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти звільнення його від відбування покарання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує в задоволенні клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є підстави для звільнення його від відбування покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строк на 1 рік, призначений вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2018 року за ст. 407 ч. 3 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1228/2019
Справа № 359/3511/19
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

02 травня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи за клопотанням представника власника арештованого майна ТОВ «Консіст груп» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 були передані вище зазначені матеріали, відповідно до яких, суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід слідчого судді ( а.с. 49).

Керуючись ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 06 травня 2019 року на 12.00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

У судове засідання викликати : прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , представника ТОВ «Консіст груп» - адвоката ОСОБА_2 ..

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Лесів
Справа № 361/3106/19
Провадження № 1-кп/361/483/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003213 від 26.07.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, такого, що має малолітню дитину, не працює, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

03.05.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, квитанціями про направлення обвинуваченому та його захиснику копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0003213 від 26.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 14 травня 2019 року на 09 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/633/17
Провадження № 1-кп/361/59/19
У Х В А Л А
06 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002693 від 11.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що свідки уникають явки до суду, не дивлячись на те, що неодноразово були завчасно повідомлені про час і місце слідчих дій, а їх виклик здійснювався з додержанням ст. 135 КПК України.

Вислухавши думки обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки суддя встановив, що свідок ОСОБА_7 , був викликаний до суду у встановленому законом порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого не прибуття.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 131, 135, 140-143, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ), до Броварського міськрайонного суду Київської області, що за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари Київської області, (каб. 315) на 14 год. 00 хв. 23.05.2019, для проведення судового засідання в межах кримінального провадження № 1-кп/361/59/19.

Згідно п. 3 ст. 140 КПК України, привід свідка не застосовувати в разі якщо він є інвалідом першої або другої групи, або особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Ухвалу направити начальнику Броварського ВП ГУНП в Київській області для виконання, керівнику Броварської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5721/19
Провадження №1-кс/369/1812/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002117 від 03.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною володіння, користування та розпорядження), на автомобіль марки «ЗАЗ» модель «VIDA», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 та перебуває у корисуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 06 травня 2019 року о 17-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/917/19
Провадження № 1-кс/375/359/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в :

06.05.2019 до суду звернувся слідчий СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на ланцюгову бензопилу марки "БЛБ-2,6", біло-салатового кольору, без номера, яка належить ОСОБА_5 .

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 01.09.2018 близько 11-00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою заволодів належною ОСОБА_5 ланцюговою бензопилою марки "БЛБ-2,6", біло-салатового кольору, без номера.

За вказаним фактом 02.05.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву, якою клопотання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 подала заяву, якою просить розглянути клопотання у її відсутності.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах та беручи до уваги, що вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000160, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000160 арешт на ланцюгову бензопилу марки "БЛБ-2,6", біло-салатового кольору, без номера, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області 03 травня 2019 року надійшов вказаний обвинувальний акт.
Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання .
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 30 травня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1