Справа № 601/871/19
Провадження № 1-кс/601/412/2019
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 03.05.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2019 року, близько, 09 год. 45 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Меrcedes Benz Е210 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація), рухаючись по вул. Дубенській м. Кременець ( в напрямку вул. С.Петлюри) неподалік автостанції «Кременець» допустив наїзд на ОСОБА_6 , 1954 року народження, яка перетинала проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу з права на ліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована в Кременецьку РКЛ. 03.05.2019 року з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, перетворення та відчуження, під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Меrcedes Benz Е210 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація), яким на час ДТП користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Смига Дубенського району Рівненської області. Вказаний автомобіль поміщено та на даний час зберігається на території спец-майданчика Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

03 травня 2019 року дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за №0000179.

У клопотанні зазначено, що на даний час існує необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Меrcedes Benz Е210 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація), оскільки вони на собі зберігають сліди кримінального правопорушення, що мають суттєве значення в якості доказів фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження і в подальшому буде використаний для проведення судових експертиз та інших слідчих дій, тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене у клопотанні майно.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Меrcedes Benz Е210 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація), який на момент ДТП використовував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Смига Дубенського району Рівненської області.

Даний автомобіль зберігати на території спецмайданчика Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільська область.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1