Справа № 308/2251/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 21.02.2019 року внесені до ЄРДР за №0000592, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 12.02.2019 року близько 17 год. 39 хв. невстановлена особа перебуваючи в магазині "1Minute", що за адресою м. Ужгород, вул. Жупанатська, 1, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрала із прилавку даного магазину чотири плитки шоколаду "Мілка", чим завдала матеріального збитку на суму яка встановлюється.
25.02.2019 року в ході допиту представника потерпілого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , встановлено, що 12 лютого 2019 року близько 17 години 39 хвилини невідома йому особа чоловічої статі знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Жупанатська, 1, викрала 4 штуки шоколадок марки «Milka молочний Trauben-Nuss», вагою 300 грам.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме проведення товарознавчої експертизи на предмет встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

За таких обставин слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Ужгород , вул. Грибоєдова, 2. На вирішення експерта поставити такі питання: яка початкова середньоринкова вартість шоколадок марки «Milka молочний Trauben-Nuss», вагою 300 грам, в кількості 4 штуки, станом цін на 12.02.2019 року?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за №0000592, від 21.02.2019 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини події, за яких невстановлена особа перебуваючи в магазині "1Minute", що за адресою м. Ужгород, вул. Жупанатська, 1, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрала із прилавку даного магазину чотири плитки шоколаду "Мілка", чим завдала матеріального збитку на суму яка встановлюється.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості шоколадок марки «Milka молочний Trauben-Nuss».
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000592 товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, проведення у кримінальному провадженні №0000592 товарознавчої експертизи.
На вирішення експертам поставити запитання:

- яка початкова середньоринкова вартість шоколадок марки «Milka молочний Trauben-Nuss», вагою 300 грам, в кількості 4 штуки, станом цін на 12.02.2019 року?

Для дослідження експертам-криміналістам направити копію протоколу допиту потерпілого від 25.02.2019 року на 4 арк.
Для ознайомлення на прохання експерта пред`явити матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1