КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджено /кожного/ за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання /кожному/ у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їм на праві приватної власності, за виключенням житла.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на вказаний вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, скасувати вирок і закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , він просить скасувати вирок, визнати його невинуватим, кримінальне провадження закрити.
Вказане прохання обвинуваченого не відповідає повноваженням суду апеляційної інстанції, передбаченим ст. 407 КПК України.

Крім того, згідно матеріалів провадження, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду від 01.11.2018 законної сили залишено без змін у виді тримання під вартою, тобто останній знаходиться в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Разом з тим, апеляційна скарга подана від імені обвинуваченого ОСОБА_4 до суду першої інстанції направлена поштовим відправленням через відділення зв`язку «Укрпошта», а не через спеціальну частину установи попереднього ув`язнення, згідно встановленого порядку.
Звертає на себе увагу і той факт, що апеляційна скарга обвинуваченого подана від імені ОСОБА_6 , проте підписана ОСОБА_4 .

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року, як подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, підлягає залишенню без руху з встановленням десятиденного строку на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року залишити без руху.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у ній.
У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута особі, що її подала.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1