Справа №711/6176/18
Провадження № 1-кп/711/353/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 06 травня 2018 року близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Міккі Маус», розташованому по вулиці Гагаріна, 49/1 в м.Черкаси, під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, підійшов до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дістав з кишені власної спортивної кофти ножа та тримаючи його в правій руці, умисно наніс ним останньому три удари в життєво важливі органи, а саме: в ділянку грудної клітки та живота, в результаті чого спричинив потерпілому наступні тілесні ушкодження: проникаючі ушкодження грудної клітки зліва у вигляді трьох ран на грудній клітці зліва, ушкоджень міжреберних м`язів 5, 7 та 9 міжреберних проміжків, лівої легені, лівої нирки, селезінки та підшлункової залози, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 03-01/429 від 08 травня 2018 року, виникли від щонайменше трьох травматичних впливів в короткий проміжок часу між нанесенням від знаряддя, що володіє властивостями плаского колюче-ріжучого і має гостру ріжучу кромку (лезо) та обух товщиною близько 2 мм з добре вираженими ребрами, в проміжок часу, що вимірюється годинами до моменту настання смерті, і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 було доставлено до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради», де того ж дня о 16 годині 00 хвилин потерпілий від отриманих травм помер. Причиною смерті ОСОБА_9 , згідно зазначеного вище висновку судово-медичної експертизи, є проникаючі колото-різані поранення грудної клітки та живота з ушкодженням лівої легені, які в своєму перебігу призвели до розвитку гострої крововтрати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Надав суду пояснення, що потерпілого ОСОБА_9 знав, оскільки вони проживали в одному домі, а саме за адресою АДРЕСА_2 . Знав, що ОСОБА_9 зловживав алкоголем. Неодноразово бачив під під`їздом його сестру ОСОБА_10 , прізвище її точно не знає, можливо воно таке саме, як і у потерпілого, яка скаржилася на останнього, оскільки той напившись вчиняв дома безлад та просила його, щоб він повпливав на нього. Одного разу, сестра потерпілого, в черговий раз коли ОСОБА_11 знову напився та виганяв з дому матір та сестру з дитиною, ОСОБА_10 йому сказала, що нібито він прийде до них додому і навчить його жити. На таку заяву він їй сказав, щоб вони в своїй сім`ї розбиралися самі. Якось йому зателефонував потерпілий та попросив 20 гривень, щоб похмелитися, оскільки в нього боліла голова, які він йому дав. Потім десь через тиждень, після його розмови з сестрою потерпілого, в той час, як він приїхав на автомобілі під будинок, до нього підійшов ОСОБА_9 та почав казати, що хто там обіцяв його навчити жити. На що він сказав ОСОБА_11 , що в такому стані з ним говорити не бажає, а буде розмовляти лише коли той протверезіє. Потім 06.05.2018 року зранку, в той час як він збирався до матері, йому зателефонував потерпілий та запропонував зустрітися біля магазину «АТБ» сказавши, що хоче випити з ним пива, на що він погодився. Зустрівшись вони разом пішли до магазину, де потерпілий купив пива йому і собі. При зустрічі ОСОБА_9 був вже на підпитку, а неподалік від нього крутилися п`ять-шість чоловік, як він зрозумів, це були товариші потерпілого. Останній знову розпочав розмову, про те чому це він його збирається повчати, на що він сказав, що буде розмовляти з ним коли він протверезіє. Проте потерпілий наполягав на розмові і вони відійшли до лавки неподалік від магазину «Мікі Маус». Невідомі йому чоловіки попрямували за ними. Під час розмови, потерпілий неодноразово казав, що він зараз з друзями його опустять, знімуть все на телефон і викладуть в інтернет. Крім того, при розмові, коли потерпілий нахилися, то з його кишені випав ніж, який він підняв і сховав в свою кишеню, оскільки вирішив віддати лише тоді коли ОСОБА_11 протверезіє. В подальшому потерпілий зателефонував його знайомий ОСОБА_12 . ОСОБА_13 прийшов, та бачив, що потерпілий знову до нього чіплявся. Друзі потерпілого стояли неподалік від них. В подальшому ОСОБА_11 почав кричати і ображати його нецензурною лайкою під час якої намагався нанести йому удари кулаками. Він вихопив ніж з карману і захищаючись наніс удари потерпілому ножем. Перший удар наніс в область живота, а другий точно не пам?ятає. Два-три удари наніс майже підряд. Після цього потерпілий відійшов в сторону до хлопців, метра три-чотири від нього. Хлопці підбігли до нього вибили ніж, збили його з ніг і почали бити ногами по голові, від чого він втратив свідомість. Зранку випив літру пива. Удари ножем потерпілому наніс з метою захисту. Думав, що коли дістане ніж, то таким чином злякає потерпілого. Під час розмови з потерпілим неодноразово намагався припинити розмову і піти, проте потерпілий його утримував словесно. Ушкодження йому нанесли друзі потерпілого, від самого потерпілого тілесних ушкоджень не отримав. Бійку розпочав потерпілий, оскільки намагався вдарити його. Під час конфлікту, один із друзів потерпілого, а саме із тих хлопців що стояли осторонь, дістав телефон та почав знімати відео.

Незважаючи на визнання своєї вини ОСОБА_8 , вина останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме:

-показами потерпілої ОСОБА_7 , допитаної в судовому засіданні, яка показала, що обвинуваченого зовсім не знала. Її покійний син ОСОБА_14 ішов з дому, без ножа, при ньому нічого не було окрім мобільного телефону. В день коли трапилося вбивство ішов в вісім годин ранку, сказав, що іде в магазин. Був зовсім тверезий. Про існування конфлікту між її сином і обвинуваченим їй нічого не було відомо. Через деякий час після того, як її син пішов до магазину в двері квартири подзвонили два хлопці, яких вона не знає, і повідомили їй, що її сина відвезли в лікарню. Вона одразу ж взяла таксі і поїхала до лікарні. Весь час з нею був якийсь хлопчик, товариш її сина. Він перебував з нею та допомагав їй, тому що сама вона перебувала в шоковому стані. Вважає, що обвинувачений дає суду неправдиві покази. Вдома між нею та її покійним сином ніяких конфліктів не було. Її дочка ОСОБА_10 , менший син і покійний син всі проживали разом. Жили дружньо. Ніяких конфліктів не було, тому дочка не могла скаржитися на поведінку сина. Після того як помер син, до них приходили з боку обвинуваченого та пропонували заплатити якісь кошти, проте вона відмовилася. Крім того, товариші її сина повідомили, що обвинувачений вимагав від її сина купити йому пива чи щось, на що він відмовився, після чого ОСОБА_15 озвірів та кинувся з ножем на потерпілого. Про це їй повідомили хлопці, які були свідками події проте в подальшому вони відмовилися свідчити.

- показами допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 , яка надала суду пояснення, що потерпілий ОСОБА_9 це її брат. Вона з братом та матір`ю і дитиною проживали в одній квартирі. Обвинуваченого не знає і не розуміє, чому він казав, що вона скаржилася на брата. Ніколи на дії брата нікому ніколи не скаржилася. Обвинуваченого взагалі не знає і ніколи його не бачила. Ніколи не пила з ним ні кави ні чаю. Контактів ОСОБА_15 у неї не було. З будь-якими проханнями, які б стосувалися її брата ОСОБА_9 вона до ОСОБА_8 не зверталася.

-показами свідка ОСОБА_17 , допитаного судовому засіданні який надав пояснення, що працює на посаді водія-охоронника групи мобільного реагування «Тов енд Бест». Він не знайомий ні з потерпілим ні з обвинуваченим, стикався з ними лише під час роботи, а саме під час виїзду на місце пригоди. А саме, 06.05.2018 року в той час, як він перебував на роботі, в магазині по вул.Г.Дніпра в м.Черкаси спрацювала тривожна кнопка. Він з напарником - Невідомий- ОСОБА_18 виїхали на виклик. Коли приїхали, то побачили, що на вулиці біля площадки магазину з якого було здійснено виклик, знаходився чоловік, який лежав на землі і скрутився бубликом, як в подальшому виявилося це був потерпілий. Там же біля нього, метрів два попереду, на землі лежав невідомий чоловік, як потім йому сказали, що саме він підрізав потерпілого. Це був обвинувачений ОСОБА_15 , у правому кармані його куртки стирчав ніж на якому були сліди крові. Ніж витягнули і кинули на землю, а самого обвинуваченого декілька осіб утримували до приїзду поліції. В подальшому приїхали працівники поліції, які зайнятися обвинуваченим, приїхала карета швидкої допомоги і забрала потерпілого до лікарні. З впевненістю може сказати, що чоловік на якого вказували, що саме він підрізав потерпілого, і в якого з карману виглядав ніж в крові це обвинувачений ОСОБА_8 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, про що свідчила його поведінка, та млява розмова. На голові обвинуваченого були сліди крові.

-показами свідка Невідомого- ОСОБА_18 , допитаного судовому засіданні який надав пояснення, що працює на посаді старшого охоронника групи мобільного реагування ЧФ «Тов енд Бест». Не знайомий ні з потерпілим ні з обвинуваченим. 06.05.2018 року поступив виклик з магазину « ОСОБА_19 » з тривожної кнопки. Прибувши на місце виклику і зайшовши до магазину, вони спитали у власника що трапилося, на що останній вказав їм, що біля магазину на площадці сталася пригода. Коли вони вийшли на площадку, то побачили, що потерпілий лежав на землі спиною до них, а обвинувачений стояв в оточені 4-5 чоловіків, які затримуючи його нанесли йому пару ударів. Підійшовши і запитавши, що трапилося, отримали відповідь, що обвинувачений підрізав свого товариша. Він особисто бачив, як у особи яку затримали, яким був ОСОБА_8 з карману куртки тирчав ніж, який був зі слідами крові. На місце події були викликані працівники поліції та карета швидкої. По приїзду працівники поліції провели опитування очевидців, а швидка забрала потерпілого до лікарні. Під час затримання обвинувачений і ті хто його затримували перебували в нетверезому стані. Чоловіки, які проводили затримання ОСОБА_15 , яких було 4-6 чоловік, нанесли пару ударів ногами, після того як збили з ніг.

-показаннями свідка ОСОБА_20 , допитаний в судовому засіданні в якості свідка, який надав пояснення, що з обвинуваченим був знайомий, він був їхнім покупцем, також знає, що він був районі таксистом. 06.03.2018 року коли він перебував на робочому місці в магазині «Мікі Маус», близько 09:30 години до нього в магазин забіг невідомий чоловік і сказав, щоб він викликав швидку, так як на вулиці підрізали чоловіка. Він одразу ж викликав і швидку і натиснув тривожну кнопку, таким чином викликавши охорону. Коли він вибіг на площадку побачив, що ОСОБА_21 били, а потерпілий лежав на землі. Коли приїхали охоронці, один із них підбіг і розігнав хлопців, які били обвинуваченого, і сам притиснув його до землі. Хто приїхав першим, чи швидка чи поліція не пам`ятає. Бачив, що швидка забрала потерпілого та відвезла до лікарні, а працівники поліції залишилися працювати на місці. В подальшому останні провели опитування. Сама подія відбулася на площадці біля магазину. Проте з вінка магазину нічого не видно. Під час затримання обвинуваченого дійсно сильно били чоловіки, які його затримували, у нього було розбите обличчя, вухо підірване і з нього ішла кров. Потерпілий лежав на землі скручений, йог давав серветки у нього також була кров.

-показаннями свідка ОСОБА_22 допитана в судовому засіданні в якості свідка, яка надала суду пояснення, що 06.05.2018 року вранці, а саме близько 09:30 год. вона ішла з магазину «Смак» в напрямку магазину «АТБ». Зазвичай вона іде через двори, проходячи повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Того дня, попереду неї ішов чоловік з собакою, а за ними ішли двоє, один з яких це обвинувачений ОСОБА_8 . Хлопці вийшли з арки і прямували перед нею. При цьому вона чула, як ОСОБА_8 сказав потерпілому: «Давай пішли» і вони пішли. Трохи позаду них ішли 5-6 чоловіків. Вона подумала, що вони ідуть битись. Чоловіки підійшли на площадку, що біля магазину «Мікі Маус», а ті що йшли позаду 5-6 осіб стали трохи осторонь. Тоді вона побачила, що двоє, один з яких був обвинувачений, махнули пару разів один до одного руками, після чого обвинувачений наніс потерпілому ножем декілька ударів. Ударів було два-три. Чоловіки, які стояли осторонь в цей час знімали на телефон і ніхто не вступився за потерпілого. Всі чоловіки були чи випивши, чи якісь в`ялі. Побачивши це вона заскочила за гараж, і викликала працівників поліції. Вона безпосередньо бачила, як обвинувачений ОСОБА_15 ножем наніс два удари потерпілому. Поліцію вона викликала, проте не дочекалася. Чи були чоловіки які стояли і які билися знайомі між собою, їй не відомо. Один із чоловіків, одразу ж при виході з арки розпочав знімати. Хто перший махнув руками сказати не може. Вони один одного не вдарили, а якось пройшлись по рукам.

-даними протоколу огляду місця події в КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧMP» де об`єктом огляду є труп ОСОБА_9 1981 року народження, який знаходиться в реанімаційному відділенні з таблицею зображень до нього від 06 травня 2018 року;

- даними протоколу огляду трупа ОСОБА_9 від 08 травня 2018 року, згідно якого, останній лежить на секційному столі в морзі КУ «ЧОБ СМЕ». Руки та ноги витягнуті вздовж уявної вісі трупа. На передній та бічних стінках грудної клітини та живота наявні марлеві серветки, які фіксовані до шкіри лейкопластерними наліпками. Після зняття вказаних серветок виявлені післяопераційні рани з дренажними системами, а також три рани на лівих бічних стінках грудної клітки та живота, які схожі на такі, що заподіяні предметом з колючо-ріжучими властивостями та які зшиті хірургічними швами. Всі шви які наявні дійсні. На дотик кістки лицьового та мозкового черепу цілі. Виділень з носових та вушних ходів , отвору рота немає. Кістки черепу, тулубу та кінцівок цілі. Інших тілесних ушкоджень окрім вище описаних післяопераційних ран, а також ран які, схожі на ті, що заподіяні предметом з колото-ріжучими властивостями, що доступні для дослідження під час огляду не виявлено.. Труп на дотик холодний. Трупне заклякання виражено добре в усіх зазвичай досліджуваних групах м`язів. Трупні плями синюшно-фіолетового кольору бліді. При натисненні на них пальцем в ділянці попереку бліднуть та до кінця дослідження свого кольору не змінюють

- висновком судово-медичної експертизи № 03-01/429 від 08 травня 2018 року трупа ОСОБА_9 , 1981 року народження, даних судово-токсикологічної експертизи, обставин, вказаних у фабулі постанови про призначення експертизи та у зв`язку з поставленими питаннями згідно якого: причиною смерті є проникаючі колото-різані поранення грудної клітки та живота з ушкодженням лівої легені, які в своєму перебігу призвели до розвитку гострої крововтрати. При проведенні експертизи трупа виявлені проникаючі ушкодження грудної клітки зліва у вигляді трьох ран на грудній клітці зліва (№3, №5 та №6), ушкоджень міжреберних м`язів 5, 7 та 9 міжреберних проміжків, лівої легені, лівої нирки, селезінки та підшлункової залози. Вказані ушкодження виникли від дії якогось знаряддя, що володіє властивостями плаского колюче-ріжучого і має гостру ріжучу кромку (лезо) та обух товщиною близько 2мм з добре вираженими ребрами, в проміжок часу, що вимірюється годинами до моменту настання смерті, і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Між вказаними тілесними ушкодженнями та настанням смерті існує прямий причинний зв`язок. Вказані ушкодження виникли від щонайменше трьох травматичних впливів в короткий проміжок часу між нанесенням, що унеможливлює визначення їх послідовності. Можливість нанесення вказаних ушкоджень власноруч є малоймовірною. Можливість виконання цілеспрямованих дій після отримання вказаних тілесних ушкоджень не виключається, за умови перебування потерпілого в стані свідомості. Можливість утворення вказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з положення стоячи, в тому числі з наступним ударом об гострий предмет (ніж), виключається. Також при експертизі трупа були виявлені післяопераційні рани на грудній клітці та животі, точкові рани в проекції підшкірних вен, що є наслідками медичних маніпуляцій. Згідно даних медичної документації смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 в 16.00, що відповідає дослідженим трупним явищам. При судово-токсологічній експертизі крові трупа виявлено 2,20 проміле етилового спирту, що відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння відносно живих осіб;

-відеозаписом з СД-диску подій які мали місце 06.05.2018 року, при перегляді якого під час судового розгляду, встановлено, що учасниками події являються потерпілий ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 , яка відбувається у світлу пору доби. На відео зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину «Міккі Маус», розташованому по вулиці Гагаріна, 49/1 в м.Черкаси, підійшов до ОСОБА_9 , дістав з кишені кофти ножа та тримаючи його в правій руці, наніс останньому три удари в ділянку грудної клітки зліва та живота. В результаті вказаних дій потерпілий зробивши декілька кроків упав на землю. Будь-якої бійки між ними не відбувається.

-даними протоколу тимчасового доступу до речей та документів, а саме копій карток виклику та виїзду бригади швидкої медичної допомоги до ОСОБА_9 від 08 червня 2018 року;

-даними протоколу огляду предметів, а саме копій карток виклику та виїзду бригади швидкої медичної допомоги від 08 червня 2018 року;

-даними протоколу огляду предметів, а саме сд-диску з таблицею зображень до нього від 24 червня 2018 року.

Виходячи з обставин справи, які були встановлені в судовому засіданні, колегія суддів приходить до наступного:

Органами досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті.

Безпосереднім об`єктом даного кримінального правопорушення є життя особи, це найважливіше благо, яке, у разі смерті людини, не може бути відновлено.

Відповідно до ст.3 Конституції України - життя людини, є найвищою соціальною цінністю, а в ст.27 Основного Закону наголошується, що кожна людина має невід`ємне право на життя і ніхто не може свавільно позбавити людину життя.

Об`єктивна сторона злочину характеризується діянням-посяганням на життя іншої особи, спрямованим на порушення функцій чи анатомічної цілісності життєво важливих органів іншої людини; наслідками у вигляді біологічної смерті потерпілого; причинним зв`язком між указаним діянням та наслідками.

Колегією суддів надано оцінку сукупності обставин, які дають підставу для висновку про наявність умислу обвинуваченого, так як умисне протиправне заподіяння смерті може бути вчиненим лише з умислом.

Суд, з врахуванням всіх обставин, приходить до висновку про наявність доказів, які вказують на такий умисел направлений на позбавлення життя та вважає, що локалізація тяжких тілесних ушкоджень та спосіб їх нанесення, свідчать про умисел на позбавлення життя, що також підтверджує наявність ножа у обвинуваченого, який на думку суду він приготував заздалегідь, а не підібрав з землі безпосередньо перед подією.

На думку колегії суддів, про існування у обвинуваченого наміру направленого саме на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_9 свідчить той факт, що обвинувачений ОСОБА_8 наніс декілька цілеспрямованих ударів ножем в життєво важливі органи потерпілого, хоча після демонстрації ножа, як зазначає в своїх показах обвинувачений, чи завдання першого удару ножем, останній мав можливість припинити злочинні дії, проте незважаючи на це продовжив їх, таким чином доводячи умисел на позбавлення потерпілого життя до кінця.

Суд критично відноситься до позиції обвинуваченого, щодо нанесення ножових поранень потерпілому, в ході захисту він неправомірних посягань останнього та розцінює її як реалізацію ним наданого йому законом права на захист з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки з боку потерпілого були відсутні будь-які протиправні дії.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, має поганий стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд не вбачає.

Обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_8 обставиною суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченого ОСОБА_8 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_8 кримінального правопорушення, відсутність обставини, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні йому покарання пов`язаного з реальним позбавленням волі.

Судові витрати по справі пов`язані із залученням експерта в розмірі 1144,00грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави. Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 06.05.2018 року.

Речові докази: ніж виявлений та вилучений в ході огляду місця події 06 травня 2018 року біля магазину «Міккі Маус» по вул. Гагаріна, 49/1 в м. Черкаси; паперовий конверт зі змивом з ножа на нитках стерильної марлі; три скріплені паперовою биркою паперових конверти з трьома марлевими тампонами зі змивами, вилученими в ході огляду місця події 06 травня 2018 року біля магазину «Міккі Маус» по вул.Гагаріна, 49/1 в м.Черкаси; спортивна кофта і джинсові штани, вилучені 06 травня 2018 року під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , дактилокарта ОСОБА_8 - переданіназберігання в камеру схову речових доказів при Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області знищити; копії карток виїзду та виклику бригади швидкої медичної допомоги до ОСОБА_9 - зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження; DVD-диск з відеозаписом обставин нанесення ОСОБА_8 ножових поранень ОСОБА_9 06 травня 2018 року біля магазину «Міккі Маус» по вул. Гагаріна, 49/1 в м. Черкаси зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1144,00 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 в такий же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий:

Судді: