Справа № 396/1455/18
Провадження № 1-в/396/56/18
УХВАЛА
10.10.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання заступника начальника Новоукраїнського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 травня 2017 року за ст. 186 ч. 2, ст.70 ч.4 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки,
Заступник начальника Новоукраїнського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 звернувся з поданням до суду, пославшись у ньому на те, що ОСОБА_5 засуджено вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 травня 2017 року за ст. 186 ч. 2, ст.70 ч.4 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
За період випробовування з засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про виконання покладених на нього судом обов`язків та виносились попередження про направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, ОСОБА_5 в серпні та жовтні 2017 року допустив неявки на реєстрацію без поважних причин та після проведення профілактичної бесіди виховного характеру повторно в червні, липні та серпні 2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з"явився на реєстрацію в квітні та травні 2018 року, в зв`язку з тим що перебував на стаціонарному лікуванні в ДУ "Національного інституту втизіатрії і пульманології ім.Ф.Г. Яновського НАМН України". Але наміру ухилятися від відбування покарання з випробуванням в нього не було і не має. Заперечував проти скасування іспитового строку, просить дати можливість посплачувати штрафи та виконати зобов`язання.
Представник Новоукраїнського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з викладених в поданні підстав.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, пояснення засудженого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 травня 2017 року за ст. 186 ч. 2, ст.70 ч.4 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю три роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
18 липня 2017 року, під час постановки на облік Новоукраїнського районного відділу з питань пробації, ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які поклав на нього суд, а також попереджений про відповідальність за порушення обов`язків суду та громадського порядку.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Новоукраїнського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" 2 середу кожного місяця.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 статті 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не ухилявся від відбування покарання з випробуванням, оскільки неявки його в квітні, травні 2018 року до органу пробації пов`язані із перебуванням на стаціонарному лікуванні в ДУ "Національного інституту втизіатрії і пульманології ім.Ф.Г. Яновського НАМН України"
Приймаючи до уваги, що засуджений не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації в квітні, травні 2018 року з поважної причини, оскільки ОСОБА_5 перебував на лікуванні, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені обставини не свідчать про ухилення засудженого від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-
В задоволенні подання начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1