Справа № 307/2706/15-к
Провадження № 1-в/307/22/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання начальника Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2016 року за ст.162 ч.1 КК України,
Начальник Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на підставі п «в» ст..5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». В поданні зазначив, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області як особа раніше судима, формально підпадаюча під адміністративний нагляд, будучи попередженим про можливість встановлення адміністративного нагляду, продовжує пиячити, порушувати громадський порядок, здійснив завідомо неправдивий виклик працівників поліції, веде антигромадський спосіб життя. Так, 24 серпня 2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП України в виді штрафу в розмірі 102 гривні, 5 лютого 2019 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП України в виді попередження, 8 лютого 2019 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП України в виді попередження.
В судовому засіданні представник Тячівського ВП ГУНП в Закрапатській області ОСОБА_3 подання підтримав та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 просить в задоволенні подання відмовити.
Розглянувши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.162 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.
Також встановлено, що згідно постанов дільничних інспекторів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 21 вересня 2018 року, від 6 лютого 2019 року, від 8 лютого 2019 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП у виді штрафу та за ст.178 ч.1, ст. 175-1 ч.1 КУпАП у виді попереджень.
Відповідно до ч.1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. «в» ст..3 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В ст.5 цього ж Закону зазначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань; а щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Статтею 6 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Однак, як вбачається з вироку Тячівського районного суду від 19.01.2016 року ОСОБА_4 засуджений судом за вчинення злочину невеликої тяжкості до обмеження волі.
Таким чином, матеріали подання та викладене в поданні обґрунтування необхідності встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду не дає суду законних підстав з огляду на положення ст.3 п.«в», ст.5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст.3 п.«в», 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду : ОСОБА_1