Справа № 685/1727/18
Провадження № 1-кс/685/348/18
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000374, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 06.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2018 року, близько 01 години, невстановлена особа, перебуваючи по вул..Дружби в с.Мар`янівка, Теофіпольського району, неподалік сільського будинку культури, шляхом вільного доступу таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон марки HUAWEI Y5 чорного кольору в комплекті із сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , який знаходився при ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 . Проведеним досудовим розслідуванням у межах даного кримінального провадження встановлено, що під час вчинення таємного викрадення мобільного телефону марки HUAWEI Y5 чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 НОМЕР_3 в ньому знаходилась сім-картка ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . З метою отримання достатньої інформації та проведення об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у з`ясуванні місцезнаходження мобільного телефону марки HUAWEI Y5 чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 НОМЕР_3 із абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної в клопотанні інформації неможливо. Просив клопотання задовольнити, розглядати його за відсутності представників мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000374, згідно якого 18.11.2018 року, близько 01 години, невстановлена особа, перебуваючи по вул..Дружби в с.Мар`янівка, Теофіпольського району, неподалік сільського будинку культури, шляхом вільного доступу таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон марки HUAWEI Y5 чорного кольору в комплекті із сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , який знаходився при ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 . Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст. 185 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульові, абонентського номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , мобільного телефону HUAWEI Y5, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , в період часу з 17.11.2018 року до строку закінчення дії ухвали суду, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати слідчим Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , або за їхнім дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонентського номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , мобільного телефону HUAWEI Y5, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , в період часу з 17.11.2018 року до строку закінчення дії ухвали суду, з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали до 12.01.2019 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя