overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кп/521/441/19
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені, які є за національністю азербайджанцями, заявили, що розуміють російську мову, та просили надати їм перекладача.

Захисники підтримали клопотання, а прокурора не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або суд залучають відповідного перекладача.

Положеннями ч. 2 ст. 122 КПК України визначено, що витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

З метою недопущення порушення прав обвинувачених на захист та надання можливості обвинуваченим виступати у суді рідною мовою відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з української мови на російську.

Керуючись ст. ст. 29, 68, 122 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Залучити перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Копію ухвали для виконання направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області та в ФОП ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ) для укладення договору та здійснення оплати.

ФОП ОСОБА_10 необхідно направити перекладача до судового засідання, яке відбудеться 06.03.2019 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
Справа № 521/14055/16-к

Номер провадження:1-кп/521/183/19

30.01.2018 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при судовому розгляді кримінального провадження № 1-кп /521/754/16 відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стара Царичанка Білгород Дністровського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новомихайлівка Красонокнянського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_8 та на два місяця (60 днів), тобто до 5.04.2018 року включно з утриманням його в Одеської установі виконання покарань №21 Управління ДПтС України в Одеській області.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України не визначати.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, обрану відносно ОСОБА_9 , змінити на домашній арешт, звільнивши обвинуваченого з під варти у залі суду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , з 22 годин до 7 годин наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язки строком на два місяця (60 днів), передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із м. Одеси.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 припиняє свою дію 5.04.2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору на направити начальнику Одеської установи виконання покарань №21 Управління ДПтС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_12

Судді: ОСОБА_13

ОСОБА_14
№ 521/2871/19-к
№ 1-КС/521/1764/19

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000231 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000231 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення 16.02.2019 року обшуку нежитлового будинку АДРЕСА_1 , а саме:
-Бензиновий грунторіз « Forte 80-G3» (культиватор)
-Wema Hower tiler WM -500 (культиватор) у кількості 3 шт.
-генератор Vitas ERS 2.0
-генератор « H178FD» 5 шт.
-Двигун дизельний « Forte 178» 17 шт.
-дизельний грунтофріз «1050» 8 шт
-WM- 178F
-Бензиновий грунтофріз складові частини - 9шт.
-Двигун дизельний 188 FE -2 шт
-Колеса у кількості 8 шт.
Заборонити розпоряджатись зазначеним майно, повернувши його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення 16.02.2019 року обшуку нежитлового будинку АДРЕСА_1 , а саме:
-Автомобіль « Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « Volkswagen LT 35» серія НОМЕР_2
-ключи від автомобіля.
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголосити 28 лютого 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6485/18
Провадження № 1-кс/591/1147/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000888, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.п.1,5 ч.2 ст. 115 КК України, за фактом закінченого замаху на умисне вбивство невстановленою особою на ОСОБА_4 , причинивши останньому численні поранення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення експертизи в провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000888 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:
- Чи є на НЖМД сервера відеозаписуючого пристрою до камер відеоспостереження, модель QSDR 008 RTC, наданого на дослідження, серед наявної та видаленої інформації графічні зображення та відеофайли з розширенням JPG та JPEG, які в собі містять інформацію за період з 21.10. по 13.12.2018?

Для дослідження експерту направити за необхідності відповідні об`єкти та матеріали кримінального провадження, а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.
Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5027/18
Провадження № 1-кп/591/240/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004125 відносно
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників.

Сторони не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Крім того, на підставі ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, за клопотанням прокурора та за відсутності заперечень інших учасників, доручити складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0004125 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 12 березня 2019 року о 13 годині 20 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Доручити Ковапківському РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати в строк до 12 березня 2019 року досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/782/17
провадження № 1-р/588/1/19
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

26 лютого 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В., розглянувши заяву в. о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Сіроштан І. Г. про роз`яснення вироку в частині початку строку відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшла заява в. о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Сіроштан І. Г. про роз`яснення вироку в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Тростянецького районного суду Сумської області 06.11.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи викладене, необхідно призначити розгляд заяви в судовому засіданні, із викликом засудженого і прокурора, із повідомленням ДУ "Сумський СІЗО".

До суду надійшло повідомлення від начальника ДУ "Сумський СІЗО" про те, що ОСОБА_1 05.01.2019 було направлено до ДУ "Конотопський виправний центр (№ 130)" для відбуття покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 06 лютого 2017 року у виді 3 років 3 місяців обмеження волі.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 , відбуває покарання у м. Конотоп, з метою оперативного розгляду цього провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання здійснити у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 380 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву в. о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО Сіроштан І. Г. про роз`яснення вироку в частині початку строку відбування покарання, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 26 березня 2019 року.

Судове засідання за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Конототопським міськрайонним судом Сумської області о 14 годині 00 хвилин 26 березня 2019 року.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Конототопському міськрайонному суду Сумської області та Державній установі "Конотопський виправний центр (№ 130)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Маслов
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1423/19
Провадження № 1-в/644/218/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у порядку підготовки справи до розгляду

27 лютого 2019 року суддя Орджонікідзевський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , «Про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання», -
ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява.

Як вбачається з матеріалів Заяви, засуджений знаходиться в Харківській виправній колонії (№43).

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення допиту засудженого в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, наявність клопотання засудженого, який перебуває в Харківській виправній колонії (№43), на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - суд приходить до висновку, що задля забезпечення оперативності судового провадження - слід клопотання засудженого задовольнити і судове засідання за участю засудженого необхідно провести в режимі відеоконференції з Харківській виправній колонії (№43) за місцем перебування засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання, провести в режимі відеоконференції з Харківською виправною колонією (№43).

Орджонікідзевському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції з Харківською виправною колонією (№43).

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова доручає відповідальній службовій особі з Харківської виправної колонії (№43), згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст.336 КПК України, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, розписку засудженого про отримання пам`ятки про процесуальні права направити на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова (м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити:

- Начальнику з Харківської виправної колонії (№43)- в частині виконання Ухвали щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції;

- прокурору Орджонікідзевського району міста Харкова для відома та контролю за виконанням;

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27.02.2019 Справа № 634/275/19 Провадження № 1-кс/634/147/19

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, - задовільнити.
Накласти арешт на наступне майно:
- паперовий згорток із речовиною рослинного походження коричневого кольору у подрібленому стані;

- грошові купюри номіналом 200 гривень серія ЕЖ № 46521211, 100 гривень серія МБ 6495131, 100 гривень серія КИ № 3882240, 50 гривень серія УЖ № 5037345, 20 гривень серія ТГ № 8109040, 10 гривень серія ХЕ № 1169603.

Передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області, що розташоване за адресою: вул. Поштова, 4 смт Сахновщина Харківська область.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28. 02. 2019 року о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 635/1573/19
Провадження № 1-кп/635/752/2019
УХВАЛА

27 лютого 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

встановив:

26 лютого 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, в залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 04 березня 2019 року об 15 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1