Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3403/17
ВИРОК
іменем України

20 листопада 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження № 0001013 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 9 і 11 років, раніше судимого: 01 жовтня 2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчинені злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

05 червня 2017 року, біля 23.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме: три металеві стовпчики, які являють собою три відрізки залізничної рельси вузьколінійної залізничної колії із суцільного металу довжиною 2 метри кожна, вагою 35 кілограмів кожна, загальною вагою 105 кг, вартістю 4,20 грн за 1 кг, на загальну суму 441 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму та з викраденим з місця події зник.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і від дачі показань та від відповідей на запитання відмовився. У скоєному щиросердечно розкаюється та просив суд суворо його не карати та не позбавляти його волі, а при можливості застосувати штраф.

В сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині стверджується наступними письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні, зокрема:

- даними витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 червня 2017 року за №0001013, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме: три металеві стовпчики, які являють собою три відрізки залізничної рельси вузьколінійної залізничної колії із суцільного металу довжиною 2 метри кожна, вагою 35 кілограмів кожна, загальною вагою 105 кг, вартістю 4,20 грн за 1 кг, на загальну суму 441 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму та з викраденим з місця події зник;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2017 року, з якого вбачається факт звернення ОСОБА_6 з приводу крадіжки майна;

- даними протоколу огляду місця події від 11.06.2017 року та ілюстрованими таблицями до протоколу, з яких вбачається загальний вигляд місця вчинення злочину;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 09.08.2017 року за участю ОСОБА_4 та фототаблицями до протоколу, з яких вбачається, що ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення ним злочину та показав на це місцевості;

- даними повідомлення про підозру від 22.06.2017 року, із якої вбачається, наявність достатніх доказів для пред`явлення ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину;
- та іншими матеріалами кримінального провадження.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризується по місцю проживання з позитивної сторони, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дочок, працюючий, але неофіційно, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, раніше судимий за тяжкий злочин, визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку положення ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2018 року про накладення арешту на три металеві стовпчики довжиною 2 метри кожен, вагою 35 кг кожен скасувати.

Речові докази: металеві стовпчики в кількості 3 штуки (які передано для зберігання свідку ОСОБА_7 ) - повернути власнику цього майна ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1