Справа № 214/1166/19
1-кс/214/590/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року надійшло клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, у клопотанні слідчий просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 244, ч. 2 ст. 242 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.02.2019 року о 16-00 год. у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками в будинках АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 і ОСОБА_5 , 12.02.2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung GT-C3322i» #1 IMEI: НОМЕР_1 , #2 IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами полії м. Кривий Ріг, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору «102» чергової частини Центу обслуговування нарядами поліції м. Кривого Рогу про підготовку вибуху в будинках АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

В ході виїзду слідчо-оперативної групи в вказаних будинках була проведена евакуація людей, які знаходились вище зазначених будинках, вище вказане повідомлення не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин, не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 259 КК України.

Згідно відповіді від КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру» ОСОБА_5 ,1999 р.н. знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2005 року з приводу: органічний емоційно-лабільний розлад зумовлений перинатальним ураженням головного мозку і обтяжений перенесеною ЧМТ з порушенням поведінки, тому слідчий просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України,слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Зазначене також узгоджується з Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08.10.2001 року. Відповідно до п.8 цього Порядку, об`єктами експертизи, серед інших, є підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічного діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з`ясування психічного стану ОСОБА_5 , якому 13.02.2019 року пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, а також з огляду на наявність медичної документації стосовно наявності у нього психічного розладу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, проведення якої доручити судовим експертам ОКЗ «Гейківська обласна психоневрологічна лікарня».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-якими психічними розладами, внаслідок яких він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Страждав чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 12.02.2019 та копію ухвали направити для виконання головному лікарю ОКЗ «Гейківська обласна психоневрологічна лікарня».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1