Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/646/19

Номер провадження: 1-кс/511/241/19

09.04.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження №000310 від 17.03.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження №000310 від 17.03.2015 року.
Свої вимоги заявниця мотивує тим, що СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню №000310 від 17.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України. Відповідно до скарги встановлено, що заявницею неодноразово було заявлено клопотання по вказаному кримінальному провадженню, прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області було надано письмові вказівки. Однак під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 21.03.2019 року скаржником ОСОБА_2 було встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявна постанова слідчого Чернобай від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження №000310 від 17.03.2015 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказана постанова слідчого на думку заявника є необґрунтована, у зв`язку з чим просить її скасувати.
Додатково до скарги долучена заява ОСОБА_2 про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000310 від 17.03.2015 року. Вказана заява вмотивована тим, що оскаржувана постанова слідчого була постановлена 29.11.2017 року, однак заявниця ОСОБА_2 її не отримувала та не була ознайомлена належним чином та тільки після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 21.03.2019 року їй стало відомо про наявність вказаної постанови слідчого. У зв`язку з вищевикладеним заявниця зазначила, що постанова про закриття кримінального провадження значно порушує її право на справедливе досудове розслідування, у зв`язку з чим просить суд поновити пропущений строк звернення зі скаргою на підставі ст. 117 КПК України.
Згідно автоматичного розподілу вказана скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки заявниці ОСОБА_2 стало відомо про наявність постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29.11.2017 року тільки 21.03.2019 року, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим поновити строки звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику ОСОБА_2 строк на звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження №000310 від 17.03.2015 року.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження №000310 від 17.03.2015 року.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 12 квітня 2019 року о 14 год.30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №000310 від 17.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1