overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1294/19
УХВАЛА
08 квітня 2019 року слідчий суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла зазначена скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», подана в порядку ст.303 КПК України.
Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Оскільки в скарзі оскаржується бездіяльність Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, місцезнаходженням якого є пл.Троїцька,2-а, що територіально відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпра, вказана скарга не підлягає розгляду Кіровським районним судом м.Дніпропетровська та повинна подаватись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходяться зазначений вище орган досудового розслідування.
В зв`язку з цим, скарга на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,33.218,303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як таку, що не підлягає розгляду в Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3135/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2019 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000630 від 22 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання прозвільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000630 від 22 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на 24 квітня 2019 року, о 09-00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2463/19
1-кп/214/589/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 08.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 08.03.2019 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 08.03.2019 року, яке відбудеться 04 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №: 398/4253/18
провадження №: 1-кп/398/153/19
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002335 від 18 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року доручено представнику персоналу Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в строк до 08 квітня 2019 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Від начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло клопотання про подовження терміну складання досудових доповідей відносно обвинувачених, оскільки неможливо у визначений ухвалою суду термін скласти та надати суду досудові доповіді відносно обвинувачених.
Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, з урахуванням того орган пробації повідомив про обставини, які об`єктивно позбавили орган пробації можливості скласти та надати суду досудову доповідь у строк, визначений ухвалою суду від 29 березня 2019 року, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про подовження строку складання досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Подовжити представнику персоналу Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області строк складання досудових доповідей відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до 08 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/341/18
провадження №: 1-кп/398/169/19
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді 2 років 6 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29 березня 2019 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 14 лютого 2019 року.
Таким чином до закінчення розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Кропивницькому слідчому ізоляторі.
Пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що у зв`язку з розглядом справи в суді, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Кропивницькому слідчому ізоляторі на час розгляду Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/610/135/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09.04.2019 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарської комісії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борова Фастівського району Київської області, до засудження проживаючого у АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше неодноразово судимого, засудженого 20.06.2018 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 22.10.2018 року. Кінець строку: 22.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 20.06.2018 року у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, на невідбуту частину покарання строком на 04 (чотири) роки 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено 12.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1905/19
Провадження №1-кс/639/1090/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 квітня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо забезпечення права на належне листування в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено 10.04.2019 р. о 16-00 год.
Слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/6779/18
Провадження № 1-кс/629/495/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» на незаконну бездіяльність працівників Лозівського ВП ГУНП в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
05.04.2019 року ТОВ «Магнум Трейд Лтд» звернулося до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на незаконну бездіяльність працівників Лозівського ВП ГУНП в Харківській області щодо неповернення майна.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» на незаконну бездіяльність працівників Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.04.2019 року на 12-30 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
У судове засідання викликати скаржника та відповідну службову особу Лозівського ВП.
Копію ухвали направити до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1576/19
Номер провадження 1-кп/629/322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:

05.04.2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 року за №0000208.

Кримінальне провадження підсудне територіально Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для призначення запасного судді не вбачається.

Керуючись ст.ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372,484 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 12-30 год. 24.04.2019 року.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2072/17
Провадження № 1-в/644/159/19
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.08.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.08.2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 09.08.2018 року, і подальше перебування її на обліку суперечить діючому законодавству.

Викликані в судове засідання засуджена та представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» не з`явилися, представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, подання підтримала. Засуджена причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали особової справи засудженої, дослідивши заяву прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Індустріального районного відділу з 18.09.2017 року, встановлений судом іспитовий строк 1 рік закінчився 09.08.2018 року. За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем мешкання характеризується задовільно. Обов`язки суду виконала.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.08.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1840/19
№ провадження 1-кс/646/2080/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення працівників прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження, відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , на рішення працівників прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження, відмову у визнання потерпілим.

У скарзі ОСОБА_2 , заявила відвід слідчому судді ОСОБА_1 , від розгляду даної скарги. За результатами розгляду заяви 28.03.2019 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова було відмовлено у задоволенні заяви про відвід.

29.03.2019 року ОСОБА_2 , подала заяву про відкликання даної скарги з проханням розгляд даного клопотання проводити без участі заявника.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив скарги, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення працівників прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження, відмову у визнання потерпілим - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1