У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання cтаршого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно - генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0003380 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно - генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0003380 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003380, внесеному 08 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч .2 ст. 153 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2018 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 вживали алкогольні напої.
08.08.2018 близько 04 год. 00 хв., у ОСОБА_4 який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 .
З цією метою, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 зґвалтувати неповнолітню ОСОБА_6 , на що останній погодився.
Реалізуючи свій умисел на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , 08.08.2018 близько 04 год. 00 хв. перебуваючи в коридорі приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою подолання опору потерпілої, застосовуючи до неї насильство, взяв її на руки та відніс до спальної кімнати, кинув на ліжко та застосовуючи перевагу у фізичній силі, ОСОБА_4 знявши її одяг, зі значною фізичною силою утримував руки останньої, вступив з нею проти її волі у статеві зносини природнім способом, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть.
Одразу ж після цього, 08.08.2018 близько 04 год. 00 хв. перебуваючи в спальні квартири АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направлено на зґвалтування неповнолітньої особи групою осіб, ОСОБА_4 , застосував насильство до ОСОБА_6 , що виразилось у стисканні руками її шиї, а в цей час, ОСОБА_5 вступив з нею проти її волі у статеві зносини природнім способом, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть.
Крім того, 08 серпня 2018 року близько 04 год. 00 хв., у ОСОБА_4 , який разом з ОСОБА_5 вживали спиртні напої, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , разом з неповнолітньою ОСОБА_6 , де застосовуючи до останньої насильство, вступили з нею проти її волі у статеві зносини природнім способом, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть, виник злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
З цією метою, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 задовольнити статеву пристрасть неприроднім способом з неповнолітньою ОСОБА_6 , на що останній погодився.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом щодо неповнолітньої особи групою осіб, 08.08.2018 близько 04 год. 00 хв. перебуваючи в спальні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою подолання опору потерпілої, застосовуючи до неї фізичне насильство, натискаючи пальцями своїх рук в її щічних областях, вступили по черзі з неповнолітньою ОСОБА_6 проти її волі у статеві зносини неприроднім способом, тим самим задовольнивши свою статеву пристрасть.
08.08.2018 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому, 09.08.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства з неповнолітньою, вчинене групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
09.10.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.152 КК України, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства з неповнолітньою, вчинене групою, та у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, тобто у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства з неповнолітньою, вчинене групою осіб.
Крім того 08.08.2018 під час обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , а саме з ліжка кімнати №1, виявлено та вилучено підковдру, наматрацник та рушник, які поміщено до картонної коробки.
Згідно висновку експерта № 10-1/2018 від 19.12.2018 наданому на дослідження наматрацнику, а саме (об`єкт №7) виявлена кров людини генетичні ознаки (ДНК-профіль) якої належить невстановлені особі чоловічої статі, (об`єкт №13) виявлена сперма та сім`яна рідина генетичні ознаки (ДНК-профіль) якої належить другій особі чоловічої статі.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання cтаршого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно - генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0003380 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України - задовольнити.
Проведення судової молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований в м. Києві по вул. Володимирській 15
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові виявленої на наматрацнику (об`єкт № 7 у висновку експерта №10-1/2018 від 19.12.2018), та генетичні ознаки (ДНК-профіль) сперми та сім`яної рідини виявленої на наматрацнику (об`єкт № 13 у висновку експерта №10-1/2018 від 19.12.2018) із генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_4 встановленими під час дослідження згідно із висновком експерта № 10-1/1689 від 26.10.2018?
?Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові виявленої на наматрацнику (об`єкт № 7 у висновку експерта №10-1/2018 від 19.12.2018), та генетичні ознаки (ДНК-профіль) сперми та сім`яної рідини виявленої на наматрацнику (об`єкт № 13 у висновку експерта №10-1/2018 від 19.12.2018) із генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_5 встановленими під час дослідження згідно із висновком експерта № 10-1/1690 від 26.10.2018?
Направити до Київського науково дослідного експерно - криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській, 15, копію висновку експерта №10-1/2018 від 19.12.2018; копію висновку експерта № 10-1/1689 від 26.10.2018; копію висновку експерта № 10-1/1690 від 26.10.2018.
Дозволити експертам, у разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей та дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 0003380 від 08 серпня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1