Справа № 190/6/19
Провадження №1-кс/190/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000004,-
встановив :

заступник начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової цитологічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити судову цитологічну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
2. На вирішення експерта поставити таке запитання:
-чи маються на марлевому тампоні - кров, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини?
-якщо так, то яка їх групова та статева приналежність, та чи належить виявлене гр. ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_5 чи іншій особі?
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004, внесеного до ЄРДР 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
02.01.2019 року приблизно о 20 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , а саме біля хвіртки, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, в результаті сварки з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, дерев`яним поліном, приготовленим для розпалювання пічки, наніс ОСОБА_4 одного удару в область голови, заподіявши останньому, згідно довідки КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2 » ДОР від 03.01.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми.

03.01.2019 року в період часу з 06.05 год. до 06.30 год. слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області під час огляду ділянки місцевості, розташованої поблизу домоволодіння №12 по вулиці Пушкіна в м. П`ятихатки дніпропетровської області, на поверхні снігу було виявлено та вилучено на марлевий тампон сліди речовини бурого кольору, які поміщені до паперового пакету.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити наявність у вилученій речовині крові, клітин з ядрами та мікрочастин тканини людини та приналежність її ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Заступник начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2019 року П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 121 КК України.

Згідно копії протоколу огляду від 03.01.2019 року в період часу з 06.05 год. до 06.30 год. слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області під час огляду ділянки місцевості, розташованої поблизу домоволодіння №12 по вулиці Пушкіна в м. П`ятихатки дніпропетровської області, на поверхні снігу було виявлено та вилучено на марлевий тампон сліди речовини бурого кольору, які поміщені до паперового пакету.
Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення наявності у вилученій речовині крові, клітин з ядрами та мікрочастин тканини людини та приналежність її ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій особі необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової цитологічної експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000004 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000004 судову цитологічну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
Попередити експерта про відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за неправдивий висновок експерта і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
-чи маються на марлевому тампоні - кров, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини?
-якщо так, то яка їх групова та статева приналежність, та чи належить виявлене гр. ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_5 чи іншій особі?
Для проведення судової цитологічної експертизи експерту надати марлевий тампон з речовиною бурого кольору, поміщений до паперового пакету.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» надати експерту дозвіл на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя