Справа № 591/5590/18
Провадження № 1-кс/591/1808/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальнику відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор надав суду клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_4 , який користується номером НОМЕР_1 , з роздруківкою (на електронному носієві) вхідних, вихідних дзвінків, GPRS та sms-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимуту, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалося (нульових дзвінків), типу з`єднання, ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 10.01.2017.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 20.09.2018 за фактом використання заступником прокурора Сумської області ОСОБА_5 завідомо підробленого документа - листка-непрацездатності серії АДЕ №722168 про втрату працездатності з 03.01.2017 до 06.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Встановлено, що у період з 03.01.2017 по 08.01.2017 ОСОБА_5 перебував с. Поляниця Яремчанського району Івано-Франківської області. Так, 01.01.2017 у другій половині дня ОСОБА_5 виїхав з м. Суми в напрямку с. Поляниця, Яремчанського району, Івано-Франківської області, перебував там до 08.01.2017 та 09.01.2017 в другій половині дня повернувся до м. Суми.
Крім того, встановлено, що у матеріалах провадження мається листок-непрацездатності серії АДЕ №722168 про тимчасову втрату працездатності ОСОБА_5 у період з 03.01.2017 по 06.01.2017, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за період, коли ОСОБА_5 перебував у с. Поляниця, Яремчанського району, Івано-Франківської області та фізично не міг звертатися до вказаного медичного закладу. Вказаний листок непрацездатності ОСОБА_5 надав до прокуратури Сумської області.
Крім того, ОСОБА_5 вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04.06.2018 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Так, ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ листок непрацездатності серії АДЕ №697717 від 18.08.2017 про його перебування на стаціонарному лікуванні в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 07.08.2017 по 18.08.2017, проте останній з 08.08.2017 по 13.08.2018 знаходився на відпочинку у апрт-готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане рішення суду свідчить, що ОСОБА_5 уже вчиняв аналогічний злочин.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що підтверджується зібраними під час слідства доказами. Водночас, виконуючи повноваження заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 за допомогою вказаного номеру мобільного телефону мав телефонні з`єднання з підлеглими працівниками прокуратури області, зокрема, прокурором відділу приймання, опрацювання та налізу оперативної інформації управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою підтвердження та перевірки свідчень ОСОБА_4 про спілкування з робочих питань з ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2017 по 10.01.2017, коли останній перебував поза межами м. Суми, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних з`єднань ОСОБА_4 з метою підтвердження його місця перебування в момент телефонних з`єднань по вказаному номеру мобільного телефону, оскільки такі дані мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України. Зокрема, в документах оператора телекомунікаційних послуг можуть міститися дані про отримані з використанням ОСОБА_4 зазначеного номеру мобільного телефону послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання.
Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам відділу процесуального керівництва прокуратури Сумської області управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_4 , який користується номером НОМЕР_1 , з роздруківкою (на електронному носієві) вхідних, вихідних дзвінків, GPRS та sms-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимуту, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалося (нульових дзвінків), типу з`єднання, ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 10.01.2017.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1