УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002888 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї, в обґрунтування якого зазначив наступне.

18.11.18 року, приблизно о 19 год. 50 хв. за адресою: м.Запоріжжя, вул. Яценко, буд.8, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для огляду ніж у шкіряних піхвах коричневого кольору, який носив у своєму рюкзаку без передбаченого законом дозволу (ЄО 34404 від 18.11.2018).

Під час проведення огляду місця події, а саме біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його рюкзаку було виявлено та в подальшому вилучено металевий предмет схожий на ніж в шкіряному чохлі, що було упаковано до полімерного пакету жовтого кольору, опечатано біркою з пояснювальним записом і підписами учасників.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики виникла необхідність у призначенні експертизи, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи холодної зброї без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002888 від 19.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи холодної зброї, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї задовольнити.

Призначити експертизу холодної зброї по кримінальному провадженню № 0002888 від 19 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи холодної зброї експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити наступні питання:

1.Чи є представлений для дослідження предмет холодною зброєю?

2.Якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься?

3.Яким способом виготовлений даний предмет?

Для проведення експертизи направити полімерний пакет жовтого кольору, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано металевий предмет схожий на ніж, який було вилучено 18.11.2018 року біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 , 1986 року народження.

Дозволити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України під час проведення досліджень часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1