КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/765/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років із конфіскацією всього майна, яка належить обвинуваченому. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком від 19.07.2017 року Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, покаранням, призначеним за даний злочин, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яка належить обвинуваченому.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог вказаної статті КПК.
Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:
- найменування суду апеляційної інстанції;

- прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

- перелік матеріалів, які додаються.

Дотримання вимог, встановлених ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви вказані у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.
Проте, апеляційна скарга обвинуваченого не відповідає вищезазначеним вимогам кримінального процесуального закону виходячи з наступного.

Як вбачається з апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 посилається на неправильність кваліфікації його дій за ч. 4 ст. 187 КК України, проте, не зазначає доводи, чому суд, на його думку, дійшов в цій частині до неправильного висновку.

Окрім того, в апеляційній скарзі, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу щодо рішення, яке відповідно до вимог закону має прийняти суд апеляційної інстанція за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого містить недоліки, які є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення цих недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2