У Х В А Л А
14.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в ході якого встановлено, що близько 04 години 00 хвилин 12.10.2018 року рухаючись повз будинок № 14/19 по вулиці Академіка Вільямса в місті Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 транспортні засоби, що розташовувались на паркінгу та навколишню місцевість, та помітили автомобіль марки «Mazda» моделі «6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який був припаркований поряд із вказаним будинком. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_5 підійшов до водійської дверцяти вказаного транспортного засобу, де за допомогою спеціального невстановленого пристрою відчинив зазначені дверці. Маючи вільний доступ до транспортного засобу ОСОБА_5 незаконно проник до салону транспортного засобу марки «Mazda» моделі «6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, де сівши за кермо транспортного засобу, за допомогою невстановленого приладу запустив двигун, привівши його в дію. В цей час, ОСОБА_6 перебував неподалік, та спостерігав за навколишньою місцевістю, реалізуючи спільний злочинний умисел, з метою завчасного повідомлення ОСОБА_5 про появу сторонніх осіб та умов, що перешкоджають виконанню їх спільного злочинного умислу.

Виконавши всі ретельно сплановані дії, необхідні для незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 почав рух на транспортному засобі марки «Mazda» моделі «6» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, та зник на ньому у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Mazda» моделі «6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.

В подальшому органом досудового розслідування було викрито місцезнаходження транспортного засобу марки «Mazda» моделі «6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору та повернуто власнику.

Крім цього, встановлено, що 01.11.2018 року о 01 годині 55 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на автомобілі «Mitsubishi» моделі «Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , прибули до будинку АДРЕСА_1 , та залишивши автомобіль, направились до вказаного будинку.

Так, близько 02 год. 00 хв. 01.11.2018 року рухаючись повз будинок №1-В вул. Вадима Гетьмана в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 транспортні засоби, що розташовувались біля будинку та навколишню місцевість, та помітили автомобіль марки «Mazda» моделі «6» реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, який був припаркований поряд із вказаним будинком. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_5 підійшов до водійської дверцяти вказаного транспортного засобу, де за допомогою спеціального невстановленого пристрою відчинив зазначені дверці. Маючи вільний доступ до транспортного засобу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно проникли до салону вказаного транспортного засобу, де ОСОБА_6 сів на пасажирське сидіння, а ОСОБА_5 сівши за кермо транспортного засобу, за допомогою невстановленого приладу запустив двигун, привівши його в дію. Виконавши всі ретельно сплановані дії, необхідні для незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 почали рух на вказаному транспортному засобі, зникши з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 повторно незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Mazda» моделі «6» реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору.

В подальшому органом досудового розслідування було викрито місцезнаходження транспортного засобу марки «Mazda» моделі «6» реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору та повернуто власнику.

11.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено речі та документи.

12.12.2018 постановою слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві визнано вищевказане майно речовими доказами.

Слідчий вказав на те, що метою накладення арешту на вищевказане майно є забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та забезпечення речових доказів, які в подальшому можуть бути використані під час судового розгляду. Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту, слідчий вважає необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту, в зв`язку з цим просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику підозрюваного (власника майна).

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчого фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до частини 4 статті 173 КК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, враховуючи, відповідно до вимог ст. 173 КПК України, наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, вважає можливим задовольнити клопотання про накладення арешту на майно до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- Картку для виплат, банку ПриватБанк № НОМЕР_4 ;

- Картку для виплат, банку ПриватБанк № НОМЕР_5 ;

- Студентський квиток Вищого навчального закладу «Університету економіки та права «Крок» виданий на ім`я « ОСОБА_6 ». Серія студентського квитка НОМЕР_6 ;

- Посвідчення водія серії НОМЕР_7 , видане на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mitsubishi», модель «Lancer», 2004 року випуску, сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_8 », реєстраційні номери « НОМЕР_2 », видане на ім`я « ОСОБА_7 ». Серія свідоцтва НОМЕР_9 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel», модель «Tigra», 2006 року випуску, синього кольору, номер кузова « НОМЕР_10 », реєстраційні номери « НОМЕР_11 », видане на ім`я « ОСОБА_8 ». Серія свідоцтва НОМЕР_12 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане в Республіці Польща, на автомобіль марки «FORD», модель «MONDEO», номерні знаки « НОМЕР_13 », номер кузова « НОМЕР_14 ». В нижній правій частині свідоцтва знаходиться надпис «serai DR/BAN 0536688».;

- Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3967199. В графі «Страхувальник» здійснено надпис « ОСОБА_9 ». В графі «Дата народження» здійснено надпис «08.02.1970». В графі «Назва документа» здійснено надпис «п. водія, серія ААВ, номер НОМЕР_15 , дата видачі 05.08.2008.». В графі «Забезпечений транспортний засіб» здійснено надпис «Ford Mondeo WFO4XXGBB41J73O4O»;

- Документ з «Київського відділення № 12 «Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон», що розташоване за адресою: м. Київ. вул. Гната Юри, 11» від 07.12.2018року, 22:19:22 (час), в нижньому правому куті якого зазначено номер «АЕ 9343754». В графі «Позичальник (заставодавець)» зазначено « ОСОБА_6 ». В графі «Предмет» зазначено «інтернет планшет Apple ipad air 1 wifi 16 gb; номер предмету: 810-00065504; К2; опис предмету : с/н: СТАНЗ, зарядка з`єдн дроти сумка (чохол), флеш-к відсутня». В графі «сума кредиту, видана позичальнику з каси становить 85, 57377% від оціночної вартості: 2 500 грн.». В графі «строк, на який надано кредит» зазначено «14 днів, дата повернення 21.12.2018»;

- Документ з «Петропавлівсько-Борщагівського відділення № 50 «Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон», що розташоване за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 14» від 28.11.2018 року, 15:35:15 (час), в нижньому правому куті якого зазначено номер «АЕ 6289537». В графі «Позичальник (заставодавець)» зазначено « ОСОБА_6 ». В графі «Предмет» зазначено «Ланцюг за реактивом; номер предмету: 848-0029860; кат.: Категорія 2; к2; опис предмету: золото 585 проби, загальна вага 8,91 г. чиста вага 8,84 г, кількість частин 1». В графі «сума кредиту, видана позичальнику з каси становить 77,61905% від оціночної вартості: 6 600 грн.». В графі «строк, на який надано кредит» зазначено «14 днів, дата повернення 12.12.2018»;

- Наручний годинник виготовлений з металу срібного відтінку. Корпус циферблату годинника виготовлений в квадратній формі, на лицьовій стороні, у верхній частині циферблату знаходиться надпис «Tissot 1853», в нижній частині «Swiss made». На протилежній стороні, на корпусі циферблату, трохи вище центру знаходиться надпис «Tissot 1853», трохи нижче центру заходиться надпис «Т005510А » та «10ВС0400110». В самому центрі знаходиться візерунок схожий на квітку. Також на даній стороні, по корпусу годинники, зліва на право знаходяться наступні надписи «SAPPHIRE CRYSTAL | STAINLESS STEEL | WATERRESISTANT 100M». На момент огляду годинник, окрім дрібних подряпин на корпусі та ремінці, візуальних пошкоджень не має;

- Наручний годинник виготовлений з металу чорного кольору. Ремінець до годинника виготовлений з матеріалу схожого на гуму, чорного кольору. Корпус циферблату годинника виготовлений в круглій формі, на лицьовій стороні, в лівій частині циферблату знаходиться надпис «swiss military by chrono», в правій частині «100 meteres chronograph». На протилежній стороні, на корпусі циферблату знаходиться емблема схожа на щит в середині якого знаходиться зображення схоже на хрест. Під даним зображенням один під одним знаходиться надпис «swiss military | by chrono | chronograph | stainless steel case | waterresistant 100 m | swiss made | sm34018». На момент огляду годинник, окрім дрібних подряпин на корпусі та ремінці, візуальних пошкоджень не має;

- Наручний годинник виготовлений з металу срібного відтінку. Ремінець до годинника виготовлений з матеріалу схожого на гуму, чорного кольору. Корпус циферблату годинника виготовлений в круглій формі, на лицьовій стороні, в верхній частині циферблату знаходиться надпис «GENEVA». На протилежній стороні, на корпусі циферблату, трохи вище центру знаходиться надпис «stainless steel back», в центрі знаходиться надпис «GENEVA G-58», трохи нижче центру заходиться надпис «japan mivt.». На момент огляду годинник, окрім дрібних подряпин на корпусі та ремінці, візуальних пошкоджень не має;

- Металевий предмет чорного кольору, довжина якого близько 14,5 см., ширина близько 2 см, товщина близько 1,5 см. З боку даного предмета знаходиться металевий важіль сірого кольору, при переміщенні якого вперед, з корпусу висувається предмет схожий на клинок, чорного кольору, довжиною близько 9,5 см., а шириною близько 1.5 см. При переміщенні важелю назад, предмет схожий на клинок повертається в середину корпусу. На боці, протилежному тому з якого виходить предмет схожий на клинок, знаходиться металевий предмет, конусоподібної форми, чорного кольору;

- Не відомий предмет схожий на електронний пристрій. Виготовлений з матеріалу схожого на пластмас, чорного кольору, грушоподібної форми. До даного предмету пристебнута металева защіпка для ланцюжка. На лицевій сторін даного предмету розміщено 5 кнопок різного розміру, виготовлені з матеріалу схожого на гуму, біжевого кольору. На протилежній стороні, на корпусі біля місця де приєднано металеву защіпку знаходиться надпис «FCC ID:NJQLTX67C | 433.92MHZ,BATCR 2032-3V». Візуальних пошкоджень, окрім дрібних подряпин та потертості на корпусі, не виявлено;

- Предмет схожий на ключ від транспортного засобу з пластиковою ручкою чорного кольору. На одній стороні пластикової ручки знаходиться дві кнопки, на протилежній стороні зображено емблему марки Opel, під якою в рамці знаходяться надписи «Siemens | 433 MHz | 5WK4 8668| CЄ 0499». До пластикової ручки ключа, за допомогою металевого кільця приєднаний предмет схожий на брелок, верхня частина якого металева із зображенням марки Audi, а інша частина виготовлена з матеріалу схожого на шкіру чорного кольору;

- Предмет схожий на автомагнітолу. На лицевій частині знаходиться надпис «Pioneer». На одній із сторін магнітоли розміщено наліпку з надписами «Pioneer | DEH P4900IB | SER.No. GETM098612EW». В задній частині магнітоли розміщенні порти, до яких підключені кабелі різного кольору та розміру;

- Предмет білого кольору схожий на вимірювач живлення, на передній частині наявні чотири світлові індекатори під якими наявна резинова кнопка ввімкнення сірого кольору, та нижче зображений надпис «APC» червоного кольору. На верхній частині нанесено надпис маркером чорного кольору «инв.№11371207». На нижній частини наявна наліпка з надписом «MADE IN INDIA(BANGALORE)» «BK500EI» «BB». На стороні протилежній передній наявні сім портів для підключення інших приладів, біла кнопка та порт для підключення живлення;

- Предмет схожий на системний блок чорного кольору на передній частині якого встановлено предмет схожий на «CD ROM» з написом «ASUS», на відстані приблизно п`яти сантиметрів від напису «ASUS» наявний отвір розміром 10 на 5 сантиметрів в якому розташовано чотири порти для підключення інших приладів, нижче розташована сіра кнопка ввімкнення, чорна кнопка перезавантаження та два світлові індекатори зеленого та червоного кольору. На стороні протилежній передній знаходяться кнопка ввімкнення живлення під якою міститься наліпка з надписом «230 V» та сімнадцять портів для підключення інших приладів. На момент огляду пристрій не вмикається;

- Копії документів, пусті бланки витягів, червона коробка з надписом автозакладка;

- Автозапчастини, а саме: дві приборні панелі, деталі від аудіо системи, та інші дрібні деталі;

- Одяг, а саме: кросівки марки «Nike» синього кольору, кепка чорного кольору з жовтим козирком та надписом «Lakers», перчатки сірого кольору;

- Коробка від мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 7» IMEI НОМЕР_16 ;

- Коробка від мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 8 Plus» IMEI НОМЕР_17 ;

- Коробка від «iPad Air» серійний номер НОМЕР_18 ;

- Флеш-накопичувач у пластиковому корпусі марки «Transcend» білого кольору об`ємом 16 GB, на якій наявний висувний важіль зеленого кольору;

- Картрідер марки «Gembird» у пластиковому корпусі синього кольору;

- Заламіновану картку на якій напис «Перепустка №1999», що видана на ім`я ОСОБА_10 . На вказаній картці наклеєна фотокартка;

- Металевий ключ з пластиковою рукояткою на якому наявне зображення емблеми автомобіля марки «Мітсубісі»;

- Електронний пристрій чорного кольору в пластиковому корпусі чорного кольору з написом «Pioneer»;

- Предмет зовні схожий на ключі від автомобіля марки «Форд», який складається з металевого ключа та пластикової ручки, на якій наявні 3 кнопки;

- Металевий ключ з пластиковою рукояткою на якому наявне зображення емблеми автомобіля марки «Мітсубісі», до якого приєднаний брелок сигналізації, на якому напис «2-way Remonicar» та резиновий брелок червоного кольору з написом «Levis» та брелок у вигляді патрона;

- Електронні пристрої в кількості 2 шт. у металевому корпусі, до яких приєднані два дроти чорного кольору. На електронних пристроях наявні написи «SHO-ME»;

- Електронний пристрій чорного кольору у пластиковому корпусі зовні схожий на динамік;

- Предмет схожий на автомобільну лампу, на якому наявна наклейка з написом «H4 HI/LO 3168»;

- Предмет схожий на автомобільну лампу ,без будь-якого маркування

- Електронний пристрій у пластиковому корпусі чорного кольору, зовні схожий на пульт;

- Дроти чорного кольору в кількості чотирьох штук на кінцівках кожного наявні невідомі порти для підключення, та з іншого кінця всі чотири проводи під`єднані до одного невідомого порту для підключення;

- Дріт чорного кольору на одному кінці якого знаходиться металеве кільце, а з іншої сторони присутнє розгалуження на два окремі проводи, які замотані ізолентою, на кінці яких наявні порти для підключення. Один з дротів має пошкодження;

- Телескопічна палиця, яка складається: з 1)прорезиненої рукоятки, до якої прикріплений шнурок чорного кольору, 2) металевої основи сріблястого кольору, 3) дві секції з пружини, сріблястого кольору, 4) металевий наконечний золотистого кольору;

- Невідомий предмет циліндричної форми, зовні схожий на піротехнічний пристрій, який вироблений з картону бежевого кольору, з обох сторін даного предмету знаходиться паралон, з пристрою стирчить фітіль для запалювання;

- Пластикову картку «ВишГора» з номером НОМЕР_19 ;

- Пластикову картку «Континент кард» з номером НОМЕР_20 ;

- Пластикову картку «KLO» з номером НОМЕР_21 ;

- Пластикову картку «Adidas universe» з номером НОМЕР_22 ;

- Пластикову картку «LKAFA» з номером НОМЕР_23 ;

- Пластикову картку зовні схожа на магнітний ключ з номером НОМЕР_24 та на зворотній стороні фломастером напис «200»;

- 6 предметів схожих на патрони.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1