ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000237 від 10 липня 2013 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Кельменці Чернівецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2011 року за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

ЄУНСС: 717/638/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_7
Номер провадження: 11-кп/822/38/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 773, 05 грн. (сімсот сімдесят три) 5 (п`ять) коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 50000 грн. (п`ятдесят тисяч) в рахунок відшкодування моральної шкоди та 2220 грн. (дві тисячі двісті двадцять) в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.
Цивільний позов прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» 2510,65 (дві тисячі п`ятсот десять) грн. 65 (шістдесят п`ять) коп. витрат на лікування потерпілого.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи кваліфікації дій засудженого та доведеності його вини, просить

скасувати оскаржуваний вирок в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та неправильним звільненням обвинуваченого від відбування покарання, і ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 було призначене судом апеляційної інстанції на 05 грудня 2018 року.
В засідання суду апеляційної інстанції 05 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 29.11.2018 року особисто ОСОБА_6 , про причини своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід через органи внутрішніх справ до обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В апеляційній скарзі заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим участь останнього є обов`язковою.
Так, згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Враховуючи те, що кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянути неможливо, а тому його слід відкласти і застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.
Таким чином, на підставі ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Кельменці Чернівецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (вул. Емінеску,4 м. Чернівців) 26 грудня 2018 року об 11:00 год.
Ухвалу для виконання направити начальнику Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області ОСОБА_9 .
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Чернівецької області ОСОБА_10 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати колегію суддів апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

05.12.2018 року

(дата засвідчення копії)