Справа № 289/206/19
Провадження №1-кс/283/286/2019
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 18.02.2019 року зазначено, що 31.01.2019 року в ТСЦ 1845, що по вулиці Вокзальна, 33, м. Радомишль Житомирської області, працівниками ТСЦ було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Миронівським РЕВ УДАІ ГУ МВС в Київській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має ознаки підробки.
У ході проведення огляду 31.01.2019 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого Миронівським РЕВ УДАІ ГУ МВС в Київській області ОСОБА_3 було вилучено до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. У зв`язку із цим виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документу посвідчення водія, з метою встановлення способу його виготовлення, тому слідчий просить задоволити клопотання та винести ухвалу про надання доручення на проведення експертизи.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 01.02.2019 року Радомишльським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000042 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання в галузі судових експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир) на проведення технічної експертизи документів.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Миронівським РЕВ УДАІ ГУ МВС в Київській області ОСОБА_3 03.02.2012 року аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України?
-Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

Зобов`язати слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Миронівським РЕВ УДАІ ГУ МВС в Київській області ОСОБА_3 03.02.2012 року.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта видати працівникам Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1