Справа № 364/1488/18
Провадження № 1-кс/364/396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000259 від 24.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 24.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просила суд призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 24.11.2018 року до чергової частини Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від жителя с. Руде Село Володарського району Київської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.11.2018 року ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження.

24.11.2018 року ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою на приймальне відділення Володарської ЦРЛ після отримання тілесних ушкоджень, де виявлено: «Забійну гематому лівої щоки розмірами 3х4см., та лівої пара орбітальної ділянки розмірами 2х3 см., забійні рани верхньої губи розмірами 0,5х0,3 см., забій спинки носа». Діагноз « Забійні рани обличчя. Параорбітальна гематома зліва. Перелом спинки носа?».

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 24.11.2018 року близько 00 год. 20 хв. він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до будинку місця проживання ОСОБА_9 де проводили своє дозвілля. В подальшому він відчув погіршення стану свого здоров`я та заснув на стільці. В цей час він відчув сильний біль, а саме нанесення одного удару ногою в ділянку обличчя та два удари кулаком руки в область обличчя. Як в подальшому ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_10 наносив йому тілесні удари з метою ревнощів до ОСОБА_11 .

Допитана ОСОБА_12 , повідомила, що дійсно перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_9 , ОСОБА_6 приревнувавши її до ОСОБА_5 наніс останньому два удари кулаком руки в область обличчя, коли останній знаходився в положенні сидячи на стільці.

24.11.2018 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Тож є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідча в судове засідання на розгляд клопотання не прибула.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 24.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000259 від 24.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_5 ?

2. Який механізм, давність, характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 .

3. Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження від нанесення удару рукою (кулаком) чи ногою іншої людини ?

4. Скільки точок прикладання сили до потерпілого ОСОБА_5 .?

При цьому, з метою забезпечення виконання експертизи на дослідження експерту направити довідку виданої Володарською ЦРЛ на ім`я ОСОБА_5 та копію ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області, про призначення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1