Справа № 583/5457/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000838 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс»; спортивні штани сірого кольору з емблемою синього кольору «Найк» на лівій передній частині; шапку чоловічу сірого кольору; мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору, кнопковий з дисплеєм, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оператор зв`язку «Vodafone UA» за № НОМЕР_3 ; пару рукавичок чорного кольору, шкіряні, з написом «SIZE 10.1.2 LORD LEATHER»; порошкоподібну речовину, білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «амфетамін»; картину із скляним покриттям з нашаруванням білого кольору; купюру номіналом 5 (п`ять) гривень.

Клопотання вмотивоване тим, що 23.12.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що двоє невідомих проникли до вказаного домоволодіння, де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 25000 грн.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підозрюються в тому, що вони за попередньою домовленістю 23.12.2018 року близько 06:00 год. проникли у домоволодіння АДРЕСА_1 , де з метою таємного викрадення чужого майна, відшукали частину грошових коштів у сумі 19600 грн., а на другому поверсі, виявивши потерпілу, без застосування до неї насильства, небезпечного для життя та здоров`я, та погроз застосування такого насильства, відкрито заволоділи її грошовими коштами на суму 4650 грн., а всього таким чином заволоділи грошима в сумі 24250 грн.

28.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2018 року було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс»; спортивні штани сірого кольору з емблемою синього кольору «Найк» на лівій передній частині; шапку чоловічу сірого кольору.

Крім того, 28.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2018 року було проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору, кнопковий з дисплеєм, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оператор зв`язку «Vodafone UA» за № НОМЕР_3 ; пару рукавичок чорного кольору, шкіряні, з написом «SIZE 10.1.2 LORD LEATHER»; порошкоподібну речовину, білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «амфетамін»; картину із скляним покриттям з нашаруванням білого кольору; купюру номіналом 5 (п`ять) гривень.

Враховуючи, що вилучене в ході обшуку майно має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000838 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 23.12.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що близько 06.00 год. двоє невідомих проникли до домоволодіння за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою таємного викрадення чужого майна, відшукали частину грошових коштів у сумі 19600 грн., а на другому поверсі, виявивши потерпілу, без застосування до неї насильства, небезпечного для життя та здоров`я, та погроз застосування такого насильства, відкрито заволоділи її грошовими коштами на суму 4650 грн., а всього таким чином заволоділи грошима в сумі 24250 грн.

З протоколу обшуку від 28.12.2018 вбачається, що в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2018 року, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс»; спортивні штани сірого кольору з емблемою синього кольору «Найк» на лівій передній частині; шапку чоловічу сірого кольору.

З протоколу обшуку від 28.12.2018 вбачається, що в ході обшуку квартири АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_8 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2018 року, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору, кнопковий з дисплеєм, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оператор зв`язку «Vodafone UA» за № НОМЕР_3 ; пару рукавичок чорного кольору, шкіряні, з написом «SIZE 10.1.2 LORD LEATHER»; порошкоподібну речовину, білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «амфетамін»; картину із скляним покриттям з нашаруванням білого кольору; купюру номіналом 5 (п`ять) гривень.

Постановою слідчого від 29.12.2018 зазначене майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час обшуку речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс»; спортивні штани сірого кольору з емблемою синього кольору «Найк» на лівій передній частині; шапку чоловічу сірого кольору, - які були вилучені 28 грудня 2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору, кнопковий з дисплеєм, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оператор зв`язку «Vodafone UA» за № НОМЕР_3 ; пару рукавичок чорного кольору, шкіряних, з написом «SIZE 10.1.2 LORD LEATHER»; порошкоподібну речовину, білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «амфетамін»; картину із скляним покриттям з нашаруванням білого кольору; купюру номіналом 5 (п`ять) гривень, - які були вилучені 28 грудня 2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1