ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004661 від 02.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Бурлук Печенізького району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, освіти середньої / 11 класів / працюючого водієм у ТОВ «Автотранс+», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 моб. тел. НОМЕР_1

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у арці будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком своєї правої руки в область лівого ока ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки у область підборіддя в район нижньої губи, один удар коліном по правій нозі вище коліна попереду.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , а саме, в результаті завданих потерпілій ударів, ОСОБА_5 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: синець-гематома в ділянці лівого ока та на слизовій нижньої губи, синець на правій нозі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-3421/2018 від 20.11.2018, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, та надав суду пояснення про обставини вчинення злочину як вказано у описовій частині вироку.

У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому ОСОБА_4 вказав, що він добровільно зайняв позицію захисту у суді, правильно розуміє зміст обставин і розуміє, що позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.

В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ст. 125 КК України відноситься к невеликої тяжкості злочинам.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, працює, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за можливе призначити покарання в виді стягнення штрафу в дохід держави.

Позовні вимоги потерпілою ОСОБА_5 не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді стягнення штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., в дохід держави.

Позовні вимоги потерпілої особою не заявлені.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат по справі не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_5 прокурором виключно з підстав , передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -