279/1494/19
1-кс/279/612/19
У Х В А Л А
іменем України

26 березня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч. 1 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000382 від 23.03.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, в якому зазначив, що 22.03.2019 року близько 23 год. 35 хв., біля магазину «Охота та рибалка», розташованого на першому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку, ОСОБА_5 , перебував на власному автомобілі марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вийшов з авто, взявши із собою зброю, а саме травматичний пістолет «Форт 12» та з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю здійснив п`ять пострілів з вказаного пістолета вгору. Внаслідок вказаних дій ніхто не постраждав.

23 березня 2019 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході проведення огляду місця події 22.03.2019, в період часу з 23 години 55 хвилин до 02 години 30 хвилин, за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 66-а, біля магазину «Охота та рибалка», а також в салоні автомобілю «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено речі, цінності та документи, а також сліди злочину, а саме: п`ять предметів схожих на гільзи, які упаковано до паперового конверту, предмет схожий на пістолет «Форт-12», який упаковано до паперового конверту, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , які упакованого до одного паперового конверту.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані речі, предмети та документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази доведення вини тієї чи іншої особи у вчиненні даного злочину, тому клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідженням матеріалів досудового провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 23.03.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

З протоколу від 22.03.2019 року слідує, що зазначене в клопотанні майно було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, постановою слідчого від 24.03.2019 року визнано речовими доказами.

Відповідно до 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що деякі вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, нести на собу його сліди, тому можуть

бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження .

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту лише частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу, з урахуванням того, що буде мати доказове значення в даному провадженні , яке розслідується за ст.296 ч.1 КК України.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на п`ять предметів схожих на гільзи, предмет схожий на пістолет "Форт", дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , які упаковані в паперові конверти, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1