У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4541/18

провадження № 1-кс/0285/1459/18

06 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001493 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -
встановив:
04.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про доручення проведення товарознавчої експертизи по велосипеду марки «АІСТ», фіолетового кольору, експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване по вул. Старий Бульвар 18, в м. Житомир з постановленням ряду питань на вирішення експерту.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.11.2018 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 15 хв. невідома особа перебуваю на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала дорожній велосипед марки «АІСТ», спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2500 грн.

29.11.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час ОМП від 28.11.2018року по АДРЕСА_2 , а саме, під навісом встановлено та вилучено велосипед марки «АІСТ», фіолетового кольору, який належить потерпілій ОСОБА_4 . Вищевказаний велосипед після огляду вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вище вказаний велосипед вона купувала близько 6-ти років тому. На даний час велосипед оцінює в 2500 грн.. Після викрадення велосипед знаходиться у технічно-справному стані, стан його після крадіжки не змінився.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи по велосипеду марки «АІСТ», фіолетового кольору та залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване по вул. Старий Бульвар 18, в м. Житомир, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого за наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0001493 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які внесені до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення товарознавчої експертизи велосипеду марки «АІСТ», проведення якої слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване по вул. Старий Бульвар 18, в м. Житомир, провести товарознавчу експертизу велосипеду марки «АІСТ», фіолетового кольору .

На розв"язання експертам поставити наступне запитання:
-яка вартість представленого на експертизу бувшого у користуванні велосипеду марки «АІСТ», фіолетового кольору станом на 27.11.2018 року?

-
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Надати в розпорядження експертів: фототаблицю до протоколу ОМП від 28.11.2018 року, фотознімки велосипеду «АІСТ», за необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001493 від 29.11.2018 року.

Експертизу провести за наданими фотоматеріалами.

Після проведення експертизи надати висновок експерта слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване по вул. Старий Бульвар 18, в м. Житомир, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1