В И Р О К
іменем України

20 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000891 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
03.10.2018 у вечірній час ОСОБА_6 разом із своєю дружиною ОСОБА_8 знаходилися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході розпивання спиртних напоїв, на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне позбавлення життя своєї дружини ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого умислу ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно з метою позбавлення життя, наніс не менше трьох ударів кулаком в область голови ОСОБА_8 , спричинивши тим самим останній синці та садна на шиї, які відповідно до висновку судово медичної експертизи №12-17/280-Зм/18 від 04.10.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.) таким чином отримав перевагу над останньою та позбавив її можливості здійснювати супротивлення, після чого обхопив шию останньої руками та почав здавлювати її, спричинивши тим самим закритий перелом під`язичної кістки, який відповідно до висновку судово медичної експертизи №12-17/280-Зм/18 від 04.10.2018 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.) та здавлював шию до того часу поки у ОСОБА_8 настала механічна асфіксія, що призвела до її смерті, після того, як остання перестала подавати ознаки життя ОСОБА_6 відпустив руки.

Згідно висновку судово медичної експертизи №12-17/280-Зм/18 від 04.10.2018 причиною смерті ОСОБА_8 стала механічна асфіксія. Задушення та удавлення органів шиї тупим предметом.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 03.10.2018 спільно з ОСОБА_8 вживав спиртні напої, під час чого між ними виникла сварка. Причиною сварки стало те, що ОСОБА_8 , з якою він перебував у фактичних шлюбних відносинах майже 13 років, повідомила йому про те, що вона має інтимні стосунки з іншим чоловіком. Того вечора, після вживання спиртних напоїв вони лягли спати, однак ОСОБА_8 продовжувала йому розповідати про її взаємовідносини з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 . Це стало причиною того, що він наніс свіїй співмешканці декілька ударів та почав руками здавлювати її шию. Давив до того часу, доки вона перестали чинити спротив, після чого заснув. Коли прокинувся та обійняв ОСОБА_8 , то відчув, що вона холодна. Потім пішов на ферму до ОСОБА_10 , попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати у поліцію та повідомити про те, що відбулося. Крім того, звертався до ОСОБА_11 з проханням зателефонувати до поліції та повідомити про скоєння ним злочину.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що знає обвинуваченого ОСОБА_6 близько п`яти років, так як вони проживають на одній вулиці Шевченко в с. Безпалівка Зміївського району Харківської області. Знає його як спокійного чоловіка, однак бувають випадки, коли ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виявляв агресивну поведінку щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , котра зловживала спиртними напоями. 04.10.2018 ОСОБА_6 прийшов до нього у збудженому стані і попросив мобільний телефон для того, щоб зателефонувати до поліції і сказати, що він вбив дружину. А саме сказав, що жінка лежить синя та напевно вона померла і що він її вбив. Після чого він зателефонував зі свого мобільного телефону до поліції і повідомив про обставини як йому розповів ОСОБА_6 . ОСОБА_6 та його співмешканку ОСОБА_8 охарактеризував як осіб, що зловживали спиртними напоями, через що виникали часті сварки між ними.
Судом досліджено наступні докази.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000891 від 04.10.2018, з якого вбачається, що 03.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 шляхом удушення вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 (а.п. 58-69)
Вказані обставини викладені у рапорті пом. Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області від 04.10.2018 № ЖЄО 8145, 8151 (а.п. 60-63)
З дослідженого висновку судово - медичного експерта № 12-17/280-Зм/18, складеного 30.10.2018, вбачається, що на шиї трупа ОСОБА_8 множинні синці та садна на шиї у верхній третині по передній поверхні її праворуч та ліворуч, крововиливи в підшкірній клітковині шиї в м`які тканини в зоні вищезгаданих синців та садин, судинно - нервові пучки шії зі слідами кровоподтечності і крововиливами в м`які тканини, з надривами судин шиї та правій бічній поверхні шиї в зоні підязикової кістки праворуч, косо-поперечний перелом правого малого ріжка підязикової кістки, з масивною кровоподтечністю і крововиливами в м`які тканини в зоні вищезгаданого перелому, малокрів`я судин на розрізі в цій зоні. Вищевказані тілесні ушкодження мають ознаки прижиттєвості їх утворення, і утворилися від дії тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею по механізму удару або по механізму удару здавлення, можливо, в результаті здавлення (задушення органів шиї тупим предметом), з обмеженою травмуючою поверхнею, якими в цілому могли бути фаланги пальців рук нападаючого при здавленні органів шиї потерпілої, а також можливо внаслідок нанесення ударів кулаком нападаючого в обличяя потерпілої і могли бути отримані в строк і при обставинах, вказаних в ухвалі судді. Причиною смерті ОСОБА_8 стала механічна асфіксія від здавлення (задушення) органів шиі тупим предметом, з ушкодженням. що і стало безпосередньою причиною смерті. Виходячи з динаміки розвитку трупних явищ (протокол огляду місця події, час проведення судово - медичної експертизи трупа) можна стверджувати, що смерть ОСОБА_8 настала в період часу з 21 год 30 до 22 год 30 хв 03.10.2018 року. Після спричинення вищезгаданих тілесних ушкоджень на шиї, потерпіла ОСОБА_8 не могла здійснювати які - небудь цілеспрямовані дії. Місце виявлення трупа ОСОБА_8 може являтися місцем настання її смерті. До часу настання смерті ОСОБА_8 була у важкій мірі алкогольного сп`яніння. Свідчення підозрюваного ОСОБА_6 , дані ним в ході провдення слідчого експеремента від 05.10.2018, в цілому не суперечать об`єктивним судово - медичним даним, як в механізмі нанесення тілесних ушкоджень, так і в спосіб їх спричинення потерпілій ОСОБА_8 і відповідають об`єктивним судово - медичним даним, отриманим в ході судово - медичної експертизи (а.п. 74-77)
Протокол огляду місця події від 04.10.2018 та фототаблиця до нього, в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 з признаками насильницької смерті у вигляді множинних садин та синців в області голови (а.п. 65-69)
Протокол проведення слідчого експерименту від 05.10.2018, в ході якого ОСОБА_6 показав про обставини вчинення злочину (а.п. 78-80)
Висновок судово-психіатричного експерта № 772 від 17.10.2018, за яким ОСОБА_6 відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.п. 83-85 )
Аналіз кожного доказу окремо та в їх сукупності дає підстави суду дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи значення своїх дій, з прикладенням фізичної сили, здавив шию ОСОБА_8 , розуміючи, що це життєво важливим органом, та утримував до того часу, доки не настала смерть останньої, що вказує на умисний характер дій обвинуваченого, направлених на протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та похилий вік.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суд, досліджуючи дані про особу винного, враховує, що він не судимий, пенсіонер, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, обставини, що пом`якшують покарання, та наявність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції сатті.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 було фактично затримано о 09 год 20 хв 04.10.2018 року та ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 05.10.2018 стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та продовжено до 16.03.2019.

Таким чином, належить зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 04.10.2018 року по 20.02.2019 року включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України, враховуючи триваючі ризики щодо можливості обвинуваченим ОСОБА_6 скоїти новий злочин, з метою попередження вчинення нових злочинів та забезпечення належної процесуальної поведінки, обраний вид запобіжного заходу слід продовжити до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Початком відбування покарання вважати 04 жовтня 2018 року, зарахувавши у строк відбутого покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, період тримання під вартою з 04.10.2018 по 20.02.2019, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський сліцдчий ізолятор".

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3