Єдиний унікальний номер 725/445/19
Номер провадження 1-кс/725/120/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000003 від 03.01.2019 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що з липня місяця по листопад 2018 року, ОСОБА_4 , представившись працівником туристичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом організації туристичного туру, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме мано, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_4 на правах приватної власності, згідно договору купівлі продажу № 1499 від 06.05.2008 є власником квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 .
Так, 06.05.2008 на вказану квартиру накладено обтяження №7132276 (заявник ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вигляді заборони відчуження, підставою якого є договір іпотеки №1503 від 06.05.2008року.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2011 р. на підставі договорів купівлі продажу прав вимоги №,№ 2949 та 2950 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » іпотекодержателем по об`єкту обтяження, тобто квартири ОСОБА_4 , яка розташована по АДРЕСА_1 , визначено ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи те, щоу органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення причетності чи не причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 слідчий вказав на необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ., а саме іпотечно - кредитної справи на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 просить надати тимчасовий доступ до даних документів.
У судове засідання слідчий не з`явився , надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі .

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України , суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності сторін.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_5 від 03.01.2019 по факту заволодіння її грошовими коштами шахрайським шляхом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000003 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .

Так, внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки у матеріалах клопотання не підтверджено значення речей і документів , до яких він просить доступ ,для встановлення обставин саме у даному кримінальному провадженні; можливість використання як доказів вказаних відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення документів.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України - слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з того, що слідчим не доведено , що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо та яке значення мають дані відомості , в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити .

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1