Справа № 136/2464/18
провадження №1-кс/136/589/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення повторної судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення повторної судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна, яке належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 16.11.2018 до Липовецького ВП звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що 10.11.2018 ОСОБА_5 , шляхом віджиму замка дверей проник до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав електричну дриль марки «STERN» моделі ID13DN, бувшої у використанні, чим завдав матеріальної шкоди.
Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ст.185 ч.3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
17.11.2018 ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції дриль марки «STERN» моделі ID13DN та повідомив, що 10.11.2018 вище зазначену дриль він купив у свого знайомого ОСОБА_7 . Дана дриль марки «STERN» моделі ID13DN була придбана потерпілим в 2002 році, на момент вчинення крадіжки знаходилась в робочому стані.
19.11.2018 Липовецьким районним судом Вінницької області було винесено ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи та доручено проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. В подальшому до Липовецького BП було надіслано висновок експерта №743 від 21.11.2018, у якому під час проведення експертизи не було зазначено урахування зносу даної на дослідження дрилі марки «STERN» моделі ID13DN, що не дає можливості повної та точної оцінки викраденого майна.
Ураховуючи наведене, а також те, що з`ясування обставин щодо встановлення дійсної вартості викраденого майна мають істотне значення для кримінального провадження, отож потреба у проведенні повторної експертизи є необхідною, тому суб`єкт звернення просив суд вирішити питання про її проведення.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яким заподіяно збитків власнику, розмір яких має істотне значення для кримінального провадження, отож для визначення дійсної вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта повторно є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення повторної експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - повторну судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість дрилі марки «STERN» моделі ID13DN на момент вчинення крадіжки 16.11.2018 з урахуванням зносу?
Для дослідження експерту надати: дриль марки «STERN» моделі 1D13DN, яку поміщено в спец пакет Україна МВС експертна служба №4143117.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1