Справа № 585/3021/18
Номер провадження 1-кп/585/97/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000376 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІН НОМЕР_1 , уродженки та мешканки

АДРЕСА_1 ,

українки, громадянки України, освіта неповна вища,

не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

за ст. 117 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі восени 2017 року завагітніла небажаною для неї дитиною, а тому з метою уникнення осуду знайомих та рідних, вирішила приховувати вагітність та її ознаки.

З цією метою ОСОБА_4 на медичний облік через вагітність у жіночу консультацію не стала, від проходження медичного огляду відмовилася та заперечувала свою вагітність перед родичами, знайомими, та іншими особами, всілякими способами приховуючи даний факт.

15 травня 2018 року близько 07 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відчула сильні болі в ділянці живота і у неї почалася кровотеча. Розуміючи, що наближаються пологи, вона пішла до нежилого господарства, яке знаходиться неподалік від її місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та зайшла до нежилого приміщення літньої кухні вказаного господарства.

Перебуваючи в цьому приміщенні ОСОБА_4 відчула, що народжує. В цю мить у неї виник умисел, спрямований на умисне позбавлення життя новонародженої дитини.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої дії та керуючи ними, народивши живу, доношену, зрілу та життєздатну дитину жіночої статі, вагою 2900 грам, з метою доведення свого умислу, спрямованого на умисне позбавлення життя новонародженої дитини, відразу після народження, не бажаючи залишати її живою, з метою вбивства, самостійно розірвала пуповину, накрила обличчя дитини ганчіркою, яку знайшла в приміщенні літньої кухні, чим перекрила їй доступ повітря до дихальних шляхів, розуміючи та усвідомлюючи, що дитина задихнеться і помре від цього та бажаючи цього. Після цього близько 10 год. 00 хв. вона повернулася до свого місця проживання. Внаслідок таких дій новонароджена дитина померла.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, пояснила, що про вагітність сказати матері боялася, 15 травня 2018 р. зранку у неї були головні болі та болі внизу живота, вона їхала на роботу; заїхала до закинутого подвір`я, зайшла до приміщення. У неї були сильні болі внизу живота, кровоточило, вона втрачала свідомість декілька раз; народила дитину, пуповину відірвала, скільки часу пролежала в кімнаті не пам`ятає, коли прийшла до тями, дитину залишила там на підлозі, сама поїхала додому, дома нікому нічого не казала. Вона не дивилася, хто саме: хлопчик чи дівчинка народилася, дитина не кричала. Вона була впевнена, що дитина народилася мертвою, бо крику не було. До закинутого будинку поверталася подивитися, що ніхто не бачив, до дитини не підходила .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_4 її дочка, вважає, що та вчинила злочин під стресом, відчаєм; про вагітність дочки вона не знала, дізналася від працівників поліції. У дочки з її сином відносини нормальні, хлопець сильно прив`язаний до матері. Зазначили також, що декілька років тому між нею та ОСОБА_4 була сварка, під час якої вона дочці сказала, що в разі, якщо в тієї буде ще одна позашлюбна дитина, вона її вигонить з дому.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_4 її рідна сестра, нічого про її вагітність не знала, дізналася про те, що трапилося, близько 9 години вечора того дня; з сином у ОСОБА_4 нормальні відносини.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що у ОСОБА_4 з сином чудові стосунки, вона сама його виховує; свої проблеми вона переживає в собі, чому вона так вчинила пояснити не може, можливо її ніхто не підтримав.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що у ОСОБА_4 було важке дитинство, з матір`ю в неї хороші відносини, але вона людина скритна; ОСОБА_4 роботяща, за сина дуже піклується.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що близько 17-18 години в травні 2018 р. до неї прийшла сусідка ОСОБА_11 , і сказала, що ходила шукати курей і зайшла до закинутого будинку, що розташований по сусідству. Там вони побачили затерту кров, сліди крові на підлозі, це їх насторожило. Вона та ОСОБА_12 прийшли в той будинок, та знайшли згорток в крові. ОСОБА_13 сказала, що таке як хтось зривав вагітність, чи народжував. Палкою відкрили двері тумбочки, там знаходились якісь курточки, вона їх пошевелила, вони випали і щось гупнуло. ОСОБА_13 вийшла з кімнати, а вона палкою розгорнула курточки, і там побачила якесь полотенце , з якого виглядали дитячі ніжки.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що про те, що трапилося дізналася від людей, знає ОСОБА_15 з першого класу навчання її сина ОСОБА_16 , як мати вона завжди приділяла йому увагу, він був забезпечений всім необхідним, на зауваження та поради вона завжди реагувала.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що 15 травня 2018 р. в закинутому будинку вона, шукаючи своїх курей, та ОСОБА_18 знайшли згорток, в якому була новонароджена дитинка.

Крім показів ОСОБА_4 в судовому засіданні та показів свідків, вина ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-витягом з ЄРДР , згідно якого 15.05.2018 року жителька с. Андріяшівка Роменського району ОСОБА_4 вчинила умисне вбивство своєї новонародженої дитини відразу після пологів (т.1 а.с.70);

-протоколом огляду місця події від 16.05.2018, відповідно до якого в одній із кімнат нежилого будинку в АДРЕСА_2 виявлено труп новонародженої дитини жіночої статі без ознак життя, загорнутий у ганчір`я та брудний одяг (т. 1 а.с. 73-78) ;

-протоколом обшуку від 16.05.2018 р. , відповідно до якого в будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: туфлі чорного кольору; в пакеті - ношені чорні шорти, всередині ношені труси, на трусах ганчірка з плямами бурого кольору, поряд ще одна ганчірка з плямами бурого кольору ; штани різнокольорові; замотану в поліетиленовий пакет прокладку з плямами бурого кольору (т. 1 а.с. 97-100);

-протоколом огляду трупа від 16.05.2018 р., відповідно до якого здійснено огляд трупа дитини та плаценти, вилучено ганчірку, в яку було замотано труп , дві ганчірки просякнуті рідиною бурого кольору, в які було замотано плаценту (т. 1 а.с. 106-109 );

-протоколами отримання зразків для експертизи від 15.05.2018 та від 01.06.2018, відповідно до яких у ОСОБА_4 були відібрані зразки крові, виділень з піхви та з молочних залоз (а.с. 113, 118);

-висновком експерта № 110 від 15.06.2018 р., відповідно якого труп дитини жіночої статі є новонародженим, живо народженим, доношеним, життєздатним на момент родів … дитина прожила деякий проміжок часу після народження, приблизно до декількох хвилин; причинами смерті новонародженої дитини жіночої статі стали: тяжка асфіксія при народженні зумовлена масивною кровотечею з пуповини у новонародженого, …, при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги можливо можна було б запобігти смерті новонародженої дитини. (т. 1 а.с. 88-90);

-висновком експерта № 120 від 22.05.2018р., відповідно до якого ОСОБА_4 народжувала і станом на день огляду 21.05.2018 р. знаходилася в післяпологовому періоді ( т.1 а.с. 95-96);

-висновком експерта № 19/119/6-1/320е від 12.06.2018р , відповідно до якого на пляшці «Оболонь Байкал» ємністю 2л, вилученої в ході огляду місця події за фактом умисного вбивства своєї новонародженої дитини гр. ОСОБА_4 у нежилому будинку по АДРЕСА_1 , виявлені сліди пальців рук, які залишені відповідно мізинцем правої руки, безіменним пальцем правої руки та великим пальцем лівої руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я гр. ОСОБА_4 , 1985р.н. (т. 1 а.с. 129-141 );

-висновком судово-медичної експертизи № 133 від 03.07.2018р, відповідно до якого: походження слідів крові на дитячому платті можливе від особи (осіб) будь якої статі, в крові якої (яких) містяться антигени А, В та Н системи АВО. Якщо сліди на платті належать одній особі, їх походження можливе від ОСОБА_4 , та виключається від новонародженої дитини. Якщо сліди на платті належать декільком особам - можливе змішення крові ОСОБА_4 та новонародженої дитини, що проходить за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000376 від 15.05.2018 року. ( т. 1 а.с. 148-152);

-висновком судово-медичної експертизи № 132 від 05.07.2018р., відповідно до якого походження крові на металевому дроті можливе від особи (осіб) любої статі в крові якої(яких) міститься антигени А, В, і Н ізосерологічної системи крові АВО, та не виключається від підозрюваної ОСОБА_4 ( т. 1 а.с. 157-159);

-висновком судово-медичної експертизи № 134 від 05.07.2018р, відповідно до якого походження слідів крові та «голих» ядер на фрагменті тканини можливе від жінки (жінок), в крові якої (яких) містяться антигени А, В та Н системи АВО, у тому числі за рахунок змішення крові ОСОБА_4 та крові новонародженої дитини, що проходить за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 15.05.2018 року. Походження слідів меконію, навколоплідних вод та сироподібної змазки на фрагменті тканини можливе від новонародженої дитини, що проходить за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000376 від 15.05.2018 року . ( т. 1 а.с. 164-168);

-висновком експертизи № 181 від 18.07.2018р., відповідно до якої достовірно точно визначити механізм відділення по краях фрагментів пуповини не представляється можливим. Враховуючи те, що один з кінців фрагментів пуповини нерівний, крупнозубчастий та має крововиливи, можна припустити, що він був розірваний. ( т. 1 а.с. 173-175);

-висновком експертизи № 511 від 12.06.2018р., відповідно до якого при дослідженні зразка крові із трупа новонародженої дитини, що проходить за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000376 від 15.05.2018р. - виявлено антигени А та Н ізосерологічної системи крові АВО. (т. 1 а.с. 180-181);

-висновком експерта № 510 від 12.06.2018р., відповідно до якого кров громадянки ОСОБА_4 належить до групи АВ з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО (т. 1 а.с. 184-185);

-відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 156 від 20.07.2018р.. походження слідів крові на трусах можливе від особи (осіб) будь якої статі, в крові якої (яких) містяться антигени А та В, ізосерологічної системи АВО, у тому числі і від ОСОБА_4 . Не виключена можливість домішки крові новонародженої дитини, що проходить за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000376 від 15.05.2018, до крові ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 210-213);

-висновком судово-медичної експертизи № 155 від 27.07.2018р., відповідно до якого походження слідів крові на верхній поверхні вирізу з ковдри, можливе від особи (осіб) будь- якої статі, в крові якої (яких) містяться антигени А, В та Н ізосерологічної системи крові АВО та можливе за рахунок змішення крові ОСОБА_4 та новонародженої дитини, що проходить за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000376 від 15.05.2018 р.; походження слідів крові на нижній поверхні вирізу з ковдри, можливе від особи (осіб) будь- якої статі, в крові якої (яких) містяться антигени А, В та Н ізосерологічної системи крові АВО: якщо сліди крові належать одній особі, їх походження можливе від ОСОБА_4 , та виключається від новонародженої дитини; якщо сліди крові належать декільком особам - можливе змішення крові ОСОБА_4 і новонародженої дитини, що проходить за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000376 від 15.05.2018 (т. 2 а.с. 2-5);

-висновками судово-медичної експертизи № 157 та, № 158 від 30.07.2018р відповідно до яких походження слідів крові на штанях «капрі» ( вказаних слідчим, як шорти) , на гігієнічній прокладці, можливе від особи (осіб) будь якої статі в крові якої (яких) містяться антигени А, В та Н ізосерологічної системи крові АВО: якщо сліди крові належать одній особі, їх походження можливе від ОСОБА_4 , та виключається від новонародженої дитини; якщо сліди крові належать декільком особам - можливе змішення крові ОСОБА_4 та новонародженої дитини, що проходить за ознаками кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0000376 від 15.05.2018 р.( т. 2 а.с.7-10, а.с.12-15);

-висновками судово-медичної експертизи № 159 та № 161 від 25.07.2018р., відповідно до яких походження слідів крові на гігієнічній прокладці та фрагменті тканини, на фрагменті паперу можливе від особи (осіб) будь якої статі, в крові якої (яких) містяться антигени А та В ізосерологічної системи крові АВО, у тому числі і від ОСОБА_4 . Не виключена можливість домішки крові новонародженої дитини, що проходить за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000376 від 15.05.2018 р., до крові ОСОБА_4 . Даних за присутність менструальної крові в об. № 1, при дослідженні не отримано(т. 2 а.с.17-20, а.с.22-25);

-висновком судово-медичної експертизи № 162 від 30.07.2018р., відповідно до якого походження слідів крові на спідниці «назапах» ( вказаної слідчим, як фартух), можливе від особи (осіб) будь якої статі, в крові якої (яких) містяться антигени А, В та Н ізосерологічної системи крові АВО: якщо сліди крові належать одній особі, їх походження можливе від ОСОБА_4 , та виключається від новонародженої дитини; якщо сліди крові належать декільком особам - можливе змішення крові ОСОБА_4 та новонародженої дитини, що проходить за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000376 від 15.05.2018р. (т. 2 а.с.27-30)

-висновком судово-медичної експертизи № 163 від 31.07.2018р., відповідно до якого походження слідів крові фрагменті тканини № 1, можливе від особи (осіб) будь якої статі, в крові якої (яких) містяться антигени А, В та Н ізосерологічної системи крові АВО та можливе за рахунок змішення крові ОСОБА_4 та новонародженої дитини, що проходить за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР № 0000376 від 15.05.2018 р. Походження слідів крові на фрагменті тканини № 2, можливе від особи (осіб) будь якої статі, в крові якої (яких) містяться антигени А, В та Н ізосерологічної системи крові АВО: якщо сліди крові належать одній особі, їх походження можливе від ОСОБА_4 , та виключається від новонародженої дитини; якщо сліди крові належать декільком особам - можливе змішення крові ОСОБА_4 та новонародженої дитини, що проходить за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР № 0000376 від 15.05.2018 р (т. 2 а.с. 32-35)

-висновком судово-медичної експертизи № 164 від 26.07.2018р., відповідно до якого походження слідів крові на підкладці дитячої куртки можливе від особи (осіб), будь якої статі, в крові якої (яких) містяться антигени А, В та Н системи АВО, у тому числі за рахунок змішення крові ОСОБА_4 та крові новонародженої дитини, що проходить за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000376 від 15.05.2018 року. Походження слідів меконію, навколоплідних вод та сироподібної змазки на підкладці дитячої куртки можливе від новонародженої дитини, що проходить за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000376 від 15.05.2018 р. Даних за присутність менструальної крові на підкладці куртки, при дослідженні не отримано; Походження слідів крові на лицевій стороні дитячої куртки можливе від особи (осіб) будь якої статі, в крові якої (яких) містяться антигени А, В та Н, ізосерологічно системи крові АВО, у тому числі і від ОСОБА_4 . Можливе також змішення крові ОСОБА_4 та крові новонародженої дитини, що проходить за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000376 від 15.05.2018 року (т. 2 а.с. 37-41)

-висновками судово-медичних експертиз № 165 та № 166 від 26.07.2018р., відповідно до яких походження слідів крові, меконію, навколоплідних вод та сироподібної змазки на куртці фіолетового кольору та на куртці червоного кольору можливе від новонародженої дитини будь якої статі, в крові якої міститься антиген А ізосерологічної системи крові АВО,у тому числі від новонародженої дитини, що проходить за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР № 0000376 від 15.05.2018 р. (т. 2 а.с 43-47, 49-52)

-висновками судово-медичної експертизи № 168, 169, 170 від 31.07.2018р.,відповідно до яких походження слідів крові на туфлях чорного кольору, на пледі, та на фрагменті дерев`яної дошки можливе від особи (осіб) будь якої статі, в крові якої (яких) містяться антигени А, В та Н ізосерологічної системи крові АВО: якщо сліди крові належать одній особі, їх походження можливе від ОСОБА_4 , та виключається від новонародженої дитини; якщо сліди крові належать декільком особам - можливе змішення крові ОСОБА_4 та новонародженої дитини, що проходить за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР № 0000376 від 15.05.2018 р. (т. 2 а.с 58-61, 63-66, 68-71)

-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1187 від 20.09.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічною матір`ю новонародженої дитини, ймовірність складає 99,99939963% (т. 2 а.с.76-85 )

Аналізуючи вказані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй злочину доведеною повністю, і її дії кваліфікує за ст. 117 КК України, так як вона вчинила умисне вбивство своєї новонародженої дитини відразу після пологів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ст. 117 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_4 , яка позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем попередньої роботи, а також з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням досудової доповіді органу пробації, відповідно до висновків якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, з врахування щирого каяття, особи винної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітнього сина, 2005 р.н., суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження нових злочинів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 16.05.2018 р.(т. 1 а.с. 104-105 ) на майно : штани ношені, труси ношені, шорти ношені, туфлі чорного кольору ношені, ганчірки з плямами бурого кольору плед, гігієнічну прокладку з плямами бурого кольору, які вилучені 16.05.2015 р. в ході обшуку домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_4 скасувати.

Витрати за проведення експертизи № 19/119/6-1/320-е від 12.06.2018 року в розмірі 1573 грн. (т. 1 а.с. 128) та № 10-1/1187 від 20.09.2018 р. в розмірі 5417, 95 грн (т. 2 а.с. 75 ) необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Відносно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 117 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки .

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши її не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 16.05.2018 р. на майно: штани ношені, труси ношені, шорти ношені, туфлі чорного кольору ношені, ганчірки з плямами бурого кольору плед, гігієнічну прокладку з плямами бурого кольору, які вилучені 16.05.2015 р. в ході обшуку домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_4 скасувати.

Речові докази:

- пляшку ємністю 2 л, поміщену до пакету Експертної служби № 3266363 ; металевий дріт, поміщений до паперового пакету ; ганчірку, поміщену до паперового пакету ; рушник, поміщений до картонного коробка ; жіночу гігієнічну прокладку з речовиною бурого кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- труси, поміщені до паперового пакунку, які було вилучено в ході обшуку будинку, в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- ганчірку, в яку було загорнуто труп дитини та дві ганчірки, просякнуті рідиною бурого кольору, в які було загорнуто плаценту, поміщені до двох паперових пакунків - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- фрагмент деревини з підлоги з речовиною бурого кольору та витяжку зі слідами крові людини на нитках марлі, поміщену до паперового конверту та мікроволокна схожі на волосся вилучені з фрагменту деревини, поміщені до паперового конверту; ганчірку подібну на фартух поміщену до паперового пакунку та витяжку зі слідами крові людини на нитках марлі, поміщену до паперового конверту; дві ганчірки, поміщені до картоного коробка та витяжки зі слідами крові людини на нитках марлі, поміщені до паперового конверту, фрагмент паперу білого кольору, поміщений до паперового конверту; гігієнічну прокладку та фрагмент ганчірки, поміщені до паперового пакунку; виріз ковдри, поміщений до паперового пакунку та витяжку зі слідами крові людини на нитках марлі, поміщену до паперового конверту; гігієнічну прокладку та витяжку зі слідами крові людини на нитках марлі, поміщену до паперового конверту; шорти, поміщені до паперового пакунку та витяжку зі слідами крові людини на нитках марлі, поміщену до паперового конверту; куртку фіолетового кольору , поміщену до картонного пакунку; куртку червоного кольору, поміщену до картонного пакунку; туфлі чорного кольору, поміщені до картонного пакунку та витяжку зі слідами крові людини на нитках марлі, поміщену до паперового конверту; дитячу куртку, поміщену до картонного пакунку; плед, поміщений до картонного пакунку та витяжку зі слідами крові людини на нитках марлі, поміщену до паперового пакунку, штани, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській - знищити.

Витрати за проведення експертизи № 19/119/6-1/320-е від 12.06.2018 року в розмірі 1573 грн. та експертизи № 10-1/1187 від 20.09.2018 р. в розмірі 5417, 95 грн необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1