Справа № 749/1519/18
Номер провадження 1-кп/736/57/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269 від 20 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 і ч. 1 ст. 309 КК України виникла необхідність розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки судове провадження не може бути завершеним до спливу стоку тримання під вартою.

При вирішенні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на строк до 60 днів.

Захисник та сам обвинувачений, щодо клопотання про продовження строку тримання під вартою заперечень не надали.

Потерпілі надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час підготовчого судового засідання за ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 29 березня 2019 року.

Враховуючи вищевказане та те, що встановлені судом обставини при продовженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а саме: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів; продовження існування ризиків, які існували на момент обрання продовження обвинуваченому запобіжного заходу, а також те, що судове провадження не завершене до спливу строку тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 60 (шістдесяти) днів, а саме: до 19 травня 2019 року до 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1