Справа № 750/1228/19
Провадження № 1-кс/750/2707/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000573 від 27.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тряпчаний ремінь сірого кольору з металевою бляхою, годинник марки «Casio», два шнурка із взуття, запальничку синього кольору, автомобільний перемикач газової системи у вигляді пластмасової коробки з маркуванням «STAG2-G» та кнопкою, які було вилучено в ході особистого обшуку під час затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись вказаними речами, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 27.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2018 до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа таємно проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться в автокооперативі № 15 за адресою: м. Чернігів, вул. Кільцева, 15, звідки в подальшому викрала автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 .

У період часу з грудня 2018 по 10.02.2019, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 111830, д.н.з. НОМЕР_3 , бежевого кольору, що знаходився в гаражі № НОМЕР_4 в автокооперативі № 6 по вул. Мстиславській в м. Чернігові та належить ОСОБА_7 .

27.02.2019 до чергової частини Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_8 , по факту незаконного заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ 21016», р.н. НОМЕР_5 , 1983 року випуску, з гаражного приміщення № НОМЕР_6 , яке знаходиться в автокооперативі № 17 у м. Чернігові, що мало місце в період часу з 10.02.2019 по 27.02.2019.

13.03.2019 до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_9 , в якій він просить провести перевірку по факту крадіжки електроінструменту, комплекту літньої гуми та інших речей з приміщення гаражу № 47 АК № 6 по вул. Мстиславській в м. Чернігові.

20.03.2019 до чергової частини Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_10 по факту незаконного заволодіння автомобілем марки «Daewoo Nubira», р.н. НОМЕР_7 , червоного кольору, шляхом проникнення до гаражного приміщення № НОМЕР_8 , що розташоване в автокооперативі № 17 у м. Чернігові, що мало місце в період часу з листопада 2018 по 20.03.2019.

21.03.2019 до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_11 з проханням провести перевірку по факту викрадення його автомобіля ВАЗ 21, 1962 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , який знаходився в приміщенні гаражу № НОМЕР_10 , гаражного кооперативу № 6 по вул. Мстиславській в м. Чернігові.

25.03.2019 до чергової частини Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення, що працівниками поліції по вул. Мстиславській в м. Чернігові у Зубковського виявили предмет схожий на пістолет.

25.03.2019 до чергової частини Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення, що працівниками поліції за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, в гаражі № 51 виявлено предмет схожий на гранату.

26.03.2019 надійшла заява від ОСОБА_12 про те, що в період часу з 09 години 14.03.2019 до 09 години 26.03.2019 невстановлена сооба проникла до гаражу № НОМЕР_11 автокооперативу № 29 за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 135, та незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_12 .

13.05.2019 до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в АК № 12, блок № НОМЕР_13 в м. Чернігові, невідомі особи незаконно заволоділи транспортним засобом.

У подальшому, на підставі постанови прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вказані вище матеріали кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження за № 0000573.

13.05.2019 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього було вилучено: тряпчаний ремінь сірого кольору з металевою бляхою, годинник марки «Casio», два шнурка із взуття, запальничку синього кольору, автомобільний перемикач газової системи у вигляді пластмасової коробки з маркуванням «STAG2-G» та кнопкою.

Постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.05.2019 про визнання речових доказів, вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000573 від 27.01.2019.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказані речі, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тряпчаний ремінь сірого кольору з металевою бляхою, годинник марки «Casio», два шнурка із взуття, запальничку синього кольору, автомобільний перемикач газової системи у вигляді пластмасової коробки з маркуванням «STAG2-G» та кнопкою, які було вилучено в ході особистого обшуку під час затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись вказаними речами.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1