справа №176/88/19
провадження №1-кс/176/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року за № 0000004, про проведення судово медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 439/19 від 14.01.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання лідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судово-медичної експертизи, а саме поставити експертові питання щодо встановлення давності заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , їх ступеню тяжкості та можливі характеристики їх спричинення.
З клопотання витікає, що 02.01.2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з приймального відділення ДЗ СМСЧ №9 МОЗ України" про те, що до них за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав тілесні ушкодження у вигляді пошкодження носу. Виїздом слідчо-оперативної групи Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетроовській області було встановлено зі слів потерпілого ОСОБА_5 , що 02.01.2019 року приблизно о 17 год. 30 хв., коли він проходив поряд з будинком №16 по вул. 8 Березня в м. Жовті Води невідома особа, ззаду штовхнула його в спину від чого він впав та вдарився носом об сніг, після чого ця особа відкрито витягла з внутрішньої кишені його куртки планшет марки "Lenovo" Model: Lenovo TB-8504F, Serial Number: НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився в чохлі чорного кольору з написом "Lenovo". Після чого ця особа пішла в невстановленому напрямку.
За даним фактом 02.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення давності заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , їх ступеню тяжкості та можливі характеристики їх спричинення, то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000004, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з приймального відділення ДЗ СМСЧ №9 МОЗ України" про те, що до них за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав тілесні ушкодження у вигляді пошкодження носу, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також те, що проведення судово-медичної експертизи, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000951 судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року за № 0000004, про проведення судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу, для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер та механізм їх спричинення?
- яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?
- до якого ступеня тяжкості вони відносяться?;
- які можливі характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при падінні на тверду підлеглу поверхню з положення стоячи без завданого прискорення або із завданим прискоренням?
- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 при обставинах, вказаних потерпілим?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1