Справа № 216/6662/18
провадження №1-кп/216/491/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку дії запобіжного заходу

05 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001892 від 10.10.2018 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У ході судового розгляду прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому під час досудового розслідування. На думку сторони обвинувачення ризики, встановлені судом під час обрання запобіжного заходу, на сьогодення не відпали, зокрема не допитані учасники судового провадження та свідки.

Потерпілий та його захисник, кожен окремо, підтримали думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ОСОБА_6 має постійне місце проживання, на його утриманні перебувають бабуся похилого віку та мати, яка є не працездатною.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

Так, відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

При цьому, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, характер пред`явленого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками в справі, зокрема, що обвинувачений, зможе переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що не достатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.177,369, КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2018 року, продовжений ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2018 року:

строком на два місяці, тобто до двадцять четвертої години 08 квітня 2019 року, з урахуванням строку, визначеного резолютивною частиною попередньої ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження - до відома,

та направити до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1