справа №619/4515/18
провадження №1-кс/619/1766/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001691 від 07.11.2018 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.11.2018 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 06.11.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою - АДРЕСА_1 , шляхом розбиття пошкодила вікно квартири АДРЕСА_2 , спричинивши своїми діями ОСОБА_5 матеріальний збиток.

Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Дергачівського ВП №11826 від 06.11.2018.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за № 0001691 від 07.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В ході огляду місця події від 06.11.2018, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 , з приміщення квартири було вилучено уламок цегли розміром 12*21 см.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене майно під час огляду місця події 07.11.2018 - є тимчасово вилученим майном.

Для встановлення істини по справі, встановлення події та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме використання вилученого предмету в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001691 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 06.11.2018 проведеного в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001691 від 07.11.2018 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця події від 07.11.2018, а саме: уламок цегли розміром 12*21 см.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1