Справа №127/819/19
Провадження №1-кс/127/506/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року до Вінницького міського суду звернувся Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речей (об`єктів, предметів), що були вилучені в ході проведення огляду від 09.01.2019, а саме: переносний оптичний диск для збереження інформації у цифровому вигляді формату DVD-R з об`ємом цифрової пам`яті 4,7 Gb, 120 MIN, 16X із фрагментами(файл «ch01_0000»; «ch04_0000»; «ch05_0000»; «ch06_0000»; «ch01_0905»; «ch07_0000»; «ch08_0000» ) за 02.01.2019 з камер відеоспостереження магазину "ЕВА-2104" ТОВ "РУШ" за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 22, тадвох наліпокАнтикрадіжноїсистемми магазину, які було поміщено до поліетиленового пакету типу файл,які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000049.

Клопотання мотивовано тим, СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вперіод часу з 15:00 по 15:30 год. 02.01.2019 року, невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину "ЕВА-2104" ТОВ "РУШ", якийрозташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 22, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжкудвох тушей для вій: МаксФактор "ФейлсЛашЕфект" в корпусі темно-коричневого кольору та МаксФактор "ФейлсЛашЕфектКлампДефайс" в корпусічорногокольору, чимзаподіяламатеріальноїшкоди на суму 738 грн.

В ході проведення ОМП було надано фрагменти відеозапису (файл «ch01_0000»; «ch04_0000»; «ch05_0000»; «ch06_0000»; «ch01_0905»; «ch07_0000»; «ch08_0000» ) за 02.01.2019 з камер відеоспостереження магазину "ЕВА-2104" ТОВ "РУШ" за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 22, які записано на переносний оптичний диск для збереження інформації у цифровому вигляді формату DVD-R з об`ємом цифрової пам`яті 4,7 Gb, 120 MIN, 16X.

Під часогляду місця ОСОБА_4 , вказала на місце, яке знаходиться в іншій торговій залі магазину поблизу другого стелажу зліва та повідомила, що в кутку поблизу даного стелажу працівниками магазину було виявлено дві наліпки антикрадіжної системи магазину, а також зазначила, що під час перегляду відеозаписів працівниками було виявлено особу жіночої статі на вигляд близько 25-30 років, яка була одягнена в сіру куртку, темні штани, коричневого кольору взуття, в руках мала чорні рукавиці, що саме дана особа, вчинила крадіжку двох тушей марки «МаксФактор» та в подальшому в даному кутку зняла наліпки та залишила їх в кутку. В подальшому під час огляду зазначені наліпки було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету типу файл та скріплено підписами понятих та слідчого.
09.01.2019року слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей, речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, що було вилучене в ході проведення огляду від 09.01.2019, а саме: переносний оптичний диск для збереження інформації у цифровому вигляді формату DVD-R з об`ємом цифрової пам`яті 4,7 Gb, 120 MIN, 16X із фрагментами(файл «ch01_0000»; «ch04_0000»; «ch05_0000»; «ch06_0000»; «ch01_0905»; «ch07_0000»; «ch08_0000» ) за 02.01.2019 з камер відеоспостереження магазину "ЕВА-2104" ТОВ "РУШ" за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 22, тадвох наліпокАнтикрадіжноїсистемми магазину, які було поміщено до поліетиленового пакету типу файл,які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000049 відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі (об`єкти, предмети), що були вилучені в ході проведення огляду від 09.01.2019, а саме: переносний оптичний диск для збереження інформації у цифровому вигляді формату DVD-R з об`ємом цифрової пам`яті 4,7 Gb, 120 MIN, 16X із фрагментами(файл «ch01_0000»; «ch04_0000»; «ch05_0000»; «ch06_0000»; «ch01_0905»; «ch07_0000»; «ch08_0000» ) за 02.01.2019 з камер відеоспостереження магазину "ЕВА-2104" ТОВ "РУШ" за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 22, тадвох наліпокАнтикрадіжноїсистемми магазину, які було поміщено до поліетиленового пакету типу файл,які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000049.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /