Справа№ 346/1321/19
Провадження № 1-кс/346/513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000251 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить суд накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сервісним центром TSC 4641.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 22.03.2019 року в чергову частину Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській областінадійшов рапорт інспектора Коломийського ВП ст. л-та поліції ОСОБА_5 про те, що спільно з поліцейським ОСОБА_6 , під час несення служби 22.03.2019 року приблизно о 12:00 год. в м. Коломия по вул. Грушевського у відповідності до ст. 35 п.10 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено автобус БАЗ А079 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`зку з порушенням Правил дорожнього руху.

Після винесення постанови за ст. 122 ч.1 КУпАП, спільно із головним судовим експертом ОСОБА_7 було виявлено, що ОСОБА_4 пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 з явними ознаками підробки, а саме бланк посвідчення не відповідає встановленій формі. В подальшому, ОСОБА_4 було запрошено проїхати до Коломийського ВП.

Після чого, слідчим СВ Коломийського ВП ОСОБА_8 проведено огляд місця події - службового приміщення Коломийського ВП ГУНП в
Івано-Франківській області, щоза адресою: м. Коломия, вул. Шевченка, 11, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 , яке упаковано в поліетиленовий пакет.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 та розпочато досудове розслідування за ст. 358 ч. 4 КК України.

Враховуючи той факт, що посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , центром НОМЕР_3 , яке виявлене та вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має важливе значення у провадженні, його слід визнати речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому, з метою збереження даного речового доказу просить накласти арешт на вищевказане посвідчення. водія.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Пояснив, що вилучене посвідчення водія візуально не подібне на посвідчення, які видаються уповноваженими органами за кольором та друком, сервісний центр МВС № 4641 знаходиться в м. Львові. Також, сумнів викликає зазначення в посвідченні отримання водієм різних категорій в один час.

Гр. ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що не підробляв посвідчення водія, яке йому потрібно для керування транспортними засобами. Пояснив, що дане посвідчення отримував не в м. Львові, де знаходиться сервісний центр № 4641

Відповідно до частини ч.2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій.

Враховуючи вищенаведене, а саме, що вказане у клопотанні посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та з метою забезпечення його збереження, клоптання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане посвідчення водія. При цьому , суд вважає, що доводи ОСОБА_4 не спростовують висновків суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , центром 4641 ( НОМЕР_3 ), яке виявлене та вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події 22.03.2019, службового приміщення Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щоза адресою: м. Коломия, вул. Шевченка, 11.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Копії ухвал направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1