Справа № 461/240/19
Провадження № 1-кс/461/309/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
14.01.2019 місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,
встановив:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить у кримінальному провадженні № 0000655 від 19.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 України, доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів експертам Львівського НДЕКЦ МВС України за адресою: 79040, м.Львів вул. Конюшинна, 24, та перед експертами поставити наступні запитання: чи є добровільно видана речовина, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті та темному поліетиленовому пакеті овальної форми, які 09.01.2019 добровільно видав ОСОБА_3 , які поміщено у спецпакет ГСУ НПУ № 4487045, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? якщо так, то яким саме, яка його маса?
Проведення даної експертизи просить доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України за адресою: м.Львів вул. Конюшинна, 24, та висновок експерта скерувати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 за адресою: 79007, м.Львів, пл. Генерала Григоренка, 3.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено 19 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Встановлено, що невідома особа займається збутом особливо небезпечних наркотичних засобів на території Львівської області.

09.01.2019 р. ОСОБА_3 добровільно видав для огляду та для долучення до матеріалів кримінального провадження поліетиленовий пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та темний поліетиленовий пакет овальної форми з невідомою речовиною. Вказані два пакети поміщено у спецпакет НПУ ГСУ № 4487045.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення: чи є вилучена речовина у двох поліетиленових пакетах, які добровільно видав для огляду ОСОБА_3 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? якщо так, то яким саме, яка її маса, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно клопотання просив проводити розгляд спарви без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

19.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом того, що 09.01.2019 р. ОСОБА_3 добровільно видав для огляду та для долучення до матеріалів кримінального провадження поліетиленовий пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та темний поліетиленовий пакет овальної форми з невідомою речовиною.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування важливих для досудового розслідування питань є необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, пов`язаних з дослідженням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи є добровільно видана речовина, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті та темному поліетиленовому пакеті овальної форми, які 09.01.2019 добровільно видав ОСОБА_3 , які поміщено у спецпакет ГСУ НПУ № 4487045, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? якщо так, то яким саме, яка його маса?
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях.

Скерувати експертам спецпакет ГСУ НПУ № 4487045, в якому знаходиться: паперовий згорток з фрагментрм таблетки білого кольору.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 за адресою: 79007, м.Львів, пл. Генерала Григоренка,

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1