Справа №: 400/1488/18
Провадження № 1-кс/400/356/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове клопотання слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2018 року про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи це тим, що до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області на виконання надійшла ухвала Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2018 року про доручення проведення судово-медичної експертизи.

В ході її вивчення було з`ясовано, що в тексті мотивувальної частини ухвали помилково вказано:

«В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 було вилучено: виріз шпалер з нашаруванням РБК в коридорі; змив та контрольний змив РБК із зовнішньої сторони міжкімнатних двохстворчатих дверей в коридорі; зіскоб та контрольний зіскоб РБК з арки коридора; труси білого кольору з поверхні ліжка в кімнаті № 3; виріз фрагменту простирадла з РБК в кімнаті № 3»

замість необхідного:

«В ході проведення досудового розслідування, 27.11.2018 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено одяг останнього, а саме: зимову куртку чорного кольору з капюшоном, зимові чоботи та джинсові брюки чорного кольору».

Крім того в тексті резолютивної частини ухвали помилково вказано:

«На вирішення експертів поставити такі запитання:

- чи мається кров на наданих на дослідження об`єктах?

- якщо мається, то кому вона належить людині чи тварині?

- чи можуть сліди крові належати потерпілій (трупу) ОСОБА_5 , 1977 р.н., чи іншій особі?

Для дослідження експерту надати: виріз шпалер з нашаруванням РБК в коридорі, в паперовому конверті; змив та контрольний змив РБК із зовнішньої сторони міжкімнатних двохстворчатих дверей в коридорі у двох паперових конвертах; зіскоб та контрольний зіскоб РБК з арки коридора у двох паперових конвертах; труси білого кольору з поверхні ліжка в кімнаті № 3 у паперовому конверті; виріз фрагменту простирадла з РБК в кімнаті № 3 у паперовому конверті»

замість необхідного:

«На вирішення експертів поставити такі запитання:

-чи мається кров на досліджуваних об`єктах, а саме зимовій куртці чорного кольору з капюшоном, джинсових брюках чорного кольору та зимових чоботах ?

-якщо мається, то кому вона належить людині чи тварині?

-чи може кров належати потерпілій (трупу) ОСОБА_5 , 1977 р.н., чи іншій особі?

-чи може кров належати підозрюваному ОСОБА_6 , 1979 р.н., чи іншій особі?

Для дослідження експерту надати: зимову куртку чорного кольору з капюшоном, упаковану до картонного ящика; джинсові брюки чорного кольору та чоботи зимові упаковані до картонного ящика».

Слідчий СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2018, а саме, в тексті мотивувальної частини ухвали вказати вірно:

«В ході проведення досудового розслідування, 27.11.2018 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено одяг останнього, а саме: зимову куртку чорного кольору з капюшоном, зимові чоботи та джинсові брюки чорного кольору».

Крім того в тексті резолютивної частини ухвали вказати вірно:

«На вирішення експертів поставити такі запитання:

-чи мається кров на досліджуваних об`єктах, а саме зимовій куртці чорного кольору з капюшоном, джинсових брюках чорного кольору та зимових чоботах ?

-якщо мається, то кому вона належить людині чи тварині?

-чи може кров належати потерпілій (трупу) ОСОБА_5 , 1977 р.н., чи іншій особі?

-чи може кров належати підозрюваному ОСОБА_6 , 1979 р.н., чи іншій особі?

Для дослідження експерту надати: зимову куртку чорного кольору з капюшоном, упаковану до картонного ящика; джинсові брюки чорного кольору та чоботи зимові упаковані до картонного ящика».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник