Справа № 352/902/19
Провадження № 1-кс/352/325/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000166 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання надійшло до суду «07» травня 2019 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -
в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000166 від 07.05.2019 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт тимчасового вилученого майна підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що 06.05.2019 року близько 21:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Фіат Тіпо», реєстраційний № НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою Т-09-06 сполученням "Івано-Франківськ-Надвірна" між населеними пунктами с. Черніїв та с. Березівка км. 5 + 200, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по проїжджій частині у попутному напрямку в сторону м. Надвірна. Внаслідок наїзду, пішохода ОСОБА_6 відкинуло на зустрічну смугу руху по якій в цей час рухався автомобіль LDV 400 Convoy, реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який в цей час рухався в зустрічному напрямку в сторону м. Івано-Франківська та вчинив переїзд пішохода в області нижніх кінцівок. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 із діагнозом політравма, доставлено в Івано-Франківську ОКЛ, та о 3 год. 30 хв. 07.05.2019 року від отриманих ушкоджень помер.

Під час проведення огляду місця події вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль «Фіат Тіпо», реєстраційний № НОМЕР_1 та автомобіль «LDV 400 Convoy», реєстраційний № НОМЕР_2 . У кримінальному провадженні транспортні засоби визнано речовими доказами згідно постанови від 07.05.2019 року, призначено інженерно-транспортні експертизи їх технічного стану. З метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз необхідно накласти арешт на транспортні засоби, а саме на автомобіль «Фіат Тіпо», реєстраційний № НОМЕР_1 та автомобіль «LDV 400 Convoy», реєстраційний № НОМЕР_2 . Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 06.05.2019 року та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 07.05.2019 року.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на автомобіль марки «LDV» модель «400 Convoy», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «LDV» модель «400 Convoy», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, який у відповідності до даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , який вилучений після проведення огляду місця події від 06.05.2019 року та поміщений на майданчик затриманого автотранспорту м. Тисмениця по вул. Лесі Українки 2

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1