Справа № 507/1832/18
Провадження № 1-кс/507/717/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2018 р. смт. Любашівка
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в клопотанні зазначає, що 05.08.2015 року до чергової частини Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи перешкоджають виконанню ухвали Апеляційного суду Одеської області щодо права користування готельним комплексом, який розташований по АДРЕСА_1 .
18 грудня 2018 року в період з 15 години 30 хвилин по 16 годину 10 хвилин в ході проведення огляду документів в приміщенні службового кабінету №4 Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, 150, а саме з матеріалів виконавчого провадження № 155/8 номер за ЄДРВП 42081818 було вилучено оригінал акту приймання-передавання майна від 05.08.2015 року на одному аркуші.
Вказаний акт має значення речового доказу по кримінальному провадженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:… 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що акт приймання-передавання майна від 05.08.2015 року, являється речовим доказом, тому з метою забезпечення його збереження необхідно накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1