Справа № 372/3475/18
Провадження № 1-286/18
В И Р О К
іменем України

21 грудня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000985 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля Обухівського району, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, має середню спеціальну освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.10.2018 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ідучи по вул. Промисловій в м. Українка Обухівського району Київської області з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, зірвав з куща вершки рослини зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб «канабіс», таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, а саме «канабіс», який поклав до паперового пакета, який поклав до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту. В подальшому, 02.10.2018 року, близько 17 год. 20 хв., перебуваючи поблизу будинку № 5 по вул. Південній в м. Українка Обухівського району Київської області, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 та його особистих речей, письмову згоду на проведення якого він надав особисто, в присутності понятих, останній добровільно видав працівникам поліції зазначений вище паперовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, який працівниками поліції було вилучено та упаковано до спеціального пакета.

Згідно з висновком експерта № 11-2/5823 від 31.10.2018, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену масу) становить 103,62 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 02 жовтня 2018 року проходячи по вул. Промислова в м. Українка з метою власного вживання нарвав канабісу . Оскільки він інколи вживає наркотики то він зрозумів, що це наркотики, тому взяв для особистого вживання, але в той же день при його огляді працівники поліції в вилучили дану речовину. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, те що обвинувачений не має офіційного місця роботи та джерел доходу, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 ..

Речові докази по справі: DVD+R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду 02.10.2018 що зберігається при матеріалах кримінального провадження слід залишити за належності; паперовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс (маса становить 103.62 г., який поміщено до експертного пакету № 00018298 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. ( вісімсот п`ятдесяти гривні).

Стягнути з ОСОБА_4 858 грн. 00 коп. на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі: - DVD+R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду 02.10.2018 що зберігається при матеріалах кримінального провадження -залишити за належності; паперовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс (маса становить 103.62 г., який поміщено до експертного пакету № 00018298 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області -знищити.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1