Справа № 691/122/19
Провадження № 1-кс/691/64/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у рамках кримінального провадження №0000034 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 14 січня 2019 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в березні 2018 року з клумби біля його будинковолодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа викрала належні йому п`ять дерев туї. Просить, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме встановлення розміру заподіяної матеріальної шкоди потерпілій стороні, яка полягає у визначенні вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на березень 2018 року, призначити судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000034.

Слідчий, прокурор на розгляд клопотання не прибули, будучи повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, як то визначено ст.244 КПК України, у їх відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали провадження додані до клопотання, враховуючи належне повідомлення сторін кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14 січня 2019 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в березні 2018 року з клумби біля його будинковолодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа викрала належні йому п`ять дерев туї (а.с.2). Інформацію по даному повідомленню внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 із визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.2). З протоколу огляду місця події від 14 січня 2019 року вбачається що, біля будинковолодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме під парканом маються зелені насадження у виді туї висотою 1 м 64 см (а.с.3-4). Згідно протоколу допиту потерпілого від 15 січня 2019 року, ОСОБА_5 на початку літа 2016 року придбав у м.Черкаси шість дерев туї, яким на момент покупки було рік та за кожну заплатив 350 грн., а в березні 2018 року п`ять дерев туї викрала невідома особа (а.с.5-6). Відповідно до протоколу допиту свідка від 15 січня 2019 року, свідок ОСОБА_6 посвідчив, що бачив, як у березні 2018 року близько 14 години ОСОБА_7 , житель с.Мліїв вирвав 5 дерев туї, які росли біля будинковолодіння в АДРЕСА_1 (а.с.7). З пояснень слідчого, суду повідомлено, що судово-товарознавча експертиза проводиться за фототаблицею із зображенням дерев туї.

З огляду на вище викладене вбачається, що слідчий у змісті клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242,244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у рамках кримінального провадження №0000034 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000034 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України, м.Черкаси вул.Пастерівська, №104, попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість дерев туї в кількості 5 штук віком 3 роки, які були викрадені в березні 2018 року за адресою с.Мліїв вул.Новоселівка, №11 Городищенського району Черкаської області, станом на березень 2018 року?

Для дослідження експерту надати ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про призначення судово-товарознавчої експертизи та фототаблицю із зображенням дерев туї, ринкову вартість яких необхідно встановити.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи, фототаблицю із зображенням дерев туї та отримати висновок експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1