Справа № 404/448/19
Номер провадження 1-кс/404/236/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000325, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0000325.
На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000325, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2019 року до ЧЧ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від помічника начальника охорони ТЦ «Велмарт» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.01.2019 року, близько о 20:40 год., невідома особа, жіночої статі, перебуваючи в приміщенні торгового залу ТЦ «Велмарт», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка 2 а, здійснила крадіжку блиску для губ «Фешнглосс» в кількості 1 шт., вартістю 77 грн. 86 коп., туші для вій «Амор 4D Мега Ефект Накл Вій 10мл Беліта» в кількості 1 шт., вартістю 99 грн. 86 коп.,труси жіночі, типу стрінги, бірюзового кольору «жін. 95% котон 5% еласт Кат 2 pm-ХХL», в кількості 1 шт., 24 грн. 85 коп., гумка жувальна «Orbit Bubblemint», вартістю 10, 3 грн., гумка жувальна «Orbit White класичний», вартістю 10, 3 грн., виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була затримана працівниками охорони ТЦ «Велмарт» з викраденим майном. Чим намагалась завдати матеріального збитку ТЦ «Велмарт» на загальну суму 223 грн. 17 коп.

Виїздом СОГ Інформація підтвердилась вказаною особою виявилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна, слідчий звернулась з даним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000325, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення вартості викраденого майна, по кримінальному провадженню № 0000325 від 14.01.2019 року призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам КВ КНДІСЕ.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом цін на 13.01.2019 року не представленого на експертизу, нового, не бувшого в використанні, з придатним терміном для вжитку, блиску для губ марки Relouis Fashion Gloss з дзеркальним ефектом, об`ємом 3,6 грами, який було викрадено з прилавку магазину «Велмарт»?
Яка ринкова вартість станом цін на 13.01.2019 року не представленої на експертизу, нової, не бувшого в використанні, з придатним терміном для вжитку, туші для вій марки BielitaAmore4 Dмега ефект з ефектом накладних вій, об`ємом10 мл., яку було викрадено з прилавку магазину «Велмарт»?
Яка ринкова вартість станом цін на 13.01.2019 року не представлених на експертизу, нових, не бувших в використанні,трусів жіночих, типу стрінги, бірюзового кольору «жін95%котон5%еластКат2pm-ХХL», країна виробник Китай, в кількості 1 шт., які було викрадено з прилавку магазину «Велмарт»?
Яка ринкова вартість станом цін на 13.01.2019 року не представленої на експертизу, однієї упаковки гумка жувальної марки «Orbit Bubblemint», яку було викрадено з прилавку магазину «Велмарт»?
Яка ринкова вартість станом цін на 13.01.2019 року не представленої на експертизу, однієї упаковки гумка жувальної марки «Orbit White класичний», яку було викрадено з прилавку магазину «Велмарт»?
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000325 від 14.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1