Справа №766/951/19
н/п 1-кс/766/3385/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення їх оригіналів, а саме: матеріалів цивільної справи № 668/58/14-ц від 31.01.2014, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 28.10.2016, за фактом використання завідомо підробленого документа із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 в провадженні якого перебувало виконавче провадження з примусового виконання рішенн ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі 2-1713 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості у сумі 606 014 гривень використав завідомо підроблений документ, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.01.2014 по справі №668/58/14-ц якою тимчасового обмежено ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України.

Встановлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувало виконавче провадження з примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі №2-1713 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості у сумі 606 014 гривень.

01.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, з примусового виконання листа №2-1713 виданого 25.06.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 606014 грн., копію якого направлено сторонам виконавчого провадження простою кореспонденцією.

22.07.2013 року державним виконавцем здійснено вихід для перевірки майнового стану боржника за адресою АДРЕСА_2 . Про те, перевірити майновий стан боржника не вдалося, про що складено акт державного виконавця.

20.09.2013 державним виконавцем на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено доручення про перевірку майнового стану боржника ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 .

01.10.2013 згідно акта державного виконаця ІНФОРМАЦІЯ_7 перевірити майновий стан боржника не можливо.

29.11.2013 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 боржника ОСОБА_4 оголошено у розшук.

31.01.2014 по справі №668/58/14-ц задоволено подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України.

20.10.2014 вказана ухвала спрямована на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В подальшому встановлено, що ухвала від 31.01.2014 по справі №668/58/14-ц не виносилась, про що свідчить лист голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 18.01.2016.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №668/58/14-ц від 31.01.2014, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 дозвіл на ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 668/58/14-ц від 31.01.2014, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 22.03.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/951/18 -к в ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1