ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1798/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005672 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому що, 24.06.2018 року, близько 10 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину "Пів ціни", що по пр. М. Бажана в м. Києві, де працює охоронцем, під час словесного конфлікту з колишньою співмешканкою ОСОБА_4 , який виник на побутовому ґрунті, почав руками грубо виштовхувати останню з приміщення магазину на вулицю. Перебуваючи на вулиці, ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , бажаючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, наніс один удар кулаками рук зверху по голові потерпілої, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді забійної рани у лобно-тім`яній ділянці (по центру вертикально розташована); синців блідо-синього кольору округлої форми - на заднє-внутрішній поверхні правого передпліччя у нижній третині, середній верхній третинах.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення у кримінальному провадженні
Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання потерпілої, суд, переконавшись, що позиція потерпілої є добровільною і істинною, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи відмову від підтримання обвинувачення потерпілою, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, при цьому судові витрати на останнього не покладаються.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 125 КК України, ст. ст. 284, 314-316, 477 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005672 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 378 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя