Номер провадження: 11-кп/785/1187/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.07.2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про його умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.07.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про його умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, признане вироком Великомихайловського районного суду Одеської області від 08.06.2016 року за ч.2 ст.289, 71 КК України у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , просить касувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, висновки суду невідповідають фактичним обставинам справи, так як суд не дав належної оцінки даним, що вказують на те, що засуджений ОСОБА_8 став на шлях виправлення, зокрема, засуджений ОСОБА_8 сумлінно працює в виправної колонії №51 та накладенні стягнення знятті. Крім того, при розгляді клопотання суд не взяв до уваги, що засуджений має батька інваліда, який хворіє онкологічним захворюванням, на лікування якого необхідні гроші, мати працює та отримує мінімальну заробітну плату, перебуваючи на волі засуджений міг би працевлаштуватися та допомагати родині.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно ч. 2 ст. 6 КВК України ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
15.06.2018 року, на час звернення з клопотанням, засуджений ОСОБА_8 відбув 3/4 строку покарання за вироком Великомихайловського районного суду Одеської області від 08.06.2016 року, яким останній був засуджений за ч.2 ст.289, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, тобто формальні ознаки для направлення відповідного клопотання до суду існували.
Однак, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.07.2018 року обґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що ОСОБА_8 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім того, суд першої інстанції при розгляді клопотання взяв до уваги те, що ОСОБА_8 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, під час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, оскільки на нього 5 разів покладалися стягнення, які погашені.
Зазначені в ухвалі підстави для відмови у задоволенні клопотання апеляційний суд вважає обґрунтованими, оскільки до клопотання про умовно-дострокове звільнення, а також до апеляційної скарги не надано відповідних документів на підтвердження доводів засудженого про те, що він під час відбування покарання своєю поведінкою довів своє виправлення під час відбування покарання.
Крім того, апеляційній суд, з урахуванням того, що засудженийОСОБА_8 був засуджений та вчинив злочин під час іспитового строку, вважає,що в клопотанні та в апеляцій скарзі не доведені обставини, які б вказували, про те, що засуджений критично ставиться до своєї поведінки та став на шлях виправлення.
Доводи апеляційної скарги про те, що засуджений має батька інваліда, який хворіє онкологічним захворюванням, не підставою, передбаченою ст. 81 КК України, яка вказує на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Лише одна підстава зазначена у клопотанні та в апеляційній скарзі про те, що засуджений сумлінно працює у виправній колонії, не вказує на те, що він зробив критичні висновки щодо своїх вчинених дій та може бути повернений до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги підтвердження не знайшли, висновки в ухвалі суду першої інстанції є обґрунтованим, відповідають вимогам законодавства та фактичним обставинам провадження, підстав для скасування судового рішення, передбачених ст. 409 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.07.2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про його умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.11.2018 року, о 10:00 год..

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2