Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/394/17
Провадження по справі № 1-кп/281/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року смт Лугини
Колегія суддів Лугинського районного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 12.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У судове засідання 15.11.2018 року не з`явилися потерпілі, свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також не прибув захисник свідка ОСОБА_10 - ОСОБА_11 .
Через канцелярію суду від потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Судом поставлено на обговорення питання про можливість проведення судового засідання за такої явки учасників.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували про проведення судового засідання, оскільки у судове засідання з`явились свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_14 .
У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 заявив клопотання про допит його у присутності захисника ОСОБА_11 в режимі відеоконференції в приміщенні Житомирської УВП № 8.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 заявив клопотання про забезпечення його безкоштовним захисником для представлення його інтересів як свідка по даному кримінальному провадженню. Давати покази в режимі відеоконференції відмовляється та просить допитати його у залі судових засідань.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_10 у присутності захисника ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Житомирською УВП № 8 та про етапування до Лугинського районного суду Житомирської області свідка ОСОБА_15 у наступне судове засідання.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про відкладення розгляду справи та здійснення наступного судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Дослідивши подані клопотання, врахувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 66 КПК України свідок має право користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.
З огляду на зазначене клопотання свідка ОСОБА_10 про допит його у присутності захисника ОСОБА_11 підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
З огляду на зазначене та враховуючи, що ОСОБА_15 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_15 про забезпечення його безкоштовним захисником для представлення його інтересів як свідка по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується з 16.01.2017 року у ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_15 перебувають в Житомирській УВП № 8, колегія суддів вважає, що з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, заявлені клопотання про допит свідка ОСОБА_10 у присутності захисника ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Житомирською УВП № 8 та про етапування до Лугинського районного суду Житомирської області свідка ОСОБА_15 у наступне судове засідання, а також про розгляду справи та здійснення наступного судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 318, 322, 336, 372 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 12.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 10 грудня 2018 року на 14 годину 10 хвилин.
Клопотання свідка ОСОБА_15 про забезпечення його безкоштовним захисником для представлення його інтересів як свідка по даному кримінальному провадженню задоволити.
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням свідку ОСОБА_15 .

Клопотання прокурора про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Житомирською УВП № 8 для допиту свідка ОСОБА_10 в присутності його захисника ОСОБА_11 - задоволити.
Здійснити проведення судового засідання призначеного на 10 грудня 2018 року на 14 годину 10 хвилин у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Житомирською УВП № 8.
Доручити начальнику Житомирської УВП № 8 забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній свідка ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_11 .
Зобов`язати посадових осіб Житомирської УВП № 8 вручити свідку та його захиснику пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Клопотання прокурора про етапування до Лугинського районного суду Житомирської області для допиту свідка ОСОБА_15 - задоволити.
Етапувати для допиту ОСОБА_15 , який перебуває в Житомирській УВП № 8 до Лугинського районного суду Житомирської області на 10 грудня 2018 року на 14 годину 10 хвилин.
Три копії ухвали надіслати начальнику Житомирської УВП № 8 (проспект Незалежності 172, м. Житомир, 10003) для виконання та для вручення свідкам.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - задоволити.
Здійснити проведення судового засідання призначеного на 10 грудня 2018 року на 14 годину 10 хвилин у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Доручити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 .
Зобов`язати посадових осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вручити обвинуваченому та його захиснику пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Дві копії ухвали надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання та для вручення обвинуваченому.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, захисника, свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3