справа № 752/3479/19
провадження №: 1-кс/752/2131/19
У Х В А Л А
01.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000750, відомості щодо якого 02.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання в якому слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.

Подане клопотання обґрунтував тим, що слідчими СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000750, відомості щодо якого 02.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2019 року до Голосіївського УП надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання ним тілесних ушкоджень в результаті ДТП, яка мала місце 22.11.2018 року приблизно о 23 год. 40 хв. по вул. Цілинна, 2-А в м. Києві, за участю автомобіля марки"КIA RIO", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія, який здійснив наїзд на гр. ОСОБА_4 та місце пригоди на вказаному вище автомобілі залишив.

Слідчий зазначав, що на місце пригоди карета швидкої медичної допомоги не виїздила, але у зв`язку з погіршенням здоров`я 23.11.2018 року гр. ОСОБА_4 самостійно звернувся за медичною допомогою до Обухівської центральної районної лікарні, де після огляду та надання медичної допомоги госпіталізований не був.

З огляду на зазначене, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим постала необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, проведення якої слідчий просив доручити експертам Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб, з питань викладених у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000750, відомості щодо якого 02.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вбачається, що 01.02.2019 року до Голосіївського УП надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання ним тілесних ушкоджень в результаті ДТП, яка мала місце 22.11.2018 року приблизно о 23 год. 40 хв. по вул. Цілинна, 2-А в м. Києві, за участю автомобіля марки"КIA RIO", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія, який здійснив наїзд на гр. ОСОБА_4 та місце пригоди на вказаному вище автомобілі залишив.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, у слідчого постала необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000750, відомості щодо якого 02.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пров. Бондарський, 7-а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Їх характер, локалізація та механізм утворення?

-Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при обставинах вказаних в постанові?

-До якого ступеня тяжкості відносяться отриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження та який час їх утворення ?

-Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорожньо-транспортною пригодою?

Для дослідження експертам надати: медичну документацію на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зібрану органом досудового розслідування під час розслідування даного провадження та за додатковим повідомленням судово-медичного експерта.
При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження за № 0000750, відомості щодо якого 02.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
При необхідності, для відповідей на поставлені питання, надати згоду на отримання необхідних додаткових матеріалів від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм рентгенограм).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали направити експертам Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1