Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
17.05.2019
1-кп/394/39/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5
його законного представника: ОСОБА_6
представника служби у справах дітей: ОСОБА_7
представника уповноваженого органу національної поліції: ОСОБА_8
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з загальною освітою, учня І курсу ПТУ № 30 с. Торговиця, раніше судимого 15.05.2019 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на один рік, жителя АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів, передбачених частинами 1, 2 та 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

Злочини вчинено за наступних обставин.

08 вересня 2018 року близько 19.00 год. неповнолітній обвинувачений знаходився поряд з домоволодінням по АДРЕСА_2 , де виявив на узбіччі дороги легковий автомобіль ВАЗ з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

В цей час у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення передньої пасажирської дверки потрапив до салону автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля та маючи на меті особисте збагачення, неповнолітній обвинувачений виявив та в подальшому таємно викрав з поверхні переднього пасажирського сидіння мобільний телефон торгової марки Xiomi Redmi 5 Plus з захисним склом Full Cover Full Clue Xiomi Redmi 5 Plus Black, загальною вартістю 4139,10 грн. з ТПУ накладкою «Crystal Cleare», вартістю 405 грн. та грошові кошти 20 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_10 .

В подальшому неповнолітній обвинувачений з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на зазначені суми.

Крім того, 09 вересня 2018 року близько 21.00 год. неповнолітній обвинувачений прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_11 , що розташоване по АДРЕСА_3 .

В цей час у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом виймання віконного скла проник до житлового будинку.

Перебуваючи в приміщені житлового будинку та маючи на меті особисте збагачення, неповнолітній обвинувачений виявив у шухляді комоду і таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 800 грн., навушники марки «YWZ ME -88», вартістю 179,55 грн., з поверхні столу викрав акустичну колонку «WS A9» вартістю 213,65 грн. та ліхтарик марки «Power Style Cree Led 8800 Lumens» вартістю 257,40 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_12 .

В подальшому неповнолітній обвинувачений з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1450,60 грн.

Крім того, 15 вересня 2018 року близько 15.00 год. неповнолітній обвинувачений, знаходився поряд з домоволодінням по АДРЕСА_4 , де виявив розташований на узбіччі дороги легковий автомобіль ВАЗ 21011 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_13 .

В цей час у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення передньої пасажирської дверки потрапив до салону автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля та маючи на меті особисте збагачення, неповнолітній обвинувачений виявив та в подальшому таємно викрав з підлокітника мобільний телефон торгової марки Nokia 225 Dual SIM, вартістю 450 грн., в якому перебував флеш носій «Micro CD», об`ємом 4 гігабайт, вартістю 66,50 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_14 .

В подальшому, неповнолітній обвинувачений, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на зазначені суми.

Крім того, 15 вересня 2018 року близько 20.00 год. неповнолітній обвинувачений, знаходився по АДРЕСА_2 , де виявив на узбіччі дороги легковий автомобіль ГАЗ 24 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що на праві приватної власності належав ОСОБА_15 .

В цей час у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення передньої пасажирської дверки потрапив до салону автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля та маючи на меті особисте збагачення, неповнолітній обвинувачений виявив та в подальшому таємно викрав з бардачка фотоапарат торгової марки «SAMSUNG» ES- 30, вартістю 240 грн., що на праві приватної власності належав ОСОБА_16 .

В подальшому неповнолітній обвинувачений, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на суму 240 грн.

Крім того, 21 вересня 2018 року у період часу з 21.40 год. по 22.05 год. неповнолітній обвинувачений знаходився поряд з магазином «Оригінал», що розташований на вулиці Сурженка, 63 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, де виявив розташований на узбіччі дороги легковий автомобіль ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_4 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_17 .

В цей час у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, проник до салону автомобіля через незачинені двері.

Перебуваючи в салоні автомобіля та маючи на меті особисте збагачення, неповнолітній обвинувачений таємно викрав з поверхні заднього сидіння шкіряну барсетку чорного кольору «Gold Coral», вартістю 449,40 грн., в якій перебували грошові кошти, загальною сумою 9 грн., пару робочих рукавиць «Зірка долоні», вартістю 12 грн., чоловічий гаманець «Yuan Yu», вартістю 252 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_18 .

В подальшому неповнолітній обвинувачений з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на зазначені суми.

Крім того, 22 вересня 2018 року близько 23.00 год. неповнолітній обвинувачений знаходився поряд з кафе «Барабан», що розташоване на вулиці Центральній, 27 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, де виявив автомобіль ЗАЗ 110558-44 «Легковий пікап» з реєстраційним номером НОМЕР_5 , що на праві приватної власності належав ОСОБА_19 .

В цей час у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення передньої пасажирської дверки потрапив до салону автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля та маючи на меті особисте збагачення, неповнолітній обвинувачений виявив та в подальшому таємно викрав з бардачка мобільний телефон торгової марки Lenovo A-396, вартістю 700 грн., павер - банк марки «Xiaomi», об`ємом 8 тисяч ампер, вартістю 324, 35 грн. та USB кабель «Iphone», вартістю 114 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_20 .

В подальшому, неповнолітній обвинувачений, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1138,35 грн.

Крім того, 23 вересня 2018 року близько 01.00 год. неповнолітній обвинувачений, знаходився на території багатоквартирного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_5 , де виявив приміщення літньої кухні, що на праві приватної власності належить ОСОБА_21 .

В цей час у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, зайшов через незачинені двері до приміщення літньої кухні.

Перебуваючи в приміщені літньої кухні та маючи на меті особисте збагачення, неповнолітній обвинувачений виявив на поверхні дивану планшет торгової марки Samsung SM T561, вартістю 4499,10 грн., який він в подальшому таємно викрав.

В подальшому, неповнолітній обвинувачений, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 24 вересня 2018 року близько 23.00 год. неповнолітній обвинувачений знаходився на території багатоквартирного житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_6 , де виявив автомобіль ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_6 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_22 .

В цей час у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення передньої пасажирської дверки потрапив до салону автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля та маючи на меті особисте збагачення, неповнолітній обвинувачений виявив та в подальшому таємно викрав з гаманця грошові кошти в сумі 1000 грн., а з автопрогравача викрав флеш носій «Verico», об`ємом 16 гігабайт, вартістю 128,25 грн., що на праві приватної власності належать ОСОБА_23 .

В подальшому неповнолітній обвинувачений з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1128,25 грн.

Крім того, 27 вересня 2018 року близько 16.00 год. неповнолітній обвинувачений прийшов на територію домоволодіння, що розташована на АДРЕСА_5 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_24 .

В цей час у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, через незачинене вікно проник в приміщення житлового будинку.

Перебуваючи у веранді будинку та маючи на меті особисте збагачення, неповнолітній обвинувачений виявив у шухляді комоду гаманець, в якому перебували грошові кошти в загальній сумі 190 гривень та мішок наповнений грецькими горіхами, загальною вагою 20 кілограм, вартістю 18 грн. за один кілограм горіхів, на загальну суму 360 грн., які він в подальшому таємно викрав.

В подальшому, неповнолітній обвинувачений, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 550 гривень.

Крім того, 06 жовтня 2018 року близько 01.00 год. неповнолітній обвинувачений прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_25 , що розташоване по АДРЕСА_3 .

В цей час у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення вхідних дверей проник до житлового будинку.

Перебуваючи в приміщені веранди житлового будинку та маючи на меті особисте збагачення, неповнолітній обвинувачений виявив у веранді чоловічу куртку, з якої таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 310 грн., МР3 плеєр торгової марки «Metal Black», вартістю 88,35 грн., в якому перебував флеш носій «Micro CD», об`ємом 16 гігабайт. вартістю 104,50 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_25

В подальшому, неповнолітній обвинувачений, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 502,85 грн.

Крім того, 22 жовтня 2018 року близько 02.00 год. неповнолітній обвинувачений прийшов на територію подвір`я домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_7 , де виявив автомобіль «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_7 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_26 .

В цей час у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення передньої пасажирської дверки потрапив до салону автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля та маючи на меті особисте збагачення, неповнолітній обвинувачений виявив та в подальшому таємно викрав флеш носій торгової марки «Verico» ємністю 8 гігабайт, вартістю 123,50 грн., що на праві приватної власності належав ОСОБА_27 .

Після чого, неповнолітній обвинувачений, продовжуючи свої протиправні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля Barkas B 1000 з реєстраційним номером НОМЕР_8 , що на праві користування належить ОСОБА_27 , який перебував біля прилеглої території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_7 .

З цією метою неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення задньої дверки потрапив до салону автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля та маючи на меті особисте збагачення, неповнолітній обвинувачений виявив та в подальшому таємно викрав з полиці грошові кошти в сумі 600 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_27 .

В подальшому неповнолітній обвинувачений з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 723,50 грн.

Крім того, 24 жовтня 2018 року близько 23.00 год. неповнолітній обвинувачений, прийшов на територію багатоквартирного будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , де виявив на прилеглій території автомобіль ГАЗ 32213-224 з реєстраційним номером НОМЕР_9 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_28 .

В цей час у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення бокової дверки потрапив до салону автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля та маючи на меті особисте збагачення, неповнолітній обвинувачений виявив та в подальшому таємно викрав з торпеди грошові кошти в сумі 160 грн., та флеш носій торгової марки «Transcend» ємністю 16 Gb, вартістю 126,35 грн., що на праві приватної власності належать ОСОБА_29 .

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 286,35 грн.

Крім того, 26 жовтня 2018 року близько 15.00 год. неповнолітній обвинувачений, прийшов на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_8 , де виявив розташований автомобіль «Ford Transit Connect» з реєстраційним номером НОМЕР_10 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_30 .

В цей час у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення передньої пасажирської дверки потрапив до салону автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля та маючи на меті особисте збагачення, неповнолітній обвинувачений виявив та в подальшому таємно викрав з бардачка грошові кошти в сумі 6000 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_30 .

В подальшому, неповнолітній обвинувачений з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 27 жовтня 2018 року близько 03.00 год. неповнолітній обвинувачений, прийшов на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_31 .

В цей час у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, через незачинене пластикове вікно проник до житлового будинку.

Перебуваючи в приміщені спальні житлового будинку та маючи на меті особисте збагачення, неповнолітній обвинувачений таємно викрав мобільний телефон торгової марки «HUAWEI» моделі «TIT-U02» вартістю 2046 грн., мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» моделі «SM-A300H» вартістю 4519,20 грн., золоту чоловічу печатку проби 585, масою 3,82 грам, вартістю 2895,60 грн., грошові кошти в сумі 2500 грн. з штанів та 2200 грн. з шухляди тумби, що на праві приватної власності належали ОСОБА_31 .

В подальшому, неповнолітній обвинувачений, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 14160,80 грн.

Крім того, 28 жовтня 2018 року близько 01.00 год. неповнолітній обвинувачений прийшов на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , де виявив розташований автомобіль «М- 21251» з реєстраційним номером НОМЕР_11 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_32 .

В цей час у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення передньої пасажирської дверки потрапив до салону автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля та маючи на меті особисте збагачення неповнолітній обвинувачений виявив та в подальшому таємно викрав з бардачка грошові кошти в сумі 306 грн., що на праві приватної власності належать ОСОБА_33 .

В подальшому неповнолітній обвинувачений з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 29 жовтня 2018 року близько 02.00 год. неповнолітній обвинувачений прийшов на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_9 , де виявив розташований автомобіль «ВАЗ-2121» з реєстраційним номером НОМЕР_12 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_34 .

В цей час у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом відчинення передньої пасажирської дверки потрапив до салону автомобіля.

Перебуваючи в салоні автомобіля та маючи на меті особисте збагачення неповнолітній обвинувачений виявив та в подальшому таємно викрав з бардачка грошові кошти в сумі 250 грн. та флеш носій торгової марки «Transcend» ємністю 8 гігабайт вартістю 122,55 грн., що на праві приватної власності належать ОСОБА_35 .

В подальшому, неповнолітній обвинувачений, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 372,55 грн.

Крім того, 11 грудня 2018 року близько 21.00 год. неповнолітній обвинувачений, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов на територію церкви «Святого князя Володимира», що на праві приватної власності належить релігійній громаді Рівноапостольського князя Володимира Української православної церкви Київського патріарху селища Новоархангельськ, що розташована по вулиці Слави, 79/19 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області.

З цією метою неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом злому вхідних дверей проник до приміщення церкви.

Перебуваючи в приміщенні церкви неповнолітній обвинувачений маючи на меті особисте збагачення пройшов до церковної лавки, де виявив та таємно викрав з скриньки для пожертв грошові кошти в сумі 540 грн., які на праві приватної власності належали релігійній громаді Рівноапостольського князя ОСОБА_36 православної церкви Київського патріарху.

В подальшому, неповнолітній обвинувачений з викраденими грошовими коштами з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив релігійній громаді Рівноапостольського князя ОСОБА_36 православної церкви Київського патріарху селища Новоархангельськ майнову шкоду в сумі 540 грн.

Крім того, 12 грудня 2018 року близько 23.00 год. неповнолітній обвинувачений, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов на територію церкви «Святого князя Володимира», що на праві приватної власності належить релігійній громаді Рівноапостольського князя Володимира Української православної церкви Київського патріарху селища Новоархангельськ, що розташована по вулиці Слави, 79/19 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області.

З цією метою неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення церкви.

Перебуваючи в приміщенні церкви, неповнолітній обвинувачений, маючи на меті особисте збагачення, пройшов до церковної лавки, де виявив та таємно викрав з прилавку срібний ланцюжок, вагою 17 грамів, довжиною 55,5 сантиметрів, вартістю 1020 грн., срібний ланцюжок, вагою 17 грамів, довжиною 49,5 сантиметрів, вартістю 1020 грн. та з скрині для пожертви викрав грошові кошти в сумі 1300 грн., які на праві приватної власності належали релігійній громаді Рівноапостольського князя ОСОБА_36 православної церкви Київського патріарху.

В подальшому, неповнолітній обвинувачений з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив релігійній громаді Рівноапостольського князя ОСОБА_36 православної церкви Київського патріарху селища Новоархангельськ майнову шкоду на загальну суму 3340 гривень.

Крім того, 29 грудня 2018 року близько 23.00 год. неповнолітній обвинувачений проходив поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 .

В цей час у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, витягнув руками з дверної коробки незакріплені задні двері магазину «Промислових товарів» та проник в середину приміщення.

Перебуваючи у вказаному приміщені та маючи на меті особисте збагачення, неповнолітній обвинувачений за допомогою металевого лома відчинив двері складського приміщення магазину, звідки таємно викрав одну пару літнього взуття виробника «Крок», вартістю 41 грн. та одну пару спортивного взуття виробника «SAYOTA», вартістю 335 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_37 .

В подальшому, неповнолітній обвинувачений з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 376 грн.

Крім того, 30 грудня 2018 року близько 18.00 год. неповнолітній обвинувачений прийшов до будівлі столової, яка розташована на території Професійно технічного училища № 30 села Торговиця за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, зірвав рукою навісний замок та проник до приміщення харчоблоку столової.

Перебуваючи у вказаному приміщені та маючи на меті особисте збагачення, неповнолітній обвинувачений таємно викрав з шухляди тумби мобільний телефон торгової марки «Нокіа Х2-00», вартістю 380 грн., в якому перебував флеш носій Мікро СД, об`ємом 2 гігабайти, вартістю 33,25 грн., шкіряний футляр до телефону «Нокіа Х2-00», вартістю 34,65 грн., та викрав із зошита грошові кошти в сумі 180 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_38 .

В подальшому, неповнолітній обвинувачений з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_38 майнову шкоду на загальну суму 627,90 грн.

Крім того, 13 січня 2019 року близько 13.00 год. неповнолітній обвинувачений прийшов на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_39 .

В цей час у неповнолітнього обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою неповнолітній обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, пошкодив віконне скло та проник всередину приміщення житлового будинку.

Перебуваючи у вказаному приміщені та маючи на меті особисте збагачення, неповнолітній обвинувачений пройшов до кухні, де на серванті виявив і таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_39 .

В подальшому, неповнолітній обвинувачений з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_39 майнову шкоду на загальну суму 1500 грн.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що 08 вересня 2018 року близько 19.00 год. він знаходився поряд з домоволодінням по АДРЕСА_2 , де виявив на узбіччі дороги легковий автомобіль ВАЗ 2121 з реєстраційним номером НОМЕР_1 . В нього виник умисел здійснити крадіжку майна з даного автомобіля. Після чого він відчинив передню пасажирську дверку та проник до автомобіля, де з поверхні переднього пасажирського сидіння викрав мобільний телефон торгової марки Xiomi Redmi 5 Plus. Вказаний телефон він продав за 2000 грн. Кошти витратив на продукти харчування та одяг.

Крім того, 09 вересня 2018 року близько 21.00 год. він прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_11 , що розташоване по АДРЕСА_3 . В нього виник умисел здійснити крадіжку майна з зазначеного домоволодіння. Після чого він шляхом виймання віконного скла проник до житлового будинку, звідки з шухляди комоду викрав грошові кошти в сумі 800 грн. та навушники, а з поверхні столу викрав акустичну колонку та ліхтарик. Пояснив, що акустичну колонку він продав за 150 грн., решту речей залишив собі. Виручені кошти витратив на продукти харчування та одяг.

Крім того, 15 вересня 2018 року близько 15.00 год. він знаходився поряд з домоволодінням по АДРЕСА_4 , де виявив розташований на узбіччі дороги легковий автомобіль ВАЗ 21011 з реєстраційним номером НОМЕР_2 . В нього виник умисел здійснити крадіжку майна з даного автомобіля. Після чого він відчинив передню пасажирську дверку та проник до автомобіля, де з підлокітника викрав мобільний телефон торгової марки Nokia. Даний телефон він залишив собі, після чого пізніше у часі його вилучили працівники поліції.

Крім того, 15 вересня 2018 року близько 20.00 год. він знаходився по вулиці Івана Сірка, 41 в селі Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, де виявив на узбіччі дороги легковий автомобіль ГАЗ 24 з реєстраційним номером НОМЕР_3 . В нього виник умисел здійснити крадіжку майна з даного автомобіля. Після чого він відчинив передню пасажирську дверку та проник до автомобіля, де з бардачка викрав фотоапарат торгової марки «SAMSUNG». Фотоапарат він продав за 200 грн., гроші витратив на продукти харчування.

Крім того, 21 вересня 2018 року у період часу з 21.40 год. по 22.05 год. він знаходився поряд з магазином «Оригінал», що розташований на вулиці Сурженка, 63 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, де виявив розташований на узбіччі дороги легковий автомобіль ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_4 . В нього виник умисел здійснити крадіжку майна з даного автомобіля. Після чого він відчинив передню пасажирську дверку та проник до автомобіля, де з поверхні переднього пасажирського сидіння викрав шкіряну барсетку чорного кольору «Gold Coral», в якій перебували грошові кошти, загальною сумою 9 грн., пару робочих рукавиць, чоловічий гаманець. Чоловічий гаманець він залишив собі, а решту речей викинув.

Крім того, 22 вересня 2018 року близько 23.00 год. він знаходився поряд з кафе «Барабан», що розташоване на вулиці Центральній, 27 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, де виявив автомобіль ЗАЗ 110558-44 «Легковий пікап» з реєстраційним номером НОМЕР_5 . В нього виник умисел здійснити крадіжку майна з даного автомобіля. Після чого він відчинив передню пасажирську дверку та проник до автомобіля, де з бардачка викрав мобільний телефон торгової марки Lenovo, павер - банк марки «Xiaomi» та USB кабель «Iphone». Вказані речі він залишив собі, пізніше у часі їх вилучили працівники поліції.

Крім того, 23 вересня 2018 року близько 01.00 год. він знаходився на території багатоквартирного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_5 , де виявив приміщення літньої кухні, що на праві приватної власності належить ОСОБА_21 . В нього виник умисел здійснити крадіжку майна з зазначеного домоволодіння. Після чого він зайшов через незачинені двері до приміщення літньої кухні. Перебуваючи в приміщені літньої кухні, він виявив на поверхні дивану планшет торгової марки Samsung SM T561, який в подальшому викрав. Планшет він продав за 600 грн., які в подальшому витратив на продукти харчування.

Крім того, 24 вересня 2018 року близько 23.00 год. він знаходився на території багатоквартирного житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_6 , де виявив автомобіль ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_6 . В нього виник умисел здійснити крадіжку майна з даного автомобіля. Після чого він відчинив передню пасажирську дверку, проник до автомобіля, де з гаманця викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., а з автопрогравача викрав флеш носій «Verico». Гроші він витратив на продукти харчування, а флеш носій залишив собі, який пізніше у часі вилучили працівники поліції.

Крім того, 27 вересня 2018 року близько 16.00 год. він прийшов на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_5 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_24 . В нього виник умисел здійснити крадіжку майна з даного домоволодіння. Після чого він через незачинене вікно проник в приміщення житлового будинку. Перебуваючи у веранді житлового будинку, він виявив у шухляді комоду гаманець, в якому перебували грошові кошти в загальній сумі 190 гривень та мішок наповнений грецькими горіхами, які він викрав. Грецькі горіхи він продав за 160 грн., виручені гроші разом з викраденими витратив на продукти харчування.

Крім того, 06 жовтня 2018 року близько 01.00 год. він прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_25 , що розташоване по АДРЕСА_3 . В нього виник умисел здійснити крадіжку майна з будинку. Після чого він шляхом відчинення вхідних дверей проник до житлового будинку. Перебуваючи в приміщені веранди житлового будинку, він у веранді виявив чоловічу куртку, з якої викрав грошові кошти в сумі 310 грн., МР3 плеєр торгової марки «Metal Black», в якому перебував флеш носій «Micro CD». Гроші витратив на продукти харчування, а МР3 плеєр залишив собі, який в подальшому вилучили працівники поліції.

Крім того, 22 жовтня 2018 року близько 02.00 год., він прийшов на територію подвір`я домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_7 , де виявив автомобіль «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_7 . В нього виник умисел здійснити крадіжку майна з даного автомобіля. Після чого він відчинив передню пасажирську дверку та проник до автомобіля, де виявив та викрав флеш носій торгової марки «Verico». Після чого він підійшов до автомобіля Barkas B 1000 з реєстраційним номером НОМЕР_8 , який перебував біля прилеглої території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_7 . В нього виник умисел здійснити крадіжку майна з даного автомобіля. Після чого він відчинив задню дверку та проник до автомобіля, де з полиці викрав грошові кошти в сумі 600 грн. Флеш носій він продав за 80 грн., а виручені грошові кошти разом з викраденими витратив на продукти харчування.

Крім того, 24 жовтня 2018 року близько 23.00 год. він прийшов на територію багатоквартирного будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , де виявив на прилеглій території автомобіль ГАЗ 32213-224 з реєстраційним номером НОМЕР_9 . В нього виник умисел здійснити крадіжку майна з даного автомобіля. Після чого він відчинив бокову дверку, проник до автомобіля, де з поверхні торпеди викрав грошові кошти в сумі 160 грн. та флеш носій торгової марки «Transcend». Флеш носій він продав за 60 грн., а виручені грошові кошти разом з викраденими витратив на продукти харчування.

Крім того, 26 жовтня 2018 року близько 15.00 год. він прийшов на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_8 , де виявив розташований автомобіль «Ford Transit Connect» з реєстраційним номером НОМЕР_10 . В нього виник умисел здійснити крадіжку майна з даного автомобіля. Після чого він відчинив передню пасажирську дверку та проник до автомобіля, де з бардачка викрав грошові кошти в сумі 6000 грн. Викрадені гроші він витратив на продукти харчування та одяг.

Крім того, 27 жовтня 2018 року близько 03.00 год. він прийшов на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_31 . В нього виник умисел здійснити крадіжку майна з зазначеного домоволодіння. Після чого він через незачинене пластикове вікно проник до житлового будинку. Перебуваючи в приміщені спальні житлового будинку, він викрав мобільний телефон торгової марки «HUAWEI», мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG», золоту чоловічу печатку, грошові кошти в сумі 2500 грн. з штанів та 2200 грн. з шухляди тумби. Грошові кошти він витратив на продукти харчування. Мобільні телефони та печатку залишив собі, проте їх в подальшому вилучили працівники поліції.

Крім того, 28 жовтня 2018 року близько 01.00 год. він прийшов на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , де виявив розташований автомобіль «М-21251» з реєстраційним номером НОМЕР_11 . В нього виник умисел здійснити крадіжку майна з даного автомобіля. Після чого він відчинив передню пасажирську дверку, проник до автомобіля, де з бардачка викрав грошові кошти в сумі 306 грн. Гроші він витратив на продукти харчування.

Крім того, 29 жовтня 2018 року близько 02.00 год. він прийшов на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_9 , де виявив розташований автомобіль «ВАЗ-2121» з реєстраційним номером НОМЕР_12 . В нього виник умисел здійснити крадіжку майна з даного автомобіля. Після чого він відчинив передню пасажирську дверку, проник до автомобіля, де з бардачка викрав грошові кошти в сумі 250 грн. та флеш носій. Флеш носій він продав, а виручені кошти разом з викраденими витратив на продукти харчування.

Крім того, 11 грудня 2018 року близько 21.00 год. він прийшов на територію церкви «Святого князя Володимира», що розташована по вулиці Слави, 79/19 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області. В нього виник умисел здійснити крадіжку майна з зазначеної церкви. Після чого він шляхом злому вхідних дверей проник до приміщення церкви. Перебуваючи в приміщенні церкви він пройшов до церковної лавки, де виявив та викрав з скриньки для пожертв грошові кошти в сумі 540 грн. Викрадені гроші витратив на продукти харчування.

Крім того, 12 грудня 2018 року близько 23.00 год. він прийшов на територію церкви «Святого князя Володимира», що розташована по вулиці Слави, 79/19 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області. В нього виник умисел здійснити крадіжку майна з даної церкви. Після чого він шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення церкви. Перебуваючи в приміщенні церкви, він пройшов до церковної лавки, де виявив та таємно викрав з прилавку два срібних ланцюжка та з скрині для пожертви викрав грошові кошти в сумі 1300 грн. Гроші він витратив на продукти харчування, а срібні ланцюжки залишив собі, які в подальшому вилучили працівники поліції.

Крім того, 29 грудня 2018 року близько 23.00 год. він проходив поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 . В нього виник умисел здійснити крадіжку майна з даного магазину. Після чого він витягнув руками з дверної коробки незакріплені задні двері магазину «Промислових товарів» та проник в середину приміщення. Перебуваючи у зазначеному магазині, він за допомогою металевого лома відчинив двері складського приміщення магазину, звідки таємно викрав одну пару літнього взуття виробника «Крок» та одну пару спортивного взуття виробника «SAYOTA». Вказані речі він залишив собі, пізніше у часі їх вилучили працівники поліції.

Крім того, 30 грудня 2018 року близько 18.00 год. він прийшов до будівлі столової, що розташована на території Професійно технічного училища № 30 села Торговиця за адресою: АДРЕСА_2 . В нього виник умисел здійснити крадіжку майна з даного приміщення. Після чого він зірвав рукою навісний замок та проник до приміщення харчоблоку столової. Перебуваючи у зазначеному приміщені він викрав з шухляди тумби мобільний телефон торгової марки «Нокіа Х2-00», шкіряний футляр до телефону «Нокіа Х2-00», та із зошита викрав грошові кошти в сумі 180 грн. Викрадені кошти він витратив на продукти харчування, а викрадений телефон та футляр залишив собі, які пізніше у часі вилучили працівники поліції.

Крім того, 13 січня 2019 року близько 13.00 год., він прийшов на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_39 . В нього виник умисел здійснити крадіжку майна з даного домоволодіння. Після чого він пошкодив віконне скло та проник всередину приміщення житлового будинку. Перебуваючи у вказаному будинку, він пройшов до кухні, де на серванті виявив грошові кошти в сумі 1500 грн., якими в подальшому заволодів. З цієї суми 500 грн. він витратив на продукти харчування, а решту вилучили працівники поліції.

Також наголосив на тому, що спиртних напоїв та наркотичних засобів перед вчиненням злочинів не вживав. Продуктами харчування, які він купував за вирученні та викрадені кошти, він ділився з однокурсниками.

Щиро каявся у вчиненому запевняв, що подібного більше не трапиться, просив не позбавляти волі.

Крім повного визнання своє вини у вчинених злочинах, вина неповнолітнього обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених частинами 1, 2 та 3 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

За епізодом крадіжки 08.09.2018 року у ОСОБА_9 .
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 08.09.2018 року № 2775, в якому зазначено, що 08.09.2018 року в період часу з 19.00 до 19.40 год. з автомобіля ОСОБА_10 невідомі особи викрали мобільний телефон Xiomi Redmi 5 Plus /том 2 а.с.162/;

-Протоколом огляду місця події від 01.10.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто прилеглу територію домоволодіння біля якої був припаркований автомобіль потерпілого ОСОБА_10 , з якого було здійснено крадіжку мобільного телефону /том 2 а.с.163-167/;

-Протоколом огляду речі від 01.10.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто коробку від викраденого телефону та товарний чек /том 2 а.с.169-172/;

-Протоколом огляду місця події від 01.10.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто автомобіль ВАЗ з якого було викрадено мобільний телефон /том 2 а.с.174-180/;

-Протоколом огляду речі від 26.09.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто мобільний телефон Xiomi Redmi 5 Plus /том 2 а.с.181-187/;
-Висновком судової товарознавчої експертизи від 07.11.2018 року №4281/18-27 відповідно до якого ринкова вартість станом цін на 08.09.2018 року не представленого на експертизу мобільного телефону Xiomi Redmi 5 Plus Black 3 GB RAM, який був придбаним новим 26.08.2018 року, в технічно справному стані, придатного для використання, без пошкоджень, складала: 4139 грн. 10 коп.; ринкова вартість станом цін на 08.09.2018 не представленого на експертизу ТПУ накладки "Crystal Cleare", яка була придбаною новою 26.08.2018, без пошкоджень, придатної для використання, складала: 405 грн.; ринкова вартість станом цін на 08.09.2018 не представленого на експертизу захисного скла Full Cover Full Clue Xiomi Redmi 5 Plus Black (MGFCFG-XR5PB), яке було придбаним новим 26.08.2018, в технічно справному стані, придатного до подальшого використання, без пошкоджень, так як скло окремої вартості не має, тому його вартість враховано в вартості мобільного телефону Xiomi Redmi 5 Plus Black 3 GB RAM /том 2 а.с.189-191/.
-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 01.10.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого потерпілий ОСОБА_21 впізнав свій мобільний телефон за № 2 /том 2 а.с.193-196/;
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.10.2018 року в ході якого неповнолітній обвинувачений розповів та показав про обставини крадіжки мобільного телефону з автомобіля /том 2 а.с.199-205/.

За епізодом крадіжки 09.09.2018 року у ОСОБА_12 .
-Рапортом чергового СРПП Новоархангельського ВП від 11.10.2018 року про отримання повідомлення про крадіжку з домоволодіння по АДРЕСА_3 особистих речей та грошових коштів /том 3 а.с.94/;
-Заявою ОСОБА_12 від 10.10.2018 року, в якій останій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка здійснила крадіжку його грошових коштів та особистих речей /т.3 а.с. 95/;

-Протоколом огляду місця події від 10.10.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , з якого було здійснено крадіжку особистих речей та грошових коштів потерпілого /том 3 а.с.97-119/;
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2018 року в ході якого неповнолітній обвинувачений послідовно показав обставини вчинення ним крадіжки особистих речей та грошових коштів з домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 /том 3 а.с.121/.

-Висновком судової дактилоскопічної експертизи від 14.12.2018 року №417 відповідно до якого два сліди пальців рук, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 10.10.2018 року за адресою: вул. Центральна, 9, в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, які було поміщено на аркуш паперу А-4 за допомогою клейкої стрічки та упаковані до спец пакету №4479970, а саме: слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 14x24мм. на фрагменті аркушу паперу розмірами 17x27мм. та слід руки найбільшими розмірами по вісях 2 8x19мм. на фрагменті аркушу паперу розмірами 28x20мм. - придатні для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила; слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 14x24мм. на фрагменті аркушу паперу розмірами 17x27мм. залишений мізинцем правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та слід руки найбільшими розмірами по вісях 28x19мм. на фрагменті аркушу паперу розмірами 28x20 мм. залишений долонею правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /том 2 а.с.82-105/
-Висновком судової товарознавчої експертизи експертизи від 21.12.2018 року №5083/5150-5165/18-27 відповідно до якого ринкова вартість, станом цін на 09 вересня 2018 року, не представленого на експертизу бувших у використанні навушників торгової марки «YWZ МЕ-88» моделі «SM-T561» в технічно справному стані, які були придбані у 2018 році, складала: 179,55 грн.; Ринкова вартість, станом цін на 9 вересня 2018 року, не представленого на експертизу бувшої у використанні акустичної колонки торгової марки «WS-A9» в технічно справному стані, яку було придбано у 2018 році, складала: 213,65 грн.; Ринкова вартість, станом цін на 9 вересня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні ліхтарика торгової марки «Power Style Сгее Led 8800 Lumens» в технічно справному стані, який був придбаний у 2017 році, складала: 257,40 грн. /том 2 а.с.75-78/

За епізодом крадіжки 15.09.2018 року у ОСОБА_14 .
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 27.09.2018 року №2924, в якому зазначено, що 15.09.2018 року невідомі особи з автомобіля заявника викрали флеш носій та мобільний телефон Нокіа /том 2 а.с.225/;

-Протоколом огляду місця події від 27.09.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто автомобіль ВАЗ 2101, білого кольору, д. н. з. НОМЕР_2 , з якого було викрадено мобільний телефон марки «Нокіа» та флеш носій /том 2 а.с.227-235/;
-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.12.2018 року та фото таблицею до нього, в ході якого потерпілий ОСОБА_14 впізнав свій мобільний телефон за № 1 /том 2 а.с.236-238/;
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2018 року в ході якого неповнолітній обвинувачений послідовно показав обставини вчинення ним крадіжки мобільного телефону та флеш носія з автомобіля ВАЗ 2101 /том 2 а.с.241/.
-Висновком судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 року №5083/5150-5165/18-27 відповідно до якого ринкова вартість, станом цін на 15 вересня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні флеш-носія торгової марки «Micro CD» ємністю 4 Gb в технічно справному стані, який був придбаний у 2015 році, складала: 66,50 грн.; ринкова вартість, станом цін на 15 вересня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні мобільного телефону торгової марки «NOKIA» моделі «225 DS» в технічно справному стані, який був придбаний у 2015 році, складала: 450 грн. /том 2 а.с.75-78/.

За епізодом крадіжки 15.09.2018 року у ОСОБА_16 .
-Рапортом чергового СРПП Новоархангельського ВП від 02.10.2018 року про отримання повідомлення про крадіжку з автомобіля ГАЗ 24 фотоапарату марки «Самсунг» /том 3 а.с.34/;
-Протоколом огляду місця події від 01.10.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто місце біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , де був припаркований автомобіль ГАЗ 24, з якого було викрадено фотоапарат марки «Самсунг» /том 3 а.с.35-38/;
-Протоколом огляду місця події від 01.12.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто автомобіль ГАЗ 24, з якого було викрадено фотоапарат марки «Самсунг» /том 3 а.с.40-43/;
-Протоколом огляду речі від 09.10.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто фотоапарат марки «Самсунг» моделі «ES» - 30 чорного кольору /том 3 а.с.45-46/;
-Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 15.10.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого потерпілий впізнав свій фотоапарат марки «Самсунг» моделі «ES» -30 на фотознімку під № 3 /том 3 а.с.47-51/;
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2018 року, в ході якого неповнолітній обвинувачений послідовно показав обставини вчинення ним крадіжки фотоапарату марки «Самсунг» моделі «ES»-30 з автомобіля ГАЗ 24 /том 3 а.с.54/;
-Висновком судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 року №5083/5150-5165/18-27 відповідно до якого ринкова вартість, станом цін на 15 вересня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні фотоапарату торгової марки «SAMSUNG» моделі «ES 30» в технічно справному стані, який був придбаний у 2010, складала: 240 грн. /том 2 а.с.75-78/

За епізодом крадіжки 21.09.2018 року у ОСОБА_18 .
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 22.09.2018 року № 2863, в якому зазначено, що 21.09.2018 року невідомі особи з автомобіля ВАЗ 2101 викрали особисті речі та документи, які належали ОСОБА_18 /том 2 а.с.108/;

-Протоколом огляду місця події від 22.09.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто легковий автомобіль ВАЗ 21-01 з якого викрадено особисті речі та документи потерпілого /том 2 а.с.110-114/;

-Протоколом огляду місця події від 26.09.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_10 , на територію якого обвинувачений ОСОБА_5 викинув деякі з викрадених речей /том 2 а.с.115-121/;

-Протоколом огляду речі від 17.10.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто гаманець темно-коричневого кольору /том 2 а.с.123-125/;

-Висновком судової товарознавчої експертизи від 28.12.2018 року № 5080/18-27 відповідно до якого ринкова вартість станом цін на 21 вересня 2018 року, представленої на експертизу чоловічої шкіряної барсетки чорного кольору, назвою «Gold Coral» бувшої у використанні, що була придбана потерпілим у 2017 році складала 449,40 грн.; ринкова вартість станом цін на 21 вересня 2018 року, представленої на експертизу бувшої у використанні пари робочих рукавиць, назвою «Зірка долоні», які були придбані потерпілим у 2018 році складала 12 грн.; ринкова вартість станом цін на 21 вересня 2018 року, представленого на експертизу бувшого у використанні чоловічого гаманця типу «книжка», виготовленого з дерматину темно-коричневого кольору з написом «Yuan Yu», який був придбаний у 2017 році складала 252 грн. /том 2 а.с.128-131/;
-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28.12.2018 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_18 впізнав свою барсетку за №3 /том 2 а.с.133-135/
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2018 року в ході якого неповнолітній обвинувачений послідовно показав обставини вчинення ним крадіжки з автомобіля /том 2 а.с.138/.

За епізодом крадіжки 22.09.2018 року у ОСОБА_20 .
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 01.10.2018 року № 2979, в якому зазначено, що в період з 18 по 20 вересня близько 21.00 год. заявник виявив крадіжку мобільного телефону з автомобіля ЗАЗ «Таврія» д. н. з. НОМЕР_5 /том 3 а.с.18/;
-Протоколом огляду місця події від 01.10.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто автомобіль ЗАЗ «Таврія» д. н. з. НОМЕР_5 , з якого було викрадено мобільний телефон «Леново», шнур для зарядки мобільного телефону, а також накопичувач енергії до телефону та USB кабель /том 3 а.с.20-24/;
-Протоколом огляду місця події від 04.10.2018 року, в ході якого було оглянуто та вилучено мобільний телефон «Леново» /том 3 а.с.26-27/;
-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.12.2018 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_20 впізнала свій мобільний телефон «Леново» за № 3 /том 3 а.с.28-30/.
-Висновком судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 року №5083/5150-5165/18-27 відповідно до якого ринкова вартість, станом цін на 22 вересня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні USB кабелю «Lightning», для мобільного телефону «Iphone» в технічно справному стані, який був придбаний у 2018 році, складала: 114 грн.; ринкова вартість, станом цін на 22 вересня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні мобільного телефону торгової марки «Lenovo» моделі «А 396» в технічно справному стані, який був придбаний у 2016 році, складала: 700 грн.; Ринкова вартість, станом цін на 22 вересня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні павер - банку торгової марки «Хіаоmі» об`ємом 8 тисяч ампер в технічно справному стані, який був придбаний у 2016 році, складала: 324,35 грн. /том 2 а.с.75-78/
-

За епізодом крадіжки 23.09.2018 року у ОСОБА_21 .
-Заявою потерпілого ОСОБА_21 від 28.09.2018 року в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які здійснили крадіжку планшету «Самсунг» білого кольору /том 3 а.с.2/;
-Протоколом огляду місця події від 28.09.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто приміщення літньої кухні, що розташована по АДРЕСА_11 , з якої було викрадено планшет /том 3 а.с.3-6/;
-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.12.2018 року, в ході якого потерпілий впізнав свій планшет під № 2 /том 3 а.с.7-10/
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2018 року в ході якого неповнолітній обвинувачений послідовно показав обставини вчинення ним крадіжки планшету з літньої кухні /том 3 а.с.14/.
-Висновком судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 року №5083/5150-5165/18-27 відповідно до якого ринкова вартість, станом цін на 23 вересня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні планшету торгової марки «SAMSUNG» моделі «SM-T561» в технічно справному стані, який був придбаний у 2018 році, складала: 4499,10 грн. /том 2 а.с.75-78/

За епізодом крадіжки 24.09.2018 року у ОСОБА_23 .
-Рапортом чергового СРПП Новоархангельського ВП від 03.10.2018 року про отримання повідомлення про крадіжку з автомобіля ВАЗ 2108, д. н. з. НОМЕР_13 грошових коштів в сумі 1000 грн. та флеш носія /том 3 а.с.58/
-Протоколом огляду місця події від 03.10.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто автомобіль ВАЗ 2108, д. н. з. НОМЕР_13 , з якого було викрадено грошові кошти в сумі 1000 грн. та флеш носій /том 3 а.с.60-67/
-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.12.2018 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_23 впізнав свій флеш носій під № 4 /том 3 а.с.68-69/
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2018 року в ході якого неповнолітній обвинувачений послідовно показав обставини вчинення ним крадіжки грошових коштів та флеш носія з автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_13 /том 3 а.с.72/
-Висновком судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 року №5083/5150-5165/18-27 відповідно до якого ринкова вартість, станом цін на 24 вересня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні флеш-носія торгової марки «Verico» ємністю 16 Gb в технічно справному стані, який був придбаний у 2018 році, складала: 128,25 грн. /том 2 а.с.75-78/

За епізодом крадіжки 27.09.2018 року у ОСОБА_24 .
-Рапортом чергового СРПП Новоархангельського ВП від 27.09.2018 року про отримання повідомлення про крадіжку з домоволодіння по АДРЕСА_5 мішка горіхів та грошових коштів /том 2 а.с.207/;
-Протоколом огляду місця події від 27.09.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_5 , з якого було викрадено мішок з горіхами та грошові кошти /том 2 а.с.209-216/;
-Протоколом огляду місця події від 28.09.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було вилучено викрадений мішок з горіхами /том 2 а.с.218-221/;
-Висновком судової дактилоскопічної експертизи від 14.12.2018 року №417 відповідно до якого слід пальця руки, який було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 27.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_5 , який було поміщено на аркуш паперу А-4 за допомогою клейкої стрічки та упаковано до спец. пакету №4479968, а саме: слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 18x40мм. на фрагменті аркушу паперу розмірами 21x43мм. - придатний для ідентифікації по ньому особи, що його залишила. А слід руки найбільшими розмірами по вісях 24x17мм. на фрагменті аркушу паперу розмірами 25x36мм. - непридатний для ідентифікації по ньому особи; Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 18x40мм. на фрагменті аркушу паперу розмірами 21x43 мм., який було виявлено та вилучено і поміщено на аркуш паперу А-4 за допомогою клейкої стрічки, який було упаковано до спец. пакету №4479968 в ході проведення огляду місця події від 27.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_5 залишений безіменним пальцем правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /том 2 а.с.82-105/
-Висновком судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 року №5083/5150-5165/18-27 відповідно до якого ринкова вартість, станом цін на 27 вересня 2018 року, одного кілограму грецьких горіхів урожаю 2018 року складала: 18 грн. /том 2 а.с.75-78/.

За епізодом крадіжки 06.10.2018 року у ОСОБА_25 .
-Рапортом чергового СРПП Новоархангельського ВП від 06.10.2018 року про отримання повідомлення про крадіжку особистих речей та грошових коштів, що знаходилися у домоволодінні по АДРЕСА_3 /том 3 а.с.76/;
-Протоколом огляду місця події від 06.10.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_3 , з якого було викрадено особисті речі та грошові кошти /том 3 а.с.78-82/;
-Протоколом огляду місця події від 18.10.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було вилучено МП3-плеєр чорного кольору з написом М&М, навушники білого кольору та флеш носій «Веріко» об`ємом 16 Гб. /том 3 а.с.83-84/;
-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.12.2018 року, в ході якого потерпілий впізнав свій МП3-плеєр під № 1 /том 3 а.с.85-86/;
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2018 року в ході якого неповнолітній обвинувачений послідовно показав обставини вчинення ним крадіжки грошових коштів та інших особистих речей із домоволодіння по АДРЕСА_3 /том 3 а.с.90/.
-Висновком судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 року №5083/5150-5165/18-27 відповідно до якого ринкова вартість, станом цін на 6 жовтня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні флеш-носія торгової марки «Micro CD» ємністю 16 Gb в технічно справному стані, який був придбаний у 2018 році, складала: 104,50 грн. /том 2 а.с.75-78/.

За епізодом крадіжки 22.10.2018 року у ОСОБА_27 .
-Рапортом чергового СРПП Новоархангельського ВП від 11.10.2018 року про отримання повідомлення про крадіжку з автомобілів, що були припарковані на території домоволодіння по АДРЕСА_7 флеш носія та грошових коштів /том 3 а.с.125/;
-Протоколом огляду місця події від 26.10.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто автомобілі, що були припарковані на території домоволодіння по АДРЕСА_7 , з яких здійснено крадіжку флеш носія та грошових коштів /том 3 а.с.126-131/;
-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21.12.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого потерпілий ОСОБА_27 впізнав свій флеш носій під № 4 /том 3 а.с.132-134/.
-Висновком судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 року №5083/5150-5165/18-27 відповідно до якого ринкова вартість, станом цін на 22 жовтня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні флеш-носія торгової марки «Verico» ємністю 8 Gb в технічно справному стані, який був придбаний у 2018 році, складала: 123,50 грн. /том 2 а.с.75-78/.

За епізодом крадіжки 24.10.2018 року у ОСОБА_29 .
-Рапортом чергового СРПП Новоархангельського ВП від 01.01.2018 року про отримання повідомлення про крадіжку з автомобіля Газель, який знаходився на території домоволодіння по АДРЕСА_3 грошових коштів та флеш носія /том 3 а.с.164/;
-Протоколом огляду місця події від 01.11.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто автомобіль, що був припаркований на території домоволодіння по АДРЕСА_3 з якого здійснено крадіжку флеш носія та грошових коштів /том 3 а.с.165-168/;
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2018 року в ході якого неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 послідовно показав обставини вчинення ним крадіжки грошових коштів та флеш носія із автомобіля Газель, що був припаркований на території домоволодіння по АДРЕСА_3 /том 3 а.с.169/.
-Висновком судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 року №5083/5150-5165/18-27 відповідно до якого ринкова вартість, станом цін на 24 жовтня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні флеш-носія торгової марки «Transcend» ємністю 16 Gb в технічно справному стані, який був придбаний у 2018 році, складала: 126,35 грн. /том 2 а.с.75-78/

За епізодом крадіжки 26.10.2018 року у ОСОБА_40 .
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 14.11.2018 року №3423, в якому зазначено, що 26.10.2018 року невідомі особи з автомобіля ОСОБА_41 викрали грошові кошти в сумі 6000 грн. /том 2 а.с.66/;

-Протоколом огляду місця події від 14.11.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто легковий автомобіль Ford Transit Connect з якого було викрадено грошові кошти /том 2 а.с.68-73/.

За епізодом крадіжки 27.10.2018 року у ОСОБА_42 .
-Протоколом огляду місця події від 27.10.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_3 з якого було викрадено особисті речі та грошові кошти /том 3 а.с.139-145/;
-Протоколом огляду місця речі від 29.10.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було вилучено мобільний телефон «Самсунг А 300 Н», мобільний телефон «Хуавей ТІТ 402», золоту чоловічу печатку та флеш носій «Веріко» /том 3 а.с.147-150/
-Висновком судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 року №4651/18-27 відповідно до якого ринкова вартість станом цін на 27 жовтня 2018 року, не представленого на експертизу, бувшого у використанні мобільного телефону «Самсунг» моделі SM-A300H, що був придбаний потерпілим у 2017 році, складала: 4519,20 грн.; ринкова вартість станом цін на 27 жовтня 2018 року, не представленого на експертизу, бувшого у використанні мобільного телефону «Хуавей», моделі TIT-U02, що був придбаний потерпілим у 2016 році, складала: 2046 грн.; ринкова вартість станом на 27 жовтня 2018 року, не представленої на експертизу, бувшої у використанні золотої чоловічої печатки з характеристиками: золото -585 проби, маса 3,82 грам, розмір -23, артикул -19005, вставка з матеріалу - онікс, що була придбана потерпілим у 2011 році, складала: 2895,60 грн. /том 3 а.с.154-157/;
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2018 року в ході якого неповнолітній обвинувачений послідовно показав обставини вчинення ним крадіжки грошових коштів та інших особистих речей із домоволодіння по АДРЕСА_3 /том 3 а.с.160/.
-Висновком судової дактилоскопічної експертизи від 14.12.2018 року №417 відповідно до якого чотири сліди пальців рук, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 27.10.2018 року за адресою: Центральна, 64, в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, які було поміщено на аркуш паперу А-4 за допомогою клейкої стрічки та упаковані до спец. пакетів №0161407 та №0160801, лише: слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 17x26мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 34x39мм. - придатний для ідентифікації по ньому особи, що його залишила. А слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 12x24мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 32x44мм., сліди рук найбільшими розмірами по вісях 19x16мм., 19x26мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 46x39мм. - непридатні для ідентифікації по ним особи; Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 17x26мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 34x39мм., який було виявлено та вилучено і поміщено на аркуш паперу А-4 за допомогою клейкої стрічки, в ході проведення огляду місця події від 27.10.2018 року за адресою: Центральна, 64, в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, залишений не підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не потерпілим ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою особою.

За епізодом крадіжки 28.10.2018 року у ОСОБА_44 .
-Заявою потерпілого ОСОБА_45 від 06.11.2018 року, в якій останній повідомив про крадіжку грошових коштів з автомобіля Москвич, що був припаркований на території його домоволодіння /том 3 а.с.186/;

-Протоколом огляду місця події від 13.11.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто легковий автомобіль «ІЖ», д.н.з. НОМЕР_14 , з якого було викрадено грошові кошти /том 3 а.с.188-195/;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2018 року в ході якого неповнолітній обвинувачений послідовно показав обставини вчинення ним крадіжки грошових коштів з автомобіля «ІЖ», д.н.з. НОМЕР_14 /том 3 а.с.197/.

За епізодом крадіжки 29.10.2018 року у ОСОБА_46 .
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 02.11.2018 року № 3307, в якому зазначено, що 29.10.2018 року невідомі особи з автомобіля потерпілого викрали грошові кошти в сумі 250 грн. та флеш носій /том 3 а.с.173/

-Протоколом огляду місця події від 02.11.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто легковий автомобіль ВАЗ 2121, д. н. з. НОМЕР_12 , з якого було викрадено грошові кошти та флеш носій /том 3 а.с.175-180/;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2018 року в ході якого неповнолітній обвинувачений послідовно показав обставини вчинення ним крадіжки грошових коштів та флеш носія з автомобіля ВАЗ 2121 /том 3 а.с.182/.
-Висновком судової товарознавчої експертизи від 21.12.2018 року №5083/5150-5165/18-27 відповідно до якого ринкова вартість, станом цін на 29 жовтня 2018 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні флеш-носія торгової марки «Transcend» ємністю 8 Gb в технічно справному стані, який був придбаний у 2018 році, складала 122,55 грн. /том 2 а.с.75-78/

За епізодом крадіжки 11.12.2018 року з церкви «Святого князя Володимира».
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 12.12.2018 року № 3630, в якому зазначено, що 12.12.2018 виявлено факт пропажі грошових коштів з каси, що знаходиться в приміщенні церкви за адресою вул. Слави, 77/19, смт Новоархангельськ Кіровоградської області /том 1 а.с.161/
-протоколом огляду місця події від 12.12.2018 року та фототаблицею до нього, в ході- якого було оглянуто приміщення церкви з якого було здійснено крадіжку грошових коштів /том 1 а.с.162-173/.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2019 року в ході якого неповнолітній обвинувачений послідовно показав обставини вчинення ним крадіжки викрадені із приміщення церкви за адресою вул. Слави, 77/19, смт Новоархангельськ Кіровоградської області /том 1 а.с.218-221/;

-Висновком судової дактилоскопічної експертизи від 30.01.2019 року № 58 відповідно до якого сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 17x11 мм., 16x16 мм. та 13x12 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки з розмірами 54x45 мм., вилучені 12.12.2018 року в ході огляду місця події, за адресою: вулиця Слави 79/19, смт Новоархангельськ Кіровоградської області, не придатні для ідентифікації по ним особи /осіб/; Вирішити питання, чи залишені сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 17x11 мм., 16x16мм. та 13x12 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки з розмірами 54x45 мм., підозрюваним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості, так як дані сліди не придатні для ідентифікації по ним особи /осіб/. /том 1 а.с. 209-217/
-Висновком судової трасологічної експертизи від 28.01.2019 року № 70 відповідно до якого слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 16x23 мм. на фрагменті аркушу розмірами 22x25 мм., який вилучено 30.12.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації по ньому особи /том 2 а.с. 249-251/.

За епізодом крадіжки 12.12.2018 року з церкви «Святого князя Володимира».
-Рапортом чергового СРПП Новоархангельського ВП від 12.12.2018 року про отримання повідомлення про вибиття у церкві «Святого князя Володимира» дверей та здійснення крадіжки релігійних цінностей та грошових коштів /том 1 а.с.175/;
-Заявою потерпілого ОСОБА_47 від 12.12.2018 року, в якій останній повідомив про крадіжку грошових коштів та виробів зі срібла із приміщення церкви за адресою АДРЕСА_12 /том 1 а.с.176/;

-Протоколом огляду місця події від 13.12.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто приміщення церкви з якого було здійснено крадіжку грошових коштів та виробів зі срібла /том 1 а.с.177-185/;

-Протоколом огляду місця події від 21.12.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було вилучено два срібні ланцюжки довжиною 55,5 та 49,5 см., що були викрадені із приміщення церкви за адресою АДРЕСА_12 /том 1 а.с.187-190/;

-Протоколом огляду речі від 22.12.2018 року, в ході якого було встановлено вагу ланцюжка зі срібла 55,5 см. 17 грам; 49,5 см. 17 грам. /том 1 а.с.191-192/;

-Висновком судової товарознавчої експертизи від 29.01.2019 року №369/370/19-27 відповідно до якого ринкова вартість станом цін на 12 грудня 2018 року, представленого на експертизу срібного ланцюжка довжиною 55,5 см., шириною 0,6 см., 925 проби, вагою 17 грамів, не бувшого у використанні, що був придбаний у 2018 році складає 1020 грн.; ринкова вартість станом цін на 12 грудня 2018 року, представленого на експертизу срібного ланцюжка довжиною 49,5 см., шириною 0,6 см., 925 проби, вагою 17 грамів, не бувшого у використанні, що був придбаний у 2018 році складає 1020 грн.; /том 1 а.с.194-196/;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2019 року в ході якого неповнолітній обвинувачений послідовно показав обставини вчинення ним крадіжки викрадені із приміщення церкви за адресою АДРЕСА_12 /том 1 а.с.218-221/.

-Висновком судової дактилоскопічної експертизи від 08.01.2019 року №4 відповідно до якого слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 17x25 мм. на фрагменті паперу розмірами 26x29 мм. та слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 16x25 мм. на фрагменті паперу розмірами 20x29 мм., які були вилучені під час проведення огляду місця події від 13.12.2018 року за адресою АДРЕСА_13 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). /том 1 а.с.199-204/

За епізодом крадіжки 29.12.2018 року у ОСОБА_48 .
-Рапортом чергового СРПП Новоархангельського ВП від 30.12.2018 року про отримання повідомлення про крадіжку в магазині «Промислові товари» /том 1 а.с.225/;
-Протоколом огляду місця події від 30.12.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто приміщення магазину з якого здійснено крадіжку /том 1 а.с.227-231/;
-Актом інвентаризації матеріальних цінностей від 30.12.2018 року, в ході якої було виявлено недостачу товару, а саме кросівок «SAYOTA» та літнього взуття (шльопанці) «Крок» /том 1 а.с. 232/.

-Протоколом огляду речі від 30.12.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто одну пару літнього взуття (шльопанці), а також одну пару спортивного взуття (кросівок) /том 1 а.с.237-240/
-Висновком судової товарознавчої експертизи від 28.01.2019 року №231/348/19-27 відповідно до якого ринкова вартість станом цін на 30 грудня 2018 року, представлену на експертизу, в новому стані одну пару літнього взуття (шльопанці) виробника «Крок» 45 розміру, що була придбана потерпілою у 2018 році, складала 41 грн.; ринкова вартість станом цін на 30 грудня 2018 року, представлених на експертизу, в новому стані однієї пари спортивних кросівок, виробника «SAYOTA» 45 розміру, що була придбана потерпілою у 2018 році складала 335 грн. /том 1 а.с. 242-244/.

За епізодом крадіжки 30.12.2018 року у ОСОБА_49 .
-Заявою потерпілої ОСОБА_49 від 05.01.2019 року в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, що здійснили крадіжку її мобільного телефону «Нокіа» з їдальні ПТУ № 30 /том 2 а.с.7/;
-Протоколом огляду місця події від 05.01.2019 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто приміщення їдальні ПТУ № 30, звідки було здійснено крадіжку мобільного телефону /том 2 а.с.8-14/;
-Висновком судової товарознавчої експертизи від 28.01.2019 року №211/346/347/19-27 відповідно до якого ринкова вартість станом цін на 28 грудня 2018 року, не представленого на експертизу, бувшого у використанні, мобільного телефону «Нокіа-х2-00», що був придбаний потерпілою у 2013 році, складала 380 грн.; ринкова вартість станом цін на 28 грудня 2018 року, не представленого на експертизу, бувшого у використанні, флеш носія «Мікро СД», об`ємом 2 гігабайти, що був придбаний потерпілою у 2013 році, складала 33,25 грн.; ринкова вартість станом цін на 28 грудня 2018 року, не представленого на експертизу, бувшого у використанні шкіряного футляру (чохлу), червоного кольору, з отвором та застібкою у верхній частині для поміщення телефону моделі «Нокіа-х2-00», що був придбаний потерпілою у 2013 році, складала 34,65 грн. /том 2 а.с.16-18/;
-Протоколом огляду речі від 16.01.2019 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто мобільний телефон «Нокіа» /том 2 а.с.21-23/;
-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.01.2019 року та фототаблицею до нього, в ході якого потерпіла впізнала свій мобільний телефон «Нокіа» за № 4 /том 2 а.с.24-26/
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2019 року в ході якого неповнолітній обвинувачений послідовно показав обставини вчинення ним крадіжки майна з їдальні ПТУ № 30 /том 2 а.с.29/.

За епізодом крадіжки 13.01.2019 року у Чаплоуцької Лідії Іллінічни.
-Рапортом чергового СРПП Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 13.01.2019 року про отримання повідомлення про крадіжку грошових коштів в сумі 1500 грн. з домоволодіння ОСОБА_50 /том 2 а.с. 33/
-Протоколом огляду місця події від 13.01.2019 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 з якого було викрадено грошові кошти /том 2 а.с.35-42/;

-Протоколом огляду речі від 16.01.2019 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто добровільно видані неповнолітнім обвинуваченим грошові кошти в сумі 500 грн. /том 2 а.с.44-45/;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2019 року в ході якого неповнолітній обвинувачений послідовно показав обставини вчинення ним крадіжки грошових коштів з домоволодіння ОСОБА_51 /том 2 а.с.62/.
-Висновком судової дактилоскопічної експертизи від 28.01.2019 року № 71 відповідно до якого з двох слідів рук, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 13.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , які було поміщено на аркуш паперу А-4 за допомогою клейкої стрічки та упаковано до спец. пакету № 4372727, лише: слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 19x26мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 40x46мм. - придатний для ідентифікації по ньому особи, що його залишила; Слід руки найбільшими розмірами по вісях 41x49мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 46x91мм. непридатний для ідентифікації по ньому особи; Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 19x26мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 40x46мм., який було виявлено та вилучено і поміщено до спец. пакету №4372727, під час проведення огляду місця події від 13.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 залишений не потерпілою ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою. /том 2 а.с.48-59/
Суд всебічно, повно й неупереджено дослідив всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення та приходить до висновку, що отриманні та досліджені докази переконливо підтверджують, що неповнолітній обвинувачений вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України визначенням якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 2 ст. 185 КК України визначенням якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з кваліфікуючою ознакою - вчинена повторно; ч. 3 ст. 185 КК України визначенням якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, відповідно до ст. 12 КК України вчинено навмисні злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, та їх суспільно небезпечні наслідки заподіяння потерпілим сторонам майнової шкоди.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність неповнолітнього обвинуваченого суд відповідно до ст. 66 КК України визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину , вчинення злочину неповнолітнім, часткове відшкодування заподіяних збитків, обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має статус дитини позбавленої батьківського піклування, проживає в гуртожитку за місцем навчання, умови проживання задовільні, потерпілі в заявах виклали позиції, що вони не мають до неповнолітнього обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру.

Обираючи неповнолітньому обвинуваченому вид і строк покарання, суд зважає на те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Суд призначає покарання у межах, установлених у санкціях частин 1, 2 та 3 ст. 185 КК України, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд вважає, що обвинуваченному має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням вмотивованих обставин, а також з`ясування повних і всебічних відомостей про особу неповнолітнього: його віку, стан здоров`я та рівень розвитку. З`ясування розуміння неповнолітнім обвинуваченим усвідомлювати значення своїх протиправних дій і керування ними; ставлення неповнолітнього обвинуваченого до вчиненого ним діяння; його умови життя та виховання; наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення суд приходить до виваженого та обґрунтованого висновку, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкцій інкримінованих йому частин статті 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що неповнолітнього обвинуваченого було визнано винним та засуджено 15.05.2019 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, оскільки злочин обвинувачений вчинив до постановлення вироку у даному кримінальному провадженні, суд призначатиме йому покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Новоархангельським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській областівбачається, що неповнолітній обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів /том 1 а.с. 198, 206, 217, 246, том 2 а.с. 1, 27, 46, 60, 106, 126, 136, 197, 223, 239, том 3 а.с.11, 31, 52, 70, 88, 135, 151/ суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по провадженню не заявлені.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 та 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки 6 /шість/місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань та до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2019 року і призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по провадженню: два срібні ланцюжки, один з яких має довжину 55,5 см. шириною 0,6 мм 925 проби, а один 49,5 шириною 0,6 мм 925 проби повернути ОСОБА_53 ; сліди рук, які запаковано до спец. пакету ЕХР40201474 залишити при матеріалах кримінального провадження; сліди рук та дактилокарту ОСОБА_5 в спец. пакеті № 4018536 залишити при матеріалах кримінального провадження; одну пару літнього взуття виробника «Крок» та одну пару спортивного взуття виробника «SAYOTA» - повернути потерпілій ОСОБА_54 ; сліди рук, які запаковано до спец. пакету № 2852767 залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон Нокіа-х2-00 флеш носій Мікро СД об`ємом 2 гігабайти та сім карту «Діджус» - повернути потерпілій ОСОБА_55 ; грошові кошти в сумі 500 грн. повернути потерпілій ОСОБА_56 ; сліди рук, які запаковано до спец. пакету №0649927 та дактилокарту потерпілої ОСОБА_51 запаковану в спец. пакет № 0649926 залишити при матеріалах кримінального провадження; сліди рук, які запаковано до спец. пакету № 4018219 з первинними упаковками та дактилокарти ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_57 , які запаковані до спец. пакету № 4018220 залишити при матеріалах кримінального провадження; пару робочих рукавиць «Зірка долоні», чоловічу шкіряну барсетку чорного кольору «Gold Coral», грошові кошти в сумі 9 грн., чоловічий гаманець типу книжки, виготовлений з дерматину темно-коричневого кольору з написом «Yuan Yu» - повернути потерпілому ОСОБА_18 ; мобільний телефон Xiomi Redmi 5 Plus з захисним склом та чохлом повернути потерпілому ОСОБА_10 ; поліетиленовий мішок барвника білого кольору із грецькими горіхами вагою близько 20 кілограмів повернути потерпілій ОСОБА_24 ; планшет «Samsung SM Т 561» білого кольору повернути потерпілому ОСОБА_21 ; мобільний телефон «Леново» А 396 рожевого кольору повернути потерпілій ОСОБА_20 ; мобільний телефон «Нокіа 225» білого кольору повернути потерпілому ОСОБА_14 ; фотоапарат «Самсунг» моделі ES 30 повернути потерпілому ОСОБА_16 ; флеш носій «Verico»об`ємом 16 гб повернути ОСОБА_23 ; МП 3 плеєр чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_25 ; флеш носій «Verico THUMB» 08 обємом 8 гб. повернути потерпілому ОСОБА_27 ; мобільний телефон «Хуавей» моделі ТІТ U 02, мобільний телефон моделі «SM А 300 Н», золоту чоловічу печатку повернути ОСОБА_58 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 11869 /одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять/ грн.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику, неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику, представнику служби у справах дітей та представнику уповноваженого органу національної поліції.
Потерпілим не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.

Суддя: