гСправа № 358/740/19 Провадження № 1-кс/358/313/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000144 від 03.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000144 від 03.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку території господарства ОСОБА_5 , що розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та виявлення речових доказів, а саме: акумуляторної батареї марки «FORSE» та набору ключів марки «INTERTOOL» та/або інших заборонених законом предметів, що вилучені з цивільного обороту, а також фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, чи причетності до вчиненні інших злочинів, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 03.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.05.2019 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 20.00 годин 02.05.2019 року по 12.00 годину 03.05.2019 невстановлена особа з автомобіля марки ВАЗ - 2108 який знаходився в м Богуслав вул. Миколаївська, 72 викрала акумуляторну батарею марки «FORSE» та набір ключів марки «INTERTOOL», чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу було надано доручення на проведення слідчо (розшукових) дій. Під час виконання вказаного доручення в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив, що близько 02.00 години 03.05.2019 вийшов з будинку, щоб подихати свіжим повітрям. В цей час, неподалік від нього проходив наглядно знайомий ОСОБА_8 , який йшов в бік будинку АДРЕСА_2 , та який вів себе скритно і намагався уникнути зустрічі з ним. Через декілька хвилин ОСОБА_8 швидкою ходою повертаючись від будинку АДРЕСА_2 ніс щось важке в руках. Також свідок повідомив, що ОСОБА_8 раніше судимий за вчинення крадіжок та проживає на даний час по АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що викрадене з автомобіля ОСОБА_6 майно, а саме акумуляторна батарея марки «FORSE» та набір ключів марки «INTERTOOL», на даний період часу можуть знаходитись за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником господарства, що розташоване за адресою: по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину, виникла нагальна необхідність в проведенні обшуку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримав, посилаючись на вищевказані факти.

Вирішуючи клопотання слідчого про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно зі ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Під час судового розгляду клопотання згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України слідчим має бути доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Натомість, під час судового розгляду даного клопотання, слідчим не доведено, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а саме в будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 .

Показання свідка ОСОБА_7 не свідчать про те, що ОСОБА_9 доставив певний важкий предмет в будинок АДРЕСА_1 та не зрозуміло, яким чином свідок отримав інформацію про те, що ОСОБА_8 раніше судимий та проживає за вказаною адресою.

Слідчим не вжито необхідних заходів та не проведено слідчих дій на встановлення особи ОСОБА_10 , а саме повні відомості про його особу, про його судимість та не отримано інформації, в тому числі від органу місцевого самоврядування Хохітвянської сільської про те, що він дійсно мешкає за вказаною адресою та на якій правовій підставі користується житловим будинком, який належить ОСОБА_5 .

Тому за вказаних обставин слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться на території господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1