печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9158/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
22.02.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000469 від 03.02.2019 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебуває кримінальне провадження за №0000469 від 03.02.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 03.02.2019 року, за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 30 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням Retay RMDID-181101568 та два предмети зовні схожі на патрони з маркуванням «9 mm PA MAC».

Предмет зовні схожий на пістолет вилучено та поміщено в сейф-пакет № EXP0307258, два предмети зовні схожі на патрони вилучено та поміщено до сейф-пакету № EXP0113042.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності для проведення, у разі необхідності, ряду експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі, тобто у призначенні експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000469 від 03.02.2019 року балістичну експертизу.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000469 від 03.02.2019 року доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи належить до вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет з написом Retay Mod 92 RMDID-181101568. By Retay Arms, Turkey Cal. 9mm P.A.K., який поміщено до сейф пакету № EXP0307258?

- Якщо так, то яким способом виготовлений та чи придатний до стрільби предмет, схожий на пістолет з написом Retay Mod 92 RMDID-181101568. By Retay Arms, Turkey Cal. 9mm P.A.K., який поміщено до сейф пакету № EXP0307258?

- Чим є надані на дослідження 2 предмети, ззовні схожі на патрони з написом «9 mm PA MAC», які поміщено до сейф пакету № EXP0113042?

- Чи відносяться надані на дослідження 2 предмети, ззовні схожі на патрони з написом «9 mm PA MAC», які поміщено до сейф пакету № EXP0113042 до боєприпасів та чи придатні вони до стрільби?

На дослідження надати, а саме:

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням Retay Mod 92 RMDID-181101568. By Retay Arms, Turkey Cal. 9mm P.A.K. який поміщено до сейф пакету № EXP0307258;

- два предмети ззовні схожі на патрони з маркуванням «9 mm PA MAC», які поміщено до сейф пакету № EXP0113042;

Надати дозвіл згідно ст. 69 КПК України на отримання необхідних додаткових матеріалів від спеціалістів у галузі;

Надати дозвіл на використання матеріалів вказаного кримінального провадження;

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження;

Клопотання (повідомлення) та висновок експертиз надсилати до СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1