Справа№751/352/19
Провадження №1-в/751/44/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» - ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» клопотання Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про заміну засудженій ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України,

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про заміну засудженій ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі на підставі ст.82 КК України.

Представник установи в судовому засіданні при прийнятті рішення просила врахувати думку засудженої, яка заперечує проти застосування до неї ст.82 КК України.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила не застосовувати до неї статтю 82 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, з урахуванням позиції засудженої, вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника установи, засуджену, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2 передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою для прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з п.17 вищевказаної Постанови, під час судового розгляду справ про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

ОСОБА_5 засуджена 17.05.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. У строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.03.2018 року по 26.03.2018 року.

Як вбачається з особової справи, засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Чернігівська виправна колонія №44» з 18.04.2018 року, кінець строку 16.04.2020 року.

Відповідно до характеристики адміністрації Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» засуджена ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання. За час відбування покарання в установі вимоги установленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку та протипожежної безпеки не порушувала. Адміністрація установи вважає, що ОСОБА_5 заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України у виді обмеження волі.

Суд виходить з того, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є законним інтересом засудженого, а не адміністрації виправного закладу, а тому суд має право замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, але в цей же час суд повинен приймати до уваги думку самого засудженого.

Так, засуджена в судовому засіданні заперечувала проти застосування до неї пільги, передбаченої ст. 82 КК України, а тому суд вважає, що така заміна не покращить правове становище засудженої та не зменшить характер карально-виховного впливу на неї.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про заміну засудженій ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про заміну засудженій ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя ОСОБА_1