Справа № 521/8448/19
Номер провадження:1-кс/521/3530/19
УХВАЛА
23 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001637 від 17.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 16.05.2018 року до чергової частини Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що 16.05.2019 року о 17 годині 05 хвилин, двоє невстановлених осіб, перебуваючи на парковці ТЦ «Метро» за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29, відкрито викрали грошові кошти у розмірі 174 300 доларів США, що знаходились в поліетиленовому пакеті, та з місця скоєння правопорушення зникли на мопеді чорного кольору.

За даним фактом 17.05.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001637 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що невідомі особи були вдягнені в чорний одяг та на голові у останніх були вдягнені в шоломи чорного кольору.
В ході подальшого досудового розслідування 17.05.2019 року слідчим Малиновського ВП в. місті Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога 3-А. В ході огляду місця події виявлено та вилучено: мопед чорного кольору марки «Honda Lead 50»; ключ від раніше вказаного мопеду з брелоком червоного кольору з написом Akbar»; шолом чорного кольору із написом «ІВК»: дві пляшки пластикові об`ємом 1 літр із написом «Мотул».
Крім того, 17.05.2019 року слідчим Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Одеса, вул Овідіопольська дорога 3-A. В ході огляду місця події виявлено та вилучено шолом чорного кольору із написом білого кольору «ІВК HELMET No.829» та наліпкою із написом « L/59-60 QC/PASSET».
При проведенні слідчих дій встановити осіб власників вилученого майна не надалось можливим.
Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомленим.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001637 від 17.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядженняна мопед чорного кольору марки «Honda Lead 50»; ключ від мопеду з брелоком червоного кольору з написом Akbar»; шолом чорного кольору із написом «ІВК»; дві пляшки пластикові об`ємом 1 літр із написом «Мотул», шолом чорного кольору із написом білого кольору «ІВК HELMET No.829» та наліпкою із написом « L/59-60 QC/PASSET», виявлені та вилучені 17.05.2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога 3-А.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1