Справа № 214/2953/19
1-в/214/147/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іннокентіївка Завітинського району Амурської області РФ, громадянина України, маючого професійно - технічну освіту, не працюючого (має статус безробітного), не одруженого, не утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року ОСОБА_3 був засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, ч.1, п. 2, 3 ч. 2 ст. 76 КК України.

В поданні начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування. В обґрунтування свого подання зазначила, що ОСОБА_3 за період відбування покарання за місцем мешкання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності притягався, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 17.04.2018 року ОСОБА_3 був засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, ч.1, п. 2, 3 ч. 2 ст. 76 КК України.

ОСОБА_3 за період відбування покарання за місцем мешкання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності притягався, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1