Справа № 212/1811/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 04 січня 2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утримані малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідності не має, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 25.12.2018 року близько о 19.00 годині, вийшов з під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 та побачив батьків своєї співмешканки ОСОБА_8 : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В цей час між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 з іншої, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка, в результаті якої чоловіки стали штовхати один одного руками.
Сусід ОСОБА_3 - ОСОБА_10 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_3 , у вікно, яке виходить у двір будинку, побачив конфлікт та вийшов на вулицю. Він схопив ОСОБА_3 за одяг та з метою припинення конфлікту намагався завести його в під`їзд АДРЕСА_4 .
Однак, ОСОБА_3 вирвався з рук сусіда та побачив ОСОБА_6 поряд з собою, яка продовжувала лаятися в його сторону, тим самим, викликала у нього особисту неприязнь до неї та умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.
25.12.2018 близько 19.05 години ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, з мотивів виниклої неприязні до неї, знаходячись біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , умисно завдав потерпілій, яка стояла повернута до нього обличчям, один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя зліва, від якого ОСОБА_6 впала на землю.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №85 від 21.01.2019 року за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона від підтримання обвинувачення у справі приватного обвинувачення, порушеного за її заявою, відмовляється. Усно суду зазначила, що таке рішення нею прийнято добровільно, вона не бажає подальшого кримінального переслідування обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від підтримання приватного обвинувачення у даній справі.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, вважала, що воно підлягає задоволенню, так як потерпіла відмовляється від обвинувачення, і просить закрити провадження, яке законом віднесено до кримінальних правопорушень приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпіла звернулася до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, що є підставою для застосування п.7 ч.1 ст.284 КПК України і закриття провадження у справі.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд, -

постановив:
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 04.01.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1