УХВАЛА 521/8421/15-к 1-кп/521/692/19

04 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001697 від 22.03.2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В:

В провадження Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для його участі в розгляді кримінального провадження №0001697 від 22.03.2015 року.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання та вже тримається під вартою. Посилання сторони обвинувачення на те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду та впливати на свідків по кримінальному провадженню, вже перебуваючи під вартою, взагалі є необґрунтованим.
Відповідно до ст. ст.537, 539 КПК України, суд який здійснює розгляд провадження вправі вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Залишити та утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11 до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Виконання ухвали покласти на співробітників ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Малиновський районний суд м. Одеси.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1