Справа № 591/3731/18
Провадження № 1-кс/591/5390/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000145 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майна, зазначене в клопотанні, яке вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Від власника майна надійшла заява про розгляд клопотання у його відстуність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000145 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні №0002104 від 28.05.2017, за фактами скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, яке перебуває на розгляді Зарічного районного суду м. Суми, на шлях виправлення не став та, не зробивши належних для себе висновків, вирішив продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин на території м. Суми.

22.10.2018 близько 14:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу озера Чеха, неподалік буд. 57-А по вул. Інтернаціоналістів у м. Суми, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_4 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «PVP», отримавши за це 300 грн.
У подальшому ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції паперовий згорток, заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, який їй продав ОСОБА_3 .
Висновком проведеної у кримінальному провадженні експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/1651е від 20.11.2018 встановлено, що у складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини виявлено PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,0246 г.
04.12.2018 було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вході проведення якого було виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні.

Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів. Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його втрати чи пошкодження.
Крім цього, в ході досудового слідства є потреба у проведенні ряду судових експертиз стосовно вилучених речей для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадженні №0000145 арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 04.12.2018 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

- медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений блакитною рідиною, зовні схожою на психотропну речовину;

- грошові кошти в сумі 200 гривень номіналом по 100 гривень №СГ2964130, 3Б6108609;

- пластиковий контейнер синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб;

- прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб;

- два прозорих зіп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб;

- згорток з газети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, в кімнаті №2;

- поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб;

- фрагменти газет в кімнаті №2;

- згорток з фольги із таблетками та порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб;

- згорток з газети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, в кухні;

- пластиковий контейнер з кришкою зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб;

- верхнюю частину пластикової пляшки з пристроєм для паління та пристрій для паління, з нашаруванням речовини, зовні схожої на наркотичну, з метою збереження речових доказів.

- мобільний телефон Samsung GT 190601;

- мобільний телефон Huawei;

- мобільний телефон LG;

- мобільний телефон LMI;

- телевізор «Samsung» UE32J5200АК із адаптером;

- саббуфер та дві колонки до нього фірми «ВВК», з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер