Справа № 461/3200/19
Провадження № 1-кс/461/3825/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мотивуючи свої вимоги наступним.

14.03.2019 року ОСОБА_3 на адресу Генеральної прокуратури України скеровано заяву про вчинення злочину. Стверджує, що 22.03.2019 року Генеральна прокуратура України надіслала вказану вище заяву до прокуратури Львівської області для перевірки в порядку ст.214 КПК України. Проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ним отримано не було. Просить суд визнати бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Львівської області протиправною та зобов`язати уповноважену особу прокуратури Львівської області негайно внести у відповідності до ст.214 КПК України, п.8 ч.2 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 27 ч.4 ст.111 КК України та ст.15 ст.115 ч.2 п.1, 2, 6, 12 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 14.03.2019 року.

У судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Слідчий та прокурор не з`явилися у судове засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Встановлено, що 14.03.2019 року ОСОБА_3 на адресу Генеральної прокуратури України скеровано заяву про вчинення злочину.

22.03.2019 року Генеральна прокуратура України надіслала вказану вище заяву до прокуратури Львівської області для перевірки в порядку ст.214 КПК України.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази розгляду уповноваженими особами прокуратури Львівської області вказаної вище заяви.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.4 даної статті відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

З огляду на викладене, у зв`язку з неналежним розглядом заяви про злочин ОСОБА_3 від 14.03.2019 року, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити, зобов`язавши уповноважену службову особу прокуратури Львівської області відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 14 березня 2019 року та про прийняте рішення повідомити заявника.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України. Таким чином, задоволення скарги ОСОБА_3 в частині визнання протиправною бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві про злочин від 14.03.2019 року суперечитиме вищенаведеним нормам КПК України, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Львівської області відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 14 березня 2019 року та про прийняте рішення повідомити заявника.

У решті задоволення вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1