Справа № 686/2949/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000026,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2019 року старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «04.02.2015 до ЧЧ УМВС України в Хмельницькій області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Нижнє Деражнянського району Хмельницької області, з приводу розшуку свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи в зоні проведення АТО в складі НОМЕР_1 окремої аеромобільної бригади 90 батальйону потрапив в полон до незаконних збройних формувань так званої «ДНР», та утримувався в полоні в приміщенні колишнього СБУ у м. Донецьк.

04.02.2015 за вказаним фактом СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області відкрито кримінальне провадження №0000026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з відміткою в ЄРДР «безвісти зниклий».

22.10.2015 в зв`язку з наявними даними, щодо перебування ОСОБА_3 у полоні, змінено кваліфікацію кримінального провадження з ч.1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст.146 КК України, про що винесено постанову та внесено зміни до ЄРДР.

В ході досудового слідства стало відомо, що військовослужбовець ОСОБА_3 , після звільнення з полону незаконних збройних формувань так званої ДНР, проходив лікування у Хмельницькому військовому госпіталі (військова частина НОМЕР_2 ), приблизно в грудні місяці 2015 року.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 , повідомив, що після потрапляння у полон 22 січня 2015 року, особами з числа незаконних збройних формувань йому було нанесено тілесні ушкодження.»

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта та просить під час проведення експертизи одяг трупа зберегти, відібрати зразки нігтьових пластин обох рук, зразки крові, мазки із статевого члена та зробити зістриг лобкового волосся для подальшого проведення судових (імунологічної, токсикологічної, ДНК) експертиз.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КПК України «освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря.»

За таких обставин в частині клопотання на відібрання зразків, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

В кримінальному провадженні №0000026 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_3 , їх тяжкість, характер, локалізація, механізм та давність утворення?

- Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , та який характер мав травмуючий чинник?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 , утворитися за час та обставин вказаних в ухвалі та з показів ОСОБА_3 .?

В разі необхідності надати матеріали кримінального №0000026 від 04.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , або іншим особам за його дорученням.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя