overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/1142/18
Номер провадження 1-в/556/35/2019
У Х В А Л А
про залучення захисника

01.04.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши подання старшого інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу, на підставі ч.4 ст.26 КВК України, засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Половлі, Володимирецького району, Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому, не одруженому, студенту Маневицького професійного ліцею, засудженого вироком Володимирецького районного суду від 19.10.2018 року за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу 17000 гривень,-

в с т а н о в и в:

Володимирецьким районним судом розглядається подання старшого інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу, на підставі ч.4 ст.26 КВК України, засудженому ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки коштів для укладення угоди із захисником він немає.

Дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених законом, в т.ч. у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Процесуальні права засудженого відповідають правам обвинуваченого, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, як це вбачається зі ст..43 КПК України

У відповідності до ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:його участь є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 537-539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Для захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити захисника, для чого доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання до Володимирецького районного суду (смт.Володимирець, вул.Вишнева, 11) 01 квітня 2019 року о 10 годині для участі у розгляді подання про звільнення від покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/3540/18
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 14 годину 3 квітня 2019 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Потерпілі у даному кримінальному провадженні проживають за межами Рівненської області, в зв`язку із чим потерпілою ОСОБА_3 повторно заявлено клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Так, потерпіла ОСОБА_3 просить забезпечити її участь в судовому засіданні через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Таким чином, з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження є необхідність участі потерпілої у даному провадженні в режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 14 годині 3 квітня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - у режимі відео конференції з :
Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (м.Світловодськ вул.Приморська, 48 Кіровоградської області).
Копію ухвали надіслати до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області - для організації відеоконференції.
Службова особа вказаного суду зобов`язана вручити потерпілій пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу останньої.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2019 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченої щодо можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 369, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у залі судових засідань Близнюківського районного суду Харківської області на 11 годину 10 хвилин 03 квітня 2019 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5087/16-к
Провадження №1-кп/639/30/17
У Х В А Л А
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі
03 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та матеріалами судової справи засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базаліївка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.345, ст.71 КК України до 2 років 6 місяця позбавлення волі.

29.03.2019 року на адресу суду з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами судової справи та матеріалами кримінального провадження, з відео- та аудіозаписами по зазначеній судовій справі.

Згідно вимог п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом підсудного (засудженого), а тому в порядку вимог ст.90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, необхідно прийняти рішення про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для його ознайомлення із матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.90 КВК України, ст.ст.42, 317, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для його ознайомлення із матеріалами судової справи №639/5087/16-к (провадження №1-кп/639/30/17) та матеріалами кримінального провадження №0001019 від 13.04.2016 року.

Доставити засудженого ОСОБА_3 із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Жовтневого районного суду м. Харкова для ознайомлення із матеріалами судової справи та матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/492/2019 Справа №641/2506/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0003059 від 29.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 01 квітня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0003059 від 29.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0003059 від 29.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 23 квітня 2019 року на 09 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/3182/19
Провадження № 1-в/643/150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув подання Московського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, засудженого:
-02.03.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 301 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2

- ВСТАНОВИВ:
Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить звільнити засуджену від відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, під час якого вона ніяких злочинів, адміністративних правопорушень не скоїла, обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконувала характеризується задовільно.
Засуджений і представник органу виконання покарання про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились.
Суд розглянув справу за їх відсутності оскільки їх неявка не перешкоджає суду розглянути подання по суті.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 засуджений - 02.03.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 301 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
Як засуджений він перебував на обліку Московському районному відділі філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області.
Іспитовий строк закінчився 02.03.2019 року.
За час іспитового строку засуджена ніяких злочинів і адміністративних правопорушень не скоїла обов`язки, покладені на неї вироком суду виконувала, характеризується задовільно.
З урахуванням наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Фрунзенського районного суду Харківської області від 02.03.2017 року -звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя
Справа № 645/1365/16-к
Провадження №1-кп/645/33/19
УХ В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частина

03 квітня 2019 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина. Повний текст ухвали буде складений та оголошений 04.04.2019 р. о 09 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовільнити.

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є на наданому тампоні-змиві, вилученому 03.03.2016 р. за адресою АДРЕСА_1 , з дверей електророзподілювача в тамбурі, - клітини з ядрами? Якщо так, то чи можна встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?

2. Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК профіль) обвинуваченого ОСОБА_7 з генетичними ознаками (ДНК профіль) клітин з ядрами, виявленими на тампоні-змиві, вилученого 03.03.2016 р. за адресою АДРЕСА_1 , з дверей електророзподілювача в тамбурі?

3. Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК профіль) обвинуваченого ОСОБА_8 з генетичними ознаками (ДНК профіль) клітин з ядрами, виявленими на тампоні-змиві, вилученого 03.03.2016 р. за адресою АДРЕСА_1 , з дверей електророзподілювача в тамбурі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження та тампон-змив, вилучений 03.03.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1 , з дверей електророзподільника в тамбурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя :

Судді:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/12/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно директорів центру з безоплатної вторинної правової допомоги -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно директорів центру з безоплатної вторинної правової допомоги - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.04.2019 року о 10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1590/19
1-кп/705/621/19
У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 02 квітня 2019 року (вх. № 10040) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 22.02.2019р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 10 годину 00 хвилин 07 травня 2019 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.03.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 07 травня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/5288/15-к
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 квітня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення у режимі відеоконференції розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року щодо нього.
В поданій заяві засуджений, який тримається в умовах ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», порушує питання про проведення розгляду даної заяви за його обов`язковою участю.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони або за власною ініціативою.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності оперативності кримінального судочинства, вважаю, що наявні підстави для постановлення ухвали про здійснення судового провадження за участі засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в умовах ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)»
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснювати в режимі відеоконференції в умовах ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».
Доручити ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції 09 квітня 2019 року о 10 годині 40 хвилин за участю засудженого ОСОБА_2 .
ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)»зобов`язати службову особу цієї установи перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)»для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/243/500/2019
Справа №243/3280/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15 годину 30 хвилин 04 квітня 2019 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1