УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0013404 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0013404 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0013404 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2018 року в період часу з 13 год. 05 хв. по 13 год. 17 хв., невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 30000 євро (що станом на 19.12.2018 року становить 951000 гривень).

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 19 грудня 2018 року вирішив поїхати в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 , щоб обговорити умови купівлі квартири. Після обговорення умов з договором він вирішив поїхати за місцем свого мешкання, щоб взяти гроші та оформити купівлю квартири. Він поїхав на АДРЕСА_5 , де проживає та взяв звідти гроші в сумі 40000 євро. По дорозі він зупинився біля «Магелану» АДРЕСА_6 та в пункті обміну валют розміняв 9000 євро і отримав 285120 гривень. Але йому потрібно було розміняти, ще 30000 євро, тому він почав через мережу інтернет шукати оголошення, де він міг би розміняти таку суму. Кілька оголошень він продзвонив, але йому повідомляли, що такої суми не має. І тут він натрапив на оголошення за номером телефону НОМЕР_1 , де йому повідомили, що така сума є і вони можуть розміняти. Даний пункт обміну знаходився за адресою АДРЕСА_2 . Коли він приїхав за вищевказаною адресою там була вивіска « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». До нього вийшов чоловік, який запустив його до приміщення, де завів в приміщення яке ззовні схоже на пункт обміну валют. Всередині даного приміщення, знаходився лічильний апарат, біля даного апарату лежали в пачках гроші. Він спочатку передав йому 14000 євро та останній почав рахувати через лічильний апарат, а потім через деякий час віддав іншу частину грошей а саме 16000 євро. Потім даний чоловік сказав йому, що потрібно піти взяти гроші з сейфу так як не вистачало повної суми та зник за дверима. Він почав виламувати двері, двері не відчинялися, він підбіг до вхідних дверей вибив скло та оббіг навкруги будинку, але вже нікого не було. В цей час він викликав працівників поліції.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що у його власності перебуває частина нежитлового приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_2 . 24.11.2018 року він через брокера здав вказане приміщення в оренду чоловіку який надав паспорт на ім`я ОСОБА_7 , який надав номер телефону НОМЕР_2 . Останній повідомив, що вказане приміщення вони будуть орендувати для здійснення підприємницької діяльності для продажу автомобільних запчастин. Він кілька разів приїджав до вказаного приміщення однак приміщення було зачинене.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, орган досудового розслідування припускає, що вищевказаними номерами мобільних операторів, які вказали потерпілий ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_6 можуть користуватися особи, які вчинили кримінальне правопорушення за адресою АДРЕСА_2 19 грудня 2018 року.

Тому, згідно довідки аналізу технічної інформації УОТЗ ГУНП у м. Києві, була надана інформація, щодо абонентського номера НОМЕР_2 за весь період часу з 24.11.2018 09:41 год. до 19.12.2018 13:18 год. працював тільки з мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_3 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення та їх місцезнаходження не виявилося можливим. Також на даний час не вдалося встановити місцезнаходження мобільного телефону особи, яка вчинила кримінальне правопорушення IMEI: НОМЕР_3 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення без тексту, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонента, який користувався мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_3 в період часу з 08 год. 00 хв. 23.11.2018 по теперішній час.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0013404 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, інформацію про номери мобільних абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без тексту, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонента, який використовувався в мобільному IMEI: НОМЕР_3 в період часу з 08 год. 00 хв. 23.11.2018 по 24.04.2019.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1