Справа № 686/7097/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001283

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 15.03.2019 року до Зарічанського ВнП надійшов рапорт працівника УПП про те, що близько 03 год. 25 хв. 15.03.2019 року, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 було зупинено транспортний засіб «ЗАЗ Део», на іноземній реєстрації, при перевірці документів, було встановлено, що водій пред`явив завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія.

За даним фактом 15.03.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що факт пред`явлення водієм транспортного засобу «ЗАЗ Део», на іноземній реєстрації, завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія, зафіксували на нагрудну відеокамеру інспектор роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант поліції ОСОБА_5 та інспектор роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант поліції ОСОБА_6 , які 15.03.2019 чергували в складі екіпажу №503.

Враховуючи те, що запис із нагрудних відеокамер має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення відеозаписів із нагрудних камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 здійснити тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення відеозаписів з нагрудних відеокамер інспектора роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 та інспектора роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких зафіксовано зупинку, близько 03:25 год. 15.03.2019 автомобіля марки «Daewoo» моделі «Nexia» та перевірку документів у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та які знаходяться на сервері ІНФОРМАЦІЯ_1 , що АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених відеозаписів.

Ухвала діє по 25 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя