Справа № 461/762/19
Провадження № 1-кс/461/2319/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Відділом РОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000480 відомості про яке 28.08.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України по факту видачі останнім за неправомірну вигоду ветеринарних документів, необхідних для некомерційного перевезення домашніх тварин за кордон.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодження прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, має істотне значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а також осіб причетних до його вчинення.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000480 відомості про яке 28.08.2018, судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Ким виконані цифрові записи на сторінці №1 об`єкта, -

ОСОБА_4 чи іншою особою?

1.1 . Ким виконані цифрові та рукописні записи на сторінці №2 об`єкта,

ОСОБА_4 чи іншою особою?

1.2. Ким виконаний рукописний запис/підпис на сторінці №3 об`єкта, - ОСОБА_4 чи іншою особою?

1.3. Ким виконані цифрові записи та підпис на сторінці №4 об`єкта, - ОСОБА_4 чи іншою особою?

1.4. Ким виконані цифрові записи та підписи на сторінці №8 об`єкта, - ОСОБА_4 чи іншою особою?

1.5. Ким виконані цифрові записи та підписи на сторінці №12 об`єкта, - ОСОБА_4 чи іншою особою?

1.6. Ким виконані цифрові записи та підпис на сторінці №14 об`єкта, - ОСОБА_4 чи іншою особою?

1.7. Ким виконані цифрові записи та підпис на сторінці №15 об`єкта, - ОСОБА_4 чи іншою особою?

1.8. Ким виконані цифрові записи та рукописні записи на останній сторінці/внутрішній частині обгортки об`єкта, - ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для проведення експертизи експертам направити об`єкт дослідження - міжнародний ветеринарний паспорт, заповнений рукописним текстом з цифровими записами та підписами, виданий на прізвище ОСОБА_6 / ОСОБА_7 з номером чіпу № НОМЕР_1 (по тексту об`єкт), який упаковано в паперовий конверт з характеризуючими написами, експериментальні, вільні та умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , які упаковано в паперовий конверт з характеризуючими написами/ на момент звернення з клопотанням знаходяться на судовій почеркознавчій експертизі, призначеній ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2019, та, у випадку необхідності, на вимогу експерта, матеріали кримінального провадження №0000480 відомості про яке 28.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України.

Надати дозвіл експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове використання об`єктів, які надано для проведення експертизи.

Дозволити експертам коригування питань без зміни їх смислового значення.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення вказаної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України скерувати висновок виконаної експертизи слідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 у визначений законодавством час, із врахуванням обмежених строків проведення досудового розслідування, за адресою: 79007, м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3 або за його дорученням надати оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні або прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1