Дата документу 01.02.2019 Справа № 554/622/19
Провадження № 1-кс/554/1655/2019
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000249 від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000249 від 26.01.2019 року судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості вищевказаного майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні ПВ №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000032 від 09.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2019 року близько о 18:20 годині працівниками служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр К» м.Полтава, що за адресою: м. Полтава вул. К. Шосе 41, був затриманий громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив крадіжку товарів, а саме : прокладка паранітова 1 упаковка вартістю 26,46 гривень, прокладка паранітова 1 упаковка вартістю 26,46 гривень, коліно 16*1/2 Арко 3 штуки вартістю 70,26 гривень, на суму 210,78 гривень, коліно 16 Арко 1 штука вартістю 89,40 гривень, кран радіаторний (гайка американка) 1 штука вартістю 447,96 гривень, стрічка тефлонова 1 штука вартістю 64,44 гривень. Загальна сума викрадених товарів складає 865 гривень 50 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6. ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості майна, оскільки вартість викраденого майна у даному кримінальному провадженні встановлена згідно відомостей, наданих власником цього майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1