Дата документу 04.03.2019 Справа № 554/9050/18
Справа 554/9050/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 08.11.2018 р. звернулась до суду із скаргою, в якій прохала визнати неправомірними дії слідчого ОСОБА_4 та маніпулюванні датами внесення даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР виділеного 10.04.2018 року із кримінального провадження № 000120 від 01.12.2016 року. Скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001105 від 08.08.2017 року .

Вважала дану постанову слідчого про закриття кримінального провадження передчасною та незаконною, у зв`язку з неповним та упередженим дослідженням обставин кримінального провадження, обставини справи не були досліджені в повному обсязі, що суперечить нормам КПК України.

У судове засідання скаржниця не з`явилась, надала заяву відповідно до якої просила розглянути скаргу у її відсутність та задовольнити скаргу з мотивів викладений у ній.

Слідчий в судове засідання повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомила, матеріали кримінального провадження не надала. Тому, враховуючи стислі строки розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебували матерали кримінального провадження № 0001105 від 08.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172 КК України.

Постановою від 30 травня 2018 року старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 08.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172 КК України закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, на підставі п.2 ст. 284 КПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події злочину.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Враховуючи те, що слідчим суду не надано матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості оцінити на предмет законності та обгрунтованості постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої скарги.

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 08.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1