Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/635/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду в м. Олевську скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» на бездіяльність начальника Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» в особі генерального директора ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність начальника Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить прийняти дану скаргу на бездіяльність до розгляду, зобов`язати начальника Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 прийняти на невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину , який містить ознаки складу злочину, передбаченого ст. 203-2 КК України досудове розслідування.

В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник Олевського відділення поліції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, що стверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З доданої до скарги копії заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» в особі генерального директора ОСОБА_4 звернулось до начальника Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України, тобто про те, що за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул.. Промислова, буд. 3, здійснюється діяльність, яка містить ознаки кримінального правопорушення за ст. 203-2 Кримінального кодексу України, а саме зайняття гральним бізнесом (а.с.3). Згідно списку поштових відправлень рекомендованих листів зазначена заява відправлена до Олевського відділення поліції 27.11.2018 року, що також підтверджується копією квитанції (а.с 4,5).

В матеріалах скарги відсутні відомості про прийняте рішення начальником Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за наслідками розгляду зазначеної заяви, а також відомості щодо внесення в ЄРДР повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України. Слід зазначити, що Олевським ВП до суду не надано інформації про внесення вище вказаного повідомлення до ЄРДР та здійснення досудового розслідування органом досудового слідства.
Тобто, зазначені відомості на даний час залишаються не внесені до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Статтею 11 КК України надано визначення злочину, як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Таким чином підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.
Тому враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» в особі генерального директора ОСОБА_4 повідомило орган досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України, яке містить достатні відомості про кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку зобов`язати начальника Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести зазначені відомості до ЄРДР для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.303,307, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» на бездіяльність начальника Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» від 27.11.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування, про що повідомити заявника.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1