Справа № 750/1631/19
Провадження № 1-кс/750/894/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000924 від 11.02.2019 відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

30.01.2010 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,

14.05.2008 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

12.11.2012 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 310 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 28.12.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009679 від 16.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 259 КК України скеровано до Новозаводського районного суду м.Чернігова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник та підозрюваний просили у задоволенні клопотання відмовити, і залишити в якості запобіжного заходу домашній арешт, який обраний у іншому кримінальному провадженні за ч.1 ст.259 КК України, посилаючись на те, що під час вчинення дій, у яких підозрюється ОСОБА_5 , він перебував у важкому емоційному стані внаслідок смерті матері, яка настала за 3 дні до цього. На даний час він опанував себе. ОСОБА_5 також пояснив, що вчинена ним дія покращила його емоційний стан. Підозрюваний має захворювання, які потребують лікування.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 від 11.02.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

11.02.2019 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано на місці вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України.

12.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Як свідчать копії рапорту оперативного чергового від 11.02.2019, протоколу огляду місця події від 11.02.2019, акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, протоколів допиту свідка від 11.02.2019 та від 12.02.2019, протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2019 та від 12.02.2019, протоколу перегляду речей, документів та іншого майна від 12.02.2019 ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, що, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання до восьми років позбавлення волі.

Враховуючи, що підозрюваний має стійку схильність до вчинення злочинів, офіційно ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, раніше обраний більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не утримав його від вчинення аналогічних дій, що завдають шкоди значній кількості громадян, існують обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не змогли забезпечити належну поведінку підозрюваного.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваному злочинів, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 115 260 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17:20 год. 11 лютого 2019 року.

Строк закінчення дії ухвали 12 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її оголошення.

Визначити розмір застави в сумі 115 260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1