Тростянецький районний суд
справа № 147/252/19
номер провадження № 1-кс/147/104/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000046 від 23.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
25 лютого 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції, ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000046 від 23.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: Яка причина смерті ОСОБА_4 ? Чи встановлено при дослідженні трупа наявність у нього будь яких тілесних ушкоджень, якщо так, то який механізм, локалізація та час утворення даних ушкоджень, яка ступінь їх тяжкості, а також чи стоять вони в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .? Чи міститься в крові із трупа ОСОБА_4 етиловий спирт, якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає вказана кількість етилового спирту?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 23.2.2019 року, у пізній час, у реанімаційному відділенні КНП «Тростянецька ЦРЛ» помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , якого о 09год. 23.02.2019 року швидкою медичною допомогою забрано з вулиці в смт. Тростянець в морозну погоду та доставлено до лікарні з діагнозом: загальне переохолодження.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 23.02.2019р. №0000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за життя зловживав алкогольними напоями, проживав одиноко, сім`ї не мав, не працював, зі слів близьких родичів хворів на туберкульоз. Близько 09 год. 23.02.2019 його було виявлено лежачим на вулиці в смт. Тростянець, у морозну погоду і швидкою медичною допомогою доставлено до КНП «Тростянецька ЦРЛ», де о 17 год. 45 хв. 23.02.2019 наступила його смерть.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000046 від 23.02.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_5 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000046 від 23.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000046 від 23.02.2019р. проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Ладижинського міжрайонного відділення судово медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

2)Чи встановлено при дослідженні трупа наявність у нього будь яких тілесних ушкоджень, якщо так, то який механізм, локалізація та час утворення даних ушкоджень, яка ступінь їх тяжкості, а також чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .?

3)Чи міститься в крові із трупа ОСОБА_4 етиловий спирт, якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає вказана кількість етилового спирту?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя