Справа № 473/2086/17
Номер провадження 1-кс/473/550/2019

УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 30.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за національністю українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1. ст.121, ч.1 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0001022 від 30.05.2017року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказував, що ОСОБА_4 , підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень за наступних обставин:

На початку травня 2017 року ОСОБА_4 від свого знайомого ОСОБА_8 стало відомо про борг ОСОБА_9 перед останнім в сумі 100 грн., у зв`язку з чим він вирішив використати цю обставину для власного незаконного збагачення шляхом вимагання та одержання в подальшому від ОСОБА_9 грошових коштів з погрозою насильства щодо останнього.

В середині травня 2017 року в Вознесенську по вул. Соборності, біля залізничного вокзалу погрожуючи застосуванням фізичного насильства над потерпілим ОСОБА_9 під виглядом захисту інтересів ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, діючи з корисливих мотивів, пред`явив потерпілому ОСОБА_9 незаконну вимогу передати не належні йому грошові кошти в сумі 2000 грн. в строк до 01 червня 2017 року на що останній, розуміючи дійсність реалізації погрози, якщо він не виконає пред`явлену вимогу, погодився.

29 травня 2017 року в період з 19.30 год. по 23.00 год. в АДРЕСА_2 , біля колійної машинної станції залізничного вокзалу ОСОБА_4 з мотивів помсти за невиконання ОСОБА_9 незаконної вимоги передачі грошових коштів в сумі 2000 грн., з метою залякування останнього та запобігання звернення ОСОБА_9 до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочинів, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , множинні удари руками в область тулубу, в результаті яких потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс декілька ударів ногами йому в область черевної порожнини, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки з кровотечею в черевну порожнину, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та втрати органу.

30.05.2017 року та 26.03.2019 року відомості за цими фактами внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001022 з правовою кваліфікацією ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 189 КК України.
29 червня 2017 року та 28 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та спричинило втрату будь-якого органу, ч.1 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання).
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.03.2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.04.2019 року.

Необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою прокурор обґрунтовував тим, що матеріали кримінального провадження містять обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які підтверджуються доказами, ризики визначені статтею 177 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжують існувати: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, перешкоджання досудовому розслідуванню та ризик незаконно впливати на свідків і разом з тим необхідно виконати цілий ряд слідчих дій, які не вдалося провести у передбачений законом строк.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечують проти клопотання про продовження строку тримання під вартою, вказуючи, що досудове розслідування перебуває на завершальному етапі, а відтак ризики забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 зменшилися і їх виключення можливо забезпечити шляхом обрання менш сурового запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , що схвально підтримується батьками підозрюваного, більшістю сусідів, які клопочуть про це і позитивно характеризують ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до такого.

В порядку ч.1 ст.199 КПК України прокурор звернувся до суду з клопотанням, не порушуючи встановленого строку, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 15.03.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-показаннями потерпілого ОСОБА_9 ;

-протоколами огляду місця події від 31.05.2017 року та 12.06.2017 року;

-висновком судово-медичного експерта №290 від 31.05.2017 року;

-показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

-протоколами проведення слідчих експериментів з участю ОСОБА_11 , ОСОБА_12

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.06.2017 року;

-висновком експерта №97 від 22.03.2019 року;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ;

-протоколами проведення слідчих експериментів з участю ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

В клопотанні поданому до суду викладені обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 15.03.2019 року про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 до 08 квітня 2019 року включно. Так, на теперішній час не проведено усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, а саме під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:повідомити про підозру у вчинені злочину ОСОБА_8 , допитати його в якості підозрюваного та провести з ним слідчий експеримент, виконати вимоги ст. 290 КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні), скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити можливі клопотання сторони захисту.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим та без них неможливо завершити досудове розслідування.
Результати проведення вищезазначених процесуальних дій в подальшому будуть мати суттєве значення для завершення досудового розслідування та без них неможливо завершити досудове розслідування.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя виходить з вимог ст.199 КПК України, а також з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до яких тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що є підставами для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєні вищевказаних злочинів, та обсяг підозри наразі у порівнянні з часом обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою збільшився: він підозрюється у скоєнні ще одного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, змінився мотив спричинення потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень з неприязних відносин на мотив помсти, залякування потерпілого, що в сукупності з встановленою обставиною перебування його в розшуку з 30 травня 2017 року по 14 березня 2019 року (біля двох років) свідчить про існування ризику подальшого ухилення його від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілого.

Дані ризики на теперішній час не змінились в бік зменшення, та продовжують існувати в повному обсязі.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, тобто наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою та є підставою для відмови в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт цілодобово.
Матеріалами долученими в обґрунтування клопотання про продовження строку тримання під вартою, поясненнями ОСОБА_4 в судовому засіданні підтверджено, що ним були втрачені соціальні зв`язки з родиною (батьками) за тривалий час відсутності за місцем проживання, а відповідно ці зв`язки були відсутні і з сусідами за місцем його проживання, а тому залучені захисником до матеріалів справи документи, що стосуються цих соціальних зв`язків (заява батька підозрюваного про згоду на проживання сина у належній йому квартирі у разі обрання цілодобового домашнього арешту, характеристика сусідів та їх клопотання про застосування менш сурового запобіжного заходу) до уваги судом не приймаються.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 15.03.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 08.04.2019 року

Постановою керівника Вознесенської місцевої прокуратури від 27.03.2019 року було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.199, 206 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, за національністю українцю, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07 травня 2019 року, включно.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1