overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/222/19
УХВАЛА
про привід
10 травня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 22.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 22.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було призначено на 09:30 годин 10 травня 2019 року.

Ухвалою Берегівського районного суду від 12 квітня 2019 року відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був застосований привід в судове засідання на 09:30 год. 10 травня 2019 року. Однак, свідок ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений, згідно рапорту о/у КП Берегівського ВП ГУ НПУ в Закарпатській області ОСОБА_8 , доставити свідка ОСОБА_6 в судове засідання не надалося можливим, оскільки останній знаходиться за межами України, у зв"язку з чим, оголошено перерву судового засідання до 14:00 год. 28 травня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повторно застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 .

Інші учасники кримінального провадження не заперечили щодо застосування приводу відносно свідка.

Так, згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, вжити заходи до забезпечення прибуття свідка ОСОБА_6 в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 327 КПК України, суд

ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 28 травня 2019 року на 14:00 годину відносно свідка:

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу Національної поліції України в Закарпатській області - для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 303/1285/19
№1-кс/303/1254/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

10 травня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000452 від 25.02.2019 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 06 червня 2019 року включно.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 30 хв. 13 травня 2019 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого 13 Закараптської області.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/2330/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000218 від 27.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000218 від 27.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000218 від 27.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2019 року на 11 год. 30 хв.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №303/5578/17
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
10 травня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.07.2017 року за №0001611 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16 травня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зупинено до розшуку ОСОБА_3 .
Відповідно до повідомлення працівників поліції ОСОБА_3 розшуканий.
Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити у справі судове засідання, оголошений розшук відносно ОСОБА_3 необхідно скасувати.
Керуючись ст. 335 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Судове провадження у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.07.2017 року за №0001611 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відновити.
Розшук, оголошений відносно ОСОБА_3 скасувати.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 05 червня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 366/758/15-к
№ провадження 1-кп/366/61/14
У Х В А Л А

26 березня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 80000052, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , 1965 р.н. та ОСОБА_3 , 1969 р.н., в скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

23 березня 2015 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №80000052 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 80000052, порушеному у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 31 березня 2015 на 10 год. 00 хв.

В судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №366/2796/13-к
Пров.1-кп/366/229/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 , 1985 р.н., 06 листопада 2013 року був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі. Від відбування покарання звільнений відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року ОСОБА_3 скасовано іспитовий строк, призначений вироком суду від 06.11.2013 року та направлено відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 06.11.2013р. за ч.3 ст.185 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 28.04.2016р звернувся до суду з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Поскільки ОСОБА_3 був направлений для відбування покарання до Бориспільської виправної колонії №119 УДДУ з ПВП в м.Києві та Київській області, його необхідно етапувати з Бориспільської ВК №119 до СІЗО №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, для послідуючого етапування в Іванківський районний суд Київської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.42, 425 КПК України , -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ніспорени Ніспоренського району Республіка Молдова, громадянина України, освіта середня, не працюючого етапувати з Бориспільської виправної колонії №119 УДДУ з ПВП в м.Києві та Київській області до СІЗО №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, для подальшого етапування в Іванківський районний суд Київської області , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Бориспільської виправної колонії №119 Київської області для етапування до СІЗО №13 Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області та начальнику СІЗО №13 УДПСУ в м.Києві та Київській області для подальшого етапування в Іванківський районний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 367/2821/18
Провадження №1-кп/367/166/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
10 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 23.01.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 189, 193, 314-318, 335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської обл., громадянина України, українця, без місця реєстрації, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
При затриманні ОСОБА_4 негайно вручити йому копію ухвали та на протязі 36 годин з моменту затримання доставити до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання даної ухвали доручити Ірпінському ВП ГУНП в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 13 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 квітня 2019 року Справа №370/3466/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження №№0000756 від 01.11.2018 року за яким,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соснівка Макарівського району Київської області, без реєстрації, фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Соснівка Макарівського району Київської області, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , у судове засідання 16.04.2019 року не з`явився, належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомила.

ОСОБА_6 , у судове засідання 16.04.2019 року не з`явився, належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомила.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 , не застосовувався.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 , не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти через неявку обвинувачених на 13.05.2019 року на 12 годину 00 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

На судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) потерпілу ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), явка яких є обов`язковою.
Попередити обвинувачених, що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3524 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід через органи поліції у судове засідання.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід у судове засідання.
Виконання приводу доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/959/19
Провадження № 1-кс/552/1823/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2019 року старший слідчий з ОВС третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

10.05.2019 року до суду надійшла заява старшого слідчого з ОВС третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для продовження розгляду заяви відсутні, а заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/166/2019
Справа № 537/1935/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній просить замінити невідбуту частину покарання, яке йому призначено вироком суду більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду та справу розглядати без його участі.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої проти залишення без розгляду клопотання засудженого не заперечує та просить справу розглядати без його участі.
Прокурор в судовому засіданні проти залишення без розгляду клопотання засудженого не заперечував.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 січня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст..ст.309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.4,71 КК України до 6 років 3 місяці позбавленні волі без конфіскації особистого майна.
Відповідно до ст. ст..537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, а також те, що засуджений на даний час не бажає, щоб суд розглядав його клопотання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням, про що ним подано відповідне клопотання, то клопотання засудженого необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/9341/18
Провадження № 1-кп/0182/253/2019
У Х В А Л А
Іменем України
24.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2018 року №0003502 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи надійшло кримінальне провадження №0003502 по обвинуваченню ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ст. 190 ч. 2 КК України. Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Прокурор в судовому засіданні повідомив про те, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчого судді приймав участь ОСОБА_7 , який є близьким родичем адвоката ОСОБА_6 , а тому вважає необхідним замінити захисника обвинуваченому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 також просив, його замінити, оскільки слідчий суддя ОСОБА_7 дійсно є його близьким родичем, а тому просив його замінити.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти заміни йому захисника .

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 53, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника та обвинуваченого про заміну захисника - задовольнити.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, для здійснення захисту за призначенням в судовому засіданні 03 липня 2019 року о 12.00 год.
Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1