overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1917/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, про здійснення приводу обвинуваченого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000105 від 31.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 205-1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає неможливим проведення підготовчого розгляду у відсутності обвинуваченого, заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 мотивуючи, що останній, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду належним чином, ухиляється від суду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, у тому числі, за участю обвинуваченого.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

В підготовчі судові засідання призначені на 19.10.2018, 28.11.2018, обвинувачений не з`явився, про поважність причин своєї неявки не повідомив.

За викладеним, керуючись ст. ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 11.00 год. 27.02.2019 року, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу СУФР ГУ ДФС у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Провадження №1-кп/748/133/19
Єдиний унікальний № 748/410/19
У Х В А Л А
22 лютого 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шендерівка, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.02.2018 року з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 лютого 2019 року за № 0000010, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 лютого 2019 року за № 0000010, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 26 березня 2019 року о 12:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/382/19
Єдиний унікальний № 742/466/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 05.02.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 15 годину 45 хвилин 27 лютого 2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Київській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим військовим прокурором Київського гарнізону полковником юстиції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Захисником ОСОБА_5 до суду 30.08.2018 року було подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою дитини. Судове засідання призначено на 31.08.2018 року о 15:30.
Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а відповідно до ст.52 КПК України в такому випадку участь захисника є обов`язковою, слідчий суддя вважає, що з метою дотримання прав підозрюваного на захист, необхідно призначити підозрюваному захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві для участі в даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, керуючись ст.48, 49, 52, 54 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві для виконання. Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника 31 серпня 2018 року о 15 год. 30 хв. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31 А, каб. 702)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/26/19
Єдиний унікальний№ 748/704/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 лютого 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2018 року за № 0000022, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, із вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2018 року із Військової прокуратури Чернігівського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2018 року за № 0000022, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2018 року за № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 27 лютого 2019 року на 15:20 годину.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000193 за апеляційною скаргою начальника Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2018 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Якою відмовлено в затвердженні угоди про примирення та повернуто обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 376, 404, 407,424,425, 532 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу начальника Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні угоди про примирення, укладеної 6 серпня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та кримінальне провадження повернене прокурору для продовження досудового розслідування залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 30 хвилин 28 лютого 2019 року.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/600/19
Номер справи місцевого суду: 495/720/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2018 року відносно ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 подані в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч.3 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також, що апелянт має право доповнити чи відмовитись від апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скарги до 03.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2019 року справа № 766/11731/13, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2019 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
При цьому в сьомому абзаці резолютивної частини вироку допущена описка, а саме: помилково вказано, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальних збитків в розмірі «7575,00 гривень», замість вірного «15150,00 гривень».
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2019 року справа № 766/11731/13, виклавши сьомий абзац резолютивної частини вироку, таким чином:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальних збитків в розмірі 15150,00 гривень звернувши заставу внесену ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/324/19
Єдиний унікальний № 742/4125/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2019 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника особи, права чи законні інтереси якої обмежуються ОСОБА_5 розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 30.11.2018 року було накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ 53А» д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 та визначено місце зберігання територія ДП «Прилуцьке лісове господарство» в Чернігівській області з метою збереження речового доказу.
ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту на майно, яке мотивоване тим, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки він не має відношення до вчиненого злочину, слідство у справі триває вже 3-й місяць, що достатньо для встановлення всіх обставин вчинених дій та прийняти відповідні процесуальні рішення. Крім того, ним повідомлено слідчого про всі відомі йому обставини по справі, жодних кримінально-протиправних дій він не вчиняв та на даний час йому не повідомлено підозру у вчиненні будь-якого злочину. Вище вказаним автомобілем користується з дозволу влансика уже тривалий час для власних цілей та для здійснення вантажних перевезень на замовлення. Вилучення автомобіля та накладення на нього арешту позбавляє його та його сім`ю засобів до існування.
В судовому засіданні ОСОБА_6 та його представник підтримали клопотання та просили суд його задовольнити, проти чого заперечив прокурор та слідчий.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання виходячи з наступного.
Слідчим при розгляді клопотання про арешт майна доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучений автомобіль є доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки був знаряддям злочину і містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин у кримінальному провадженні, а відтак арешт було накладено обґрунтовано.
На даному етапі кримінального провадження потреби досудового слідства виправдовують втручання у права та інтереси володільця майна автомобіля «ГАЗ 53А » д.н.з. НОМЕР_1
Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №588/1818/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/422/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2019 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 18 січня 2019 року, за яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та із застосуванням ст.69 КК України йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 18.01.2019.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 18 січня 2019 року відносно ОСОБА_8 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 11 березня 2019 року строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

21 лютого 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0003707 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, останній раз: Рівненським міським судом за ч.2 ст.190, ч.1 ст.123 КК України на 3 роки позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.190; ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2018 року,

керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.72 КПК України додатково зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання з моменту взяття під варту з 17 жовтня 2018 року по 21 лютого 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення повного тексту ухвали, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 лютого 2019 року о 09-ій годині.

Головуючий суддя: _________________ ОСОБА_1

Судді:_________________С.В.Гладкий_________________М.Д.Шпинта
Справа № 345/87/19
Провадження № 11-сс/4808/31/19
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 ,

представника скаржника ОСОБА_9 ,

розглянувши апеляційну скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 15.01.2018 року в кримінальному провадженні № 0000475 про закриття кримінального провадження за ст. 358 ч. 1 КК України,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання скаржника ОСОБА_8 про відмову від адвоката ОСОБА_9 задовольнити, призначити йому іншого адвоката через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити явку захисника в судове засідання 19 березня 2019 року на 9:30 годину.

Оплату праці захисника провести в передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Повний текст ухвали оголосити 27.02.2019 року о 13 год.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5