Справа № 521/6917/19
Номер провадження:1-кс/521/3013/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеса; працюючого нейрохірургом КУ «МКЛ №11»; зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 15.03.2018 року, в період часу з 11 години 10 хвилин по 15 годину 40 хвилин, будучи лікарем нейрохірургом, знаходячись в КУ «МКЛ11», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5, допустив недбале та несумлінне ставлення до виконання своїх професійних обов`язків під час проведення операції ОСОБА_6 , в результаті чого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 18.03.2018 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000505, 27.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на докази, які підтверджують обґрунтованість підозри та наявність ризиків.

ОСОБА_4 та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_4 злочину, підтверджується наявними у матеріалах клопотання доказами, а саме: висновком експерта №218 від 31.07.2018 року, актом судово-медичного-гістологічного дослідження №857/972 від 19.03.2018 року, протоколами допиту свідків, протоколом огляду трупа від 17.03. 2018 року, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини, так як може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити правопорушення.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 є: запобігання спробам впливати на потерпілого та свідків.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Слідчий суддя вважає, що продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для підозрюваного ОСОБА_4 , буде достатнім, необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим; вік 44 роки та стан здоров`я підозрюваної відсутність скарг; ступінь міцності соціальних зв`язків в місці постійного проживання підозрюваного; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 219 КПК України, до 27.05.2019 року:

1) прибувати до слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області за викликом;

2) не відлучатися з Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1