28.03.2019 Справа № 490/9731/15-к
н/п 1-кп/490/600/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26 березня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000210 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.268 КК України.
В судовому засіданні 26.03.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , оскільки на думку захисника, прокурор є зацікавленою особою з підстав вказаних в п.3 ч.1 ст.77 КПК України, оскільки на стадії досудового розслідування справи, стороні захисту, зокрема захиснику ОСОБА_5 при виконанні вимог норми ст.290 КПК України не було надано для ознайомлення процесуального документу, що визначає повноваження прокурора у даному кримінальному проваджені, у звязку з чим захисник прийшов до висновку, що у прокурора ОСОБА_3 відсутні повноваження на участь в даному кримінальному проваджені в якості прокурора.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що заяву про відвід тотожного змісту було розглянуто попереднім головуючим, якому були надані відповідні документи щодо процесуальних підстав участі прокурора у судовому провадженні.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні існують інші обставини, які виключають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.2 ст.290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Дослідивши матеріали судової справи, зміст заяви захисника про відвід, вислухавши всіх учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що на даному етапі не встановлено фактичних обставин, які б вказували на пряму чи побічну зацікавленість прокурора ОСОБА_3 під час судового розгляду, які б викликали обґрунтовані сумніви в її неупередженості. Натомість, у матеріалах справи наявні відомості про затвердження обвинувального акту прокурором ОСОБА_3 05 жовтня 2015 року та постанова від 21 грудня 2015 року заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про зміну прокурора у кримінальному провадженні з якої вбачається, що на ОСОБА_3 покладено повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000210.
Керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000210 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1