Справа № 611/253/19
Провадження № 1-КП/611/39/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження №000061 від 26 лютого 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 16 грудня 2008 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі , 09 березня 2016 року звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2019 року у період часу з 12.00 до 14.00 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись з дозволу власника у житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , після спільного розпивання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_6 та іншими чоловіками, скориставшись тим, що потерпілий заснув, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, таємно викрав з внутрішньої кишені куртки, яка була одягнута на ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 3000 грн.,чим спричинив останньому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені вище.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , а також активне сприяння останнього у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 суд вважає за можливе не застосовувати.

Керуючись ст. ст.373,374, 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання - 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази по кримінальному провадженні: 2 грошові купюри номіналом 100 грн., 1 грошову купюру номіналом 200 грн., що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому.
Речовий докази по кримінальному провадженні: чоловічу куртку чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому у рахунок відшкодування завданих збитків.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1