справа №619/4579/18
провадження №1-кс/619/120/19
УХВАЛА
іменем України

17 січня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001694 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
15 січня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до проведення якої залучити експертів 18-го відділення 3-ої Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи є ОСОБА_4 психічно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також, для дослідження, надати матеріали кримінального провадження №0001694 від 08.11.2018, медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.11.2018 о 06:22 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вільно зайшовши в приміщення нічного клубу «Blackberry», що розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Революції, 64/66, де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, підійшов до столу, який знаходиться в даному приміщенні, на якому знаходи музична апаратура та ноутбук "Apple", сірого кольору, в металевому корпусі, моделі №А1106, Rated 24.5 Vda, 2.64 A Max.

Реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, правою рукою взяв з вказаного столу ноутбук "Apple", сірого кольору, в металевому корпусі, моделі №А1106, Rated 24.5 Vda, 2.64 A Max, після чого тією ж рукою сховав його під куртку, тим самим таємно викрав чуже майно. Після чого покинув приміщення клубу та в подальшому розпорядилася викраденим на свій розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , майновий збиток, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №26413, від 18.12.2018 на суму 2150 гривень 00 копійок.

Згідно довідки КЗОЗ Районне територіальне медичне об`єднання «Дергачівська центральна районна лікарня» від 22.12.2018, встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 05.10.2006, з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії L 23.1.

У ході досудового розслідування виникла необхідність визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, визначення здатності, відповідно до свого психічного стану, повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 08.11.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0001694 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів 18-го відділення 3-ої Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні, яким на вирішення поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи є ОСОБА_4 психічно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також, для дослідження, надати матеріали кримінального провадження №0001694 від 08.11.2018, медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1