ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/43/18 Справа № 190/1753/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року за результатами розгляду подання подання голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів по кримінальному провадженню № 0001195 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановила:
Ухвалою Дніпровського районного суду від 14 грудня 2018 року за результатами розгляду подання голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів по кримінальному провадженню № 0001195 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було вирішено направити матеріали провадження до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, для розгляду по суті.
Однак, як вбачається з резолютивної частини ухвали апеляційного суду, в ній помилково зазначено, що матеріали за кримінального провадження, необхідно передати для розгляду до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Жовтоводськогоміського суду Дніпропетровської області.

При складанні резолютивної частини зазначеної ухвали апеляційного суду помилково було вказано, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , передати до Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області.
Видно, що дане посилання є помилковим, воно не тягне за собою зміну судового рішення. Тому колегія вважає за можливе виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 379, 404, 405,407,419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року.

Посилання суду на те, що матеріали кримінального провадженню № 0001195 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українинаправити до Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області, - вважати неправильним.

Внести уточнення в другий абзац резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року, та вважати правильним, що матеріали кримінального провадження № 0001195 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, для судового розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7