Провадження № 1-кс/537/543/2019
Справа № 537/1034/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419від 06.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, -
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовотоварознавчої експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000419 від 06.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Встановлено, що в період часу з грудня 2018 року по 01.03.2019 14 год. 30 хв. невідома особа через вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала конфорочну чавуну плиту для печі та дверцята до неї, котрі належать ОСОБА_4 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна,в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 06.03.2019 ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 відомості за ознакам злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, в період часу з грудня 2018 року по 01.03.2019 14 год. 30 хв. невідома особа шляхом проникнення через вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала конфорочну чавуну плиту для печі та дверцята до неї, котрі належать ОСОБА_4 , 1980 року народження.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу прийняття ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 06.03.2019 та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.03.2019 вбачається, що заявником повідомлено про те, що 01.03.2019 о 14 год. 30 хв. він виявив крадіжку конфорочної чавунної плити для печі та дверцята до неї з будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПКУкраїни, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення вартості викраденого майна,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючисьст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчийсуддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 06.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3ст. 185КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000419 від 06.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 ККУкраїни, судовотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість чавунної поверхні з двома отворами для печі, яка була придатна для використання, станом на час вчинення злочину, а саме станом на 01.03.2019?
-яка ринкова вартість чавунних дверцят від печі, які були в придатному для використання стані, станом на час вчинення злочину, а саме станом на 01.03.2019?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
Надати за наявності на дослідження експертучавунну поверхню з двома отворами від печі, чавунні дверцята від печі або їх фотознімки, та за вимогою експерта - матеріали досудового розслідування №0000419.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1