Справа № 505/466/19 Провадження 1-кс/505/199/2019
УХВАЛА
Іменем України

28.02.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000119, внесеному до ЄРДР 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 04 лютого 2019 року, близько 20 год. 40 хв., між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходились біля повітряної електричної залізобетонної опори АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , в той же день та час, знаходячись біля повітряної залізобетонної електричної опори АДРЕСА_1 , під час сварки, виниклої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_7 5 ударів кулаком правої руки в область обличчя та не менше 4 ударів правою ногою в область тулуба.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден та синців обличчя, перелому грудини, перелому ребер по середній ключичній лінії справа та зліва, а також уламчастого перелому кісток носу, що через короткий проміжок часу в ході травматичного процесу, викликав носову кровотечу, з наступним заковтуванням крові і заповненням просвіта дихальних шляхів, що належить до тяжких тілесних ушкоджень, від яких останній помер.
05.02.2019 року о 16:00 год. ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано та в той же день повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_6 на обліку в лікувальних закладах не перебував.
На теперішній час існує потреба у проведені обстеження підозрюваного ОСОБА_6 .
Слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та визначення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 необхідно провести амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології. Тому, слідчий просить надати доручення на проведення вказаної експертизи, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я». На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_6 будь-яким душевним захворюванням у момент скоєння інкримінованого йому діяння, якщо так, то яким саме?
2.Чи позбавляло це душевне захворювання ОСОБА_6 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними у момент скоєння інкримінованого злочину?
3.Чи є душевне захворювання ОСОБА_6 тимчасовим та позбавляючим його в даний час здібності віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?
4.Чи потребує ОСОБА_6 примусового лікування, та чи є протипоказання до його примусового лікування?
5. Яка загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_6 (темперамент, характер, схильності, потреби і так далі)?
6.Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 істотно вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?
7.Чи знаходився ОСОБА_6 у момент здійснення інкримінованого йому діяння у будь-якому емоційному стані (сильний страх, відчай, розгубленість, емоційний стрес, емоційна напруга, фрустрація та інше), та в якому саме, яке могло б істотно вплинути на його свідомість та поведінку?
8. Чи знаходився ОСОБА_6 у момент здійснення інкримінованого йому діянні у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
9.Чи має ОСОБА_6 відхилення у психічному розвитку, які не є ознаками психічного захворювання, і якщо має, то які саме, і які саме їх ознаки, а також чи могли вказані відхилення в психічному розвитку істотно вплинути на його свідомість та поведінку?
В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти призначення останньому амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Для визначення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 необхідно провести амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000119, внесеному до ЄРДР 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.
Надати експертам КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що розташований за адресою: м. Одеса вул. Воробйова, 9, доручення на проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , поставивши на вирішення експертові наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_6 будь-яким душевним захворюванням у момент скоєння інкримінованого йому діяння, якщо так, то яким саме?
2.Чи позбавляло це душевне захворювання ОСОБА_6 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними у момент скоєння інкримінованого злочину?
3.Чи є душевне захворювання ОСОБА_6 тимчасовим та позбавляючим його в даний час здібності віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?
4.Чи потребує ОСОБА_6 примусового лікування, та чи є протипоказання до його примусового лікування?
5. Яка загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_6 (темперамент, характер, схильності, потреби і так далі)?
6.Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 істотно вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?
7.Чи знаходився ОСОБА_6 у момент здійснення інкримінованого йому діяння у будь-якому емоційному стані (сильний страх, відчай, розгубленість, емоційний стрес, емоційна напруга, фрустрація та інше), та в якому саме, яке могло б істотно вплинути на його свідомість та поведінку?
8. Чи знаходився ОСОБА_6 у момент здійснення інкримінованого йому діянні у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
9.Чи має ОСОБА_6 відхилення у психічному розвитку, які не є ознаками психічного захворювання, і якщо має, то які саме, і які саме їх ознаки, а також чи могли вказані відхилення в психічному розвитку істотно вплинути на його свідомість та поведінку?
На дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_6 та копії матеріалів кримінального правопорушення.
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1