У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2019 Справа №607/2986/19

Номер провадження 1-кс/607/1969/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000385 від 06 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , так як останнє може містити ознаки підробки, мотивуючи тим, що таке має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення відомостей про особу, яка підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення відповідних експертиз.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання слід розглянути відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, і таке не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 290 КК України (за якою внесені відомості до ЄРДР №0000333), відповідальність настає за: «знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу».

Як вбачається із клопотання слідчого, 05 лютого 2019 року, здійснювався огляд автомобіля марки «BMW», моделі Х5, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходився по бул. Шевченка, 25, в м. Тернополі. Під час детального огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_1 , було виявлено, явні ознаки підробки в свідоцтві про реєстрацію.

Таким чином в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_1 , від транспортного засобу «BMW», моделі Х5, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору.

У відповідності до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наявність відомостей про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія : НОМЕР_1 , від транспортного засобу «BMW», моделі Х5, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, що не підпадає під ознаки кваліфікованого діяння, передбаченого ст. 290 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, вважаю, що в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту свідоцтва про реєстрацію, необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Тимчасово вилучене майно передати особі, у якої воно було вилучено.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1