№ 207/4063/18
№ 1-кс/207/58/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 14.11.2018 року, приблизно о 19 год. 00 хв. (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), зустрівся з ОСОБА_7 біля будинку, де він мешкає, а саме за адресою АДРЕСА_1 , та деякий час провели разом. Після чого розійшлись та ОСОБА_5 пішов у напрямку свого місця проживання. Не дійшовши до свого місця проживання, ОСОБА_5 повернувся на місце мешкання ОСОБА_7 на адресу АДРЕСА_2 . Знаходячись за вказаною адресою між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, який на ґрунті виниклих неприязних стосунків переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_8 взяв у руки викрутку та маючи намір на умисне противоправне заподіяння смерті наніс потерпілому ОСОБА_7 множині удари в область обличчя, шиї та тулубу від яких потерпілий ОСОБА_7 помер.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 від 16.11.2018 року. Повідомлення про підозру про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України складено та вручено підозрюваному 16.11.2018 року.

Строки досудового розслідування продовжено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 до 16.02.2019 року.

Прокурор ОСОБА_10 , слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання з наступних підстав: у кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати наступне:

отримати висновок експерта судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_7 ; отримати висновки судовоімунологічних експертиз; отримати висновки судовоцитологічних експертиз; отримати висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; повідомити про нову підозру ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_10 , ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню,

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спроб, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 197 ч. 1 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 197 КПК України, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Суд враховує, що клопотання відповідає вимогам 199 КПК України; ризик можливого впливу з боку підозрюваного на свідків, потерпілих, вірогідності його переховування від слідства та суду, який став підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не припинив існувати; обставин, що свідчать про неможливість утримання підозрюваного під вартою не встановлено; продовження строку тримання підозрюваного під вартою пов`язано з проведенням судових експертиз, слідчих експериментів, що є необхідним джерелом отримання доказів для подальшого судового розгляду, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і строк тримання ОСОБА_5 під вартою необхідно продовжити до спливу строку, на який продовжено досудове слідство, тобто до 13 лютого 2019 року, включно.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає потрібним не визначати розміру застави.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити термін застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді тримання під вартою - строком до 13 лютого 2019 року, включно.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1