Справа № 712/6429/19
Провадження № 1кс/712/3768/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002345 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судово- балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

Клопотання мотивує наступним, що 10.05.2019 до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали про те, що 10.05.2019 близько 17.00 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Оборона 12, ОСОБА_4 , 1991 р.н., рухаючись на автомобілі ВАЗ 21134, д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду вище вказаного автомобіля, у останнього було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет.

За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0002345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10.05.2019 було проведено обшук автомобіля ВАЗ 21134, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: на задньому сидінні автомобіля у чорній сумці було виявлено предмет схожий на пістолет з надписом НОМЕР_2 та сім предметів схожих на набої, упаковано до сейф-пакету № INZ 3002395.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення балістичної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0002345 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється наданий на експертизу предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

- Чи придатний наданий на експертизу предмет для стрільби?

- Чи являються надані на експертизу сім предметів схожі на набої - боєприпасами?

- Ч и придатні для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,сейф-пакет № INZ 3002395 у якому знаходиться предмет схожий на пістолет з надписом BAREDDAS 56 9 mm № НОМЕР_3 та сім предметів схожих на набої.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручати слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок ( у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта,залученого слідчим суддею,надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1