Справа № 344/3309/19
Провадження № 1-кс/344/1978/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000537 від 20.06.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на території Івано-Франківської області групою осіб організовано ряд закладів, в яких надаються послуги у сфері грального бізнесу, всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні». Зокрема встановлено, що одним із закладів де надаються послуги у сфері грального бізнесу, знаходиться в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні вказано, що в ході проведення обшуку 19.02.2019 у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 12 системних блоків марки «HP» №H4B7310XBO, №CZC7090NHH, №CZC716018X, №CZC7180FSS, №CZC716018X, №CZC71601K4, №CZC7242T2F, №CZC071042KL, №HYP7141505, №CZC72931T8, №CZC716010M, №CZC7101GC6, 5 системних блоків марки «Fujitsu» №YL8L021464, №YC8HOO8202, №86618, №9317; №YL8L021467, 1 системний блок марки «Lenovo» №CMMHWV5.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, що потребує спеціальних знань, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні№0000537 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, (м. Івано-Франківськ, вул. А. Сахарова, 23).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка операційна система встановлена на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоках ?

- чи є серед програм, які встановлені на жорсткі диски наданих на дослідження системних блоках програми «Superomatic»,«MegaSuperomatic», «Iconect»,«ІChampion» ?

- чи є на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоках інше програмне забезпечення, яке може мати відношення до азартних ігор чи пов`язаних із наданням послуг у сфері грального бізнесу ?

- які LOG файли вищезазначеного програмного забезпечення містяться на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоків?

Для дослідження експерту надати:системний блок марки 12 системних блоків марки «HP»: №H4B7310XBO, №CZC7090NHH, №CZC716018X, №CZC7180FSS, №CZC716018X, №CZC71601K4, №CZC7242T2F, №CZC071042KL, №HYP7141505, №CZC72931T8, №CZC716010M, №CZC7101GC6, 5 системних блоків марки «Fujitsu»: №YL8L021464, №YC8HOO8202, №86618, №9317; №YL8L021467, 1 системний блок марки «Lenovo» №CMMHWV5.

Дозволити експерту повне, або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою проведення досліджень.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1