Справа № 692/613/18
Провадження № 1-кс/692/271/18
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року смт Драбів
Заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що у кінці серпня 2017 року в с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на греблі річки Чумгак, із дев`яти дикоростучих рослин коноплі нарвав, тобто незаконно, без мети збуту придбав частини рослин коноплі, які переніс на територію домоволодіння, де проживає без реєстрації, яке розташоване по АДРЕСА_1 і заховав у приміщенні сараю, де шляхом висушування та подрібнення виготовив і незаконно зберігав без мети збуту до 19 грудня 2018 року, які в цей день близько 13 години 55 хвилин при обшуці виявили та вилучили працівники поліції та згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1902 від 21.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, маса якого у висушеному стані становить 17,63 г.
19 червня 2018 року ОСОБА_4 бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим незаконний збут, взявши із загальної кількості незаконно придбаної наркотичної речовини, частину подрібнених рослин коноплі масою 8,65 г., яку він незаконно зберігав у сараї домоволодіння по АДРЕСА_1 , біля магазину п.п. «Бугайчук» в с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області, о 20 годині 25 хвилин, незаконно за 200 грн. збув ОСОБА_6 подрібнені рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1225 від 16.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено каннабіс, маса якого у висушеному стані становить 8,65 г.
19 грудня 2018 року в с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_4 діючи повторно, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим незаконний збут, взявши із загальної кількості незаконно придбаної наркотичної речовини, частину подрібнених рослин коноплі масою 8,65 г., яку він незаконно зберігав в сараї домоволодіння по АДРЕСА_1 , і в цей же день о 13 год. 07 хв. перед домоволодінням, де проживає по АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно за 300 грн. збув ОСОБА_6 подрібнені рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1901 від 21.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено каннабіс, маса якого у висушеному стані становить 6,67 г.
22 та 27 грудня 2018 року оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, та ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що наркотичний засіб канабіс частини рослин коноплі періодично вживав протягом останніх двох років. У кінці серпня 2017 року він на греблі річки Чумгак в с. Білоусівка в чагарниках виявив дикоростучі рослини коноплі. Із дев`яти дикоростучих рослин коноплі нарвав верхівкові частини із листям коноплі, для власного вживання. Зірвані частини рослин коноплі переніс у домоволодіння, де проживаю без реєстрації по АДРЕСА_1 , де висушив на клітці, через деякий час руками висушену коноплю перетер і заховав у приміщенні сараю з метою подальшого власного вживання. У кінці травня 2018 року познайомився із хлопцем, який представився ОСОБА_6 , яким почав товаришувати. 19 червня 2018 року у вечірній час я зустрівся із ОСОБА_6 біля магазину п.п. «Бугайчук» в с. Білоусівка. ОСОБА_6 попросив його дати коноплі. Після цього він пішов додому і у сараї домоволодіння де проживає взяв частин рослин коноплі. Далі близько 20 години 25 хвилин біля магазину п.п. «Бугайчук» ОСОБА_6 передав цю коноплю. Він подякував і дав 200 грн. двома купюрами по 100 грн. 19 грудня 2018 року перебував у домоволодінні де проживає по АДРЕСА_1 . Цього дня близько 13 години до нього додому прийшов ОСОБА_6 , який попросив дати коноплі. На це погодився і о 13 год. 07 хв. дав ОСОБА_6 коноплю, за що отримав 300 грн.,трьома купюрами номіналом по 100 грн. Цього дня близько 13 години 40 хвилин під час обшуку домоволодіння, де проживає видав частини рослин коноплі, саморобний пристрій для куріння, саморобний муштук та три купюри номіналом по 100 грн. кожна, які отримав від ОСОБА_6 за продаж коноплі.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного.
22.12.2018 року та 27.12.2018 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, та ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Обґрунтованість висунутої підозри доводиться доданими до клопотання матеріалами, а саме, - протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 19.06.2018, протоколом добровільної видачі предметів від 19.06.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26.06.2018, протоколом огляду покупця та вручення грошових купюр від 19.12.2018, протоколом огляду місця події від 19.12.2018, протоколом обшуку від 19.12.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.12.2018,протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.12.2018, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 20.12.2018, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.12.2018.
Відповідно п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.
Ч. 2 ст. 181 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване.
Підозрюваний ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, санкції яких передбачає позбавлення волі на строк до 10 років, а тому наявні ризики, передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний не проживає за місцем своєї реєстрації, не працює та не має засобів для життя, а тому може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.
Враховуючи особу підозрюваного суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 19:00 год. по 07:00 год. до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 60 діб за адресою проживання АДРЕСА_1 , до 24 лютого 2019 року включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до органу досудового слідства та суду, а також виконувати наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали 60 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Драбівського районного
суду Черкаської області ОСОБА_1