н/п 1-кс/640/1843/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001320 від 14.06.2018р., за ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ХНДІСЕ імені зас. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А. На вирішення експерта поставити питання: Яка вартість ремонтно-відновлюваних робіт автомобіля марки "Тойота Камрі", білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .? Який матеріальний збиток було завдано власнику транспортного засобу ОСОБА_4 в результаті скоєння кримінального правопорушення?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001320 від 14.06.2018р. за ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України з підстав того, що 13.06.2018р. приблизно о 13.30 год. знаходячись на автостоянці за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 268, гр. ОСОБА_5 виявив відсутність свого автомобілю "Тойота Камрі", р.н. НОМЕР_2 ; 21.09.2018р. за адресою: м. Харків, вул. Хвильового,10, невстановлені особи проникли на територію домоволодіння та заволоділи транспортними засобами "Лексус", р.н. НОМЕР_3 та "Тойота Камрі", р.н. НОМЕР_4 ; в період часу з 21.00 год. 22.09.2018р. по 09.30 год. 23.09.2018р. біля будинку № 228-А по пр. Дружби Народів у м. Харкові невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом "Мазда СХ-5", синього кольору, номер кузову НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_6 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлена належним чином, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової авто-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ імені зас. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А.

На вирішення експерта поставити питання: Яка вартість ремонтно-відновлюваних робіт автомобіля марки "Тойота Камрі", білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .? Який матеріальний збиток було завдано власнику транспортного засобу ОСОБА_4 в результаті скоєння кримінального правопорушення?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: