Справа №: 398/1739/19
провадження №: 1-кс/398/996/19
УХВАЛА
Іменем України

"23" травня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово балістичної експертизи за експертною діяльністю 3.1 (Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні №0000261 від 16.05.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про призначення судово балістичної експертизи за експертною діяльністю 3.1 (Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні №0000261 від 16.05.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000261 від 16.05.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведення огляду місця події двору та будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у приміщенні кімнати № 1 з металевої шафи було виявлено та вилучено шкіряний чохол чорного кольору всередині якого знаходиться предмет зовні схожий на одноствольну мисливську рушницю у розкладеному стані із зазначенням номеру № НОМЕР_1 на металевих частинах; 4 предмети схожих на набої до мисливської рушниці; предмети із металу жовтого кольору зовні схожі на капсулі типу «Жевело»; картонну коробку та поліетиленовий пакетик із паперовим згортком всередині яких знаходиться гранульована, сипуча речовина блідо-зеленого кольору зовні схожа на порох.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

16.05.2019 року до ЄРДР внесено відомості № 0000261 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000261 від 16.05.2019 року; копії рапортів чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 16.05.2019 року; копію протоколу огляду місця події від 16.05.2019 року.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 мст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово балістичної експертизи за експертною діяльністю 3.1 (Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні №0000261 від 16.05.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000261 від 16.05.2019 року судово балістичної експертизи за експертною діяльністю 3.1 (Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58) на вирішення якої поставити питання:

- чим являється предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю вилучений в ході огляду місця події від 16.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку вогнепальною зброєю?

- чи придатна ця зброя для здійснення пострілів?

- чи являються надані на дослідження 4 предмети схожі на патрони до мисливської рушниці боєприпасами?

- чи придатні 4 предмети схожі на патрони до мисливської рушниці для стрільби?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,

385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000261 від 16.05.2019 року, при необхідності.

Висновок експерта передати до Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА