Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1638/18
Провадження № 1-кс/280/1054/18
У Х В А Л А
Іменем України
про застосування запобіжного заходу домашній арешт
31 жовтня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, не працюючого, який не являється депутатом, не є інвалідом, на утриманні дітей не має, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що, 22 жовтня 2018 року, близько 03 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , прийшов до приміщення літньої кухні, в якій проживає останній за адресою АДРЕСА_3 . В цей час, день та місці за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житла ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам ст.30 Конституції України, ст.12 «Загальної декларації прав людини» та ст.8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», якими закріплено право на недоторканість житла особи, не маючи визначених законом підстав, без згоди власника домоволодіння ОСОБА_6 , не перебуваючи з останнім у родинних зв`язках, скориставшись тим, що двері до приміщення були незамкнені, незаконно, відчинивши вхідні дерев`яні двері, потрапив до середини приміщення літньої кухні, чим порушив недоторканість житла потерпілого передбачені ст. 30 Конституції України, ст.12 «Загальної декларації прав людини» та ст.8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод».

ОСОБА_5 , перебуваючи в середині приміщення літньої кухні, на ґрунті неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс десять ударів дерев`яною палицею по голові, обличчю, правій кисті останнього.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді поєднаної черепно-мозкової та лицевої травми у вигляді множинних забійних ран на волосистій частині голови та в ділянці лівої брови, забою м`яких тканин обличчя зліва та лобно-тім`яної ділянки голови зліва, переломів кісток склепіння черепа та лицевого черепа лобних кісток справа та зліва, решітчастої кістки зліва, виличної дуги зліва та скроневого відростку виличної кістки, передніх стінок обох гайморових пазух, спинки носу, зовнішньої стінки правої орбіти, пластинчатої субдуральної гематоми в лобній ділянці зліва (гематоми під твердою мозковою оболонкою) із розвитком полігемосинуїту та пневмоцефалії (наявність крові в придаточних пазухах: лобної, гайморових, комірках решітчастого лабіринту; пухирців в лобній частині головного мозку зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення. Також ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нігтьової фаланги 5-го пальця правої кисті у вигляді забійної рани на 5-му пальці, дном якої є уламки фаланги, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному проникненні до житла ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

22.10.2018 року за даним факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632, за ознаками злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

29.10.2018 року за даним факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648, за ознаками злочину передбаченого ст.162 ч.1 КК України.

29.10.2018 року кримінальні провадження за №0000632 та №0000648 об`єднані в одне провадження.

30.10.2018 року ОСОБА_5 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджуються доказами зібраними в ході досудового розслідування.

У досудового слідства Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, при проведенні досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні з метою забезпечення підозрюваному ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, виникла необхідність в обранні останньому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На обґрунтування першого ризику орган досудового розслідування повідомляє, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що може стати підставою для переховування підозрюваного від органів слідства для уникнення відповідальності.

На обґрунтування другого ризику ОСОБА_5 може будь-яким способом, незаконно вплинути на свідків та змусити їх змінити показання в частині непричетності його до інкримінованого кримінального правопорушення, зміни фактичних обставин події.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії тяжких, а тому обрання більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, так, як запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є надто м`яким для особи підозрюваного, враховуючи характер скоєного ним протиправного діяння, особиста порука не може бути застосована так, як з клопотанням про взяття ОСОБА_5 на поруки жодна з осіб не зверталась.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

Допитаний підозрюваний свою причетність до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 162, ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується доданими до клопотання доказами.
Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень,одне з яких відноситься до категорії тяжких, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, не одруженийі відповідно неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК у виді:

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

Не відлучатися за межі Коростишівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Утриматись від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали обчислюється з 31 жовтня 2018 року по 27 грудня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1