Справа № 442/2338/19
Провадження № 1-кс/442/715/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву скаржника ОСОБА_2 на рішення слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо закриття кримінального провадження та правової кваліфікації кримінального правопорушення.,

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із скаргою на рішення слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо закриття кримінального провадження та правової кваліфікації кримінального правопорушення.

В обгрунтування скарги, покликається на те, що 17.04.2019 року слідчим Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , було прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000580, яку йому було скеровано рекомендованим листом та він отримав 24.04.2019 року. З вказаною постановою він погоджується частково, зокрема, вважає, що в діях ОСОБА_4 відстуній склад кримінального правопорушення передбачений ст.125 КК України, однак є ознаки ч.2 ст. 350 КК УКраїни ( погроза або насильство щодо службової особи чи громаднина , який виконує громадський обов"язок ) або ст. 126 КК України ( побої і мордування), тому просиь не закривати кримінальне провадження, а змінити статтю кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Крім цього, за змістом ст.304 КПК України, після надходження скарги, слідчий суддя повинен перевірити наявність підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, тобто: чи повноважна особа подала скаргу, чи дотримані нею правила підсудності та строки при звернення до суду і чи підлягає рішення, дія та бездіяльність слідчого оскарженню.

Проте, подана ОСОБА_2 скарга на рішення слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо закриття кримінального провадження та правової кваліфікації кримінального правопорушення, не містить необхідної інформації, яка б дала можливість перевірити дотримання заявником зазначених вище вимог закону, що є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Зокрема, із скарги не можливо встановити, яку саме дію чи бездіяльність слідчого оскаржує ОСОБА_2 , оскільки до матеріалів скарги не долучено жодного письмового доказу, жодного рішення слідчого, не зазначено мотивів незаконності того чи іншого рішення слідчого, його дії чи бездіяльності.

Відтак вважаю, що наведені обставини унеможливлюють призначення скарги до розгляду слідчим суддею й відповідно прийняття законного та обґрунтованого рішення, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
Матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо закриття кримінального провадження та правової кваліфікації кримінального правопорушення, повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1