Справа №: 399/171/19
провадження №: 1-кс/398/756/19
УХВАЛА
Іменем України

"02" квітня 2019 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділення поліції начальник СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 16.03.2019 року о 16:00 годині в приміщенні будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 раптово настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередня причина смерті серцево-судинна недостатність.
За даним фактом внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 16.03.2019 року було проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено в приміщенні прихожої кімнати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп знаходився в лежачому положенні на підлозі, явних ознак насильницької смерті на трупі не було. Також під час досудового розслідування даного кримінального провадження у якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав показання, що 16.03.2019 року приблизно о 16:00 годині він перебував по АДРЕСА_1 , де допомагав ОСОБА_6 по господарству. Приблизно о 16:30 годині ОСОБА_5 перебував у одній з кімнат будинку разом з ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_4 поскаржився на стан власного здоров`я та втратив свідомість, впавши на підлогу без ознак життя. Також свідком ОСОБА_5 було повідомлено, що ОСОБА_4 постійно зловживав алкогольними напоями, а 16.03.2019 року ОСОБА_4 не вживав алкогольні напої та повідомив, що йому зле. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження у якості свідка була допитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала показання про те, що її син ОСОБА_4 тривалий час зловживає алкогольними напоями. 16.03.2019 року протягом дня її син скаржився на постійне погане самопочуття в зв`язку з тим, що він протягом дня не вживав алкогольних напоїв. Приблизно о 16:30 годині Вона разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувала у себе в домоволодінні по АДРЕСА_1 , де в цей час ОСОБА_4 поскаржився на те, що йому різко стало зле, втратив свідомість та впав на підлогу без ознак життя. Враховуючи, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить суд призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 16.03.2019 року за №0000068, протокол огляду місця події від 16.03.2019 року, протокол допиту свідка від 17.03.2019 року містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Світловодського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Які тілесні ушкодження виявленні при дослідженні трупа ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення, тяжкість та час спричинення? Якщо такі маються, то чи мають вони причинний зв`язок зі смертю?
-При яких обставинах могли утворитися ушкодження, за допомогою яких предметів (знарядь)? Чи могли вони утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?
-Чи хворів ОСОБА_4 перед смертю, яким-небудь захворюваннями, яке знаходиться в причинному зв`язку зі смертю?
-Чи знаходився ОСОБА_4 перед смертю у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то у якому ступені?
Проведення експертизи доручити експертам Світловодського міжрайонного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати слідчого надати експерту для проведення дослідження труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати експерту за вимогою для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1