Справа № 639/6203/14-к
Провадження № 1-кп/639/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Харків

Судова колегія Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили клопотання про відмову від виконання обов`язків захисників у цьому кримінальному провадженні, оскільки обвинуваченим ОСОБА_6 неодноразово допускалося порушення умов укладеного з ними договору, також між ними та підзахисним не співпадають позиції щодо його захисту, останній неодноразово висловлювався незадоволеністю послугами захисників, звинувачував їх у шахрайському отриманні адвокатського свідоцтва тощо, що призводить до неможливості якісного надання адвокатських послуг їх підзахисному.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання захисників не заперечував та в свою чергу просив залучити йому безоплатного захисника через відсутність грошових коштів.

Прокурор вважав можливим прийняти відмову захисників від здійснення ними своїх обов`язків у даному кримінальному провадженні, при цьому вважав необхідним призначити ОСОБА_6 захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином та зважаючи на відповідне клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Судова колегія, враховуючи те, що адвокатами під час судового засідання наведені достатні підстави вважати, що обвинуваченим ОСОБА_6 неодноразово допускалось порушення умов укладених із захисниками договорів, а також їх незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, що в свою чергу, у відповідності до п. 2, 3 ч. 4 ст. 47 КПК України є підставою для відмови захисника від виконання своїх обов`язків, вважає можливим задовольнити клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та прийняти їх відмову від надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Так, приписами частини першої статті 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, останній з яких у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, в зв`язку з чим участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

З огляду на те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а на теперішній час адвокати, які приймали участь відмовилися від виконання своїх обов`язків, вказана відмова прийнята судом та обвинувачений ОСОБА_6 через відсутність грошових коштів не може залучити захисника самостійно, тому судова колегія приходить до висновку про необхідність призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 47, 49, 52, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 задовольнити.

Прийняти відмову захисників адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від здійснення їх обов`язків, припинивши надання ними правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 11 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3