Справа № 296/7885/18
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області від 01.08.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного 04.05.2018 р. до ЄРДР за № 0001058 із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 382 КК України.

В обгрунтування скарги вказав, що зазначене кримінальне провадження було відкрито за його заявою до Генеральної прокуратури України у відношенні службової особи прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , який, на думку скаржника, неодноразово, протягом тривалого часу, умисно відмовлявся виконувати чинну ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 19.12.2017, посилаючись на недостатність у його заяві від 11.12.2017 достатніх даних, які б вказували на наявність ознак складу злочину.

Скаржник вважає оскаржувану постанову необгрунтованою, неправомірною та такою, що спрямована допомогти ОСОБА_7 уникнути покарання за вчинений ним кримінальний злочин, передбачений ч. 2 ст. 382 КК України, а тому просив оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження скасувати та зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_6 відновити досудове розслідування у справі.

В судовому засіданні скаржник та його захисник скаргу підтримали та просили її задовольнити з тих же підстав.

Слідчий та прокурор заперечили проти задоволення скарги за безпідставністю.

Слідчий суддя заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив скаргу та матеріали кримінального провадження №0001058 в кількості одного тому і приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на таке.

01.08.2018 слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 04.05.2018 р. до ЄРДР за № 0001058 із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 382 КК України. Зазначену постанову винесено у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається із матеріалів оглянутого кримінального провадження №0001058 , слідчим повно та всебічно були досліджені обставини, викладені в заяві ОСОБА_3 , в тому числі досліджені доводи та посилання ОСОБА_3 , викладені в скарзі на постанову про закриття кримінального провадження. Однак, вони не знайшли свого підтвердження, що стверджується наступними дослідженими матеріалами вказаного вище кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 , ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира №296/9969/17 від 19.12.2017. За результатами проведеного досудового розслідування слідчим дано об`єктивну оцінку зібраних доказів та винесено вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження, яка не підлягає скасуванню з викладених вище підстав.

При цьому слідчий суддя враховує, що викладені в скарзі посилання на порушення прокурором ОСОБА_7 норм процесуального права були предметом розгляду кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, рішенням якої за №223-дп-18 від 30.05.2018 дисциплінарне провадження, відкрите за скаргою ОСОБА_3 , було закрите у зв`язку із відсутністю в діях прокурора ОСОБА_7 дисциплінарного проступку.

Такі висновки особи, яка винесла оскаржувану постанову, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах перевіреного суддею кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином встановлено, що рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Згідно положень ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 частини першої цієї статті, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального провопорушення. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам Закону, а також вимогам ст.110 КПК України, тому за таких обставин слід відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області від 01.08.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 04.05.2018 р. до ЄРДР за № 0001058 із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 382 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0001058, передані суду в кількості одного тому повернути до прокуратури Житомирської області.

Про прийняте рішення повідомити скаржника і прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1