Справа № 589/1669/18
Провадження № 1-кп/576/42/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові питання про призначення експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Глухівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана справа. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , в ніч з 19.05.2018 на 20.05.2018 близько 24 години, проходячи повз Трьох-Анастієвській кафедральний собор, який розташований за адресою: м. Глухів, вул. Спаська 2, побачивши біля паркану лист чорного металу розміром 3,31 м. х 0,98 м., належний вищевказаному собору. В цей час, у нього виник умисел на крадіжку вказаного листа. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись біля вказаного собору, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу забрав вказаний лист чорного металу, вартістю 749 грн. 85 коп. та з викраденим покинув місце скоєння злочину.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 пояснив, що вартість викраденого ним листа заліза не відповідає фактичній дійсній вартості, оскільки вказаний лист металу був старим.

За таких обставин, для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і об`єктивного судового розгляду кримінального провадження та прийняття законного та обґрунтованого рішення, з огляду на необхідність спеціальних знань судом було поставлено на обговорення питання про призначення в даній справі судової товарознавчої експертизи про дійсну вартість викраденого листа металу.

Прокурор заперечував проти призначення експертизи, обвинувачений та його захисник також заперечували проти призначення даної експертизи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку осіб, суд приходить до наступного.

Відповідно до наявного в матеріалах висновку експерта від 27.06.2018 № 19/119/11-1/2261е ринкова вартість викраденого 1 листа заліза (р. 3.31х0,98м, товщиною 1мм) станом на 20 травня 2018 року як не бувшого в експлуатації могла становити 749,85 грн.

Водночас допитаний по справі представник потерпілої сторони, настоятель Трьох-Анастасієвського кафедрального собору ОСОБА_6 пояснив, що вказаний лист був старим, знятий будівельниками з куполу собору та зберігався як брухт металу.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Таким чином, на думку суду, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слід призначити судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІ судової експертизи ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка була дійсна ринкова вартість викраденого листа чорного металу розміром 3,31 м. х 0,98 м., товщиною 1 мм. станом на 20 травня 2018 року? В разі неможливості встановити дійсну ринкову вартість викраденого листа чорного металу:

- Яка вартість вказаного листа чорного металу станом на 20 травня 2018 року, як брухту чорних металів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу проводити з об`єктом дослідження, який зберігається під зберігальною розпискою у представника потерпілої сторони ОСОБА_6 .

Зобов`язати прокурора доставити в розпорядження експертів вказаний лист чорного металу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1