Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 що винесене у кримінальному провадженні № 0000887, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000887, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи експертам ДНДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.08.2018 о 17 год. 10 хв. на лінію "102" надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Золотоноша-Черкаси в селі Благодатне, Золотоніського району при в`їзді на дамбу, водій автомобіля Shevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1987р.н., рухаючись в напрямку м. Черкаси не вибрав безпечної швидкості, в результаті чого здійснив ДТП збивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Черкаси, котрий керував скутером Honda та рухався в попутному напрямку, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичної установи, де від отриманих травм помер.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

12.09.2018 року під час проведення огляду предмета DVD+R диска марки «BENQ», слідчим було зроблено резервну копію його змісту, а саме відео файлу, копію якого збережено до службового комп`ютера.

24.10.2018 року слідчим за погодження з прокурором ініційовано клопотання про доручення призначення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні, та направлено для подальшого розгляду до Придніпровського РС м. Черкаси.

25.10.2018 року слідчим суддею Придніпровського РС м. Черкаси ОСОБА_7 клопотання слідчого задоволено, про що винесено відповідну ухвалу.

26.10.2018 року за дорученням слідчого, ухвалу про доручення проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи разом з об`єктами дослідження (матеріалами кримінального провадження та оптичним диском) передано до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

07.12.2018 року до СУ ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з ДНДЕКЦ МВС України про неможливість проведення експертизи в зв`язку з механічним пошкодженням оптичного диску, на якому знаходилось відео дорожньо-транспртної події, та повернуто матеріали кримінального провадження.

26.12.2018 року слідчим за допомогою службового комп`ютера виготовлено нову копію оптичного диску, а саме на оптичний диск марки «Philips» скопійовано відео файл з графічним зображенням дорожньо - транспортної пригоди, про що на зовнішній частині диска зроблений відповідний надпис.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000887 від 24.08.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000887 від 24.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №0000887 від 24.08.2018 експертам ДНДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України..

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Який час минув з моменту зміни водієм мопеду, який з`являється близько 17 год.08 хв. 03 сек. у лівому нижньому куті відеозапису, наданого для дослідження, напрямку руху вліво до моменту його контактування з автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якою є швидкість руху автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , що з`являється близько 17 год. 08 хв. 08 сек. у лівому куті відеозапису, наданого для дослідження?

- Місце контактування автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 та мопеду розташоване на смузі руху автомобіля, чи на смузі для руху транспорту у зустрічному напрямку?

- Якими вимогами Правил дорожнього руху України повинні були керуватися водій автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та водій мопеду ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці для забезпечення безпеки руху?

- Чи мав водій автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з мопедом під керуванням ОСОБА_6 з моменту виникнення небезпеки для його руху?

- Чи відповідали дії водія автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та водій мопеду ОСОБА_6 , вимогам Правил дорожнього руху України?

- Що саме, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

1) дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) сталась в межах населеного пункту с. Благодатне, Золотоніського району, Черкаської області, а саме на нерегульованому перехресті проїзних частин автодоріг Золотоноша - Сміла - Умань та автодороги, що веде в с. Благодатне, у світлу пору доби, за відсутності опадів.

Проїзна частина 12 км. + 600 м., автодороги Золотоноша - Сміла - Умань у місці події загальною шириною 17,9 м, має асфальтобетонне покриття, пряма в плані, горизонтального профілю, призначена для двостороннього руху транспортних засобів та має по дві смуги для руху транспорту в протилежних напрямках. Дорожні знаки, в обох напрямках перед місцем пригоди 3.25 ПДР, дорожня розмітка горизонтальна 1.1, 1.3 та 1.5 ПДР України. Дорожнє покриття на момент відбуття події сухе, чисте, без дефектів.

2) під час огляду місця події 23.08.2018 року виявлено та зафіксовано наступне:

- автомобіль «Shevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 розташований на лівому краю проїзної частини автодороги Золотоноша - Сміла - Умань (в напрямку м. Черкаси), орієнтований передньою частиною у напрямку м. Черкаси, дещо під кутом у напрямку правого узбіччя. Праве переднє колесо автомобіля розташоване на відстані 2,4 м до лінії горизонтальної розмітки 1.1., (що розділяє смуги протилежних напрямків), а заднє праве - на відстані 2,6 м до лінії горизонтальної розмітки 1.1;

- мопед «Honda Tact» без реєстраційного номеру, розташований позаду автомобіля «Shevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , на лівому узбіччі (в напрямку м. Черкаси), орієнтований передньою

частиною у напрямку м. Золотоноша, на відстані 5,4 м. від заднього колеса мопеда до лінії горизонтальної розмітки 1.1., (що розділяє смуги протилежних напрямків), та на відстані 10,8 м., до заднього лівого колесу автомобіля (в повздовжньому плані), а також на відстані 5,8 м. від переднього колесу мопеду до лінії горизонтальної розмітки 1.1.;

3) під час додаткового огляду місця події 24.08.2018 року виявлено та зафіксовано наступне:

- пляму охолоджуючої рідини, що розташована в лівій смузі для руху в напрямку м. Черкаси та сліди юзу коліс, котрі розпочинаються також в лівій смузі для руху в напрямку м. Черкаси.

4) на час пригоди:

- автомобіль «Shevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , перебував у справному технічному стані та рухався по лівій смузі для руху автодороги Золотоноша - Сміла - Умань, в напрямку м. Черкаси, від м. Золотоноша. Завантаженість: водій;

- мопед «Honda Tact» без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_6 , рухався по правій смузі для руху автодороги Золотоноша - Сміла - Умань в напрямку м. Черкаси, та на нерегульованому перехресті з автодорогою в напрямку с. Благодатне, виконував поворот ліворуч або розворот;

5) у висновку судової транспортно-трасологічної експертизи від 17.10.2018 № 4/791 року вказано наступне:

В первинний контакт вступала передня частина автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: передній бампер, передня частина капоту, радіатор та задня ліва бокова частина мопеда, а саме: ліва частина заднього колеса, кришка зчеплення, ліва рама.

Кут між повздовжніми вісями автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , та мопеда Honda Tact без реєстраційного номера знаходиться в межах близько 60°±5°.

Місце зіткнення автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , та мопеда Honda Tact розташоване на проїзній частині дороги Золотоноша - Черкаси перед утворенням плями охолоджувальної рідини та слів юзу (позначка 2 та 3 на схемі до протоколу ОМП від 23.08.2018 року та на схемі до додаткового протоколу ОМП від 24.08.2018 року.

Дати відповідь на питання «Як саме розташовувались автомобіль Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 та мопед Honda Tact без реєстраційного номеру, відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення в момент первинного контактування один з одним враховуючи сліди, зафіксовані у протоколах огляду місця події та план-схемах до них?» не представляється можливим з причин, зазначених у дослідницькій частині.

6) в процесі огляду DVD+R диску марки «BENQ» сірого кольору обємом 4,7 GB, наданого 12.09.2018 року в ході виконання доручення слідчого працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській обалсті, встановлено, що на ньому дійсно мається відеозапис обставин відбуття дорожньо-транспортної пригоди за участю водія автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та водія мопеда ОСОБА_8 . Зокрема, в ході перегляду відеозапису встановлено, що обставини цієї дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані у період з 17 год. 08 хв. 03 сек. до 17 год. 08 хв. 20 сек. запису;

7) небезпека для руху водію автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , виникла у момент зміни напрямку руху водієм мопеду Honda Tact ОСОБА_6 , вліво.

Для дослідження у процесі проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи експерту надати:

- ухвалу слідчого судді про доручення проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 0000887, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

- DVD+R диск марки «Philips» сірого кольору обємом 4,7 GB.

Зобов`язати директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України після закінчення виконання судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або ж іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експертам, що вони не мають права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1