Справа № 643/7814/19
Провадження № 1-кс/643/3110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002941 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002941 від 25.05.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України в обґрунтування якого зазначив, що вказане кримінальне провадження відкрито за фактом крадіжки, а саме: 25.05.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшли заяви начальника дільниці № 35 КП «Жилкомсервіс» про те, що 03.04.2018 та 09.04.2018 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись по вул. Академіка Павлова, 134/16 та вул. Академіка Павлова, 132-Б, викрала катушки гальмівного барабану МП 201-1 та трансформатор Тр 380/110, які належали КП «Жилкомсервіс».

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: слідчим прийнято до провадження матеріали досудового розслідування, надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, також надано запити згідно ст. 93 КПК України з метою встановлення місця знаходження викраденого майна. Також на цей час підготовлено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта. Крім того, через неефективність проведення досудового розслідування, було призначено групу слідчих у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

В клопотанні, поданому 20.05.2019, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, мотивуючи тим, що, не дивлячись на вказаний обсяг проведених слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: провести судово-товарознавчу експертизу, встановити підозрюваного та допитати його, встановити місце знаходження викраденого майна, встановити та допитати свідків кримінального правопорушення, визнати особи представником потерпілого. Вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування закінчується 25.05.2019.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне: за рік, що минув з часу відкриття кримінального провадження окрім реєстрації заяви про кримінальне правопорушення, внесення відомостей про цю подію до ЄРДР та складення чотирьох рапортів про неможливість встановити місцезнаходження викраденого майна не здійснено жодних слідчих дій, причетних до злочину осіб не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлялось. Докази проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій до клопотання не додані. В обґрунтування доводів клопотання слідчим не додано доказів проведення слідчих дій та об`єктивної неможливості їх провести у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи відсутність доказів проведення будь-яких слідчих дій по кримінальному провадженню, обґрунтованої неможливості провести слідчі дії у строки, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування необґрунтованим та недоведеним.

Як встановлено у ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002941 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1