overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
іменем України

05 березня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у м. Коростені Житомирської області подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

встановив:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення та на підставі ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням та із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Коростенський МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням відносно ОСОБА_5 щодо його звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання по відбуттю іспитового строку не заперечив.

Ініціатори подання, в поданій заяві підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, а подання задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 в період відбуття іспитового строку виконував покладені судом обов`язки, передбачені ст.76 Кримінального кодексу України, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 ч.1 Кримінального кодексу України, ст.ст.537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України, звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 288/363/19
Провадження № 1-в/288/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Державна установа «Центр пробації» про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтями 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Державна установа «Центр пробації» про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

Призначити розгляд справи на 15 березня 2019 року на 11 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 293/374/19
Провадження № 1-кс/293/143/2019
УХВАЛА
06 березня 2019 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу -,

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, про що внесено відомості 04.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.01.2019 року підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 05.03.2019 року, з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися із місця проживання цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілою та свідками в кримінальному провадженні.
З 05.03.2019 року підозрюваний має можливість працевлаштуватися фрезерувальником до ФОП « ОСОБА_3 », що зміцнить його соціальні зв`язки, а також надасть змогу годувати себе та родину. За таких обставин сторона захисту вважає, що ризики, викладені в п.п.1-5 ст. 177 КПК України, на даний час значно знизились, а тому є можливість зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, щоб надати можливість підозрюваному працевлаштуватися та працювати.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду з підстав, що перестали існувати обставини, які були підставою для його подання, а саме: ухвалою слідчого судді 05.03.2019 року підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, строком на один місяць по 04.04.2019 року включно. За даною ухвалою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонено залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21:00 год. до 06:00 год. щодобово, з покладенням відповідних обов`язків, що відповідно не позбавляє підозрюваного працевлаштуватися та працювати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 201 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Єдиний унікальний номер: 343/111/19
Номер провадження: 1-во/343/4/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

07 березня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2019 року надано слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (як на паперовому так і на електронному носії), про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Оскільки в резолютивній частині ухвали зазначені прізвища та тільки ініціали вказаних працівників, слід виправити вказану описку, зазначивши повністю їх імена та по батькові.
Керуючись ст.ст.369-372, 379, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 21.01.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (як на паперовому так і на електронному носії), про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/982/19
Провадження № 1-кп/346/304/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000164 від 26 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 05 березня 2019 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000164 від 26 лютого 2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000164 від 26 лютого 2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 22 березня 2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2476/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту його інтересів по кримінальному провадженню в зв`язку з тим, що він не має матеріальних коштів для укладення угоди з оплатним адвокатом.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню та слід призначити для обвинуваченого ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Закарпатьского обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його інтересів по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. У обвинуваченого відсутні грошові кошти для укладення угоди з адвокатом. Під час розгляду справи в суді обвинувачений бажає мати захисника - адвоката з Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, проте не може залучити адвоката самостійно, а тому є підстави для призначення судом йому адвоката для здійснення його захисту, за призначенням.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого, керуючись ст.ст.48,49,54 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому адвоката за призначенням - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121КК України.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 03.04.2019 року о 10.00 год. до Іршавського районного суду Закарпатської області (м. Іршава, вул. Шевченка, 23)

Копію ухвали направити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для призначення адвоката та явки його у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 298/159/19 Провадження № 1-кп/304/114/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 06 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 19 березня 2019 року на 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , а також представника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

07.03.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2019 року з розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2019 року.
06.03.2019 року ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду подану ним заяву.
Вивчивши зміст заяви, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали заяви, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги, що фактично заявник ставить питання про залишення заяви без розгляду, суд приходить до переконання, що заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2019 року з розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.369, 370, 372,392, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2019 року з розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/2505/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , свідка - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000230, відомості про яке внесені до ЄРДР 23 лютого 2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000230, відомості про яке внесені до ЄРДР 23 лютого 2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні задовольнити.
Допитати свідка громадянина Афганістану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000230 від 23.02.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України.
Судове засідання з допиту свідка призначити на 04 березня 2019 року на 15 год. 40 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 04.03.2019 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/1146/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Біла Церква Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000240 внесеного до ЄРДР 29.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000240 внесеного до ЄРДР 29.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Старший слідчий надав до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягає залишення без розгляду у зв`язку з поданням старшим слідчим заяви про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні вказаної заяви старшого слідчого про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000240 внесеного до ЄРДР 29.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області