Справа № 692/292/19
Провадження № 1-кс/692/142/19
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року смт Драбів
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 27 лютого 2019 року до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки будинку АДРЕСА_1 про те, що 27 лютого 2019 року близько 0 годин 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло своєї колишньої дружини ОСОБА_4 без її добровільної згоди.
27 лютого 2019 року під огляду будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет «Макарова» на якому нанесено «Bajkal» НОМЕР_1 . Пістолет складається з рамки зі стволом, рукояткою із спусковою скобою, кожуху-затвору, зворотної пружини, довжина 161 мм, висота 134 мм. Ствол пістолету невід`ємно укріплений в приливку рамки і виготовлений з металу сірого кольору, який притягується магнітом. Рукоятка пістолету коричневого кольору зроблена з полімерного матеріалу. Довжина ствола 98 мм. Канал ствола нарізний, в каналі ствола виготовлено шість нарізів правого нахилу. Діаметр каналу ствола по полях 4,3 мм, діаметр каналу по нарізах 4,6 мм.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Золотоніського відділення Черкаського обласного бюро СМЕ.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1) чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення, локалізація, давність спричинення, ступінь тяжкості, кількість та характер ?
2) чи могли тілесні ушкодження, що є на тілі потерпілої ОСОБА_4 виникнути від дії ствола пістолета при натисканні рукою на нього?
3) чи можливо утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 при обставинах на які вона вказує?
4) чи не могли бути виявлені тілесні ушкодження в потерпілої ОСОБА_4 заподіяні самою потерпілою?
5) чи відчувала потерпіла ОСОБА_4 під час заподіяння їй тілесних ушкоджень сильного фізичного болю чи фізичних страждань?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
В розпорядження експерта надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 та копію висновку експерта №05-8-01/102 від 27.03.2019 року.
Доручити старшому слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя