Справа № 547/1006/18
Провадження № 1-кп/539/449/2018
Справа №547/1006/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 29.10.2018 року призначено підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України на 13.11.2018 р., у яке обвинувачений не з`явився, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 20.11.2018 року
У даному кримінальному провадженні запобіжних захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався, однак ОСОБА_4 перебуває під вартою в іншому кримінальному провадженні.
Таким чином етапування обвинуваченого до суду на розгляд даного кримінального провадження на визначену дату та час до суду не є можливим, хоча його участь є обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, який утримується під вартою у Полтавському слідчому ізоляторі по іншому кримінальному провадженні, суд вважає необхідним провести розгляд підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Провести підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України призначене на 11 годин 00 хвилин на 20 листопада 2018 року в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участі обвинуваченню ОСОБА_4 доручити начальнику Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23.
Проведення відеоконференції призначити на 20 листопада 2018 року на 11 годин 00 хвилин.
Доручити відповідній службовій особі Полтавського слідчого ізолятора відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з обвинуваченим поряд до закінчення розгляду справи.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Копію даної ухвали направити: начальнику Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23, прокурору, обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайнного суду ОСОБА_1