Провадження № 1-кп/760/1842/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 28.01.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працює, зареєстрований за адресу: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обраний запобіжний захід під час досудового розслідування у виді тримання під вартою закінчує свою дію 12.05.2019 року. Клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали, ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, може впливати на потерпілого, свідка, вчиняти інші злочини.

Захисник просив не задовольняти клопотання прокурора, оскільки прокурор не довів, що застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_5 неможливо, і просив обрати йому домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив також обрати йому домашній арешт за місцем проживання, він буде належним чином виконувати обов`язки, покладені судом, запевнив, що вчиняти інші злочини не буде.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений має постійне місце проживання, працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, у зв`язку з чим, вбачається за можливе застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а саме домашній арешт з покладенням на нього декілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, виходячи з того, що такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 08.07.2019 року включно, заборонивши йому залишити житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії даної ухвали визначити до 08.07.2019 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , 02.06.1976 року звільнити з-під варти негайно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №9.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1