01.03.2019 Справа № 756/6891/18
Справа №1-кп/756/417/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу Київської філії ТОВ «Мультіплекс-Холдинг» () № 1018-К від 26.04.2011 ОСОБА_5 , призначено на посаду головного бухгалтера Київської філії ТОВ «Мультіплекс-Холдинг» з 26.04.2011.

Відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера Київської філії ТОВ «Мультіплекс-Холдинг» (), затвердженої наказом ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» () (ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» створено внаслідок реорганізації шляхом перетворення Товариства з обмеженої відповідальністю «Мультіплекс-Холдинг» у Публічне акціонерне товариство «Мультіплекс-Холдинг») № 103/ДФ від 19.12.2011, підписаною ОСОБА_5 , остання виконує функціональні обов`язки головного бухгалтера, є службовою особою та несе відповідальність за нанесений матеріальний збиток.

17.12.2013 приблизно о 15 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні КФ ПАТ «Мультіплекс-Холдинг», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. С.Бандери, 34-В, будучи особою, якій ввірене майно КФ ПАТ «Мультіплекс-Холдинг», а саме: грошові кошти, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, порушуючи умови посадової інструкції, діючи умисно, перерахувала грошові кошти у сумі 12000 гривен з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , що відритий у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та належить КФ ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий в ПАТ КБ «Приват Банк» та належить ОСОБА_5 .

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, потерпілому КФ ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» завдано матеріальної шкоди на суму 12000 гривень, яка підтверджена під час досудового розслідування.

Крім того, 03.01.2014 року приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні КФ ПАТ «Мультіплекс-Холдинг», що знаходиться за адресою: м. Київ пр-т. С.Бандери, 34-В, будучи службовою особою, якій ввірене майно КФ ПАТ «Мультіплекс-Холдинг», а саме: грошові кошти, відповідно до посадової інструкції, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, порушуючи умови посадової інструкції, діючи умисно, протиправно, повторно перерахувала грошові кошти у сумі 22356 гривен з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , що відритий у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та належить КФ ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» () на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий в ПАТ КБ «Приват Банк» та належить ОСОБА_5 .

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , потерпілому КФ ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» (), завдано матеріальної шкоди на суму 22356 гривень.

Крім того, 24.04.2014 року у невстановлений час ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні КФ ПАТ «Мультіплекс-Холдинг», що знаходиться за адресою: м. Київ пр-т. С.Бандери, 34-В, будучи службовою особою, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, порушуючи умови посадової інструкції, діючи умисно, протиправно, маючи доступ до системи «Клієнт-Банк», повторно перерахувала грошові кошти у сумі 7800 гривен з розрахункового рахунку № НОМЕР_3 , що відритий у ПАТ «Міський Комерційний Банк» та належить КФ ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» () на картковий рахунок № НОМЕР_4 , що відкритий в ПАТ «Альфа Банк» та належить ОСОБА_5 .

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , яка будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами, потерпілому КФ ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» (), завдано матеріальної шкоди на суму 7800 гривень.

Крім того, 12.05.2014 року у невстановлений час ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні КФ ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» (), що знаходиться за адресою: м. Київ пр-т. С.Бандери, 34-В, будучи службовою особою, якій ввірене майно КФ ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» (), а саме: грошові кошти, маючи доступ до системи «Клієнт-Банк», шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно перерахувала грошові кошти у сумі 7800 гривен з розрахункового рахунку № НОМЕР_3 , що вікдритий у ПАТ «Міський Комерційний Банк» та належить КФ ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» () на картковий рахунок № НОМЕР_4 , що відкритий в ПАТ «Альфа Банк» та належить ОСОБА_5 .

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , потерпілому КФ ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» (), завдано матеріальної шкоди на суму 7800 гривень, яка підтверджена під час досудового розслідування.

Крім того, 19.06.2014 о 15 год. 49 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні КФ ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» , що знаходиться за адресою: м. Київ пр-т. С.Бандери, 34-В, будучи службовою особою, якій ввірене майно КФ ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» (), а саме: грошові кошти, відповідно до посадової інструкції, маючи доступ до системи «Клієнт-Банк», шляхом зловживання своїм службовим становищем перерахувала грошові кошти у сумі 14200 гривен з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , що вікдритий у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та належить КФ ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» () на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий в ПАТ КБ «Приват Банк» та належить ОСОБА_5 .

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , яка будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами, потерпілому КФ ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» (), завдано матеріальної шкоди на суму 14200 гривень, яка підтверджена під час досудового розслідування.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинила умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме грошовими коштами, які були їй ввірені, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у повторному заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які були їй ввірені, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

13 листопада 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 .

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, які, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а саме покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 70, 75 КК України, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ОСОБА_7 подав заяву в якій повідомив, що не заперечує щодо укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 13 листопада 2018 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання:

за ч. 2 ст. 191 у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з виконанням адміністративно- господарських функцій, на строк 3 роки;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з виконанням адміністративно- господарських функцій, на строк 3 роки.

Остаточну міру покарання ОСОБА_5 визначити на підставі ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати керівні посади, пов`язані з виконанням адміністративно- господарських функцій, на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку 3 роки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1