Справа № 472/43/18
Провадження №1-кп/472/45/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 в смт. Веселинове матеріали кримінальне провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 від 06.01.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Березівського району Одеської області, освіта повна загальна середня, громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, освіта професійно-технічна, громадянина України, який перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 26-27 грудня 2017 року приблизно о 24:00 годині, точний час та дату встановити не вдалося, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки вступили в злочинну змову. В подальшому, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 проникли на подвір`я домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване в с. Виноградівка Веселинівського району Миколаївської області, де шляхом розхитування витягли з землі три металеві труби довжиною 3 м. кожна вартістю 50 грн/м на загальну суму 450 гривень, за які трималася металева сітка, якою огороджено домоволодіння, та винесли їх за межі домоволодіння. Після цього, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 шляхом віджиму металевої скоби з полотна вхідних дверей проникли в приміщення будинку ОСОБА_8 , звідки таємно викрали металеве ліжко вартістю 240 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 690 гривень.

Крім того, 30.12.2017 року приблизно о 02:00 годині ночі, точний час суду встановити не вдалося, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, вступили в злочинну змову та з метою викрадення чужого майна проникли на територію домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване в с. Виноградівка Веселинівського району Миколаївської області, де шляхом віджиму металевої скоби з полотна вхідних дверей проникли в приміщення будинку ОСОБА_8 , звідки таємно викрали металеве ліжко вартістю 240 гривень, металевий стіл вартістю 240 гривень. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з подвір`я домоволодіння ОСОБА_8 шляхом розхитування витягли з землі дві металеві труби довжиною 3 м. кожна вартістю 50 гривень/м на загальну суму 300,00 гривень. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрадені речі винесли за межі території домоволодіння ОСОБА_8 і в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 780 гривень. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_9 спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 1470 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що приблизно 26-27 грудня 2017 року після 24:00 години він разом з ОСОБА_9 проникли на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 , розташованого в с. Виноградівка Веселинівського району Миколаївської області, де таємно з нежитлового будинку викрали металеве ліжко, а з подвір`я викрали три металеві труби, за які трималася металева сітка. Викрадене відвезли в смт. Токарівка та здали на металобрухт ОСОБА_10 . Потім 30 грудня 2017 року він разом з ОСОБА_4 пішли до цього ж помешкання та викрали з нежитлового будинку одне металеве ліжко та один металевий стіл. Двері були відкриті. Викрадене вони здали на металобрухт ОСОБА_11 . Зазначив, що ОСОБА_4 він до цього не знав, познайомився з ним у свого друга ОСОБА_12 , у якого він гостив.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що приблизно 26-27 грудня 2017 року він разом з ОСОБА_3 проникли до домоволодіння ОСОБА_8 в с. Виноградівка Веселинівського району Миколаївської області та витягнули з землі три металеві труби, за які трималася металева сітка, та з нежитлового будинку викрали одне металеве ліжко. Що в цьому будинку жила потерпіла, вони не знали. Ходили в гості до ОСОБА_12 та бачили, що будинок занедбаний, двір заріс кущами. Викрадене відвезли в смт. Токарівка та здали на металобрухт ОСОБА_10 і отримали за це по 200 гривень кожен. Потім 30 грудня 2017 року він разом з ОСОБА_3 пішли до цього ж домоволодіння та з нежитлового будинку викрали одне металеве ліжко, один металевий стіл та з подвір`я таємно викради дві металеві труби. Викрадене вони також здали на металобрухт ОСОБА_13 та отримали за це приблизно 500-600 гривень на двох.
Крім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Даними постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 11.01.2018 року, відповідно до якої прокурор Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 06.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за №0000015 від 11.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, постановив матеріали вищезазначених кримінальних проваджень об`єднати в одне провадження за № 0000008.

Даними заяви потерпілої ОСОБА_8 , яку прийняв слідчий ОСОБА_14 , відповідно до якої, ОСОБА_8 , як власник домоволодіння, що знаходиться в с. Виноградівка Веселинівського району Миколаївської області, дала згоду працівникам поліції на проведення огляду вказаного приміщення.

Протоколом огляду місця події від 06.01.2018 року та фототаблицями, що додані до нього, відповідно до якого слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївскій області майор поліції ОСОБА_14 на підставі заяви ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , за участі потерпілої ОСОБА_8 провела огля місця події, яким встановила: домоволодіння ОСОБА_8 розташоване в с. Виноградівка Веселинівського району Миколаївської області праворуч від в`їзду на вулицю. Вхід до домоволодіння здійснюється через металеву сітку, яка тримається за металеві прути, які вкопані в землю. Вхід в домоволодіння здійснюється через дерев`яні двосторонні двері, на яких знаходяться металеві скоби. На час огляду двері відкриті, металевий замок тримається за одну скобу, друга скоба розшатана. Зі слів ОСОБА_8 в будинку знаходилися металевий стіл, два металевих ліжка, які були викрадені. Також на час огляду металеве сітка знаходиться на землі, металеві труби, на яких трималась дана сітка, відсутні.

Відповідно до даних товарознавчої експертизи по визначенню залишкової вартості майна від 10.01.2018 року ринкова вартість металевої труби 50 гривень, металевого ліжка 240 гривень, металевого столу 240 гривень.

Даними постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 10.01.2018 року, відповідно до якої слідчий Вознесенського ВП ОСОБА_14 постановила визнати як речовий доказ металеві труби, два металевих ліжка та металевий стіл, які були викрадені в період з 26.12.2017 року по 06.01.2018 року з домоволодіння ОСОБА_8 , та залишено їх на зберігання свідку ОСОБА_17 .

Заявою ОСОБА_17 від 10.01.2018 року, відповідно до якої вона добровільно видала працівникам поліції два металевих ліжка, металевий стіл та металеві труби у кількості 5 штук, які придбала у чоловіка на ім`я ОСОБА_18 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Зберігальною розпискою від 06.01.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_17 зобов`язалася зберігати металевий стіл, металеві труби в кількості 5 штук по 3 м. кожна, розламані спинки від металевих ліжок та дві ліжкові сітки.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів приводить суд до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведена і суд вважає можливим дії обвинувачених кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні обвинуваченим виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинені обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочини відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає в цивільному шлюбі.

Відповідно до характеристики Ряснопільської сільської ради Одеської області №16/02-25 від 11.01.2018 року ОСОБА_3 характеризується як людина ввічлива, працьовита. За натурою врівноважений, шкідливих звичок не має. Алкогольні напої не вживає. Скарг, заяв та зауважень від сусідів щодо поведінки ОСОБА_3 до сільської ради не надходило, на засідання адміністративної комісії сільської ради не запрошувався.
Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_3 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. На думку органу пробації виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом`якшуючої обставини, даних про особу обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому злочині, та враховуючи матеріали досудової доповіді про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину. Перебуває на обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідки-характеристики Веселинівської селищної ради №235 від 11.01.2018 року скарг та заяв від жителів селища відносно поведінки ОСОБА_4 до виконавчого комітету селищної ради не надходило, поведінка його на засіданні адмінкомісії не розглядалася.
Відповідно до досудової доповіді, складеної на обвинуваченого ОСОБА_19 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий. Орган пробації не рекомендує суду застосовувати до ОСОБА_4 покарання, не пов`язане з позбавленням волі, або звільняти його від відбування покарання з випробуванням при призначенні покарання у виді позбавлення чи обмеження волі.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом`якшуючої обставини, даних про особу обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий, має на утриманні малолітнього сина, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме: металеві труби в кількості п`яти штук, два металевих ліжка та металевий стіл, які зберігаються у ОСОБА_17 , яка проживає в АДРЕСА_4 , передати родичу потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_15 , яка проживає у АДРЕСА_5 .

Також судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні процесуальних витрат не має, запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Суд вважає, що до набрання вироком законної сили підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу не має, так як відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у даному кримінальному провадженні: металеві труби в кількості п`яти штук, два металевих ліжка та металевий стіл, які зберігаються у ОСОБА_17 , яка проживає в АДРЕСА_4 , передати родичу потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_15 , яка проживає у АДРЕСА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1