Справа № 202/403/19
Провадження № 1-кс/202/2738/2019
УХВАЛА
Іменем України

07 березня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001738 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року за № 0001738, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

07 березня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0001738 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001738 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001738 від 27.12.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи наявні на представленому для дослідження складному ножі, який упакований в сейф-пакет експертної служби ЕХР0156139, сліди потожирових виділень чи крові людини?

2. Якщо так, то яка їх групова належність?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, надати експерту для дослідження сейф-пакет експертної служби ЕХР0156139, в якому знаходиться складний ніж, який виявлений та вилучений в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

При проведенні експертизи зберегти виявлені клітини та ін. для подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1