УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0001156 від 23.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 22.02.2018 до 10 год. 00 хв. 23.02.2018 невідома особа проникла до офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала 6 ноутбуків.

Слідчий у клопотанні вказує, що у ході огляду місця події від 23.02.2018 офісу № 35, що по вул. П.Могили, 28, в м. Рівне було виявлено та вилучено 1 фрагмент сліду низу взуття, який скопійовано на липку стрічку-скотч та упаковано в паперовий конверт білого кольору, та на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис з підписами слідчого та понятих та відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління Національної поліції в Рівненській області» .

Особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено.

Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001156 від 23.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатний наданий на експертизу 1 фрагмент сліду низу взуття для ідентифікації?

2.Взуттям якого типу, розміру залишені сліди ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: - паперовий конверт білого кольору, на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис з підписами слідчого та понятих та відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління Національної поліції в Рівненській області», в якому знаходиться 1 фрагмент сліду низу взуття, вилучений у ході огляду місця події від 23.02.2018 із офісу №35, що по вул. П.Могили, 28, в м. Рівне.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Після виконання експертизи висновок експерта разом із об`єктами дослідження передати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1