Справа № 344/588/19
Провадження № 1-кс/344/432/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000011,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 за фактом незаконного збуту та контрабанди спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.359, ч.1 ст.201 та ч.2 ст.361 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ільці, присілок Флесівка Верховинського району Івано-Франківської області у березні та в серпні 2018 за допомогою торгової Інтернет-площадки «OLX» збував технічні пристрої у вигляді електронних годинників, зарядних пристроїв, які згідно висновків експерта відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до протиправної діяльності ОСОБА_5 причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сприяла останньому у збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, зокрема розміщувала на торговій Інтернет-майданчику «OLX» вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, приймала дзвінки від осіб, які бажали придбати вищевказані засоби та здійснювала відправку проданих спеціальних технічних пристроїв через можливості сервісу поштової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особам, що їх придбали.

Так, в ході обшуку житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_6 в побуті використовує ноутбук.

Також, в матеріалах кримінального провадження наявний лист №5261С від 14.12.2018 про те, що за номером телефону НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_6 , в мережі Інтернет розміщувались оголошення про продаж спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, з використанням відповідних ІР-адрес.

Враховуючи викладене, для встановлення чи міститься на ноутбуку, яким користується ОСОБА_6 , текстові, фото- або інші матеріали, що свідчать про розміщення на торговій Інтернет-площадці «OLX» оголошень про продаж спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також для встановлення відповідних ІР-адрес ноутбука, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до комп`ютерної техніки та мережевого обладнання (ноутбуків, персональних комп`ютерів, планшетів, смартфонів, роутерів, та маршрутизаторів), якими користується ОСОБА_6 по місцю свого проживання.

Вилучення вказаної техніки необхідне з метою подальшого проведення експертиз комп`ютерної техніки та програмного забезпечення.

Таким чином, для встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення вищевказаних злочинів та встановлення доказів протиправної діяльності останньої необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до комп`ютерної техніки та мережевого обладнання (ноутбуків, персональних комп`ютерів, планшетів, смартфонів, роутерів, та маршрутизаторів), якими користується ОСОБА_6 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що при виклику ОСОБА_6 на судове засідання, вищевказані речі можуть бути нею змінені або знищені, з метою уникнення отримання органом досудового розслідування доказів, тому існують підстави для розгляду вказаного клопотання в судовому засіданні без виклику останньої.

Відповідно до вимог ст.ст. 38 та 40 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а слідчий безпосередньо несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у кримінальних провадженнях. Зважаючи на викладене повідомляємо, що розголошення відомостей щодо детальних обставин підготовки або вчинення злочину, які викладені в даному клопотанні, до повного їх фіксування, а також ідентифікаційні ознаки предметів і документів, щодо яких подається відповідне клопотання, може завдати шкоди досудовому слідству, оскільки ознайомлення із зазначеними відомостями надасть можливість особам, причетним до вчинення злочину, вчиняти протидію у проведенні слідчих дій, шляхом приховання пошкодження речей та документів, які містять сліди його вчинення.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до комп`ютерної техніки та мережевого обладнання (ноутбуків, персональних комп`ютерів, планшетів, смартфонів, роутерів, та маршрутизаторів), які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 лютого 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1