ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2461/19
Провадження № 1-кс/201/1549/2019
УХВАЛА
28 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002344 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002344 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 за фактом смерті малолітнього ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, було встановлено неналежне виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх професійних обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що для подальшого розслідування кримінального провадження необхідно провести комплексну судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 11.03.2016 року по 21.03.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні та відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення, яка містять інформацію про стан здоров`я особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ., дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення, яка містять інформацію про стан здоров`я особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №1966 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
протоколу клініко-патологоанатомічної конференції КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР з приводу ОСОБА_5 , 2015 р.н.;
рецензії на медичну карту стаціонарного хворого №1966 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1