Справа №599/1139/18
У Х В А Л А
про арешт майна

місто Зборів 02 січня 2019 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000146 від 06 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000146 від 06 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області. Як зазначено у клопотанні, в період часу з 22.00 год. 05 липня 2018 року до 08.00 год. 06 липня 2018 року, невідома особа, шляхом віджиму вхідних дерев`яних дверей, проникла у приміщення храму Покрови Пресвятої Богородиці, звідки таємно викрала звуковий підсилювач марки «BIG», два мікрофони, два Євангелія, дві латунні чаші Святих Тайн, чотири латунні корони та інший церковний інвентар.

27 грудня 2018 року до Зборівського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що у підїзді свого будинку за адресою АДРЕСА_1 , він виявив церковну ОСОБА_5 , яка була обмотана у харчову плівку, проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено одну церковну Євангелію, зеленого кольору з металевими вставками жовтого кольору із зображенням вознесіння Ісуса Христа по центрі та інших святих по кутах Євангелії, яка обмотана у харчову плівку та поміщена у сейф-пакет № ЕХР0404280 горловина якого опечатана, та на якому стоять підписи понятих.

Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може в подальшому бути використане як речовий доказ.

Суд, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст..98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що в в період часу з 22.00 год. 05 липня 2018 року до 08.00 год. 06 липня 2018 року, невідома особа, шляхом віджиму вхідних дерев`яних дверей, проникла у приміщення храму Покрови Пресвятої Богородиці, звідки таємно викрала звуковий підсилювач марки «BIG», два мікрофони, два Євангелія, дві латунні чаші Святих Тайн, чотири латунні корони та інший церковний інвентар. 27 грудня 2018 року до Зборівського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що у підїзді свого будинку за адресою АДРЕСА_1 , він виявив церковну ОСОБА_5 , яка була обмотана у харчову плівку, проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено одну церковну Євангелію, зеленого кольору з металевими вставками жовтого кольору із зображенням вознесіння Ісуса Христа по центрі та інших святих по кутах Євангелії, яка обмотана у харчову плівку та поміщена у сейф-пакет № ЕХР0404280 горловина якого опечатана, та на якому стоять підписи понятих.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події у м.Зборів вул.Гоголя 46 б, а саме:

- церковну Євангелію, зеленого кольору з металевими вставками жовтого кольору із зображенням вознесіння Ісуса Христа по центрі та інших святих по кутах Євангелії, яка обмотана у харчову плівку та поміщена у сейф-пакет № ЕХР0404280 горловина якого опечатана, та на якому стоять підписи понятих.

Вилучений предмет зберігати в камері зберігання речових доказів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що в м.Зборів по вул.Б.Хмельницького,44.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1