Справа № 640/5501/19
н/п 1-кс/640/3760/19
"19" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-психіатричної експертизи експерта (експертів) «ХОКПЛ» № 3.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння злочину, якщо так, то яким саме, чи позбавляло його це захворювання можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням нині, чи позбавляє його це захворювання можливості віддавати себе звіт у своїх діях та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 у примусовому лікуванні Вашого закладу?
- Яке на сьогоднішній день психічне захворювання у ОСОБА_4 .?
- Можна проводити слідчі дії з ОСОБА_4 якщо так, то які саме (допит, слідчий експеримент та інші)?
При цьому, для дослідження експерту (експертам) надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 08.09.2018, надійшло повідомлення про те, що приблизно о 01.00, в районі буд. №60 по вул. Соборної в м. Балаклія Харківської області відбулося зіткнення мопеда "Alpha ZS50F" без реєстрації під керуванням ОСОБА_4 з моторолером «Honda SH300i» без реєстрації під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслідок чого водій ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці пригоди, а водія ОСОБА_4 з першочерговим діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закритою травмою живота, закритим переломом правої стопи, алкогольне сп`яніння, було доставлено до лікарні.
Подальшим розслідуванням кримінального провадження, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 08.11.2011 року призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний непридатним до військової служби у мирний час, обмежено здатним у воєнний час за ст. 18-Б Наказу МОУ №402 від 2008 року та №466 від 2011 року.
Вивченням Наказу МОУ №402 від 2008 року встановлено, що зміст ст. 18-Б містить: поведінкові синдроми, розлади особистості та емоцій F50-F69;F80-F99 (пов`язані з розладами споживання їжі, зі зловживаннями речовинами, які не зумовлюють залежність); розлади поведінки та емоцій у підлітковому віці (гіперкінетичні, соціальні, емоційні, неуточнені психічні); розлади особистості та поведінки у зрілому віці (параноїдний, шизоїдний, диссоціальний, емоційно нестабільний, істеричний та інші) розлади звичок та спонукань, статевої ідентифікації, сексуальні розлади, специфічні розлади мовлення та мови, здібностей до навчання, розлади рухової функції, розлади, пов`язані з психологічним розвитком, тощо, що за п. «Б» - непридатні до військової служби в мирний час, обмежено придатні у воєнний час.
З метою встановлення та визначення наявності або відсутності відхилень в психічному стані, визначення рівня психічного стану особистості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне проведення судово-психіатрічної експертизи.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 є єдиним учасником події, а саме дорожньо-транспортної пригоди, свідчення якого мають велике значення для встановлення повної, об`єктивної дійсності в рамках кримінального провадження є необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи свідку ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-психіатричної експертизи необхідно залучити експерта (експертів) «ХОКПЛ» № 3.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-психіатричної експертизи експерта (експертів) «ХОКПЛ» № 3.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння злочину, якщо так, то яким саме, чи позбавляло його це захворювання можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням нині, чи позбавляє його це захворювання можливості віддавати себе звіт у своїх діях та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 у примусовому лікуванні Вашого закладу?
- Яке на сьогоднішній день психічне захворювання у ОСОБА_4 .?
- Можна проводити слідчі дії з ОСОБА_4 якщо так, то які саме (допит, слідчий експеримент та інші)?
Для дослідження експерту (експертам) надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта (експертів) «ХОКПЛ» № 3 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1