Справа № 309/2798/18
Провадження № 1-кп/309/185/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0001084 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перечни, Перечинський район, Закарпатської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 07 вересня 2018 року о 18.00 годині, знаходячись в м. Хуст по вул. Пирогова, біля продуктового магазину «Ботар», усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, умисно пропонував громадянину ОСОБА_6 придбати патрони, які зберігав при собі не маючи на це передбаченого законом дозволу.

Працівниками правоохоронного органу був проведений огляд місця події за адресою м. Хуст, вул. Пирогова б/н біля продуктового магазину «Ботар», під час якого у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 20 патронів, які згідно висновку судового експерта Закарпатського Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 , №1/328 від 18.09.2018 року, є боєприпасами тобто бойовими патронами калібру 7,62 мм, які призначені для стрільби із самозарядного карабіна (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС) ручних кулеметів (РПК, РПКС) їх модифікацій та іншої зброї відповідного калібру, виготовлені промисловим способом.

За вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, що зазначене в обвинувальному акті визнав повністю не заперечивши всі обставини наведені у цьому обвинувачені, за яких він вчинив кримінальне правопорушення. За свої дії щиро розкаявся, в своїх показах у судовому засіданні пояснив, що після звільнення в запас із військової служби та повернення додому зі сходу України, у нього залишилися вказані бойові патрони, які він забув здати та привіз додому. У вересні місяці 2018 року зустрівшись зі свої знайомим ОСОБА_6 , з яким навчався у школі та запропонував останньому купити вказані патрони, після чого був затриманий працівниками поліції.

В судових дебатах та в останньому слові обвинувачений ОСОБА_5 вибачився та розкаявся за вчинений злочин, обіцяв подібних вчинків не повторювати та просив суд взяти до уваги вказані обставини та його участь у бойових діях на сході України і не призначати йому суворого покарання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 07 вересня 2018 року о 18.00 годині, знаходячись в м. Хуст по вул. Пирогова, біля продуктового магазину «Ботар», не маючи дозволу на зберігання та носіння боєприпасів, реалізовуючи свій намір на продаж 20 патронів калібру 7,62 мм громадянину ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне зберігання, носіння та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинувачений визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, є учасником АТО, яка проводилася на сході України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судомне встановлено.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 органами місцевого самоврядування характеризуються посередньо.

За даними обліку ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 судимості не має.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, дані що його характеризують та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Питання про речові докази у справі слід вирішувати у порядку визначеному ст.100 КПК України. Процесуальних витрат по справі не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.368, 370,374-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, що обраний відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі, зазначені у постанові слідчого від 19 вересня 2018 року, а саме: 20 (двадцять) патронів калібру 7,62 мм. знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1