ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3671/19
провадження № 1-кп/753/1067/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2011 року народження, працюючого механіком на СТО «Дизель-Сервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 27.12.2018 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, проходячи біля під`їзду за адресою: м. Київ, вул. Павла Чубинського, 4-А помітив на снігу мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», який підібрав та оглядаючи його помітив під кришкою поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходився згортком фольги із порошкоподібною речовиною. Усвідомлюючи те, що дана речовина може відноситись до психотропної, обіг якої обмежений, ОСОБА_3 вирішив її залишити собі з метою подальшого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_3 заховав вказаний пакетик із психотропною речовиною амфетамін, назад під кришку вищевказаного мобільного телефону та той в свою чергу до лівої кишені куртки, де розпочав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», н.з. (польської реєстрації) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 незаконно перевіз психотропну речовину за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна, 4, де 27.12.2018 року о 21 годині 00 хвилин був затриманий працівниками поліції, які виявили мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», під кришкою якого був виявлений та вилучений 1 (один) безбарвний прозорий поліетиленовий пакет з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, в якому знаходиться згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору масою 0,674 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін масою 0,297 г, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно, придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище, підтвердив масу психотропної речовини. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, не судимий, має на утриманні малолітню дитину, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази психотропну речовину амфетамін масою 0,297 г (квитанція №002043) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя