У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7387/18

№ 1-кс/183/1858/18

14 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14 листопада 2018 року за №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив :

у період часу з 19:00 год. 13 листопада 2018 р. по 08:00 год. 14 листопада 2018 р. невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21011 кольору рубін 1976 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 1500 см. куб., кузов № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 .

За вказаним фактом слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 15 листопада 2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000281 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню, так як воно підтверджено також доказами, але для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні пізнання, якими слідчий не володіє.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою: Дніпро вул. Січеславська Набережна, будинок 17 офіс 361 для проведення судово-авто-товарознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На вирішення експерта поставити таке питання :
- яка середня ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 21011 кольору рубін 1976 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 1500 см. куб., кузов № НОМЕР_2 ., без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на 14.11.2018 р.?
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження №0000281.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1