Справа № 592/9365/14-к
Провадження № 1-в/592/560/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника СВК № 116 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, раніше судимий: 03.01.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1500 грн.;09.04.2013 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу урозмірі 1700 грн., 18.10.2013 вирок був переглянутий Зарічним районним судом м. Суми покарання у виді штрафу замінено на 100 год. громадських робіт;16.12.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до 88 год. громадських робіт;19.03.2014 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст.ст. 70, 71, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, штраф призначений вироком від 09.04.2013 у розмірі 1700 грн. виконувати самостійно;
засуджений 19.09.2014 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців та штраф у розмірі 1 700 грн., покарання виконувати самостійно.
До суду засуджений подав клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання. Клопотання мотивує тим, що відбув більшу частину стрроку, за період відбування покарання в установі характеризується позитивно та сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив звільнити від відбування покарання. Вважає, що довів своє виправлення.
Представник СВК та прокурор вважали, що немає підстав для звільнення засудженого, оскільки не довів виправлення.
Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
З особової справи засудженого вбачається, що з 28.10.2014 він перебуває у колонії. В установі характеризується посередньо, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що мав 3 стягнення, які погашено в установленому законом порядку. В установі був працевлаштований, до праці ставився позитивно, за що мав 1 заохочення. Але останнім часом засуджений змінив своє ставлення до праці в гірший бік, не приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться посередньо. Характеристики від 15.08.2017, 29.11.2018 та 05.12.2018 містять висновки про те, що засуджений не став на шлях виправлення.
Таким чином матеріали особової справи не містять об`єктивних даних про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Також не вбачається, що з засудженим відбулися позитивні зміни.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Залишити без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільненні від покарання.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1