overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/848/19
Номер провадження 1-кс/404/489/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 30 хв. 06.02.2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 390/2036/17
Провадження № 1-кп/390/83/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0001047 від 31 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком цього ж суду від 18.04.2018, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно до відбуття 3 роки 06 місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що внаслідок описки в вступній частині вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2018 року місце реєстрації засудженого ОСОБА_2 , а саме населений пункт зазначено як «с. Благодатне», замість «с. Благодатівка»

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що вирок суду від 30 травня 2018 року містить описку, яка підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.370, 379КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній частині вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2018 року по кримінальному провадженню № 0001047 від 31 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: вказавши вірно населений пункт місця реєстрації засудженого ОСОБА_2 , як «с. Благодатівка».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя
Справа № 396/189/19
Провадження № 1-кп/396/67/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.02.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000032 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, затвердженим 29 січня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 15.02.2019 року на 09:20 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/8/19
провадження №: 1-кп/398/242/19
УХВАЛА
Іменем України

"04" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні. внесеному до ЄРДР 25.11.2018 року за №0000742 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання, призначене на 04 лютого 2019 року о 14 год 00 хв обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження про неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доручити підрозділу органів Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого здійснити привід у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань №3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 15 березня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Виконання приводу за місцем проживання обвинуваченого доручити начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити для відома та організації її виконання начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 34).

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №531/591/16-к
Провадження № 1-кс/552/537/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Карлівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Зобов`язати слідчого СВ Карлівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення особою старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , дій щодо незаконного проникнення у житло та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документа, що мають ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.162 КК України та за ч.1 ст.364 КК України, за ч.1 ст.365 КК України, за ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.01.2019 Справа № 554/555/19
Провадження № 1-кс/554/1575/2019
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-
Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 31.01.2019 року о 15 год.10хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.02.2019 Справа № 554/778/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

4 лютого 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

1 лютого 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 000170з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 000170з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 00 хв. 14 березня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, тобто до 14 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.02.2019 Справа № 554/408/19
Справа № 554/408/19
провадження 1-кп/554/178/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
законного представника потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120171717 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта неповна вища, студента 5 курсу Національного юридичного університету ім..Ярослава Мудрого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він 26 листопада 2018 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 59 по вул. Івана Мазепи у м.Полтава, умисно, на ґрунті сварки, що виникла напередодні в соціальній мережі «Інстаграм» з неповнолітнім ОСОБА_4 , наніс останньому декілька ударів кулаками рук в ділянку голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та забито - рваної рани верхньої губи ліворуч.
У підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просили суд закрити дане провадження.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_8 підтримали вказану вище заяву.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до такого висновку:
за ст.477 КПК України у формі приватного обвинувачення здійснюється провадження щодо злочинів, передбачених ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави із дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/13/19
пров. № 1-кп/544/62/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Українина 15 год. 20 хв. 05 лютого 2019 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/89/2019
УХВАЛА
31 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
26.12.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
28.12.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Івано Франківським міським судом Івано-Франківської області, у зв`язку з віддаленістю місця проживання заявника.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Таким чином, суд вважає, що необхідно здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 19 лютого 2019 року.
Доручити Івано Франківському міському суду Івано-Франківської області викликати заявника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/812/80/19 Категорія: ч. 2 ст. 309 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залучення захисника

4 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2018 року.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення адвоката для надання йому безоплатної допомоги.

За положеннями статті 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

За змістом вимог частини 1 статті 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, суд визнає його таким, що підлягає задоволенню.
За такого, у порядку статті 49 КПК України слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити заявнику ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Миколаївського апеляційного суду при розгляді його апеляційної скарги у цьому судовому провадженні.

Керуючись статтею 59 Конституції України статтями 49, 405 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_5 задовольнити.
Залучити адвоката для здійснення захисту інтересів заявника ОСОБА_5 за призначенням в апеляційному розгляді даного судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити заявнику ОСОБА_5 адвоката, якого викликати у судове засідання Миколаївського апеляційного суду, яке відбудеться 6 лютого 2019 року, о 16 годині.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Головуючий

Судді: