Справа №295/3789/19
УХВАЛА
Іменем України

20.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001596 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується у АДРЕСА_1 , а саме: ксерокопій завірених належним чином судової справи №295/455/16-ц.
В обгрунтування клопотання зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадження №0001596 від 18.04.2018 року, в ході досудового слідства під час допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у борг та не повернув у визначений термін. Згодом ОСОБА_5 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з цивільним позовом до ОСОБА_6 , з метою зобов`язати останнього примусово повернути йому кошти власником яких він являється. Крім того, свідок ОСОБА_5 стверджує, що під час одного із судових засідань адвокат ОСОБА_6 ОСОБА_7 намагався надати суду ксерокопію закордонного паспорта виданого на ім`я ОСОБА_6 , так як останній не являвся до суду, і це начебто ставало підставою для перенесення судових засідань. Як стверджує свідок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ніколи не отримував закордонного паспорта, але він дійсно перебуває за межами території України за підробленим документом.
Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2017 року позовні вимоги позивача ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики ОСОБА_6 задоволено у межах судової справи №295/455/16-ц, та відповідно 15.06.2017 року видано виконавчий лист, у зв`язку з тим, що вказане рішення 18.04.2017 року набрало законної сили.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ксерокопій завірених належним чином документів судової справи №295/455/16-ц, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, необхідно отримати доступ до судової справи за даним номером.
Слідчий ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання, для досягнення якого прокурором ініційовано відповідне клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується у АДРЕСА_1 , а саме: ксерокопій завірених належним чином судової справи №295/455/16-ц.
Встановити строк дії ухвали до 20.04.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1