Справа №345/1794/19
Провадження № 1-кс/345/710/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000475, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, яке було 24.04.2019 року вилучено в ході проведення огляду місця події в м. Калуші, по вул. Окружна, 8а, в приміщенні ТзОВ «Євро-Авто-Бан», а саме на мобільний телефон марки «Apple Iphone», білого кольору із маркуванням «model A1586», у чохлі чорного кольору, та грошові кошти в сумі 17 650 грн., які вилучено з шухляди кабінету директора - потерпілого ОСОБА_8 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 маючи незняту та непогашену у встановленому порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, прибув до території ТзОВ « Євро-Авто-Бан», в м.Калуш по вул..Окружна, 8а, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корислисивх мотивів , умисно та з метою особистого збагачення, 24.04.2019 року близько 15.00 годин ОСОБА_4 , проникнувши на територію даного підприємства через незачинені металеві ворота, зайшов в приміщення адміністративної будівлі ТзОВ « Євро-Авто-Бан». Перебуваючи в даному приміщенняі останній побачив незачинені на замок двері кабінету директора ОСОБА_8 , ключ від яких знаходився в серцевині замка, проник у вказаний кабінет, звідки таємно грошові кошти в сумі 15 550 грн., які знаходились у шухляді дерев`яної тумбочки та 2 100 грн., які знаходились в правій кишені матерерчастої сумки коричневого кольору на спинці крісла.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 17 560 грн..

25.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

24.04.2019 року в ході проведення огляду місця події в м.Калуш по вул..Окружна, 8а, в приміщенні ТзОВ « Євро-Авто-Бан» громадянин ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Apple Iphone», білого кольору із маркуванням «model A1586», у чохлі чорного кольору, та грошові кошти в сумі 17650 грн., які вилучено з шухляди кабінету директора - потерпілого ОСОБА_8 , які вилучено з місця події.

У кримінальному провадженні № 0000475 мобільний телефон марки «Apple Iphone», білого кольору із маркуванням «model A1586», у чохлі чорного кольору, та грошові кошти в сумі 17650 грн., визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить задоволити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 24.04.2019 року в ході проведення огляду місця події в м.Калуш по вул..Окружна, 8а, в приміщенні ТзОВ « Євро-Авто-Бан» громадянин ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Apple Iphone», білого кольору із маркуванням «model A1586», у чохлі чорного кольору, та грошові кошти в сумі 17650 грн., які вилучено з шухляди кабінету директора - потерпілого ОСОБА_8 , які вилучено з місця події.

Постановою про визнання речовим доказом від 24.04.2019 року вищевказані речі та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000475.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000475 - задоволити.

Накласти арешт на майно: на мобільний телефон марки «Apple Iphone», білого кольору із маркуванням «model A1586», у чохлі чорного кольору, та грошові кошти в сумі 17 650 грн., які вилучено з шухляди кабінету директора - потерпілого ОСОБА_8 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: