Провадження № 1-кс/592/8428/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення процесуальних строків та накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000701 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на кукурудзу вагою 4085 кг. силос з рослин кукурудзи, які є речовими доказами в кримінальному провадженні, та передати на відповідальне зберігання речові докази ПрАТ «Іскра».

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 17.11.2018 року, за фактом крадіжки майна ПрАТ «Іскра», на полях № НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

17.11.2018 року о 19:08 год. до чергової частини Сумського РВП надійшло повідомлення від директора ПрАТ «Іскра», ОСОБА_4 , про те що мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрав декілька тон кукурудзи та силосу належних ПрАТ «Іскра». Викрадене майно склав на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 викрав майно належне ПрАТ «Іскра» а саме: кукурудзу вагою 4085 кг.; силос з рослини кукурудзи.

В ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , працівниками поліції було вилучено кукурудза вагою 4085 кг. силос з рослин кукурудзи.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучена кукурудза вагою 4085 кг. силос з рослин кукурудзи, являються предметом вчинення кримінального правопорушення.

Також, відповідно до ст.167 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном, яке відповідно до положень ст.169 КПК України повертається особі у якої воно вилучено. На теперішній час у слідства існують достатні підстави вважати, що майно вилучене 20.11.2018 під час огляду місця події буде знищено (реалізоване) з метою приховування доказів, у разі якщо його повернути ОСОБА_5 , який його викрав у ПрАТ «Іскра».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вживаючи всі необхідні заходи для збереження зазначеного майна, а потім наступного повернення законному володільцю необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує повністю та просить його розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000701 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна ПрАТ «Іскра», на полях № НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 викрав майно належне ПрАТ «Іскра» а саме: кукурудзу вагою 4085 кг.; силос з рослини кукурудзи.

В ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , працівниками поліції було вилучено кукурудза вагою 4085 кг. силос з рослин кукурудзи.

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на кукурудза, вагою 4085 кг. силос з рослин кукурудзи, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним накласти арешт на кукурудзу, вагою 4085 кг. силос з рослин кукурудзи та передати їх на відповідальне зберігання ПрАТ «Іскра».

Керуючись ст.ст.167,168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на кукурудзу, вагою 4085 кг. силос з рослин кукурудзи та передати їх на відповідальне зберігання ПрАТ «Іскра».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1