У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 21.11.2017, в темну пору доби, приблизно о 22 год. 15 хв., ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВMW 530D, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Рівненська в с. Антонівка Березнівського району Рівненеської області, зі сторони м. Березне в напрямку перехрестя з автомобільною дорогою державного значення Н-25 сполученням Городище Рівне Старокостянтинів, поблизу будинку № 20, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по правому краї проїзної частини в попутному напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Після скоєної зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 умисно, всупереч волі, здійснив незаконне викрадення ОСОБА_5 , а саме помістив його в салон автомобіля ВMW 530D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та перевіз (транспортував) останнього у невстановлене досудовим розслідуванням місце, в якому примусово утримує по даний час.
27.09.2018 слідчим у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником Березнівського відділу Саренської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено повідомлення про підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК, ч. 2 ст. 146 України, які були вручені у присутності двох понятих дружині ОСОБА_4 ОСОБА_8 та його матері ОСОБА_9 , оскільки органам досудового розслідування невідоме його місце знаходження.
Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 розпочав переховуватися від органів досудового розслідування, і має на меті це робити в подальшому, а тому, в разі обрання стосовно нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за скоєні злочини, останній буде переховуватись від правоохоронних органів, що згідно вимог п. 1, 4 ч. 1 ст.177 КПК України є ризиком.
Таким чином, існують об`єктивні ризики можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів (домашній арешт, особисте зобов`язання, особиста порука чи застава) не пов`язаних із позбавлення волі, не здатен забезпечити, своєчасне його з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, попередити вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
16.10.2018 слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області направлено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 146 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; що ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 23.02.1998 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області), для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали тобто 12 травня 2019 року або відкликання ухвали прокурором.
Адреса та телефон слідчого: м. Рівне, вул. Хвильового, 2, тел. НОМЕР_3 .
Копію ухвали для виконання направити в СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1