Справа № 645/1077/19
Провадження № 1-кс/645/914/19
УХ В А Л А
іменем України

20 березня 2019 р. місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000462 від 24.02.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням протимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 23.02.2019 приблизно о 09.30 провізор аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання своїх функціональних обов язків, порушила встановлені правила відпуску медичного препарату, до вмісту якого входить кодеїн.

За заявою матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 24.02.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.

Згідно клопотання та доданих матеріалів, в ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 23.02.2019 приблизно о 09.30 провізор аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 відпустила йому рецептурний медпрепарат - дві упаковки медпрепарату «Кодтерпін ІС» без рецепту.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона працює провізором у аптеці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Аптека оснащена камерами відео спостереження та охоронною сигналізацією. 23.02.2019 приблизно о 09.30, знаходячись на робочому місці. вона відпустила покупцеві медпрепарат «кодтерпін ІС» в кількості один блістер. Даний рецептурний медпрепарат продала за рецептом, який надав їй для огляду покупець.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити надавши пояснення згідно клопотання.

Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність тимчасового доступу та вилучення матеріалів відеозапису з камер спостереження, встановлених в аптеці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з фіксацією обставин подій 23.02.2019 в термін часу з 07.00 до 15.00 з наступним їх вилученням шляхом зняття копії інформації на електронний носій; касової стрічки та книги обліку розрахункових операцій аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 21.02.2019 по 24.02.2019 з наступним їх вилученням у належним чином завірених копіях

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчиймає право звернутися із зазначенимклопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальномупровадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- матеріалів відеозапису з камер спостереження, встановлених в аптеці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з фіксацією обставин подій 23.02.2019 в термін часу з 07.00 до 15.00 з наступним їх вилученням шляхом зняття копії інформації на електронний носій.

- касової стрічки та книги обліку розрахункових операцій аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 21.02.2019 по 24.02.2019 з наступним їх вилученням у належним чином завірених копіях.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 20.04.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1