УХВАЛА
Справа № 486/1837/18

Провадження № 1-кс/486/342/2018

17 грудня 2018 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001085 від 15.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
17.12.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001085 від 15.12.2018 року.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні Южноукраїнського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0001085 від 15.12.2018 року за ознаками ч.2 ст. 345 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі наказу начальника ГУНП в Миколаївській області №190 від 15.07.2016 майора поліції ОСОБА_4 призначено на посаду начальника СРПП Южноукраїнського ВП ПВП ГУНП в Миколаївській області. Відповідно до графіку несення служби на грудень 2018 року майор поліції ОСОБА_4 15.12.2018 року заступив на добове чергування з дотримання громадського порядку на території м.Южноукраїнська, разом з інспектором ОСОБА_5 .
Під час несення служби о 16.30 год. 15.12.2018 року, від чергового Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що їм необхідно направитись до хірургічного відділення КЗ «Южноукраїнська міська лікарня», оскільки там двоє невідомих осіб вчиняють хуліганські дії. Отримавши дане повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на службовому автомобілі направились за вказаною адресою. Прибувши на місце та знаходячись в коридорі КЗ «Южноукраїнська міська лікарня», біля «прийомного покою», ними було помічено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння та поводили себе зухвало. Підійшовши до вказаних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали з`ясовувати причини такої їхньої поведінки, які на запитання не відреагували та почали поводити себе зухвало та агресивно, висловлював образи в адресу працівників поліції та медичного персоналу лікарні. Після цього вони почали смикати працівників поліції за формений одяг та вогнепальну зброю. На зауваження, не відреагували та в цей час у ОСОБА_6 , виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції.
Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що об`єктом його злочинного посягання є здоров`я працівника поліції, діючи умисно, ОСОБА_6 , наніс удар рукою в область голови ОСОБА_4 , який на той час виконував свої функціональні обов`язки, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ушибу м`яких тканин обличчя, садно обличчя.
Враховуючи той факт, що для встановлення всіх обставин справи, визначення ступеню тяжкості, отриманих ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, слідчий у своєму клопотанні по даному кримінальному провадженню просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи є на тілі ОСОБА_4 будь які тілесні ушкодження? 2)Якщо так, то який механізм та давність спричинення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень? 3) В які саме ділянки тіла нанесено потерпілому ОСОБА_4 удари? 4) Яка кількість ударних впливів нанесена потерпілому ОСОБА_4 .? 5) Чи могли бути спричинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження при ударі (ударах) кулаком в область обличчя? 6) Чи могли бути спричинені наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті падіння із положення стоячи та удару об тверду поверхню, в тому числі одного падіння, чи це виключається? 7) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 15.12.2018 року за обставин на які вказує потерпілий?
Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 15.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0001085 від 15 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Короткий виклад обставин: 15.12.2018 року близько 16:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні КЗ «ЮМЛ», знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із персоналом хірургічного відділення, не відреагував на зауваження начальника СРПП Южноукраїнського ВП ОСОБА_4 про припинення конфлікту та, діючи умисно, наніс раптовий удар кулаком в область обличчя останнього, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин обличчя /а.с. 4/.
Відповідно до рапортів начальника СРПП Южноукраїнського ВП ПВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та інспектора СРПП Южноукраїнського ВП ПВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 15.12.2018 року вони перебували в складі ГРПП та здійснювали патрулювання по м.Южноукраїнську. О 16-30 год. за вказівкою чергового ними було здійснено виїзд до приміщення КЗ «ЮМЛ», де хуліганили двоє чоловіків, що перебували у стані алкогольного сп`яніння, на вимоги заспокоїтись не реагували, навпаки почали штовхатись, в цей час чоловік, що був одягнений у куртку червоного кольору наніс удар кулаком у підборіддя ОСОБА_4 /а.с.3, 6, 7, 8/.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні №0001085 від 15 грудня 2018 року судово-медичної експертизи
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001085 від 15.12.2018 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню № 0001085 від 15.12.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення Миколаївського бюро судово-медичної експертизи (вул. 228 Стрілкової дивізії, 26 м. Вознесенськ Миколаївська область 56500).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь - які тілесні ушкодження?
2) Якщо так, то який механізм та давність спричинення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3) В які саме ділянки тіла нанесено потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , удари?
4) Яка кількість ударних впливів нанесена потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5) Чи могли бути спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при ударі (ударах) кулаком в область обличчя?
6) Чи могли бути спричинені наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в результаті падіння із положення стоячи та удару об тверду поверхню, в тому числі одного падіння, чи це виключається?
7) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.12.2018 року за обставин на які вказує потерпілий?
У разі необхідності, на вимогу експерта, надати можливість експерту ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0001085 від 15.12.2018 року та медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1