печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6315/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000608 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про призначення комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000608 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ст. 348, ст. 348 КК України.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи, оскільки слідчим в матеріалах клопотання доведено, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно проведення комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи для встановлення важливих фактів, що необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0000608 від 28.12.2018, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є клітини з ядрами по периметру аркушу паперу формату А-4 із друкованим текстом із погрозами насильства та знищення майна з обох сторін? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

- чи є клітини з ядрами на зовнішніх та внутрішніх стінках паперового конверта, в якому знаходився вище вказаний аркуш паперу? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

- чи є у слідах жовто-коричневого кольору на аркуші формату А-4 із друкованим текстом з погрозами насильства та знищення майна, кров, клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

- які генетичні ознаки зразку букального епітелію ОСОБА_5 ?

- які генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 ?

- які генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 ?

- які генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_8 ?

- які генетичні ознаки зразку букального епітелію ОСОБА_9 ?

- чи присутні генетичні ознаки цих осіб по периметрах аркушу паперу формату А-4 із друкованим текстом з погрозами насильства та знищення майна, паперового конверта в якому знаходився вище вказаний аркуш паперу та слідах жовто-коричневого кольору на аркуші паперу формату А-4 із друкованим текстом з погрозами насильства та знищення майна, як домінуючі?

- чи наявні на зовнішніх поверхнях аркушу паперу формату А-4 із друкованим текстом з погрозами насильства та знищення майна, сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- чи наявні на зовнішніх та внутрішніх поверхнях паперового конверта, в якому знаходився вищевказаний аркуш паперу формату А-4, сліди рук? Якщо так, то чи придатні для ідентифікації особи? Якщо так, то залишені вони руками свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , чи залишені руками іншої особи (інших осіб)?

Для дослідження експертам надати:

- сейф-пакет Експертної служби МВС України №4010676, в якому знаходиться один аркуш паперу формату А-4 із друкованим текстом з погрозами насильства та знищення майна та паперовий конверт, в якому знаходився вищевказаний аркуш паперу;

- сейф-пакет Експертної служби МВС України №4010675, в якому знаходяться дактокарта ОСОБА_5 , дактокарта ОСОБА_6 , дактокарта ОСОБА_7 , дактокарта ОСОБА_8 , дактокарта ОСОБА_9 ;

- паперовий опечатаний конверт, в якому знаходяться зразки букального епітелію ОСОБА_5 ;

- паперовий опечатаний конверт, в якому знаходяться зразки букального епітелію ОСОБА_6 ;

- паперовий опечатаний конверт, в якому знаходяться зразки букального епітелію ОСОБА_7 ;

- паперовий опечатаний конверт, в якому знаходяться зразки букального епітелію ОСОБА_8 ;

- паперовий опечатаний конверт, в якому знаходяться зразки букального епітелію ОСОБА_9 .

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000674 від 28.12.2018.

Висновок експерта, за результатами проведення експертизи направити старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1