Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/2169/19
Провадження №1-кс/554/4072/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР , розташованого у місті Полтава ОСОБА_2 про арешт майна, погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку 14.03.2019 у автомобілі MitsubishiPajeroSport реєстраційний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території відділення поліції на станції №2 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Механічна,16 а саме: 50 євро; грошові кошти в сумі 190 долари США; грошові кошти у сумі 11110 гривень; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на автомобіль MitsubishiPajeroSport реєстраційний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 на автомобіль ToyotaLandCruiserPradoреєстраційний знак НОМЕР_5 ; банківські картки ПриватБанку: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 ; печатка з відбитком «ЛІКАР-ВРАЧ Томиліна Лариса Миколаївна»; печатка ТОВ «Стабільність» (); штик-ніж у піхвах з номером 703; мисливський ніж з дерев`яною рукояткою з буквами на лезі «М» і «К»; ключ з брелком з написом LandCruiser; зв`язка ключів у кількості 4 штуки та магнітним ключем; зв`язка ключів у кількості 21 штука на металевому кільці. Клопотання розглянути без повідомлення власника майна та його захисника з метою забезпечення арешту та не допущення відчуження зазначеного в клопотанні майна.

Встановлено, що 16.03.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України у клопотання не зазначено : власника майна, адреси власника майна, не зазначено вид накладення арешту на майно, де вказане майно буде зберігатися та не надано документів про власника майна.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
18.03.2019 слідчим отримано ухвалу від 16березня2019 року, але ухвала слідчого судді не виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1