П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів

20 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.12.2006 року колегією суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області за п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі; ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.02.2016 року згідно п. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.11.2005 року по 16.05.2007 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року начальник Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.12.2006 року колегією суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області за п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі; ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.02.2016 року згідно п. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.11.2005 року по 16.05.2007 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, посилаючись на те, що перебуваючи на профілактичному обліку в Фастівському ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, як раніше судимий та підпадаючи під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» на шлях виправлення не став, порушує публічний порядок, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення умов встановлених адміністративним наглядом (складено 6 адміністративних протоколів).
Незважаючи на зроблені письмові попередження про припинення антигромадського способу життя, гр. ОСОБА_5 належних висновків не зробив і продовжує вести антигромадський спосіб життя.
В судовому засіданні представник Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області подання підтримав та просив його задовільнити.
Прокурор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження встановлення йому адміністративного нагляду не заперечив.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ст. 10 вказаного Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Як вбачається з матеріалів справи протягом дії адміністративного нагляду ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, ним було допущено порушення правил адміністративного нагляду.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для продовження адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 задовільнити.
Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 6 (шість) місяців з обмеженнями, встановленими ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.04.2018 року.
Виконання даної ухвали доручити Фастівському ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1