Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6183/18
1 - кс/490/7764/2018
У Х В А Л А
27 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про продовження строку, покладених на підозрюваного обов`язків відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомар`ївка, Братського району, Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ( ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), працюючого начальником Єланецького відділення поліції Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з проведенням досудового розслідування обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке 23.05.2018р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він перебуваючи на посаді начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, усвідомлюючи, що відповідно до положення про Єланецьке ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, він очолює відділення поліції та здійснює керівництво його діяльністю, реалізуючи свої повноваження у формі усних і письмових наказів (доручень), вирішив протиправно скористатися своїм службовим становищем та за таких обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вимагання неправомірної вигоди від заступника директора ПСП «Вінада - Агро» ОСОБА_9 , за не створення ним штучних перешкод в діяльності ПСП «Вінада-Агро» та надання можливості безперешкодного ведення господарської діяльності вказаним товариством.

В жовтні 2016р. та упродовж 2017р. начальник Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання неправомірної вигоди, пред`явив заступнику директора ПСП «Вінада - Агро» ОСОБА_9 незаконну вимогу регулярно надавати йому неправомірну вигоду у вигляді «фінансової допомоги» Єланецькому ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області за не створення перешкод у діяльності ПСП «Вінада - Агро», на що ОСОБА_9 відповів відмовою.

Крім того, ОСОБА_6 після відмови ОСОБА_9 надавити йому неправомірну вигоду, з метою отримання неправомірної вигоди від останнього, надав вказівку працівникам слідчого відділення Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєструвати кримінальне провадження за фактом самовільного зайняття земельної ділянки та будівництва господарчих будівель для потреб ПСП «Вінада - Агро».

12.10.2016р. слідчим відділом Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області було зареєстроване кримінальне провадження № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197 - 1 КК України.

15.03.2017р. у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ПСП «Вінада - Агро» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197 - 1 КК України, вищезазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

У подальшому, в квітні 2018р., маючи на меті переконати ОСОБА_9 в серйозності і реальності своїх намірів та схилення останнього до виконання його протиправних вимог, ОСОБА_6 надав усну вказівку своїм підлеглим працівникам Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області провести перевірки транспортних засобів ПСП «Вінада - Агро» з метою створення штучних перешкод у діяльності товариства та виявлення недоліків зі складанням адміністративних матеріалів.

14.04.2018р. на виконання усної вказівки ОСОБА_6 інспектором СРПП № 3 Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху серії БР № 607508/464 щодо водія ПСП «Вінада - Агро» ОСОБА_10 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом, що був не укомплектований аптечкою та вогнегасником. Окрім того, цього ж дня, співробітниками Єланецького ВП, на виконання вказівки ОСОБА_6 зупинено механізатора ПСП «Вінада - Агро» ОСОБА_11 з метою складання адміністративних матеріалів за відсутності у водія технічного паспорту на транспортний засіб.

Таким чином ОСОБА_6 , будучи службовою особою, наділеною владними повноваженнями, умисно, упродовж тривалого часу, створював умови, за яких ОСОБА_9 , з метою запобігання настання шкідливих наслідків для діяльності ПСП «Вінада - Агро», вимушений був звернутись до ОСОБА_6 та надати йому неправомірну вигоду.

16.04.2018р. ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_9 , з метою з`ясування причин проведення перевірок автотранспорту ПСП «Вінада - Агро» співробітниками Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

В ході вказаної зустрічі ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з використанням своїх владних повноважень і службового становища, з метою особистого збагачення пред`явив вимогу ОСОБА_9 надати йому неправомірну вигоду у сумі 1 000 доларів США після проведення ПСП «Вінада - Агро» збору врожаю зернових культур у червні - липні 2018р. та 1 000 доларів США після проведення збору врожаю масляничних культур у вересні - жовтні 2018р., при цьому запевнивши у завуальованій формі, що у разі не надання йому зазначеної неправомірної вигоди, ним будуть створюватись штучні перешкоди в господарській діяльності ПСП «Вінада - Агро», шляхом складання працівниками Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області адміністративних матеріалів на співробітників ПСП «Вінада - Агро» та реєструванням кримінальних проваджень за фактами будь - яких правопорушень вказаним товариством.

Не маючи іншого виходу захистити свої права та законним інтереси, ОСОБА_9 був вимушений погодитись на незаконні вимоги ОСОБА_6 надати останньому неправомірну вигоду.

Розуміючи, що ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище та свої владні повноваження, вчиняє дії, направлені на вимагання від нього неправомірної вигоди, чим вчиняє злочин, ОСОБА_9 22.05.2018р. звернувся із заявою до правоохоронних органів.

17.07.2018р. ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання неправомірної вигоди, під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_9 про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 1 000 доларів США.

Цього ж дня, приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи біля Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Аграрна, 14, повідомив ОСОБА_6 , що згоден надати останньому неправомірну вигоду за не створення ним перешкод в діяльності ПСП «Вінада - Агро», та узгодив передачу йому частину від загальної суми неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США у 20-х числах липня 2018р., на що ОСОБА_6 надав свою згоду.

23.07.2018р. приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на вимагання неправомірної вигоди для себе, здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_9 та домовився з ним про передачу неправомірної вигоди у розмірі 13 000 грн. цього ж дня о 13 год. 00 хв.

23.07.2018р. близько 13 год. 00 хв.. у службовому кабінеті заступника директора ПСП «Вінада - Агро» ОСОБА_9 за адресою: Миколаївська область, Єланецький район, с. Ольгопіль, вул. Центральна, 53, виконуючи вимоги ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 , а останній, одержав першу частину неправомірної вигоди у сумі 13 000 грн., від загальної суми неправомірної вигоди у сумі 26 000 грн., за не вчинення в інтересах ПСП «Вінада - Агро» дій, пов`язаних з використанням своїх службових обов`язків, а саме за не створення ним штучних перешкод в діяльності ПСП «Вінада - Агро» та надання можливості безперешкодного ведення господарської діяльності вказаним товариством.

Цього ж дня ОСОБА_9 домовився із ОСОБА_6 про передачу другої частини неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США після 27.07.2018р., на що ОСОБА_6 надав свою згоду.

31.07.2018р. близько 13 год. 00 хв. у службовому кабінеті заступника директора ПСП «Вінада - Агро» ОСОБА_9 , за адресою: Миколаївська область, Єланецький район, с. Ольгопіль, вул. Центральна, 53, виконуючи вимоги ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 , а останній, одержав другу частину неправомірної вигоди у сумі 13 000 грн., за не виконання в інтересах ПСП «Вінада - Агро» дій, пов`язаних з використанням своїх службових обов`язків, а саме за не створення ним штучних перешкод в діяльності ПСП «Вінада - Агро» та надання можливості безперешкодного ведення господарської діяльності вказаним товариством.

Після отримання другої частини неправомірної вигоди ОСОБА_6 затриманий співробітниками правоохоронних органів.

За таких обставин ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду на загальну суму 26 000 грн.

01.08.2018р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

23.08.2018р. колегією суддів Апеляційного суду Миколаївської області винесено ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2018р.

28.09.2018р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 27.11.2018р. з правом внесення застави у розмірі 150 000 грн.

03.10.2018р. ОСОБА_6 звільнений з під варти під заставу у розмірі 150 000 грн. та на нього покладені обов`язки ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2018р.

28.09.2018р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 31.12.2018р.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище злочину є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження № 0000031.

Під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як ризики, задля запобігання яких щодо ОСОБА_6 було застосовано цей запобіжний захід, 23.08.2018р. колегією суддів Апеляційного суду Миколаївської області було враховано, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків та ін. учасників кримінального провадження.

На наявність цих ризиків вказує те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
До теперішнього часу вказані ризики не зменшилися та продовження дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, необхідно для їх забезпечення.

Разом з цим, завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який спливає 27.11.2018р., перешкоджає необхідність здійснити певний комплекс слідчих дій, а саме:

розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчого судді Апеляційного суду Миколаївської області про надання дозволу на проведення негласних слідчих та розшукових дій;
повідомити ОСОБА_6 про підозру в кінцевій редакції на підставі зібраних в ході розслідування доказів;
виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність;
виконати вимоги ст. 290 КПК України;
скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини виправдовують подальше продовження дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що, враховуючи продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва до 31.12.2018р., згідно ст. 199 КПК України, є підставою для задоволення вказаного вище клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків - задовольнити.

Строк обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 31.12.2018р., а саме:

- прибувати до слідчого за першою вимогою;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Миколаївської області;

- не спілкуватись у будь який спосіб із свідками у провадженні, в тому числі із ОСОБА_9 , працівниками ПСП «Вінада Агро», понятими, які були присутні під час проведення огляду місця події та обшуків, співробітниками Єланецького ВП ГУНП в Миколаївській області та ін.. свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, ін. документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_6 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у доход держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1