Справа № 677/1330/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старокостянтинова, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року о 21 год. в приміщенні спальні, що по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 під час спільного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в ході суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшла з кімнати спальні та на веранді будинку, розташованого за вищевказаною адресою, з підвіконня взяла кухонний ніж, після чого повернулася до кімнати спальні, де діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно нанесла останньому удар кухонним ножем в область черевної порожнини, чим спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини із пошкодженням круглої зв`язки печінки, чепця, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень визнала повністю, розкаялася і підтвердила, що 01 серпня 2018 року о 21 год. вона за місцем свого проживання, після вживання спиртних напоїв та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кухонним ножем нанесла один удар в живіт потерпілому ОСОБА_4 . В наслідок удару потерпілий втратив свідомість і вона в подальшому викликала невідкладну допомогу. Поданий прокурором цивільний позов на суму 3 874 грн. визнала повністю.

Оскільки ОСОБА_5 повністю визнала вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченої, потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують обвинувачену. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Обвинуваченій та потерпілому роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За твердженням потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив факт нанесення ОСОБА_5 01 серпня 2018 року йому в живіт одного удару кухонним ножем. В наслідок цього він втратив свідомість та в подальшому його доставили до лікарні. Причиною нанесення йому удару ножем стали неприязні відносини, які раптово виникли з обвинуваченою після вживання спиртних напоїв. Із ОСОБА_5 він примирився, претензій до неї не має, просить суворо її не карати та призначивши їй мінімальне покарання із застосуванням іспитового строку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 доведена, а її дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.121 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, зокрема, що вона за місце проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_4 , який клопоче перед судом не позбавляти обвинуваченої ОСОБА_5 волі, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування основного покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння нею нових злочинів.

Позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі Красилівської районної ради Хмельницької області про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 3 874 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони доведені та визнані обвинуваченою в повному обсязі.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Красилівської районної ради Хмельницької області до обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_5 на користь Красилівської районної ради Хмельницької області витрати на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 3 874 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній цілодобовий домашній арешт.

Речові докази: два кухонних ножі, два одіяла, простинь, матрац, які зберігається у кімнаті речових доказів Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити, знявши з них арешт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя