29.01.2019 Справа № 756/646/19
№ 756/646/19
№ 1-кс/756/281/19
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 від 02.01.2019року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з посиланням на те, що 01.01.2018 близько 08 год. 05 хв. на перехресті проспекту Степана Бандери та проспекту Оболонського в м. Києві відбулось зіткнення між автомобілем "ToyotaCorola" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля "MersedesBenzVito" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 1971 р.н. внаслідок ДТП пасажир автомобіля "ToyotaCorola" отримала тілесні ушкодження.

Згідно виписки №1 із медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого від 08.01.2019 встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 проходила лікування в період 01.01.2019 по 08.01.2019 проходила лікування в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_4 (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, СКТ, МРТ-знімки), стосовно лікування ОСОБА_7 .

Враховуючи, що без медичної документації, яка перебуває у Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо призначити та провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_7 , а тому слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, слідчий ОСОБА_3 , надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02 січня 2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України Відділення ортопедії і травматології, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України Відділення ортопедії і травматології, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість вилучити вказані речі та документи для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України Відділення ортопедії і травматології, надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1