Справа № 372/1085/15-к
Провадження № 1-кс-1499/18
У Х В А Л А
іменем України

19 листопада 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, посилаючись на те, що він 29.10.2018 року він направив на адресу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області клопотання від 29.10.2018 року про допит у кримінальному провадженні в рамках кримінального провадження № 0001020 працівників, що виконували підрядно-монтажні роботи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , яке було отримано відповідальною особою Обухівського ВП ГУ НП в Київській області 30.10.2018 року, однак дане клопотання до цього слідчим не розглянуте, а тому він просить зобов`язати слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області розглянути його клопотання від 29.10.2018 року.

ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, просив проводити розгляд скарги у його відсутність, вимоги карги підтримав посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши подані письмові докази, приймаю до уваги наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебуваються матеріали кримінального провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2014 року за № 0001020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

В рамках кримінального провадження ОСОБА_3 було заявлено клопотання від 29.10.2018 року про допит працівників, що виконували підрядно-монтажні роботи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ..

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 16.11.2018 року у справі № 372/1085/15-к (провадження № 1-кс-1477/18) скаргу ОСОБА_3 було задоволено зобов`язано слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області розглянути вищевказане клопотання ОСОБА_3 від 29.10.2018 року.

Таким чином, станом на час вирішення цієї скарги встановлено, що аналогічні вимоги ОСОБА_3 з приводу розгляду слідчим його клопотання від 29.10.2018 року вже було розглянуто слідчим суддею, про що постановлено чинну ухвалу від 16.11.2018 року.

Повторне задоволення таких саме вимог скарги неможливе, тому скарга не ґрунтується на законі.

За таких обставин, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1