Справа № 167/11/19
Провадження №1-кс/167/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 03.01.2019 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000352 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В обгрунтування вимог вказує, що 18.10.2018 року в період часу з 07 год. по 18 год. невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1150 доларів США, 60 Євро, 10 000 гривень та золоті вироби вагою приблизно 15 грам, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 55 000 гривень.
19 жовтня 2018 року СВ Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 18.10.2018 року у квартирі АДРЕСА_3 , а саме на поверхні серванту та на пачці з під соку було виявлено сліди пальців рук, які за допомогою порошку та магнітного валика і клейкої стрічки було вилучено та поміщено до сейф пакету №4322459.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук. У зв`язку із цим, виникає необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи. Виконання такої експертизи можливе у Волинському НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення судової дактилочкопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000352 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук виявлені під час проведення 18.10.2018 року ОМП у квартирі АДРЕСА_3 , а саме на поверхні серванту та поверхні пачки з під соку?

- якщо придатні, то чи залишені вони потерпілою ОСОБА_4 чи потерпілим ОСОБА_5 .?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали: сейф пакет № 4322459 зі слідами рук та сейф пакет №2342417 з дактилокартами потерпілої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 ..

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1