Справа № 375/1911/18
Провадження № 1-кс/375/939/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000 307, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

про залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 посилається на те, що 12.07.2018 року, приблизно о 23:00 години, перебуваючи неподалік з магазином ТОВ ФОП « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 (житель АДРЕСА_2 ) наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (житель АДРЕСА_3 ).

Відомості по даному факту було внесено 10.08.18 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000307 за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України кримінального правопорушення.

У провадженні було проведено судово-медичну експертизу. Разом з тим, експертом не було дано вичерпної відповіді на всі поставленні перед ним питання, а тому виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи з врахуванням даних слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На разі, положення чинного КПК не передбачають призначення повторних чи додаткових екпертиз, а тому потребує вирішення питанння про призначення за клопотанням слідчого судово-медичної експертизи як такої.

Дослідивши додані до клопотання отримані у кримінальному провадженні письмові докази, з метою зясування обствин спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх локалізації та ступеня тяжкості, що можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи і що у свою чергу сприятиме доказуванню у провадженні передбачених ст.91 КПК України обставин, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000 307, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи", попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_7 в строк та при обставинах, на які вказав сам ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту від 18.12.2018 ?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_7 ?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_7 в строк та при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту від 18.12.2018 ?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_7 в строк та при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_9 під час проведення за його участю 18.12.2018 слідчого експерименту ?

В розпорядження експерта надати СD-диски із відеозаписами слідчих експериментів від 18.12.2018 за участю потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1