05.04.2019
справа № 642/1732/19
провадження № 1-кс/642/1388/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

05 квітня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000652 від «13» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.03.2019 року приблизно в 13.00-14.00 годин ОСОБА_4 перебував на роботі, де керівництво зібрало корпоратив з приводу святкування 8-го Березня, на якому були присутні жінки-колеги в тому числі ОСОБА_5 -швачка та чоловіки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Ми вони перебували в їдальні. Під час корпоративу ОСОБА_5 пила горілку. Через деякий час ОСОБА_5 стала дозволяти собі висловлювати різні грубі слова на адресу дівчини потерпілої, якої в приміщенні не було. У якийсь момент ОСОБА_4 набридло терпіти образи ОСОБА_5 , і він відповів їй словесно. ОСОБА_5 розлютилася і почала кидати в ОСОБА_4 різні предмети (чарки і стакани, як скляні, так і пластикові), які траплялися їй під руку. ОСОБА_4 відмахувався від летять в мене предметів. ОСОБА_5 побачила, що летять в нього предмети не заподіють йому шкоди, і вона різко встав з-за столу, за яким сиділа і перекинула його. ОСОБА_4 знаходився в замішанні від того, що відбувається і не помітив, як у ОСОБА_5 в руках опинився електричний чайник. ОСОБА_4 в той момент перебував з правого боку столу, і хотів поставити стіл на місце, тобто він був в нагнути положенні. Потім ОСОБА_5 скоротила відстань між ними, зблизилася з ним і завдала йому удар електричним чайником по голові в ліву частину, потім він випростався, і вона знову наносила ОСОБА_4 удари чайником по голові та обличчю, в загальній кількості більше 3х раз. ОСОБА_4 став захищатися і схопив її за обидві руки, чайника на той момент у неї не було. У ОСОБА_4 з голови стала текти кров. Потім підбіг ОСОБА_6 і вдарив ОСОБА_4 кулаком руки в ніс. Я відпустив ОСОБА_5 . Після конфлікт був завершений та усі розійшлися.

05.04.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 з метою за механізмом нанесення йому тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідності показів потерпілого в частині механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000652 від «13» березня 2019 року про проведення судової медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта з експертною спеціалізацією судово-медичний експерт для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідають свідчення отримані під час слідчого експерименту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за механізмом і способу заподіяння йому тілесних ушкоджень?

На дослідження експерту надати: копію протокол проведення слідчого експерименту від 05.04.2019 року.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0000652 від 13 березня 2019 року (за першою вимогою експерта та потерпілого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) копію протоколу проведення слідчого експерименту.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1