overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.05.2019 Справа № 554/1316/19
Провадження № 1кс/554/2858/2019
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 травня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, стосовно невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, стосовно невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 20 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23 та прохав провести засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, стосовно невнесення відомостей про злочин до ЄРДР провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20 травня 2019 року о 15 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та Державне бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1005/17
Провадження № 1-кс/535/154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчих СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотань,

ВСТАНОВИВ :
08.04.2019 року ОСОБА_2 звернулась зі скаргою до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України щодо оскарження постанов слідчих СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, які полягають у відмові у задоволенні її клопотань в ході розгляду кримінальних проваджень № 0000370 від 12.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, № 0000084 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, № 0000460 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить поновити їй строк звернення зі скаргою до слідчого судді, пропущений нею з підстав того, що вона отримала оскаржувані постанови слідчих поштою 29.03.2019 року.

Судом встановлено, що оскаржувані постанови по вказаним кримінальним провадженням були винесені слідчим ОСОБА_3 25.03.2019 року, слідчим ОСОБА_4 13.03.2019 року та слідчим ОСОБА_5 09.03.2019 року.

Разом з тим, скаржниця не надає доказів про те, що вона дійно отримала зазначені постанови 29.03.2019 року, а з доданих до скарги копій поштових конвертів неможливо встановити дату отримання нею вказаної кореспонденції.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що десятиденний строк для звернення зі скаргою на день звернення сплив, а належних доказів для його поновлення скаржниця не надала.

Оскільки слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення скаржниці пропущеного процесуального строку для звернення зі скаргою вважаю, що вона подала скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчих Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотань, повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя
Справа №639/3927/17
Провадж. № 1-КП/639/63/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.01.2017 року в ЄРДР під № 0000006 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000006 від 01.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.01.2017 року в ЄРДР під №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 22 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1010/19
Провадження № 1-кп/626/107/2019
У Х В А Л А
Іменем України

15 травня 2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №00000550 від 09.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного і потерпілого.

Кримінальне провадження №00000550 від 09.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Речові докази по справ мотоцикл марки «Днепр-11», д/н НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити у власності останньої.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя
Справа №639/2200/18
Провадж. № 1-КП/639/121/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.09.2017 року в ЄРДР під № 0001928 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001928 від 27.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.09.2017 року в ЄРДР під № 0001928 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 162 КК України на 22 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 624/261/19

Провадження № 1-кп/634/182/19

"16" травня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.04.2019 року подання Кегичівського районного суду Харківської області задоволено. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, направлено на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Справа надійшла в провадження судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, на 17 травня 2019 року о 08:45 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Cправа № 700/497/19
Провадження № 1-кс/700/193/19
"16" травня 2019 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
Таким чином, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого про призначення судової судово-медичної експертизи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40,107,242-244 КПК України, слідчий суддя-
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 та час її настання?
-Які ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, механізм виникнення та ступень тяжкості?
-Чи мається в крові ОСОБА_4 етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкоголю сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?
Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Надати дозвіл на отримання висновку судово-медичної експертизи заступнику начальника СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 636/1690/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000533 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2019 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000533 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченнюОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України на 01 липня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілих, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 643/5379/19
Провадження № 1-кп/645/600/19
У Х В А Л А
іменем України

10 травня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000938 від 23.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова з Московського районного суду м.Харкова, на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000938 від 23.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000938 від 23.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - прийняти до провадження.
Враховуючи щорічну відпустку судді, підготовче судове засідання призначити на 5 липня 2019 року на 09 год. 40 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 712/2845/17
Провадження № 1-кп/712/69/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009309 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою скеровано клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009309 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року до ОСОБА_7 застосовано примусовий привід.

Згідно рапорту Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області від 14.05.2019 року, при неодноразових виходах за вказаною в ухвалі адресою дверей будинку ніхто не відчинив. Встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не представилося можливим.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_7 .
Захисник поклався на розсуд суду.
Представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання прокурора.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Проаналізувавши наведене, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, а також той факт, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, суд вбачає в діях ОСОБА_7 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду кримінального провадження в розумні строки та явного ухилення обвинуваченого від суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Зупинити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , до його розшуку.
Копію ухвали для виконання направити до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 716/503/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16.05.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілої - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Заставна об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За результатам розгляду клопотання захисника обинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про об`єднання кримінальних проваджень судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000039 від 06.02.2018 та кримінального провадження №0000026 від 12.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правоворушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України в одне кримінальне провадження відповідно до ст. 334 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_12