overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

08 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16.10.2018 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, місце і час підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву, щодо можливості розгляду справи у його відсутність, а тому судом визнано можливим проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, його захисник та перекладач.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 08.04.2019 року на 14:20 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/795/19 ун. № 759/6297/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 03 квітня 2019 року надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинувачених та прокурора на 10 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, захисників та повідомити потерпілих, явку яких визнати необов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/760/1725/19
Справа №760/9241/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

02.04.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.03.2019 року за № 0000252 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від прокуратури міста Києва надійшло клопотання прокурора Безкоровайного Б.В. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.03.2019 року за № 0000252 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.03.2019 року за № 0000252 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , на 18.04.2019 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10б.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Зелінська
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/490/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання про доручення проведення товарознавчої експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановила:
В клопотанні слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення клопотання слідчого до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом з 29.03.2019 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Радомишльським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Радомишльському районному суді Житомирської області працює одна суддя ОСОБА_5 , у якої 18.10.2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень.

Інших суддів в штаті Радомишльського районного суду Житомирської області немає.

В Радомишльському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про доручення проведення товарознавчої експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити для судового розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 , призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.09.2016 року, та направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 , призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.09.2016 року, та направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі, призначити на 12:00 год. 22 квітня 2019 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 в день апеляційного розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/636/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1505/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України та йому остаточно призначено покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у вигляді 12 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, прокурором, захисником та обвинуваченим подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.11.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 08.02.2019 року,

- копії апеляційних скарг: прокурора, захисника, обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 136/320/19
провадження №1-во/136/3/19
УХВАЛА
іменем України

"27" березня 2019 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про внесення виправлення до ухвали Липовецького районного суду від 20.02.2019 у кримінальному провадженні № 136/320/19, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20.02.2019 задоволено клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні та призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
11.03.2019 слідчий СВ Липовецького ВП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про внесення змін до вищевказаної ухвали, а саме зазначити у резолютивній частині ухвали про упакування об`єктів дослідження, а саме «на дослідження експерту надати»:
- контрольний зразок (чистий зразок марлевого бинта), який поміщено в спец.пакет Україна МВС Експертна служба №0984176;
- змив з поверхні сидіння водія, який поміщено в спец пакет Україна МВС Експертна служба №0984175;
- ганчірку, яка була поміщена в спец пакет Національна поліція України Головне слідче управління №4375000;
- змив з правого захисного щитка, який поміщено в спец пакет Україна МВС Експертна служба №0984190;
- змив з лівого захисного щитка, який поміщено в спец пакет Україна МВС Експертна служба №0984174.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що питання про пакування об`єктів дослідження, а саме «на дослідження експерту надати» має бути доповнена судом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, при цьому не буде змінено суті судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.372 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 20.02.2019 у кримінальному провадженні № 136/320/19 та викласти в наступній редакції: «на дослідження експерту надати»:
- контрольний зразок (чистий зразок марлевого бинта), який поміщено в спец.пакет Україна МВС Експертна служба №0984176;
- змив з поверхні сидіння водія, який поміщено в спец пакет Україна МВС Експертна служба №0984175;
- ганчірку, яка була поміщена в спец пакет Національна поліція України Головне слідче управління №4375000;
- змив з правого захисного щитка, який поміщено в спец пакет Україна МВС Експертна служба №0984190;
- змив з лівого захисного щитка, який поміщено в спец пакет Україна МВС Експертна служба №0984174.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/2158/18
Провадження №:1-кп/138/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
н/л обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
н/л обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11
н/л потерпілого ОСОБА_12 ,
законного представника н/л потерпілого ОСОБА_13 ,
представника н/л потерпілого ОСОБА_14 ,
педагога, представника служби у справах дітей, сім`ї та молоді
Могилів-Подільської райдержадміністрації ОСОБА_15 ,
представника ювенальної превенції сектору поліції ОСОБА_16 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільсь-кого міськрайонного суду кримінальне провадження №0000084 від 29.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопо-рушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ОСОБА_14 просила відкласти судове засідання та викликати в судове засідання експерта ОСОБА_17 і допитати його через ВКЗ з приміщенням Вінницького міського суду з метою уточнення висновку експертизи.
Потерпілий, його законний представник та прокурор підтримали зазначене клопотання, сторона ж захисту заперечувала проти клопотання.
Суд, заслухавши клопотання та думки учасників судового провадження, дослідив-ши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_14 , та з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження, здійснити допит експерта в режимі відеоконференцзв`язку з приміщенням Вінницького міського суду.
Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 10 год. 03.05.2019.
Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню з Вінницьким міським судом Вінницької області для участі та допиту експерта ОСОБА_17 в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03 травня 2019 року.
Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Вінницького міського суду Вінницької області, а також для відому експерту ОСОБА_17 .
Доручити представнику Вінницького міського суду Вінницької областівручити експерту ОСОБА_17 під розписку (яку потім направити до Могилів-Подільського міськрайсуду) пам`ятку про його процесуальні права, як експерта.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/394/19
УХВАЛА
Іменем України

08.04.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від начальника Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 08 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 22.04.2019 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 ;

2) обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.04.19 Справа № 469/350/19
1-кп/469/115/19
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні №0000081 від 10.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а :

08 квітня 2019 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 31 липня 2019 року о 09.00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника персоналу органу з питань пробації.

Суддя:
Провадження № 1-кп/484/285/19
Спарва № 484/1443/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0003162 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 , п.3 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України-

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 29.03.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0003162 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 , п.3 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 , п.3 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України на 12 квітня 2019 року на 12.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м.Первомайськ Миколаївської області, 55200)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3