Справа № 397/424/19
н/п : 1-кс/397/142/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що ОСОБА_4 , шляхом вибиття вікна у житловому будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проник до середини, звідки таємно викрав особисте майно.

Старший слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087, 28.02.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з січня 2019 року по 27.02.2019 року ОСОБА_4 , шляхом проникнення до дачного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно вчинив крадіжку електроприладів та інструментів, які належні ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальної шкоди останньому на суму приблизно 1000 грн. (а.к.3).

Із заяви ОСОБА_5 від 27.02.2019 року вбачається, що вказаної дати останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який з йогу будинку в період з січня 2019 року по 27.02.2019 року вчинив крадіжку належних йому речей: чавунної плити, зарядного пристрою до акумулятору, набору рожкових ключів, електродрелі, автомобільного акумулятора та інших речей (а.к.4).

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.03.2019 року, останній повідомив, що 27.02.2019 року приблизно о 11.00 год., коли прибув до власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявив, що з нього було викрадено:

- чавунну плиту розмірами 40*70*0,4 см, разом із кільцями, без колісників, яка була без пошкоджень, придбану за радянських часів;

- зарядний пристрій PROSTOWNIK DO20 DONA №1AAKUMULATOROW 64/12, у новому стані, придбаний у листопаді 2018 року за 503 грн.;

- електродрель з мережевим кабелем та без інших комплектуючих, яка була у технічно-справному стані, придбана новою у листопаді 2018 року за 460 грн.;

- ручну дрель;

- автомобільний акумулятор, який був у новому стані, придбаний у грудні 2018 року за 1350 грн.;

- три металеві диски до циркулярки, які були діаметром по 40 см. кожен, у технічно-справному стані, без пошкоджень, придбані за радянських часів;

- алюмінієвий бідон ємкістю 30 літрів, без кришки, з алюмінієвими ручками, без пошкоджень, який був придбаний за радянських часів;

- металеву трубу довжиною 6м та діаметром 5 см, вагою 15 кг., яка була придбана за радянських часів;

- антену ТВ (польську), яка мала характеристики: робочий діапазон частот 40-80 МГЦ, особисте посилення антени 10-13,5 дБ, хвильовий опір 75 ОМ,струм споживання 65 мА, вагою 0,96 кг, розмірами 530х700 мм, яка була раніше у використанні, без пошкоджень, придбана новою у червні 2018 року за 160 грн.;

- підсилювач до антени ТВ (польської) « SWA 99999ANPREI», який був раніше у використанні, у робочому стані, придбаний новим у червні 2018 року 64 грн.;

- рожкові ключі марки «Matrix master », у кількості 8 шт., розмірами 8х9 мм, 6х7 мм, 20х22 мм, 18х19 мм, 16х17 мм, 14х15 мм, 12х13 мм, 10х11 мм які раніше були у використанні, придбані новими у січні 2018 року за 280 грн. (а.к.8-10).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25006, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не представленої на експертизу акумуляторної батареї марки «Amega 3 Standard», у працездатному стані, ємкістю 60 А/г, з напругою 12V, з пусковим струмом 540 А, придбаної новою у грудні 2018 року за грошові кошти у сумі 1350 грн., яка не використовувалася (інших вихідних даних потерпілий повідомити не може), станом цін на 18.01.2019 року?
- Яка ринкова вартість не представленого на експертизу зарядного пристрою марки «Elegant Plus 100 430 6 А», у працездатному стані, вхідна напруга 230-240 В, потужністю 64 Вт, ємкість батареї 20Ач-120Ач, вагою 1,6 кг, розмірами 185/200/100 мм, придбаного новим у листопаді 2018 року за грошові кошти у сумі 503 грн., який використовувався за призначенням (інших вихідних даних потерпілий повідомити не може), станом цін на 18.01.2019 року?

Об`єкти на дослідження не надаються, інших вхідних немає.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/424/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1