Справа № 442/7722/18
Провадження № 1-кс/442/1952/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -
встановив:
Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «PEUGEOTPARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002387 від 14 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 листопада 2018 року приблизно о 22 год. 30 хв. на ділянці дороги по вул. Пилипа Орлика в м.Дрогобичі Львівської області навпроти будівлі №3/2 водій невстановленого автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого залишив місце ДТП. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці пригоди.

Під час розслідування встановлено, що до вказаної дорожньо-транспортної пригоди може бути причетний автомобіль марки «PEUGEOTPARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

14 листопада 2018 року проведено огляд транспортного засобу, під час якого було вилучено майно:

- автомобіль марки «PEUGEOTPARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду на вказаному транспортному засобі було виявлено сліди пошкоджень, біологічні сліди, мікроволокна, що свідчать про його можливу причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз вказаного транспортного засобу, зокрема транспортно-трасологічної, авто-технічної.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

Власник автобуса в судове засідання не з`явився. За таких обставин суд продовжив розгляд клопотання за їхньої відсутності, що узгоджується з вимогами ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на автомобіль марки «PEUGEOTPARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «PEUGEOTPARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1