Справа № 131/858/18
1-кп/140/129/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/129/19 внесене до ЄРДР за № 0000080 від 18.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джупинівка, Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 13.09.2018 року Липовецьким районним судом Вінницької області по ч.1 ст. 309 КК України до 1360 гривень штрафу, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

10.04.2018 року, біля 19 год. ОСОБА_4 прийшов на територію домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , в якому на даний час ніхто не проживає, та яке належить ОСОБА_6 , де підійшовши до вікна підсобного приміщення побачив в середині різного роду металеві деталі та металобрухт.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, через не замкнені вхідні двері, зайшов до вказаного підсобного приміщення, звідки таємно викрав, деревообробний верстат ТМ «Електромаш» марки «УБДН 6-М» бувший у використанні в розібраному стані, монтажний пояс - 1шт., стамески для робіт з деревиною - 4 шт. напилків - 5 шт., викрутку плоску - 1шт., пістолет заклепочний - 1 шт. металеві ножі для січкарні - 3 шт., ящик пластиковий - 1 шт. та металобрухт чорних металів загальною вагою 40 кг., які належали ОСОБА_7 жителю АДРЕСА_1 , який їх там зберігав за попередньою домовленістю з власницею ОСОБА_6 .

Внаслідок вчинення злочинних дій ОСОБА_4 в потерпілого ОСОБА_7 було викрадено: верстат деревообробний ТМ «Електромаш» марки «УБДН - 6М» бувший у використанні, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 2832/3049/3050/18-21 від 04.06.2018 року, в розібраному стані (який складається з наступних частин та деталей: розпилювальна плита; два направляючих кутника; стіл для розпилювання під кутом; призма для розпилювання під кутом; труба для розпилювання під кутом; направляючі для фугувальних робіт; шибер; фугувальний ніж; захисне обладнання для наждаку; захисний екран; кронштейн для токарних робіт; стамеска для токарних робіт - 2 шт.; стійка для токарного станка; фреза для деревообробки; тримач для електричного рубанку; плита для фугувальної обробки; кронштейн для робіт посвердлінню) наданих на дослідження з урахуванням зносу, станом на 10.04.2018 року, могла складати 1958 грн.; монтажний пояс - 1шт., стамески для робіт з деревиною - 4 шт. напилків - 5 шт., викрутка плоска 1шт., пістолет заклепочний - 1 шт. металеві ножі для січкарні - 3 шт., ящик пластиковий (600x350x20) - 1 шт., ринкова вартість яких з урахуванням зносу станом на 10.04.2018 року, згідно висновку експерта 2832/3049/3050/18-21 від 04.06.2018 року, складає 657, 42 грн.; металобрухт чорних металів загальною вагою 40 кг., вартість 1 кг. якого згідно висновку експерта 2832/3049/3050/18-21 від 04.06.2018 року, станом на 10.04.2018 року, становила 6 грн. 58 коп., на загальну суму 263 грн. 20 коп. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 2 878 грн. 62 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, потерпілому завдану шкоду відкодував, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Потерпілому збитки відшкодував. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде,просить суворо не карати, не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,
При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 185 ч. 3 КК України,- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування збитків.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, його соціальне становище, за місцем проживання характеризується добре, відшкодував потерпілому завдану шкоду, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, із застуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1287 гривень підлягають стягненню з . ОСОБА_4 в дохід держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по кримінальному провадженні поліетиленовий пакет в середині якого пластиковий ящик чорного кольору розпилювальну плиту до деревообробного станка, два направляючих кутники де деревообробного станка, стіл для розпилювання під кутом до деревообробного станка призма для розпилювання під кутом до деревообробного станка, труба для розпилюванню під кутом до деревообробного станка, направляючий для фугувальних робіт де деревообробного станка, шибер до деревообробного станка, фугувальний ніж де деревообробного станка, захисне обладнання для наждака, захисний екран до деревообробного станка, кронштейн для токарних робіт, дві стамески для токарних робіт, стойка для токарного станка, фреза для деревообробки, тримач для електричного рубанку, монтажний пояс, чотири стамески для робіт із деревиною, п`ять на пильників, одну викрутку плоску, пістолет заклепочний, три металеві ножі для січкарні, плита для фугувальної обробки, кронштейн для робіт по свердлінню, поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого два мішки із металобрухтом чорних металів загальною масою 40 кг. які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області підлягають поверненню потрпілому ОСОБА_7

- деталі до деревообробного станка, та інші речі, а також металобрухт чорних металів загальною вагою 40 кг., які було поміщено в два чорні поліетиленові пакети і знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 підлягають поверненню ОСОБА_7 .
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
В порядку ст..76 ч.1 п.1.2 КК України зобов"язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 1287 гривень процесуальних витрат в дохід держави
Речові докази по кримінальному провадженні поліетиленовий пакет в середині якого пластиковий ящик чорного кольору розпилювальну плиту до деревообробного станка, два направляючих кутники де деревообробного станка, стіл для розпилювання під кутом до деревообробного станка призма для розпилювання під кутом до деревообробного станка, труба для розпилюванню під кутом до деревообробного станка, направляючий для фугувальних робіт де деревообробного станка, шибер до деревообробного станка, фугувальний ніж де деревообробного станка, захисне обладнання для наждака, захисний екран до деревообробного станка, кронштейн для токарних робіт, дві стамески для токарних робіт, стойка для токарного станка, фреза для деревообробки, тримач для електричного рубанку, монтажний пояс, чотири стамески для робіт із деревиною, п`ять на пильників, одну викрутку плоску, пістолет заклепочний, три металеві ножі для січкарні, плита для фугувальної обробки, кронштейн для робіт по свердлінню, поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого два мішки із металобрухтом чорних металів загальною масою 40 кг, деталі до деревообробного станка, та інші речі, а також металобрухт чорних металів загальною вагою 40 кг., які було поміщено в два чорні поліетиленові пакети повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: