У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з мотивів того, що 29.03.2019 близько 16.45 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «NissanPrimastar», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральна, в с. Леляки Жмеринського району Вінницької області, в напрямку м. Жмеринка, здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раптово вибігла на проїзну частину дороги та перебігала її з права на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
За даним фактом 29.03.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Після проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «NissanPrimastar», д.н.з. НОМЕР_1 було доставлено на територію Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та поміщено на майданчик тимчасового утримання, оскільки на автомобілі збереглись сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником легкового автомобіля «NissanPrimastar», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 . На момент ДТП автомобіль знаходився у його ж користуванні.
Слідчий зазначив, що вказаний вилучений автомобіль відповідно до ст. 98 КПК України, являється речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди вчиненого злочину та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Крім того, під час досудового розслідування по транспортному засобу «NissanPrimastar», д.н.з. НОМЕР_1 планується проведення та призначення автотехнічної експертизи, а також проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій для яких необхідно дослідження вказаного вище транспортного засобу, який на даний час вилучений та знаходяться на штрафмайданчику Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутність, ОСОБА_4 в наданій до суду телефонограмі не заперечував проти накладення арешту, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду питання про накладення арешту.
Розглянувши клопотання слідчого слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000169 від 29.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на автомобіль «NissanPrimastar», д.н.з. НОМЕР_1 2005 року випуску, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , щодо якого існує сукупність підстав вважати, що він є, у розумінні статті 98 КПК України, речовим доказом у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «NissanPrimastar», д.н.з. НОМЕР_1 2005 року випуску, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1