Справа № 565/2319/18
Провадження № 1-кп/565/29/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 21.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нерюнгрі, Республіки Саха Російської Федерації, проживаючої в АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кузнецовським міським судом здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

27.12.2018 року Кузнецовським міським судом призначене судове засідання на 09 год. 00 хв. 08.01.2019 року. Обвинувачена ОСОБА_5 отримала повістку про судовий виклик у судове засідання 27.12.2018 року, що підтверджується розпискою.

Проте, у судове засідання на 09 год. 00 хв. 08.01.2019 року не з?явилася, про причини неявки до суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

08.01.2019 року ухвалою Кузнецовського міського суду до обвинуваченої ОСОБА_5 застосований привід. На виконання вказаної ухвали від Вараського Вп ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт, яким повідомляють, що виконати привід не вдалось у зв`язку з відсутністю обвинуваченої ОСОБА_5 за місцем проживання.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про про зупинення провадження щодо ОСОБА_5 та оголошення її у розшук.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників процесу, розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання повістки, у судове засідання, яке призначалось на 08.01.2019 року не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила. З метою забезпечення явки обвинуваченої у судове засідання, судом постановлялась ухвала про привід ОСОБА_5 через Вараський ВП від 08.01.2019 року, яка не виконана у зв`язку з відсутністю її за місцем проживання.
Обставини про належне повідомлення обвинуваченої ОСОБА_5 про виклик у судове засідання, неявка її у судове засідання, а також повідомлення працівників Вараського ВП про неможливість виконати ухвалу про привід, дають суду підстави зробити висновок про ухилення ОСОБА_5 від суду.
Отже, у суду є підстави, передбачені ст. 335 КПК України, оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинити кримінальне провадження до її розшуку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 335, 369, 371-372, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нерюнгрі, Республіки Саха Російської Федерації, проживаючої в АДРЕСА_1 .
Судове провадження № 0000387 від 21.11.18 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зупинити до її розшуку.
Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Вараському ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6