Справа № 351/2401/18
Номер провадження №1-кс/351/97/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 31.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 31.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу (з можливістю її вилучення) до біологічних зразків відібраних 01.11.2018р. судово-медичним експертом ОСОБА_4 після дослідження решток частини людського скелету виявленого в с. Устя Снятинського району 31.10.2018р., що зберігаються в морзі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання вказано, що 31.10.2018р. близько 16 години ОСОБА_5 , 1977 року народження, житель с. Устя Снятинського району спільно з ОСОБА_3 , 1967 року народження, жителем с. Устя Снятиинського району, під час пошуку грибів у лузі виявили частини людського скелета.

Проведеними заходами по встановленню особи, рештки якої було знайдено в лузі с. Устя Снятинського району, встановлено, що нею може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка 28.04.2018р. покинула своє місце проживання в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області і з того часу про місце її перебування не було відомо.

01.11.2018р. під час впізнання трупа, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батьком ОСОБА_6 вказав, що одяг та волосся, виявлене в с. Устя Снятинського району, належать його дочці, а тому вважає, що рештки кісток також можуть належати ОСОБА_6 .

Таким чином у слідчого, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: встановленню особи рештки якої виявлені в с. Устя, у провадженні виникла необхідність в проведенні молекулярно-генетичної експертизи. Обґрунтованість висновку даної експертизи залежить від даних, які містяться в біологічних зразках вилучених судово-медичним експертом ОСОБА_4 під час дослідження решток частин людського скелету виявлених в с. Устя 31.10.2018року.

Клопотання погоджено з начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що доступ до біологічних зразків, відібраних 01.11.2018р. судово-медичним експертом після дослідження решток частин людського скелету, виявленого в с. Устя Снятинського району 31.10.2018р., про який просить слідчий, безпосередньо стосується обставин вчинення кримінального правопорушення. Вищевказані біологічні зразки зберігаються в морзі ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, до якої просять дозвіл слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст.161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.2 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 20 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу (з можливістю її вилучення) до біологічних зразків відібраних 01.11.2018р. судово-медичним експертом ОСОБА_4 , після дослідження решток частин людського скелету виявленого в с. Устя Снятинського району 31.10.2018р., що зберігаються в морзі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 20 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1