Провадження № 1-кс/537/601/2019
Справа № 537/1006/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в період часу з 23:00 год. 07.03.2019 року по 07:30 год. 08.03.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку акумулятору «Forse-60» 6CT-60A2H 60 A(EN) жовтого кольору, акумулятору «VARTA C-15», чорного кольору, двох автоматичних регуляторів напруги АСН-250 двох спінінгів з катушками та інструментів для ремонту котлів, двох відеореєстраторів та інших інструментів, чим спричинила матеріальні збитки гр. ОСОБА_4 . 08.03.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час опитування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що крадіжку майна з гаражу гр. ОСОБА_4 вчинив він. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилась, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 08.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в період часу з 07.03.2019 року 23:00 год. по 08.03.2019 рік 07:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення звідки викрала 2 акумулятори, 2 спінінги з котушками, 2 відеореєстратора, інструменти для ремонту котлів та інші інструменти, які належать гр. ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000435 від 08.03.2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Носу Євгену Олександровичу (м. Олександрія, вулиця Фрунзе, 8) на вирішення якої поставити питання:
1)яка ринкова вартість, представлених для дослідження:
-акумулятора «Forse-60» 6CT-60A2H 60 A(EN) жовтого кольору, купленого в березні 2018 року та бувшого у використанні;
-акумулятора «VARTA C-15», чорного кольору, купленого в лютому 2017року та бувшого у використанні;
-автоматичного регулятора напруги, сірого кольору АСН-250, в кількості 2 шт., аналогічних між собою, куплених 28.09.2018 року бувших у використанні;
-течешукача (датчик) газу, чорного кольору марки «MASTECH MS6310 МВHH 059413» в чохлі чорного кольору, купленого 12.10.2018 року та бувшого у використанні;
-Діфмонометра сірого кольору із вставками чорного кольору фірми Мonometer Auto-off NEDA 1604 IEC 6F22, в чохлі чорного кольору, куплений 12.10.2018 року та бувшого у використанні;
-спінінгів з катушками в кількості 2 шт., салатового кольору, з надписом «Горинич», довжиною 2,30 м., куплених 25.07.2018 року та бувших у використанні;
-удочки з катушкою телескопічної, довжиною 4 м., чорного кольору, купленої 25.07.2018 року та бувшої у використанні;
-навигатору Prestigio GeoVision 5058, чорного кольору, купленого в серпні 2017 році та бувшого у використанні;
-навігатору «Pioneer 7092», коричневого кольору, купленого в липні 2016 року та бувшого у використанні;
-відеореєстратору чорного кольору із надписом «Lavf» з розсувним екраном, купленого в 2017 році та бувшого у використанні;
-відеореєстратору чорного кольору з розсувним екраном, придбаного в 2016 році та бувшого у використанні, станом на 08.03.2019 р.?
Надати експерту за наявності акумулятор «Forse-60» 6CT-60A2H 60 A(EN) жовтого кольору; акумулятор «VARTA C-15», чорного кольору; автоматичний регулятор напруги, сірого кольору АСН-250, в кількості 2 шт., аналогічних між собою; течешукач (датчик) газу, чорного кольору марки «MASTECH MS6310 МВHH 059413» в чохлі чорного кольору; Діфмонометр сірого кольору із вставками чорного кольору фірми Мonometer Auto-off NEDA 1604 IEC 6F22, в чохлі чорного кольору; спінінги з катушками в кількості 2 шт., салатового кольору, з надписом «Горинич», довжиною 2,30 м.; удочки з катушкою телескопічної, довжиною 4 м., чорного кольору; навигатор Prestigio GeoVision 5058, чорного кольору; навігатор «Pioneer 7092», коричневого кольору; відеореєстратор чорного кольору із надписом «Lavf» з розсувним екраном; відеореєстратор чорного кольору з розсувним екраном, та за вимогою експерта матеріали кримінального провадження № 0000435.
Копію ухвали направити слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1