печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0004967 від 03 листопада 2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у повторному вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2018 приблизно о 18:00 ОСОБА_4 , перебував в центральній частині м. Києва.

Того ж дня, 02.11.2018, приблизно о 18 год 30 хв, ОСОБА_4 , помітив клумбу з кущами троянд, яка розміщена за адресою АДРЕСА_1 , після чого у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою подальшого збуту.

Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , направився до зелених насаджень, які розташовані навпроти будівлі ТРЦ «Гулівер», за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 21, та які перебувають на балансі комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не може перешкодити, підійшов до клумби та почав викопувати руками кущі троянд та складати до картонної коробки, які приніс із собою.

В результаті своїх протиправних дій, спрямованих на таємне заволодіння чужим майном вчиненого ОСОБА_4 , викопав та склав до картонної коробки 19 кущів троянд, які перебувають на балансовому утриманні Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва, на загальну суму 1330 (одна тисяча триста тридцять) гривень, однак довести до кінця свій злочинний умисел не зміг, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у повторному вчиненні злочину, а саме незакінченому замаху спрямованому на таємне викрадення чужого майна, вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
03.11.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у повторному вчиненні таємного викрадення чужого майна, тобто кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий обгрунтував підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушеннязібраними по кримінальному провадженню доказами:

-протоколами допитів свідків.

-протоколом огляду місця події.

-протоколами впізнання свідків.

-протоколом огляду відеозапису.

-протоколом проведення слідчого експерименту.

Крім того слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості за який законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 5 років та є підозрюваним у повторному вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених у ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися з місця постійного проживання (за адресою м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадженні, про зміну свого місця перебування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 28.01.2019, та покласти наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися з місця постійного проживання (за адресою м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадженні, про зміну свого місця перебування.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1