ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2314/16-к Номер провадження 11-кп/814/112/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
представниківцивільного
позивача ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання представників цивільного позивача Закритого акціонерного товариства «Мостобудівельне управління № 8» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відвід суддів колегії суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_3
В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Київського районного суду м. Полотави від 11.01.2018 року ОСОБА_8 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Відмовлено в задоволенні позову ліквідатора (арбітражного керуючого) Закритого акціонерного товариства «Мостобудівельнеуправління № 8» до ОСОБА_8 про відшкодування, завданих вчинення мкримінального правопорушення.
ОСОБА_11 судовівтрати за проведенняекспертизи на користьдержави в сумі 736,56 грн.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та представник цивільного позивача ЗАТ « Мостобудівельне управління №8 адвокат ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, які призначені до апеляційного розгляду на 20.02.2019 року.
У судовому засіданні представники цивільного позивача Закритого акціонерного товариства «Мостобудівельне управління № 8» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили відвід суддям колегії суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 29.09.2016 року у складі: головуючого судді ОСОБА_4 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_13 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_14 задоволено, а ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2016 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000485 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч.1 ст. 388 КК України скасовано.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, заслухавши учасників кримінального провадження вважає, що заява про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України, відвід судді може бути заявлений на підставах передбачених ст. ст. 75,76 КПК України.

У статтях 75, 76 КПК України, вказаний вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що визначені законом обставини, які б унеможливлювали участь суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розгляді провадження відсутні.

Отже доводи про відвід суддів не ґрунтуються на вимогах закону, є безпідставними, а тому у задоволенні клопотання про відвід колегії суддів необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання представників цивільного позивача Закритого акціонерного товариства «Мостобудівельне управління № 8» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відвід суддям колегії суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_3

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3