УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004285 від 24.10.2018, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вул.. Гліба Успенського, 83, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором про проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004285 від 24.10.2018, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро судово медичних експертиз, за адресою: м. Вінниця, вул. Глеба Успенського 83.

ОСОБА_5 , 12.10.2018 близько 19 год. 00 хв. перебував в будинку АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Під час вживання алкогольних напоїв на ґрунті ревнощів між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка. Під час сварки, ОСОБА_5 маючи фізично розвинуту статуру наніс ОСОБА_6 один удар лівою рукою в ділянку обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_6 не втрималась на ногах та похитнулась тулубом у ліву сторону, впавши на бильця дивана і вдарившись грудною клітиною отримала переломи 6, 7 та 8-го ребер зліва.

23.10.2018 ОСОБА_6 була доставлена каретою швидкої допомоги до МКЛ ШМД м. Вінниці, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в реанімаційному відділенні не приходячи до тями.

У відповідності до висновку експерта № 952 від 12.11.2018 у ОСОБА_6 виявлено закриту травму грудної клітки зліва (крововилив в м`яких тканинах грудей зліва, переломи 6,7 та 8-го ребра зліва з пошкодженням пристінкової плевки); а також синець на обличчі, синці та садна на ногах. Закрита травма грудної клітки зліва утворилась від дії ( удару чи співудару) тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо і при ударі об перила ліжка; має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як такого, що у своєму перебігу викликало загрозливі для життя явища і стоїть в причинному зв`язку зі смертю.

Синець на обличчі, синці та садна на ногах утворились від дії тупих твердих предметів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не стоять.

Смерть ОСОБА_6 настала від закритої травми грудної клітки зліва, яка у своєму перебігу ускладнилась сепсисом у вигляді лівобічної фібринозно-гнійного плевропульмоніту, гнійного панкардиту, гнійного менінгоенцефаліту. Між травмою грудної клітки та смертю ОСОБА_6 існує причинний зв`язок. В наслідок отриманих трав.

За даним фактом 24.10.2018 було внесено відомості до ЄРДР за №0004285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

З метою встановлення механізму отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, долучила до матеріалів справи заяву з уточнюючими вимогами, клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 242 КПК Україниу разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2.У клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4)вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення механізму отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004285 від 24.10.2018 судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-Чи могли множинні синці та садна на обох гомілках та лівому стегні, закрита травма грудної клітки зліва, переломи 6,7 та 8-го ребра виявленні у ОСОБА_6 виникнути в наслідок отримання одного удару в обличчя та падіння лівою стороною тіла з ударянням об перила ліжка?

-Яка давність утворення синців та садна на обох гомілках та лівому стегні, закритої травми грудної клітини зліва, переломи 6,7 та 8 ребер та синця під правим оком виявлені у ОСОБА_6 .?

-Чи могли дані тілесні ушкодження бути отриманні при обставинах та за умов, зазначених в поясненнях ОСОБА_5 .?

-Чи можна було уникнути смерті ОСОБА_6 , у разі вчасного звернення за медичною допомогою та надання кваліфікованої медичної допомоги ( лікування)?

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0004285, медичну картку стаціонарного хворого № 11487 на ім`я ОСОБА_6 , рентген знімок № 36464 від 24.10.2018, рентген знімок № 36390, МРТ № 4626.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: