УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
02 травня 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, через систему «Електронний суд», надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій скаржник просив суд розглянути та задовольнити його скаргу на бездіяльність уповноваженої особи ДБР стосовно невнесення відомостей до ЄРДР з його заяви BPSVYH-2 від 15.04.2019 р., зобов`язати уповноважену особу ДБР, вжити належні заходи і: внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 345-1, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 171 КК України, визначити орган досудового розслідування, який здійснюватиме досудове розслідування та надати йому для ознайомлення наказ про призначення групи слідчих і старшого групи та постанови про визначення групи прокурорів і старшого групи, або їхні копії, зобов`язати уповноважену особу ДБР, яку буде призначено здійснювати досудове розслідування відомостей з його заяви не пізніше 24 годин з моменту її отримання, вручити йому та ФОП ОСОБА_4 пам`ятку про права потерпілого і витяг із ЄРДР стосовно фабули і руху ЄРДР та вчинити належні дії, що встановлені ч. 2 ст. 56 КПК України та ст.ст.220, 212 КПК України стосовно розгляду клопотання, повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 15.04.2019 року він звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 345-1, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 171 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 17.04.2019. 18.04.2019 скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей за зазначеною вище заявою до ЄРДР. 26.04.2019 року він отримав копію ухвали слідчого судді про повернення скарги. На час повторного звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у тексті скарги просив розглянути її без його участі.

Уповноважені особи (слідчі) Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 15.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 345-1, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 171 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 17.04.2019, про що свідчить долучена скаржником копія заяви.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 17.04.2019 заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 345-1, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 171 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) Державного бюро розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню в цій частині.

Що ж стосується вимог скаржника зобов`язати уповноважену особу ДБР, вжити належні заходи і визначити орган досудового розслідування, який здійснюватиме досудове розслідування та надати йому для ознайомлення наказ про призначення групи слідчих і старшого групи та постанови про визначення групи прокурорів і старшого групи, або їхні копії, зобов`язати уповноважену особу ДБР, яку буде призначено здійснювати досудове розслідування відомостей з його заяви не пізніше 24 годин з моменту її отримання, вручити йому та ФОП ОСОБА_4 пам`ятку про права потерпілого, витяг про рух ЄРДР та вчинити належні дії, що встановлені ч. 2 ст. 56 КПК України та ст.ст.220, 212 КПК України стосовно розгляду клопотання, повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали, то вказані вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на відсутність у слідчого судді відповідних повноважень в рамках розгляду скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей за заявою особи до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 15.04.2019 року.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Державного бюро розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 15.04.2019, зареєстрованій 17.04.2019, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Державного бюро розслідувань надати для ОСОБА_3 документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві від 15.04.2019, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 17.04.2019.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1