Справа № 446/2104/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

22.02.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення майора поліції, слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 11 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий подав до суду клопотання , в якому зазначає, що 18 березня 2004 року, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою відкритого викрадення чужого майна, проникли в квартиру АДРЕСА_1 , де застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я мешканців даної квартири гр-н ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , намагались відкрито викрасти золоті вироби та гроші, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вдалось довести свого злочинного наміру до кінця, оскільки гр-н ОСОБА_7 вчинив фізичний опір і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змушені були втекти з місця вчинення злочину, щоб уникнути затримання.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 30.09.2004 вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області постановлено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_6 , у кримінальній справі №119-0818 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 15, ч.3 ст.186 КК України, а матеріали відносно ОСОБА_5 скеровано для організації додаткового розслідування.
Також слідчий вказує, що у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Канськ, Красноярського Краю Російської Федерації, українець, громадянин України, раніше несудимий, останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 .
На думку слідства вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: - заявою потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця, протоколом виявлення, вилучення та огляду, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_6 .
На думку слідства в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст.186 КК України. Також слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. Понад 12 років ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
На даний час, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 відоме, оскільки 22.02.2019 ОСОБА_5 затримано працівниками Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівсь кій області.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, підозрюваний просив застосувати до нього домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Як зазначено у ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Як вбачається із ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд зобов`язаний при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави.
Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, вчиненного із застосуванням насильства. Так як інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 186 КК України вчинене із застосуванням насильства і також підвищену суспільну небезпечність інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, суд вважає, що визначення застави є недоцільним.
Враховуючи, що ОСОБА_5 може переховується від органів досудового розслідування, суду, з метою уникнення притягнення до відповідальності, вчинив злочин проти власності поєднаний із фізичним насильством, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілих в момент заподіяння, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 11.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.186 КК України - задовольнити
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Канськ, Красноярського Краю Російської Федерації, українець, громадянин України, раніше не судимому, останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк шістдесят днів терміном до 23.04.2019року.
Копію ухвали вручити учасникам судового засідання для відома та направити начальнику Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтС України у Львівській області для виконання.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1