Справа №№643/1432/19, 1-кс/643/719/19
У Х В А Л А
Іменем України
05лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, щодо Московського ВП ГУНП в Х/о., надійшов рапорт від інспектора УПП ОСОБА_4 , про те що, 26.01.2019 близько 15:30, за адресою: м. Харків вул. Гв. Широнінців 61-А, було виявлено гр. ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною невідомого походження (ЖЕО № 3964 від 26.01.2019).
В ході огляду місця події 26.01.2019 за адресою: м. Харків, вул. Гв.Широнінців, 61 А у період часу з 16:30 до 17:00 слідчим ОСОБА_6 у гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н., виявлено та вилучено згорток з речовиною невідомого походження, та 3 пластикові картки (банківська, клубна та дисконтна).
Як пояснив ОСОБА_5 , він періодично вживає наркотики, а саме «солі», її купляє через мережу інтернет, шляхом закладок. 26.01.2019 року близько 15:30 біля першого під`їзду буд.61 А по вул. Гв.Широнінцівм.Харкова, він знайшов закладку речовини «солі», яку заздалегідь придбав у інтернет-магазині. Проходячи вздовж будинку 61 А по вул. Гв.Широнінців до нього підійшли співробітники патрульної поліції, які помітили, що він щось шукав у снігу. На запитання поліцейських, чи має він при собі заборонені предмети та речовини, ОСОБА_5 повідомив, що має при собі «сіль». Далі було викликано СОГ, та ОСОБА_5 добровільно видав слідчому паперовий згорток з невідомою речовиною, з його слів «сіль», який був вилучений у присутності 2-х понятих. Крім згортку з невідомою речовиною, ОСОБА_5 дістав з правої кишені своєї куртки, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , клубну карту № НОМЕР_2 , та картку «Нова лінія» № НОМЕР_3 . Зі слів ОСОБА_5 , зазначені картки були ним знайдені на вулиці. Більше останній з даного приводу нічого не пояснив.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна,яке вилучене у ОСОБА_5 , 26.01.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, Гв. Широнінців, 61 А, а саме:1 опечатаний паперовий конверт, з підписами учасників огляду та понятих, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною невідомого походження та 1 опечатаний паперовий конверт, з підписами учасників огляду та понятих, в якому знаходиться банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , клубна карта № НОМЕР_2 , та картка «Нова лінія» № НОМЕР_3 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_8 , 26.01.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул.Гв. Широнінців, 61 А, а саме:1 опечатаний паперовий конверт, з підписами учасників огляду та понятих, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною невідомого походження;1 опечатаний паперовий конверт, з підписами учасників огляду та понятих, в якому знаходиться банківськакартка «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , клубна карта № НОМЕР_2 , та картка «Нова лінія» № НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

05.02.2019