Провадження № 1-в/344/201/18
ПОСТАНОВА

13 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про зняття арешту на нерухоме майно, в обґрунтування якої покликалася на те, що 23.10.2007 року СВ Івано-Франківського МВ УМВС відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. 29.10.2007 року ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні вказаних злочинів. Оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_6 02.11.2007 року винесено постанову у кримінальній справі № 276868, якою накладено арешт на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2008 року у справі № 1-280/2008 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України як такого, що добровільно пройшов курс лікування від наркомані, а справу закрито, однак не вирішено питання про скасування арешту майна.

В Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 88/2018 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день видачі довідки спадкоємцем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Накладений арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 унеможливлює прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті сина, ОСОБА_5 , а також після смерті чоловіка ОСОБА_7 , про що свідчить постанова державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.06.2016 року.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд заяви без її участі.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінальної справи № 1-280/2008 року суд виходить з наступного.

Встановлено, що в рамках порушеної кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_6 02.11.2007 року винесено постанову у кримінальній справі № 276868, якою накладено арешт на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови помічника прокурора м. Івано-Франківська ОСОБА_8 від 12.03.2008 року обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , змінено, виключено ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2008 року у справі № 1-280/2008 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України як такого, що добровільно пройшов курс лікування від наркомані, а справу закрито, однак не вирішено питання щодо арешту мана. Зазначена постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні Положення» нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому при розгляді заяви про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Згідно з ст. 126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. Однак, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 цього Кодексу після надходження кримінального провадження до суду питання щодо скасування арешту повинно вирішуватись суддею при ухвалені вироку.

В той же час з свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.06.2000 року Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду, вбачається, що квартира по АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 в рівних долях.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01.2018 року.

Згідно з довідкою № 399/02-14 від 07.02.2018 року, виданою державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 , в Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 1132/2015 після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день видачі довідки спадкоємцями до 1/2 спадкового майна є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки № 401/02-14 від 07.02.2018 року, виданої державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 , в Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 88/2018 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день видачі довідки спадкоємцем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.06.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті чоловіка та відповідно батька ОСОБА_7 , оскільки встановлено, що відносно даного майна і заявника наявні заборони і арешти, а саме реєстраційний номер обтяження 6010458, 6010595 номер запису про обтяження 12678557, 12678600.

Отже враховуючи вищенаведене та те, що накладений арешт унеможливлює прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті сина ОСОБА_5 , а також після смерті чоловіка ОСОБА_7 , суд вважає, що заява представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту на нерухоме майно підлягає до задоволення, а арешт майна - скасуванню.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 324, ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 02 листопада 2007 року у кримінальній справі № 276868 та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 6010595 та № 6010458.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1