Справа №127/6269/19
Провадження №1-кс/127/3696/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання мотивовано тим, що упровадженні Вінницького відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вишенського відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 про те, що у період часу з 30.12.2018 по 29.01.2019 невідома особа, шляхом злому металевої дужки проникла до підвального приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку системного блоку марки "BTC" чорного кольору, відеокарти "GTX 460", двох підсилювачів гучності невідомих марок.

Слідчий зазначає, що особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до вчиненого, шляхом визначення номері телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2018 по 23 год. 59 хв. 29.01.2019.

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21159 СІD 9073, 1071, 1073, 9071, 1791, 7573,

8041, 18467, 38465, 28460

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21759 СІD 32090733

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 СІD 45947, 27266, 3733, 3701, 3731,

3703, 27271, 56009, 56003, 56006

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 СІD 86902081

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702 СІD 103, 673, 672, 30671, 30672, 30673

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1501 СІD 15065.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні, та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти за період з 00 год. 00 хв. 30.12.2018 по 23 год. 59 хв. 29.01.2019 на місці вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого, зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних вище документів, а також отримати можливість вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у відсутність представників.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації оператора мобільного зв`язку у вигляді, а саме: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які здійснювались в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2018 по 23 год. 59 хв. 29.01.2019, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адрсеою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_5 .

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21159 СІD 9073, 1071, 1073, 9071, 1791, 7573,

8041, 18467, 38465, 28460

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21759 СІD 32090733

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 СІD 45947, 27266, 3733, 3701, 3731,

3703, 27271, 56009, 56003, 56006

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 СІD 86902081

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14702 СІD 103, 673, 672, 30671, 30672, 30673

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 1501 СІD 15065.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя