Справа № 375/2190/18
Провадження № 1-кс/375/880/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000429, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000429, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, встановлено, що 06.10.2018 близько 13-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в подвірї по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , нанесла останьому тілесні ушкодження.

За даним фактом 07.10.2018 внесено відомості до ЄРДР №0000429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити наявність на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та ступінь їх тяжкості можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000429, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи маються на тілі гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження ?

- Якщо маються, то яка їх локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості вони відносяться ?

- Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 до 06.10.2018?

- Чи могли виявлені угр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту?

Для дослідження експерту надати копію висновоку експертного дослідження № 128 від 08.11.2019, оригінал медичної картки стаціонарного хворого Рокитнянської ЦРЛ № 3855 на імя ОСОБА_5 ..

Попередити експертів Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1