УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010899 від 11.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010899 від 11.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 10.10.2018 приблизно о 22 год. Чхеідзе Звіад, ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 11, шляхом ривка, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung» із сім-карткою НОМЕР_1 та сім-картою НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень, який належить ОСОБА_4 19.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Я.Корчака, 4, Чхеідзе Звіад добровільно видав: мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-G531H/DS» ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 білого кольору. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення товарознавчої експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавчої експертизи, тобто у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0010899 від 11.10.2018,слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0010899 від 11.10.2018, розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі SM-G531H/DS» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.1.02018, мобільний телефон знаходився у робочому стані, без пошкоджень?

На дослідження експертам надати мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-G531H/DS» ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_4 білого кольору.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Покласти обов`язок на слідчого у кримінальному провадженні надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження № 0010899 від 11.10.2018.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: