УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому зсіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва заяву прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 18.04.2013, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст.384 КК України; а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 18.04.2013, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор в обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 18.04.2013, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст.384 КК України; а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 18.04.2013, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Прокурор зазначає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 та інших був складений в рамках кримінального провадження № 00000457, яке в свою чергу до цього було виділено, відповідно до вимог ст. 217 КПК України, з матеріалів кримінального провадження № 00000020.

Разом з цим, прокурор вказує, що 06.02.2018 року на його адресу від слідчого ДСР ГПУ ОСОБА_13 надійшла інформація про те, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження № 00000020, під час здійснення досудового розслідування якого ним допитано як свідків суддів Солом`янського районного суду м. Києва, зокрема, допитано як свідка суддю ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 допитана як свідок у кримінальному провадженні №00000020, з якого виділено кримінальне провадження №00000457, в рамках якого в свою чергу складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 та інших, прокурор вважає, що зазначене унеможливлює здійснення суддею ОСОБА_4 судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву та просив відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, при цьому, її неявка неперешкоджає розгляду заяви про відвід.
Вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення прокурора, суддя доходить до наступного.

Суддею встановлено, що провадженні судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 18.04.2013, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст.384 КК України; а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 18.04.2013, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Також встановлено, що суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 була допитана як свідок у кримінальному провадженні №00000020, з якого виділено кримінальне провадження №00000457, в рамках якого в свою чергу складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 та інших обвинувачених.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заявлений судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 відвід з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 та інших обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 18.04.2013, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст.384 КК України; а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 18.04.2013, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1