УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, внесеного в ході розгляду кримінального провадження № 548/1180/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

Прокурор Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до судді Оржицького районного суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане клопотання було направлене разом з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Оржицького районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000191 від 01.05.2018 (Справа № 548/1180/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено наступні фактичні обставини кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

30.04.2018 року близько 23.00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна прийшли до подвір`я ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де зайшовши через пошкоджений шиферний паркан, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрали металеву драбину довжиною 3,80 м, яка знаходилась за будинком та належала ОСОБА_6 , загальною вагою 37 кг, вартістю 259 грн. 00 коп. як металобрухту чорних металів згідно висновку експерта № 909 від 21.05.2018 року.
Викрадену металеву драбину ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 перенесли до сусіднього домогосподарства ОСОБА_7 за адресою с.Настасівка Хорольського району Полтавської області, в якому тимчасово проживає ОСОБА_4 .
В подальшому, на наступний день 01.05.2018 близько 05-00год. ОСОБА_4 на велосипеді ОСОБА_5 відвіз викрадену драбину до ОСОБА_8 , що проживає в с. Покровська Багачка, Хорольського району, та продав останньому, а виручені грошові кошти витратив на продукти харчування та алкогольні напої, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 259 грн. 00 коп.
Крім цього, 04.05.2018 року близько 18.20 год. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи як найманий працівник у домогосподарстві ОСОБА_8 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до господарських будівель, скориставшись відсутністю ОСОБА_8 , з метою викрадення чужого майна зайшов до подвір`я свинарника, де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, викрав одне порося віком 1 місяць вагою 6 кг, вартістю 900 грн. ( вартість 1 кг порося віком 1 місяць живою вагою згідно довідки вартості від 16.05.2018 становить 150,00грн.), належне ОСОБА_8 та відніс його до свого тимчасового місця проживання в АДРЕСА_1 .
В подальшому, 09.05.2018 близько 11 год. викрадене порося ОСОБА_4 продав ОСОБА_9 , що проживає в с. Покровська Багачка, Хорольського району, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 900 грн. 00 коп.
Крім цього, 15.05.2018 року близько 06.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна прийшов до території домогосподарства ОСОБА_10 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , де із прилеглої до подвір`я домогосподарства території та з прибудинкової території подвір`я, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно з корисливих спонукань, викрав брухт кольорового металу, а саме 2 алюмінієві листи, належні ОСОБА_10 , загальною вагою 15 кг, вартістю 540 грн. 00 коп. (вартість одного кілограма брухту алюмінію згідно довідки вартості від 15.05.2018 становить 36 грн.).
Частину викраденого брухту алюмінію вагою 7,500 кг ОСОБА_4 того ж дня 15.05.2018 продав гр. ОСОБА_11 в м. Хоролі Хорольського району Полтавської області, а іншу частину викраденого брухту алюмінію загальною вагою 7,500 кг заховав у чагарниках неподалік господарства потерпілої з метою подальшого продажу, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 540 грн. 00 коп.
17.05.2018 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій території між магазином «Оптовичок» та кафе-баром «Муравейник», який знаходиться по вулиці 1 Травня, 19 в м. Хорол, побачив припаркований до велосипедної стоянки велосипед марки «Україна» синього кольору, належний ОСОБА_12 , та в нього виник умисел на його викрадення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 скориставшись тим, що поряд з ним нікого не було та за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно за допомогою рук викотив із металевої конструкції велосипедної стоянки належний ОСОБА_12 велосипед марки «Україна» вартістю 800 грн. 00 коп. згідно висновку експерта №1019 від 19.06.2018 року та, відкотивши з прилеглої до магазину території, поїхав на ньому по вулиці Київській в напрямку автошляху Київ-Харків до с. Лобкова Балка Хорольського району, де залишив його на автобусній зупинці на автошляху Київ-Харків в с. Лобкова Балка Хорольського району, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 800 грн. 00 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України 21.06.2018 затверджено прокурором та направлено до суду для розгляду по суті.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, в зв`язку з чим ухвалою Оржицького районного суду від 31.10.2018 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

Місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, зв`язку з останнім немає.

Відповідно до ст. 178 КПК України в ході досудового слідства встановлено вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочинів за ч.2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час переховується від суду; не працює, суспільно-корисною роботою не займається; обвинувачений не одружений, родини та утриманців не має; схильний до вчинення умисних, корисливих злочинів, а тому єдиним запобіжним заходом, здатним усунути ризики передбачені ст.177 КПК України, є тримання ОСОБА_4 під вартою .
26 листопада 2018 року до Оржицького районного суду направлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано, у тому числі, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи викладене, прохав суд надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом встановлені наступні обставини.

На розгляді Оржицького районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000191 від 01.05.2018 (Справа № 548/1180/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено фактичні обставини кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України зазначені в клопотанні прокурора.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України 21.06.2018 затверджено прокурором та направлено до суду для розгляду по суті.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, в зв`язку з чим ухвалою Оржицького районного суду від 31.10.2018 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

Місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, зв`язку з останнім немає.

Як свідчать матеріали справи, до ОСОБА_4 раніше запобіжний захід не застосовувався, однак останній систематично порушує обов`язки обвинуваченого, що передбачені ст. 42 КПК України, а саме: не з`являється на виклик до суду без поважних причин, а також в даний час переховується від суду.

26 листопада 2018 року до Оржицького районного суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Аналізуючи питання про наявність ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, суд приймає до уваги те, що в справі маються докази того, що ОСОБА_4 викликався судом для проведення судового розгляду справи, щополіцією вживалися заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та щодо встановлення номера контактного мобільного телефона, що свідчить про факт ухилення останнього від явки до суду.
Суд також приходить до висновку, що прокурором доведено існування обставин, зазначених у пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України, а саме: ОСОБА_4 на час розгляду кримінального провадження переховується від суду.
Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 187, 188, 189, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за адресою: 37700, Полтавська область, селище Оржиця, вул. Незалежності, 9 (т. 05357-92-1-69) та Оржицький районний суд Полтавської області за адресою: 37700, Полтавська область, селище Оржиця, вул. Центральна, 74 (т. 05357-9-16-61).
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу ОСОБА_4 до суду; 2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; 3) добровільного з`явлення ОСОБА_4 до суду; 4) відкликання ухвали прокурором.

Суддя: