Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4121/2018 Справа №641/8333/18
УХВАЛА
12 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.10.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал, що містить заяву гр. ОСОБА_5 , в якій остання просить вжити заходи щодо невстановленої особи, яка 12.09.2018 року приблизно о 11.05, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 6400 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 11 вересня 2018 року вона знайшла в газеті «Харківський прем`єр» оголошення, що здається в оренду кімната, вартістю 3500 грн. (контактний телефон НОМЕР_1 ). Подзвонивши зі свого номеру телефону НОМЕР_2 , вона домовилася про зустріч о 10.00 год. 12.09.2018 року біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 . В назначений час вона з донькою зустрілися з чоловіком, який представився як ОСОБА_6 . Після зустрічі вони пройшли та оглянули квартиру АДРЕСА_3 , та передали йому грошові кошти в розмірі 6400 грн. (оплату за два місяці оренди квартири). Через деякий час у двері почали стукати. Та коли в квартиру зайшов чоловік, що стояв біля під`їзду, представився власником квартири, став голосно кричати з запитаннями, що вони роблять в нього в квартирі. Вони вибігли з квартири та побігли на вулицю, де викликали поліцію.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що в нього є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яку він придбав в 2011 році. В вересні 2018 року йому на мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонував товариш ОСОБА_8 з номеру телефону НОМЕР_4 та попросив здати в оренду на пару днів свою квартиру. Вони зустрілися біля під`їзду, а саме, він, ОСОБА_9 та ще один чоловік, який повинен був мешкати в квартирі. Він провів їх до квартири, чоловік оглянув її, дав гроші та він пішов. Через декілька днів йому стало відомо, що його квартиру здали в оренду жінці з донькою.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що в вересні 2018 року він разом з ОСОБА_10 сиділи на зупинці громадського транспорту «Торговий комплек», поряд з кафе. До них підійшов раніше незнайомий чоловік, який сказав, що він посварився з дружиною, вона його вигнала та йому на даний час ніде переночувати. ОСОБА_7 сказав, що в нього на даний час порожня квартира та він може її здати йому. Чоловік погодився, дав ОСОБА_7 200 гривень та вони з ОСОБА_11 удвох провели даного чоловіка в квартиру. ОСОБА_12 дав йому ключі, він залишився в квартирі. Через два дні, по проханню ОСОБА_7 він пішов до квартири, щоб забрати ключі, та йому відчинила двері жінка, яка сказала, що дану квартиру вона з донькою орендувала. Після приїхали працівники поліції, та жінки написали заяву за даним фактом.
Враховуючи те, що документи, які можуть знаходитися: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон: НОМЕР_6 ), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторинг (з прив`язкою до базових станцій та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 дотепер з сім-карток НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення по кримінальному провадженню, одержання яких в інший спосіб неможливе, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явивлися, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають, або можуть перебувати у володінні та знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_5 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторинг (з прив`язкою до базових станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 дотепер з сім-карток НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон: НОМЕР_6 ), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторинг (з прив`язкою до базових станцій та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 дотепер з сім-карток НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1