Справа № 340/490/18
Провадження № 11-кп/4808/137/19
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000132 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2019 року, згідно якого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області, з середньою освітою, який працює продавцем у ФОП ОСОБА_8 , одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше несудимий. зареєстрований в с Ільці, Верховинського району Івано-Франківської області,

визнано винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів

з участю: прокурора ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості внаслідок м`якості, вважає за доцільним призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин.

В судове засідання апеляційного суду, надійшла заява прокурора в порядку ст. 403 КПК України, про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження по суті заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги, які не заперечували проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як видно з матеріалів провадження, прокурор до закінчення апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги.

Заперечень проти закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у зв`язку із його відмовою від апеляційної скарги, від учасників судового провадження не надходило.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок суду першої інстанції не оскаржувався іншими учасниками судового провадження.

За вказаних вище обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5