Справа № 196/384/19
№ провадження 1-в/196/13/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області подання Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2010 року за ст.15 ч.2 - ст.152 ч.3, ст.15 ч.2 - ст.153 ч.2, ст.185 ч.2, ст.187 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 19.09.2018 року звільнений умовно-достроково (невідбутий строк покарання 11 місяців 2 дні),

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
Царичанське ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесло подання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду та відповідних обмежень, посилаючись на те, що він звільнився з місць позбавлення волі 19.09.2018 року, після чого прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де проживає і по теперішній час.

ОСОБА_3 , перебуваючи на профілактичному обліку в Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд , на шлях виправлення не став та неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

14 січня 2019 року, близько 08.15 год., гр. ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_3 перейшов проїжджу частину дороги у невстановленому місці поза пішохідним переходом при наявності пішохідного переходу, чим порушив п.4.7 ПДР України. ОСОБА_3 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.127 ч.1 КУпАП, за що 14.01.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно постанови поліцейського ГРПП №3 Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у виді попередження.

19 лютого 2019 року, близько 08.00 год., гр. ОСОБА_3 , курив сигарети марки "Бонд" на зупинці "Центральна" в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де відповідно до п.12 ст.13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення" куріння заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене стю175-1 ч.1 КУпАП, за що 19.02.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно постанови ДОП СП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у виді попередження.

19 лютого 2019 року, близько 10.00 год., гр. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину "Брусничка" в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, знаходився в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене стю175-1 ч.1 КУпАП, за що 19.02.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно постанови ДОП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у виді попередження.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ч.2 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" прохають встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном 1 рік та встановити відповідні обмеження.

Заслухавши пояснення представника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який підтримав внесене подання, пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши зібрані в справі матеріали, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі на строк 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна за скоєння злочинів, передбачених ст.15 ч.2 - ст.152 ч.3, ст.15 ч.2 - ст.153 ч.2, ст.185 ч.2, ст.187 ч.3 КК України, звільнившись 19.09.2018 року умовно-достроково (невідбутий строк покарання 11 місяців 2 дні), прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де проживає і на даний час у встановленому законом порядку. По теперішній час ОСОБА_3 ніде офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до скоєння правопорушень, незважаючи на попередження органів поліції, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (14.01.2019 року за ст.127 ч.1 КУпАП - адміністративне стягнення у виді попередження; 19.02.2019 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП - адміністративне стягнення у виді попередження; 19.02.2019 року за ст.178 ч.1 КУпАП - адміністративне стягнення у виді попередження).

За таких обставин, на думку суду, у відношенні ОСОБА_3 може бути встановлено адміністративний нагляд на підставі п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.369, ст. 395 ч.2 п.2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на строк 1 рік.

Встановити такі обмеження щодо поведінки ОСОБА_3 :

1) Заборонити залишати постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто з 22.00 год. однієї доби до 06.00 год. наступної доби;

2) Заборонити появу у місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, барах, ресторанах);

3) Зобов`язати з`являтись до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на відмітку кожного першого четверга кожного місяця протягом терміну, на який встановлено адміністративний нагляд;

4) Не залишати територію Царичанського району Дніпропетровської області без дозволу керівництва Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати начальнику Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуюча ОСОБА_5