Провадження № 1-кс/523/4548/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за №0005136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.

За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2018 приблизно о 09:30, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по Об`їзній дорозі в місті Одесі, з боку Хаджбейської дороги, в напрямку Балтської дороги. Біля Хаджибеївського лиману допустив зіткнення з мопедом «Honda Dio» без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , 1948 року народження. В результаті ДТП водій мопеда зазнав тілесних ушкоджень у вигляді: політравма, травматичний шок 2 ступеню, відкритий уламковий перелом обох кісток голені зліва, з якими останнього госпіталізовано до КУ «ООКЛ».
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України 11.11.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005136.

У ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб мопед «Honda Dio» без реєстраційного номеру, який 10.11.2018 за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, 89 А.

Мопед - «Honda Dio» без реєстраційного номеру, 12.11.2018 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судової автотехнічної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибув. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судової автотехнічної експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні за №0005136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є в наявності на мопеді «Honda Dio» без реєстраційного номеру технічні несправності рульового управління, тормозної системи, ходової частини, які стали причиною ДТП або призвели до втрати керування мопедом в процесі руху?
- Якщо є в наявності, то вказати яка причина їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування мопедом в цій дорожній ситуації?
- Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Копію ухвали суду направити до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме:мопед марки «Honda Dio» без реєстраційного номеру, до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити часткове використання, наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1