Справа №766/3112/19
н/п 1-кс/766/2857/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

14.02.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 000354 від 02.02.2019, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 01.02.2019 року, близько 14:00 год. за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5км, було зупинено автомобіль марки ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 під управлінням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого було виявлено предмет, зовні схожий на пістолет з магазином і 10 патронів калібру 9 мм. із зеленою заглушкою, два коробки з-під сірників з невідомими речовинами рослинного походження. Виїздом на місце слідчо-оперативної групи, 01.02.2019 року, в період часу з 14:53 по 16:00, в ході огляду місця події, предмет, зовні схожий на пістолет з магазином вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0011934. 10 патронів калібру 9 мм. із зеленою заглушкою вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № 4484634. Два коробки з-під сірників з невідомими речовинами рослинного походження вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № 4484662.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи з метою встановлення: чи є предмет, схожий на пістолет з магазином, вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він до стрільби; чи є вилучені 10 патронів калібру 9 мм. із зеленою заглушкою, боєприпасами. Якщо так, то до якого типу відносяться. Чи придатні вилучені боєприпаси для стрільби, що необхідно для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судової балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000354 від 02.02.2019 року, судову балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Херсонського НДЕКЦ МВС, яким необхідно доручити проведення експертизи.
2. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є наданий на дослідженняпредмет, схожий на пістолет з магазином, вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

- чи є надані на дослідження 10 патронів калібру 9 мм. із зеленою заглушкою, боєприпасами? Якщо так, то до якого типу відносяться? Чи придатні вилучені боєприпаси для стрільби ?

3. Для дослідження експерту надати: сейф-пакет № ХО 0011934, в який упаковано предмет, зовні схожий на пістолет з магазином, а також сейф-пакет № 4484634, в який упаковано 10 патронів калібру 9 мм. із зеленою заглушкою. Надання об`єктів дослідження: - сейф-пакета № ХО 0011934, в який упаковано предмет, зовні схожий на пістолет з магазином, а також сейф-пакета № НОМЕР_2 , в який упаковано 10 патронів калібру 9 мм. із зеленою заглушкою доручити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за довіреністю винесеною слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

4. У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000354;

5. Дозволити при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення;

6. Дозволити при проведенні експертизи наданого на дослідження предмета, зовні схожого на пістолет, використання наданих на дослідження 10 холостих патронів калібру 9 мм., в межах одного кримінального провадження.

7. Доручити отримати результати експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження, органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1