Справа № 369/3865/19
Провадження №1-кс/369/1264/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні розслідувань за № 0000268, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000268 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2019 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт старшогооперуповноваженого ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_4 на території Києво-Святошинського району займається збутом наркотичного засобу, наркозалежним особам.к

26.03.2019 працівниками Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області проведено оперативну закупку наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_4 на території Києво-Святошинського району, Київської області за участю громадянина ОСОБА_5 в ході якої, громадянин ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 кристалоподібну речовину білого кольору, що знаходиться у згортку паперу з надписом "Голка ін`єкційна" та в подальшому було поміщено до спецпакета №0607857.

В даному випадку встановлення наявності чи відсутності у вилученій у речовині наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000268 від 16.01.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України судову експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15. На вирішення експертизи поставити такі запитання: Чи являється подана кристалоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у згортку паперу з надписом "Голка ін`єкційна", яка поміщена у спец пакет №0607857, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким? Яка його маса?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000268 від 16.01.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України судову експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Чи являється подана кристалоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у згортку паперу з надписом "Голка ін`єкційна", яка поміщена у спец пакет №0607857, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- Якщо так, то яким?

- Яка його маса?

Дозволити експертній установі «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС» у разі необхідності під час проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.
Для проведення такої експертизи направити копію ухвали суду про призначення матеріалів, речовин, виробів та об`єкт дослідження: кристалоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у згортку паперу з надписом "Голка ін`єкційна", та поміщена у спецпакет №0607857.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1