Справа №127/7603/19
Провадження №1-кс/127/5560/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 127/7603/19 за скаргою ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 від 05.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000111 внесеного до ЄРДР 17.03.2015 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 від 05.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000111 внесеного до ЄРДР 17.03.2015 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
04.04.2019 року до суду через відділ прийому надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Заява мотивована тим, що у кримінальному провадженні № 000111 від 17.03.2015 року фігурує співробітник УВБ СБУ ОСОБА_6 ,який є братом судді ОСОБА_3 , тому суддя вважає за необхідне заявити самовідвід з метою недопущення сумніву в об`єктивності та неупередженості під час розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України, просив задовольнити самовідвід.
Суддя ОСОБА_3 судове засідання не з`явилася.
Слідчий суддя, відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила про відвід та учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, було встановлено наступне.

Ст. 75 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
В судовому засіданні було з`ясовано, що автоматизованою системою документообігу суду справу № 127/7603/19 розподілено на слідчого суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Оскільки, у кримінальному провадженні № 000111 від 17.03.2015 року фігурує співробітник УВБ СБУ ОСОБА_6 ,який є братом судді ОСОБА_3 , тому вказана обставина виключає участь слідчого судді ОСОБА_3 в розгляді справи № 127/7603/19.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що існують обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви судді про самовідвід від розгляду справи № 127/7603/19 за скаргою ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 127/7603/19 за скаргою ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 від 05.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000111 внесеного до ЄРДР 17.03.2015 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України - задовольнити.

Справу № 127/7603/19 передати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя