03.12.18№ 336/7257/18
пр.1-кс/336/2287/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник і потерпілий в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0001408 за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 при розслідуванні зазначеного кримінального провадження .

В заяві зазначив, що після внесення відомостей про кримінально каране діяння, яке мало місце 3 квітня 2016 року, йому нічого не відомо про долю цього провадження. Між тим він вказав органу досудового розслідування на особу, що причетна до завдання йому тілесних ушкоджень, пройшов судову медичну експертизу з визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Він неодноразово звертався до слідчого з усними та письмовими клопотаннями про надання інформації про хід досудового розслідування, проте всі вони залишені слідчим без відповіді. Лише 31 жовтня 2018 року з листа начальника ГУНП в Запорізькій області, до якого він звернувся, втративши надію отримати будь-які відомості від слідчого, потерпілий дізнався, що вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Між тим копії вказаного процесуального рішення слідчого він не отримував.

У зв`язку з викладеним просить про зобов`язання слідчого ОСОБА_8 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження, а також копію постанови про закриття кримінального провадження.

В суді заявник підтримав вимоги свого звернення, просить про ухвалення рішення на його користь.

Представник заявника просить про задоволення скарги.

Слідчий, чиї дії оскаржуються, належним чином повідомлений про час та місце вирішення скарги, до суду не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши потерпілого, його представника, дослідивши надані ними фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. В силу ст. 2 КПК У країни завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника при виконанні будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а в силу ч. 2 цієї статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин повідомляється їй.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження в копії надсилається заявнику, потерпілому, прокурору, як витікає з ч. 5 ст. 284 КПК України.

Вирішуючи доводи скарги про ігнорування слідчим клопотань потерпілого, а також ненадання процесуального документа про закриття провадження крізь призму наведених положень кримінального процесуального закону, слідчий суддя знаходить всі підстави для їхнього задоволення, оскільки описана бездіяльність порушує гарантоване кримінальним процесуальним законодавством, а також Основним Законом України право на захист від кримінальних правопорушень з дотриманням передбачених кримінальним процесуальним законодавством прав та інтересів учасника кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_9 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Шевченківського відділення Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001408 від 03.04.2016 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, або іншу уповноважену особу Шевченківського відділення Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, якщо провадження в справі закрито, надати ОСОБА_10 для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, а також копію постанови про закриття провадження, якщо така виносилась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1