Провадження №1-кс/127/6984/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 по розгляду ним скарги ОСОБА_4 на постанову начальника СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0046 від 23.11.2012,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року до суду надійшла вказана заява, яка згідно зі ст. 35 КПК України була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 мотивує заяву про самовідвід тим, що до Вінницького міського суду Вінницької області 02 травня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову начальника СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0046 від 23.11.2012, яка була зареєстрована автоматизованою системою документообігу суду та розподілена йому для розгляду. Оглянувши матеріали скарги було встановлено, що ОСОБА_4 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження, досудове розслідування якого стосувалось перевірки відомостей вказаних останнім, зокрема відносно, на думку скаржника, його протиправних дій та ін., тому вважає, що є підстави для заявлення самовідводу з метою недопущення сумніву учасників судового процесу в його неупередженості при розгляді скарги та об`єктивності судового рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 та слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності вищезазначених осіб.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 по розгляду ним скарги ОСОБА_4 на постанову начальника СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0046 від 23.11.2012 підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про самовідвід, можуть викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_4 , а тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 задоволити.

Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним скарги ОСОБА_4 на постанову начальника СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0046 від 23.11.2012, а скаргу передати на розгляд слідчому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: