Провадження № 1-кс/520/7544/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення авто-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003649 від 18.09.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 17.09.2018 року о 09 год. 35 хв. в м. Одеса по Ак. Корольова біля буд. 46. Водій автомобіля КІА Ріо р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Ак. Корольова зі сторони вул. Ак. Вільямса у напрямку вул. Архітекторська, маючи намір здійснити поворот ліворуч через суцільну лінію дорожньої розмітки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перетинала проїзну частину з ліва на право по ходу руху автомобіля, по вул. Ак. Корольова, у невстановленому місці. Пішоход ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які містять ознаки середньої тяжкості.

Клопотання що данні, щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2018 року, під № 0003649 за ч.1 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

-Як, у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «КІА Ріо» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно правил дорожнього руху, в ситуації що склалася?

- Чи мав водій автомобіля «КІА Ріо» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість належним виконанням правил дорожнього руху уникнути наїзду на пішохода? - Дії кого з учасників дорожнього руху, знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, слідчий просить для проведення експертизи надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати експерту для ознайомлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги те, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України проведення авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003649 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як, у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «КІА Ріо» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно правил дорожнього руху, в ситуації що склалася?

2. Чи мав водій автомобіля «КІА Ріо» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість належним виконанням правил дорожнього руху уникнути наїзду на пішохода ?

3. Дії кого з учасників дорожнього руху, знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Дозволити слідчому для проведення експертизи надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1