Провадження по справі № 1-кс»/522/1858/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора та слідчого, щодо вручення підозри встановленим особам, які причетні до скоєння злочину.

Згідно вказаної скарги, 10.12.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулась до прокурора зі скаргою про дотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000906 від 21.11.2017 р.

Відповідно до листа прокуратури Одеської області № 04/2/4-7312-17, в задоволенні скарги фактично було відмовлено, у зв`язку з чим скаржник просить встановити прокурору та слідчому розумні строки для закінчення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, просила розглядати скаргу за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити, з наступних підстав.

21 листопада 2017 р. розпочате кримінальне провадження № 0000906 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої водій, керуючи автобусом «Богдан А-09201», р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїжджій частині вул. Ак. Заболотного, збоку вул. Ак. Сахарова в м. Одесі скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який здійснював рух у попутному із ним напрямку руху. В результаті наїзду ОСОБА_5 помер на місці події від отриманих тілесних ушкоджень, водій з місця події зник, не надавши допомоги потерпілому.

Відповідно до ст.28 ч.6 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень частин 1-3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Слідчий суддя погоджується з доводами представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 , що у кримінальному провадженні №0000906 від 21.11.2017 р, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, протягом 1,4 років не було забезпечено дотримання слідчим розумних строків досудового розслідування.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що досудове розслідування проводиться з 2017 року, є всі підстави вважати, що досудове розслідування здійснюється досить повільно на протязі тривалого часу, так як кожна процесуальна та слідча дія повинні бути проведені у розумний строк з метою збереження доказів, які можуть бути використані для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 303 ч.1 п.9-1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Керуючись ст.ст. 28, 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на рішення начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000906 , внесеного до ЄРДР 21.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та прокурора Одеської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вищевказаному кримінальному провадженні здійснювати досудове розслідування і окремі процесуальні та слідчі дії у розумні строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

27.02.2019