Справа № 727/4/19
Провадження № 1-кп/727/116/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 червня 2009 року за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки;

- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 січня 2010 року за ст.185 ч.2 КК України, на підставі ст.71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;

- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 березня 2012 року за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.05.2017 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.193, ч.1 ст.307, ч.2 ст.185 до 4 років 2 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 05 грудня 2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебував по вулиці Героїв Майдану, 186 Б, в м. Чернівці. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 відчинив капот автомобіля марки «ВАЗ 2103», державний номер НОМЕР_1 , з якого шляхом вільного доступу таємно викрав акумуляторну батарею марки «Voltmaster» моделі «56219» вартістю 2838,75 грн., яка на праві власності належить ОСОБА_6 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 місце злочину з викраденим майном залишив, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

05 березня 2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину.

Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст.185 КК України, щиро розкаюється у вчиненому, добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду.
Крім того, при укладенні угоди про примирення сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді шести місяців арешту.

Під час укладення угоди про примирення потерпілий, обвинувачений розуміли наслідки укладення таких угод, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.
Обвинувачений відмовилися від здійснення прав, передбачених ст.474 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт визнання винуватості, просить затвердити укладену між ним та потерпілим угоду і призначити покарання, обумовлене в угоді.
Прокурор щодо затвердження угоди заперечував, оскільки на його думку вона суперечить інтересам суспільства, обране сторонами покарання є занадто м`яким.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено йому права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчиненого обвинуваченим злочину за ч.2 ст.185 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, збіг тяжких сімейних обставин та смерть батька.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 05 березня 2019 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді шести місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання рахувати з 05 грудня 2018 року, зарахувавши в строк відбування покарання час тримання під вартою з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: