Справа № 545/3229/18
Провадження № 1-в/545/739/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1)02.06.2009 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.1,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

19.01.2010 року постановою Ленінського районного суду м. Днопропетровська іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для реального відбування покарання;

Засудженої : 29.12.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі.

11.02.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 22.01.2014 року по 02.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Початок строку 22.01.2014 р., кінець строку 11.11.2020 р.,

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від засудженої та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, стягнень не мала, має 2 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Згідно повідомлення Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.10.2018 року, в разі умовно-дострокового звільнення, ОСОБА_4 буде проживати в АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи « Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

У х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 27 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 29.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1