Справа №485/248/19
Провадження № 1-кс/485/330/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000110 від 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи,
встановив:
26 квітня 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просив про його задоволення.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про призначення судової трасологічної експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 07 лютого 2019 року внесено до ЄРДР за №0000110. Відомості внесено відповідно до заяви від 06.02.2019 року заступника начальника виробничого підрозділу "Снігурівська колійна машинна станція" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08.00 год. 05.02.2019 по 12.00 год. 06.02.2019, шляхом пошкодження задньої стінки приміщенняі цеху з ремонту АКБ, що знаходиться на території виробничого підрозділу "Снігурівська колійна машинна станція" за адресою м.Снігурівка, вул.Локомотивна, 10, невідомою особою викрадено 23 шт. неробочих акумуляторних батарей марки 6 СТ-190 та 6 СТ-140, а також 3 шт. робочих акумуляторних батарей марки 6 СТ-190 та 6 СТ-140. Сума матеріального збитку встановлюється.
За протоколом огляду місця події від 06 лютого 2019 року в період часу з 15:40 до 20:55, на грунтовій дорозі біля виробничого підрозділу "Снігурівської колійної станції" на землі було виявлено три сліди шин транспортного засобу, а саме від велосипеду, з яких було виготовлено два гіпсові зліпки, які було поміщено до полімерних пакетів "Пакет №3" та "Пакет №4" та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Згідно висновку експерта №161 від 18.02.2019 року за результатами проведення судової трасологічної експертизи, три сліди протектору шин транспортного засобу з розмірами сторін 180х52 мм, 126х90 мм, 65х71 мм, які було вилучено 06.02.2019 року при проведенні огляду місця події, питання про придатність вилучених слідів для ідентифікації можливо вирішити при наявності шини (шин), якими вони залишені та за умови збереження ідентифікаційних ознак шини (шин).
Оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний мешканець АДРЕСА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19.03.2019 року було отримано ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10.04.2019 року у період часу з 06:58 по 07:45 було проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено велосипед червоного кольору, на задньому колесі якого наявний малюнок протектору шини, який подібний сліду протектору шини транспортного засобу, який було вилучено під час огляду місця події від 06.02.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000110, зареєстрованому в ЄРДР 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Виконання судової трасологічної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Чи не залишений слід від протектору шини транспортного засобу, який було вилучено під час огляду місця події від 06.02.2019 колесами велосипеду, вилученого під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 від 10.04.2019 року?
Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет №3205871 з двома гіпсовими зліпками з трьома слідами шин транспортного засобу та первинним упакуванням, велосипед червоного кольору з биркою "Пакет №1".
Надати дозвіл при проведенні експертизи на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи, згідно з п.3 ч.5 ст.69 КПК України (якщо це передбачено методикою).
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1