Справа № 487/2708/19
Провадження № 1-кс/487/2877/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001334,

ВСТАНОВИВ :

08.04.2019 року слідчий Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001334 від 11.04.2018 року до шести місяців, тобто до 11.10.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування вживались слідчі дії та проводились слідчо-розшукові заходи з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами встановити особу правопорушника не виявилось можливим. В ході досудового розслідування виконано наступне: проведено огляд місця події, відібрано пояснення у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримано висновок експертного дослідження №15/4841/5д від 10.04.2018, ініційоване клопотання про накладення арешту на автомобіль. На теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру, у зв`язку з тим, що виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій: ініціювати клопотання про призначення трасологічної експертизи, встановити можливих свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту, встановити місцезнаходження правопорушника.

Слідчий в судове засідання не з`явилась.

Перевіривши надані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001334 за ознаками ст. 290 КК України, яке було розпочато 11.04.2018 р. за повідомленням про те, що під час перевірки автомобіля марки «Мітсубіші» д/н НОМЕР_1 , виявлено підробку номеру кузову вказаного автомобіля.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Пунктом 2 частини 1 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.

Таким чином, 11 квітня 2019 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, згідно ст.ст.219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати 6 (шести) місяців.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З матеріалів клопотання встановлено, що всі слідчі дії, на які посилається слідчий в клопотанні, були проведені до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Обставини, які неможливості провести слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії за період досудового слідства, слідчим взагалі не наведені.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання протиправним та необґрунтованим, а тому таке клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001334 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1