Провадження № 1-кс/592/8863/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна, яке мотивується тим, що 11.10.2018 р. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ГАЗ 33076» д.р.н. НОМЕР_1 по вул. Роменській, в напрямку вул. Іллінська, в районі ПТУ №12 (буд. 96), допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який в цей час перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з право на ліво відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної події 11.10.2018 було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль «ГАЗ 33076», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.10.2013 належить на праві власності ОСОБА_3 .
16 жовтня 2018 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми, прийнято ухвалу у справі №592/15286/18, якою задоволено клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 та накладено арешт тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «ГАЗ 33076» н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.
На даний час відпала потреба в даному арешті, так як по кримінальному провадженню проведені всі експертні дослідження, всі пошкодження зафіксовані в експертних висновках.
Арешт автомобіля порушує права ОСОБА_3 на володіння майном та позбавляє можливості користуватися автомобілем, тому просить скасувати накладений арешт.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просить задовольнити.
Слідчий у вирішення питання покладається на розсуд суду, при цьому зазначив, що необхідні експертизи вже проведені, цивільного позову від потерпілого не надходило, останній під час допиту пояснив, що йому відшкодовано шкоду в сумі 41 000 грн.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення власника майна, слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
16 жовтня 2018 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми, прийнято ухвалу у справі №592/15286/18, якою задоволено клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 та накладено арешт тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «ГАЗ 33076» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності (а.с. 6)
14.11.2018 року складено висновок судової автотехнічної експертизи, а також 19.11.2018 року складено висновок транспортно-трасологічної експертизи № 265. (а.с.11-12)
Проаналізувавши надані документи і доводи сторонами провадження, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладеним слідчим суддею арешт 16.10.2018р., так як в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «ГАЗ 33076», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.10.2013 належить на праві власності ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), що був накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 жовтня 2018 року у справі №592/15286/18.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1