Справа №295/4345/19
УХВАЛА
Іменем України

25.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене прокурорм Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000060 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення почеркознавчої експертизи.
У клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016-2018 років Управлінням сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА (на даний час Управління національно-патріотичного виховання, молоді та спорту Житомирської ОДА) видано ряд наказів про відрядження спортсменів та тренерів для участі в змаганнях чи навчально-тренувальних зборах та виділення на ці цілі фінансування. Цими ж наказами матеріально-відповідальними особами визначались тренери, які після відрядження подавали до Управління сім`ї, молоді та спорту Житомирської ОДА звіти про використання коштів. Однак в окремих випадках спортсмени участі у зазначених заходах не брали, а виділені кошти привласнювались матеріально-відповідальними особами, які вносили до звітів про використання коштів неправдиві відомості.
Такі факти встановлено при відрядженні спортсменів та тренерів згідно наказів: №379 від 11.07.2016 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики» стосовно спортсменів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та тренера ОСОБА_6 ; №501 від 12.09.2016 «Про участь у навчально-тренувальному зборі з легкої атлетики» стосовно спортсменів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та тренера ОСОБА_6 .
Зокрема, згідно аналізу інформації, наданої операторами телекомунікаційних послуг стосовно з`єднань, здійснених з абонентських номерів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , а стосовно останнього також інформації про рух коштів по банківському картковому рахунку, зазначені особи у визначені в наказах про відрядження періоди в місцях відрядження не перебували.
В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що на даний час виникла необхідність у встановлені приналежності окремих підписів на цих документах, для чого необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.
Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000060 від 23.03.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні питання:
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис у графі «Підпис підзвітної особи» на зворотному боці документу «Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №31 від 29.07.2016»?
2. ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підписи у стовпчику «Підпис» рядка «№3» таблиці та графі «Відповідальний за видачу харчування» на документі «Відомість №1 на виплату готівки на харчування учасникам»?
3. ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис у стовпчику «Підпис» рядка «№3» таблиці та графі «Відповідальний за виплату» на документі «Відомість №2 на виплату проїзних та добових команді»?
4. ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис у графі «Підпис підзвітної особи» на зворотному боці документу «Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 05.10.2016»?
5. ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підписи у стовпчику «Підпис» рядка «№4» таблиці та графі «Матеріально-відповідальний за видачу коштів» на документі «Відомість на відрядження»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:
- копію ухвали слідчого судді;
- документи що підлягають дослідженню: звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №31 від 29.07.2016 на 1 арк.; відомість №1 на виплату готівки на харчування учасникам на 1 арк.; відомість №2 на виплату проїзних та добових команді на 1 арк.; звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 05.10.2016 на 1 арк.; відомість на відрядження на 1 арк.;
- зразки підпису ОСОБА_6 : копія паспорта ОСОБА_6 на 3 арк.; копія заяви-анкета на 1 арк.; особовий листом по обліку кадрів на 4 арк.; заява від 30.12.2007 на 1 арк.; заява від 30.07.2010 на 1 арк.; наказ від 30.07.2010 на 1 арк.; заява від 30.10.2013 на 1 арк.; наказ від 04.11.2013 на 1 арк.; наказ від 15.03.2017 на 1 арк.; наказ від 06.04.2018 на 1 арк.; заява від 13.02.2017 на 1 арк.; звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №40 від 01.03.2018 на 1 арк.; лист №13 від 12.01.2018 на 1 арк.; лист №74 від 18.04.2017 на 1 арк.; лист №128 від 30.05.2017 на 1 арк.; лист №143 від 14.06.2017 на 1 арк.; лист №148 від 19.06.2017 на 1 арк.; лист №152 від 29.06.2017 на 1 арк.; лист №153 від 29.06.2017 на 1 арк.; лист №181 від 30.08.2017 на 1 арк.; лист №231 від 19.10.2017 на 1 арк.; звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №21 від 01.02.2018 на 1 арк.; звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №38 від 01.03.2018 на 1 арк.; звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №39 від 01.03.2018 на 1 арк.; звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №40 від 01.03.2018 на 1 арк.; звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт без номера та дати на суму 1800 грн. на 1 арк.; звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт без номера та дати на суму 1500 грн. на 1 арк.;
- матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Зобов`язати експертну установу після проведення судової товарознавчої експертизи висновок експертизи передати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1