Справа №766/5516/19
н/п 1-кс/766/5739/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000713 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити амбулаторну судово-психіатричнуекспертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.
Для вирішення експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні поставити наступні питання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує він примусового лікування?
- Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?
Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні матеріали кримінального провадження,направити підозрюваного ОСОБА_4 .
Результати експертизи слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Під час проведення експертизи у разі необхідності дозволяю експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.
Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000713 від «02» березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.01.2019 року, близько 18 год. 00 хв. перебуваючи у маршрутному таксі №5 яке рухалось від на зупинці громадського транспорту «Залізнична» по Миколаївському шосе у місті Херсоні до зупинки громадського транспорту «ЦУМ» по проспекту Ушакова у місті Херсоні переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, із правої кишені куртки потерпілого,скоїв крадіжкумобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 5+», чорного кольору, об`ємом пам`яті на 64Гб, вартістю 3 533 грн. 33 коп. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №997-МТ від 27.03.2019 року) чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,01.02.2019 року, близько 12 год. 30 хв. перебуваючи у маршрутному таксі №101 яке знаходилось на зупинці громадського транспорту «Центральний ринок» по вулиці Потьомкінській у місті Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно,із правої кишені куртки потерпілої, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Apple», моделі «Iphone 7 plus», золотистого кольору, об`ємом пам`яті на 32 Гб вартістю 13 049 грн. 10коп. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №995-МТ від 26.03.2019 року) чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.02.2019 року, близько 08 год. 00 хв. перебуваючи у маршрутному таксі №38 яке рухалось від на зупинці громадського транспорту «Зодчий» по вулиці 200 років Херсона у місті Херсоні до зупинки громадського транспорту «Залізнична» по Миколаївському шосе у місті Херсоні переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, із правої кишені куртки потерпілого, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Apple», моделі «Iphone 6», сірого кольору, об`ємом пам`яті на 64Гб вартістю 6 211 грн. 73 коп. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №996-МТ від 26.03.2019 року) чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.03.2019 року, близько 08 год. 15 хв. перебуваючи у маршрутному таксі №47 яке рухалось від на зупинці громадського транспорту «Залізнична» по Миколаївському шосе у місті Херсоні до зупинки громадського транспорту «Центральний ринок» по вулиці Потьомкінській у місті Херсоні переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно,із зовнішньої кишені сумки потерпілої, скоїв крадіжку гаманця рожевого кольору, шкіряного, вартістю 435 грн. 00 коп. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №994-МТ від 26.03.2019 року), в якому перебували грошові кошти у розмірі 5 000 грн., чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на загальну суму 5 435 грн. 00 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час проведення досудового розслідування було виявлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на профілактичному обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері з діагнозом:розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 , що можливо шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у проведенні останньому амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Посилаючись на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000713 від 02.03.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує він примусового лікування?
- Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Доручити слідчому надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні матеріали кримінального провадження, направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Результати експертного дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Під час проведення експертизи у разі необхідності дозволяю експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1