Справа № 547/1198/18
провадження № 1-кс/527/1263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, яке надійшло від Апеляційного суду Полтавської області, заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 01.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від Апеляційного суду Полтавської області, заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 01.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Хорольському районному відділенню СМЕ ДОЗ ПОДА, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_5 . тiлеснi ушкодження ?

2) Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?

3) Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .?

4) Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_5 , яка їх послідовність?

5) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 бути нанесені 29.11.2018 приблизно о 14.00 год.?

6) Чим могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 .?

7) У якому положенні наносились тілесні ушкодження потерпілому?

8) Чи могли будь які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 бути отримані внаслідок самотравмування чи падіння з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню?

9) Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 для самооборони.

В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, що 29.11.2018 приблизно о 14.00 год. невстановлена особа по вул. Уточкіна у смт. Семенівка, Семенівського району,нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За даним фактом 01.12.2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_5 підтвердив факт заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_5 , що має істотне значення для кримінального провадження у даному випадку необхідне залучення судово медичного експерта для проведення судово медичної експертизи.

На вирішення перед експертом вважаю за доцільне поставити наступні питання:

1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_5 . тiлеснi ушкодження ?

2) Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?

3) Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .?

4) Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_5 , яка їх послідовність?

5) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 бути нанесені 29.11.2018 приблизно о 14.00 год.?

6) Чим могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 .?

7) У якому положенні наносились тілесні ушкодження потерпілому?

8) Чи могли будь які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 бути отримані внаслідок самотравмування чи падіння з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню?

9) Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 для самооборони.

Слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 грудня 2018 року вбачається, що СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000363 від 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити Хорольському районному відділенню СМЕ ДОЗ ПОДА, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
постановив:
Клопотання, яке надійшло від Апеляційного суду Полтавської області, заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 01.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000363 від 01 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_5 . тiлеснi ушкодження ?

2) Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?

3) Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .?

4) Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_5 , яка їх послідовність?

5) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 бути нанесені 29.11.2018 приблизно о 14.00 год.?

6) Чим могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 .?

7) У якому положенні наносились тілесні ушкодження потерпілому?

8) Чи могли будь які із виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 бути отримані внаслідок самотравмування чи падіння з висоти власного зросту та послідуючим ударом об тверду поверхню?

9) Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 для самооборони.

Проведення експертизи доручити Хорольському районному відділенню СМЕ ДОЗ ПОДА, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1