Провадження по справі № 1-кс/522/614/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000895 від 03.07.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 13.09.2018р. про закриття кримінального провадження №0000895 від 03.07.2017 р. за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, яку ним отримано 28.09.2018р., у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В скарзі ОСОБА_3 зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи. Так, органом досудового розслідування не допитано ОСОБА_3 в якості потерпілого, щодо обставин справи; не проведено жодної слідчої дії в рамках досудового розслідування кримінального провадження, окрім допиту оскаржуваних осіб.
Крім того, як зазначає ОСОБА_3 , слідчий в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні не витребував та не дослідив кримінальне провадження № 0000332 від 16.01.2013р., яке розслідувала слідчий ОСОБА_5 ; не допитав в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не провів обшук в 6/25 частинах будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Крім того, як вказує ОСОБА_3 в оскаржуваній постанові слідчий послався на слова свідків про той факт, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 нібито померли, проте слідчий не перевірив зазначену інформацію в органах РАЦС, тому смерть зазначених осіб викликає сумніви, і дає підстави вважати про фальсифікацію слідчим обставин справи.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження №0000895, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 13.09.2018р. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Так, відповідно до постанови від 13.09.2018р., слідчий прокуратури Одеської області розглянувши матеріали досудового розслідування прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин вчиненого та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Так, зміст постанови слідчого не містить в собі дані щодо проведення ним слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000895, в мотивувальній частини постанови відсутні дані про проведення слідчим слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження, а саме, не допитані в якості свідків ОСОБА_6 (чоловік ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 . Причини їх не допиту, вказані в постанові слідчого про закриття кримінального провадження, не є поважними.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що слідчим постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, без проведення необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 13.09.2018р. про закриття кримінального провадження №0000895 за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Одеської області від 13.09.2018р. про закриття кримінального провадження №0000895 за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України.

Матеріали кримінального провадження спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65000, м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
від 11.01.2019 року № С-07
С-0

Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 11.01.2019 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 13.09.2018р. про закриття кримінального провадження №0000895 за правовою кваліфі¬кацією за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, для відома та виконання.

Додаток: - копія ухвали слідчого судді від 11.01.2019 року;
-надсилаємо матеріали кримінального провадження №0000895 від 03.07.2017 року в 2 Томах.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1