overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5326/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001937 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваного у міжнародному розшуку, при цьому підозрюваний в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2157/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.10.2018 року за №0003789, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 05 листопада 2018 року.

До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою від 06 листопада 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Обвинувачений та представник потерпілого проти позиції прокурора не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.10.2018 року за №0003789, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 03 грудня 2018 року о 15-00 год..

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/386/18
Єдиний унікальний № 748/3194/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
28 листопада 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001145 від 13.11.2018 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 17 грудня 2018 року на 09:00 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/806/13-к
Провадження №11-кп/801/419/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 листопада 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.10.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 виправданого за ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.10.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 виправданого за ч.2 ст.121 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.10.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 виправданого за ч.2 ст.121 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 14 годину 30 хвилин 21 грудня 2018 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/713/18
Номер провадження № 11-кп/819/225/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
29 листопада 2018 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 19 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 45 хв. 10 січня 2018 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/750/445/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008581 від 10 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008581 від 10 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 04 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/44/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

28 листопада 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 343, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 .

Ухвалою від 23 листопада 2018 року в зв`язку із невідповідністю вимогам КПК України, апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 1 день з дня отримання прокурором її копії.

Копія ухвали Вінницького апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху 26 листопада 2018 року була направлена прокурору.

27 листопада 2018 року прокурором надіслана апеляційна скарга, яка, однак, не містить виконаних вимог, зазначених в ухвалі від 23 листопада 2018 року.

Так, вона не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 396 КПК України - у ній не зазначено, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Крім того, прокурор просить змінити судове рішення, що суперечить вимогам ч.3 ст. 407 КПК України, відповідно до якої за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін або скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

В установлений судом строк недоліки апеляційної скарги прокурором ОСОБА_3 усунуті не були, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2018 року та повернути особі, яка її подала.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "16" серпня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головіно, Черняхівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, середньо-спеціальною освітою, працюючого ТОВ «Укрбуд», оператором крану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 05.07.2017 року Бердичівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано з 22.03.2017 року, звільнився 03.09.2017 року по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0010952, затверджений прокурором 06.08.2017 року.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувачену, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.

Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16.08.2018 року о 13 год. 35 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, забезпечення явки якого у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Іменем України
Номер провадження1-кс/712/7116/18
26 листопада 2018 року м.Черкаси
В судовому засіданні підозрюваний доводи скарги підтримав та просив її задоволити із викладених в ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної скарги. Слідчий до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, витребувані матеріали кримінальногопровадження слідчому суду не надав.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк потерпілим.
У вказаному кримінальному провадженні залучено потерпілим ОСОБА_4 та заявник є представником потерпілого.
06.11.2018 року адвокат ОСОБА_2 направив до начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області клопотання про негайне надання для ознайомлення оригінали кримінального провадження. Вказане клопотання зареєстроване 06.11.2018р.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Керуючись ст. ст.220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задоволити частково.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали проголошений 29.11.2018 року о 8 год. 40 хв.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ліквідатора ПП «Ехмея» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в :
в провадження суду надійшла скарга ліквідатора ПП «Ехмея» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Скаргу мотивовано тим, що 24.05.2017 року в межах досудового розслідування № 0000035, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, старшим слідчим з ОВС 1-го ВКР СУ ФВП ДФС старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_4 , була винесена постанова, на підставі якої Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку прийняла рішення № 440 від 13.06.2017 року, яким зупинила внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, зокрема інвестиційних сертифікатів ЗНВПІФ «Лайф Сайенс» ТОВ «КУА «Холдинг Груп», які перебувають у власності банкрута.
Про наявність такої постанови слідчого, заявнику стало відомо лише з відповідей Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
13.09.2018 року заявник звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій в якому просив таку заборону скасувати, вказане клопотання було отримано слідчим 17.09.2018 року.
На день подачі скарги до суду, слідчим не вирішено питання щодо заявленого скаржником клопотання.
Враховуючи вищевикладене скаржник просить зобов`язати старшого слідчого з ОВС 1-го ВКР СУ ОВП ДФС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000035 винести постанову про скасування заборони внесення змін до депозитарного обліку щодо цінних паперів ЗНВПІФ «Лайф Сайенс» ТОВ «КУА «Холдинг Груп», які перебувають у власності банкрута ПП «Ехмея» та направити постанову для виконання до Національної комісії з цінних паперів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся в установленому законом порядку, однак подав заяву, в якій просить відмовити в задоволенні скарги, обґрунтовуючи її тим, що матеріали кримінального провадження № 0000035 від 24.03.2017 року були передані за підсудністю до СУ ФР ГУДФС у Львівській області 13.10.2017 року.
Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та надані до нього додатки, а також враховуючи заяву слідчого, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, оскільки скаржник повинен звертатись в суд за місцем знаходження СУ ФР ГУДФС у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
скаргу ліквідатора ПП «Ехмея» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2996/18
Провадження № 1-кс/202/8840/2018
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об`єднана гірнично-хімічна компанія" про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання директора філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об`єднана гірнично-хімічна компанія" про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням директора філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об`єднана гірнично-хімічна компанія" про скасування арешту майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 11 годину 15 хвилин "04" грудня 2018 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000541 до 11 годину 15 хвилин "04" грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1