Справа №766/9675/17
н/п 1-кс/766/3882/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0002030, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Херсонському міському суді Херсонської області.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002030 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя встановив, що відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, на початку 2017 року в невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав шляхом відділення від стовбурів рослин коноплі гілки з листям та верхівками, які в подальшому переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де виготовив шляхом висушування цих гілок з листям та верхівок коноплі речовину, яку зберігав на балконі квартири у пакетику із прозорою безбарвникового полімерного матеріалу, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 969-НР від 21.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,13 г., у пластиковій банці об`ємом 250 мл., яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідною експертно-криміналістичного центру МВС України № 967-НР від 15.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,32 г., у двох пакетах з надписом «АТБ» та «Таврія В», яка згідно висновку експерта Херсонською науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 964-НР від 21.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 180,93 г., у восьми полімерних пакетиках, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 966-НР від 23.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 69,65 г., у шести полімерних пакетах, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 970-НP від 23.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 126,57 г., у полімерному пакеті «zipp lock», яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 965-НР від 22.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 1,608 г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб загальною масою 389,208 грамів ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, повторно, зберігав у квартирі АДРЕСА_2 , до моменту вилучення її з незаконного обігу співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку 13.06.2017 в період часу з 11:09 год. по 13:53 год. за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту вчинене повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінено); протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (анкетні дані змінено); протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де мешкав ОСОБА_5 ; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №969 НР від 21.06.2017; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №967 НР від 15.06.2017; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №964 НР від 21.06.2017; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №966 НР від 23.06.2017; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №971 НР від 23.06.2017; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №970 НР від 23.06.2017; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №965 НР від 22.06.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.09.2017 року повідомлення про підозру направлено ОСОБА_5 за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання, тобто останнього відповідно до вимог ст. 135, 136 КПК України, належним чином повідомлено про підозру.

19.09.2017 постановою слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування, досудове розслідування у відношенні ОСОБА_5 зупинено, підозрюваного оголошено в розшук.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_10 підозрюваний відсутній за місцем проживання.

Таким чином підозрюваний переховується від органів досудового розслідування иа суду, є підозрюваним за іншим кримінальним провадженням за вчинення аналогічного злочину, що перебуває на розгляді в суді, негативно характеризується за місцем проживання, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 з огляду на тяжкість правопорушення в якому він підозрюється, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Філатова, 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; з моменту добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 13.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1