Справа №760/5555/19
Провадження № 1-кс/760/3377/19

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
22 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого Повне товариство «Ломбард» Каса.юа» за участю ТОВ «ККЕСЕФ-ФІНАНС», ТОВ «ЗАГАВ-ФІНАНС» ОСОБА_3 на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні № 0009170 від 10.08.2018,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання про проведення слідчих дій в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.
Обґрунтовуючи скаргу, скаржник зазначає, що в провадженні Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0009170 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
18.02.2019 року представником потерпілого ОСОБА_3 було подано до слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про вчинення слідчих дій.
Однак, в порушення ч.1 ст. 220 КПК України на день подання скарги до суду, клопотання не розглянуто.
Скаржник в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд скарги за його відсутність.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в частині розгляду клопотання від 18.02.2019 року, яке було подане представником потерпілого ОСОБА_3 до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про вчинення слідчих дій.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказані вище клопотання розглянуто і за наслідками їх розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
Оскільки слідчий не розглянув клопотання представника потерпілого Повне товариство «Ломбард» Каса.юа» за участю ТОВ «ККЕСЕФ-ФІНАНС», ТОВ «ЗАГАВ-ФІНАНС» ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомив заявника про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що його бездіяльність суперечить положенням ст. 220 КПК України, у звязку з цим, в цій частині скарга підлягає до задоволення.
Разом з тим, вимоги скарги з приводу забовязання слідчого допитати свідків зазначених в клопотанні не підлягає до задоволення, оскільки, згідно ст. 40 КПК України, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, і саме до повноважень останнього входить вирішення клопотань, які йому подаються, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.220, 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задоволено частково.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання представника потерпілого Повне товариство «Ломбард» Каса.юа» за участю ТОВ «ККЕСЕФ-ФІНАНС», ТОВ «ЗАГАВ-ФІНАНС» ОСОБА_3 від 18.02.2019 року про проведення процесуальної дії, в рамках кримінального провадження № 0009170, від 10.08.2018, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України та постановити відповідне процесуальне рішення у формі вмотивованої постанови.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1