Справа № 191/1621/19
Провадження № 1-кс/191/610/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 , про призначення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 27.01.2019 року, приблизно о 22.00 годині ОСОБА_5 , перебував в кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його матір`ю - ОСОБА_8 , виник конфлікт на побутовому ґрунті. В ході конфлікту у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкодження.

ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, знаходячись обличчям до неї, в кухні за вищевказаною адресою, правою рукою, стиснутою в кулак, наніс один удар в обличчя та один удар в скроневу ділянку голови зліва ОСОБА_8 . Від удару ОСОБА_8 не втрималась на ногах та упала на підлогу, та втратила свідомість.

Потім, ОСОБА_8 прийшла до тями, і намагалася залишити приміщення будинку, але ОСОБА_5 в коридорі наздогнав її, однією рукою схопив за волосся, а іншою наносив удари по голові.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, потягнув ОСОБА_8 за волосся до своєї спальної кімнати, яка розташована на другому поверсі будинку за вищевказаною адресою, де кулаком лівої руки став наносити потерпілій численні удари по голові та обличчю. Так він наніс один удар по переніссю, один удар по губі справа, та близько трьох ударів голові.

В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді : припухлості м`яких тканин та синець скроневої ділянки голови зліва; синців верхнього і нижнього повік лівого ока; синця на нижньому повіку правого ока; припухлості м`яких тканин та синця ділянки спинки і перенісся; синців у виличних ділянках обличчя справа і зліва, синця лівої щоки; припухлості м`яких тканин та забитої рани слизової оболонки верхньої губи справа; смуго-подібного синця на передньо-боковій поверхні шиї зліва; синця задньої поверхні грудної клітки у проекції 7-8 грудних хребців; численних синців передньої, внутрішньої і задньої поверхонь лівого плеча , які згідно висновку судово-медичної експертизи №127 від 23.04.2019 року за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 06.02.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування.

ОСОБА_5 25.04.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_8 , яка повідомила, що 27.01.2019 року, приблизно о 22.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, що після того, як ОСОБА_5 витягнув ОСОБА_8 з ліжка та потягнув на кухню, яка розташована на першому поверсі, вона стояла біля столу, який знаходиться біля батареї. ОСОБА_5 звинувачував її в тому, що вона десь поділа його продукти. ОСОБА_8 плакала, намагалась сказати йому, що нічого не брала. В цей момент, ОСОБА_5 , який стояв обличчям напроти неї, правою рукою, яка була стиснута в кулак, наніс один удар в скроневу ділянку голови зліва. Від удару ОСОБА_8 не втрималась та упала на підлогу. Від цього удару втратила свідомість. Скільки була без свідомості не знає. Скільки за цей час ОСОБА_5 наніс їй ударів і чим, вона не знає. Коли вона прийшла до тями, відчула, що болить обличчя та спина. В цей момент ОСОБА_5 схопив її за волосся та витягнув з - під столу та намагався її підвести. В цей час вона намагалася втекти на вулицю. Коли ОСОБА_8 знаходилась в коридорі, ОСОБА_5 її впіймав зі спини, та знову схопив за волосся. Однією рукою, якою саме вона не бачила, він тримав її за волосся, а другою наносив їй удари по голові. З ванної кімнати, ОСОБА_5 потягнув ОСОБА_8 за волосся на другий поверх до своєї спальної кімнати, яка розташована на другому поверсі. В спальні ОСОБА_5 посадив її на своє ліжко. Коли вона сиділа на ліжку, ОСОБА_5 зі столу дістав кухонний ніж з пластиковим помаранчевим рукоятям, підійшов до неї та стояв до неї обличчям. Ніж, який він тримав в правій руці, він підніс до шиї, та став легко проводити лезом з лівої сторони до правою. Після цього ОСОБА_5 , в правій руці тримав ножа, а лівою рукою, яка була зжата в кулак став наносити ОСОБА_8 удари по голові та обличчя. Так він наніс один удар по переніссю, один удар по губі справа, та близько трьох ударів по голові. В неї з рота пішла кров.

Згідно наданої медичної документації, 22.07.2016 року ОСОБА_5 був доставлений до військово-медичного клінічного центру Південного регіону військової частини НОМЕР_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді: перелому лобної кості з переходом на верхні краї обох очниць, верхню латеральну медіальну нижню стінку обох очниць, перелому обох носових кісток, носової перегодки, перелому передньої та медіальної стінки правої верхньощелепної пазухи, перелому передньої медіальної та латеральної стінок лівої верхньощелепної пазухи.

Вивченням даних, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що він на обліку в лікаря психіатра раніше не перебував, та не перебуває, але характер вчинення інкримінуємого йому діяння, дає підстави вважати, що в момент вчинення інкримінуємого діяння, у нього могли відмічатися розлади психічного стану.

У зв`язку з цим, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, винним себе не визнає, показав суду, що потерпіла самостійно собі спричинила тілесні ушкодження.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію підзахисного та заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, а також те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000214 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждав у період, що відноситься до інкримінуємого діяння, та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінуємого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

- Чи може ОСОБА_5 відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала в частині направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1