Справа № 180/2622/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000418 від 28.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000418 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2018 року приблизно о 19.30 год. невстановлена особа, знаходячись біля торгового павільйону «Підрізка», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_4 .

За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 за № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 року.

18.12.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в ході якого остання відобразила як сааме, при яких обставинах та при якому мехінізмі- останній було спричинено тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , вставнолення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Марганецького ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року за № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.84, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні 0000418 від 28.06.2018 року - задовольнити.

Доручити Марганецькому міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР» проведення в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, відомості про вчинення якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.06.2018 за № 0000418 додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися при механізмі та при обставинах на які вказує потерпіла ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 18.12.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Доручити слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1