Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5426/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , що дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0000040 від 31.01.2019 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , діючи як захисник в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного в межах кримінального провадження № 0000040 від 31.01.2019 р. у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, засобами поштового зв`язку 19.04.2019 р. звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, розглянути подане ним клопотання в порядку ст.220 КПК України про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження. Посилається на те, що на час подання скарги слідчим не розглянуто в установленому законом порядку зазначене вище клопотання, подане захисником 03.04.2019 р. та отримане органом досудового розслідування 12.04.2019 р.
В судове засідання захисник не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду скарги в зв`язку з перебуванням його у відпустці. При цьому в самій скарзі захисник просить розглянути дану скаргу без участі підозрюваного та захисника.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, повідомивши телефоном про неможливість прибути з поважних причин. Суду подано копії документів за підписом першого заступника прокурора міста Києва від 05.04.2019 р. про визначення підслідності вищевказаного кримінального провадження іншому органу досудового розслідування
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
В зв`язку з чим, враховуючи позицію захисника, викладену в його скарзі, про її розгляд за відсутності сторони захисту, беручи до уваги надані прокурором документи, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без участі учасників процесу.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до норм чинного КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (прокурора) розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
Як вбачається з наданих прокурором документів, листом першого заступника прокурора міста Києва від 05.04.2019 р. кримінальне провадження № 0000040 від 31.01.2019 р., в якому ОСОБА_4 є підозрюваним, на підставі постанови про визначення підслідності за СУ ГУ НП в місті Києві, дане кримінальне провадження передано для проведення досудового розслідування до СУ Головного управління Національної поліції у м.Києві, яке територіально знаходиться у Шевченківському районі м.Києва.
Призначаючи розгляд зазначеної вище скарги захисника, слідчий суддя виходив з наданих адвокатом документів про проведення досудового розслідування саме СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві. Між тим, непідсудність даної скарги Подільському районному суду м.Києва встановлена саме в судовому засіданні, в зв`язку з чим відсутні правові підстави для її повернення через непідсудність.
Беручи до уваги, що чинним КПК України не передбачено передання скарг при судовому розгляді за підсудністю до іншого суду, враховуючи види ухвал, які встановленні ст.307 ч.2 КПК України, які постановляють ся слідчим суддею за результатом розгляду скарг, слідчий суддя вважає за необхідним відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 .
Відмова в задоволенні скарги не позбавляє права особи звернутись в установленому законом порядку зі скаргою до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, в межах територіальної юрисдикції якого на теперішній час знаходиться орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 132, 307, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , що дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0000040 від 31.01.2019 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1