Справа № 146/179/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2019 року заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2018 року, під час проведення товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Doogee», моделі «Х5МАХ» чорного кольору, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 30.06.2018 року ?
Дане клопотання мотивовано наступним.
В період часу з 23 год. 00 хв. 29.06.2018 по 04 год. 00 хв. 30.06.2018 року, невідома особа перебуваючи в будинку дитячого табору «Веселка », що розташований в с. Високе Томашпільського району Вінницької області таємно викрала блютуз наушники марки «Ergo» моделі BT 790 чорного кольору, cиліконовий чехол бампер до телефону марки Doogee Х5МАХ та телефон марки Doogee x-5 max ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору, в якому знаходилась сім картка оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , на якій кошти були відсутні, що на праві власності належить ОСОБА_4 , та знаходився у тимчасовому користуванні її сина ОСОБА_5 чим завдано матеріальної шкоди на суму близько 5000 грн.

02 липня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінальонго правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що мобільний телефон марки «Doogee» моделі « Х5МАХ», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаний новим 15.03.2018 року за кошти в сумі 3500 грн., на момент вчинення крадіжки знаходився в технічно справному стані, з ознаками користування, пошкоджень не мав. Будь якої іншої інформації потерпілий надати не може.

Наушники марки «Ergo» моделі BT 790 чорного кольору були придбані потерпілим новими 15.03.2018 року за кошти в сумі 959 грн., на момент вчинення крадіжки знаходились в технічно справному стані, з ознаками користування, пошкоджень не мали. Будь якої іншої інформації потерпілий надати не може.

Силіконовий чехол - бампер до телефону марки Doogee Х5МАХ чорного кольору був придбаний потерпілим новими 15.03.2018 року за кошти в сумі 100 грн., на момент вчинення крадіжки знаходивсь в технічно справному стані, з ознаками користування, пошкоджень не мав. Будь якої іншої інформації потерпілий надати не може.

В ході досудового розслідування 01 лютого 2019 року під час огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон марки «Doogee» моделі «Х5МАХ», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано із підписами понятих та слідчого.

Враховуючи те, що мобільний телефон, наушники та силіконовий чехол є предметом злочину, лише встановивши його вартість можна визначити розмір матеріальних збитків завданих потерпілій ОСОБА_4 вказаним кримінальним правопорушенням, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Заступник начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000220 внесеного 02 липня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається, що вперіод часу з 23 год. 00 хв. 29.06.2018 по 04 год. 00 хв. 30.06.2018 року, невідома особа перебуваючи в будинку дитячого табору «Веселка », що розташований в с. Високе Томашпільського району Вінницької області таємно викрала блютуз наушники марки «Ergo» моделі BT 790 чорного кольору, cиліконовий чехол бампер до телефону марки Doogee Х5МАХ та телефон марки Doogee x-5 max ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору, в якому знаходилась сім картка оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , на якій кошти були відсутні, що на праві власності належить ОСОБА_4 , та знаходився у тимчасовому користуванні її сина ОСОБА_5 чим завдано матеріальної шкоди на суму близько 5000 грн.

За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 та встановлення вартості викраденого мобільного телефону, наушників та силікованого чехола необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання заступника слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи - задовольнити.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 липня 2018 року.
Під час проведення товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Doogee», моделі «Х5МАХ», чорного кольору, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 30.06.2018 року?
2.Яка ринкова вартість наушників марки «Ergо», моделі ВТ 790, чорного кольору станом на момент вчинення крадіжки, а саме 30.06.2018 року?
3.Яка ринкова вартість силікованого чохла бампера до телефону марки ««Doogee», моделі «Х5МАХ», чорного кольору станом на момент вчинення крадіжки, а саме 30.06.2018 року ?
Для дослідження експертам направити мобільний телефон марки «Doogee», моделі «Х5МАХ»,виданий 01.02.2019 року в ході огляду місця події гр. ОСОБА_6 , який знаходиться в паперовому конверті більго кольору, який опечатано із підписами понятих та слідчого.
В разі необхідності надати дозвіл експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Висновок експерта надати працівникам Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копія

Згідно оригіналу

Оригінал ухвали зберігається в Томашпільському районному суді

Копію ухвали оформлено 06 лютого 2019 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2