Справа № 752/2064/19
Провадження № 1-кс/752/1507/19
У Х В А Л А

18.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП ум.Києві про закриття кримінального провадження № 0009240,

в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження № 0009240
Скарга обґрунтована тим, що слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 31.10.2018 р. була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0009240, відомості про яке внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Заявник зазначає, що ОСОБА_5 звернулась з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом підробки її заяви про звільнення з посади головного спеціаліста відділу контролю за рекламою та дотриманням анти тютюнового законодавства Управління захисту прав споживачів, а також розміщення конфіденційної інформації порнографічного змісту на сайті безкоштовних оголошень, однак відомості про кримінальне правопорушення були внесені лише за фактом підробки заяви.
Крім того, заявник зазначає, що слідчим не було проведено жодної слідчої дії з метою встановлення фактичних обставин, про які зазначала ОСОБА_5 у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення.
За результатами розгляду скарги заявник просить постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 31.10.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0009240 скасувати, а справу повернути для проведення досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 в ході судового розгляду підтримала подану скаргу, просила її задовольнити, посилаючись на незаконність постанови про закриття кримінального провадження та бездіяльністю слідчого, який не вчинив жодних дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та осіб, причетних до його вчинення.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що дане кримінальне провадження не надсилалось для перевірки до Київської місцевої прокуратури № 1, однак, з матеріалів вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження № № 0009240, відомості про яке внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка подана ОСОБА_5 вбачається, що заявник повідомлення не лише про факт підробки заяви про її звільнення, але і про факт незаконного розміщення конфіденційної інформації порнографічного змісту на сайті оголошень з контактним телефоном, відомості про що не були внесені до ЄРДР.
30.10.2018 р. слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303, частини 1 статті 304 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно положень статті 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим кодексом випадках, - на потерпілого.
Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
В силу положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За правилами частини 3 статті, пункту 2 частини 5 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, рішення про закриття кримінального провадження є немотивованим.
Слідчий при прийнятті оскаржуваного рішення посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування слідством не отримано беззаперечних та прямих доказів вчинення кримінального правопорушення.
Однак, слідчий не посилається на жоден із доказів, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, а також не надає оцінка яка складова складу злочину відсутня.
Слідчим не було проведено жодної слідчої дії для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, крім допиту потерпілої.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що слідчим під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0009240 не були вжиті передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для з`ясування всіх фактичних обставин у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0009240 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП ум.Києві про закриття кримінального провадження № 0009240 задовольнити.
Постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 31.10.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0009240 скасувати.
Кримінальне провадження повернути до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя