У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей в кримінальному провадженні № 0000421, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

за участю сторін кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської міської прокуратури Київської області ОСОБА_5 до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2018 року за № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Свої вимоги старший слідчий мотивує тим, що до правоохоронних органів звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прийнявши на відповідальне зберігання майно речові докази в рамках кримінального провадження № 0001006 від 17.02.2018 року у виді 15 секцій трубопроводу, арештоване згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2018 року, вчинили приховування вказаного майна, яке було їм ввірене та згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні № 0001006 про зміну зберігача речового доказу від 25.05.2018 року не повертають його власнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки, згідно з рішенням Господарського суду Київської області від 20.04.2017 року на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно, а саме: частину магістрального водогону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ділянці між очисними спорудами Білоцерківського водоканалу ( АДРЕСА_1 ) і водозабором на р. Рось; шлаконакопичувач, площею 14,5 га; вузол розвантаження і переробки вапна. Вищий господарський суд України від 22.11.2017 року рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2017 року залишив без змін.

19.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Крім цього, слідчим в клопотанні зазначено, що 03.05.2018 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області арешт з 15 секцій трубопроводу, знято.

В ході досудового слідства 04.05.2018 року слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, винесена постанова про зміну зберігання речового доказу у вигляді 15 секцій трубопроводу та передані на зберігання ОСОБА_4 , про що належним чином повідомлені були посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, на не одноразові виїзди слідчо-оперативної групи на місце зберігання речового доказу, а саме на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , посадові особи не допускали представників правоохоронних органів до 15 секцій трубопроводу.

Таким чином, слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів і доказів кримінального правопорушення 15 секцій трубопроводу Д-1400мм.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив задовольнити клопотання, оскільки відносно його підприємства з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчиняється рейдерство.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

19.10.2018 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000421), за фактом незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Зазначене кримінальне провадження виділено з кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 17.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000421 від 19.10.2018 року, проводиться за фактом того, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на своєї території за адресою: АДРЕСА_1 , приховує майно, а саме: 15 секцій трубопроводу Д-1400мм, яке за рішенням Господарського суду Київської області від 20.04.2017 року, належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2018 року з 15 секцій трубопроводу Д 1400мм, арешт знятий.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру щодо конкретних осіб, якими скоєно злочин, за даним кримінальним провадженням органом досудового розслідування не виносилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, в порушення наведених вимог, слідчим не враховано, що на час звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.05.2018 року знятий арешт з майна, а саме з 15 секцій трубопроводу Д-1400мм, до майна, якого і просить слідчий надати доступ, оскільки за версією слідства з боку керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 388 КК України. Однак, з зазначеним висновком погодиться неможливо, оскільки на час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлені незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, оскільки він був скасований, а також в матеріалах кримінального провадження, які були надані слідчому судді з клопотанням не встановлені наявності опису зазначеного майна, як заставного чи яке підлягає конфіскації. Крім цього з матеріалів наданих слідчому судді не встановлено, відбувалось чи ні за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.04.2017 року примусове виконання вказаного судового рішення.

Таким чином, слідчим в порушення норм чинного законодавства, не доведено що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000421 від 19.10.2018 року, є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення 15 секцій трубопроводу Д-1400 мм, в кримінальному провадженні № 0000421, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України - відмовити.

Копію ухвали надати старшому слідчому ОСОБА_3 та прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 для відома.

Повний текст ухвали проголошений 12.11.2018 року о 8год. 30хв. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1