Провадження № 1-кс/742/1740/18
Єдиний унікальний № 742/3819/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001787 від 26 жовтня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001787 від 26 жовтня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 25.10.2018 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1950 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 12.09.2018 року її син ОСОБА_5 , 1973 р.н., шляхом вільного доступу, таємно викрав з її господарства належні заявниці два алюмінієві карнизи довжиною 2 та 5 м.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0001787 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , надала покази відповідно до яких з її будинку на протязі тривалого часу було викрадено безліч речей, а саме: два алюмінієві казани об`ємом 5 та 7л., котрі було придбано близько 16 років тому; два алюмінієві казани об`ємом 7л. та два алюмінієві казани об`ємом 10л., котрі було придбано близько 15 років тому; два алюмінієві казани об`ємом 7 та 10л., які було придбано близько 10 років тому; дві каструлі з нержавіючої сталі об`ємом 3 та 7л., які було придбано близько 10 років тому; 100 кг. зерна пшениці 3 класу урожаю осені 2017 року; дві алюмінієві трьох секційні форми №7 для випікання хліба, які були придбані близько 15 років тому; каструлю алюмінієву об`ємом 10л., яку було придбано близько 10 років тому; миску алюмінієву об`ємом 5 л., яку було придбано близько 7 років тому; чотири алюмінієві одинарні карнизи довжиною по 2м. та один алюмінієвий одинарний карниз довжиною 5м., які були придбані близько 12 років тому.

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у встановленні вартості викраденого майна, тому слідчим і подано відповідне клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, а будь-яким іншим способом, крім як проведення судової товарознавчої експертизи встановити їх вартість, неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001787 від 26 жовтня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_6 (2800, Кіровоградська область м. Олександрія вул.. 6 Грудня 27) проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001787 від 26 жовтня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Яка ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого казана об`ємом 5 л., котрий було придбано близько 16 років тому, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на початок січня 2018 року?

?Яка ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого казана об`ємом 7 л., котрий було придбано близько 16 років тому, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на початок січня 2018 року?

?Яка ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого казана об`ємом 7 л., котрий було придбано близько 15 років тому, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на середину січня 2018 року?

?Яка ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого казана об`ємом 10 л., котрий було придбано близько 15 років тому, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на середину січня 2018 року?

?Яка ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого казана об`ємом 7 л., котрий було придбано близько 15 років тому, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на кінець січня 2018 року?

?Яка ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого казана об`ємом 10 л., котрий було придбано близько 15 років тому, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на кінець січня 2018 року?

?Яка ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого казана об`ємом 7 л., котрий було придбано близько 10 років тому, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на середину лютого 2018 року?

?Яка ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого казана об`ємом 10 л., котрий було придбано близько 10 років тому, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на середину лютого 2018 року?

?Яка ринкова вартість бувшої у використанні каструлі з нержавіючої сталі об`ємом 3 л., котру було придбано близько 10 років тому, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на кінець лютого 2018 року?

?Яка ринкова вартість бувшої у використанні каструлі з нержавіючої сталі об`ємом 7 л., котру було придбано близько 10 років тому, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на кінець лютого 2018 року?

?Яка ринкова вартість 50 кг. зерна пшениці 3 класу урожаю осені 2017 року, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на початок березня 2018 року?

?Яка ринкова вартість 50 кг. зерна пшениці 3 класу урожаю осені 2017 року, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на початок квітня 2018 року?

?Яка ринкова вартість бувших у використанні двох алюмінієвих трьох секційних форм №7 для випікання хліба, які були придбані близько 15 років тому, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на середину серпня 2018 року?

?Яка ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого одинарного карнизу довжиною 2 м., який були придбано близько 12 років тому, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 12.09.2018 року?

?Яка ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого одинарного карнизу довжиною 5 м., який були придбано близько 12 років тому, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 12.09.2018 року?

?Яка ринкова вартість трьох бувших у використанні алюмінієвих одинарних карнизів довжиною по 2 м. кожен, які було придбано близько 12 років тому, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 16.09.2018 року?

?Яка ринкова вартість бувшої у використанні алюмінієвої каструлі об`ємом 10л., яку було придбано близько 10 років тому, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 15.09.2018 року?

?Яка ринкова вартість бувшої у використанні алюмінієвої миски об`ємом 5л., яку було придбано близько 7 років тому, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 15.09.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручитистаршому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1