Справа № 161/764/19
Провадження № 1-кс/161/649/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 26 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 26 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу потерпіла ОСОБА_3 мотивує тим, що слідчим ОСОБА_4 не проведено слідство в повному обсязі, оскільки уповноваженими службовими особами так і не виконано судове рішення щодо повернення вилучених під час обшуків речей, зазначених у вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року, а тому просила суд скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення потерпілої, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2018 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 03 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діяннях працівників СУ ГУНП у Волинській області складу даних кримінальних правопорушень.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі потерпіла ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно виконати в повному об`ємі вказівки, зазначені в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2018 року, допитати свідків з приводу юридичної досконалості протоколів, описів вилучених речей, дослідити їх в присутності потерпілої, у тому числі, щодо завданої їй шкоди з метою з`ясування такої, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, подані потерпілою ОСОБА_3 клопотання від 10 грудня 2018 року про надання копії юридичного висновку щодо протоколів проведення обшуків та вилучення речей в якості речових доказів.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 26 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 26 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 03 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1