УХВАЛА

18 грудня 2018 року

18 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002646 від 28.11.2018 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за корисливий злочин, на шлях Досудовим розслідувань встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, востаннє 16.08.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

17.11.2018 року приблизно о 00:30год., ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний із проникненням до житла, зайшов у двір будинку АДРЕСА_1 , де побачив вікно квартири АДРЕСА_2 на першому поверсі, через яке можливо проникнути до приміщення вищевказаної квартири, яку визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до вищевказаного вікна та користуючись заздалегідь приготовленими предметами для віджиму вікна, відкрив вікно та проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаній квартирі, помітив телевізор марки «Sharp» та секундомір, які визначив предметом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_5 підготовив майно для подальшого транспортування та доведення свого злочинного умислу до кінця.

Однак, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з викраденим майном, а саме телевізором марки «Sharp» та секундоміром не зміг залишити місце вчинення злочину, з причини що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції в приміщенні вищевказаної квартири.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також для визначення вірної кваліфікації, необхідно встановити ринкову вартість на території України вищевказаного товару.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002646 від 28.11.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, судову-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 82) ОСОБА_6 для вирішення наступних питань:

1. Яка середня ринкова вартість секундоміра марки «Слава» вироблено в СРСР та виданий в якості нагороди 2016р., на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 17.11.2018 року;

2. Яка середня ринкова вартість телевізора марки «Sharp» чорного кольору, модель LC-32CHE5100E придбаний у 2017 році на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 17.11.2018 року;

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002646 від 28.11.2018 року.

Експертизу прошу провести за вихідними даними без огляду предмету.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0002646 від 28.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1