Справа № 442/4206/18
Провадження № 1-кп/442/365/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 рокуДрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000504 від 05.03.2018 року щодо :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2018 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньо змовою групою осіб, із особою відносно якої виділені матеріали кримінального провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, проник у складське приміщення, яке орендується фізичними особами підприємцями для зберігання різного роду товарів і яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав:
-набір дитячий (шапка-хомут) вартістю 150 гривень у кількості 160 штук на загальну суму 24 000 гривень, жіночі кофти, вартістю 220 гривень у кількості 3 штуки на загальну суму 660 гривень, жіночі штани, вартістю 180 гривень у кількості 2 штуки на загальну суму 360 гривень, кепки вартістю 100 гривень у кількості 17 штук на загальну вартість 1700 гривень, чим завдали майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 26 720 гривень;?
-чоловічу нижню білизну вартістю 50 гривень у кількості 36 штук на загальну суму 1800 гривень, чоловічі рукавиці вартістю 40 гривень в кількості 60 пар на загальну суму 2400 гривень, жіночу нижню білизну вартістю 30 гривень у кількості 24 штуки на загальну суму 720 гривень, жіночі бюстгальтери вартістю 80 гривень у кількості 36 штук на загальну суму 2880 гривень, чоловічі шкарпетки вартістю 15 гривень у кількості 40 пар на загальну суму 600 гривень, чим завдали майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 8400 гривень;
-штани жіночі вартістю 180 гривень у кількості 28 штук на загальну 5040 гривень, жіночі кофти вартістю 220 гривень у кількості 4 штуки, чим завдали майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 ні загальну суму 5 920 гривень;
- штани жіночі вартістю 180 гривень у кількості 70 штук на загальну суму 12600 гривень, чим завдали майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 12 600 гривень;
- штани чоловічі вартістю 200 гривень у кількості 24 штуки на загальну суму 4800 гривень, штани жіночі вартістю 180 гривень у кількості 3 штуки на загальну суму 540 гривень, зимові куртки вартістю 600 гривень у кількості 2 штуки на загальну суму 1200 гривень, светри вартістю 280 гривень у кількості 13 штук на загальну суму 3640 гривень, жіночі плаття вартістю 200 гривень у кількості 4 штуки на загальну суму 800 гривень, жіночі кофти, вартістю 220 гривень у кількості 6 штук на загальну суму 1320 гривень, кепка вартістю 100 гривень, жіночу шубу без рукавів, вартістю 350 гривень, спортивний костюм вартістю 500 гривень, шкарпетки вартістю 15 гривень у кількості 30 пар на загальну суму 450 гривень, чим завдали майнової шкоди потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 13700 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Додав, що у день вказаний в обвинувальному акті на вулиці Ш.Алейхема у м. Дрогобичі переліз через огорожу, потім арматурою відігнув знизу двері, які вели в склад. Таким чином, отримав доступ до майна потерпілих. Разом із іншою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження майно поскладали в сумки, які були в цьому приміщенні. Причому обвинувачений навантажив собі тільки одну сумку, а інша особа помістила речі у три сумки. За чим конкретно туди лізли не знали. Виходили з того, що продавці на базарі складають туди свій товар.
Далі пішов до пункту обігріву, де знайомого працівника МНС попросив відвезти його разом із сумкою вкрадених речей додому.
Меншу частину товару встиг потратити, решту у нього вилучено працівниками поліції. Іншого відшкодування потерпілим не здійснював, оскільки не бачив їх.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 , поєднаного з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб, оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.185 ч.3 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повне визнання обвинуваченим своєї вини.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити мінімальне покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, адже, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Судових витрат немає, цивільних позовів не заявлялося. Із речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Речові докази майно, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 25.06.2018 року, повернути потерпілій ОСОБА_6 , як власнику.
Речові докази майно, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 19.06.2018 року, повернути потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , як власникам.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1