ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1167/19
провадження № 1-кс/753/706/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0006325 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0006325 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження № 0006325 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2018 близько 01 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25 невстановлена особа таємно, умисно проникла до загального коридору, звідки викрала велосипед вартістю 6 580 грн.

В подальшому, невстановлена особа разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
На момент викрадення технічний стан велосипеда був задовільний, подряпин та потертостей не було.

Клопотання мотивоване тим, що для визначення ринкової вартості велосипеда марки «ARDIS» моделі «Discovery 29», необхідні спеціальні знання, а відтак у слідства виникла потреба у проведенні експертизи.
Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0006325 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На розгляд експертам поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість велосипеда марки «ARDIS» моделі «Discovery 29» станом на 16.07.2018?

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0006325 від 18.07.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1