Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/457/2019 Справа №641/605/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003014 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003014 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, а саме до : до наказу про призначення особи на посаду, яка відповідає за технічний стан автоматичних розсувних дверей, які встановлені в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також функціональних обов`язків даної особи; документів, які підтверджують придбання автоматичних розсувних дверей, документів, які містять інформацію щодо організації, яка їх встановлювала; документів, які підтверджують їх якість (сертифікати якості, сертифікати випробувань, тощо); Висновку відповідного фахівця ДСНС в Харківській області щодо відповідності автоматичних розсувних дверей, які встановлені розташовані в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 вимогам протипожежного режиму, утриманням евакуаційних шляхів і виходів у належному стані, щоб унеможливити нещасні випадки та затримку під час евакуації людей у разі виникнення пожеж та інших надзвичайних ситуацій; переліку працівників, які перебували на зміні в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 15.12.2018 в період часу з 12.00 до 16.00 та їх контактних даних, а також до відеозаписів з усіх камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні супермаркету, які містять відеозапис нещасного випадку з ОСОБА_5 (за 15.12.2018 в період з 13.00 по 16.00), які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 та можливості вилучити завірених копій зазначених документів та копії зазначених відеозаписів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003014 від 16.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Встановлено, що до чергової частини Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що в приміщені супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 була травмована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 15.12.2018 приблизно о 14.00, вона направилась в супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 . В той момент, коли вона заходила в супермаркет двері відчинились автоматично, а коли вона проходила повз них, то вони зачинились, від чого вона впала на підлогу, а двері почали стискати її. Коли потерпілу стискали двері, вона кричала від сильного болю в плечі та стегні, після чого підбігли невідомі та намагались підняти її, але потерпіла не могла встати. Потерпіла не усвідомлювала, що відбувалось на той момент, оскільки перебувала у стані больового шоку. Невідомі перенесли її у приміщення Аптеки, яка знаходиться на вході біля дверей супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого приїхала БШМД та потерпілу було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 в супроводі начальника охорони супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 15.12.2018 вона знаходилась на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». О 15 годині на її мобільний телефон зателефонував начальник охорони супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив її, що ОСОБА_6 , тобто її матір вдарило дверима на вході у супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і її було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він знаходився разом з потерпілою. Після чого ОСОБА_7 поїхала в лікарню до своєї матері, де вона побачила потерпілу на візку у черзі на рентген, біля якої стояв чоловік, який представився « ОСОБА_8 » начальником охорони супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та хотів розповісти, що трапилося та поїхати, але вона не в змозі була його слухати та відвезла матір на візку до кабінету рентгену. Після чого лікар поставив діагноз: закритий перелом шийки бедренної кістки зліва та закритий перелом шийки лівої плечової кістки, коли поруч знаходився начальник охорони ОСОБА_9 і спілкувався з лікарем. Після діагностики начальник охорони намагався домовитися з ОСОБА_7 щоб вони не зверталися до суду, а керівництво супермаркету допоможе потерпілій, за умови якщо вони погодяться на дану пропозицію. Тоді донька потерпілої звернулася до нього, щоб він розповів, що трапилося з потерпілою, в той час вона увімкнула непомітно диктофон. Він пояснив, що травма відбулася внаслідок нещасного випадку, в результаті того, що не відчинились двері на вході супермаркету, начебто її матір йшла поза дверима і датчик руху, кут якого 170 градусів, не спрацював і її штовхнуло дверима, після чого вона впала.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що 15.12.2018 він знаходився на своєму робочому місці, яке розташоване на другому поверсі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 14.00 , він спускався по ескалатору на перший поверх та побачив, що біля вхідних дверей на підлозі лежить похила жінка, яку намагались підняти покупці та охоронці. Жінка не кричала, однак стояти вона не могла, після чого її повели в аптеку, де посадили на стілець. Зі слів жінки, коли вона заходила в супермаркет, її штовхнули двері та вона впала. Він викликав БШМД та по її приїзду поїхав разом з потерпілою до ІНФОРМАЦІЯ_6 . По дорозі він дізнався у потерпілої номер її доньки та одразу зателефонував їй. Коли приїхала ОСОБА_7 , він знаходився поруч і пропонував свою допомогу. Одночасно сповістив керівництво про нещасний випадок. Після того, як жінку поклали в палату, він підійшов до лікаря та дізнався, що у неї перелом шийки стегна та перелом плеча, після чого він поїхав. На питання, чи переглядав він записи з камер відеоспостереження, свідок не відповідати відмовився. Хто відповідальний за технічний стан дверей в супермаркеті він відповідати відмовився. Аналогічних випадків закриття дверей не відбувались. Що могло спричинити закриття дверей, коли проходила ОСОБА_5 , він не знає.

Для отримання відеозаписів з відеокамер, встановлених при вході в супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлений запит в порядку ст. 93 КПК України.

Відповідно до отриманої відповіді встановлено, що отримати відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не можливо з-за технічної особливості здійснення відеозапису камерами відеонагляду.

Крім того, для отримання інформації, яка необхідна для провадження досудового розслідування по кримінальному провадженню в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » направлений запит.

Відповідно до отриманої відповіді встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не проводить господарську діяльність в нежитловій будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 а саме до: наказу про призначення особи на посаду, яка відповідає за технічний стан автоматичних розсувних дверей, які встановлені в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також функціональних обов`язків даної особи; документів, які підтверджують придбання автоматичних розсувних дверей, документів, які містять інформацію щодо організації, яка їх встановлювала; документів, які підтверджують їх якість (сертифікати якості, сертифікати випробувань, тощо); Висновку відповідного фахівця ДСНС в Харківській області щодо відповідності автоматичних розсувних дверей, які встановлені розташовані в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 вимогам протипожежного режиму, утриманням евакуаційних шляхів і виходів у належному стані, щоб унеможливити нещасні випадки та затримку під час евакуації людей у разі виникнення пожеж та інших надзвичайних ситуацій; Переліку працівників, які перебували на зміні в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 15.12.2018 в період часу з 12.00 до 16.00 та їх контактних даних, а також до відеозаписів з усіх камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні супермаркету, які містять відеозапис нещасного випадку з ОСОБА_5 (за 15.12.2018 в період з 13.00 по 16.00).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, долучення до матеріалів кримінального провадження речей, документів та відеозаписів ,необхідно надати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні та можливість вилучити зазначені вище зазначені речі, оригінали документів та інформацію.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003014 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наказу про призначення особи на посаду, яка відповідає за технічний стан автоматичних розсувних дверей, які встановлені в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також функціональних обов`язків даної особи; документів, які підтверджують придбання автоматичних розсувних дверей, документів, які містять інформацію щодо організації, яка їх встановлювала; документів, які підтверджують їх якість (сертифікати якості, сертифікати випробувань, тощо); Висновку відповідного фахівця ДСНС в Харківській області щодо відповідності автоматичних розсувних дверей, які встановлені розташовані в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 вимогам протипожежного режиму, утриманням евакуаційних шляхів і виходів у належному стані, щоб унеможливити нещасні випадки та затримку під час евакуації людей у разі виникнення пожеж та інших надзвичайних ситуацій; переліку працівників, які перебували на зміні в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 15.12.2018 в період часу з 12.00 до 16.00 та їх контактних даних, а також до відеозаписів з усіх камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні супермаркету, які містять відеозапис нещасного випадку з ОСОБА_5 (за 15.12.2018 в період з 13.00 по 16.00), які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 та можливості вилучити завірених копій зазначених документів та копії зазначених відеозаписів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1