Справа № 577/1471/19
Провадження № 1-кс/577/935/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені 15.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати слідчим ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 з 08.02.2019 року по 12.02.2019 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000228 від 15.03.2019 року про те, що 12.02.2019 року о 13 год 41 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , що замовивши в мережі інтернет на сайті «ОЛХ» дитячу парту за яку 09.02.2019 року перерахував грошові кошти в розмірі 1350 гривень, та не отримав даного товару.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 09.02.2019 року на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж дитячої парти. Зв`язавшись з продавцем уклав усний договір про купівлю даного товару шляхом відправлення наперед грошових коштів за товар в розмірі 1350 гривень на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Сплативши кошти за товар продавець не виконав усний договір, а саме не відправив дитячу парту за домовленістю, на дзвінки не відповідає, завдавши потерпілому матеріальних збитків.

Інформація про банківські рахунки, які відкрито у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особу, яка його відкрила, та інша інформація з приводу руху коштів, які відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка містить банківську таємницю.

Для встановлення винної особи виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася надала заяву про розгляд без її участі, клопотання підтримує просить задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму

клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_4 15.03.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про те, що 09.02.2019 року ОСОБА_4 замовив у мережі інтернет на сайті «ОЛХ» дитячу парту, за яку перерахував грошові кошти в розмірі 1350 гривень, однак даного товару не отримав. З його показів вбачається, що особа, якій він перерахував кошти, на дзвінки не відповідає, тому він зрозумів, що його ошукали крім того повідомив номер карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яку перерахував кошти.

Через номер карти банку є можливим встановити її володільця, а так і особу, яка вчинила протиправні дії.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає доведеним, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 прохає надати дозвіл на доступ до інформації головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак не долучила доказів тому, що вказані особи, крім неї, мають відношення до кримінального провадження, в якому заявлено дане клопотання. З витягу з ЄРДР від 15.03.2019 року вбачається , що слідчим, який здійснює досудове розслідування, є ОСОБА_3 , а прокурор, який здійснює процесуальне керівництво, зазначено ОСОБА_8 . Тому, задовольняючи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що дозвіл на доступ до інформації, про який прохає слідчий ОСОБА_3 , можливо надати лише їй.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати АТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, а саме роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номери банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 з 08.02.2019 року по 12.02.2019 року.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуддяОСОБА_1