Справа № 383/268/19
Номер провадження 1-кс/383/131/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000063 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000063 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 22.02.2019 року по 06.03.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу з тракторного причепа (бджолярська платформа), що знаходиться на території подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно демонтувала та викрала передню поворотну балку разом з двома передніми ресорами та дишлом, чим завдала майнової шкоди, зі слів заявника на суму 10 000 грн.
За вказаним фактом СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
11.03.2019 року в ході огляду території домоволодіння ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 останній в присутності понятих добровільно видав металобрухт, а саме дві ресори, вія (дишло) від тракторного причепа, вагою 129 кг., який як він пояснив 02.03.2019 року він придбав в невідомого чоловіка. Крім того, під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 останній показав, що крім зазначеного металобрухту він придбав у вказаного чоловіка передню балку від тракторного причепу, вага якої становила 151 кг., яку він 04.03.2019 року продав невідомим чоловікам по ціні металобрухту.
Потерпілий ОСОБА_5 додатково повідомив комплектацію викрадених у нього запчастин, період з якого часу вони перебували у використанні та коли придбані.
В ході досудового розслідування з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність в проведені судової автотоварознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи обставини викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання та слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000063 від 07.03.2019 року з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 .
Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, розташованого за адресою: вул. Волкова, 2, м. Кропивницький.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Яка ринкова вартість представлених на експертизу двох ресор, які перебували в експлуатації з часів Радянського Союзу, станом на 02.03.2019 року?
2. Яка ринкова вартість представленої на експертизу вії (дишла), яка перебувала в експлуатації з часів Радянського Союзу, станом на 02.03.2019 року?
3. Яка ринкова вартість не представленого на експертизу одного вертикального пальця дишла до тракторного причепа 2 ПТС-4, який перебував в експлуатації з часів Радянського Союзу, станом на 02.03.2019 року?
4. Яка ринкова вартість не представлених на експертизу чотирьох пальців сережки ресори під гайку до тракторного причепа 2 ПТС-4, які перебували в експлуатації з часів Радянського Союзу, станом на 02.03.2019 року?
5. Яка ринкова вартість не представлених на експертизу чотирьох драбин ресори з восьми гайками до тракторного причепа 2 ПТС-4, які перебували в експлуатації з часів Радянського Союзу, станом на 02.03.2019 року?
Для дослідження експерту надати:
- дві ресори та вію (дишло) та при необхідності матеріали кримінального провадження №0000063 від 07.03.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1