Провадження №1-кс/127/6970/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000268 від 11.02.2019, яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000268 від 11.02.2019, яку слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 19:00 год. 12.02.2019 по 08:30 год до 08:30 год. 13.02.2019 шляхом віджиму пластикових дверей проникла до приміщення ДП «Вінницький ЕTЦ», що по вул. Келецька, 45-Б у м. Вінниця, звідки скоїла крадіжку двох моніторів марки «Philips 237E3QPHSU LED Black 7 ms 23» та «Philips 227E4QSD LED IPS Black Glossy 22», принтера марки «HP Laser Jet P2055d».

13.02.2019 під час огляду місця події, а саме офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . виявлено та зафіксовано відбиток сліду взуття, який сфотографовано та перенесено на аркуш паперу. Отриманий слід взуття, який зображений на аркуші паперу поміщено до спеціального пакету EXP0155300.

За даним фактом 14 лютого 2019 року Вінницьким ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000295 від 14.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 16.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 16.02.2019 року з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 19:00 год., 15.0.2019 р., по 02:20 год., 16.02.2019 р., невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до магазину-складу «ВМ-Техніка», що по просп. Коцюбинського 24, у м. Вінниці, скоїли крадіжку ноутбука «Asus» та ноутбука «Lenovo».

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення даних злочинів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування, 16.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час чого, в останнього, в присутності понятих вилучено чоловічі кросівки марки «Nike», чорного кольору розмір №43.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для ідентифікації за вилученим слідом взуття, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність упроведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання уйогої відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2019 року Вінницьким ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000295 від 14.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.02.2019 під час огляду місця події, а саме офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . виявлено та зафіксовано відбиток сліду взуття, який сфотографовано та перенесено на аркуш паперу. Отриманий слід взуття, який зображений на аркуші паперу поміщено до спеціального пакету EXP0155300.

Окрім цього, Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 16.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 16.02.2019 року з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 19:00 год., 15.0.2019 р., по 02:20 год., 16.02.2019 р., невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до магазину-складу «ВМ-Техніка», що по просп. Коцюбинського 24, у м. Вінниці, скоїли крадіжку ноутбука «Asus» та ноутбука «Lenovo».

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення даних злочинів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування, 16.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час чого, в останнього, в присутності понятих вилучено чоловічі кросівки марки «Nike», чорного кольору розмір №43.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою що для ідентифікації за вилученим слідом взуття, та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000268 від 11.02.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатний для ідентифікації та встановлення групової належності вилучений 13.02.2019 під час огляду місця події, а саме офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 слід взуття зображений на фото?

-Чи залишений слід взуття, який було виявлено та зафіксовано 13.02.2019 під час огляду місця події взуттям, яке було вилучене у ОСОБА_5 ?

На дослідження експертизи направити вилучений 13.02.2019 під час огляду місця події слід взуття зображений на фото, який поміщено до спеціального пакету EXP0155300 та взуття ОСОБА_5 , яке упаковано до пакету експертної служби МВС України №4205556.
Дозволити повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей, в залежності від обраного методу дослідження

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: