ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3555/19
провадження № 1-кс/753/1442/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду місті Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні місті Києва клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 08 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 08 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », , в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 02 годин 00 хвилин по 07 годин 00 хвилин 07 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання розгляджається без виклику особи, у володіння якрї перебувають речі, майно та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення, за обгрунтованим клопотанням слідчого/прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з вразуванням наступних підстав.

Як слідує з матеріалів клопотання, 08 січня 2019 ркоу приблизно о 09 : 10 годині за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем « Toyota Higlander » державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України « Про телекомунікаційні мережі » встановлено, що « Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к / 96 - ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст. ст. 159 - 162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину АДРЕСА_1 що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »13444 13006 5832,5833,5941,5611,23412,23411,23413,81034121,81021614,81021613, 42,8322,8292,81026024,810261,11381932,11175941,11381942,192,22602,17591,27601,38191,2702,27602,30345,20345,10346
ІНФОРМАЦІЯ_4 »12,4817,21261,7885,1663,5632,633,35718,35712,35715,151190304, 151078727

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочинуі неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з того, що на даний момент місце знаходження майна яким незаконно заволоділи встановлено та є необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням будуть створені можливості для їх знищення або переховування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 258, 259, 263, 309, 369 372 та ст. 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 08 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 або оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 02 години 00 хвилин по 07 годин 00 хвилин 07 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 в зоні дії наступних базових станцій ( ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »13444 13006 5832,5833,5941,5611,23412,23411,23413,81034121,81021614,81021613, 42,8322,8292,81026024,810261,11381932,11175941,11381942,192,22602,17591,27601,38191,2702,27602,30345,20345,10346
ІНФОРМАЦІЯ_4 »12,4817,21261,7885,1663,5632,633,35718,35712,35715,151190304, 151078727

із зазначенням абонентського номеру ( А та Б ), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора ( IMEI та IMSI ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора ( IMEI та IMSI ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени ) та азимуту.

Зобов`язати відповідальну особу надати необхідні речі та документи на паперовому та електронному носіях у встановлений судом термін, а саме у день оголошення, або непізніше наступного дня, з дня оголошення ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: