Справа № 369/2015/19
Провадження №1-кс/369/650/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000714 від 12.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заступник начальника ВП начальник СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000714 від 12.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000714 від 12.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 12.01.2019 приблизно о 00:10 год., маючи прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілого ОСОБА_6 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території автомобільної заправної станції яка належить ТОВ «Спецтранссервіс», розташованої за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Тарасівка вул. Київська без номеру, керуючись спільним умислом, погрожуючи застосувати до потерпілого ОСОБА_6 насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього, а саме ОСОБА_5 продемонстрував предмет, схожий на ніж, після чого наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуваннямособи нанесли потерпілому чисельні удари ногами по різним частинам тіла, та заволоділи належним ОСОБА_6 майном, а саме грошовими коштами у сумі 1250 гривень, які знаходились у гаманці.

Після цього, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи з місця скоєння злочину зникли, майном потерпілого розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1250 гривень.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи зникли з місця події на автомобілі «VOLKSWAGEN Passat В-5», номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується показаннями потерпілого.

В період часу з 14 год. 58 хв. по 15 год. 20 хв. 12.02.2019 за адресою: м. Київ, вул. Польова, 19/8 за письмовою згодою користувача ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN Passat В-5», номерний знак НОМЕР_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Prestigio», два гаманця коричневого кольору, пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , документи на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat В-5», номерний знак НОМЕР_1 , договір про надання фінансового кредиту № К3, які поміщені до спец пакету № 4051889.

З урахуванням того, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, на підставі ст. 98 КПК України вони визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи зберегли вказані речі на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив накласти арешт на мобільний телефон марки «Prestigio», два гаманця коричневого кольору, пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , документи на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat В-5», номерний знак НОМЕР_1 , договір про надання фінансового кредиту № К3, вилучені 12.02.2019 в ході огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN Passat В-5», номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 16.01.2019 року, надано дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості неподалік перетину вулиць Б.Хмельницького, та вулиці Молодіжної неподалік багатоповерхового будинку № 76-А в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, який був проведений 12.01.2019 року.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000714 від 12.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Prestigio», два гаманця коричневого кольору, пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , документи на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat В-5», номерний знак НОМЕР_1 , договір про надання фінансового кредиту № К3, вилучені 12.02.2019 в ході огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN Passat В-5», номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1