печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районого суду міста Києва від 23.08.2018 року в рамках кримінального провадження №0001842,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Глобал Тобако Інтернешил»» - адвоката ОСОБА_3 , в якому заявник просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4 та яке було вилучено 22-23.08.2018, 31.08.2018 під час проведення обшуку складських приміщень за адресою: м. Луцьк, вул. Вахтангова, 12А та зобов`язати слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 та іншого слідчого (слідчих) визначеного (визначених) керівником органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001842 від 15.07.2016 та прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, визначеного керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування та/або прокурорів з групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, негайно повернути уповноваженій особі (особам) ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» вилучене під час обшуку проведеного 22-23.08.2018, 31.08.2018, слідчим в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001842 від 15.07.2016 у приміщенні за адресою: м. Луцьк, вул. Вахтангова, 12а майно.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001842 від 15.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, ч. 1 ст. 204 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» не має жодного стосунку до кримінального провадження у якому здійснюється досудове розслідування, а незаконні дії службових осіб по вилученню документації, продукції та обладнання, вчинені з перевищенням своїх владних повноважень та спрямовані на умисне перешкоджання здійсненню законної господарської діяльності ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл».

Як у межах розслідуваного кримінального провадження, так і у будь-якому іншому, посадовим особам чи працівникам ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» про підозру у вчиненні будь-яких злочинів не повідомлялось, обвинувачення не пред`являлось. І ця обставина є цілком логічною, оскільки вони не мають будь якого відношення до жодних кримінальних правопорушень.

ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» ніколи не здійснювалось митне оформлення товарів відповідно до митного режиму «імпорт 72 ЕЕ» та в нього відсутні будь-які договірні відносини з ТОВ «Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн».

У клопотанні заявник вказав, що в якості обґрунтування накладення арешту, був лист ГУ БКОЗ СБУ від 02.08.2018 № 14/16310 в якому зазначено, що «в ході роботи по кримінальному провадженню отримано дані, що свідчать про можливу причетність посадових ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» до незаконного виготовлення, зберігання та транспортування контрафактної тютюнової продукції як по території України, так і до країн ЄС», та надають перелік з особистими даними як діючих, так і колишніх працівників підприємства, а також вказують, що «за наявними даними, вказані особи на виробничих потужностях ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» виготовлено значну партію контрафактних тютюнових виробів (торгових марок «RICHMAN», «VALI» та інші) для їх подальшого переміщення до Великої Британії з наданням митному органу документів, що містять недостовірні дані щодо найменування товару, його отримувача, вартості та кількості».

Дана інформація не відповідає дійсності, ґрунтується на припущеннях, не підтверджена жодними доказами.

Також заявник у клопотанні зазначив, що ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» здійснює свою господарську діяльність виключно у законний спосіб, у тому числі, на підставі наступних документів:

1.Ліцензія на виробництво тютюнових виробів реєстраційний №300, термін дії з 06.10.2016р. до 06.10.2021р., сплачено до 06.10.2018р.

2. Ліцензія на право оптової торгівлі тютюновими виробами реєстраційний №300087, термін дії з 06.09.2017р. до 06.09.2022р., сплачено до 06.09.2018р.

3.Ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами реєстраційний №80318-66-74029, термін дії з 02.08.2018р. до 02.08.2019р.

4.Ліцензія на право експорту тютюнових виробів (за кодом ТН ЗЕД 2402, 2403) реєстраційний №112, дійсна з 08.09.2017р. до 08.09.2022р.

5.Ліцензія на право імпорту тютюнових виробів (за кодом ТН ЗЕД 2402, 2403) реєстраційний №113, дійсна з 08.09.2017р. до 08.09.2022р.

6.Довідка про внесення місця зберігання оптових партій тютюнових виробів до ЄДР місць зберігання - реєстраційний № 1 (бланк №146586), дата реєстрації 26.04.2018 р., площа 184,9 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 .

7.Атестат виробництва сигарет №иА3.038.0330-16 від 29.08.2016р., дійсний до 29.08.2021р.

8.Сертифікат відповідності на сигарети з фільтром «VALI» класичні №UА1.038.0017120-17, термін дії з 27.10.2017р. до 09.10.2020р.

9.Свідоцтва учасника у всесвітній системі GS1.

Відповідно до Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 та інформації, наявній у відкритій БД «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг» на сайті ДП Українського інституту інтелектуальної власності (УКРПАТЕНТ), а також сертифікату Всесвітньої організації інтелектуальної власності (WIPO) № 1145085, власником знаку для товарів, в т.ч. тютюнових виробів, «RICHMAN» є ОСОБА_6 , співзасновник ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл».

Виробництво тютюнових виробів ТМ «VALI» здійснюється ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» відповідно до Договору про охорону торгової марки від 2015 року, підписаного з ТОВ «GOLD KEY» (Словаччина), як постачальником субліцензії на використання торгової марки «VALI» при виробництві тютюнових виробів.

Виробництво тютюнових виробів інших торгових марок ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» ніколи не здійснювалось.

Вилучене обладнання для масового виробництва тютюнових виробів ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» оформлено у митному відношенні, як в режимі «імпорт», так і отримано в тимчасове платне користування від іноземних контрагентів та ввезено на митну територію України відповідно до митного режиму «тимчасове ввезення».

Інформація про все обладнання, що ввезено на митну територію України ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл», внесено до Єдиного державного реєстру обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 23.01.2015 № 10 «Про затвердження Порядку формування та ведення Єдиного державного реєстру обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 лютого 2015 р. за № 156/26601.

Таким чином, обладнання для виробництва тютюнових виробів, що знаходиться у володінні ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» ввезено та знаходиться на території України відповідно до діючого законодавства, а його використання почалось набагато пізніше за дату внесення відомостей до ЄРДР.

Крім того, фактичний запуск лінії виробництва відбувся лише 01.05.2017, що підтверджується актами приймання-передачі основних засобів. Тобто це обладнання фактично введено в експлуатацію лише через 10 місяців після внесення відомостей до ЄРДР.

Заявник вважає, що арештоване майно, зокрема обладнання, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Вахтангова, 12а, не може бути, навіть суто теоретично, об`єктом кримінально протиправних дій, які мали місце до 15.07.2016 (дата реєстрації ЄРДР) та взагалі мати будь-якого відношення до подій що розслідуються.

Також, заявник наголошував на тому, що виробниче обладнання орендоване у підприємців з Європи, і незаконність його вилучення грубо порушує їх права, як його законних власників та створює негативний інвестиційний імідж для всієї Держави в цілому.

У клопотанні заявник вказав на незаконність вилучення готової продукції, а саме тютюнових виробів з фільтром ТМ «RICHMAN» та «VALI», оскільки вказана продукція виготовлена ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» на виконання зовнішньоекономічних контрактів з метою її подальшого митного оформлення відповідно до митного режиму «експорт» та вивезення за межі митної території України.

Про вищезазначені факти повідомлялись слідчому під час проведення обшуку 22-23.08.2018 з наданням всіх необхідних правовстановлюючих документів, які підтверджують законність виготовлення підакцизних товарів (тютюнові вироби) та використання обладнання для їх виробництва. Вказана документація вилучена під час проведення слідчої дії, проте не взята ним до уваги під час прийняття рішення про вилучення продукції та обладнання та ігнорується дотепер.

За таких обставин, заявник вважає, що арешт накладено необґрунтовано, так як у справі відсутні обставини з якими закон пов`язує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання представник заявника заявника не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши обґрунтування представника заявника, заперечення слідчого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001842 від 15.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, ч. 1 ст. 204 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2018 року накладено арешт на майно, що було вилучено 22-23.08.2018, 31.08.2018 під час проведення обшуку складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Тютюнові вироби з фільтром, марки «Richman», без акцизних марок, у кількості 2949 (дві тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) картонних коробок, в кожній картонній коробці 50 блоків по 10 пачок тютюнових виробів, в кожній пачці по 20 цигарок;

2.Тютюнові вироби з фільтром, марки «VALI», без акцизних марок, у кількості 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) картонних коробок, в кожній картонній коробці 50 блоків по 10 пачок тютюнових виробів, в кожній пачці по 20 цигарок;

3.Картонні коробки із вмістом готових цигарок марки «Richman», у кількості 323 000 шт. цигарок;

4.Картонні коробки із вмістом готових цигарок марки «VALI» у кількості 900 000 шт. цигарок;

5.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів), для переробки бракованих цигарок, «Hauni» (WERKE KORBER & Co. AG

6.Дві порожні картонні коробки з-під тютюнових виробів «Richman» з штрих-кодом: 531;

7.10064 шт. картонних коробки у розібраному вигляді для тютюнових виробів «Richman» з штрих-кодом: 531;

8.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «Manufacturer: Marden Edwards UK type 6-30, SF/7, NR 2884, 1975»;

9.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «Manufacturer: Mollins UK type WHM-1, NR43313, 1968»;

10. Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «Manufacturer: Mollins UK type stamper, NR 12659, 1969» на станку міститься напис: «Stamper drive from packer»;

11.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «Manufacturer: Mollins UK type HLP-1, NR 9, 1970-1975»;

12.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «Manufacturer: Sasib Italy type MSP-3, NR 492, 1986»;

13.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «Manufacturer: Sasib Italy type 6000, NR 6060, 1972»;

14.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «Packowarka Marden Edwards B100FF 300146/0, Manufacture Marden Edwards UK type В100, SF8, NR 2139,1996»;

15.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «International tobacco machinery type LOG 5000 4929, 2004»;

16.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «International tobacco machinery Buffering system MFT-4-SK, s/n 493»;

17.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «Manufacturer Hauni, Germany, type MAX-3, NR-096, 1970-1975»;

18.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «Manufacturer JTM, Netherlands, type MFT, NKNN, 1978»;

19.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «Manufacturer Mollins, UK, MARK-8-type NR-0903C5388, 1970-1975

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» права на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2018 року, майно, на яке просив слідчий накласти арешт, містить інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що розслідування у кримінальному провадженні № 0001842 від 15.07.2016 здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 204 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, тобто за фактом готування до злочину, тоді як ухвалою суду від 07.08.2018 надано дозвіл на вилучення вже готової продукції незаконно виготовлених підакцизних товарів, інших предметів, що свідчать про вчинення зазначених вище злочинів та обладнання, яке використовується для незаконного виготовлення підакцизних товарів, що фактично є закінченим злочином. Таким чином, має місце очевидна повна невідповідність підстав звернення слідчим з клопотанням до суду про надання дозволу на обшук, з фактичним рішенням за результатом розгляду такого клопотання. У матеріалах справи відсутня будь-яка інформація або докази, які підтверджують наявність у службових осіб ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» процесуального статусу, передбаченого ст. 170 КПК України та необхідного для накладення арешту на майно даного товариства.

Тобто з викладеного слідує, що у службових осіб ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» відсутній процесуальний статус з яким закон пов`язує накладення арешту на майно підприємства, в даному випадку продовження дій даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя, приймає до уваги те, що у матеріалах клопотання відсутні достатні докази вчинення злочину за участю службових осіб ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» та наявність підстав вважати, що існує правова підстава для продовження дії арешту майна ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл».

Враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ТОВ«Глобал Тобако Інтернешнл» належним йому майном, на підставі вище встановлених обставин, у зв`язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна, оскільки не вбачає підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районого суду міста Києва від 23.08.2018 року в рамках кримінального провадження №0001842 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, що було вилучено 22-23.08.2018, 31.08.2018 під час проведення обшуку складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Тютюнові вироби з фільтром, марки «Richman», без акцизних марок, у кількості 2949 (дві тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) картонних коробок, в кожній картонній коробці 50 блоків по 10 пачок тютюнових виробів, в кожній пачці по 20 цигарок;

2.Тютюнові вироби з фільтром, марки «VALI», без акцизних марок, у кількості 1166 (одна тисяча сто шістдесят шість) картонних коробок, в кожній картонній коробці 50 блоків по 10 пачок тютюнових виробів, в кожній пачці по 20 цигарок;

3.Картонні коробки із вмістом готових цигарок марки «Richman», у кількості 323 000 шт. цигарок;

4.Картонні коробки із вмістом готових цигарок марки «VALI» у кількості 900 000 шт. цигарок;

5.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів), для переробки бракованих цигарок, «Hauni» (WERKE KORBER & Co. AG

6.Дві порожні картонні коробки з-під тютюнових виробів «Richman» з штрих-кодом: 531;

7.10064 шт. картонних коробки у розібраному вигляді для тютюнових виробів «Richman» з штрих-кодом: 531;

8.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «Manufacturer: Marden Edwards UK type 6-30, SF/7, NR 2884, 1975»;

9.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «Manufacturer: Mollins UK type WHM-1, NR43313, 1968»;

10.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «Manufacturer: Mollins UK type stamper, NR 12659, 1969» на станку міститься напис: «Stamper drive from packer»;

11.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «Manufacturer: Mollins UK type HLP-1, NR 9, 1970-1975»;

12.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «Manufacturer: Sasib Italy type MSP-3, NR 492, 1986»;

13.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «Manufacturer: Sasib Italy type 6000, NR 6060, 1972»;

14.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «Packowarka Marden Edwards B100FF 300146/0, Manufacture Marden Edwards UK type В100, SF8, NR 2139,1996»;

15.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «International tobacco machinery type LOG 5000 4929, 2004»;

16.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «International tobacco machinery Buffering system MFT-4-SK, s/n 493»;

17.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «Manufacturer Hauni, Germany, type MAX-3, NR-096, 1970-1975»;

18.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «Manufacturer JTM, Netherlands, type MFT, NKNN, 1978»;

19.Станок (обладнання для масового виробництва тютюнових виробів) з назвою «Manufacturer Mollins, UK, MARK-8-type NR-0903C5388, 1970-1975».

Зобов`язати слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 та іншого слідчого (слідчих) визначеного (визначених) керівником органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001842 від 15.07.2016 та прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, визначеного керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування та/або прокурорів з групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, негайно повернути уповноваженій особі (особам) ТОВ «Глобал Тобако Інтернешнл» вилучене під час обшуку проведеного 22-23.08.2018, 31.08.2018, слідчим в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001842 від 15.07.2016 у приміщенні за адресою: м. Луцьк, вул. Вахтангова, 12а майно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1