УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання Приватного підприємства фірми «Сандра-Інтернешнел» в особі директора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001043 від 17.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.ч. 1,2,3 ст. 358, ч.1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, у порядку п.9 ч. 2 ст.284 КПК України, надійшло клопотання Приватного підприємства фірми «Сандра-Інтернешнел» в особі директора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001043 від 17.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.ч. 1,2,3 ст. 358, ч.1 ст. 205 КК України, у якій заявник простить закрити вказане кримінальне провадження з підстав закінчення строків досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення його заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Так, згідно із загальновизнаним принципом права, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплено в частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якого дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності й припиняється з утратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали чи мали місце (офіційне тлумачення цього конституційного положення наведено в Рішенні Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99).
Водночас Конституція України в статті 58 допускає зворотну дію законів у часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Формою реалізації частини першої статті 58 Конституції України є положення частини першої статті 5 КПК 2012 року, яка регулює дію норм кримінального процесуального закону в часі та згідно з якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається відповідно до положень цього Кодексу, чинних на момент початку виконання дії або прийняття такого рішення. На відміну від кримінального (матеріального) закону, чинний кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії навіть у тих випадках, коли його правила є більш сприятливі для учасників кримінального провадження. Повернення процесу (процесуальних дій) неможливе.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» від 18 вересня 2018 року № 2548 VIII частина друга статті 284 КПК 2012 року була доповнена пунктом 9. який передбачає можливість закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються, а отже, згаданий пункт, за загальним правилом, підлягає застосуванню з дати набрання чинності цим Законом, в частині таких змін.
Отже, з підстав указаних у п.9 ч.2 ст.284 КПК України, слідчий суддя уповноважений розглянути клопотання іншої особи про закриття кримінального провадження, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після набрання чинності вказаним Законом, тобто з 04 листопада 2018 року.
У той же час, як вбачається з матеріалів клопотання, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені за № 0001043, в межах якого заявник звертається із клопотанням до слідчого судді про його закриття, внесено 17 жовтня 2013 року.
Із вказаних вище підстав дія положення п.9 ч.2 ст.284 КПК України, яка набрала чинності 04 листопада 2018 року, не має зворотної дії у часі та, у даному випадку, застосуванню не підлягає.
На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені № 0001043, діяла редакція КПК України 2012 року зі змінами відповідно до Закону №4651-VI від 11.08.2013 року.
У вказаній редакції кримінального процесуального законодавства, положенням ч.2 ст.284 КПК України, не передбачалось можливості звернення до слідчого судді іншої особи із клопотанням про закриття кримінального провадження, зокрема і з підстав закінчення строку досудового розслідування.
А тому, у даному випадку підлягають застосуванню загальні засади кримінального провадження, а клопотання поверненню заявнику без розгляду.
Окрім іншого, слідчим суддею наголошується на тому, що за наявними матеріалами клопотання, останнє подане до суду неповноважною особою, оскільки такі повноваження представника юридичної особи мають бути підтверджені копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа
Керуючись ст.ст. 5, 26, 284КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Матеріали клопотання Приватного підприємства фірми «Сандра-Інтернешнел» в особі директора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001043 від 17.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч.ч. 1,2,3 ст. 358, ч.1 ст. 205 КК України повернути особі, яка його подала без розгляду.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1