overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/2744/18
Провадження №11-кп/801/370/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 грудня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 грудня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.01.2019 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 18 березня 2019 року на 11:00 год. в залі судового засідання №1 (1 поверх) Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
В судове засідання Вінницького апеляційного суду викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вказане судове рішення заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 год. 30 хв. 07 березня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 600/618/18
Справа № 1-кп/600/54/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання на 12.30 год. 20.08.2018 року з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області на 12.30 год. 20.08.2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р. Справа4-54/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора ПРИТУЛЯКА С.М.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

подання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, про вирішення питання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв'язку з набранням чинності Закону України "Про амністію у 2011 році"

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Головуючий у справі суддя Головін В.А. заявив собі самовідвід, так як під час досудового розслідування справи 30.05.2011 року вирішував питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2.

Враховуючи дані обставини, суд вважає заяву про самовідвід головуючого у справі судді Головіна В.А. задоволити, щоб усунути сумніви у ОСОБА_2 в об'єктивності розгляду справи.

Керуючись ст.ст.54-57 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву головуючого у справі судді Головіна В.А. про самовідвід задоволити, а справу для подальшого її розподілу автоматизованою системою документообігу суду передати до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН
УХВАЛА
Справа № 126/198/19

Провадження № 1-кс/126/175/2019

"30" січня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000034 від 26.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000034 від 26.01.2019 року - задовольнити.

Накласти арешт на пошкоджений оригінал та копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 153110, виписаний на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України № INZ103470.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/3364/17
Провадження № 1-в/0158/42/19
У Х В А Л А

про призначення захисника

30 січня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває заява Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.02.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 12 год. 40 хв. 08 лютого 2019 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2686/18
Ухвала
про привід
17.01.2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 02.07.2018 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Справа призначалась до підготовчого судового засідання на 08.08.2018 року, 02.10.2018 року, 01.11.2018 року та 17.01.2019 року, однак обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється без поважних причин, хоча завчасно і належним чином повідомлялася про час, місце і день розгляду справи. Причини неявки обвинуваченої в судові засідання суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 через орган поліції.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про встановлення приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , так як розглядати справу у відсутність обвинуваченої не можливо, її покази мають важливе значення для розгляду справи та явка в судове засідання є обов`язковою. Виконання приводу обвинуваченої доручити відповідним підрозділам органів поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Примусово доставити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , в судове засідання Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницька область, яке призначене на 10 год. 00 хв. 6 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кд/161/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька матеріали судового доручення 4-го кримінального суду першої інстанції м. Стамбул (Турецька Республіка) про отримання свідчень в підсудного ОСОБА_3 , що надійшло до суду від в.о. начальника головного територіального управління юстиції у Волинській області, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувають на розгляді матеріали судового доручення 4-го кримінального суду першої інстанції м. Стамбул (Турецька Республіка) про отримання свідчень в підсудного ОСОБА_3 .

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 не прибув в судове засідання, з метою виконання даного судового доручення, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 , слід повторно застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 564 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно застосувати примусовий привід в судове засідання до підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно матеріалів судового доручення за адресою: м. Луцьк, вул. Задворецька, 1А/88 Волинської області, -

на 09:00 год. 13 лютого 2019 року.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для організації та виконання.
Копію даної ухвали скерувати до Головного Територіального управління юстиції у Волинській області, для відому.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/80/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 січня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000382 від 13.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, думку захисника, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання та змінити ОСОБА_5 на більш мякий вид запобіжного заходу, можливо у виді домашнього арешту, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в даний час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, оскільки злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 був вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 199 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 березня 2019 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 129/338/19
Провадження по справі № 1-кп/129/272/2019
У Х В А Л А
30.01.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000530 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, -

Встановила

30.01.2019 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 29.01.2019 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000530 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 19.03.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/191/18 Провадження № 1-в/165/21/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про заміну засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу іншим видом покарання або розстрочку виплати штрафу,

встановив:

14 січня 2019 року Іваничівський міськрайонний відділу філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, яке обгрунтоване тим, що вироком Нововолинського міського суду від 08 листопада 2018 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 11 грудня 2018 року вирок набрав законної сили та був направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації, але на момент подачі подання штраф останньою не сплачено, тому просить суд вирішити питання відповідно до вимог ст.26 КВК України, тобто, замінити штраф іншим видом покарання або розстрочити виплату штрафу.

У судове засідання представник відділу пробації та засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання не підтримала, зазначила, що у зв`язку зі сплатою засудженою штрафу у розмірі визначеному судом, підстав змінювати призначене останній покарання немає.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Вироком Нововолинського міського суду від 08 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят грн. (а.с.63-67).

Згідно поданої до матеріалів справи квитанції №49 від 25 січня 2019 року засуджена ОСОБА_4 сплатила штраф у визначеному судом розмірі.

Відтак, підстав для заміни штрафу засудженій ОСОБА_4 іншим видом покарання або розстрочки сплати штрафу відповідно до ст.26 КВК, суд не вбачає.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що у задоволенні подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про заміну засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу іншим видом покарання або розстрочку виплати штрафу, слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.273, ст.318, ст.476 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про заміну засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу іншим видом покарання або розстрочку виплати штрафу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/145/19
У х в а л а
(резолютивна частина)

30 січня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000066 слідчим ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

встановила:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-184, 186-187, 193-194, 196-197, 199, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 58 днів з моменту оголошення ухвали до 28 березня 2019 року, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання з 22 години до 06 години.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, суду чи слідчого судді на кожну вимогу.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області негайно поставити на облік ОСОБА_4 і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-30 год. 31 січня 2019 року.

Слідчий суддя: