Справа №№643/526/19, 1-кс/643/274/19
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць селища Андріївка, Балаклійського району, Харківськоїобласті, громадянинУкраїни, має середньо- спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичномешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 30.11.2018 близько 14:40 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із раніше знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи неподалік відбудівлі за адресою: м. Харків, пр. Московський, 233, побачили отвір у цегляному паркані, яким огороджена територія заводу ТОВ «СЕМ ЕМЗ», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199 через який побачили приміщення цехів. У цей час у них виник спільний злочинний умисел на незаконне проникнення на територія заводу ТОВ «СЕМ ЕМЗ» з метою таємного викрадення майна, належного підприємству. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проникли через отвір у паркані на територію та направились до приміщення зварювального цеху ТОВ «СЕМ ЕМЗ», до якого незаконно проникли через відкриті двері. Перебуваючи на території зварювального цеху, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали: чотири полімерні мішки, розмірами 77*50 см. білого кольору; один мішок, виготовлений із тканини коричневого кольору, розмірами 33*53 см. та електричний кабель, довжиною близько 6,50метри, належні ТОВ «СЕМ ЕМЗ», які будь якої матеріальної цінності для підприємства не мають.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-Протоколом огляду місця події, що було проведено 30.11.2018, у період часу з 17:45 по 18:45 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199;
-Показаннями під час допиту свідка ОСОБА_9 ;
-Показаннями під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 ;
-Показаннями під час допиту свідка ОСОБА_8 ;
-Показаннями під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 ;
-Показаннями під час допиту свідка ОСОБА_10 ;
-Показаннями під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 .
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) З`являтись на виклики слідчого, прокурора, чи суду для проведення слідчих дій.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя