overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/321/19
У Х В А Л А
04 березня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у режимі відео конференції його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Рівненським міським судом Рівненської області клопотання прокурора про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 30 квітня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, а також покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.01.2019 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора (у даному кримінальному провадженні), суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора (у даному кримінальному провадженні) чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідком ОСОБА_7 , іншим підозрюваним ОСОБА_8 та працівниками Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 30.04.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.03.2019 року о 17.45 год.

Слідчий суддя
Справа № 587/822/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
03 травня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 24 травня 2019 року о 13-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 662/1748/18
Провадження №11-п/819/199/19
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання голови Новотроїцького районного суду Херсонської області про вирішення питання про визначення підсудності відносно кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.393 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Новотроїцького районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

24.04.2019 року до Новотроїцького районного суду Херсонської області після скасування вироку судом апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.393 КК України.

Із подання вбачається, що у Новотроїцькому районному суді Херсонської області працює двоє суддів: суддя ОСОБА_6 , який вже брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, та суддя ОСОБА_7 , яка розглядала кримінальне провадження по суті, внаслідок чого неможливо у цьому суді утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, а також те, що станом на 03.05.2019 року у Новотроїцькому районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.393 КК Україниколегія суддів вважає можливим у порядку, передбаченому ст.34 КПК України вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до Чаплинського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Передати кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.393 КК України на розгляд до Чаплинського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 306/463/19
Провадження № 11-кп/4806/550/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02.05.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатськьго апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали підозрюваний ОСОБА_2 (далі - підозрюваний) та прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор),

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, а клопотання повернуто прокурору.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, підозрюваний та прокурор подали апеляційні скарги.

Так, апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали підозрюваний ОСОБА_2 та прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, а клопотання повернуто прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 13.05.2019.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 303/6061/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/23/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття та призначення до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 листопада 2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років.
Не погоджуючись із даним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 від 23 січня 2019 року за даною апеляційною скаргою відкрито провадження та призначено апеляційний розгляд.
При цьому, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подали клопотання про здійснення судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 листопада 2018 року у режимі відеоконференції, з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за їх участю.
Ухвалоюсудді Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 від 15 березня 2019 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задоволено та призначено розгляд вищевказаної скарги в режимі відеоконференції.
У зв`язку із закінченням повноважень судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у даному провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подана у даному провадженні апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження та призначення справи до розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 336, 398, 401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 листопада 2018 року та призначити розгляд даного кримінального провадження на 14 год. 30 хв. 18 червня 2019 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Копію ухвали негайно надіслати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул. Л.Толстого,13)та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відео конференції, в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0003764 від 17.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру за скоєння злочину, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, суд -
Встановив :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Захисник обвинуваченого проти продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку заперечувала.
Суд заслухавши думку сторін процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 2 місяці.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На даний час дане кримінальне провадження перебуває на розгляді суду, ступінь ризиків, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку не зменшився.
У зв`язку із вищевикладеним, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає доцільним, продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 2 місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 194 КПК України, суд,
Ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/3852/19
Провадження №1-кс/359/1244/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
призначення судового розгляду
3 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 22.12.2018 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
03.05.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на постанову старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 22.12.2018 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржників, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1, на 12 год. 00 хв. 08.05.2019 року.
В судове засідання викликати сторін скаржників, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Витребувати з СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження №0000486, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.08.2017 року, та зобов`язати їх надати в судове засідання.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, прокурору Бориспільської місцевої прокуратури.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/1311/19
провадження №1-кп/389/127/19
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 01 лютого 2018 року щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 01 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2019 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 01 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, на 14.00 годину 13 червня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого Акціонерне товариство «Українська залізниця» - представник ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , утримується ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», рахується за Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/3232/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 03 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 №0000173, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,
постановив :
в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.
Зобов`язати старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 , або іншого слідчого, яких входить до групи слідчих у кримінальному провадженні негайно повернути рідину з характерним запахом спирту у загальній кількості 174,94 м. куб., яка вилучена 25.04.2019 під час проведення обшуку за адресою м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Мурманська, 7-а.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.05.2019 о 16.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа №: 398/1493/19
провадження №: 1-кп/398/320/19
УХВАЛА
Іменем України

"03" травня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000757 від 05.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000757 від 05.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2019 року до ЄРДР №0000757 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 30 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/581/19
Провадження № 1-кп/378/38/19
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 03.05.2019.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 7 травня 2019 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1