Справа 272/814/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000308 від 04 червня 2013 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, частиною другою статті 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, частиною другою статті 296 КК України, ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 січня 2019 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту та матеріалів відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 121 КК України, для усунення недоліків внаслідок невідповідності обвинувального акта та його додатків вимогам КПК України, а саме: оскільки обвинувальний акт не містить викладу фактичних обставин, які вважає встановленими саме прокурором та чи вручався обвинувальний акт прокурором.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника, зазначив, що підстав для повернення обвинувального акта та матеріалів немає, просив призначити справу досудового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він не пам`ятає хто йому вручав обвинувальний акт, можливо і прокурор, щодо призначення справи до судового розгляду поклався на розсуд суду.

Обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

За змістом положень статей 110, 290, 291 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування, складається слідчим та затверджується прокурором після повідомлення підозрюваного та захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Завданням підготовчого провадження є перевірка наявності підстав для призначення судового розгляду, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність правових підстав для прийняття судових рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України.

Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК, суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акта положенням статті 291 КПК України.

Так, у відповідності до вимог пункту 5 частини другої статті 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до частини першої статті 91 КПК України до обставин кримінального правопорушення, зокрема, відносяться: - подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); - винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотив та мета вчинення кримінального правопорушення; - вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві» від 24 жовтня 2003 року №8, суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити дані про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому.
Вказаний принцип закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, де зазначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення.
З тексту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000308 від 04 червня 2013 року відносно ОСОБА_4 вбачається, що в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, викладено їх правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та викладено і формулювання обвинувачення.

В матеріалах справи том 7 а. с. 17 міститься розписка ОСОБА_4 від 19.03.2013 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Дана розписка надана прокурору Андрушівського району молодшому раднику юстиції ОСОБА_11 ..

Таким чином, зазначені захисником підстави для повернення обвинувального акту та матеріалів, не знайшли свого підтвердження і не є перешкодою для прийняття судом рішення відповідно до вимог статті 314 КПК України про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

За наведених обставин в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта та матеріалів належить відмовити.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку статей 468-475 КПК України, до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до суду для допиту.
25 листопада 2013 року від потерпілої ОСОБА_8 надійшов цивільний позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу не надійшло.
На підставі вищевикладеного, вислухавши учасників кримінального провадження щодо можливості призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду та задоволенні клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 290, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту та матеріалів захисника ОСОБА_7 в кримінальному провадженні за №0000308 від 04 червня 2013 року відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, частиною другою статті 296 КК України, ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.
Задовольнити клопотання прокурора про судовий виклик свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до суду для допиту.
Визнати ОСОБА_8 - цивільним позивачем.
Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - цивільними відповідачами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1