Єдиний унікальний номер 205/1621/19
№ 205/1621/19
№ 1-кс/205/558/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

21 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000515, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 12.02.2019 року о 04.52 год. до чергової частини Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (по лінії 102) від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпро навпроти пров. Вузький, на землі виявлено невідомого чоловіка, який не подає ознаки життя.

12.02.2019 року СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості про кваліфікацію кримінального провадження № 0000515 з правовою кваліфікацією, ч. 1 ст. 115 КК України (самогубство).

Виїздом на місце встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 на проїзжій частині виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду трупу ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження по передній поверхні черевної стінки у нижній третині чисельні рани горизонтально орієнтовані з ран на зовні.

За даним фактом 12.02.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.02.2019 року при огляді місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 22б по вул. Золотоосінній в м. Дніпро, було виявлено та вилучено змив з РБК, який опечатано в паперовий конверт.

Також 12.02.2019 року при огляді місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 36 по вул. Золотоосінній в м. Дніпро, було виявлено та вилучено змив з РБК, який опечатано в паперовий конверт.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-імунологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000515, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005 м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є на: вилученому змиві РБК при огляді місця події, а саме ділянки місцевості розташованої біля будинку № 22б по вул. Золотоосінній в м. Дніпро, який опечатано в паперовий конверт сліди крові?

- Якщо так, то належить вона чи людині або тварині?

- Яка групова приналежність цієї крові?

- Чи можуть ці сліди крові на вилученому змиві РБК походити від ОСОБА_5 .?

- Чи є на: вилученому змиві РБК при огляді місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 36 по вул. Золотоосінній в м. Дніпро, який опечатано в паперовий конверт сліди крові?

- Якщо так, то належить вона чи людині або тварині?

- Яка групова приналежність цієї крові?

- Чи можуть ці сліди крові на вилученому змиві РБК походити від ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертові надати: два паперові конверти, всередині яких змиви з РБК, зразки крові ОСОБА_5 (знаходяться в обл. бюро СМЕ)

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000515.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Копію ухвали направити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1