Справа № 467/1447/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження №0000559внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очаків Миколаївської області, громадянина України, що має середню освіту, не одружений, не має утриманців, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання та на час розгляду справи утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою вул. Лагерне поле, 5, м. Миколаїв, раніше судимого:
31.05.2012 року вироком Очаківського районного суду Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 06.12.2012 року вирок змінено, звільнено засудженого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки;
17.09.2013 року вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі. Ухвалою Арбузинського районного суду від 18.04.2017 року в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за даним вироком зараховано термін попереднього ув`язнення з 08.07.2013 року по 18.10.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що 17.11.2018 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія №83», що розташована за адресою: вул. Володимирська, 1, смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, знаходячись на спортивному майданчику установи, діючи умисно, з метою придбання наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, при невстановлених обставинах незаконно придбав полімерну пляшку об`ємом 0,5 л з рідиною прозорого кольору, до якої клейкою стрічкою був примотаний поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,266 г. Після цього ОСОБА_5 поклав полімерну пляшку з примотаним до неї пакунком з наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,266 г, під власну спортивну кофту, та зберігав її при собі до моменту вилучення працівниками установи 17.11.2018 року близько 05 год. 05 хв.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив викладені обставини скоєння кримінального правопорушення, виразив готовність понести покарання у межах своєї вини, щиро розкаявся у вчиненому.

Так, ОСОБА_5 пояснив, що не пам`ятає точної дати події, проте це було в холодну пору року, наприкінці 2018 року. Він відбуває покарання у виді позбавлення волі і на той час утримувався в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83». За порушення дисципліни його було поміщено до дисциплінарного ізолятора (ДІЗО) установи строком на 15 діб і саме того дня строк дисциплінарного стягнення сплинув. Після підйому, о 05 год. 00 хв. його звільнили з камери ДІЗО та він пішов до свого відділення через спортивний майданчик. ОСОБА_5 побачив, як через паркан на дах одного з господарських приміщень було перекинуто пляшку та підібрав її. Виявилось, що до пляшки примотаний прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Пакет був трохи пошкоджений. ОСОБА_5 одразу зрозумів, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб канабіс, оскільки раніше вживав його та вирішив залишити канабіс собі з метою власного вживання без мети його збуту іншим особам. Розуміючи, що канабіс є наркотичною речовиною та обіг його заборонено, ОСОБА_5 поклав пляшку з примотаним пакетом канабісу під кофту та попрямував до свого відділення. Проте до відділення обвинувачений дійти не встиг, оскільки через декілька хвилин був зупинений працівниками установи, які провели вибірковий обшук, виявили та вилучили у нього пляшку і пакет з канабісом. Згодом прибули працівники поліції, яким ОСОБА_5 зізнався у вчиненому та повідомив всі обставини вчинення злочину.

Крім показів обвинуваченого, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Актом від 17.11.2018 року вибіркового обшуку засудженого відділення СПС №10 ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» ОСОБА_5 , згідно до якого у засудженого ОСОБА_5 в прихованому вигляді, а саме під спортивною кофтою було виявлено пластикову пляшку ємністю 0,5 л з вмістом рідини прозорого кольору до якої примотано щільно скотчем згорток, в якому знаходиться сіро-зелена речовина рослинного походження з специфічним запахом рослини коноплі. Вказані речі вилучені працівниками установи та передані слідчому СВ Арбузинського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 .

Протоколом огляду від 17.11.2018 року з фототаблицею, за яким слідчий СВ Арбузинського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 оглянув в службовому кабінеті в приміщенні ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» за адресою: вул. Володимирська, 1, смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області полімерну пляшку ємністю 0,5 л. Згідно протоколу до даної пляшки клейкою стрічкою прикріплено пакет з вмістом речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані. Пакет має незначне пошкодження. Пакет з речовиною рослинного походження відділено від пляшки та поміщено до сейф-пакету №4344108, пляшку поміщено до поліетиленового пакету, прошито та опечатано.

Відповідно до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27.11.2018 року у даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Проведення експертизи доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в розпорядження експерта надано спеціальний експертний сейф-пакет №4344108, на вирішення експерта поставлене питання чи є надана на дослідження речовина рослинного походження у пакеті №4344108 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його маса?

За висновком експерта №1809 від 29.11.2018 року надана на експертизу рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,26 г.

Після проведеного дослідження наркотичний засіб канабіс поміщений до полімерного сейф пакету Експертної служби МВС України №4210193 та повернуто до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Зазначені вище документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з досліджених доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - взаємопов`язаними та достатніми для прийняття рішення.

Аналізуючи покази обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про те, що його покази узгоджуються з фактичними обставинами, встановленими по справі, а тому суд вважає їх достовірними.

Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є наркотичною речовиною.

Згідно із наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 5 грам.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також положення ст. 50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинене в період відбування покарання за інший злочин, умисно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

При цьому суд не погоджується з думкою захисника про визнання пом`якшуючою покарання ОСОБА_5 такої обставини як активне сприяння розкриттю злочину, зміст якої розкрито в абзаці п`ятому пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», відповідно до якого активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам досудового розслідування будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Отже, зміст активного сприяння розкриттю злочину полягає в тому, що особа надає органам досудового розслідування інформацію щодо вчиненого злочину, яка не була їм відома, або ж надає нові докази, чим сприяє швидкому та повному розслідуванню.
Наявності такої обставини, як активне сприяння у розкритті злочину, що пом`якшила б покарання ОСОБА_5 органом досудового розслідування встановлено не було, обставини вчинення злочину були відомі від почату розслідування через виявлення у ОСОБА_5 наркотичного засобу під час проведення вибіркового обшуку працівниками установи відбування покарань, будь-яких доказів саме активного сприяння розкриттю злочину суду надано не було, а саме по собі виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків не може бути підставою для визнання пом`якшуючої обставини активного сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_5 раніше судимий та відбуває покарання за вироком від 17.09.2013 року Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яким на підставі ст. 71 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком від 31.05.2012 року Очаківського районного суду Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначено остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі. Під час відбування покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до ДІЗО, має одне заохочення. Під час перебування в установі був працевлаштований на виробництві каменотесом в цеху ручної обробки граніту. ОСОБА_5 не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, до поміщення в установу відбування покарань мав постійне зареєстроване місце проживання,підтримує зв`язки з рідними, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, стан здоров`я задовільний.

Крім того, суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень), при цьому суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.
При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд на підставі ст. 71 КК України, частково приєднує до покарання невідбуту частину покарання за вироком від 17.09.2013 року Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, яка з урахуванням ухвали Арбузинського районного суду від 18.04.2017 року, про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за даним вироком терміну попереднього ув`язнення з 08.07.2013 року по 18.10.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі становить 6 років 13 днів позбавлення волі.
Підстави для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 із застосуванням вимог ст. ст. 69, 75, 76 КК України відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено згідно положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

Відповідно до вимог ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком від 17.09.2013 року Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №1809 від 29.11.2018 року у сумі 572,00 грн. (п`ятсот сімдесят дві гривні 00 коп.)

Речові докази у кримінальному провадженні: канабіс масою 12,266 г (у перерахунку на суху речовину), поміщений до полімерного спец пакету Експертної служби МВС України №4210193 та пляшку об`ємом 0,5 л з вмістом рідини прозорого кольору, поміщену до полімерного пакету №1, що зберігаються в Арбузинському ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1