Справа № 214/2832/18
1-кп/214/372/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000865 від 11.04.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, яка не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимої,-

яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 травня 2018 року.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 02.04.2018 року, приблизно о 22-00 годині, знаходячись в клубі «Онлайн» за адресою: вул. Г. Радієвського, 1а, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи миттєво виниклий умисел, спрямований на заволодіння майном та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_5 , під приводом подзвонити взяла мобільний телефон марки «HTC ONE V», котрий належить потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 1821 від 27.04.2018 року, вартість якого складає 975,00 грн., після чого розпорядилася даним майном на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 був спричинений збиток на суму 975 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за № 0000865 від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України розуміє. Свою вину визнала повністю та розкаюється у вчиненому злочині.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Матеріальні збитки йому відшкодовані.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, на підставі ст.46 КК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, за таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановленням підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст.190 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима (Т.2. а.с. 16), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 21, 22), збитки завдані злочином відшкодувала потерпілому в повному обсязі.

Крім того, судом взято до уваги, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Зазначений злочин ОСОБА_4 вчинила вперше, повністю відшкодувала потерпілому матеріальні збитки та останній не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, так як вони дійсно примирилися.

У відповідності з ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, кримінальне провадження № 0000865 від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000865 від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності - закрити.

Речовий доказ мобільний телефон марки HTC One V сірого кольору IMEI НОМЕР_1 , котрий передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути останньому, дозволивши розпоряджатись ним на власний розсуд (а.с. 26, 27).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1