Справа № 367/3226/19
Провадження №1-кс/367/833/2019
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що він, ОСОБА_3 29.04.2019 року подав заяву в поліцію з приводу дій голови СТ «Перемога» , на території якого він постійно проживає і зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю родиною, ОСОБА_4 , після вчинення дій якої призвели до моральних та матеріальних збитків.

Голова СТ «Перемога» ОСОБА_4 , діючи з групою незнайомих йому людей вимагала готівкові кошти, отримавши які вона не надавала законних документів підтверджуючих про їх отримання. Ці готівкові кошти ОСОБА_4 хотіла й надалі отримувати по власному вигаданому тарифу, який як мінімуму вдвічі перевищував встановлені законом тарифи для садових товариств, за споживання електроенергії по лічильнику, який виведений за межі приміщення і має постійний доступ для зняття показників для сплати.

Після того як вони стали вимагати розрахунковий рахунок або квитанцію про отримання від них грошей та відмовились передавати гроші готівкою ОСОБА_4 з невідомим людьми погрожувала зіпсувати майно, яке знаходиться під їх відповідальністю згідно договору оренди, у випадку відмови передачі їй від нього готівкових коштів. Надати розрахунковий рахунок щоб вони мали докази передачі коштів ОСОБА_4 відмовилась, хоча такий рахунок СТ «Перемога» має, але приховує від всіх членів СТ «Перемога» та людей які проживають на території СТ «Перемога». ОСОБА_4 з групою невідомих людей двічі псувала майно в їх присутності і відмовляючись отримати кошти на розрахунковий рахунок вимагала виключно готівку.

Вже після подання заяви зі слів ОСОБА_5 , з якою у них підписан договір оренди і в якої знаходяться їх готівкові кошти у розмірі 4 000 грн., були передані під тиском безпідставно ОСОБА_4 без їх хгоди і попередження.

В ході перевірки старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 не було взято до уваги незаконність вимагання грошей даними особами, на яких була складена заява за № 6908 29.03.2019 року, не взята до уваги відсутність правових підстав встановлювати і збільшувати законні тарифи на оплату спожитої електроенергії; не взяті до уваги незаконні дії з псування майна і погрози; не враховано, що дії голови СТ «Перемога» ОСОБА_4 несуть суспільно-небезпечну складову ознаку кримінального злочину за ст. 189 КК України, а також несплата податків з прибутку ст. 212 ККУ через збільшення тарифу і отримання грошей через погрози та вимагання; не враховано, що ОСОБА_4 та СТ «Перемога» взагалі не є учасниками ринку електричної енергії і не мають права нею розпоряджатися, змінювати тарифи та у разі неотримання бажаних коштів псувати майно та різати мережу електропередач до будинку; не враховано, що ці дії несуть систематичний характер, а таким чином зловживаються не тільки проти нього як заявника, а проти всіх власників більше ста ділянок, розтшованих на території СТ «Перемога».

У зв`язку із викладеним заявник просить зобов`язати орган досудового слідства Головне управління Національної поліції в Київській області Ірпінський відділ поліцї за адресою 08200, вул. Мінеральна, 7-а м. Ірпінь прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати йому памятку про процесуальні права та обов`язки; зобов`язати орган досудового розслідування розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбачених ст. 189 КК України та повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст. 189 КК України.

Заявник ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутністю, скаргу підтримує , просить задовольнити без відеозапису.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином .

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 29.03.2019 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області із повідомленням про кримінальне правопорушення, в якому просив вжити необхідних правомірних заходів для захисту прав та притягнути до відповідальності за свої дії голову СТ «Перемога» ОСОБА_4 та причетних до цих дій членів СТ «Перемога», дане повідомлення зареєстровано у Ірпінському ВП ГУНП в Київській області в ЄО Ірпінського ВП № 6908 від 29.03.2019 року.

За даною заявою старшим ДОП Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшим летенантом поліції ОСОБА_6 було складено висновок про відсутність кримінального правопорушення від 18.04.2019 року на підставі Закону України «Про звернення громадян».

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29.03.2019 року, яке зареєстровано у Ірпінському ВП ГУНП в Київській області в ЄО Ірпінського ВП № 6908 від 29.03.2019 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29.03.2019 року, яке зареєстровано у Ірпінському ВП ГУНП в Київській області в ЄО Ірпінського ВП № 6908 від 29.03.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29.03.2019 року, яке зареєстровано у Ірпінському ВП ГУНП в Київській області в ЄО Ірпінського ВП № 6908 від 29.03.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1