Справа № 175/4385/18
Провадження № 1-кс/175/1606/18
Ухвала
Іменем України

22 листопада 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 від 08 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про проведення судово-економічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що До ЧЧ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що 07.11.2018 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: Дніпровський район, на території Новоолександрівської сільської ради, поблизу Криворізької траси, у лісосмузі здійснювала незаконну порубку дерев.
08.11.2018 слідчим Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході огляду від 07.11.2018 року у лісосмузі на території Горянівської селищної ради Дніпровського району, поблизу смт. Таромське і Криворізької траси, згідно мобільного додатку координати місцевості 48,424310; 34.825657; та під час проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України щодо факелу вирубки дерев, було виявлено свіжо спиляні пеньки деревини «Акація біла» у кількості 15 шт. із діаметром (у корі) біля шийки кореня: 3 шт. із діаметром 14,1-18 см.; 4 шт. із діаметром 18,1-22 см.; 5 шт. із діаметром 22,1-26 см.; 2 шт. із діаметром 34,1-38 см.; 1 шт. із діаметром 38,1-42 см.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи.
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 від 08 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про проведення судово-економічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженню №0001555 від 08 листопада 2018 року, судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи підтверджується документально Розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту під час незаконного знищення дерев у лісосмузі, поблизу смт. Таромське і Криворізької траси, на території Горянівської селищної ради, Дніпровського району Дніпропетровської області, складений старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_4 ?

Для дослідження направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення судово-економічної експертизи і в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001555 від 08 листопада 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1