Дата документу 07.02.2019 Справа № 554/783/19
Провадження № 1-кс/554/2173/2019
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000030 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи, посилаючись на те що, У провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесені до ЄРДР № 0000030 від 09.01.2019 року.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2019 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від голови громадської організації "Регіонального центу контролю та сприяння діяльності правоохоронних органів України" ОСОБА_4 про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 зберігає за місцем мешкання на території Подільського району м. Полтава, наркотичні засоби різного характеру.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

06.02.2019 року в результаті проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтава, провадження № 1кс/554/1911/2018 від 01.02.2019 було виявлено та вилучено наступні речі: сліди папілярних узорів із зовнішньої поверхні фрагменту полімерної пляшки без верху приблизним об`ємом 5 л., які були нанесені на двох липких стрічках таблиці для вилучення слідів; фрагмент полімерної пляшки без верху приблизним об`ємом 5 л., на внутрішній поверхні якої мається нашарування речовини темного кольору, яка була поміщена до двох поліетиленових пакунків, зав`язана ниткою та скріплена печаткою з підписами понятих; фрагмент полімерної пляшки без низу приблизним об`ємом 1.5 л., на внутрішній поверхні якої мається нашарування речовини темного кольору разом із металевим предметом на горловині у вигляді наперстку (предмету для паління) на якому мається нашарування речовини темного кольору, яка була поміщена до двох поліетиленових пакунків, зав`язана ниткою та скріплена печаткою з підписами понятих.

На підставі викладеного слідчий просить призначити трасологічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення трасо логічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримаву повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасо логічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000030 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності сліди папілярних узорів на двох липких стрічках, які нанесені на таблиці для вилучення слідів?

Чи належать сліди папілярних узорів нанесені на двох липких стрічках таблиці для вилучення слідів, що були вилучені в ході обшуку у мешканця приміщення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останньому чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На дослідження експертам направити таблицю зі слідами папілярних узорів на двох липких стрічках; дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_6 .

Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1