overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1181/18 Справа № 171/2016/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000809 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 246 КК України, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на 14 годину 00 хвилин 01 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1324/18 Справа № 197/975/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року про відмову в задоволені подання ДУ Широківський виправний центр №75 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні подання ДУ Широківський виправний центр №75 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2018 року про відмову в задоволені подання ДУ Широківський виправний центр №75 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 29 грудня 2018 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/6724/18
Провадження № 1-кп/159/487/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002372 від 11 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому, його захиснику та заокнному представнику, вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 10 січня 2019 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, захисника обвинуваченого, викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого,законного представника та потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №: 285/3421/17
Провадження № 1-в/272/69/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка клопотання інспектора Андрушівського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з базовою вищою освітою, засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2017 року за ст. 407 ч.3 КК України до двох років позбавлення волі, за ст.75 КК України один рік іспитового строку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2017 року за ст. 407 ч.3 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 24.01.2018 року. За час іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Умови і порядок відбуття покарання не порушував , вчасно прибував на реєстрацію до органу пробації.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Андрушівського РС з питань пробації, засудженого, думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України,

ухвалив :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2017 року за ст. 407 ч.3 КК України у вигляді двох років позбалення волі .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000052 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -,
У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно:

- на резервуар для зберігання палива об`ємом 12 м.куб. із залишками дизпалива близько 2000 л.;

- на колонку з шлангом та пістолетом для відпуску палива;

- на копію договору №26-01/14 від 26.01.2018 з додатком на 5 арк.;

- на аркуші паперу з рукописними записами на 8 арк.;

- на магнітний-пристрій для зчитування інформації чорного кольору з червоною біркою - 1 шт.

Резервуар для зберігання палива об`ємом 12 м.куб. із залишками дизпалива близько 2000 л.; колонку з шлангом та пістолетом для відпуску палива передати на відповідальне зберігання власнику майна, заборонивши використання цього майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 02.01.2019 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження №274/7037/18
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/706/18

21.12.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

20.12.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.18 за № 0001368.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 30 хвилин 04 лютого 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 08 листопада 2018 від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 21 вересня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України на 14 листопада 2018 року о 10-30 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

17 грудня 2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 26.06.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 30 листопада 2018 року згідно протоколу розподілу судової справи надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 113 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.

Здійснювати розгляд кримінального провадження в колегіальному складі суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/5951/18
1-кс/279/2243/18
У Х В А Л А
іменем України
27 грудня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000624 від 15.04.2017 року за ст.190 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08 годині 10 хвилин 28.12.2018 року

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні №0000624 від 15.04.2017 року за ст.190 ч.1 КК України, надати потерпілій ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000624 від 15.04.2017 року за ст.190 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Справа № 456/5103/18
Провадження № 1-кп/456/508/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001502 від 27.10.2018 року про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.28, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001502 від 27.10.2018 року про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.28, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.28, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 21 січня 2019 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 288/639/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 від 09 травня 2017 року відносно неповнолітніх:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
21 грудня 2018 року на адресу суду надійшла розписка від 12 грудня 2018 року, згідно якої ОСОБА_3 не заперечує проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції з відеоконференцзалу Черкаського слідчого ізолятора.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В частині шостій статті 336 КПК України зазначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Суд, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції. В зв`язку з цим необхідно доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» здійснити дії передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись статтею 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Черкаському слідчому ізолятору» організувати участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з виконанням вимог статті 336 КПК України на 09 січня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити Державній установі «Черкаському слідчому ізолятору».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 595/2494/18
Провадження № 1-кп/595/179/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2018 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 06 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаче-ного ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03.01.2019 о 12:45.

Повідомити ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1788/16-к
Номер провадження 1-кс/341/663/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289КК України, -

в с т а н о в и в:
Суддя ОСОБА_5 19 грудня 2018 року подала заяву про самовідвід у порядку ст.80 КПК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289КК України, посилаючись на те, що під час досудового розслідування вона, діючи як слідчий суддя в даному кримінальному провадженні, розглядала клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, тому її повторна участь у розгляді кримінального провадження не допускається.

Вислухавши думку прокурора, обвинувченого, які не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_5 розглядала клопотання СВ Галицького ВП Тисменицького ГУНП в області про тимчасовий доступ до речей і документів в даному кримінальному провадженні вона позбавлена можливості розглядати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289КК України.

З огляду на встановлену ст.76 КПК України недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Кримінальне провадження про про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289КК України, передати в канцелярію суду для визначення судді у порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1