Провадження № 1-кс/750/5849/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009076 від 22.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 22.11.2018 року, приблизно о 03 год. 27 хв., до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення по факту пошкодження автомобіля марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «ACURA» моделі «MDX», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом можливого підпалу, що мало місце на автостоянці за адресою: м. Чернігів, вул. О.Кошового, 1/11. Даний факт 22.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009076 від 22.11.2018, розпочатому за ч.2 ст. 194 КК України умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду в особливо великих розмірах.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілим, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати висновок експерта слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта особі за дорученням слідчого задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0009076 від 22.11.2018 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка середня ринкова вартість автомобіля марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Яка середня ринкова вартість автомобіля марки «ACURA» моделі «MDX», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

3.Які ушкодження має автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4.Які ушкодження має автомобіль марки «ACURA» моделі «MDX», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

5.Чи підлягають вище вказані пошкоджені автомобілі відновлювальному ремонту?

6.Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням замінених запчастин?

7.Яка вартість автомобілів з урахуванням відновлювального ремнту?

Для дослідження експертам надати: автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «ACURA» моделі «MDX», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на автостоянці по вул. О.Кошового, 1/11, м. Чернігів.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0009076 від 22.11.2018.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1