Справа № 186/219/19
Провадження № 1-кс/0186/86/19
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

08 лютого 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000064 від 07 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно клопотання старшого слідчого, 07 лютого 2019 року о 20 годині 30 хвилин, біля бічної частини буд. №13 по вул. Горького, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , в ході огляду речей якого, у лівій нагрудній кишені куртки було виявлено пластиковий медичний шприц ємністю 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом приблизно 2 мл. Як пояснив ОСОБА_4 у вказаному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», який він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
07 лютого 2019 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000064 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Пластиковий медичний шприц ємністю 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом приблизно 2 мл. упакований у сейф-пакет № ЕХР0162734.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи відноситься рідина коричневого кольору вилучена у ОСОБА_4 до категорії наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий прохає слідчого суддю призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи є рідина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким? Яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору у перерахунку на суху масу?
У судове засідання 08 лютого 2019 року старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 07 лютого 2019 року о 20 годині 30 хвилин, біля бічної частини буд. №13 по вул. Горького, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , в ході огляду речей якого, у лівій нагрудній кишені куртки було виявлено пластиковий медичний шприц ємністю 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом приблизно 2 мл. Як пояснив ОСОБА_4 у вказаному шприці знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», який він зберігав для особистого вживання без мети збуту (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду від 07 лютого 2019 року, біля бічної частини буд. №13 по вул. Горького, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, був зупинений ОСОБА_4 , в ході огляду речей якого, у лівій нагрудній кишені куртки було виявлено пластиковий медичний шприц ємністю 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом приблизно 2 мл. Зазначений вище медичний шприц, було поміщено до сейф-пакету № ЕХР0162734 (а.с.3-5).
Таким чином, старшим слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення складової речовини та її маси, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000064 від 07 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи є рідина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , о 20 годині 30 хвилин 07 лютого 2019 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким?
2)Яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору у перерахунку на суху масу?

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи сейф-пакет № ЕХР0162734, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 5 мл. З рідиною коричневого кольору, об`ємом приблизно 2 мл., вилучений 07 лютого 2019 року о 20 годині 30 хвилин у ОСОБА_4 біля бічної частини буд. №13 по вул. Горького, м. Першотравенська, Дніпропетровської області.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .