Справа № 635/307/19
Провадження № 1-кс/635/414/2019
У Х В А Л А
05 лютого 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
31.01.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизии, в якому просить:
1) Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову трасологічну експертизу.
2) На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі автомобіля «ЗАЗ LANOS» держ.номер. НОМЕР_1 , 2008 року випуску?
- Якщо змінювалися, то яким чином, які первинні ідентифікаційні номери кузова, шасі вказаного автомобіля?
3) Для дослідження експерту надати легковий автомобіль ЗАЗ LANOS» держ.номер. НОМЕР_1 , 2008 року випуску.
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 09.01.2019 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: с. Пісочин, вул. Надії, 15 Харківського району Харківської області в сервісному центрі МВС України № 6350, експертом Харківського НДЕКЦ МВС України під час обстеження автомобіля «ЗАЗ LANOS», держ.номер. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова змінений шляхом вварювання номерної панелі ( з прилеглими деталями) в інший транспортний засіб.
За вказаним фактом СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000022 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
09.01.2019 року було проведено огляд автомобіля «ЗАЗ LANOS»,, держ.номер. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який в подальшому було вилучено.
Експертом Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 було надано висновок експертного дослідження під № 21/6350/1 Д від 09.01.2018 року, згідно якого встановлено, що останнім було проведено кримінальне експертне дослідження транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ LANOS», держ.номер. НОМЕР_1 , 2008 року випуску і реєстраційних документів, що його супроводжують. Під час дослідження було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова змінений шляхом вварювання номерної панелі (з прилеглими деталями) в інший транспортний засіб.

Під час досудового розслідування викинула необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи автомобілю «ЗАЗ LANOS», держ.номер. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Заступник начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старший майор поліції ОСОБА_3 був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі автомобіля «ЗАЗ LANOS» держ.номер. НОМЕР_1 , 2008 року випуску?
- Якщо змінювалися, то яким чином, які первинні ідентифікаційні номери кузова, шасі вказаного автомобіля?
Для дослідження експерту надати легковий автомобіль ЗАЗ «LANOS» держ.номер. НОМЕР_1 , 2008 року випуску.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1