У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволу здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які містять лікарську таємницю та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.11.2018 року близько 15 год. 10 хв. водій автомобіля марки Сітроєн Берлінго н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюючи рух заднім ходом по тротуарі повздовж будинку АДРЕСА_2 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1954 р.н. ,яка рухалась позаду автомобіля. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004076 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що після даної ДТП гр.. ОСОБА_6 , проходить курс лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 амбулаторна картка хворого містить інформацію, яка відноситься до лікарської таємниці, у зв`язку на запит вони не можуть надати оригінал амбулаторної картки хворого.

Вважає, що вказана інформація має вагоме значення для встановлення всіх обставин можливого кримінального правопорушення, в розумінні принципів повноти та всебічності досудового розслідування.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які містять лікарську таємницю та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме - оригіналу амбулаторної карти хворого, у якій зафіксовано хід лікування гр. ОСОБА_6 , 1954 р.н., яка проходить курс лікування, з можливістю вилучення речей та документів, до яких надано тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали до 13 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1