Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/554/18
УХВАЛА
іменем України

21 листопада 2018 р. м. Гребінка

21 листопада 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000037 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання про продовження застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки не має власного житла, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, не одружений, є особою, яка не має міцних соціальних зв`язків, та через усвідомлення тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, за які передбачено позбавлення волі на строк до 10 років, з метою ухилення від відбування покарання зможе залишити територію Полтавської області, тим самим ухилитися від суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєні кримінальні правопорушення. А також існує ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів. Прокурор вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про продовження застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

З`ясувавши думку учасників провадження щодо заявлених клопотань, вивчивши матеріали провадження у межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, строком на два місяці до 24 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачуються зокрема, у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, що на утриманні осіб не має, не одружений, не працює, має зареєстроване місце проживання, однак, не має житла у власності та постійного місця проживання, раніше неодноразово судимий. Суд вважає, що в сукупності вищезазначені обставини дають підстави вважати, що існують ризики можливості переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доведеним ризикам можна запобігти шляхом застосування домашнього арешту, що відповідатиме меті запобіжного заходу.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити строком на два місяці, зважаючи на складність кримінального провадження з метою надання достатньо часу для судового розгляду відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 КПК України та виконання вимог ч. 6 ст. 181 КПК України.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України необхідно зобов`язати обвинуваченого прибувати до суду за кожною вимогою та носити електронний засіб контролю, а також відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня.

З огляду на зазначене, клопотання прокурора належить задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, главою 18 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 21 січня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня;

- носити електронний засіб контролю,

Строк дії ухвали встановити до 21 січня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1