Єдиний унікальний № 243/2389/19
№ 1-кп/243/442/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000068 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, працює за наймом, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно в цей же час до нього прийшли раніше знайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживають психотропні речовини, діючи умисно, незаконно, розуміючи протиправний характер своїх злочинних дій, 25 січня 2019, приблизно о 16 годин 30 хвилин, добровільно надав дозвіл останнім на вживання у приміщенні своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 психотропних речовин - метамфетаміну та амфетаміну, обіг яких обмежено Законами України «Про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними».

25 січня 2019 року у період часу з 16 годин 30 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кухонної кімнати, що розташована в квартирі АДРЕСА_2 , із застосуванням відповідних речовин та сполук самостійно виготовив психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін, частину яких забрав собі, як оплату за користування приміщенням квартири, а іншу частину віддав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Скориставшись дозволом ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом ін`єкції та орально вжили психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін та амфетамін, які ОСОБА_4 виготовив самостійно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та суду пояснив, що дійсно 25 січня 2019 року до нього за адресою АДРЕСА_1 пришли знайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Яким він надав свою квартиру для вживання психотропних речовин, які вони принесли з собою. У скоєному щиро покаявся, просив суворо не карати.
Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_4 , його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильнорозуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, то у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у його вчинені.

Згідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
У судовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно визнає себе винним у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Суд роз`яснив ОСОБА_4 , що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він і прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини кримінального провадження доведені зібраними доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доведеними.
До таких фактичних обставин відносяться обставини, щодо дати, часу, місця, способу здійснення злочину, форми вини, заподіяної шкоди.
Досліджена у судовому засіданні правова кваліфікація кримінального правопорушення, відповідає дійсним обставинам скоєного діяння, що підтверджується висновком експертизи № 1/12-151.

На підставі викладеного, суд визнає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікації його дій за ч. 1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, не одружений, на утриманні дітей або непрацездатних осіб не має, працює по найму у приватних осіб, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 07.12.2009 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин», у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, враховує конкретні обставини правопорушення (активно сприяв розслідуванню кримінального правопорушення), досудову доповідь пробації, тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строкближче до мінімальної межі санкції інкримінованої частини статті Особливої частини КК України, з випробуванням на строк три роки.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом трьох років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 1/12-151 від 15.02.2019 року 3432 (три тисячи чотириста тридцять дві) грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

-пет. пляшка синього кольору «Крот» об`ємом 1000 г з рідиною всередині,

-пет. пляшка білого кольору «САРМА белизна», об`ємом 1000 г з рідиною всередині,

-скляна пляшка «Оцетова есенція» об`ємом 200 г з рідиною,

-скляна пляшка «Байка», об`ємом 0,5 л з залишками рідини,

-металеве сито дрібне,

-дві скляні та одна керамічна тарілки, з нашаруванням речовини темного кольору,

-скляна ємкість «Етанол 96» порожня,

-зубна щітка з нальотом темного кольору,

-коробка з сірниками,

-полімерна дрібна лійка чорного кольору,

-пет. ємкість білого кольору без кришки «Печаєвскі»

-порожні плашки від таблеток «Акатар»,

-два фрагменти леза,

-скляна ємкість з речовиною бурого кольору, всередині якої ковпачок від голки з резиновою кришкою,

-ампула «Фуросаміз-Дарниця» 10 мг,

-пет. ємкість з кришкою-закруткою, в якій мається згорток з полімерного матеріалу з речовиною темного кольоу,

-полімерний згорток з речовиною темного кольору,

-два медичних шприца об`ємом 20 мл кожен з речовиною темного кольору, носик якого було запаяно,

-частина медичного шприца ємкістю 5 мл з нашаруванням речовин темного кольору,

-медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною прозорою рідиною всередині, носик якого було запаяно,

-медичний шприц ємкістю 2 мл з голкою та ковпачком з прозорою рідиною всередині,

-медичний шприц ємкістю 2 мл з прозорою рідиною всередині, носик якого було запаяно,

-медичний шприц ємкістю 2 мл з залишками прозорої рідини, носик якого було запаяно,

-медичний шприц ємкістю 2 мл з залишками речовини зеленого кольору, носик якого було запаяно,

-медичний шприц ємкістю 2 мл з голкою та ковпачком з залишками рідини прозорого кольору,

-медичний шприц ємкістю 2 мл з голкою та ковпачком з залишками рідини прозорого кольору,

-медичний шприц ємкістю 5 мл з нашаруванням речовини темно-бурого кольору в районі носика,

-медичний шприц ємкістю 2 мл з залишками речовини прозорого кольору з голкою та ковпачком,

-медичний шприц ємкістю 5 мл з залишками речовини бурого кольору з голкою та ковпачком, носик якого було запаяно,

-медичний шприц ємкістю 2 мл з голкою та ковпачком з залишками речовини бурого кольору з голкою та ковпачком, носик якого було запаяно,

-голка з ковпачком,

-скляна ємкість «ГЕРБЕР» об`ємом 175 мл з прозорою рідиною

-скляна ємкість «Календули настойка» об`ємом 40 мл,

-скляна ємкість «Серная кислота, спирт» з рідиною всередині,

-скляна ємкість «Камфоцин» з рідиною всередині,

-скляна ємкість «Настойка гльоду» ємкістю 100 мл з рідиною всередині,

-пет. пакет з 8 упаковками ампул «Цианокобаламин», 1 упаковкою ампул «Кордиамин», а також інші ампули з рідинами,

-змиви з долонь та пальців рук ОСОБА_4 , які поміщено до двох паперових конвертів - знищити

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1