Справа № 583/2651/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантаполіції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000360 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000360 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України. Клопотання мотивоване тим, що 27.05.2018 та 28.05.2018 не встановлені особи обробили земельні ділянки в с. Комиші Охтирського району Сумської області, невідомою хімічною речовиною, в результаті ОСОБА_5 29.05.2018, 30.05.2018, 08.06.2018 зверталася за медичною допомогою через погіршення стану здоров`я. В період з 13.06.2018 по 20.06.2018 ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в Сумській обласній клінічній лікарні. З метою встановлення ступеня тяжкості хімічних ушкоджень ОСОБА_5 та вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2018 та 28.05.2018 невстановлені особи обробили земельні ділянки в с. Комиші Охтирського району Сумської області невідомою хімічною речовиною в результаті чого у ОСОБА_5 погіршився стан здоров`я.

07.06.2018 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що з приводу погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 зверталася 29.05.2018 до місцевого акушерського пункту в с. Карпилівка Охтирського району, 30.05.2018 до місцевого лікаря с. Комиші Охтирського району, 08.06.2018 до Охтирської ЦРЛ. В період з 13.06.2018 по 20.06.2018 ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні Сумської обласної клінічної лікарні з приводу отруєння невідомою хімічною речовиною.

Враховуючи те, що для визначення ступеня тяжкості хімічних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для визначення ступеня тяжкості хімічних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000360 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який характер, локалізація та ступень тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яку кількість тілесних ушкоджень виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Від скількох дій могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 ?

- яка давність заподіяння ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 ?

- в результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися тілесні ушкодження? Чи могли тілесні ушкодження утворитися від дій хімічної речовини?

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1