Провадження № 1-кс/185/2837/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу голови Незалежної Первинної Профспілкової Організації « Павлоградвугілля» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, в якій просив: зобов`язати керівника Павлоградської прокуратури прокурора міста Павлоград ОСОБА_5 відповідно внести до ЄРДР відповідні дані за заявою НППО «Павлоградвугілля» від 24.09.2018 р. з кваліфікацією злочину відповідно до ст.ст.120,170,172 КК України, розпочати досудове розслідування; притягнути слідчого ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.382 КК України; зобов`язати керівника Павлоградської місцевої прокуратури прокурора ОСОБА_5 надіслати на адресу заявника витяг з ЄРДР, що підтверджує внесення та реєстрацію заяви про злочин, та письмово повідомити заявника про закінчення досудового розслідування; визнати дії працівника Павлоградської прокуратури, винного в невнесенні відомостей до ЄРДР незаконними. Вимоги мотивував тим, що за вказаною заявою відомості про злочин до ЄРДР не внесені. Вказане порушує вимоги ст.214 КПК України.

Заявник підтримав вимоги скарги. Дав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Уточнив вимоги заяви та просив зобов`язати внести відомості за ст.382 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вимоги вважав такими, що не підлягають задоволенню так як не відповідають заяві про злочин, суд не має повноважень на притягнення до кримінальної відповідальності, вимоги пред`явлені до органу якій не існує.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги приходить до такого.

24.09.2018 року до прокурора Павлоградської місцевої прокуратури звернувся голова НППО «Павлоградвугілля» ОСОБА_3 з заявою, в прохальній частині якої просив внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.382 КК України, притягти до кримінальної відповідальності слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, надати витяг з ЄРДР НППО «Павлоградвугілля».

Заявник просить зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР відповідні дані за заявою НППО «Павлоградвугілля» від 24.09.2018 р. з кваліфікацією злочину відповідно до ст.ст.120,170,172 КК України та розпочати досудове розслідування.

Заявник не надав суду доказів звернення до прокурора з заявою про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 120,170,172 КК України

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскільки заявник не звертався до прокурора заявою про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 120,170,172 КК України суд приходить до висновку про те,що прокурором не були порушені вимоги ст.214 КПК України.

Заявник просив суд зобов`язати розпочати досудове розслідування; зобов`язати керівника Павлоградської місцевої прокуратури прокурора ОСОБА_5 надіслати на адресу заявника витяг з ЄРДР, що підтверджує внесення та реєстрацію заяви про злочин, та письмово повідомити заявника про закінчення досудового розслідування; визнати дії працівника Павлоградської прокуратури, винного в невнесенні відомостей до ЄРДР незаконними.

Вказані вимоги є похідними від вимоги про внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Оскільки судом не встановлено в діях прокурора порушень вимог ст.214 то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаних вимог.

Заявник просив суд притягнути до кримінальної відповідальності слідчого ОСОБА_6 за ч.2 ст.382 КК України за невиконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №185/765/18 від 18.09.2018 року.

Пунктом 14 частини 1 статті 3 КПК України передбачено, що притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження , яка починається з моменту повідомлення особі про підозру.

Частиною 1 статті 3 КПК України передбачено, що письмове повідомлення про підозру вручається слідчим або прокурором.

Кримінально процесуальним кодексом України передбачено,що притягнення до кримінальної відповідальності може здійснюватись судом після надходження до суду обвинувального акту.

Доказів вказаного суду не надано.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,220,303,307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги голови Незалежної Первинної Профспілкової Організації « Павлоградвугілля» ОСОБА_3 , якою він просив зобов`язати керівника Павлоградської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відповідні дані за заявою НППО «Павлоградвугілля» від 24.09.2018 р. з кваліфікацією злочину відповідно до ст.ст.120,170,172 КК України, розпочати досудове розслідування; притягнути слідчого ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.382 КК України; зобов`язати керівника Павлоградської місцевої прокуратури прокурора ОСОБА_5 надіслати на адресу заявника витяг з ЄРДР, що підтверджує внесення та реєстрацію заяви про злочин, та письмово повідомити заявника про закінчення досудового розслідування; визнати дії працівника Павлоградської прокуратури, винного в невнесенні відомостей до ЄРДР незаконними відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1