У Х В А Л А

Справа № 184/550/19
Номер провадження 1-кс/184/307/19

26 березня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 25.03.2019 року, про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000157 від 23.02.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
25.03.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.02.2019 близько 22 години 00 хвилин, невстановлені особи, в дендропарку м. Покров Дніпропетровської області, відкрито викрали майно належне ОСОБА_3 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

26.02.2019 під час огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої між б. АДРЕСА_1 виявлена колекторна, при огляді якої виявлений гаманець коричневого кольору з металевою вставкою та написом на ній «cossni». В гаманці виявлено два чеки з написами «Банк Кредит Дніпро» датовані 15.01.2019 та 09.02.2019 відповідно. Обидва чеки про видачу готівкових коштів в сумі 200 гривень у банкоматі, розташованому по вул. Центральна, 49 м. Покров Дніпропетровської області. Гаманець та два чека поміщені до пакету з полімерного матеріалу та опечатані пояснювальними бірками, вилучені до Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.
26.02.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який добровільно видав працівникам поліції два мобільні телефони, які йому залишив на зберігання ОСОБА_5
26.02.2019 вказані мобільні телефони оглянуті : 1) мобільний телефон марки Lephone модель К1, імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 ; 2) мобільний телефон марки Sаmsung Duos модель GT-C5212i, імеі1: НОМЕР_3 імеі2: НОМЕР_4 , поміщені до пакету з полімерного матеріалу, опечатані пояснювальною біркою та вилучені до Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області
Так, з метою встановлення чи є на поверхні гаманця та телефонів сліди рук, придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила, виникла необхідність проведення судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без участі слідчого.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення судової трасологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження № 0000157 від 23.02.2019 року.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 23.02.2019 року про призначення судової трасологічної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи від 23.02.2019 року по кримінальному провадженню № 0000157 від 23.02.2019 року - задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- чи є на поверхнях вилучених двох мобільних телефонів сліди рук, придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила?
- чи є на поверхні гаманця та двох чеків сліди рук, придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила?

На дослідження експертові направити:

- пакет з полімерного матеріалу, опечатаний пояснювальною біркою, вмістом якого є гаманець та два чеки; пакет з полімерного матеріалу, опечатаний пояснювальною біркою, вмістом якого є два мобільні телефони.

Провести виявлення слідів рук з використанням фізико-хімічного методу виявлення слідів (даний метод використовувати при виявлення слідів рук на поверхнях гаманця та чеків).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1