МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 березня 2019 року Справа №370/695/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

в с т а н о в и в:
06.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на постановуслідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 27.02.2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 27.02.2019 року про проведення слідчих дій - допиту у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Зобов`язати слідчого СВ Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 провести допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Обґрунтовуючи дану скаргу тим, що постанова слідчого є не вмотивована, та необґрунтована.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити її.
Слідчий ОСОБА_5 повідомив, що винесена ним постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 є законною та відповідає вимогам КПК України, а тому просив у задоволенні даної скарги відмовити.
Вислухавши думка скаржника, слідчого, дослідивши скаргу та матеріали додані до скарги, слідчий суддя керується наступним.
Главою 2 КПК України, визначено основні засади кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанова слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Всупереч вимогам даної правової норми слідчий у повній мірі не дослідив обставин кримінального провадження. Оскаржувана постанова слідчого від 27.02.2019 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій не містить мотивів прийняття такого рішення та їх обґрунтування

За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 303, 304, 307 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.

Постанову слідчого СВ Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в частині відмови в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, а саме у проведенні допитів у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - визнати незаконною та скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 провести допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає а заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1