Справа № 750/1585/19
Провадження № 1-кс/750/882/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 29.01.2019,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 слідчий Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 29.01.2019 до ч/ч ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява за фактом спричинення тілесних ушкоджень, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 . 29.01.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілої 29.01.2019 року до чергової частини Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява за фактом спричинення тілесних ушкоджень, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 .

29.01.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дала свідчення про те, що 26.01.2019 року близько 09.30 ранку вона пішла до сусіднього будинку, де проживають ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6 . Крім того, разом з ними в іншій половині будинку проживає гр. ОСОБА_7 . Коли вона йшла до будинку вказаної сусідки (по АДРЕСА_2 ) то побачила ОСОБА_7 , який йшов від свого будинку в протилежну сторону. Коли потерпіла підійшла до калитки будинку, то до неї вибігла собака, яку остання відігнала. В той же момент ОСОБА_4 відчула шорох за спиною після чого почула нецензурну лексику від ОСОБА_7 та слова «я тебе вб`ю», далі повернула голову ліворуч, подивилася на ОСОБА_8 , після чого він завдав одного удару кулаком руки в ділянку лівого ока та брові. Від удару потерпіла відразу схопилася за око та бров, з якого пішла кров, крім того почала кричати. Після цього вона почала тікати в сторону свого будинку, а нападник залишився на місці., ІНФОРМАЦІЯ_1 , дала свідчення про те, що 26.01.2019 року близько 09.30 ранку вона пішла до сусіднього будинку, де проживають ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6 . Крім того, разом з ними в іншій половині будинку проживає гр. ОСОБА_7 . Коли вона йшла до будинку вказаної сусідки (по АДРЕСА_2 ) то побачила ОСОБА_7 , який йшов від свого будинку в протилежну сторону. Коли потерпіла підійшла до калитки будинку, то до неї вибігла собака, яку остання відігнала. В той же момент ОСОБА_4 відчула шорох за спиною після чого почула нецензурну лексику від ОСОБА_7 та слова «я тебе вб`ю», далі повернула голову ліворуч, подивилася на ОСОБА_8 , після чого він завдав одного удару кулаком руки в ділянку лівого ока та брові. Від удару потерпіла відразу схопилася за око та бров, з якого пішла кров, крім того почала кричати. Після цього вона почала тікати в сторону свого будинку, а нападник залишився на місці.

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул.Шевченка, 36).
В судове засідання слідчий не з`явилась, в поданому клопотанні просила таке розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000084 від 29.01.2019, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000084 від 29.01.2019 судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи» (адреса: м.Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження маються в потерпілої?

-Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

-Чи могла потерпіла сама собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

-Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині постанови?

-Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

-Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

-В якому найбільш ймовірному положенні знаходилась потерпіла в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

-Яке найбільш ймовірне розташування потерпілої і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілій?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої, утворитись від ударів руками чи іншого тупого предмету, укусів зубами чи удушенні руками? Якщо так, то які саме?

-З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілій?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої, утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

Для ознайомлення експерту надати: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день проведення експертизи; виписний епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №965; результати дослідження КТ Головного мозку; медичну документацію, що буде надана особисто потерпілою ОСОБА_4 (за наявності).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1