ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7296/2018
УХВАЛА
21 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002244, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002244, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 10.09.2018 року до чергової частини Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який повідомив, що в період часу з 07.09.2018 року по 09.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий шляхом віджиму дерев`яного вікна, проник до квартири заявника та здійснив крадіжку фірмових годинників та ювелірних прикрас.
В ході проведення слідчих дій було встановлено, що на прилеглій до місця скоєння злочину території встановлені камери відео спостереження, при перегляді записів з яких за 08.09.2018 встановлено автомобіль синього кольору з кузовом «хечбек», який о 04:48 приїхав до двору потерпілого з боку вул. Сергія Єфремова, після чого о 04:49 об`їхав двір, заїхав на вулицю Володимира Винниченка до будинку АДРЕСА_2 , де простояв близька двох хвилин, після чого розвернувся (проти напрямку руху) попрямував в сторону пров. Євгена Коновальця. При подальшому перегляді відеозаписів встановлено, що цей момент співпадає у часі із моментом, коли зловмисник з ліхтариком залишає помешкання ОСОБА_5 .
Було аналізовано інформацію, отриману з точок відео спостереження, розташованих по маршруту руху вищезазначеного автомобіля. Встановлено, що він повернув вліво по вул. Володимира Вернадського, звідти вправо по вул.Ливарній, після чого зник з камер відео спостереження. Вказані факти дають можливість припустити, що у подальшому автомобіль міг поїхати як в напрямку ж/м Перемога або в напрямку центрального мосту м. Дніпр.
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: на проведення тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення в електронному вигляді на оптичному диску, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: на проведення тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення в електронному вигляді на оптичному диску, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів без розкриття змісту сеансу зв`язку, СМС повідомлень) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту терміналів, які реєструвались в межах дій базових станцій LAC 33041 CID7242, 7245, 7248, 40651, 40654, 50391, 53392, 53393, 37000632, 37000672 LAC 33242 CID 40102, 53102 LAC 33042 CID8361, 9054, 9057, 40771, 40773, 50321, 53321, 53323, 53941, 53942, 37001471 LAC 33041 CID 7548, 40731, 40732, 50082, 53082, 53083, 37022032 LAC 33042 CID 7081, 7084, 59251, 59254, 37000931, 37000971 LAC 33242 CID 2973, 2976, 2979, 40101, 40872, 50492, 50493, 53103, 37002832, 37002872 LAC 33441 CID 37015532
у період часу з 01 год. 00. хв. 08.09.2018 по 05 год. 30 хв. 07.09.2018.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1