Справа № 375/1460/18 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/824/28/2019
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року.Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що автоматизованою системою документообігу суду від 26 грудня 2018 року було виготовлено протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адже судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 уже слухали це провадження, відтак не мають права брати участь у його розгляді; суддя ОСОБА_8 зайнята згідно табелю, оскільки перебуває у відпустці.

Таким чином, утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 немає можливості.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів провадження судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 уже слухали це провадження, відтак не мають права брати участь у його розгляді; суддя ОСОБА_8 зайнята згідно табелю, оскільки перебуває у відпустці.

Разом із цим, рішенням Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2018 року №3820/0/15-18 та наказом голови Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2018 року №20-аг суддю ОСОБА_8 звільнено із займаної посади.

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч.1 ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути його.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий :

Судді :