Справа № 569/9767/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , (далі слідчий), підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянув у судовому засіданні в місті Рівному клопотання слідчого погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу - домашній арешт підозрюваному у кримінальному провадженню № 0002967 від 20.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме, що він 20.05.2019 близько 00.20 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи те, що інспектор роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП НП України ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, який несе службу по забезпеченню публічної безпеки та порядку, та разом зі своїм колегою ОСОБА_8 прибув за викликом з приводу повідомлення про вчинення насильства в сім`ї, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, з метою підриву авторитету органів державної влади та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс чотири удари кулаком правої руки в область лобної ділянки голови ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови.
Обґрунтованість підозри підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка в ході допиту вказала на причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, повідомленням щодо надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_7 .

Слідчий доводить про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з огляду на існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Оскільки приводом для приїзду працівників поліції за вказаною адресою стало повідомлення щодо вчинення ОСОБА_5 насильства в сім`ї відносно дружини, тому застосування вказаного запобіжного заходу буде стримуючим фактором щодо вчинення злочинів та адміністративних правопорушень ОСОБА_5 (в тому числі пов`язаних з насильством в сім`ї). Крім того останній вчинив вказаний злочин у стані алкогольного сп`яніння та поведінка останнього під час вчинення злочину не відповідала обстановці, тобто останній є суспільно-небезпечною особою.
З метою забезпечення процесуальних обов`язків, на підозрюваного слід покласти обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Надані стороною обвинувачення вищевказані докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, яке загрожує за вчинення злочину, обставини злочину по якому оголошено підозру вказує на існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підозрюваний має постійне місце проживання, одружений, про те, як слідує з показань дружини спільно вони непроживають, враховуючи вище викладене а також обставини кримінального провадження - кількість нанесених ударів та мету нанесення тілесних ушкоджень потерпілому слідчий суддя приходить до висновку, що лише запобіжний захід домашній арешт у певний період доби, з забороною залишати житло, в період з 22:00 год. до 06:00 год., забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та попередить вчинення дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Застосовуючи, запобіжний захід у виді домашнього арешту, слід покласти на підозрюваного обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 184, 395 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської обл., громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. ранку наступного дня.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 20 липня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1