У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2018 року Справа № 542/1771/18
Провадження № 1-кс/542/486/18
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ?

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано наступними підставами.

28.12.2018 року до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення по факту того, що в ніч на 28.12.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення Насосної станції №2 Машівської зрошувальної системи, звідки викрала мідні обмотки з двигунів, загальною вагою близько 500 кг.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №0000684 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та розпочато досудове розслідування.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюють начальник Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_4 , прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_5 (старший), прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області юрист другого класу ОСОБА_6 .

При виїзді на місце події встановлено, що при під`їзді групи СОГ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області до місця події поряд з будівлею насосної станції №2 Машівської зрошувальної системи залишений у зачиненому стані транспортний засіб марки JEEP-CHEROKEE держ.номерний знак НОМЕР_1 . В ході огляду з присутніми працівниками насосної станції через вікна транспортного засобу виявлено деякі предмети та речі, які зі слів працівників підпадають під характерні ознаки майна викраденого з приміщення вище вказаної насосної станції. Тому невстановлені особи чоловічої статі підготовили для послідуючого вивезення майно здобуте злочинним шляхом, але не змогли довести злочинний умесел до кінця по причинам не залежним від їх волі, не вчинивши всіх дій, які вважали б занеобхідним для доведення злочину до кінця, оскільки помітили працівників підприємства та зникли з місця події, покинувши автомобіль на місці події.

Відповідно реєстраційної інформації транспортний засіб JEEP-CHEROKEE номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 1996 року випуску, зареєстований на ОСОБА_7 , жителя Автономної Республіки Крим, Феодосія, інша інформація на особу відсутня.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор надів заяву про розгляд справи у його відсутності клопотання підтримав в повному обсязі.
В зв`язку із тим, що клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Оглянувши письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Жодна з вказаних підстав для накладення арешту на майно в клопотанні не вказується, лише зазначено, що арешт необхідно накласти з метою встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, та унеможливлення в подальшому знищити речові докази.
В даному випадку існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що виявлений транспортний засіб JEEP-CHEROKEE номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 1996 року випуску, зареєстований на ОСОБА_7 , жителя Автономної Республіки Крим, Феодосія з речами здобутими злочинним шляхом є доказом злочину речовим доказом, та можуть бути використані як доказ факту крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення насосної станції. Крім цього, вилучений транспортний засіб та майно здобуте злочинним шляхом можуть частково забезпечити відшкодування збитків потерпілій стороні.

На даний час у кримінальному провадженні нікому не оголошено про підозру. Тобто було вилучено не майно підозрюваного.

Однак у відповідності до ст.64-2 КПК України передбачено третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

У відповідності до абз.2 ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 1 статті 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту транспортного засобу JEEP-CHEROKEE номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 1996 року випуску, зареєстований на ОСОБА_7 , жителя Автономної Республіки Крим, Феодосія.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції в кримінальному провадженні № 0000684 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на:
- вилучений на місці події транспортний засіб JEEP-CHEROKEE державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 1996 року випуску, зареєстований на ОСОБА_7 , жителя Автономної Республіки Крим, Феодосія.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1