Справа № 683/126/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, 19.01.2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19 січня 2019 року біля 02 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав 41 метр електроподовжувача, що лежав в прихожій кімнаті будинку, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди.

19.01.2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

19.01.2019 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , при виході із вказаного господарства на відстані 100 метрів від хвіртки вказаного домогосподарства на проїжджій частині дороги виявлено електроподовжувач білого кольору загальною довжиною близько 41 метра, яким злочинним шляхом заволодів ОСОБА_4 . Після огляду електроподовжувач було вилучено.

З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для з`ясування ринкової вартості станом на 19 січня 2019 року представленого на дослідження вказаного вище електроподовжувача.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000037 призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.

На вирішення експертизи поставити таке запитання:

- яка була ринкова вартість представленого на дослідження електроподовжувача довжиною 41 метр на момент вчинення злочину, тобто станом на 19 січня 2019 року?

Для проведення експертизи направити експертам електроподовжувач довжиною 41 метр.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя