№ 209/3581/18
№ 1-кп/209/179/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
08 травня 2019 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження 1-кп/209/179/19 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 12 жовтня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільногірськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, міра запобіжного заходу не обиралась, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно виконавчого листа №209/2655/16-ц, виданого 06 грудня 2016 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська, ОСОБА_5 повинен платити аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 липня 2016 року, на користь матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 липня 2016 року.
Однак ОСОБА_5 , будучи фізично здоровим та маючи можливість виконувати рішення суду, офіційно не працює, аліменти на утримання неповнолітньої доньки не виплачує і таким чином злісно ухиляється від сплати аліментів.
ОСОБА_5 неодноразово викликався до державного виконавця та був попереджений ВДВС Дніпровського району Дніпродзержинського МУЮ про необхідність виплачувати аліменти, але заборгованість по аліментам до теперішнього часу ОСОБА_5 не погашена.
Таким чином, ОСОБА_5 злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з березня 2017 року по 24 жовтня 2018 року включно, протягом якого був зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 липня 2016 року, на користь матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною повноліття, допустивши заборгованість з виплати аліментів за вказаний період на суму 32698,83 грн.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, а саме: злісне ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та пояснив, що у судовому засіданні, коли вирішувалось питання про стягнення аліментів, він був присутній. У лютому 2017 року він звільнився зі свого місця роботи. Пояснення у ДВС писав. Не сплачує аліменти, так як розраховується за лікування у лікарні. Погоджується, що повинен сплачувати аліменти на утримання дитини. Останній раз доньку бачив 2,5 роки тому. На даний час він не працює, однак планує офіційно працевлаштуватися. В скоєному розкаюється. Просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у відкрите судове засідання з`явилась, не заперечувала провести розгляд справи на підставі ч.3 ст.349 КПК України.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого та потерпілої, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений та потерпіла зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує обставини і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий (а.с.28), не працює, на обліку у Кам`янському міському центрі зайнятості як безробітний не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує (а.с.31), задовільно характеризується за місцем проживання (а.с.29), не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.с.30), має мати 1962 року народження. Також суд враховує висновок досудової доповіді органу пробації - Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-східного МРУ ПВКПП МЮ України та думку потерпілої ОСОБА_4 , яка просила призначити обвинуваченому таке покарання, яке забезпечить своєчасну та повну сплату аліментів.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття обвинуваченого та сприяння встановленню істини у справі.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, з урахуванням зазначених вище обставин та думки потерпілої, йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.164 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 судом не обирався.

Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст.165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно ч.3 ст.376 КПК України, обвинувачений, його захисник, його законний представник, потерпілий, його представник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1