Справа № 308/2516/18
Провадження № 11-сс/4806/167/18
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

12.12.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2018 у провадженні № 11сс/4806/167/18 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , яку вона представляє, на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000788 від 08.03.2018, об`єднаного з кримінальним провадженням № 0000784, в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України.

З апеляційної скарги вбачається, що цією ухвалою частково задоволена скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 і скасовано постанову слідчого від 28.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000788 від 08.03.2018 за фактом злочину, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0000784 від 08.03.2018.

Прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою у задоволенні скарги представника потерпілої на постанову слідчого від 28.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000788 від 08.03.2018 відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Скарга представника потерпілої надійшла до слідчого судді порядком, передбаченим ст.ст. 303-307 КПК України. Частиною третьою ст. 307 цього Кодексу передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

У ст. 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Оскарження апеляційним порядком ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.11.2018, якою частково задоволена скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 і скасована постанова слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28.09.2018 про закриття кримінального провадження № 0000788 від 08.03.2018, об`єднаного з кримінальним провадженням № 0000784, в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя :