СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4907/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8, ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судово-медичноїї експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004437 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004437 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2018, приблизно о 10 год. 40 хв., в приміщені КМКЛ № 17, що розташована за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14, який поступив в лікарню з численими травмами, після падіння зі стільця.

У подальшому було проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та складено акт № 1803.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №8, ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення судово-медичноїї експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004437 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004437 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи поставити наступні питання

-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

-Яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_5 ,тілесних ушкоджень?

-Коли настала смерть ОСОБА_5 , і яка причина смерті?

-Який причинний зв`язок між смертю ОСОБА_5 і кожним із виявлених у нього тілесними ушкодженнями?

-Яка давність виявлених у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

-Яким предметом і яким способом заподіяні виявлені у ОСОБА_5

-Чи знаходився ОСОБА_5 , в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотично сп`яніння?

-Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження в результаті падіння зі стільця?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_6