overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/1610/18
провадження №1-кп/619/222/19
19.02.2019 року Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копейськ Російської Федерації, громадянина України , освіта середня, не одруженого , не працюючого , постійного місця проживання немає , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 , ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 146 , ч.3 ст. 15 ст. 153 КК України -
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, судова колегія,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 , ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 146 , ч.3 ст. 15 ст. 153 КК України на 14.03.2019 року на 14.00 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/744/2019 Справа №641/1164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 16.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно її заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2019 року, в які вона просить зобов`язати начальника Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою в Єдиний реєстр досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 16.02.2019 року.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 16.02.2019 року призначити на 21 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, провулок Брянський, 5), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , уповноваженого представника Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
18.02.2019
Справа № 642/5885/18
Провадження № 1-кп/642/197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/537/18
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

18 лютого 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , законного представника ОСОБА_12 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена п.12 ч.2 ст. 115 КК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд, який проводити: о 14 годині 00 хвилин 20 березня та о 14 годині 15 хвилин 26 березня 2019 року.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою на два місяці до 18 квітня 2019 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту на два місяці до 18 квітня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язки:

-заборонити покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 із 19 години до 06 години наступного дня;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити до слідчого ізолятора та відповідного відділу поліції для здійснення контролю за ОСОБА_11 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 05 хв. 22.02.2019 р.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №705/391/19
1-кс/705/160/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000080 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в :
21.01.2019 року ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 22.01.2019 року проведення допиту свідка призначено на 04.02.2019 року., однак у вказаний час та дату допит свідка не відбувся в зв`язку з його не доставкою.
19.02.2019 року прокурор Уманської місцевої прокуратури подав суду заяву про залишення клопотання без розгляду в зв`язку з завершенням досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи, наведене, суд вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 225 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/1370/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 19 лютого 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, що разом із додатками надійшло із Апеляційного суду Черкаської області, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Смілянського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого та захисника, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 09 годину 05 хвилин 04 березня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого та захисника.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2619/19
провадження № 1-в/753/43/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням на нього судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 01.02.2019 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 , засудженого Дарницьким районним судом м. Києва 01.02.2016 року, від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, ОСОБА_4 , який просив звільнити його від відбування покарання, оскільки він виконував усі покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчиняв, дослідивши матеріали особової справи № 61/2016 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. За місцем проживання скарг та заяв на поведінку засудженого ОСОБА_4 не надходило. При цьому термін іспитового строку на момент звернення до суду закінчився.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2016 року після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.02.2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2019 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 в приміщенні суду, у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0004386 від 21.05.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004386 від 21.05.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05 вересня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

24 вересня 2018 року кримінальне провадження ухвалою суду призначене до судового розгляду.

27 листопада 2018 року ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід, однак ухвалу суду не виконано, згідно рапорту старшого дільничого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 здійснити привід ОСОБА_3 не представилось можливим.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду кримінального провадження в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 з підстав того, що останній в судове засідання не з`являється, ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконана та зазначив, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що обвинувачений ухилився від суду, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук та зупинити судове провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350, 369-372 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволені заяви ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 19 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
18.02.2019 Справа № 756/1325/19
Справа № 756/1325/19
№ 1-кп/756/716/19
підготовчого судового засідання
"18" лютого 2019 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 15.25год. 18.02.2019р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/117/19 ун. № 759/1949/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській обл. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської обл., українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 23.02.2010 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання Святошинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській обл. вбачається, що засуджений ОСОБА_4 23.02.2010 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, та став на облік 25.03.2010. У зв`язку з закінченням іспитового строку орган пробації просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 .

Представник органу пробації просив задовольнити подання, прокурор заперечив проти задоволення даного подання у зв`язку з його невмотивованістю.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи, вважає, що з матеріалів справи не вбачається чи засуджений ОСОБА_4 своєчасно з`являся на облік до Святошинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській обл., про що свідчить те, що ОСОБА_4 22.11.2011 оголошено в розшук (аркуш 54 особової справи). Якщо засудженим ОСОБА_4 допускались неявки на реєстрацію до органу пробації, то не вказано чи відбувались вони з поважних причин. Також не зазначено чи ОСОБА_4 вчинялись нові злочини або/та адміністративні правопорушення в період іспитового строку.

У зв`язку з викладеним дане подання на даний час не може бути задоволено у зв`язку з його неповнотою та до нього слід додати актуальні дані щодо належного виконання або невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього Святошинським судом м. Києва обов`язків за вироком суду від 23.02.2010, що не може бути усунуто в судовому засіданні представником органу пробації.

На підставі наведеного та керуючись статтями 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Святошинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській обл. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 23.02.2010 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати свої апеляції до Київського апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/760/1577/19
Справа №760/3754/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

11.02.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.06.2018 року за № 0007005 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури №9 в місті Києві надійшов обвинувальний акт від 31.01.2019 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.06.2018 року за № 0007005 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.06.2018 року за № 0007005 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 22.03.2019 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10б.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1