Справа № 395/1539/18
Провадження № 1-кп/392/78/19

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадженнявнесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого 29.12.2005 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 186, ч. З ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 3 роки; 21.03.2007 року постановою Чигиринського районного суду Черкаської області іспитовий термін замінено на позбавлення волі строком 5 років; 12.12.2011 року Олександрівським міським судом Кіровоградської області за ч. З ст. 187, 69, ч. З ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.10.2014 року призначено покарання - 8 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.02.2016 року згідно ЗаконуУкраїни № 838-УШ від 26.11.2015 зараховано термін попереднього ув`язнення з 09.10.2009 року по 18.10.2010 рік, з 25.05.2004 року по 29.12.2005 року, з 31.08.2011 року по 14.02.2012 рік, звільнився 18.02.2016 року після відбуття строку покарання; 12.07.2017 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 11.08.2018 року близько 19 год. неподалік сміттєзвалища на околиці м.Новомиргорода знайшов на дорозі поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився предмет, зовні схожий на пістолет та предмети зовні схожі на патрони.

В цей час у нього виник умисел на придбання та зберігання виявлених ним пістолета та бойових припасів.

Реалізовуючи свій умисел обвинувачений, в порушення п.п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини і засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 17.10.1992 р. № 576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказами МВС України від 21 серпня 1998 р. № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні протиправні дії з незаконного зберігання, придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, обвинувачений виявлені ним предмет зовні схожий на пістолет та предмети зовні схожі на патрони переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став зберігати на ліжку під подушкою без передбаченого законом дозволу.

12.08.2018 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 30.07.2018 року, проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , в якому проживає ОСОБА_4 .

В ході проведення обшуку працівниками поліції в будинку виявлено та вилучено 6 предметів схожих на патрони, які згідно з висновком експертизи зброї № 243 від 24.09.2018 року являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, промислового виготовлення, придатні для стрільби та предмет, схожий на пістолет, який згідно висновку експертизи зброї № 243 від 24.09.2018 року являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів під спортивно-мисливський патрон кільцевого запалення, калібру 5,6 мм та придатний для здійснення пострілів, які обвинувачений ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 263 КК України, що кваліфікуються як незаконне зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

20.12.2018 року між ОСОБА_4 та прокурором Новомиргородського відділу Знам"янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468,469,472 КПК України.

Згідно зі змісту даної угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні даного злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 та прокурором Новомиргородського відділу Знам"янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України та визначили міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном 1 рік, в силу ст. 76 КК України покласти обов"язок періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України, передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який є тяжким злочином, потерпілий по даній справі відсутній.

При цьому, обвинувачений розуміє права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз"яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи інших будь-яких обставин, крім тих, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України, тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475, 476 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20.12.2018 року по кримінальному провадженню № 0000394 про визнання винуватості укладену між прокурором Новомиргородського відділу Знам"янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, засудженого ОСОБА_4 зобов"язати періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - пістолет, чотири патрони, дві гільзи, тампон, пасок з шкірозамінювача, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати пов"язані із залученням експерта в сумі 1144 грн..

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1