Провадження № 1-кс/742/386/19
Єдиний унікальний № 742/3443/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Прилуки
Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, до Прилуцького ВП ГУНП надійшло повідомлення від директора ПП « ОСОБА_4 », АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , про те, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , не сплатило грошові кошти в сумі 53 294, 70 грн. по укладеному договору перевезення вантажів.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розгляду справи, було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , працівник ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 повідомив, що спілкування з представниками компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбувалося за допомогою номера телефону № НОМЕР_1 , який був вказаний ними, як контактний та за яким було проводилися уточнення інформації для організації перевезення замовлення.
Також встановлено, що згідно з укладеним договором від 26.07.2018 № 2607/18-01 транспортного експедирування між ПП « ОСОБА_4 », АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , про те, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ЄРДПО НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , має в користуванні розрахунковий рахунок відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .
Під час виконання ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів, що перебувають у власності АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу оформлення р/р № НОМЕР_4 було встановлено, що власник р/р вказав в якості фінансового номеру номер НОМЕР_5 .
У зв`язку з вищевикладеним для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування особи правопорушника та особи володільця номеру телефона, НОМЕР_5 місця перебування власника р/р на момент вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв`язку за номером НОМЕР_5 .

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали справи не містять жодних доказів про те, кому належить номер НОМЕР_5 та яке він має відношення до даної справи, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001618 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1