УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/5692/19

Провадження №: 1-кс/755/3658/19

"20" травня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ТОВ «Вантажна транспортна компанія» на рішення слідчого від 29.03.2019 про відмову у визнанні цього ТОВ потерпілим та від 08.04.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 за № 0005988, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 365 КК України, встановив :

20.05.2019 у провадження цього місцевого суду надійшла дана скарга.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано провадження - 20.05.2019.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскарженерішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Зі скраги та долучених до неї матеріалів випливає, що вона подана та підписана ОСОБА_2 , як директором ТОВ «Вантажна транспортна компанія».

Згідно КПК України представником юридичної особи може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження такого представника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

У цій ситуації, особа, яка підписала дану скаргу на підтвердження своїх повноважень надала статут та наказ у копіях, які жодним чином не завірені.

Верховний суд в ухвалах від 05.01.2018 у справі К/9901/224/18, від 01.03.2018 у справі №812/1121/17 зазначив, якщо світлокопія довіреності представника не засвідчена або засвідчена самим представником, така довіреність не є документом, що посвідчує повноваження представника у суді. Таким чином, копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження на представництво, позаяк таким документом є або оригінал довіреності або засвідчена в установленому порядку її копія.

У світлі чого, на думку слідчого судді, у цій ситуації, копія статуту й наказу не засвідчена, що указує на те, що він не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 .

Тим самим, ця скарга не містить копією установчих документів юридичної особи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ця скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки вона подана особою, яка не підтвердила свої повноваження на її подання, з роз`ясненням того, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя постановив :
скаргу ТОВ «Вантажна транспортна компанія» на рішення слідчого від 29.03.2019 про відмову у визнанні цього ТОВ потерпілим та від 08.04.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 за № 0005988, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 365 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1