Справа № 539/307/19
Провадження № 1-кс/539/128/2019
У Х В А Л А
24 січня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні трасологічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 07.01.2019 року по 08.01.2019 рік невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи по вулиці Парковій в м. Лубни Полтавської області, здійснила крадіжку кабелю лінії зв`язку (ПРППМТ 1х2х0,8) довжиною 415 метрів, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком». Сума матеріальних збитків встановлюється.
08.01.2019 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події по вул. Парковій у м. Лубни Полтавської області, було вилучено один фрагмент кабелю ПРППМт 1х2х0,8 зі слідами дії стороннього предмету.
22.01.2019 року працівниками поліції під час проведення огляду за участю ОСОБА_4 було вилучено металеві щіпці.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі трасологічних досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 243,244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
-Чи маються на наданому на дослідження фрагменті кабелю ПРППМт 1х2х0,8 вилученому 08.01.2019 року сліди дії стороннього предмету, які придатні для встановлення групової належності? Якщо так, то чи утворені дані сліди металевими щипцями, що надані на дослідження, які було вилучено в ході огляду 22.01.2019 року за участю ОСОБА_4 .?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. (м. Полтава провулок Рибальський, 8).
Зобов`язати експерта надати висновок трасологочіної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Дослідженню підлягає сторона фрагменту кабелю яка не позначена липкою стрічкою.
Для проведення експертизи надати експерту: опечатаний поліетиленовий пакет, в якому міститься фрагмент кабелю ПРППМт 1х2х0,8 вилучений 8.01.2019 року зі слідами впливу стороннього предмету, опечатаний поліетиленовий пакет, в якому міститься металеві щіпці, вилучені у ОСОБА_4 22.01.2019 р.
При виконання дослідження дозволити експерту застосовувати руйнуючи методи.
Для проведення експертизи за необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1