КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5102/18
Провадження № 1-кс/552/1014/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002110 від 29.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2018 року близько 11:40 год. ОСОБА_4 , на зупинці громадського транспорту 23 Вересня в м. Полтава зайшов до салону маршрутного транспортного засобу марки Рута-25, д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався за маршрутом ІНФОРМАЦІЯ_1 . По ходу руху, перебуваючи в салоні вказаного транспортного засобу, ОСОБА_4 неодноразово порушував громадський порядок, голосно кричав, застосовуючи ненормативну лексику, активно виражав своє невдоволення невиконанням нормативно-правових актів автомобільними перевізниками та водіями маршрутних транспортних засобів в м. Полтава. При цьому, на численні зауваження пасажирів та водія маршрутного транспортного засобу не реагував та продовжував свої протиправні дії, знаходячись в салоні маршрутного транспортного засобу.

У подальшому, цього ж дня близько 12:20 год. після зупинки автобусу на кінцевій зупинці громадського транспорту ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, ОСОБА_4 почав чіплятися до водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , ображати його та вимагати віддати грошові кошти, які були в нього. Після відмови останнього, ОСОБА_4 жбурнув у ОСОБА_5 металеву банку з під енергетичного напою Revo, яка влучила в голову останньому та почав провокувати на бійку.

Після цього, ОСОБА_5 виштовхав ОСОБА_4 з салону вказаного автобусу та зачинив двері, залишаючись в транспортному засобі.

У подальшому, через декілька хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії на очах у пасажирів громадського транспорту та перехожих, почав погрожувати ОСОБА_5 спричиненням тілесних ушкоджень заздалегідь заготовленим розкладним ножем, після чого руками відірвав бокове дзеркало автобуса марки Рута-25, який належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 , заздалегідь заготовленим розкладним ножем, пошкодив зовнішню бокову стінку автомобільної шини марки Firestone Wanhawk2 195/75 R-16 переднього правого колеса вказаного автобуса.

Потім, намагаючись потрапити до салону автобуса, підбіг до передніх дверей та наніс декілька ударів ногами та заздалегідь заготовленим розкладним ножем в скло, розташоване на дверях транспортного засобу, розбивши його.

Після цього, ОСОБА_4 , перешкоджаючи руху вказаного маршрутного транспортного засобу, наніс декілька ударів заздалегідь заготовленим розкладним ножем у ліве вітрове вікно, розташоване поряд з водієм ОСОБА_5 та після розбиття скла, завдав один удар ножем у ліве плече ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани верхньої третини лівого плеча, з пошкодженням м`язів, які згідно висновку експерта №943 від 24.09.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та гіперпігментації шкіри нижньої третини правого передпліччя, яке кваліфікується як легкі тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.

Унаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , був грубо порушений громадський порядок та припинено нормальну діяльність маршрутного транспортного засобу марки Рута-25 д.н.з. НОМЕР_1 .

Також, своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 6315,90 грн.

В ході досудового розслідування 06.03.2019 року було призначено судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_7 проведення якої доручено відділу психіатричних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 диспансері з діагнозом: «Розлади психіки в наслідок вживання алкоголю та опіоїдів». Таким чином для проведення судово-психіатрично експертизи виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002110 від 29.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 диспансері з діагнозом: «Розлади психіки в наслідок вживання алкоголю та опіоїдів».

Слідчим суддею враховано вимоги ч.5 ст.163 КПК України та той факт, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою забезпечення належного проведення судово медичної експертизи. Отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 11.04.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1