Справа № 521/7476/19
Номер провадження:1-кс/521/3165/19
УХВ А Л А

03 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 13 вересня 2018 року, приблизно о 13 годин 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї біля приміщення будинку АДРЕСА_1 , в ході спровокованого нею конфлікту з ОСОБА_6 , який розпочався на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 схопила останню обома руками за волосся на голові з верху у тем`яній ділянці зліва та потиличній ділянках, вирвав при цьому пасма волосся, в подальшому з розмаху завдала кистю правої руки удару в область обличчя, а саме верхньої губи зліва, після чого знову схопивши ОСОБА_6 обома руками за волосся голови з верху в тем`яній та скроневих ділянках з права відповідно.
Схопивши ОСОБА_6 за волосся та схиливши її перед собою завдала десять ударів в область грудної клітини, черевної порожнини та стегон з переду. Після чого поперемінно хапаючи та стискаючи кистями обох рук за плече та передпліччя потерпілої. При цьому завдавши двох ударів стопою правої ноги в область гомілки та стопи лівої ноги ОСОБА_6 .
Чим спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця ротової ділянки на верхній губі зліва та забитою раною слизової оболонки з її внутрішньої поверхні; синця на волосистій частині голови у тім`яній ділянці зліва: синця на волосистій частині голови у тем`яній ділянці справа: синця на волосистій частині голови у правій скроневій ділянці; синця на правій половині грудей в проекції 9-го міжреберного проміжку по умовній середньо ключичній лінії тіла, синця на лівій бічній поверхні грудей в проекції четвертого міжреберного проміжку та п`ятого ребра між умовними середньою і задньою пахвовими лініями тіла; синця на передній черевній стінці в проекції верхнього відділу у правій підреберній ділянці; садна на передній черевній стінці у проекції нижнього відділу у лівій клубовій ділянці; синця у проекції передньої верхньої осі правої клубової кістки: синця у верхній третині передньо-зовнішньої поверхні правого плеча; синця у середній третині передньо-внутрішньої поверхні правого передпліччя; синця у нижній третині передньої внутрішньої поверхні правого передпліччя; садна у нижній третині задньо-зовнішньої поверхні лівого плеча; синця у верхній третині передньої поверхні лівого передпліччя; синця у середній третині передньої поверхні правого стегна; синця у нижній третині задньо-зовнішньої поверхні правого стегна; садна у проекції передньо-зовнішньої поверхні лівого колінного суглоба; синця у проекції зовнішньої кісточки лівого гомілковостопного суглобу: а також ділянки з відривами паєм волосся на голові у тім`яній, лівій скроневій та потиличній ділянках.
Спричинені ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: великої за розмірами забитої рани слизової оболонки з внутрішньої поверхні верхньої губи зліва на синцевій основі не були небезпечними для життя в момент заподіяння, при звичайному, неускладненому перебігу викликає розлад здоров`я тривалістю понад шість днів і не більше двадцяти одного (трьох тижнів), і за цим критерієм, відповідно до п.2.3.3. та п.4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Спричинені ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді; синця на волосистій частині голови у тім`яній ділянці зліва; синця на волосистій частині голови у тем`яній ділянці справа; синця на волосистій частині голови у правій скроневій ділянці: синця на правій половині грудей в проекції 9-го міжреберного проміжку по умовній середньо ключичній лінії тіла; синця на лівій бічній поверхні грудей в проекції четвертого міжреберного проміжку та п`ятого ребра між умовними середньою і задньою пахвовими лініями тіла; синця на передній черевній стінці в проекції верхнього відділу у правій підреберній ділянці; садна на передній черевній стінці у проекції нижнього відділу у лівій клубовій ділянці; синця у проекції передньої верхньої осі правої клубової кістки; синця у верхній третині передньо-зовнішньої поверхні правого плеча: синця у середній третині передньо-внутрішньої поверхні правого передпліччя; синця у нижній третині передньої внутрішньої поверхні правого передпліччя; садна у нижній третині задньо-зовнішньої поверхні лівого плеча; синця у верхній третині передньої поверхні лівого передпліччя: синця у середній третині передньої поверхні правого стегна, синця у нижній третині задньо-зовнішньої поверхні правого стегна: садна у проекції передньо-зовнішньої поверхні лівого колінного суглоба; синця у проекції зовнішньої кісточки лівого гомілковостопного суглобу; а також ділянки з відривами паєм волосся на голові у тім`яній, лівій скроневій та потиличній ділянках згідно п.2.3.5, п.4.6 п.4.9.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
За даним фактом слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000016 від 17.01.2019. Попередня правова кваліфікація ч.2 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 27.12.2018 р. було проведено допит потерпілої та свідків які вказують на непостійність психоемоціонального стану ОСОБА_4 ..
26.03.2019 р. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
З метою збирання доказів, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, орган досудового розслідування просить доручити проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 , для проведення якої залучити експертів КУ "Одеський ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я". Окрім того, слідчий просить направити відеозапис слідчих дій та поведінки в побуті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрювану ОСОБА_4 для проведення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 151 та ч. 1 ст. 125 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження особи є необхідним для визначення психічного стану потерпілого.
Згідно ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладеніобставини,слідчий суддявважає занеобхідне доручити проведення судово-медичноїекспертизи експертам КУ "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ"Я", який знаходиться: м.Одеса, вул.Воробйова, 9.
Слідчий суддя вважає за необхідне направити відеозапис слідчих дій та поведінки в побуті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрювану ОСОБА_4 для дослідження, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 -задовольнити.
Доручити експертам КУ «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ», яка розташована за адресою: вул. Воробйова 9,м.Одеса проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи страждала або страждає підозрювана ОСОБА_4 психічними захворюванням, якщо так, то яким саме ?
-чи не виявляла підозрювана ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованого їй діяння будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він давати собі звіт в своїх діях та керувати ними?
-чи страждає підозрювана ОСОБА_4 психічними захворюванням в теперішній час, чи усвідомлює свої дії і може ними керувати, чи потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Направити відеозапис слідчих дій та поведінки в побуті ОСОБА_4 та підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дослідження експертам, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України.
Ухвала слідчого судді про проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1