Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/97/19
Провадження № 1-кс/382/43/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000150 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, котре обгрунтоване наступним. У провадженні СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000150, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 згідно державного акту про право приватної власності на землю виданого на підставі розпорядження Яготинської районної державної адміністрації від 24.03.2003 року № 88 та зареєстрованого 24.04.2003 року за № 617 Капустинською сільською радою, є власницею земельної ділянки площею 1,50 га. На допиті 04.04.2018 року потерпіла ОСОБА_4 показала, що в серпні 2017 року вона виявила відсутність договору оренди своєї земельної ділянки та попросила сина ОСОБА_5 звернутися до голови ТОВ АФ «Дружба» щоб отримати свій примірник оригіналу договору оренди земельної ділянки. У вересні 2017 року вона отримала ніяким чином не завірені копії «Договору оренди земельної ділянки» від 08.05.2003 року та «Договору до договору оренди земельної ділянки» від 08.05.2003 року. При вивчені даних документів вона з`ясувала, що 08.05.2003 року даний договір з ТОВ АФ «Дружба» щодо оренди земельної ділянки площею 1,5 га, яка знаходиться за межами населеного пункту в адміністративних межах Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області до 01.03.2020 року однак даний догорів був зареєстрований в Яготинському районному відділі Київської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.07.2005 року за № 23. Також потерпіла вказує, що даний договір вона не заключала та примірник його оригіналу не отримувала. Крім того вона вказує на відмінність підписів, у наданих їй копіях керівництвом ТОВ «Агрофірма Дружба», Договорі оренди земельної ділянки від 08.05.2003 року та Договорі до договору оренди земельної ділянки від 08.05.2003 року у графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ». Таким чином в діях посадових осіб ТОВ АФ «Дружба» вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 04.10.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Яготинського районного суду Київської області, здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Агрофірма Дружба» в ході якого окрім іншого вилучено оригінал «Договору оренди земельної ділянки» від 08.05.2003 року між ОСОБА_4 та ТОВ АФ «Дружба»; оригінал «Договору до договору оренди земельної ділянки» від 08.05.2003 року між ОСОБА_4 та ТОВ АФ «Дружба»; акт прийому передачі земельної ділянки від 27.09.2013 року. З метою об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність, проведенні почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000150 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000150 судово-почеркознавчу експертизу, проведення котрої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаний підпис в графі «орендодавець» у «Договорі оренди земельної ділянки» від 08.05.2003 між ОСОБА_4 та ТОВ АФ «Дружба»;

-Чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаний підпис в графі «орендодавець» у «Договору до договору оренди земельної ділянки» від 08.05.2003 року між ОСОБА_4 та ТОВ АФ «Дружба»;

-Чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконаний підпис в графі «орендодавець» у «Акті прийому передачі земельної ділянки» від 27.09.2013 року між ОСОБА_4 та ТОВ АФ «Дружба».

Для дослідження експерту направити:

-копію ухвали про призначення експертизи;

-оригінал «Договору оренди земельної ділянки» від 08.05.2003 року між ОСОБА_4 та ТОВ АФ «Дружба»;

-оригінал «Договору до договору оренди земельної ділянки» від 08.05.2003 року між ОСОБА_4 та ТОВ АФ «Дружба»;

-оригінал «Акту прийому передачі земельної ділянки» від 27.09.2013 року між ОСОБА_4 та ТОВ АФ «Дружба»;

-посвідчення «ветерана праці» серія НОМЕР_1 , в якому в графі «Особистий підпис» на тильній частині титульного листа знаходиться зразок вільного підпису ОСОБА_4 ;

-трудова книжка серія НОМЕР_2 , в якій в графі «Подпись владельца книжки» на тильній частині титульного листа знаходиться зразок вільного підпису ОСОБА_4 ;

-десять аркушів паперу із зразками підпису ОСОБА_4 , які знаходяться у опечатаному паперовому конверті білого кольору.

Дозволити в разі необхідності при дослідженні часткове знищення об`єкту (-ів) дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1