ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання начальника СВ Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000038, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області звернувся з поданням про направлення клопотання начальника СВ Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про доручення проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000038, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
В поданні вказував, що в Новодністровському міському суді працює двоє суддів, в яких закінчились повноваження судді, а тому неможливо утворити склад суду та здійснити автоматизований розподіл цього провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
ЄУНСС 719/198/19 провадження № 11п/822/128/19
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З подання, доданого до матеріалів справи, вбачається, що у Новодністровському
міському суді працює двоє суддів, у яких закінчився п`ятирічний строк призначення на посаду судді, у зв`язку з чим справи їм не підлягають розподілу.

Інших суддів в Новодністровському міському суді немає і утворити склад суду для розгляду клопотання про проведення судово-медичної експертизи, яке підсудне Новодністровському міському суду, неможливо.

А тому вважаю, що подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області необхідно задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :

Подання в.о.голови Новодністровського міського суду Чернівецької області задовольнити.

Клопотання начальника СВ Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про доручення проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000038, направити до Кельменецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Головуючий ОСОБА_8
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія.Згідно з оригіналом: суддя