У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Справа № 522/20253/18

Провадження 1-кс/522/21722/18

19 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноармійське, Болградського району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0001029 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0001029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється другим відділом процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу від 06.11.2017 № 1718 о/с лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Портофранківського відділу поліції Приморського відділу поліції у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, а також є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбаченим ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014.
У своїй діяльності ОСОБА_4 керується Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію» та іншими законодавчими актами.

Нехтуючи взятими на себе обов`язками працівника правоохоронного органу, достовірно розуміючи суть злочину та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 скоїв умисне кримінально-каране діяння, яке дискредитувало його, як працівника правоохоронного органу, отримало негативний суспільний резонанс на території області, суттєвим чином підірвало авторитет та престиж органів національної поліції України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2018 приблизно о 01 год. 00 хв. по вул. Торговій в районі будинку № 48 у м. Одесі, ОСОБА_7 був зупинений співробітниками УПП в Одеській області для поверхневого огляду, де у подальшому на місце приїхали оперуповноважений ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_8 у складі слідчо-оперативної групи та при поверховому огляді у ОСОБА_7 було виявлено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору.
У подальшому співробітники поліції доставили ОСОБА_7 до Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеської області, де ОСОБА_4 , маючи на меті отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , повідомив останньому, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі та у подальшому, маючи судимість, він не зможе влаштуватися на роботу та поїхати за кордон. В подальшому реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що за не притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 повинен передати йому неправомірну вигоду у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США. Після цього відпустив ОСОБА_7 та вийшовши на вулицю повідомив, що зателефонує йому12.11.2018 з 08 год. до 12 год. та попередив, щоб ОСОБА_7 не говорив про відсутність грошей та зменшення розміру неправомірної вигоди.
У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 12.11.2018 о 09 год. 49 хв. зателефонував ОСОБА_7 , проте останній повідомив, що не має коштів. Не бажаючи відмовитися від свого злочинного умислу ОСОБА_4 сказав ОСОБА_7 , що зателефонує пізніше.
13.11.2018 о 11 год. 28 хв. ОСОБА_4 знову зателефонував ОСОБА_7 на мобільний телефон та запропонував зустрітися на Соборній площі у м. Одесі, на що ОСОБА_7 погодився. Вони зустрілися о 15 год. 20 хв. біля Соборної площі, де знаходячись в автомобілі марки «Део Ланоса» д.р.н. НОМЕР_1 , темно зеленого кольору, ОСОБА_4 запитав ОСОБА_7 про гроші. При цьому ОСОБА_4 почав погрожувати, що у ОСОБА_7 до 16.11.2018 є останній термін дати йому гроші, в іншому випадку ним будуть вжиті заходи щодо притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності та позбавлення волі. На такі погрози ОСОБА_7 відповів, що знайде гроші найближчим часом.
У подальшому, на виконання зазначених вимог ОСОБА_4 , 16.11.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. біля залізничного вокзалу в м. Одеса відбулася зустріч між ним та ОСОБА_7 . ОСОБА_4 наказав ОСОБА_7 сісти до автомобілю марки «Форд фокус» червоного кольору, в якому вже знаходився знайомий ОСОБА_4 , громадянин ОСОБА_9 . На вказаному автомобілі вони поїхали в напрямку вул. М`ясоїдівської. Під час знаходження у вищезазначеному автомобілі ОСОБА_4 сказав ОСОБА_7 про те, щоб останній залишив гроші на задньому сидінні автомобіля. На що ОСОБА_7 повідомив, що у нього є лише 11500,00 гривень (одинадцять тисяч п`ятсот гривень). ОСОБА_4 сказав ОСОБА_7 , що останній повинен йому передати залишок неправомірної вигоди у розмірі 2500,00 гривень (дві тисячі п`ятсот гривень).

На виконання вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_7 залишив грошові кошти на задньому сидінні автомобіля та вийшов із нього.

Після чого на проїзній частині по вул. М`ясоїдівській у м. Одеса напроти будинку № 2 ОСОБА_4 затримано співробітниками правоохоронних органів та вилучено предмет неправомірної вигоди у розмірі 11500,00 гривень (одинадцять тисяч п`ятсот гривень).
17.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та долученими до клопотання слідчого доказами, а саме: рапортом оперативного підрозділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області від 13.11.2018; показаннями свідка ОСОБА_7 від 14.11.2018 та 16.11.2018; протоколом огляду місця події від 16.11.2018; протоколом затримання ОСОБА_4 від 16.11.2018; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 17.11.2018;
Відтак, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим, у разі визнання судом його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Відсторонення підозрюваного від посади є необхідним заходом для запобігання подальшій його протиправній поведінці, оскільки, перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Портофранківського відділу поліції Приморського відділу поліції у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_4 може з використанням свого службового становища та займаної посади незаконно впливати і здійснювати тиск на свідків у кримінальному провадженні, а також свідків із числа працівників вказаної установи, з метою схилення їх до дачі завідомо неправдивих показань чи зміни показань, оскільки судом сприймаються лише покази, надані безпосередньо в судовому засіданні, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, а також може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 був вчинений під час перебування його на посаді, тобто з використанням ним службового становища.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, у тому числі із числа своїх колег, з метою надання ними неправдивих показань чи зміни показань, оскільки відповідно ст. 95 КПК України судом сприймаються лише показання надані безпосередньо суду; а також може вчинити інший злочин.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні представили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, наявність вказаних в ньому ризиків, допитавши підозрюваного, заслухавши прокурора, захисника приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити з наступних підстав.

Пред`явлена ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання слідчого доказами, а саме: рапортом оперативного підрозділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області від 13.11.2018; показаннями свідка ОСОБА_7 від 14.11.2018 та 16.11.2018; протоколом огляду місця події від 16.11.2018; протоколом затримання ОСОБА_4 від 16.11.2018; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 17.11.2018.
Згідно Примітки до ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваної, обвинуваченої сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників (колег), які є свідками у цьому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України вказаний перелік обставин, які слідчий суддя зобов`язаний врахувати при вирішенні питання про відсторонення від посади, а саме: 1) правову підставу для відсторонення від посади 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

У поданому клопотанні слідчий достатньо обґрунтував клопотання, а в судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованих підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Портофранківського відділу поліції Приморського відділу поліції у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, з метою уникнення відповідальності може негативно вплинути на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а саме спотворити, знищити докази у кримінальному провадженні, а також може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути завершеним протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України 17.11.2018 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 17.01.2019 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може відсторонити підозрюваного від займаної ним посади.

Зважаючи на цілі та завдання кримінального провадження, а також на ту обставину, що інкримінований підозрюваному ОСОБА_4 злочин, пов`язаний з займаною ним посадою, а також що на даний час проводяться першочергові слідчі дії, спрямовані на розкриття злочину та доведення вини ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, вважаю за необхідне клопотання слідчого про відсторонення від посади задовольнити та тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Портофранківського відділу поліції Приморського відділу поліції у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Керуючись ст.ст.154-158 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Портофранківського відділу поліції Приморського відділу поліції у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області строком на два місяці, тобто до 17.01.2019 року.
Ухвала слідчого судді про відсторонення від посади діє з моменту її винесення, тобто з 19.11.2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді про відсторонення від посади становить два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.01.2019 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_1 .

19.11.2018