Справа № 592/3782/19
Провадження № 1-кс/592/1950/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001551,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна арешт корпоративних прав ТОВ «Танталум» (, юридична адреса м.Київ, вул.М.Амосова,6). Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні Сумського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 25.05.2018 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми постановлена ухвала про накладення арешту на корпоративні права ТОВ «Танталум», а саме заборонити учасникам (засновникам) розпоряджатися корпоративними правами, проводити загальні збори учасників (засновників), крім того, заборонити державному реєстратору вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників, зміною керівника (підписанта), вносити зміни щодо ліквідації та ліквідатора товариства, змінювати адреси товариства та інших можливих дій, які можуть призвести до відчуження, втрати, розтрати вказаного майна. 01.08.2018 року представником ОСОБА_3 була подана до господарського суду м.Києва позовна заява про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Танталум», визнання недійсними Статуту ТОВ «Танталум» в редакції від 13.10.2017 року та про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі. 10.12.2018 року позов ОСОБА_3 був задоволений повністю, рішення суду набрало законної сили 11.01.2019 року. 19.02.2019 року державним реєстратором ЦНАП Солом`янського району м.Києва були внесені зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно рішення господарського суду м.Києва, а саме: визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Танталум», визнання недійсним Статуту ТОВ «Танталум» в редакції від 13.10.2017 року та про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі. На цей час подальші дії для ведення господарської діяльності Товариства, перереєстрації даних про керівника Товариства, затвердження Статуту в новій редакції неможливі без скасування раніше накладеного арешту на корпоративні права ТОВ «Танталум».
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала з зазначених підстав, просила задовольнити.
В судовому засіданні слідчий Сумського ВП ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
В провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження 0001551 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 заволодіння шляхом обману майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 комплексом молочно-товарної ферми в Лебединському районі Сумської області с.Гірки.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.05.2018 року була постановлена ухвала про накладення арешту на корпоративні права ТОВ «Танталум», а саме заборонити учасникам (засновникам) розпоряджатися корпоративними правами, проводити загальні збори учасників (засновників), крім того, заборонити державному реєстратору вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників, зміною керівника (підписанта), вносити зміни щодо ліквідації та ліквідатора товариства, змінювати адреси товариства та інших можливих дій, які можуть призвести до відчуження, втрати, розтрати вказаного майна.
Згідно з ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
01.08.2018 року представником ОСОБА_3 була подана до господарського суду м.Києва позовна заява про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Танталум», визанння недійсними Статуту ТОВ «Танталум» в редакції від 13.10.2017 року та про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі. 10.12.2018 року позов ОСОБА_3 був задоволений повністю, рішення суду набрало законної сили 11.01.2019 року. 19.02.2019 року державним реєстратором ЦНАП Солом`янського району м.Києва були внесені зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно рішення господарського суду м.Києва, а саме: визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Танталум», визнання недійсним Статуту ТОВ «Танталум» в редакції від 13.10.2017 року та про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі. На цей час подальші дії для ведення господарської діяльності Товариства, перереєстрації даних про керівника Товариства, затвердження Статуту в новій редакції неможливі без скасування раніше накладеного арешту на корпоративні права ТОВ «Танталум».
Отже, в подальшому застосуванні арешту на корпоративні права ТОВ «Танталум» (), юридична адреса м.Київ, вул.М.Амосова, буд.12, відпала потреба.
З врахуванням викладеного, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт на корпоративні права ТОВ «Танталум» (), юридична адреса м.Київ, вул.М.Амосова, буд.12, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1