Справа № 752/1240/19
Провадження №: 1-кс/752/1068/19
У Х В А Л А
слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 11.12.2018 за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська 29, невстановлена особа проникла до приміщення аптеки, звідки таємно викрала сейф и коштами та ноутбук.
Під час огляду місця події, проведеного 11.12.2018 року, у за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська 29, було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів».
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення дактилоскопічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
- чи належить для ідентифікації 3 сліди папілярних узорів, вилучені в ході огляду місця події 11.12.2018 року, у за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська 29.
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою «Для пакетів», Голосіївського УП, в якому знаходиться 3 сліди папілярних узорів, вилучені в ході огляду місця події 11.12.2018 року, у за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська 29.
При необхідності дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: