Провадження № 1-кп/643/110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2019 року м.Харків
Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотаннями про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Справа відносно ОСОБА_4 в Московському районному суді м. Харкова неодноразово призначалась до розгляду, проте у зв`язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання слухання справи відкладалось, судом неодноразово виносились ухвали щодо приводу ОСОБА_4 в судове засідання та ухвалою суду від 18.09.2018 р. ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Незважаючи на те, що обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 перебувають в провадженні Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала, законних джерел отримання доходів не знайшла, продовжує вчиняти умисні злочини проти власності на території м. Харкова

Відповідно до ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подано:
- одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
- після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
- після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 переховується від суду та, перебуваючи на свободі, може продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури № ОСОБА_3 адреса м. Харків, вул. М. Батицького, 23, телефон НОМЕР_1 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя-