Справа № 296/4487/19
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 05.05.2018 о 14 год. 57 хв. на 7 км. автодороги Р-18 «Житомир-Сквира» водій ОСОБА_4 , керуючи автомоблем MERCEDES-BENZ ML 320, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Києва, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомоблем ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, мав здіснити маневр повороту ліворуч та зупинився в крайній лівій смузі для надання переваги у pyci зустрічним транспортним засобам. Внаслідок зіткнення автомобіль MERCEDES-BENZ ML 320, н.з. НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля TOYOTA CAMRY, н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 загинув на місці пригоди, пасажир автомобіля ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні, водій автомобіля MERCEDES-BENZ ML 320 ОСОБА_9 , пасажир ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , водій ОСОБА_11 автомобшя ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_2 , та пасажири ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 автомобіля TOYOTA CAMRY, н.з. НОМЕР_3 , отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту 05 травня 2019 року відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідщого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області вщомості внесено до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

В ході огляду місяця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено частину подушки безпеки зі сторони сидіння водія автомобіля MERCEDES-BENZ ML 320 н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що 05.05.2019 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 Бaxpi була відібрана кров, яка в подальшому була надіслана до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення наркологічного дослідження.

Ініціатор клопотання зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вказаної крові під час проведення інших експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, необхідний під час проведення інших експертиз для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , або ж старшому слідчому цього відділу ОСОБА_3 , або ж заступнику начальника вказаного відділу ОСОБА_19 тимчасовий доступ до зразка крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилученого у останнього 05.05.2019р. та який знаходиться в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ) з наданням можливості його вилучення.

Комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10.06.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1