Справа № 583/5025/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000770 від 25.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000770 від 25.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2018 року надійшло повідомлення зі служби 103 про те, що інспектор Управління патрульної поліції міста Суми ОСОБА_5 під час виконання своїх службових обов`язків, який перебував на узбіччі автодороги на межі Охтирського та Тростянецького районів, внаслідок наїзду на нього автомобіля Кіа Сід з д.н.з. НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження.

25.11.2018 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2018, приблизно о 11-ій годині, на 68 км. автодороги Суми-Полтава, водій автомобіля марки «Кіа Сід» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , рухаючись у напрямку із м. Суми до м. Охтирка, не врахувавши дорожню обстановку та стан проїзної частини, втратив контроль над керованим транспортним засобом, в результаті чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зупиненим автомобілем марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 що належить ОСОБА_7 , та в подальшому вчинив наїзд на інспектора батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який знаходився в межах узбіччя, та після наїзду допустив зіткнення із службовим автомобілем марки «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_3 , що був зупинений поруч. В результаті виниклої події, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КЗ «Охтирська ЦРЛ».

Згідно протоколу огляду місця події від 25.11.2018 р. слідчим проведено огляд місця події - 68 км автодороги Суми-Полтава Н-12 на території Охтирського району, під час якого були оглянуті та вилучені автомобілі марки «Кіа Сід» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, марки «TOYOTA PRIUS» д.н.з. НОМЕР_4 , регіон 11, 2013 року випуску та зафіксовано слідову картину огляду місця події.

ВИХІДНІ ДАНІ: Враховуючи сутність слідчих експериментів, проведених за участю свідків події, та наявних у слідства фотоматеріалів щодо наслідків щодо первинного зіткнення між автомобілями «ЗАЗ-Lanos» д.н.з. НОМЕР_5 та «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 , та наявності при цьому осипу фрагментів їх агрегатів біля передньої частини останнього транспортного засобу, слід зазначити, що геометричні параметри вказаного осипу походять саме від цієї події.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно вирішити питання щодо встановлення місця контактування транспортних засобів та місця наїзду на пішохода, у зв`язку з цим для з`ясування даних питань необхідні спеціальні знання в області транспортної трасології, а тому необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000770 від 25.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову транспортно-трасологічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (вул.. Промислова, 8 м. Суми).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Де, відносно елементів проїзної частини відбувся первинний контакт автомобіля «Кіа Сід» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 із автомобілем марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 виходячи із слідової картини, що була зафіксована в ході огляду місця події?

2)Де, відносно елементів проїзної частини відбувся первинний контакт автомобіля «Кіа Сід» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 із автомобілем марки «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_3 виходячи із слідової картини, що була зафіксована в ході огляду місця події?

3)Де, відносно елементів проїзної частини розташоване місце наїзду автомобіля «Кіа Сід» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_5 , виходячи із слідової картини, що була зафіксована в ході огляду місця події?

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000770 від 25.11.2018, фооотоматеріали що маються в розпорядженні слідства в електронному вигляді, при необхідності автомобілі «Кіа Сід» д.н.з. НОМЕР_1 та «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходяться на стоянці транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП в м. Охтирка по вул. Незалежності, 29, а також «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходиться на території УПП в Сумській області, вул.. Білопільський шлях 18/1 м. Суми.

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1