Справа № 676/7237/18
Провадження № 1-кп/676/144/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження № 0001605 від 05 жовтня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 05 жовтня 2018 року близько 13 год. 00 хв., знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ніхто не спостерігає, діючи з корисливим мотивом,з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу біля під`їзду № 2 вказаного будинку, умисно, таємно викрав належний та тимчасово залишений потерпілим ОСОБА_5 наплічний рюкзак моделі «Hangying», вартістю 200 грн., в якому знаходились слюсарний молоток, вартістю 73 грн., кутик для вимірювання прямих кутів марки «STAYER», вартістю 103 грн., захисна маска для обличчя електрозварювальників моделі «Максі плюс», вартістю 133 грн., кутову шліфувальну машинку марки «FERM», вартістю 453 грн., відрізний круг по металу марки «BOSH», діаметром 125 мм, вартістю 8 грн., захисну рукавицю марки «DOLONI», вартістю 50 грн., захисну рукавицю простого типу, вартістю 50 грн., зварювальні електроди діаметром 3 мм в кількості 4 штук, вартістю по 2 грн. за одну штук на загальну суму 8 грн., чим завдав останньому майнову шкоду в розмірі 1078 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та дав суду показання, що дійсно 05 жовтня 2018 року близько 13 год. 00 хв., знаходячись в дворі будинку № 89 по вул.. Тімірязєва в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, побачив на землі біля під`їзду № 2 залишений невідомою особою наплічний рюкзак, розуміючи, що він не загублений, а залишений тимчасово, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав вказаний рюкзак разом із приладдям, яке в ньому знаходилось. У вчиненому щиро кається, просив призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки на даний час має знайшов роботу, має можливість заплатити штраф, інші види покарання просив не застосовувати, оскільки побоювання втратити свій заробіток.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_4 не судимий, по місцю проживання компрометуючими даними відносно нього КП « УК Господар» не володіє, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненому злочині, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність у потерпілого до обвинуваченого будь-яких претензій, є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази згідно з постановою слідчого від 08 жовтня 2018 року, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.м.к.п.25), залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта (а.м.к.п.59).

Заходи кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького Апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1