482/2120/18 13.12.2018
н/п 1-кп/490/923/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер № 480/2120/18

Номер провадження № 1-кп/480/923/2018

11.12.2018 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 14.09.2018 року, направлений з угодою про визнання винуватості, укладеною між ОСОБА_5 та прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Іванівка, Очаківського району, Миколаївської області, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 14.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносноОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену між обвинувачуваним ОСОБА_5 та прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 від 06.11.2018 року, у кримінальному провадженні за №0000644 від 14.09.2018 року.
Відповідно до цієї угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, активно сприяв досудовому розслідуванню та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та в подальшому не скоювати злочин.
Разом із тим в судовому засіданні ОСОБА_7 зазначив, що провину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України він не визнає, умови угоди, в момент її підписання не розумів, як і мову, якою складено угоду. Пояснив суду, що укладення угоди про визнання винуватості не було добровільним з його боку, у зв`язку із чим просив угоду про визнання ним винуватості не затверджувати.
Захисник підтримав думку ОСОБА_5 і пояснив суду, що не він був присутній при укладенні угоди про визнання ним винуватості, а тому на теперішній час підтримує думку свого підзахисного.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди з ОСОБА_5 , останній не зазначав, що не розуміє українську мову, добровільно укладав угоду і визнавав провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Однак. враховуючи позицію ОСОБА_5 у судовому засіданні, просив суд призначити справу до слухання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст наданої угоди про визнання винуватості укладену між обвинувачуваним ОСОБА_5 та прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 від 06.11.2018 року, у кримінальному провадженні за №0000644 від 14.09.2018 року, приходить до переконання про неможливість затвердження даної угоди з підстав порушення прав, свобод і інтересів особи, не добровільності укладення угоди, а також відсутності визнання винуватості обвинувачуваного.

Так, відповідно до правил ст. 468, ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинувачуваним може бути укладено за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинувачуваного.

Зокрема, ч. 6 ст. 474 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Разом із тим, згідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та/або закону. В частині 7 ст. 474 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди, в тому числі, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Враховуючи позицію ОСОБА_5 , яку він висловив в ході судового розгляду з приводу не добровільності укладання угоди від 06.11.2018 року з прокурором про визнання ним винуватості, а також відсутності факту визнання вини обвинувачуваним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, суд приходить до висновку про неможливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинувачуваним ОСОБА_5 та прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , через істотне порушення вимог п.п. 1, 3, 4, 6 ст. 474 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372, 470, 474 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди від 06.11.2018 року про визнання винуватості,укладеної між ОСОБА_5 та прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачуваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 14.09.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.
Обвинувальний акт, складений у зв`язку із укладенням вказаної угоди під час досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000644 - повернути прокурору.
Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 09.30 годині 13 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1