Справа № 542/1919/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/80/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Новотроїцького району, Херсонської області, українця громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27. 09. 2000 року Котелевським районним судом за ст. 142 ч. 2, ст. 44 КК України до позбавлення воді строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна;
-04. 12. 2002 року Котелевським районним судом за ст. 121 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, із застосуванням ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі і кінцево вважати засудженим до 7 років 6 місяців позбавлення волі;
-26. 11. 2011 року Новосанжарським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки;
-16. 04. 2014 року Новосанжарським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік;
-13. 11. 2014 року Новосанжарським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 16.11.2016 року звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання один рік і 2 дня позбавлення волі;
-31 липня 2018 року Диканським районним судом Полтавської області за ст.. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що 04.12.2017 року о 13-00 години ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_5 , яке розташовано у АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна,
усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх
настання, діючи повторно, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі
сторони власника та інших осіб, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу,
перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , в кімнаті зали на комоді з гаманця по типу шкіряного таємно викрав кошти в сумі 640 грн.. Викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, крадіжкою коштів ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5
матеріальної шкоди на загальну суму 640 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжки в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, зазначає, що не має до обвинуваченого вимог морального і матеріального характеру..

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185 КК України).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не встановив.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не одружений, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, скарг на стан здоров`я не заявляє. За місцем фактичного проживання характеризується посередньо. Був засуджений 31.07.2018 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року , частково зміненого Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року в частині кваліфікації дій обвинуваченого, остаточно засуджений до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі цього, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки він вчинив даний злочин до постановлення вироку Диканським районним судом Полтавської області від 31.07.2018 року.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимоги ст.. 70 ч.4 КК України в строк відбування призначеного покарання судом слід зарахувати покарання відбуте обвинуваченим за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року , за правилами передбаченими ст.. 72 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком , більш суворим за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 31.07.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою, взявши обвинуваченого під варту із зали суду і строк відбуття покарання йому обчислювати з 01 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 31 липня 2018 року до 31 січня 2019 року включно, за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року.

Речові докази кошти в сумі 638 грн., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити власниці, одну пляшку з-під алкоголю, що передана на зберігання до камери речових доказів при Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1