Справа №: 288/1574/18
Провадження № 1-кс/272/424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури юриста другого класу ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000318 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,cуд, -

встановив:

26 листопада 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури юриста другого класу ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Подане клопотання вмотивоване тим, що 12 жовтня 2018 року, близько 22 год. 00 хв., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні дитячо-юнацької спортивної школи, що розташоване по АДРЕСА_1 , виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_4 наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелома крила лицевої щелепи справа, виражену гематому правої половини обличчя, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, внутрішньочерепна гематома справа. Відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. N 6 забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив містять ознаки тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння. Своїми діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

13 жовтня 2018 року по даному факту було відкрито кримінальне провадження за №0000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 29.10.2018 року до суду було подано клопотання про доручення проведення судово медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, яке було задоволено.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення механізму спричинення громадянину ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також для перевірки показів наданих підозрюваним під час допиту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, оскільки просив розгляд клопотання провести без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для обов`язкої участі в розгляді клопотання судом не встановлено.

У зв`язку з неявкою учасників справи, судом вирішено не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Проаналізувавши доводи викладені в поданому клопотанні та дослідивши долучені в його обґрунтування матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що 12 жовтня 2018 року, близько 22 год. 00 хв., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні дитячо-юнацької спортивної школи, що розташоване по АДРЕСА_1 , виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_4 наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелома крила лицевої щелепи справа, виражену гематому правої половини обличчя, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, внутрішньочерепна гематома справа.

Відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. N 6 забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив містять ознаки тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Своїми діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

13 жовтня 2018 року по даному факту було відкрито кримінальне провадження за №0000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події, від 13.10.2018 року, проведеного в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору з червоними вставками; змив плями №1; змив плями №2 вилучені із східців у кімнаті №1; змив речовини біологічного походження білого кольору вилученого на марлевому тампоні під східцями кімнати № 1; змив плями №3 вилучений на стіні кімнати №1; змив з рідини світло-бурого кольору вилучений під східцями кімнати №1; змив речовини бурого кольору на відстані 320 см від дверей кімнати №5; змив червоної напівпрозорої рідини №12 вилученої на марлевий тампон на підлозі кімнати №5; змив речовини бурого кольору №13 вилучений на марлевий тампон; змив речовини бурого кольору №14 вилучений на марлевий тампон; пластикова пляшка об`ємом 2 л з написом «Реpsi» зі слідами бурого кольору; змив бурого кольору №17 виявлений на парті, що розташована між вікнами №1 та №2; порожня пластикова пляшка ємкістю 5 л з написом «Воn Buasson»; рушник синьо-білого кольору із плямами бурого кольору №18, виявлений на вішалці в кімнаті №2.

Згідно протоколу обшуку проведеного 13.10.2018 року в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що в ході проведення обшуку у вищевказаному житловому приміщенні було виявлено та вилучено: рушник білого кольору, спортивну кофту чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, футболку спортивну чорного кольору, штани сині, кофту чорного кольору, штани жіночі коричневого кольору, куртку світлого кольору, пара черевиків чорного кольору, покривало зеленого кольору, які перебували у володінні ОСОБА_4 .

На даний час, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення механізму спричинення громадянину ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також для перевірки показів наданих підозрюваним під час допиту існує необхідність у проведенні додаткової судово медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання прокурора подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає вимогам чинного КПК України, а необхідність проведення додаткової судово медичної експертизи по даному кримінальному провадженню знайшла своє підтвердження в ході розгляду клопотання.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити додаткову судово - медичну експертизу, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Доручити проведення додаткової судово - медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Князів Острозьких, 131.
На розгляд та вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка давність отриманих тілесних ушкоджень?

2.Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?

3. Від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження?

4. Яким предметом нанесені тілесні ушкодження? Які характеристики їх контактуючих поверхонь?

5. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 за своїм ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень та окремо до тяжких тілесних ушкоджень?

6. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту за наданням тілу прискорення?

7. З якою силою та в якому напрямку наносились тілесні ушкодження?

8. В якому положенні знаходився потерпілий по відношенню до особи, яка спричиняла тілесні ушкодження та яке було їх взаємне розташування?

9.Чи відповідають покази підозрюваного об`єктивним судово - медичним даним та матеріалам кримінального провадження про положення, позу, послідовність спричинення пошкоджень потерпілому та знаряддям травми ?

Надати в розпорядження за вимогою експертів необхідні матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Князів Острозьких, 131.
За результатами виконання даного доручення, після проведення експертизи, відповідний висновок експерта направити до Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул.Горького, 6-А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1