Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/122/18
Справа № 382/2070/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 Березанський міський суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367 від 05.07. 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготин Київська область, проживаючий: АДРЕСА_1 ,освіта базова загальна середня, розлучений,не працюючий:
раніше судимий:21.05.2015 року вироком Березанського міського суду Київської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст..ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289,ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, що надійшов до суду 29.11.2018, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 21.11.2018, де визначено підсудність Березанському міському суду Київської області, ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що будучи раніше судимим , а саме 21.05.2015 року вироком Березанського міського суду Київської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки, маючи не зняту і не погашену у законному порядку судимість на шлях виправлення не став ,належних висновків для себе не зробив і вчинив повторно нові корисливі злочини за наступних обставин: 05 липня 2017 року , близько 16 години 35 хвилин , йдучи по тротуару вулиці Незалежності м.Яготин Київської області з правої сторони від центру міста , помітив біля приміщення Яготинської центральної районної лікарні між деревами мопед червоного кольору марки «Navigator grand prix» модель «ЕХ50С»,що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6 .Підійшовши до мопеду ОСОБА_5 оглянув його .У цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме : мопедом «Navigator grand prix».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись у тому, що власника мопеду немає поруч, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв мопед із підніжки та покотив його по тротуару вздовж вулиці Незалежності, тим самим незаконно заволодів мопедом червоного кольору марки «Navigator grand prix» модель «ЕХ50С».
Згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 20.09.2017 №4/1791,ринкова вартість мопеду марки «Navigator grand prix» модель «ЕХ50С`станом на 05.07.2017 року могла становить 3380 гривень 00копійок.В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , заподіяв матеріальної збитків ОСОБА_6 ,на загальну суму 3380 гривень 00 копійок.
Окрім цього , 29.07.2017, у вечірній час ОСОБА_5 перебував в гостях у вітчима ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з останнім вживав алкогольні напої після чого залишився ночувати.
30.07.2017 , прокинувшись близько 07год.00хв. ОСОБА_5 побачив на письмовому столі в одній з кімнат, мобільний телефон марки «HTC AMAZE 715e» належний ОСОБА_7 та в цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону. Скориставшись відсутністю потерпілого та сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , діючи повторно, тамно,умисно та з корисливих мотивів ,усвідомлюючи ,що його дії носять незаконний та протиправний характер , розуміючи ,що за його діями ніхто спостерігає, ОСОБА_5 взяв мобільний телефон марки «HTC AMAZE 715e»,належний ОСОБА_7 та поклав до своєї кишені.Після чого покинув приміщення будинку та пішов в напрямку залізничної станції «Яготин».
Викраденим мобільним телефоном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України від 25.09.2017 №4/1757 ринкова вартість мобільного телефону марки «HTC AMAZE 715e» ІМЕІ: НОМЕР_1 станом на 30 липня 2017 року могла становити 1770гривень 00 коп.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заподіяно матеріальних збитків , на загальну суму 1770 гривень 00коп.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього.
Потерпіла ОСОБА_6 до зали судового засідання не з`явилася , в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності , проти закриття справи не заперечує, претензій матеріальних та морального характеру немає.
Потерпілий ОСОБА_7 , який являється вітчимом ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явився , в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності , проти закриття справи не заперечує , претензій матеріальних та морального характеру немає.
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника,вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з копією актового запису про смерть №445022 від 27.11.2018 року виданого виконавчим комітетом Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289,ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000367 від 05.07. 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289,ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1