пр. № 1-м/759/5/19
ун. № 759/3126/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого вОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , по матеріалах компетентних органів Республіки Польща, про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № PO I Ds 152.2017/Spc,-
встановив:
19.02.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого вОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , по матеріалах компетентних органів Республіки Польща, про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № PO I Ds 152.2017/Spc, про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо активності, використання номерів вказаного мобільного оператора, надавши дозвіл на виїмку вказаної інформації.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що до СУфінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві з Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України листом №36283/7/99-99-23-01-15 від 21.11.2018 року надійшов запит про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі № PO I Ds 152.2017.Spc, для організації виконання у відповідності до статті 558 Кримінального процесуального кодексу України.

На виконання вказаного запиту про надання міжнародної правової допомоги, 27.12.2018 року на адресу службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит (Рішення Окружної прокуратури і слідчого відділення Перемишля Республіки Польща) «Про вимагання надання реєстру телекомунікаційних з`єднань або інших даних, що пов`язані зі з`єднанням або передачею», з метою отримання інформації про використання номерів IMEI (період часу), та абонентів, які використовують номери IMEI, зазначені в запиті про надання міжнародної допомоги.

21.01.2019 року отримано лист від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким відмовлено у наданні інформації про використання номерів IMEI (період часу), та абонентів, які використовують номери IMEI, у зв`язку з чим постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та вилученні їх копій.
Зазначене клопотання слідчий просить розглянути без виклику службових осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою нерозголошення даних досудового розслідування.
Частиною 2 статті 163 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи зазначені обставини та приймаючи до уваги інформацію, що міститься в матеріалах кримінального провадження, суд вбачає підстави для розгляду зазначеного клопотання без виклику службових осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд зазначеного клопотання у його відсутності, у якій зазначив, що підтримує клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що до СУфінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві з Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України листом №36283/7/99-99-23-01-15 від 21.11.2018 року надійшов запит про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі № PO I Ds 152.2017.Spc.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку, з можливістю їх вилучення.
П.19 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий у встановлених законом випадках.
Оперативні працівники восьмого відділу ОУ ГУ ДФС у м.Києві не є стороною кримінального провадження, тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам у тимчасовому доступі до речей і документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,41,131,132,159,162,163,164,166,309,369-372,558 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого вОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , по матеріалах компетентних органів Республіки Польща, про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № PO I Ds 152.2017/Spc, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Надати слідчим восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та провести виїмку (шляхом вилучення) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), інформації щодо активності, використання номерів IMEI (період часу), та абонентів, які використовують нижченаведені номери IMEI:

L.p.IMEI/MEID L.p.IMEI/MEID НОМЕР_2 .p.IMEI/MEID
НОМЕР_3
2НОМЕР_4 56НОМЕР_5 110НОМЕР_6
3НОМЕР_7 57НОМЕР_8 111НОМЕР_9
4НОМЕР_10 58НОМЕР_11 112НОМЕР_12
5НОМЕР_13 59НОМЕР_14 113НОМЕР_15
6НОМЕР_16 60НОМЕР_17 114НОМЕР_18
7НОМЕР_19 61НОМЕР_20 115НОМЕР_21
8НОМЕР_22 62НОМЕР_23 116НОМЕР_24
9НОМЕР_25 63НОМЕР_26 117НОМЕР_27
10НОМЕР_28 64НОМЕР_29 118НОМЕР_30
11НОМЕР_31 65НОМЕР_32 119НОМЕР_33
12НОМЕР_34 66НОМЕР_35 120НОМЕР_36
13НОМЕР_37 67НОМЕР_38 121НОМЕР_39
14НОМЕР_40 68НОМЕР_41 122НОМЕР_42
15НОМЕР_43 69НОМЕР_44 123НОМЕР_45
16НОМЕР_46 70НОМЕР_47 124НОМЕР_48
17НОМЕР_49 71НОМЕР_50 125НОМЕР_51
18НОМЕР_52 72НОМЕР_53 126НОМЕР_54
19НОМЕР_55 73НОМЕР_56 127НОМЕР_57
20НОМЕР_58 74НОМЕР_59 128НОМЕР_60
21НОМЕР_61 75НОМЕР_62 129НОМЕР_63
22НОМЕР_64 76НОМЕР_65 130НОМЕР_66
23НОМЕР_67 77НОМЕР_68 131НОМЕР_69
24НОМЕР_70 78НОМЕР_71 132НОМЕР_72
25НОМЕР_73 79НОМЕР_74 133НОМЕР_75
26НОМЕР_76 80НОМЕР_77 134НОМЕР_78
27НОМЕР_79 81НОМЕР_80 135НОМЕР_81
28НОМЕР_82 82НОМЕР_83 136НОМЕР_84
29НОМЕР_85 83НОМЕР_86 137НОМЕР_87
30НОМЕР_88 84НОМЕР_89 138НОМЕР_90
31НОМЕР_91 85НОМЕР_92 139НОМЕР_93
32НОМЕР_94 86НОМЕР_95 140НОМЕР_96
33НОМЕР_97 87НОМЕР_98 141НОМЕР_99
34НОМЕР_100 88НОМЕР_101 142НОМЕР_102
35НОМЕР_103 89НОМЕР_104 143НОМЕР_105
36НОМЕР_106 90НОМЕР_107 144НОМЕР_108
37НОМЕР_109 91НОМЕР_110 145НОМЕР_111
38НОМЕР_112 92НОМЕР_113 146НОМЕР_114
39НОМЕР_115 93НОМЕР_116 147НОМЕР_117
40НОМЕР_118 94НОМЕР_119 148НОМЕР_120
41НОМЕР_121 95НОМЕР_122 149НОМЕР_123
42НОМЕР_124 96НОМЕР_125 150НОМЕР_126
43НОМЕР_127 97НОМЕР_128
44НОМЕР_129 98НОМЕР_130
45НОМЕР_131 99НОМЕР_132
46НОМЕР_133 100НОМЕР_134
47НОМЕР_135 101НОМЕР_136
48НОМЕР_137 102НОМЕР_138
49НОМЕР_139 103НОМЕР_140
50НОМЕР_141 104НОМЕР_142
51НОМЕР_143 105НОМЕР_144
52НОМЕР_145 106НОМЕР_146
53НОМЕР_147 107НОМЕР_148
54 НОМЕР_149

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє до 25.03.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1