Справа №705/423/19
1-кс/705/185/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000078 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування зазначив, що 17.01.2019 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , 1997 р.н., перебуваючи в приміщенні будинку, за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано,з метою з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , 1952 року народження, нанесла останньому один удар кухонним ножем у стегно лівої ноги.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000078 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Під час допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 показав, що 17.01.2019 року, близько 17:30 години, під час раптово виниклого побутового конфлікту із онукою ОСОБА_5 , остання схопила кухонний ніж, яким нанесла йому один удар в бокову поверхню лівого стегна. Звертався до приймального відділення Уманської міської лікарні, де йому було надано медичну допомогу, від госпіталізації відмовився.

Під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_6 відтворив механізм нанесення ОСОБА_5 одного удару в бокову поверхню лівого стегна.

В ході проведення судової медичної експертизи планується отримати відповіді на наступні запитання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їх характер, давність, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

3) Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися час та при обставинах, вказаних потерпілим під час допиту та проведення з його участю слідчого експерименту?

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не зявився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести за його відсутність та без застосування технічних засобів фіксування. Клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не зявилась, на адресу суду надала заяву в якій просила суд розгляд клопотання провести за її відсутність та без застосування технічних засобів фіксування. Клопотання підтримала та просив його задоволити.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової-медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової-медичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000078 від 18.01.2019 року - задоволити.

Доручити експерту з числа експертів Уманського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50, проведення судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні № 0000078 від 18.01.2019 року.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їх характер, давність, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

3) Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися час та при обставинах, вказаних потерпілим під час допиту та проведення з його участю слідчого експерименту?

Для дослідження експерту направити гр. ОСОБА_6 та амбулаторну медичну картку № 552 на ім`я ОСОБА_6 .

В разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу та вищевказану медичну документацію до експертної установи та отримати висновок за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1