Справа № 646/7795/18
№ провадження 1-кс/646/308/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю особи, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (4)», скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , від 20.11.2018 року щодо закриття кримінального провадження №0001131 від 11.09.2018 р.,-
в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, якою просить скасувати постанову старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0001131 від 11.09.2018 року у зв`язку з відсутністю в діях слідчого першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та начальника відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 365 КК України. В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що оскаржувана постанова є не обґрунтованою, оскільки слідчим досудове розслідування проведено не повно.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управління прокуратури Харківської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001131 від 11.09.2018 року, внесеного на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2018, якою зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 02.07.2018 за фактом вчинення слідчим 1 слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та начальником відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 365 КК України.
У заяві про злочин, відомості за якою були внесені до ЄРДР, ОСОБА_3 зазначав про недозволені методи слідства з боку слідчого 1 слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та начальника відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у приміщенні Харківського СІЗО.
Постановою старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.11.2018 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях слідчого першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та начальника відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим було допитано слідчого ОСОБА_5 та не вчинено жодної слідчої дії, направленої на встанолення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Мотивуючи оскаржувану постанову слідчий зазначає, що ОСОБА_3 ні в його заяві про злочин, ні в ході досудового розслідування не було надано слідству доказів задання істотної шкоди, що передбачено диспозицією ст. 365 КК України.
В той же час, заявник ОСОБА_3 не був допитаний про обставини, викладені в заяві про злочин.

Крім того, слідчим не було встановлено, які саме недозволені методи ведення досудового розслідування були застосовані до ОСОБА_3 та чи дійсно в період, який зазначений в заяві про злочин, ОСОБА_3 перебував в умовах Харківського СІЗО та чи відвідували його особи, які, на думку заявника, вчинили вказане кримінальне правопорушення.
При цьому, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути складені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Але, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження та наданих матеріалів кримінального провадження вищезазначені вимоги закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про формальне відношення слідчого до перевірки доводів, зазначених в заяві про злочин, що потягло порушення проведення усіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
У зв`язку з наведеним, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до прокуратури Харківській області для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 376 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , від 20.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0001131 від 11.09.2018 року у зв`язку з відсутністю в діях слідчого першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та начальника відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 365 КК України - скасувати.
Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001131 від 11.09.2018 року.
Повний текст ухвали складено 05.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1