Справа № 444/1496/17
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників судового пролвадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5
((договір №20 про надання адвокатських послуг, правове обслуговування та представництво від 10.05.2017 року (а.с.143-145))
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 03.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

встановив:
12.02.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 03.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади головного лікаря Жовківської центральної районної лікарні.
В обґрунтування клопотання зазначив, що свідки по даній справі підпорядковуються обвинуваченому, для застереження на них тиску просить відсторонити обвинуваченого від посади на строк 2 місяці, проте зазначив що жодних доказів будь-якого тиску на свідків зі сторони ОСОБА_4 не має, проте просить клопотання задовольнити.
В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечив, щодо заявленого клопотання та зазначив, що не здійснює жодного впливу чи тиску на свідків.
В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав письмові заперечення щодо заявленого клопотання, в яких зазначає що прокурором не надано жодного доказу щодо здійснення протиправної поведінки зі сторони ОСОБА_4 , ризики що до знищення обвинуваченим чи підроблення документів відсутній. Прокурором, який визнав зібрані докази достатніми для складання обвинувального акту, прийнято рішення про завершення досудового розслідування і направлення обвинувального акта до суд, просить відмовити у задоволені клопотанні.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що воно не обґрунтоване та у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, а саме: прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища -
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що працюючи на посаді головного лікаря Жовківської центральної районної лікарні, ОСОБА_4 незаконними засобами впливав на свідків з числа підлеглих працівників, вчинив інше кримінальне правопорушення, перешкоджав кримінальному провадженню..

На підставі викладеного та керуючись: 131, 132, 154-157 КПК України, суд -

постановив:
У задоволені клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади головного лікаря Жовківської центральної районної лікарні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1