overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України,

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001089 від 12.10.2018 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя
Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/463/2019
Номер провадження 243/2887/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

«25» березня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 14 березня 2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 18 березня 2019 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України на 01 квітня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/1196/19
Провадження № 1-кп/461/319/19
УХВАЛА

15.03.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України КК, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 15.03.2019 року о 12 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4638/18
Провадження №: 1-кп/332/93/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 11.03.2019р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2019р. ОСОБА_5 визнаний винним увчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Наразі виникла необхідність виправлення описки з тих підстав, що у вироку в резолютивній частині помилково не вирішено питання щодо цивільного позову ТОВ «АТБ-Маркет».

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 вважали за можливе зазначену описку виправити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної у вироку суду описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Судом при винесенні вироку в мотивувальній частині вироку зазначив наступне: «По справі ТОВ «АТБ-маркет» заявлений цивільний позов на 605,17 грн. про стягнення цих коштів з обвинуваченого. Позов визнаний обвинуваченим, є обґрунтованим, а тому, на думку суду, з урахуванням позиції обвинуваченого, підлягає задоволенню у повному обсязі».

Але в резолютивній частині вироку це питання щодо цивільного позову ТОВ «АТБ-маркет» помилково не вирішено.

З огляду на вищевказані обставини допущена судом у вироку описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 379, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2019 рокупо справі № 332/4638/18 (провадження №1-кп/332/93/19) відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В резолютивній частині вироку після речення « Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній» доповнити реченнями наступного змісту:

«Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» - задовольнити. Стягнути зіОСОБА_5 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» грошові кошти в сумі 605 грн. 17 коп. на відшкодування збитків, завданих злочином».

Копію цієї ухвали вручити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2032/19
Провадження № 1-кс/461/2508/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22.03.2019 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пониква Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого водієм ТЗОВ «Міра і К», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі Львівській установі виконання покарань №19 без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , тобто до 20.05.2019 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 446/474/16-к
УХВАЛА
03.12.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
Справа призначалася до судового розгляду на 13.12.2017р., 22.02.2018р. 17.04.2018р., 20.04.2018р., 22.06.2018р., 03.09.2018р., 02.10.2018р., 03.12.2018р. про що свідки були належним чином повідомлені, однак неодноразово у судове засідання не з`явилися.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпеченння його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про приід свідка в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати привід до свідка, суд вважає, що до свідка слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом на 12.00 год. 22.03.2019 р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Виконання ухвали в частині приводу доручити Шевченківському ВП ГУНП України у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та Головне Управління поліції у Львівській області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2145/19
Провадження №1-кс/463/1086/19
УХВАЛА
про виправлення описки

25 березня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 березня 2019 року про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22 березня 2019 року клопотання слідчого ВРЗЗКС СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задоволено. Призначено в кримінальному провадженні №0000708 від 21 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання: Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та час її настання? Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то чи є вони прижиттєвими, яка їх локалізація, кількість, механізм утворення, час нанесення, ступінь тяжкості? Чи існує причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті? Чи страждав при житті ОСОБА_4 захворюваннями чи фізичними вадами, якщо так, то якими і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті? Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_4 алкогольні напої, якщо так, то в якому ступені сп`яніння він перебував?

При цьому в ухвалі суду допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище померлого як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », а також дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.
Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З копії паспорта серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З протоколу огляду місця події від 21 березня 2019 року вбачається, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 .

Як вбачається із ухвали суду від 22 березня 2019 року судом помилково зазначено в змісті ухвали неправильне прізвище померлого « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », а також неправильну дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описки є очевидними, а тому їх слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

виправити допущену описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 22 березня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кс/463/1086/19, замінивши в змісті ухвали неправильне прізвище померлого « ОСОБА_5 » на правильне - « ОСОБА_6 », а неправильну дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильну - «27 серпня 1971 року».

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2246/19
У Х В А Л А

іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:
заявник ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , -
встановив:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись: 58, 110, 220, 303, 307, 376 КПК України слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 13.03.2019 року - визнати ОСОБА_3 потерпілим.
У решті вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Повний текст ухвали (постанови) буде складений продовж п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження до 30.03. 2019 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/485/19
Провадження № 1-кп/603/77/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"25" березня 2019 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 року -
ВСТАНОВИВ:
22.03.2019 року до Монастириського районного суду Тернопільської області з Бучацького районного суду Тернопільської області у відповідності до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 11.03.2019 року про зміну підсудності кримінального провадження, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
22.03.2019 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт з додатками отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2019 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/371/19
Провадження № 1-кп/674/93/19
У Х В А Л А
про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції

22 березня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000350 від 07 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Судове засідання призначено на 16 год. 00 хв. 01 квітня 2019 року.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, для своєчасного здійснення судового процесу.

Згідно з ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання потерпілого, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 01 квітня 2019 року о 16 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницьким міським судом Вінницької області (21000, м.Вінниця вул. Грушевського,17), згідно вимог ст. 336 КПК України.

Доручити уповноваженій особі Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити проведення у вказаний час за участю захисника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Вінницькому міському суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 681/336/19
УХВАЛА

"25" березня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000071 від 18 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,
встановив:
В судове засідання, призначене на 11.30 годину 25 березня 2019 року не з`явився обвинувачений.
Дана обставина унеможливлює проведення розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався та він не з`явився на виклик суду, тому до нього має бути застосовано привід.
Керуючись ст.323 КПК України, суд, -
постановив:
Здійснити примусовий привід та доставити в судове засідання в приміщення Полонського районного суду на 12.30 годину 08 квітня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.
Копію ухвали направити в Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для виконання.
Суддя ОСОБА_1