Справа № 132/566/19
Ухвала
Іменем України
"01" березня 2019 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 2го класу ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, де просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, з подальшим його переміщенням для зберігання на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобівКалинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 07.02.2019р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що з її банківської картки викрали 20000грн. 08.02.2019р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000063, та розпочате досудове розслідування, в ході проведення якого було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний співмешканець ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 12.02.2019р. ОСОБА_6 добровільно видав автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який він придбав за викрадені у ОСОБА_7 грошові кошти, та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_5 . Вказані речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності ті інші речі, набуті злочинним шляхом, а тому просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 підтримала дане клопотання та зазначила, що всі підстави для арешту майна, викладені у поданому слідчому судді процесуальному документі.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримала подане слідчим ОСОБА_4 клопотання та просила його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Фактичний власник вказаного у клопотанні майна повідомлено належним чином, однак останній у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ураховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, про розгляд клопотання без участі власника майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.02.2019р., у ОСОБА_6 був вилучений автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.02.2019р., даний автомобіль та свідоцтво визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, перший з яких визначено зберігати на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно частини 2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, та враховуючи що вказаний автомобіль та свідоцтво мають важливе значення, для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддявважає клопотання обґрунтованим, заснованим на законі та підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.ст.98, 117, 131,132,170,171,172,173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, з подальшим його переміщенням для зберігання на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобівКалинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати слідчому для виконання, а власнику майна для відома.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1