В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року Справа № 608/1091/18

Номер провадження1-кп/608/39/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорткові кримінальне провадження,.внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 02.06.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишківці Гусятинського району, Тернопільської області, українця, громадянина України,освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1. 4 жовтня 2002 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185. ч. 1 ст. 263, ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання в виді позбавлення волі строком на три роки;

2. 31 березня 2005 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70, ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання в виді позбавлення волі на строк вісім років;

3. 29 вересня 2005 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185, ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання в виді позбавлення волі на строк вісім років;

4. 25 жовтня 2005 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання в виді позбавлення волі на строк вісім років;

5. 16 червня 2009 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання в виді позбавлення волі на строк сім років два місяці з конфіскацією 1/2 частини майна;

6. 13 березня 2017 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69 Кримінального кодексу України до покарання в виді штрафу в розмірі 1 190 гривень, який сплачено 24 березня 2017 року;

7. 15 вересня 2017 року вироком Чортківського районного суду за ч. 2 ст. 185, ст. 69 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 гривень, штраф сплачений 25 вересня 2017 року;

8. 28 листопада 2018 року вироком Тернопільського місьрайонного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до покарання в виді чотирьох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком на два роки;

9.02 січня 2019 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України та ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 березня 2019 року, який змінено до покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна і на підставі ч.4 ст.70 КК України покарання призначене за вироком від 02.01.2019 року у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна та покарання призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28 листопада 2018 року , виконувати самостійно, в вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будучи раніше судимим Чортківським районним судом за ч. 2 ст.185 КК України, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, а натомість вчинив новий умисний, корисливий злочин за наступних обставин: 01.06.2018 року біля 20.30 год. ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Незалежності м. Чортків, поблизу магазину «Все для Вас», з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, відкрито викрав, зірвавши із шиї ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , золотий ланцюжок 585 проби золота, плетіння «Кардинал», довжиною 56,5 см. масою 15,72 грама, вартістю 22 794 грн. разом із почепленою підвіскою прямокутної форми із рельєфним зображенням «Богородиці» на фоні із білого золота, масою 4 гр. вартістю 5 800 грн., після чого втік з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 28 594 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду пояснив, що 01 червня 2018 року біля 21 години вечора він знаходився в м.Чорткові по вул.Незалежності, поблизу магазину "Все для Вас", сидів на лавочці і побачив потерпілого ОСОБА_6 , який був в стані алкогольного сп`яніння і тоді в нього виник умисел на крадіжку. Підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , зірвав в нього золоту цепочку з підвіскою із шиї і почав втікати вниз по вул.Незалежності. Коли біг, то по дорозі загубив підвіску. Зрозумів пізніше, що зробив неправильно і віддав цепочку потерпілому. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_3 його вина у вчиненні злочину доведена показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків та письмовими доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання, якими підтверджується, що 01.06.2018 року повечеряли із ОСОБА_7 і перебували на зупинці по вул.Незалежності в м.Чорткові чекали на автомобіль,щоб їхати додому. До нього раптово підбіг ОСОБА_3 і зірвав в нього з шиї золотий ланцюжок з підвіскою і з викраденим почав втікати. Викрадена цепочка золота, йому повернута, а підвіску ОСОБА_3 пояснив, що загубив по дорозі коли втікав. При призначенні покарання покладається на думку суду.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що працює разом з потерпілим ОСОБА_6 і 01.06.2018 року ввечері під`їхав на вул.Незалежності в м.Чорткові, щоб відвезти його додому. Потерпілий ОСОБА_6 з ОСОБА_7 сиділи на лавочці біля зупинки і біля них сидів ОСОБА_3 .. Руки ОСОБА_3 були біля обличчя ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 повідомив,що в нього з шиї він зірвав золоту цепочку з медальоном. З викраденим ОСОБА_3 почав втікати, а він намагався його наздогнати.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що 01.06.2018 року він з ОСОБА_6 відпочивали в кафе "Все для Вас." Ввечері біля 21 години зателефонували гр. ОСОБА_8 і попросили приїхати за ними. Чекали його на вулиці біля кафе на зупинці, присівши на лавочку. Біля них сидів і ОСОБА_3 , який підійшов до ОСОБА_6 раптово і зірвав в нього з шиї золотий ланцюжок з підвіскою, які він купив собі в ювелірному магазині і з викраденим втік.Вони намагались його наздогнати, однак безрезультатно.

Згідно заяви гр. ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності особу, яка біля приміщення кафе "Все для Вас" приблизно 20.39 год зірвала в нього з шиї золоту цепочку, чим спричинила йому матеріальну шкоду на суму 20 000 грн..

Згідно протоколу огляду та таблиць люстрації до нього, оглянуто ділянку місцевосці по вул.Незалежності в м.Чорткові поблизу кафе-магазину "Все для Вас " де є дві лавки для відпочинку, де 01.06.2018 року біля 21 год знаходився потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 ..

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 02.06.2018 року та фототаблиць до нього свідок ОСОБА_8 впізнав та вказав на ОСОБА_3 , як особу яка 01.06.2018 року біля 20.20 год в м.Чорткові по вул.Незалежності, поблизу магазину "Все для Вас" зірвала та викрала з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 02.06.2018 року та фототаблиць до нього свідок ОСОБА_7 впізнав та вказав на ОСОБА_3 , як особу яка 01.06.2018 року біля 20.20 год в м.Чорткові по вул.Незалежності, поблизу магазину "Все для Вас" зірвала та викрала з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 02.06.2018 року та фототаблиць до нього ОСОБА_6 впізнав та вказав на ОСОБА_3 , як особу яка 01.06.2018 року біля 20.20 год в м.Чорткові по вул.Незалежності, поблизу магазину "Все для Вас" зірвала та викрала в нього з шиї золотий ланцюжок з підвіскою.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 02.06.2018 року та таблиць люстрації до нього ОСОБА_3 розповів, як та при яких обставинах, він 01.06.2018 року біля 20.20 год в м.Чорткові по вул.Незалежності біля магазину "Все для Вас" зірвав з шиї ОСОБА_6 золоту цепочку з кулоном.

Згідно протоколу огляду золотого ланцюжка від 03.06.2018 року оглянуто золотий ланцюжок , який як пояснив ОСОБА_3 , він зірвав із шиї потерпілого ОСОБА_6 , довжина якого 56.5 см та який впізнав ОСОБА_6 ..

Згідно протоколу огляду місця події від 04.06.2018 року та фототаблиць до нього, оглянуто ланцюжок, який був викрадений шляхом зриву з шиї гр. ОСОБА_6 , зі слів спеціаліста є золото проби 585, плетіння «Кардинал», довжиною 56,5 см, масою 15,72 грама.

Згідно довідки ПП ОСОБА_9 станом на 01.06.2018 року вартість одного грама золота 585 проби становить 1450 гривень.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 04.06.2018 року золотий ланцюжок плетіння «Кардинал», довжиною 56,5 см, масою 15,72 грама. добровільно наданий ОСОБА_3 та гроші в сумі 322 гривні визнано речовими доказами.

Згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 05.06.2018 року накладено арешт на гроші в сумі 322 гривні, які були вилучені в ОСОБА_3 під час затримання.

Згідно протоколу огляду від 05.06.2018 року об`єктом огляду являється СДР -диск із вмістом відеофайлів із записами з камер відео спостереження магазину "Все для Вас", що знаходиться в м.Чорткові вул.Незалежності із зображенням потерпілого ОСОБА_6 ,який сидить на лавці біля магазину. Біля нього знаходиться ОСОБА_3 і простягає руки до ОСОБА_6 , робить ривок та біжить вниз по вул.Незалежності, при чому правою рукою тримає щось у руці та прижимає до себе. За ним починає бігти чоловік знайомий ОСОБА_6 ..

Згідно довідок ОСОБА_3 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, характеризується позитивно, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Досліджені по кримінальному провадженню докази, достовірність і істинність яких обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює, у їх сукупності дають підставу суду зробити висновок, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому злочині доведена повністю, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Скоєний злочин відповідно класифікації злочинів, зазначених у ст.12 КК України, а саме ч.2 ст.186 КК України є тяжким злочином.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченим.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вбачає, що ОСОБА_3 не працює, має постійне місце реєстрації, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягався до кримінальної відповідальності. П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р. звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Призначаючи покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до категорії тяжкого злочину, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Також при призначенні покарання враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції його від суспільства.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи дані про особу обвинуваченого і сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обвинувачуваного обставин і, зокрема, думку потерпілого ОСОБА_6 , часткове відшкодування завданих йому збитків шляхом повернення викраденого ланцюжка.Вищезазначені докази, які було досліджено в ході судового розгляду кримінального провадження, є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів у їх правдивості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до покарання в виді чотирьох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком на два роки.

Вироком Чортківського районного суду від 02 січня 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України до покарання в виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна і на підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 13 березня 2019 року кожне з призначених покарань згідно вище зазначених вироків виконувати самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив даний злочин 01 червня 2018 року, тобто до постановлення попередніх вироків , враховуючи п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 Про практику призначення судами кримінального покарання, відповідно до яких у випадках, коли особа, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно,тому призначаючи покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі згідно вимог ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів ,шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши покарання у виді позбавлення волі відбуте частково за вироком Чортківського районного суду від 02 січня 2019 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.

Призначене покарання вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2018 року за ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України в виді чотирьох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком на два роки виконувати самостійно.

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні було накладено арешт на майно згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 05 червня 2018 року.

Згідно ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У відповідності до вимог ст. 100 ч. 9 КПК України вирішити питання про долю речових доказів.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, с у д ,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 1(один) місяць.
Згідно вимог ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю злочинів , зарахувавши покарання у виді позбавлення волі відбуте частково за вироком Чортківського районного суду від 02 січня 2019 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 13 березня 2019 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років 2(два) місяці.
Покарання призначене вироком Тернопільського місьрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2018 року за ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України у виді чотирьох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком на два роки виконувати самостійно.
Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 05 червня 2018 року.
Речові докази: золотий ланцюжок плетіння «Кардинал», довжиною 56,5 см, масою 15,72 грама залишити в користуванні власника потерпілого ОСОБА_6 , гроші в сумі 322 гривні повернути ОСОБА_3 ..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набравв законної сили "___" ________________ 2019р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/1091/18

Суддя: ОСОБА_1