н/п 1-кп/490/879/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 22 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.ч.2, 3, 4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 22 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.ч.2, 3, 4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 було подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що «потерпіла» в даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 починаючи з грудня 2015 року вступила в злочинну змову з певними співробітниками СБ України (анкетні дані та номери мобільних телефонів яких не розголошує з метою запобігання знищенню ними доказів) з метою вчинення злочину, передбаченого ст. 370 КК України (провокації підкупу). Реалізуючи загальний зі співробітниками СБ України умисел, направлений на підбурення судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 на прийняття пропозиції, обіцянки чи одержання неправомірної вигоди, щоб потім його викрити, ОСОБА_12 починаючи з грудня 2015 року постійно узгоджувала зі співробітниками СБ України свої неправомірні дії, використовуючи свою мобільні телефони № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (наявність у неї даних мобільних телефонів підтверджується протоколом допиту в якості свідка співробітника СБ України ОСОБА_13 ). Під час узгодження зі співробітниками СБ України своїх злочинних дій, ОСОБА_12 вже починаючи з грудня 2015 року активно з`єднувалася з ними по телефонам, часто зустрічалася. При цьому, заяву до СБ України про нібито схиляння її мною з ОСОБА_5 до давання хабара, ОСОБА_12 написала лише 06.10.2016 року. Тому, обвинувачений ОСОБА_6 вважає, що інформація по вказаним абонентським номерам, якими користувалася ОСОБА_12 , та які перебувають у володінні ТОВ "лайфселл", мають істотне доказове значення в даному провадженні.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 заперечував, вважав його необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні.

Обвинувачені та їх захисники клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Враховуючи зазначені норми, колегія суддів, з метою виконання вимог ч.1 ст.163 КПК України, вважає за необхідне розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів відкласти, для виклику в судове засідання представника ТОВ "лайфселл", як особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.159, 163 КПК України, колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів - відкласти.
З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.163 КПК України, для забезпечення розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - розглянути дане клопотання у наступному судовому засіданні.

В судове засідання викликати представника оператора мобільного зв`язку ТОВ "лайфселл".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3