Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2817/18
Провадження № 1-кп/644/126/19
ВИРОК
Іменем України

08 лютого 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000635 від 23 березня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Кулиничи, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого без офіційного працевлаштування, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебував у квартирі АДРЕСА_2 , де у нього виник конфлікт із неповнолітнім ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_4 , діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з умислом, спрямованим на умисне заподіянні тілесних ушкоджень, утримуючи кухонний ніж у правій руці, навмисно наніс ним потерпілому ОСОБА_5 один удар у грудну клітину, спричинивши, згідно з висновком судово медичної експертизи № 09-1915/2018 від 24 квітня 2018 року, одне колото різане поранення грудей ліворуч, що проникає до лівої плевральної порожнини, яке у своєму розвитку ускладнилось лівобічним пневмотораксом. За ступенем тяжкості проникаюче коло різане поранення грудей ліворуч відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в цьому вироку.
Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, працює без офіційного працевлаштування, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає вчинення злочину вперше і щире каяття обвинуваченого у його вчиненні.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, по кримінальному провадженню не вбачається.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, в цілому задовільну характеристику особи обвинуваченого, відсутність у кримінальному провадженні обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому і наявність обставин, які його пом`якшують, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування ним призначеного покарання та доцільність застосування до нього положень ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ: ніж кухонний, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому за вчинений злочин покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю у три роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання, про зміну місця проживання.
Речовий доказ, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ГУ НПУ в Харківській області: ніж кухонний знищити.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1