Справа № 135/1211/17
Провадження № 1-в/135/155/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу
пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
- 09.11.2017 року засудженого вироком Ладижинського міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік, з покладеними судом обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, а саме: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з цим поданням, на обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_5 засуджено 09.11.2017 року вироком Ладижинського міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік. Повідомив, що закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений ОСОБА_5 обов`язки, встановлені судом виконав в повній мірі.
Повідомила, що закінчився іспитовий строк, протягом якого ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, систематично з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації у м. Ладижин та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами, по місцю проживання характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів відносно нього не має.
Відповідно інформації Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 протягом іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягувався, відповідно інформації УІЗ ГУНП у Вінницькій області протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв. Обов`язки, встановлені судом, засуджений ОСОБА_5 виконав в повній мірі. У зв`язку з чим просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.
Представник органу пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити. Повідомила, що ОСОБА_5 знає про розгляд даного подання в суді, однак з`явитися не зміг, так як зі слів його доньки, він перебуває на лікуванні в онкодиспансері.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення подання.
Дослідивши докази, заслухавши доводи представника органу пробації ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_4 , суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.11.2017 року закінчився.
ОСОБА_5 за даними матеріалів особової справи, під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом, виконав у повному обсязі.
Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати ОСОБА_5 таким, який довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування кримінального покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.11.2017 року, у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік, на підставі ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: