Провадження № 1-кп/337/77/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 04.10.2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27.12.2017 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, за клопотанням прокурора, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений 22.02.2018 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, мати пенсіонерку, яка залишилась сама. Також його підзахисний позитивно характеризується за місцем проживання, має дружину та стійкі соціальні зв`язки, хворіє. ОСОБА_4 не перешкоджав досудовому розслідуванню, та не може перешкодити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та додатково пояснив, що він співпрацює зі слідством, не має наміру скриватися.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисту. Також пояснив, що ОСОБА_4 виявив бажання співпрацювати з правоохоронними органами для виявлення осіб які займаються незаконним обігом зброї. Не заперечує проти зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт на визначений час, вказав, що на даний час відсутні ризики які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання за санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці постійного проживання, сімейний стан, майновий стан, те, що ОСОБА_4 офіціально не працевлаштований, має постійне місце проживання, раніше не судимий, одружений, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Приймаючи до уваги підстави для зміни запобіжного заходу, вказані в клопотанні захисника, позицію прокурора, враховуючи, що обвинувачений біля п`яти місяців перебуває під вартою, суд приходить до висновку, що зі сплином часу ризики, визначені ст.177 КПК України, значно зменшились.

Наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, яка була з однією із підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, з урахуванням встановлених обставин та особи обвинуваченого, на думку суду, на даний час можливо усунути і шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за наявності належного контролю з боку органів поліції.

Таким чином, суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час подальшого судового розгляду кримінального провадження, та існування ризику, що він може переховуватись від суду, все ж таки повністю не відпав, тому суд вважає доцільним замінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешту з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 331, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, строком на 2 місяця.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки до 26.05.2018 року:

-не залишати місце свого мешкання квартиру АДРЕСА_3 у період часу з 18-00 години до 08-00 години ранку, без дозволу суду;

-повідомляти суд, про зміну свого місця проживання;

-з`являтися до суду за першим викликом та у призначений час;

ОСОБА_4 на підставі ст. 202 ч.3 п.2 КПК України негайно звільнити з-під варти у залі суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Хортицький ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу надіслати начальнику Державної установи Запорізький слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя: