Єдиний унікальний номер №: 378/613/19
Провадження № 1-кс/378/137/19
УХВАЛА

"13" травня 2019 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та визначення технічного стану автомобіля призначити інженерно-технічну експертизу у вищевказаному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертові Київського НДЕКЦ МВС України, та на її вирішення поставити питання: в якому технічному стані знаходиться робоча гальмова система, рульове керування та елементи підвіски автомобіля «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути, до ДТП чи під час ДТП?

Чи є в досліджуваних системах вказаного транспортного засобу несправності, які могли призвести до їх зупинки, зміни напрямку руху, або до неможливості здійснити аварійне гальмування та чи могли вони бути виявлені водієм до або під час руху?

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до витягу з якого 05.05.2019, близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_4 ,керуючи власним автомобілем марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_2 , та рухаючись на ділянці дороги, де проводились дорожні роботи в межах 137 кілометру автодороги «Київ-Одеса» в напрямку м. Одеса, не обрав безпечну швидкість руху за якої зміг би безпечно керувати автомобілем, при зміні напрямку руху ліворуч на дорогу з розділювальною смугою, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого автомобіля на зустрічну смугу руху в напрямку м. Київ, де допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_5 марки «ВАЗ-2107», р.н. НОМЕР_1 , що рухався в напрямку м. Києва, внаслідок чого пасажири та водій автомобіля ВАЗ отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 05.05.2019 року зафіксовано пошкодження автомобіля «ВАЗ-2107».

Постановою слідчого від 05.05.2019 автомобіль «ВАЗ-2107» визнано речовим доказом.

З метою встановлення складу злочину, правильної кваліфікації, шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи, яку просить призначити слідчий згідно ч. 1 ст. 242 КПК України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 5 травня 2019 року за № 0000083 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:
В якому технічному стані знаходиться робоча гальмова система автомобіля марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути, до ДТП чи під час ДТП?

В якому технічному стані знаходиться рульове керування вказаного автомобіля? Якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути, до ДТП чи під час ДТП?

В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски вказаного автомобіля? Якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути, до ДТП чи підчас ДТП?

Чи є в досліджуваних системах вказаного транспортного засобу несправності, які могли призвести до їх зупинки, зміни напрямку руху, або до неможливості здійснити аварійне гальмування та чи могли вони бути виявлені водієм до або під час руху?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області направити Київському НДЕКЦ МВС України копію даної ухвали та на клопотання експерта досліджуваний автомобіль.

Висновок експерта надати до СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1