Справа № 509/5794/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчуг Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 28.01.2017 по 29.01.2017, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 за попередньою домовленістю з власником домоволодіння ОСОБА_5 на проведення будівельних внутрішніх робіт та з дозволу власника мешкав у одній із кімнат, тим самим мав вільний доступ до приміщень та кімнат самого будинку.

В період часу з 28.01.2017 по 29.01.2017, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, знаходячись у будинку, в якому він з дозволу власника ОСОБА_5 , мешкає та проводить внутрішні будівельні роботи та направився в приміщення кухні. Перебуваючи в приміщенні кухні, ОСОБА_4 , взяв перфоратор "BOSCH" GBH 2-24 на 790 Вт, лазерний рівень "Horizont" ihr1-1/140 та інші дрібні інструменти, якими ОСОБА_4 працював. Після чого, ОСОБА_4 вийшов з будинку та реалізував його у ПП "ломбард "Гроші тут" №51, за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова,80. В наслідок своїх неправомірних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно довідки-вартості матеріальну шкоду у розмірі 19000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно скоїв злочин при вищевикладених у обвинувальному акті обставинах. Потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, претензій до ОСОБА_6 немає у зв`язку з відшкодуванням шкоди.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винного - особа раніше несудима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття, відшкодування шкоди.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації; повідомляти орган пробації про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1