Справа № 362/7380/18
Провадження № 1-кс/362/2366/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.12.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання вмотивоване наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001748 від 16.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.09.2018 до Чергової частини Васильківського ВП ГУНП в Київський області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 16.09.2018 року повернувшись до місця свого проживання, за адресою: квартири АДРЕСА_1 виявила що до її помешкання проникла невідома особа та викрала грошові кошти.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено, що з ним зв`язався перевізник з номеру телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який в подальшому отриманий вантаж до місця призначення не доставив, чим спричинив останньому матеріального збитку на

В поясненнях потерпілої ОСОБА_5 зазначено, що вона працює медичною сестрою у Стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підозрює, адміністратора на ім`я ОСОБА_6 , оскільки остання мала вільний доступ до речей потерпілої та знала графік її добових чергувань.

В поясненнях ОСОБА_7 - власника стоматологічної клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено, що з 2016 року до нього в клініку влаштувалась адміністратором ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Згідно рапорту лейтенанта поліції о/у СКП Васильківського ВП під час проведення оперативно-розшукових заходів за матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0001748 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 підозрює гр. ОСОБА_9 у вчиненні крадіжки та просить надати трафіки мобільних розмов гр.. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моб. тел. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , моб. тел. НОМЕР_5 .

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою розкриття кримінального правопорушення та перевірки оперативної інформації на причетність до даного злочину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є доцільним отримати роздруківку телефонних дзвінків за абонентами А і Б з прив`язками до базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу із 01.09.2018 року по час дії ухвали за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

З огляду на вищевикладене з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_6 у період з 01.09.2018 по дату дії ухвали.

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_7 та НОМЕР_8 у період з 01.09.2018 по дату дії ухвали.

Інформацію просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період з 01.09.2018 по дату дії ухвали полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просили його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження №0001748 внесеного до ЄРДР 16.09.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_6 у період з 01.09.2018 по дату дії ухвали.

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_7 та НОМЕР_8 у період з 01.09.2018 по дату дії ухвали.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1