Справа № 625/93/19
Провадження № 1-кс/625/47/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2019 року слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0000024 від 27.02.2019, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника - начальник СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням у якому просить провести судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз.
На обґрунтування клопотання начальник СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 27.02.2019 року близько 17:00 години у павільйоні біля магазину ФОП « ОСОБА_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв, у ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар долонею та один удар ногою в область обличчя. Після отримання тілесних ушкоджень від ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 , виник прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_6 на невеликий проміжок часу вийшов із павільйону, взяв у праву руку пусту пляшку та заховав її за спиною, та чекав коли до павільйону повернеться ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, коли повернувся ОСОБА_6 до вказаного павільйону, схопив лівою рукою за праве плече останнього, та скляною пляшкою, яку тримав у правій руці, наніс два удари в область потиличної частини голови, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , підійшов до останнього та наніс вказаною скляною пляшкою ще 4 удари в область голови, внаслідок чого, відповідно до довідки №12-17/5-Ват/19 виданої Валківським МРВ ХОБСМЕ, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, яка в подальшому призвела до смерті ОСОБА_6 .
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України 27.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.
27.02.2019 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено: змив речовини бурого кольору з поверхні рами дверей до павільйону; змиви речовини бурого кольору з підлоги павільйону (об`єкт №1; об`єкт №2); змив речовини бурого кольору з поверхні стільця в павільйоні (об`єкт №3); змив речовини бурого кольору з поверхні столешниці в павільйоні (об`єкт №4); недопалок цигарки «Київ» з попільнички на столі в павільйоні (об`єкт №5); з пачки «Сонце в бокалі» було виявлено та вилучено за допомогою дактилоскопічного порошку «Рубін» та магнітного пензля сліди папілярних візерунків на 8-ми відрізках липкої стрічки які нанесені на аркуш паперу; два полімерні стакани зі столу в павільйоні (об`єкт №7);сліди папілярних візерунків вилучені із пляшки скляної «Жигулі Барноє» на два відрізка наклеєні на аркуш паперу (№9; №10); змиви речовини бурого кольору з підлоги (№1; №2; №3) павільйону (об`єкт №9); фото фрагменту сліду низу підошви взуття на підлозі в павільйоні; фото сліду здійснено із судовою фотографією за допомогою масштабної лінійки; два змиви речовини бурого кольору на підлозі в павільйоні (об`єкт №11); пляшка із- під шампанського із ящика, із нашаруванням бурого кольору, виявленої в павільйоні (об`єкт №12); змив речовини бурого кольору з поверхні павільйону із зовнішньої сторони (об`єкт №13); два змиви речовини бурого кольору на поверхні шиферного паркану біля павільйону (об`єкт №14); два змиви речовини бурого кольору за павільйоном (об`єкт №15); змив речовини бурого кольору з поверхні уламки пошкодженого столу в павільйоні (об`єкт №16); шапка сірого кольору яка була виявлена на трупі; чотири відрізка липкої стрічки під номерами 11-14 зі слідами папілярних візерунків які були виявлені та вилучені за допомогою вказаного вище порошку та пензля на трьох пляшках із- під пива «Жигулі Барноє» які стояли в ящику на столі в павільйоні біля трупа.
Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин та проведення експертизи, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, проведення провести судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на наданих на дослідження змивах з поверхонь шкіри долонь правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кров? Якщо так, то кому належить кров, людині чи тварині? Якщо кров належить людині, то яка її видова, групова та статева належність?
- чи може кров на наданих на дослідження змивах з поверхонь шкіри долонь правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , походити від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- чи може кров на наданих на дослідження змивах з поверхонь шкіри долонь правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи є на наданих на дослідження змивах (предметах) клітини з ядрами?
Під час цитологічного дослідження застосувати щадні методи, з метою проведення в подальшому молекулярно-генетичної експертизи
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-цитологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах судово-цитологічної експертизи.
Для дослідження експерту направити: два змиви речовини бурого кольору за павільйоном (об`єкт №15), вилучену 27.02.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Зразки крові трупа ОСОБА_6 та крові підозрюваного ОСОБА_5 досліджувалися у відділі судово-імунологічної експертизи ХОБСМЕ.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1