Дата документу 16.01.2019 Справа № 554/149/19
Справа №554/149/19
Провадження № 1-кс/554/1084/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004164 від 30 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово -медичної експертизи. В якому прохала : призначити по кримінальному провадженню №0004164 від 30.12.2018 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Олеся Гончара, 33Д.На вирішення експертам поставити наступні питання:Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?Яку кількість ударів нанесено потерпілому ОСОБА_4 .?Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження?Чи можливе утворення тілесних ушкоджень внаслідок самоспричинення?Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?Чи можливе утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту як з раніше наданим прискоренням, так і без такого?Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару рукою стиснутою в кулак, ногою у взутті, та колючо - ріжучим предметом (ножем, заточкою) та предметом з подібними характеристиками. Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , надані останнім в ході слідчого експерименту, механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень?Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування. Надати дозвіл експертам витребовувати у потерпілого необхідну медичку документацію. Не заперечую проти залучення інших фахівців у галузі медицини та інших досліджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відеофіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № №0004164 від 30 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 30.12.2018 близько 13:00 год. невідома особа перебуваючи в підземному переході, що по вул. Шевченка в м. Полтава, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді: колото-різаної рани в ділянці реберної дуги. .Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004164 від 30 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ?

Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

Яку кількість ударів нанесено потерпілому ОСОБА_4 ?

Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження?

Чи можливе утворення тілесних ушкоджень внаслідок самоспричинення?

Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?Чи можливе утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту як з раніше наданим прискоренням, так і без такого?

Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару рукою стиснутою в кулак, ногою у взутті, та колючо - ріжучим предметом (ножем, заточкою) та предметом з подібними характеристиками.

Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , надані останнім в ході слідчого експерименту, механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

Надати дозвіл експертам витребовувати у потерпілого необхідну медичку документацію.

Не заперечую проти залучення інших фахівців у галузі медицини та інших досліджень.

Проведення експертизи доручити експертам Бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Олеся Гончара, 33Д.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1