Справа № 671/2207/18
Провадження № 1-кс/671/563/2018
УХВАЛА
09 листопада 2018 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання зазначив, що:
- 06.11.2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_5 із письмовою заявою, в якій йдеться про те, що 05.11.2018 року близько 19 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла вікна, проникла в салон автомобіля марки «Москвич» моделі 214122, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, білого кольору, де шляхом пошкодження системи запалювання, діючи умисно, всупереч волі, без відома і дозволу законного користувача вказаного транспортного засобу- ОСОБА_5 , незаконно заволоділа його автомобілем, спричинивши останньому матеріальної шкоди;
- 06.11.2018 року в період часу з 09.14 год. по 11.11 год. працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на підставі письмового дозволу (заяви) законного користувача ОСОБА_5 проведено огляд транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Москвич» моделі 214122, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, білого кольору, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo» моделі В502 разом із двома сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «лайфселл», а також шкіряним чохлом до мобільного телефону чорного кольору;
- окрім того, 06.11.2018 року в період часу з 13.41 год. по 14.21 год. працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на підставі заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено зимову спортивну балонову куртку (пуховик) темно-синього кольору;
- 06.11.2018 року вилучені під час проведення оглядів автомобіль марки «Москвич» моделі 214122, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, білого кольору, мобільний телефон марки «Ergo» моделі В502, дві сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «лайфселл», шкіряний чохол до мобільного телефону чорного кольору та зимову спортивну балонову куртку (пуховик) темно-синього кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, 06 листопада 2018 року в ході огляду було вилучено перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході оглядів майно, а саме: автомобіль марки «Москвич» моделі 214122, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, білого кольору, мобільний телефон марки «Ergo» моделі В502 в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , дві сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) та «лайфселл» № НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ), шкіряний чохол до мобільного телефону чорного кольору та зимову спортивну балонову куртку (пуховик) темно-синього кольору.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1