overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/4589/19
Провадження № 1-кс/761/3367/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва 04 лютого 2019 року надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Однак Головою Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 до скарги не долучено будь-яких даних необхідних для встановлення обставин, пов`язаних: зі статусом його особи, яка подала скаргу; змістом заяви про кримінальне правопорушення; дотримання заявником строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, останньому знову звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР, із зазначенням всіх вказаних вище даних поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, наданням копії заяви з даними, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_2 до посадової особи СБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку на зазначене оскарження.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

19 лютого 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000244, внесене до ЄРДР 04 листопада 2017 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року

стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Користь Корецького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,
обвинуваченого за ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, -
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, ? в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 лютого 2019 року о 08 год. 40 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000846 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України на три роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком у два роки з покладенням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором та представником потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_8 .
До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання щодо безоплатного забезпечення захисника для надання правової допомоги та забезпечення захисту при розгляді апеляційних скарг, оскільки позбавлений матеріальної можливості укласти угоду із захисником.

Виходячи з вимог щодо недопущення порушення права особи на захист та положень ст. 49 КПК України, якою визначено підстави призначення захисника,клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 49 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити захисника в кримінальному провадженні № 0000846 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду провадження апеляційним судом.

Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 відкласти на 11 год. 30 хв. 09 квітня 2019 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для негайного виконання.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/794/18
Провадення № 1-кп/170/9/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

20 лютого 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.10.2018 року за №0000232 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

30.11.2018 року з Ковельської місцевої прокуратури для розгляду в Шацький районний суд Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.10.2018 року за №0000232 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 подала в суд цивільний позов з клопотанням про звільнення від сплати судового збору та просила визнати її цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.10.2018 року за №0000232 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільний позов про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_6 , визнавши її цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Про день, час і місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження: прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

20 лютого 2019 року
м. Київ

Провадження № 51-6009 км 18

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2018 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та направлена копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Верховного Суду від 19 червня 2018 року витребувано з Подільського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Таким чином, після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 й призначити його до касаційного розгляду на 10годину 00 хвилин 04 червня 2019 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова
20 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 1414/6376/2012
провадження № 51-6522км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальною справою щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
20 лютого 2019 року вказану кримінальну справу було знято з розгляду через перебування суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно у відрядженні

та відпустці. Наступне судове засідання призначено на 12 годину 27 лютого

2019 року.
Зважаючи на те, що судом було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про етапування його в судове засідання касаційного суду, необхідно здійснити заходи щодо забезпечення доставки засудженого в наступне судове засідання.
Керуючись ст. 391 КПК 1960 року,
постановила:
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

із Київського слідчого ізолятора в судове засідання Верховного Суду

на 12 годину 27 лютого 2019 року, для участі у розгляді кримінальної справи судом касаційної інстанції.
Виконання постанови в частині етапування та конвоювання засудженого покласти

на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3246/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 15.04.2017 року в ЄРДР за №0000400 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст. ст.188, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце фактичного проживання : АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, яке внесене 15.04.2017 року в ЄРДР за №0000400 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесене 15.04.2017 року в ЄРДР за №0000400 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Проведення затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на начальника Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши вказаним особам по копії даної ухвали для виконання, а копію - керівнику Вінницької місцевої прокуратури-для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду буде проголошена 19.02.2019 о 10.50 годин.

Суддя:
Справа № 128/40/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», звернувся до суду з заявою про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська ВК № 81», за межами Вінницького району Вінницької області, вважаю, що судове засідання по заяві ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України в режимі дистанційного судового провадження є доцільним.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 28 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Стрижавська ВК № 81» направити суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та забезпечити дистанційно участь вказаного засудженого у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/1269/18
У Х В А Л А
20 лютого 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор»),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000064, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_5 згідно доручення Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.11.2018 р. №002-0003257 було призначено адвоката ОСОБА_6 .
На початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну йому захисника, оскільки його позиція щодо захисту не співпадає з позицією захисника ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_6 клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що обвинувачений категорично не погоджується з його тактикою захисту.
Заслухавши думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання, інших учасників судового провадження, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевикладені норми закону, суд вважає можливим замінити захисника для здійснення захисту обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Вінницькому регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області замінити захисника ОСОБА_6 іншим захисником для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Підготовче засідання відкласти на 13.03.2019 року на 14 годин 30 хвилин.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання і забезпечення участі захисника в судовому розгляді справи на вказану дату в приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Адвокату, який буде призначений, завчасно з`явитись до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 148/2094/18
Провадження №1-кп/140/223/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21.02.2019 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 01.10.2018 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вила Томашпільського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпіла, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.30 год. 10.04.2019 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про повернення клопотання)

Справа № 142/117/19
Провадження № 1-кс/142/46/19

20 лютого 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,.

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000018 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

До судового розгляду від слідчого надійшла заява, де остання просить зазначене клопотання повернути без розгляду.
Враховуючи, що слідчий ОСОБА_3 подав заяву про повернення йому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання заявнику.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000018 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: