28.02.2019 Справа № 756/9458/18
Справа № 756/9458/18
№ 1-кп/756/458/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 16.07.2018 приблизно о 21 годині 30 хвилин зайшов до приміщення магазину «Остін», що розташований у торговельному центрі «Плазма», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери 20-Б, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, у той же час ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає дістав із стелажа футболку чоловічу артикул MT4Q 7562 S, порошно-блакитного кольору, розмір S 44-46., вартістю 249 гривень 17 копійок без урахування ПДВ, яку поклав собі до сумки чорного кольору яку на той час мав при собі та направився, до виходу з приміщення магазину «Остін».
Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважав необхідними для доведення злочину до кінця, він пройшов стійку кас та не розрахувався за вищевказаний товар, однак злочин до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 , був зупинений працівником магазину «Остін»
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення та у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «Остін» майнову шкоду на загальну суму 249 гривень 17 копійок без урахування ПДВ.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 16.07.2018 приблизно о 21 годині 30 перебуваючи у магазині «Остін», що розташований у торговельному центрі «Плазма», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери 20-Б при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку футболки, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення більш м`якого покарання не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів його щодо майнового стану.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: футболку чоловічу артикул MT4Q 7562 S залишити ТОВ «Остін».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1