Справа № 481/572/19
Провадж.№ 1-кп/481/120/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 01 квітня 2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 24.04.2018 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з випробуванням,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

31 березня 2019 року близько 22.00 години ОСОБА_5 разом із своєю сестрою ОСОБА_6 відпочивали у барі "Каприз", що знаходиться у с. Софіївка по вул. Гагаріна, 1а, Новобузького району Миколаївської області. Вже 01 квітня 2019 року близько 01.00 години на літній площадці згаданого вище бару "Каприз" у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, що виникли раптово, почався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень. Відтак, 01 квітня 2019 року близько 01 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи сусіпльно-небезпечний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілсених ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи на літній площадці бару "Каприз", що у с. Софіївка по вул. Гагаріна, 1а, Новобузького району Миколаївської області, взяв скляну пляшку з під пива, розбив її об металеву урну, після чого застосовуючи фізичну силу, рукою штовхнув ОСОБА_4 в область тулуба, внаслідок чого останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці горловину від скляної пляшки з під пива наніс один удар ОСОБА_4 в область правої щоки, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: рани на правій щоці, яка, згідно висновку експерта № 45/34 від 15.04.2019 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, яким відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно нього просив закрити. Претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечив, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, не заперечив.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Розглянувши заяву потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, 477 КПК України,

постановив:

клопотання потерпілого задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 01 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1