Справа 688/4458/18
№ 1-кп/688/35/19
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

06 травня 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Остріг Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, оскільки він перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідне для розгляду справи судом.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 просив обрати інший більш м`який запобіжний захід.

Решта учасників судового провадження при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України у разі, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
На переконання суду існує ризик можливості продовжити вчинення кримінальних правопорушень з огляду на особу ОСОБА_6 .
При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання в м. Нетішин, раніше не судимий.
Такі обставини дають підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, а ніж тримання під вартою, у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 .
Отже, за встановлених у судовому засіданні обставин суд приходить до висновку, що прокурором не доведено недостатність застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, зокрема, особистого зобов`язання.
Враховуючи вищевикладене, обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком на два місяці.

Керуючись ст. ст.177-179, 194, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці до 03 липня 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 а такі обов`язки: не відлучатися з міста м. Нетішин Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання даного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити процесуальному прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням особистого зобов?язання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: