Справа № 214/6547/18
1-кп/214/851/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001861 від 25.08.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодне Сусуманського району Магаданської області, Росія, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.11.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 04.03.2014 року звільнився умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці 25 днів,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 24 серпня 2018 року, приблизно о 12:00 годин, перебуваючи на території парку ПК «Саксагань» по вулиці Гетьманська в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, знайшов на землі фрагмент багаторазового медичного шприцу градуйований до відмітки 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 1,0096 г. Враховуючи те, що ОСОБА_3 періодично вживає наркотичні засоби, у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту. Взявши собі й присвоївши знайдений ним наркотичний засіб та поклавши його до правої кишені одягнутих на ньому шортів, ОСОБА_3 тим самим незаконно придбав його без мети збуту, бажаючи незаконно зберігати його для власного вживання як наркотики.

Того ж дня, 24 серпня 2018 року, близько 12-40 год. на території парку ПК «Саксагань» по вул. Гетьманська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу працівниками поліції в присутності понятих у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц, градуйований до позначки 5 мл, в якому згідно висновку експерта №2/8.6/616 від 13.09.2018 року знаходиться рідина масою 1,0096 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0618 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що 24 серпня 2018 року на території парку «Саксагань» на землі знайшов шприц об`ємом 5 мл з опієм ацетильованим, який поклав собі у кишеню шортів, для власного вживання. Після чого, через деякий час був зупинений працівниками поліції, уході огляду в нього в присутності понятих і було вилучено шприц з опієм ацетильованим.
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує що, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо, має утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий, на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря - психіатра не перебуває та у лікаря - нарколога перебуває під диспансерним наглядом з березня 2014 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, тяжкість наслідків вчиненого злочину та його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих покарання обставин, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафуоскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім ) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 23).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3,369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи №2/8.6/616 у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім ) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 23).

Речовий доказ: медичний шприц із опієм ацетильованим масою 0,3863 г., який здано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити після набрання вироком законної сили (т.2 а.с. 30).

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1