Справа № 216/486/19
провадження 1-кс/216/1823/19
УХВАЛА
іменем України

25 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000149 від 23.01.2019, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єревана Вірменії, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, не має утриманців, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 22.01.2019 у невстановлений досудовим розслідування час ОСОБА_6 вступив з раніше знайомим йому ОСОБА_4 у злочинний зговір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний намір та виконуючи усну домовленість, ОСОБА_6 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, 23.01.2019 близько 03:20 годині прибули до перехрестя вулиць Леонтовича та Українська, що в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_4 знаходячись на дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), а саме кабельного колодязя розташованого біля будинку № 2 по вул. Леонтовича та проїжджою частиною біля вул. Українська, що в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу, став чекати та спостерігати за навколишнім оточенням, і в разі небезпеки викриття повідомити ОСОБА_6 , який в цей час проник до сховища для зберігання діючих ліній зв`язку, а саме кабельного колодязя розташованого за вказаною вище адресою, звідки за допомогою принесених із собою гідравлічних ножиць, таємно викрав кабельно провідникову продукцію, належну ФОП « ОСОБА_7 » («Darkwood»), а саме:

- муфту для зварювання Forс S 206/12-2-12 ТМ «Finmark», вартістю 294 грн. 01 коп., відповідно до копії рахунку № 1843 від 20.02.2018 року;

- оптичний кабель UT 012- SM 15 ТМ «Finmakr», загальною довжиною 800 метрів, вартістю 5 106 грн. відповідно до копії рахунку № 38 035 від 25.09.2018 року.

Після цього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 , намагались зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, однак не виконали всі дії, які вважали за необхідні для досягнення бажаного злочинного результату, оскільки були викриті ОСОБА_8 , тобто не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , потерпілій стороні ФОП « ОСОБА_7 » («Darkwood»), міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 5 400 гривень 01 коп.

За викладених обставин, злочинні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше сховище, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, що не залежали від його волі.

ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

24.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.01.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 21.00 годин до 08.00 годин.

19.03.2019 прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки 15.03.2019 року керівником Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 24.04.2019 року, а підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший, більш м`який, відсутні, ризики передбачені законом не відпали.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку домашнього арешту в нічний час доби.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк домашнього арешту в нічний час доби, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 24.04.2019 року, а ризики, які виправдовують домашній арешт в нічний час доби не зменшилися.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Підставою для продовження запобіжного заходу в силу вимог 199 КПК України, є обставини, які свідчать про те, що ризики які виправдовують застосування домашнього арешту не зменшились та відсутня можливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Враховуючи те, що кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування і такий не може бути завершено до закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, ризики які існували під час обрання запобіжного заходу, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились. Суд дійшов висновку, що вище перераховані обставини, дають достатні підстави вважати, що продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 177, 181, 194, 199 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 21.00 годин до 08.00 годин відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, застосованого на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2019 року, до 24 квітня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали для її виконання направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 і слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному та його захиснику негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1