Справа № 571/450/18
Провадження №1-кс/571/127/2019
У Х В А Л А
26 березня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, у кримінальному провадженні №0000190,

в с т а н о в и в :

26 березня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні №0000190.
В поданому клопотанні слідчий вказує, що 16.04.2018 близько 01 години на автодорозі Борове-Рокитне-Вежиця, на відстані близько 4 км від с. Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Переходичі, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Внаслідок даної події ОСОБА_5 був доставлений в Рокитнівську ЦРЛ із діагнозом: важка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, внутрішньочерепна гематома, вдавлений перелом кісток склепіння черепа. Транспортний засіб доставлений в Рокитнівське ВП.
16 квітня 2018 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №1548. 16.04.2018 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000190 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі у зв`язку з проведенням слідчих дій по інших кримінальних провадженнях, тому на підставі ч.3 ст.244 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Призначити судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні №0000190 від 16.04.2018 р..
Проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м.Рівне, вул. Гагаріна, 39).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. З якою швидкістю повинен був рухатися автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , в умовах видимості проїзної частини дороги?
2. Як повинен був діяти водій автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?
3. Як повинен був діяти водій мотоцикла Bird, без реєстраційного номеру, ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці згідно ПДР України?
4. Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України?
5. Чи мав технічну можливість водій автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , ОСОБА_4 з моменту виникнення перешкоди для руху уникнути наїзду на мотоцикл Bird, без реєстраційного номеру та пішохода ОСОБА_5 .?
6. Чи відповідають дії водія автомобіля Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?
7. Чи відповідають дії водія мотоцикла Bird, без реєстраційного номеру, ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?
Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000190 від 16.04.2018 в 1 томі.
При проведенні судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, дозволити експертам використати:
- висновок судової інженерно-транспортної експертизи №3.1-40/18 від 26 квітня 2018 року;
- висновок судової інженерно-транспортної експертизи №3.1-41/18 від 26 квітня 2018 року;
- висновок судової інженерно-транспортної експертизи №3.1-42/18 від 27 квітня 2018 року.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1