Справа № 159/3356/16-к Провадження №11-сс/802/91/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2018 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 29.12.2016 закрито кримінальне провадження № 0001225, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2016.

Не погоджуючись із вказаною постановою слідчого, ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської із скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого як незаконну.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 29.11.2018 у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження № 0001225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2016 року, - відмовлено.
У поданій 06.02.2019 апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 29.11.2018, скасувати оскаржуване судове рішення, повернувши матеріали справи слідчому судді для подальшого їх розгляду. Посилається на те, що лише 01.02.2019 вона отримала копію оскаржуваної ухвали, тому просить врахувати, що строк апеляційного оскарження пропущено нею із поважних причин. Крім того вважає, що висновки слідчого судді свідчать про неповний розгляд її скарги, відповідно про незаконність ухвали слідчого судді та передчасність постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій просила апеляційну скаргу розглянути без її участі.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, пояснення прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги і просив відмовити в поновленні строків на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається із змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, в судовому засіданні брала участь апелянт ОСОБА_7 , а тому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для неї обчислюється із дня ухвалення судового рішення, а не отримання його копії.
Відповідно до штрихового ідентифікатора № 480, який міститься на конверті з апеляційною скаргою та відслідковується на офіційному сайті «Укрпошта», ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу у поштове відділення 06.02.2019.
Подавши в цю дату апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 29.11.2018, ОСОБА_7 пропустила строк апеляційного оскарження, передбачений п.3 ч.2 ст.395 КПК України, який для неї закінчився 05.12.2018.
Таким чином, апелянт подала апеляційну скаргу через два місяці після спливу строку на апеляційне оскарження.
Поважних причин, які стали підставою для пропуску зазначеного строку, апелянт не навела.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження, причини пропуску цього строку суд вважає неповажними, в поновленні строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 376, 399, 404, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2018.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2018, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 , - повернути апелянту.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: