Справа № 456/1410/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/578/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Довге Стрийського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7
та його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3 жовтня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Запобіжний захід стовно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирався.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначено покарання за ст. 395 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 місяців арешту.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Сколівського районного суду Львівської області від 6.10.2017 року за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно обрано ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту затримання - з 3 березня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 3 березня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 10 730 грн. 28 коп.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 26 073 грн. та моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.

В задоволенні позову ОСОБА_10 до ОСОБА_7 в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 17 000 грн. відмовлено.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укразалізниця» до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укразалізниця» матеріальну шкоду в розмірі 5002 грн.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 2880 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

В задоволенні решти позову щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 4123 грн. відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_11 до ОСОБА_7 в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 97 000 грн. відмовлено.

Вирішено питання з речовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнаний виним у тому, що 10.11.2016 року, близько 07 години, він за попередньою змовою групою осіб, а саме, разом із ОСОБА_7 , умисел в яких був спільний та взаємоузгоджений, діючи як співвиконавці, під`їхали на автомобілі марки «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_12 , до території фермерського господарства «Відродження», що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, смт. Дашава, вул. Полуботка, 3. В подальшому, переконавшись, що їх ніхто не бачить, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перелізли через цегляну огорожу та проникли на територію фермерського господарства, де, пошкодивши навісний замок на дверях приміщення зерноскладу за допомогою металевого прута, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, викрали із зернонавантажувача ПЗС-50 один електродвигун, потужністю 7 кВт, із протруювача зерна ПС-10 три електродвигуни, потужністю 5 кВт кожен, мідний кабель діаметром 20 мм загальною довжиною 20 м., один електромотор, потужністю 7 кВт, п`ять електромоторів, потужністю 5 кВт кожен, чотири електромотори, потужністю 3 кВт кожен, чим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 36 100 гривень. Викрадене майно ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 завантажили у вищезгаданий автомобіль та зникли з місця події.

Обвинувачений ОСОБА_7 визнаний виним у тому, що відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2016 року йому встановлено відповідно до п.«б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд терміном на 1 рік та йому встановлено обмеження, а саме: заборона виходити з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; заборонено перебувати у місцях району (міста), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив незалежно від мети відвідування; заборонено виїзд чи обмеження часу виїзду в особливих справах за межі району (міста); реєстрація в поліції три рази на місяць. Однак, незважаючи на дані обмеження, ОСОБА_7 порушив правила адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі. Зокрема, ОСОБА_7 , перебуваючи під адміністративним наглядом, після звільнення з місць позбавлення волі, в порушення встановлених йому обмежень, не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання, що на АДРЕСА_4 , яке умисно вказав адміністрації Львівської виправної колонії № 48, де відбував покарання, достовірно знаючи, що не проживатиме за вказаною адресою. Окрім цього, 11.07.2016 року ОСОБА_7 , не повідомляючи працівників Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , адресу якого зазначив звільняючись з місця позбавлення волі по відбуттю покарання з метою ухилення від адміністративного нагляду, і перебував за межами м. Моршин, м. Стрия та Стрийського району в м. Новий Розділ, вул. Шевченка, 18/10. Отже, ОСОБА_7 не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання, що на АДРЕСА_4 , та, починаючи з 11.07.2016 року і по даний час жодного разу не з`явився на реєстрацію в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області, та був відсутній за адресою: Львівська область, м. Моршин, вул. Д.Галицького, 23, не повідомивши працівників поліції про своє місце перебування.

Крім цього, 27.07.2016 року, в обідній час, ОСОБА_7 , знаходячись на 151 км 6 ПК перегону Ходовичі - блок-пост 154 км, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою принесених із собою рожкових ключів, із дросель-трансформатора типу ДТ-06-500, який знаходиться на балансі ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Львівська залізниця» Виробничого підрозділу «Стрийська дистанція сигналізації і зв`язку», викрав сигнальну та тягову мідні основні обмотки, заподіявши вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 23303,18 грн. Вказаним майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в ніч на 28.07.2016 року, ОСОБА_7 , знаходячись на 1575 км 7 ПК перегону Любинці-В.Синьовидне, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою принесених із собою рожкових ключів, викрав із двох дросель-трансформаторів типу ДТ-06-1000, які знаходяться на балансі ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Львівська залізниця» Виробничого підрозділу «Стрийська дистанція сигналізації і зв`язку», мідні основні та додаткові обмотки, заподіявши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 61708,66 грн. Вказаним майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 2.08.2016 року, близько 23.15 год., ОСОБА_7 , знаходячись на 2 км 10 ПК станції Стрий-2, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою принесених із собою рожкових ключів викрав із двох дросель-трансформаторів типу ДТ-06-500, які знаходяться на балансі ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Львівська залізниця» Виробничого підрозділу «Стрийська дистанція сигналізації і зв`язку» мідні основні та додаткові обмотки, заподіявши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 46606,36 грн. Вказаним майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 6.08.2016 року, в обідній час, ОСОБА_7 , знаходячись на 1576 км 6 ПК перегону Любинці-В.Синьовидне, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою принесених із собою рожкових ключів викрав із двох дросель-трансформаторів типу ДТ-06-1000 біля сигнальної установки № 9, які знаходяться на балансі ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Львівська залізниця» Виробничого підрозділу «Стрийська дистанція сигналізації і зв`язку» мідні основні та додаткові обмотки, заподіявши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 61708,66 грн. Вказаним майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в десятих числах серпня 2016 року, близько 02 години, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, за допомогою металевої фомки, шляхом пошкодження двох навісних замків, проник в гаражне приміщення ОСОБА_13 , що знаходиться в АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належне заявнику майно, а саме: електричну болгарку марки «ДВТ», в кількості 2 шт., загальною вартістю 1000 грн.; шуруповерт марки «Інтерскол», в комплекті, загальною вартістю 750 грн.; електрокосарку, вартістю 1200 грн.; продовжувач довжиною 30 м, на одне гніздо, вартістю 240 грн.; паяльник для пластмасових труб в комплекті, загальною вартістю 1000 грн.; чемодан з болтами, в кількості 2 шт., загальною вартістю 700 грн.; чемодан із сверлами для дрельки по дереву, загальною вартістю 400 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_13 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5290 грн. Вказаним майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в двадцятих числах вересня 2016 року, близько 00 години, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом пошкодження металевої решітки вікна та пошкодження віконної рами, проник в дачний житловий будинок ОСОБА_14 , що знаходиться в АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав належне заявнику майно, а саме: телевізор марки «Самсунг», вартістю 900 грн.; мікрохвильову піч, вартістю 600 грн.; набір дерев`яного посуду (шість тарілок на першу страву, шість тарілок на другу страву), вартістю 300 грн.; телевізор марки «LG», вартістю 1100 грн.; постільну білизну, в кількості восьми комплектів, загальною вартістю 2000 грн.; кухонний комбайн марки «Бош», вартістю 1 400 грн.; кухонний комбайн марки «Браун», вартістю 1500 грн.; комплект подарункових ножів, вартістю 600 грн.; шахмати з білого дуба, вартістю 1200 грн.; комплект столових металевих ножів в кількості 12 шт., загальною вартістю 250 грн.; бензопилу марки «Штіль MS-180», 2013 року випуску, вартістю 2500 грн.; переносні конвектори марки «Термія», в кількості 3 шт., загальною вартістю 1740 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_14 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 14 090 грн. Вказаним майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в двадцятих числах вересня 2016 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом пошкодження вікна, проник в дачний житловий будинок ОСОБА_15 , що знаходиться в АДРЕСА_7 , звідки викрав належне заявнику майно, а саме: водяний насос, вартістю 1000 грн.; пральну машину марки « Самсунг», вартістю 2300 грн.; електричний бойлер, вартістю 1250 грн.; праску марки « Філіпс», вартістю 250 грн.; прасувальну дошку, вартістю 150 грн.; плазмовий телевізор марки «Самсунг», вартістю 3800 грн.; мікрохвильову піч марки « Філіпс», вартістю 850 грн.; магнітолу марки «Соні», вартістю 350 грн.; каструлі з нержавіючої сталі, об`ємом 5,4,3,2 л., в кількості 4 шт., загальною вартістю 460 грн.; мерхіоровий набір на шість персон, вартістю 600 грн.; набір салатниць овальної форми в плетених дерев`яних корзинках, в кількості 3 шт., загальною вартістю 240 грн.; набір скляних прозорих тарілок на другу страву, в кількості 6 шт., загальною вартістю 180 грн.; набір вилок із нержавійки, в кількості 6 шт., загальною вартістю 72 грн.; набір ложок із нержавійки, в кількості 5 шт., загальною вартістю 50 грн.; комплект постільної білизни (дві наволочки, підодіяльник півтора спальний, простиня), вартістю 200 грн.; два підодіяльники півтора спальні, загальною вартістю 120 грн.; один підодіяльник, двохспальний, вартістю 25 грн.; два підодіяльника півториспальних, загальною вартістю 40 грн.; набір махрових рушників в кількості 4 шт., загальною вартістю 120 грн.; килимові доріжки в кількості 3 шт., шириною 70х3 м., загальною вартістю 360 грн.; килим розміром 2х2,5 м., вартістю 200 грн.; ковдри в кількості 3 шт., загальною вартістю 450 грн.; подушки з пір`я, розміром 50х70 см, в кількості 5 шт., загальною вартістю 1000 грн.; блок охоронної сигналізації з металевим ящиком розміром 30х30, вартістю 450 грн.; комп`ютер марки «Соні», вартістю 3000 грн.; гумову надувну лодку, з двома веслами і двома сидіннями, вартістю 4000 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_15 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 21517 грн. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 16.09.2016 року, близько 08 год., ОСОБА_7 , знаходячись біля вхідного світлофора «Ч» на блок-посту 154 км, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, за допомогою принесених із собою рожкових ключів, шляхом вільного доступу викрав із дросель-трансформатора типу ДТ-06-500, який знаходиться на балансі ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Львівська залізниця» Виробничого підрозділу «Стрийська дистанція сигналізації і зв`язку» основну та додаткову мідну обмотки, заподіявши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 24 438,20 грн. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в ніч на 18.09.2016 року, ОСОБА_7 , знаходячись на залізничній станції села Ходовичі, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, за допомогою принесених із собою рожкових ключів, шляхом вільного доступу, викрав із двох дросель-трансформаторів типу ДТ-06-500 біля вхідного світлофора «Н», які знаходяться на балансі ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Львівська залізниця» Виробничого підрозділу «Стрийська дистанція сигналізації і зв`язку», мідні основні та додаткові обмотки, заподіявши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 48876,40 грн. Вказаним майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 20.09.2016 року, в період з 18 год. по 19 год. 30 хв., ОСОБА_7 , знаходячись на переїзді 144 км 6 ПК перегону Ходовичі-Гніздичів, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, за допомогою принесених із собою рожкових ключів, шляхом вільного доступу, викрав із двох дросель-трансформаторів типу ДТ-06-500, які знаходяться на балансі ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Львівська залізниця» Виробничого підрозділу «Стрийська дистанція сигналізації і зв`язку», мідні основні та додаткові обмотки, заподіявши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 48876,40 грн. Вказаним майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в ніч на 22.09.2016 року, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом віджиму металопластикових балконних дверей першого поверху, проник в дачний житловий будинок АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_16 , та який знаходиться на території дачного кооперативу «Локомотив», що в районі об`їздної дороги м. Стрий, звідки таємно викрав належне заявнику майно, а саме: болгарку марки «Форте», вартістю 450 грн.; болгарку марки «ДВТ», вартістю 650 грн.; електрорубанок марки «Ферм», вартістю 900 грн.; електролобзик марки «Ферм», вартістю 600 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_16 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2 600 грн. Вказаним майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в кінці вересня 2016 року, близько 23 год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом віджиму металевої решітки на дерев`яному вікні, проник в дачний житловий будинок ОСОБА_10 , що розташований на території дачного кооперативу «Брунька», який знаходиться на землях Довголуцької сільської ради, звідки таємно викрали належне заявнику майно, а саме: холодильник марки «Індезіт», вартістю 2248 грн.; декоративні оленячі роги на дерев`яній підставці, вартістю 1000 грн.; мікрохвильову піч марки «Самсунг», вартістю 900 грн.; електричний чайник марки «Філіпс», вартістю 200 грн.; електричну плиту марки «Бош», вартістю 2500 грн.; телевізор марки « Філіпс», вартістю 2500 грн.; тюнер марки «4100 CL», вартістю 650 грн.; ДВД плеєр марки «Хоро», вартістю 250 грн.; вилки із нержавіючої сталі, в кількості 12 шт., загальною вартістю 180 грн.; ложки із нержавіючої сталі, в кількості 10 шт., загальною вартістю 100 грн.; ножі із нержавіючої сталі, в кількості 6 шт., загальною вартістю 300 грн.; штопор із нержавіючої сталі, вартістю 30 грн.; відкривачки в кількості 2 шт., загальною вартістю 50 грн.; казанок алюмінієвий ємкістю 3 л, вартістю 160 грн.; казанок алюмінієвий ємкістю 4 л., вартістю 200 грн.; казанок алюмінієвий ємкістю 5 л., вартістю 250 грн.; казанок алюмінієвий ємкістю 15 л., вартістю 400 грн.; шампура із нержавіючої сталі з дерев`яною ручкою в кількості 8 шт., загальною вартістю 240 грн.; сокиру-колун вартістю 130 грн.; сокиру універсальну з металевою пластмасовою ручкою виробництво «Канада», вартістю 250 грн.; сокиру радянського виробництва, вартістю 80 грн.; сокиру з алюмінієвою ручкою, вартістю 100 грн.; бетономішалку марки «CONCRETE MIXER», вартістю 3000 грн.; станок розпилочний (циркулярка), марки « Крафман», напруга 110 Вт, вартістю 2500 грн.; букові шезлонги в кількості 2 шт., загальною вартістю 1400 грн.; постіль (підодіяльник, простиня, дві наволочки), в кількості 5 комплектів, загальною вартістю 1000 грн.; махрові рушники в кількості 6 шт., загальною вартістю 360 грн.; рюкзак марки «Рибалка», вартістю 170 грн.; гумові чоловічі чоботи, 41 розміру, вартістю 85 грн.; маскувальний чоловічий костюм, 50 розміру, вартістю 450 грн.; пилосос марки «Філіпс», вартістю 1300 грн.; журнальний дерев`яний столик на одній фігурній ножці, вартістю 500 грн.; кофемолку електричну, вартістю 180 грн.; решітки-гриль в кількості 2 шт., із нержавіючої сталі, загальною вартістю 300 грн.; погружний водяний насос зі шлангом, діаметром 55 мм, довжиною 15 м., марки «Нептун», вартістю 1200 грн.; металеву тачку, вартістю 150 грн.; розкладний намет із москітними сітками на замках, висотою 2,5 м., довжиною 3х2,5 м., в чохлі зеленого кольору, вартістю 590 грн.; упаковочний полімерний мішок, об`ємом біля 200 літрів, вартістю 70 грн.;електричний продовжувач на два гнізда, довжиною 3 м., вартістю 45 грн.; електричний продовжувач на три гнізда, довжиною 2 м., вартістю 30 грн.; зарядний пристрій до мобільного телефону « Нокіа», вартістю 25 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 26 073 грн. Вказаним майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в кінці вересня 2016 року, близько 23 год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник в дачний будинок ОСОБА_17 , що розташований на території дачного товариства «Маяк-13» Моршинського масиву, який знаходиться на землях Долішнянської сільської ради, звідки таємно викрали належне заявнику майно, а саме: двері із ДВП, вартістю 1400 грн; пластмасовий ящик з інструментами, в якому знаходилися: пасатижі, кліщі, два розвідних ключі, викрутки в кількості 4 шт. (плоска, фігурна, хрестовинна), два молотки скринька із свердлами, в кількості близько 10 шт. загальною вартістю 100 грн.; ручну ножовку фірми «Топекс», вартістю 250 грн.; електричний продовжувач на 5 м, вартістю 60 грн.; електричний продовжувач на 10 м, вартістю 120 грн.; електричний вимикач кількості 2 шт., загальною вартістю 50 грн.; електричний провід, двохжильний, довжиною 3 м, вартістю 27 грн.; будівельні захисні окуляри, вартістю 40 грн.; аудіомагнітофон марки «Філіпс», вартістю 420 грн.; професійний металевий коркотяг, вартістю 150 грн. ; алюмінієву розкладну драбину, вартістю 450 грн.; декоративну підвісну шафку розміром 45х30, в середині якої знаходилися металеві стаканчики об`ємом 30 мм із підковкою на них, в кількості 5 шт., загальною вартістю 350 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_17 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4 317 грн. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в кінці вересня 2016 року, близько 23 год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом пошкодження металевої рами дерев`яного вікна, проник в дачний будинок ОСОБА_18 , що розташований на території дачного товариства «Маяк-13» Моршинського масиву, який знаходиться на землях Долішнянської сільської ради, звідки таємно викрав належне заявнику майно, а саме: садові великі металеві ножиці для обрізання кущів, вартістю 350 грн.; продовжувач, довжиною 20 м, в кількості 2 шт., загальною вартістю 320 грн.; світильник з датчиком руху, вартістю 380 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_18 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1050 грн. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в кінці вересня 2016 року, близько 17 год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом пошкодження металопластикового вікна у підвальному приміщенні, проник в дачний будинок ОСОБА_19 , що розташований на території дачного товариства «Маяк-13» Моршинського масиву, який знаходиться на землях Долішнянської сільської ради, звідки таємно викрав належне заявнику майно, а саме: водяний насос марки «Грюнфус», в кількості 3 шт., загальною вартістю 1 800 грн.; мідні труби системи обв`язки з твердотопленного котла, довжиною 8 метрів, діаметром 32 см., загальною вартістю 1450 грн.; електробатарею на стіну, вартістю 1 000 грн.; електросвітильник «бра» в кількості 2 шт.,загальною вартістю 600 грн.; розетки та вимикачі, в загальній кількості 14 шт., загальною вартістю 560 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_19 заподіяно шкоду на загальну суму 5410 грн. Вказаним майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, на початку жовтня 2016 року, в період з 01 год. по 02 год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в новозбудований будинок ОСОБА_20 , що знаходиться в АДРЕСА_9 , звідки викрав належне заявниці майно, а саме: бетономішалку марки «Forte EW 8160 Р», вартістю 4000 грн.; шуруповерт марки «Forte DS450VR, вартістю 1450 грн.; насосну станцію марки «Werk xkj-101, вартістю 1400 грн.; шліфувальну машинку марки «COMPOR», вартістю 1200 грн.; рулетку марки DEDRA», вартістю 70 грн.; рулетку марки «Stanleу», на 5 м., вартістю 90 грн.; коплект свердл по бетону, вартістю 60 грн.; комплект дюбелів по бетону, вартістю 40 грн.; пістолет до герметика марки «Трутекс», вартістю 100 грн.; цемент марки «400 І.Франківськ» в кількості 30 мішків по 50 кг кожний мішок, загальною вартістю 1350 грн. Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_20 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 9760 грн. Вказаним майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в десятих числах жовтня 2016 року, близько 01 год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом віджиму рами металопластикового вікна, проник в дачний будинок ОСОБА_11 , який розташований на території садового товариства «Вагоноремонтник», яке знаходиться на землях Довголуцької сільської ради, звідки таємно викрав належне заявнику майно, а саме: електричну газонокосилку марки «Садко», вартістю 1500 грн.; болгарку російського виробництва з диском діаметром 125 мм, вартістю 600 грн.; електропродовжувач з круглою котушкою 50 м, вартістю 250 грн.; електропродовжувач 50 м, вартістю 180 грн.; оприскувача об`ємом 10 л, вартістю 200 грн.; металевий цвяховитягувач, вартістю 100 грн.; ліхтарик квадратної форми, вартістю 50 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_11 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2880 грн. Вказаним майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, в десятих числах жовтня 2016 року, близько 02 години, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом розбиття дерев`яного вікна горища, проник в дачний будинок ОСОБА_21 , який розташований на території садового товариства «Будівельник», яке знаходиться на землях Довголуцької сільської ради, звідки таємно викрав належне заявниці майно, а саме: тюнер, вартістю 90 грн.; пульт до тюнера, вартістю 60 грн.; пульт до тюнера марки «LG», вартістю 80 грн.; ліхтарик динамічний, вартістю 50 грн.; пилосос марки «LG», вартістю 650 грн.; фен для сушки волосся, вартістю 150 грн.; соковижималку виробництва Білорусь, вартістю 260 грн.; супутникову антену, вартістю 600 грн.; ковдру (ватної) з підодіяльником, загальною вартістю 160 грн.; ножниці-секатори в кількості 2 шт., загальною вартістю 240 грн.; електрокосарку марки «Cinhell ES 1000», вартістю 500 грн.; тачку алюмінієву з надувним колесом, вартістю 600 грн.; металеву стрем`янку висотою 3 м, вартістю 290 грн.; алюмінієвий казанок ємкістю 10 л, вартістю 350 грн.; велосипед марки «OCEAN», вартістю 1200 грн.; ручну пилу по дереву, вартістю 150 грн.; кельми в кількості 2 шт., загальною вартістю 40 грн.; сокири в кількості трьох штук, загальною вартістю 234 грн.; пласкогубці в кількості 2 шт., загальною вартістю 80 грн.; кусачки, вартістю 30 грн.; викрутки в кількості трьох шт., загальною вартістю 75 грн. Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_21 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5919 грн. Вказаним майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в десятих числах жовтня 2016 року, близько 03 години, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом пошкодження дерев`яного вікна, проник в дачний будинок ОСОБА_22 , який розташований на території садового товариства «Будівельник», яке знаходиться на землях Довголуцької сільської ради, звідки таємно викрав належне заявнику майно, а саме: електричну дрель, вартістю 300 грн.; шліфувальну машинку, вартістю 450 грн.; електричну машинку для порізки дерев, вартістю 1600 грн.; болгарку марки «УШС-90121», вартістю 1000 грн.; електролобзік, вартістю 900 грн.; тюнер марки «VIASAT SRT», вартістю 120 грн.; тюнер, вартістю 90 грн.; бензокосарку, вартістю 750 грн.; соковижималку, вартістю 280 грн.; саталітарну антену з трьома головками, вартістю 800 грн.; продовжувач довжиною 10 м.в котушці круглої форми, вартістю 170 грн.; переноску 5 м на п`ять гнізд, вартістю 100 грн.; чоловічу куртку 48-50 розміру (шкіряна), в кількості 2 шт., загальною вартістю 1400 грн.; чоловічу куртку 48-50 розміру (замшеву), вартістю 400 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_22 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 8290 грн. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в десятих числах жовтня 2016 року, близько 01 години, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом пошкодження дерев`яного вікна, проник в дачний будинок ОСОБА_23 , який розташований на території дачного товариства «Металіст», яке знаходиться на землях Довголуцької сільської ради, звідки таємно викрав належне заявнику майно, а саме: електричну пилу марки «Інтерскол ПЦ-16», вартістю 1400 грн.; тюнер марки « Трімакс Т-2», вартістю 250 грн.; електричний насос марки «Мікрофор», вартістю 400 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_23 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2050 грн. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в ніч на 13.10.2016 року, близько 01-02 години, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом розбиття навісного замка-колодки вхідних дверей, проник в новозбудований будинок ОСОБА_24 , що в АДРЕСА_9 , звідки викрав належне заявнику майно, а саме: розкладні відпочинкові металеві крісла в кількості 2 шт., загальною вартістю 300 грн.; електричну переноску довжиною 40 м, з одним гніздом, вартістю 150 грн.; водяну насосну станцію марки «WATER PUMP JY 1000», вартістю 1800 грн.; металевий бур садовий, діаметром 200 мм, вартістю 300 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_24 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2650 грн. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, на початку листопада 2016 року, близько 06 години, ОСОБА_7 , знаходячись на 2 км ПК 1 під`їзної колії ДП УПП УЗ «Стрийського кар`єроуправління», реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, із під`їзної колії, яка знаходиться в адміністративних межах населеного пункту с. Ходовичі Стрийського району та перебуває на балансі ВП «Ходорівська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця», викрав підкладки Д 65 в кількості 14 шт., загальною вартістю 2597,24 грн., та костилі в кількості 560 шт, загальною вартістю 431,82 грн. Внаслідок крадіжки даному підприємству заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3 029 грн. 06 коп. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 10.11.2016 року, близько 07 години, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, а саме, разом із ОСОБА_6 , умисел в яких був спільний та взаємоузгоджений, діючи як співвиконавці, під`їхали на автомобілі марки «Москвич», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оранжевого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_12 , до території фермерського господарства «Відродження», що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, смт. Дашава, вул. Полуботка, 3. В подальшому, переконавшись, що їх ніхто не бачить, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 перелізли через цегляну огорожу та проникли на територію фермерського господарства, де, пошкодивши навісний замок на дверях приміщення зерноскладу за допомогою металевого прута, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, викрали із зернонавантажувача ПЗС-50 один електродвигун, потужністю 7 кВт, із протруювача зерна ПС-10 три електродвигуни, потужністю 5 кВт кожен, мідний кабель діаметром 20 мм загальною довжиною 20 м., один електромотор, потужністю 7 кВт, п`ять електромоторів, потужністю 5 кВт кожен, чотири електромотори, потужністю 3 кВт кожен, чим заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 36100 гривень. Викрадене майно ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 завантажили у вищезгаданий автомобіль та зникли з місця події.

Крім цього, в десятих числах листопада 2016 року, близько 23 години, ОСОБА_7 , знаходячись на дев`ятому поверсі другого під`їзду дев`ятиповерхового будинку № 10, що розташований в м. Стрий на вул. Новаківського, та який знаходиться на балансі комунального підприємства «Мрія», реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом зриву металевою фомкою навісного замка-колодки, проник у ліфтове відділення, де з обладнання ліфту - магнітного пускача викрав мідну гальмівну котушку, тим самим заподіявши КП «Мрія» матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, після десятих чисел листопада 2016 року, близько 00 годин, ОСОБА_7 , знаходячись на дев`ятому поверсі другого під`їзду дев`ятиповерхового будинку № 11а, що розташований в м. Стрий на вул. Коссака, та який знаходиться на балансі комунального підприємства «Мрія», реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, шляхом зриву металевою фомкою навісного замка-колодки, проник у ліфтове відділення, де з обладнання ліфту - магнітного пускача, викрав мідну гальмівну котушку, заподіявши КП «Мрія» матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 23.12.2016 року, близько 22 години, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, за допомогою принесених із собою рожкових ключів, шляхом вільного доступу, викрав два дросель-трансформатори типу ДТ-06-500, що розташовані на 1576 км ПК 4 та які знаходяться на балансі ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Львівська залізниця» Виробничого підрозділу «Стрийська дистанція сигналізації і зв`язку», заподіявши підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 49 001 грн. 14 коп. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 18.02.2017 року, близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_7 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, за допомогою принесених із собою рожкових ключів, шляхом вільного доступу, викрав два дросель-трансформатори типу ДТ-06-500, що розташовані на 11 км ПК 6 перегону Стрий-Моршин та які знаходяться на балансі ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Львівська залізниця» Виробничого підрозділу «Стрийська дистанція сигналізації і зв`язку», заподіявши даному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 32 414 грн. 56 коп. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3 жовтня 2018 року стосовно нього змінити в частині призначення покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання, яке за своїми розмірами є явно несправедливим через суворість та призначити йому менш суворе покарання. В обґрунтування доводів апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_7 зазначає, що суд першої інстанції при призначенні покарання не врахував обставини, які пом`якшують покарання, а саме: з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, скорочений судовий розгляд.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 просить змінити вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3 жовтня 2018 року та призначити йому покарання за сукупністю злочинів 4 роки позбавлення волі та згідно ч.5 ст. 72 КК України зарахувати йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 3 березня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день за два дні позбавлення волі, а також відмовити у задоволенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в частині стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги адвокат ОСОБА_9 зазначає, що обвинувачений ОСОБА_7 визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, дав показання в суді першої інстанції, обставини, які обтяжують покарання, не встановлені, а матеріальна шкода потерпілим частково відшкодована. Крім того, потерпілі просили суд першої інстанції ОСОБА_7 суворо не карати.

Зазначає, що ОСОБА_7 не заперечує проти відшкодування матеріальної шкоди потерпілим, але заперечує проти відшкодування моральної шкоди, так як згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується у випадках, якщо шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я, смертю внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, якщо шкода завдана незаконним засудженням, позбавленням волі та в інших випадках, зазначених законом.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на підтримання доводів апеляційних скарг, виступ прокурора на заперечення доводів апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок в межах апеляційних скарг.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку суду кримінальних правопорушень відповідає фактичним обставинам справи і є обгрунтованим.

Суд першої інстанції вірно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, а також таємне викрадення чужого майна повторно та таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло. Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, колегія суддів не проводить детальний їх аналіз і відповідно до ст. 404 КПК України перевіряє вирок суду першої інстанції лише в межах апеляційних скарг, поданих обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником адвокатом ОСОБА_9 .

Щодо покарання, з яким не погоджується обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , то воно призначене судом з дотриманням вимог ст. 65 КК України: відповідає ступеню тяжкості вчинених злочинів (згідно з ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 395 КК України, є злочином невеликої тяжкості, злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, є відповідно тяжким злочином); обране з врахуванням обставин вчинення злочинів, їх наслідків; особи обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі і за злочини проти власності, позитивно характеризується по місцю проживання, неодружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину; обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; призначене в межах санкції статтей, що передбачає відповідальність за вчинені злочини. Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, обираючи ОСОБА_7 покарання за ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 України та своє рішення мотивував у вироку.

Покликання обвинуваченого на неврахування судом першої інстанції при призначенні покарання обставин, які пом`якшують покарання, то такі не заслуговують на увагу, оскільки судом першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 були враховані обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначивши ОСОБА_7 покарання шість місяців арешту за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, а також покарання три роки позбавлення волі, що не є максимальним для даного виду покарання, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та покарання п`ять років позбавлення волі, що також не є максимальним покаранням, передбаченим ч.3 ст. 185 КК України, що відповідає вимогам санкції ст. 395, ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, суд першої інстанції тим самим врахував усі обставини справи, наслідки злочинів, особу обвинуваченого, про що зазначив у вироку.

Також відповідно до ст. 70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим суд вірно призначив ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Колегія суддів з урахуванням в сукупності усіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_7 підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 України, обвинуваченому ОСОБА_7 не вбачає.

Крім того, суд першої інстанції на підставі ч.4 ст. 70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з врахуванням покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 6 жовтня 2017 року, призначив ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Що стосується доводів апеляційної скарги про безпідставність задоволення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, то слід зазначити наступне.

Згідно з ч.3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом в залежності від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здатностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеню вини особи, що спричинила моральну шкоду, якщо вина є підставою для відшкодування, а також із врахуванням інших обставин, що мають суттєве значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Частиною 2 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин, суд першої інстанції врахував, що потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перенесено душевні страждання у зв`язку з вчиненням щодо їхнього майна протиправних дій, переживання за своє здоров`я, вимушені зміни у життєвих планах і стосунках.

В даному випадку визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції керувався засадами розумності, виваженості та справедливості та врахував майновий стан обвинуваченого ОСОБА_7 та вважав за можливе зменшити заявлену потерпілими суму моральної шкоди та стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 3 000 грн. моральної шкоди кожному. З таким висновком повністю погоджується колегія суддів та вважає, що визначена судом першої інстанції сума моральної шкоди буде достатньою сатисфакцією для потерпілих.

Що стосується доводів апеляційної скарги адвоката ОСОБА_9 про те, що ст. 1167 ЦК України передбачено відшкодування моральної шкоди лише у випадках, якщо шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудженням та в інших випадках, визначених законом, то такі не грунтуються на вимогах закону, а саме змісту ст. 1167 ЦК України.

З огляду на викладене колегія суддів визнає апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 необгрунтованими і приходить до висновку, що призначене обвинуваченому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирок суду постановлений з дотриманням вимог ст. ст. 370-376 КПК України, є законним, обгрунтованим і вмотивованим, а тому підстав для його зміни немає.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а для обвинуваченого в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_25 ОСОБА_4