Справа№ 346/2808/16-к
Провадження № 1-кс/346/30/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 08 травня 2016 року клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000632 від 08 травня 2016 року внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 345 ч. 2 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 08 травня 2016 року, близько 18.05 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Січових Стрільців в м. Коломия, неподалік центрального Коломийського відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль», усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , являться працівником правоохоронного органу, а саме поліцейським Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та виконує службові обов`язки з охорони публічного порядку на території м. Коломия, підійшов до службового автомобіля Коломийського відділу поліції «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_7 , одягнений в поліцейський однострій, та через відчинені передні пасажирські дверцята службового автомобіля умисно наніс йому удар кулаком в обличчя справа, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, забою м`яких тканин в ділянці правої очниці з набряком та синцем.
Згідно висновку експерта тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а забій м`яких тканин в ділянці правої очниці з набряком та синцем до легких тілесних ушкоджень.
30 вересня 2016 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України ОСОБА_8 винесене письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та направлене останньому рекомендованим листом по відомому місцю проживання, у АДРЕСА_1 .
30 вересня 2016 року досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено і підозрюваного оголошено у розшук.
02 січня 2019 року досудове розслідування відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 .
Беручи до уваги те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 345 КК КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років і з метою уникнення кримінальної відповідальності переховувався від органів досудового розслідування за що його було оголошено в розшук і в подальшому може, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення, тому слідчий за погодженням з прокурором, просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний пояснив, що дійсно вчинив вказану дію, оскільки був злим на ОСОБА_7 із-за того, що той кількома місяцямии раніше, як поліцейський безпідставно застосовував до нього фізичну силу. З цих підства він звертався з відповідною заявою на його дії, яку пізніше відкликав. Також вказав, що одразу після розслідуваної події виїхав за кордон у Італію де постійно проживає і працевлаштований. Нещодавно повернувся в Україну і почувши, що його розшукує поліція добровільно з"явився у Коломийський відділ. Запевняє, що співпрацюватиме за слідством.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із письмових доказів долучених до клопотання, слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000632 від 08 травня 2016 року внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, по факту умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу, легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у звязку із виконанням цим працівником службових обовязків.
В ході проведення оперативно-розшукових дій встановлено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , відносно якого 30 вересня 2016 року органом досудового розслідування складено письмове повідомленя про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Оскільки місце знаходженя підозрюваної особи встановити органам досудового слідства не вдалося, то з 30 вересня 2016 року досудове розслідування зупинено, а підозрюваного оголошено в розшук.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, те що підозра у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України є обґрунтованою, оскільки доводиться : витягом із ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України; копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 18 вересня 2015 року, згідно якого ОСОБА_6 є інспектором патрульної служби УВМС України в Івано-Франківській області; протоколом огляду місця події від 08 травня 2016 року, а саме проїжджої частини дороги по вул. Січових Стрільців в м. Коломия, неподалік центрального відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль»; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 12 травня 2016 року, який дав показання по факту спричинення йому тілесних ушкоджень; висновком експерта № 116, згідно якого ОСОБА_7 заподіяно легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12 травня 2016 року, який дав показання по факту нанесення ОСОБА_8 удару ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 12 травня 2016 року, які дали показання по факту події, яка відбулася 08 травня 2016 року по вул. Січових Стрільців в м. Коломия; протоколом огляду відеозапису з відео реєстратора службового автомобіля, який здійснювався 08 травня 2016 року; даними висновку службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень поліцейським Коломийського відділу поліції Штундаком; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який дав показання стосовно відомостей, які йому стали відомі про вчинення відносно інспектора патрульної служби Штундяка протиправних дій, що мало місце 08 травня 2016 року; даними наказу про закріплення службового автотранспорту за працівниками Коломийського відділу поліції від 22 січня 2016 року за № 18; даними наказу про переведення особового складу Коломийського відділу поліції на посилений варіант службової діяльності та розгортання діяльності оперативного штабу від 25 квітня 2016 року за № 107; повідомленням про підозру ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 345 КК України від 30 вересня 2016 року; постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 30 вересня 2016 року; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 02 січня 2019 року, з приводу обставин події, що мала місце 08 травня 2016 року; копію характеристики та довідки про склад сім`ї підозрюваного виданих старостою Печеніжинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району від 12 травня 2016 року із якої вбачається, що підозрюваний по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що враховуючи вагомість доказів про підозру вчинення кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а такі спроби у підозрюваного вже були, незаконно впливати на свідків, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання слід визнати обґрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з постійного місця проживання АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. до 06 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю призначити строком на шістдесят днів, починаючи з 03 січня 2019 року.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1