Справа № 146/1731/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, інвалідом та учасником АТО не є, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В 1989 році ОСОБА_4 за невстановленими слідством обставнинами та місцем, придбав пістолет із маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 » та 13 патронів до нього.

Крім того, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_4 , придбав у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 перероблений пістолет, який має маркувальні позначення « НОМЕР_2 ».

Вищевказані пістолети та 13 патронів для власних потреб ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, переніс до свого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 30 вересня 2018 року доки вони не були вилучені працівниками Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області.

Згідно висновку експерта № 324 від 09 жовтня 2018 року пістолет, що має маркувальні позначення « НОМЕР_1 » на затворі, є короткоствольною нарізною вонепальною зброєю саморобним пістолетом призначеним для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 9х18 мм (ПМ).

Даний пістолет, що має маркувальні позначення « НОМЕР_1 » на затворі, у вигляді наданому на дослідження придатний для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 9х18 мм (ПМ).

Пістолет, що має маркувальні позначення « НОМЕР_2 » на рамці є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Перероблений саморобним способом з (сигнально-шумового) стартового пістолету моделі «ZORAKI-MOD.914-S», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р,А, виробництво Туреччина, шляхом видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола.

Конструкція пістолета моделі «ZORAKI-MOD.914-S», № НОМЕР_2 дозволяє проводити постріли пістолетними патронами калібру 9 мм Р,А, які спорядженні гумовими кулями, газовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р,А, шумовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р,А, дробовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р,А, а також способом роздільного спорядження (шумовий патрон калібру 9 мм Р,А в патроннику та підкаліберний снаряд в каналі ствола).

Конструкція пістолета моделі «ZORAKI-MOD.914-S», № НОМЕР_2 дозволяє проводити постріли штатними патронами до бойової зброї без внесення змін в конструкції пістолета або патронів.

Даний пістолет моделі «ZORAKI-MOD.914-S», № НОМЕР_2 придатний для проведення пострілів.

13 патронів, які було вилучено поід час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_4 є:

8 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС».

Дані патрони придатні для стрільби та виготовлені на заводі в м. Юрзань, у 1988 році.

5 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї спортивними пістолетними патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів «Беркут», «Сокіл», «Кобра» та інших спортивних пістолетів під данний патрон.

Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність, виготовлені на заводі в м. Тула.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
12 листопада 2018 року між начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000293 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Угода підписувалася за участю захисника ОСОБА_5 .
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покаракання з випробуванням протягом іспитвого строку тривалістю на два роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченого узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене у ній покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди, заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000293 до висновку експерта № 324 від 09 жовтня 2018 року вартість проведення балістичного дослідження становить 2145 грн, які підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 12 листопада 2018 року між начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 листопада 2018 року покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покаракання з випробуванням протягом іспитвого строку тривалістю на два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2145 грн (дві тисячі сорок п`ять гривень).
Речові докази у справі, а саме: пістолет, який має маркувальні позначення « НОМЕР_2 »; пістолет із маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 » та 13 патронів, які визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженні №0000293 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1