У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в :
слідчий в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого суддіз клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо проведення на правах доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 державної реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сформованих у результаті цього в електронній формі реєстраційних справ на об`єкти прав власності, а також відомостей щодо усіх електронно-цифрових ідентифікаторів означеного державного реєстратора у програмному забезпеченні Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, часу і дат їх використання упродовж 2018 року й мережевих ІР-адрес, з яких здійснювався доступ з їх використанням, з можливістю вилучення копій електронних файлів та інформації.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 24 вересня 2018 року від імені державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 на підставі завідомо підроблених документів (протоколу № 1 від 28 серпня 2018 року загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », акту від 04 вересня 2018 року оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу цього товариства) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості щодо реєстрації за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прав власності на: квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

У дійсності ж вказані квартири до 24 вересня 2018 року були і фактично дотепер є власністю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які ніяких взаємовідносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ніколи не мали.

Під час допиту ОСОБА_9 , який значиться директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заперечив будь-яку свою причетність до діяльності цього товариства.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000226 від 12 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника Міністерства юстиції України, державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчий в ОВС СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчому-криміналісту п`ятого відділення слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_20 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відомостей щодо проведення на правах доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 державної реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та сформованих у результаті цього в електронній формі реєстраційних справ на об`єкти прав власності, а також відомостей щодо усіх електронно-цифрових ідентифікаторів означеного державного реєстратора у програмному забезпеченні Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, часу і дат їх використання упродовж 2018 року й мережевих ІР-адрес, з яких здійснювався доступ з їх використанням, з можливістю вилучення копій електронних файлів та інформації.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1