Провадження № 1-в/537/12/2019
Справа № 537/2010/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду,

встановив:

Начальник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з клопотанням, відповідно до якого просить винести додаткове рішення, яким роз`яснити як виконувати вирок суду відносно ОСОБА_5 в частині застосування заліку ч. 5 ст. 72 КК України з 19.04.2016 року по 03.01.2017 року, зокрема якщо фактично ухвала суду в частині етапування 11.05.2016 року; уточнити чи зараховувати за вироком від 01.12.2016 року залік за ч. 5 ст. 72 КК України за вироком від 19.11.2015 року з 19.11.2015 року по 28.01.2016 року включно, якщо у резолютивній частині вироку від 01.12.2016 року вказаний залік не вказано.
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що рішення суду від 01.12.2016 року є зрозумілими та такими, що не потребує додаткових роз`яснень.
Дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.11.2015 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2011 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з 19.11.2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.01.2016 року вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.11.2015 року залишено без змін. ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зарахований строк перебування його під вартою з 19.11.2015 року по 28.01.2016 року включно, із розрахунку один день за два дні позбавлення волі, що складає 4 місяців і 16 днів.
Вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.11.2015 року набрав законної сили 28.01.2016 року.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.03.2016 року засудженому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено з підстав, що строк перебування засудженого в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили з 29.01.2016 року по 17.02.2016 року є строком відбування покарання, а тому перерахунку не підлягає.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.04.2016 року постановлено засудженого за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.11.2015 року ОСОБА_5 перевести до слідчого ізолятора, для чого його етапувати з Кременчуцької виправної колонії №69 Управління Державно пенітенціарної служби в Полтавській області до Полтавської установи виконання покарань №23 Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, де тимчасово залишити на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.10.2016 року постановлено засудженого за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.11.2015 року ОСОБА_5 перевести до слідчого ізолятора, для чого його етапувати з Кременчуцької виправної колонії №69 Управління Державно пенітенціарної служби в Полтавській області до Полтавської установи виконання покарань №23 Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, де тимчасово залишити на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Обрано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з часу ухвалення попереднього вироку Комсомольського міського суду Полтавської області та взяття під варту, тобто з 19.11.2015 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з часу постановлення судом у даному кримінальному провадженні ухвали про тимчасове переведення обвинуваченого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№23), тобто з 19.04.2016 року по день набуття у даному кримінальному провадженні законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2016 року набрав законної сили 03.01.2017 року.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17.01.2018 року ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, з підстав, що питання про зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року вже вирішено.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статті 372 і статті 374 КПК.
Так, беручи до уваги клопотання державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», заяву ОСОБА_5 та особову справу засудженого, та те, що до останнього рішеннями суду вирішувилися питання щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та враховуючи, що вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2016 року на переконання суду викладений в якісній та зрозумілій формі, суд не вбачає підстав для його роз`яснення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», про роз`яснення рішення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 537-539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1