Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/9/18
Справа № 356/331/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2018 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ОСОБА_5
інспектора Баришівського
міськрайонного відділу з
питань пробації філії ДУ «Центр пробації»
у м.Києві та Київській області ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань подання начальника Баришівського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України ,освіта повна загальна середня, не працюючий,раніше судимий 21.08.2017року Березанським міським судом Київської області за ч.1ст.185 КК України до 1(одного) року позбавлення волі.На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік з приміненням ст.76 КК України має обов`язок суду періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання
в с т а н о в и в :
Начальник Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_8 27.08.2018 року звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_7 про звільнення останнього від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінчення іспитового строку.
Засуджений у судове засідання не зявився, повідомити його про час та місце розгляду справи суду не представилося можливим оскільки повідомлення повернуто за закінченням строку зберігання.
Прокурор у судовому засіданні просить повернути подання, для встановлення місця знаходження ОСОБА_7 ..
Представник органу пробації послалась на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, представника ДУ «Цент пробації`суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений 21.08.2017року Березанським міським судом Київської області за ч.1ст.185 КК України до 1(одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік з приміненням ст.76 КК України має обов`язок суду періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання.
Неодноразово викликався до суду, причини відсутності засужденого невідомі.
Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини вказує, що:
1. Кожен при вирішенні питання щодо обґрунтованість будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.
2. Кожен, кого обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
3. Кожен, кого обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права:
a. бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього;
b. мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту;
c. захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій або, за браком достатніх коштів для оплати послуг захисника, користуватися послугами призначеного йому захисника безоплатно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя;
d. допитувати свідків обвинувачення або мати право на те, щоб ці свідки були допитані, і мати право на виклик і допит свідків з її сторони на тих же умовах, що і для свідків, які свідчать проти нього.
Відповідно до ст.164 КВК України організація першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звернення до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку таких засуджених покладено на уповноважений орган з питань пробації.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд вважає, що за таких обставин подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_7 разом з матеріали підлягає поверненню уповноваженому органу з питань пробації для дооформлення, доопрацювання, оскільки судом не можливо провести розгляд справи без участі засудженого або без можливості належного повідомлення і в заочному порядку буде суперечити ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини та ч.5 ст.539 КПК України.
На думку суду уповноважений органу з питань пробації під час дооформлення, доопрацювання та додаткової перевірки цього матеріалу, має виконати вимоги ст.ст.164, 166 КВК України.
На підставі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, та керуючись ч.5 ст.539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Баришівського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 ,повернути до Баришівського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області для дооформлення, доопрацювання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1