overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/770/19
Номер провадження 1-кс/739/280/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши скаргу адвоката Салової Елеонори Володимирівни в інтересах ПП «Новгород-Сіверські Аграрні інвестиції», на бездіяльність Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про невнесення відомостей до ЄРДР ( в порядку ст. 303 КПК України),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката Салової Елеонори Володимирівни в інтересах ПП «Новгород-Сіверські Аграрні інвестиції», на бездіяльність Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про невнесення відомостей до ЄРДР ( в порядку ст. 303 КПК України), в якій скаржник просить слідчого суддю зобов’язати уповноважених посадових осіб Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою т.в.о. директора ТОВ «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», отриману 24.04.2019 року, про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.15, ч.1 ст.162, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику, його представнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, подана уповноваженою особою з приводу бездіяльності уповноваженої особи Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області, що підлягають оскарженню, з дотриманням визначених процесуальних строків, тому підстави для її повернення чи для відмови у відкриття провадження за вказаною скаргою, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката Салової Елеонори Володимирівни в інтересах ПП «Новгород-Сіверські Аграрні інвестиції», на бездіяльність Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про невнесення відомостей до ЄРДР ( в порядку ст. 303 КПК України), призначивши розгляд на 09 год. 30 хв. 14 травня 2019 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати адвоката Салову Е.В., Горбатюка Л.В., а також начальника СВ Н-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області, роз’яснивши, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : О.О.Кочура
Справа № 750/997/19
Провадження № 1-кс/750/2483/19
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

10 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000387 від 20.01.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий, за погодженням з заступником прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування строком до п`яти місяців, а саме до 12.07.2019.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

У провадженні СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000387 від 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до постанови керівника Чернігівської місцевої прокуратури від 09.04.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.05.2019.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Подусівська, буд. 10; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події, проведеного за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, 16; протоколом огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколом проведенням слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 ; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 .
На даний час не отримані висновки судово-імунологічних експертиз одягу підозрюваного ОСОБА_5 та одягу потерпілої ОСОБА_8 , призначених ухвалами слідчого судді від 28.01.2019. Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000387 від 20.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до 12.07.2019.

Строк дії ухвали встановити до 12.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«10» травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2019 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку республіка Азербайджан, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2019 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 травня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/699/17
Номер провадження : 11-кп/819/494/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : направлення звільненого від покарання Доповідач: ОСОБА_2
з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22.04.2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22.04.2019 року подання Великоолександрівського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 - задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12.06.2017 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На вказану ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22.04.2019 року, якою подання Великоолександрівського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 - задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12.06.2017 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 17 травня 2019 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/494/19).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 209/1551/19
Провадження № 1-кп/209/393/19
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/209/393/19, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000465 від 22 березня 2019 року, відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Бухта Провіденія Магаданської обл, РФ, росіянина, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, міра запобіжного заходу - тримання під вартою, -
ВСТАНОВИЛА:

07 травня 2019 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України на 14-30 годину 04 червня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
10 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 203/1364/17
Провадження № 51- 1808 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.
Дніпровський апеляційний суд 24 січня 2019 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_4 та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

10 травня 2019 р.

м. Київ
Справа №345/998/19
Провадження № 51-2225 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2019 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року вищезазначену ухвалу слідчого судді залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Виходячи з наведеного, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим у відкритті провадження за касаційною скаргоюОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

10 травня 2019 року

м. Київ
справа № 450/3380/17

провадження № 51-2276ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного вироку щодо ОСОБА_5 .
Перевіркою касаційної скарги та копій судових рішень встановлено, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст. ст. 425 - 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №162/635/13-к
Номер провадження 1-кп/162/30/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 квітня 2013 року за № 0000059,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 було складено за частиною третьою статті 364, частиною першою статті 366 Кримінального Кодексу України (далі -- КК).

Справа неодноразово переглядалась судами апеляційної та касаційної інстанцій. Відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 06 березня 2019 року кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд щодо обвинувачення за частиною першою статті 366 КК.

Справа повернулась до Любешівського районного суду Волинської області 13 квітня 2019 року.

Ухвалою судді Любешівського районного суду від 24 квітня 2019 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 відповідно до розпорядження виконувача обов`язків керівника апарату Любешівського районного суду Волинської області від 02 травня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України на 14 годину 15 хвилин 07 червня 2019 року в залі судових засідань Любешівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
№ 207/1542/19
№ 1-кс/207/1063/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000636 ,

В С Т А Н О В И В

30 квітня 2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те , що 30 квітня 2019 року приблизно о 12.00 годині , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6 травня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , яку доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права . Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо , зокрема : встановлення причин смерті .

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 , яку доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР .

Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Яка причина настання смерті ?

2. Чи є на трупі тілесні ушкодження ? Якщо так , визначити їх давність, , тяжкість , механізм утворення та локалізацію ?

3. Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ?

4. Чи вживав алкоголь незадовго до смерті ? Якщо так , то визначити стан сп`яніння ?

5. Якими захворюваннями страждав за життя ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1085/19 Провадження № 1-кп/165/199/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2019 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170 від 14 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

02 травня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000170 від 14 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000170 від 14 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, на 14 год. 00 хв. 14 травня 2019 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1