Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3719/18
У Х В А Л А
14.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001131 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 05.11.2018 до чергової частини Виноградівського ВП надійшов рапорт інспектора з ювенальної превенції Виноградівського ВП підполковника поліції ОСОБА_4 про виявлення факту подачі в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою Форкош ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», в якій внесено неправдиві відомості з метою отримання грошової допомоги з боку Держави як мати одиначка, достовірно знаючи, що проживає спільно із співмешканцем.

Зважаючи на те, що заява «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» має затверджену форму наказом Міністерства соціальної політики України № 215 від 08.06.2006, відповідно має статус офіційного документа, що і стало предметом злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. З огляду на наявні у матеріалах кримінального провадження відомості, то в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки використання завідомо підробленого документа, що виразилось у формі подання вищевказаного документа з метою отримання певних прав, в даному випадку права на отримання соціальної допомоги у вигляді грошових коштів з боку Держави.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність вилучення та вивчення всієї наявної документації яка міститься в особовій справі заведеної на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , яка отримує соціальну допомогу на дітей як мати одиначка. З врахуванням того, що необхідна органу досудового розслідування документація перебуває у працівників та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному екземплярі, є фактично єдиним джерелом документальних доказів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів з подальшим їх вивченням та встановленням істини у кримінальному провадженні.

Поряд з цим, іншим шляхом довести обставини передбачені ст. 91 КПК України органу досудового розслідування, прокурору не надається можливим.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, у відповідності до ст. 162 КПК України, відомості, які містяться в особовій справі заведеної на ОСОБА_6 - відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а тому іншим шляхом, як на підставі ухвали слідчого судді, отримання необхідної документації неможливе.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено в судовому засіданні обставини, передбаченні ч. 7 ст. 163 КПК України - наявні, зокрема, вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, проведення слідчих дій, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу особової справи заведеної на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , яка отримує соціальну допомогу на дітей як мати одиначка, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , та надати можливість їх вилучення (здійснити виїмку), з метою подальшого проведення з ними необхідних слідчих дій.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1