УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 20.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав патрони калібром 7,62х39 мм у кількості 40 шт., які він в подальшому зберігав за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

24.04.2018, в період часу з 13 год. 56 хв. до 14 год. 56 хв., працівниками поліції СУ ГУНП в Сумській області у рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0011992 від 28.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого суді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 від 12.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у сейфі, що знаходився у підвалі вказаного будинку, виявлено набої калібром 7,62х39 мм у кількості 40 шт., які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженою наказом Міністерством внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.2012.

Відповідно до висновку експерта № 302 від 19.09.2018 встановлено, що 40 патронів, які вилучено у ОСОБА_5 являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів Сімонова (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС). Дані патрони не являються мисливськими патронами. Патрони придатні для стрільби. Виготовлені на заводі в м. Тула 1986 року випуску. Будь-які зміни до конструкції патронів не вносились.

Крім того, 26.09.2018, прокурор відділу прокуратури Сумської області молодший радник юстиції ОСОБА_7 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011992 від 28.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, виніс постанову про виділення матеріалів досудового розслідування. Відповідно до якої постановив виділити з матеріалів досудового розслідування за № 0011992 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3, ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, матеріали досудового розслідування щодо невстановлених осіб яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000237, а саме до наступних документів: клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 від 12.04.2018; ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 12.04.2018 (справа № 591/1885/18, провадження № 1-кс/591/1538/18); протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 від 24.04.2018; відеозапису проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , який записаний на цифровий носій «Micro SD 8 Gb», серійний номер НОМЕР_1 ; постанови про визнання речовими доказами від 25.04.2018; клопотання про накладення арешту на майно від 25.04.2018; ухвали суді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2018 (справа № 591/1885/18, провадження № 1-кс/591/1735/18).

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Вінницького відділу поліції ГУ національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до кримінального провадження, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмкою) слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000237 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК, а саме до наступних документів: клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 від 12.04.2018; ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 12.04.2018 (справа № 591/1885/18, провадження № 1-кс/591/1538/18); протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 від 24.04.2018; відеозапису проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , який записаний на цифровий носій «Micro SD 8 Gb», серійний номер НОМЕР_1 ; постанови про визнання речовими доказами від 25.04.2018; клопотання про накладення арешту на майно від 25.04.2018; ухвали суді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2018 (справа № 591/1885/18, провадження № 1-кс/591/1735/18).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя