Справа № 683/3383/18
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, -
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Крім того, захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт за місцем його постійного проживання АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що ризики передбачені ст. 177 КПК України відпали.
Обвинувачений та потерпілий підтримали дане клопотання, прокурор також не заперечує проти заміни запобіжного заходу обвинуваченому.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 20 грудня 2018 року ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 грудня 2018 року включно.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_6 злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та дані про його особу, зокрема те, що має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, а тому суд вважає, що йому слід замінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт слід задовольнити та покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 331, 314-316 КПК України
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 3 січня 2019 року о 13 год.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та потерпілого.
Про час і місце розгляду справи повідомити захисника та прокурора.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 21 лютого 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 строком на два місяці обов`язок повідомляти суд про зміну місця проживання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

Копії ухвали направити начальнику ДП «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома та начальнику Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: