Єдиний унікальний номер 741/767/19
Провадження № 1-кс/741/314/19
У Х В А Л А

м. Носівка 11 травня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., з участю секретаря судового засідання Жирка О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області Висовень Наталії Валеріївни про проведення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 5 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

10 травня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 5 травня 2019 року до чергової частини Носівського відділення поліції надійшов рапорт про те, що по вул. Привокзальній у м. Носівка Чернігівської області, біля бази «Волошина» виявлено дві гранати.

Відомості за даним фактом 5 травня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

5 травня 2019 року під час проведення огляду місця події працівниками поліції Носівського відділення поліції виявлено та вилучено:

- предмет схожий на корпус гранати «Ф-1», який має пошкоджене механічним шляхом маркування на донній частині, бокова частина має маркування шляхом тиснення у вигляді «Т та 17», на самому корпусі присутні сліди корозії;

- предмет схожий на запал типу «УЗРГМ2», який має маркування виконане барвником чорного кольору на важелі у вигляді цифр «87» та маркування шляхом тиснення у вигляді –

«81УЗГРМ2583»;

- предмет схожий на корпус гранати «РГН», який має маркування донній частині барвником чорного кольору «РГН А-X-І-254-29-84»;

- предмет схожий на запал, який має маркування шляхом тиснення у вигляді «УДЗ-350Ф-14-84».

Вказане виявлене майно вилучено на зберігання до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, 15.

З метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема встановлення придатності для використання вилучених предметів, слідчий просила призначити судову вибухово-технічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з’явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв’язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з’ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судової вибухово-технічної експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області Висовень Наталії Валеріївни про проведення судової вибухово-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 5 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухово-технічну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1. Чим є, надані на дослідження об’єкти, а саме предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» та предмет схожий на корпус гранати «РГН»?

2. Чим є, надані на дослідження об’єкти, а саме предмет схожий на запал типу «УЗРГМ2» та предмет схожий на запал «УДЗ-350Ф-14-84»?

3. Чим являється у конструктивному поєднання предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» та предмет схожий на запал типу «УЗРГМ2» і предмет схожий на корпус гранати «РГН» та предмет схожий на запал «УДЗ-350Ф-14-84»?

4. Чи придатні до вибуху у конструктивному поєднання, предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» та предмет схожий на запал типу «УЗРГМ2» і предмет схожий на корпус гранати «РГН» та предмет схожий на запал «УДЗ-350Ф-14-84»?

5. Чи відноситься у конструктивному поєднанні, предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» та предмет схожим на запал типу «УЗРГМ2» і предмет схожий на корпус гранати «РГН» та предмет схожий на запал «УДЗ-350Ф-14-84» до категорії вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

У разі необхідності дозволити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України при проведенні даної експертизи залучення інспекторів вибухотехніків вибухово-технічного відділу ГУ НП в Чернігівській області.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу та об’єкти дослідження, а саме: предмет схожим на корпус гранати «Ф-1», предмет схожим на запал типу «УЗРГМ2», предмет схожим на корпус гранати «РГН», предмет схожий на запал «УДЗ-350Ф-14-84».

У разі необхідності, надати експертам за їх вимогою матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 5 травня 2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об’єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень висновок експерта з об’єктом дослідження направити до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження або надати слідчому Висовень Н.В. чи уповноваженій на те особі за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Киреєв