overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/235/18
Єдиний унікальний № 742/2098/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000365 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України, черговий раз розгляд якого було призначено на 14 год. 00 хв. 05.12.2018.

Проте в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_8 та про причини своєї неявки не повідомила, хоча належним чином була викликана до суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 , яка ухиляється від явки до суду.
Захисники-адвокати та обвинувачені у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст.327 КПК України «Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу».
Враховуючи, що вищевказаний свідок у судове засідання не з«явився, необхідно здійснити його примусовий привід через Прилуцький ВП ГУНП в Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області зал № 6 на 14:00 год. 07 грудня 2018 року.

Ухвалу направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУ НПУ в Чернігівській області.

Головуючий: ОСОБА_9
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/62/17
Номер провадження 11-кп/819/258/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2018 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з поміщенням для відбування покарання до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.12.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Її апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2018 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 14.12.2018 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 591/2234/17
Провадження № 1-кс/591/5102/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою та просив розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції, оскільки він проживає в м. Шостка.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що скаржник проживає в м. Охтирка, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у дистанційному судовому провадженні.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63), на території якого проживає ОСОБА_2 виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/2234/17, яке відбудеться 13 грудня 2018 р. о 13-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа №591/4693/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/864/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 грудня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 02.08.2018 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в частині пред`явленого обвинувачення за ч.3 ст.27-ч.1 ст.376 КК у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 02.08.2018 та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 02 грудня 2018 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 25.01.2019 14-00 год. кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 02.08.2018 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в частині пред`явленого обвинувачення за ч.3 ст.27-ч.1 ст.376 КК у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 561/885/17
УХВАЛА
06 грудня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 20 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.121 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Захисник обвинувачених ОСОБА_7 заявив клопотання про допит судово-медичного експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивував тим, що експерт ОСОБА_8 повторно не з`явився в судове засідання, у зв`язку із віддаленістю місцезнаходження Володимирецького міжрайонного відділу Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз, де працює експерт ОСОБА_8 (місто Вараш Рівненської області). А тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, допит експерта просив провести в режимі відеоконференції.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти клопотання захисника обвинувачених.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про проведення про допит судово-медичного експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне провести допит судово-медичного експерта в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.
Провести допит судово-медичного експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н Будівельників, 3 Рівненської області) 24 грудня 2018 року о 12 годині.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю експерта доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області (м.Вараш, м-н Будівельників, 3 Рівненської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/161/18
Єдиний унікальний № 742/999/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, громадянинаУкраїни,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.187, ч.1 ст.353 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2018 року із Прилуцької місцевої прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 353 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалами Прилуцького міськрайонного суду від 17 квітня 2018 року, від 22 травня 2018 року, від 18 липня 2018 року, від 11 вересня 2018 року та від 11 жовтня 2018 року продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою по 09 грудня 2018 року, включно.
В судовому засіданні, прокурор заявила клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 26 лютого 2018 року у вигляді тримання під вартою, та продовжений ухвалами Прилуцького міськрайонного суду від 17 квітня 2018 року, від 22 травня 2018 року, від 18 липня 2018 року, від 11 вересня 2018 року та від 11 жовтня 2018 року по 09 грудня 2018 року, включно, слід вважати продовженим, і підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -
постановив:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим на шістдесят днів, починаючи з 04 грудня 2018 року по 01 лютого 2019 року, включно.
Судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.187, ч.1 ст.353 КК України - відкласти до 12 год. 00 хв. 14 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3542/18
Провадження № 1-кс/639/3062/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ТОВ «Агропромпідшипник» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000400 від 17.11.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 191, ч 3 ст. 229 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.08.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та проголошено 7 грудня 2018 року о 10-45 год.

Слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «Агропромпідшипник» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.08.2018 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/43/18
н/п 1-кп/640/377/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від захисту ОСОБА_5 , оскільки вони не можуть узгодити правову позицію та спосіб захисту.
Обвинувачений підтримав клопотання та підтвердив обставини викладенні у клопотанні, окрім того заявив клопотання про надання йому іншого захисника за призначенням.
Прокурор не заперечував щодо клопотання захисника та обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання захисника підлягає задоволенню , виходячи з наступного:
Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п. 3 ч. 1ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.47, 49КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про відмову від виконання обов`язків щодо захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Звільнити адвоката ОСОБА_4 від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України .
Копію постанови направити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
05.12.2018
справа № 642/6746/18
провадження № 1кп/642/870/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду. Клопотань про виклик свідків не заявлено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 14 грудня 2018 року на 12.00 годину в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Доручити представнику персоналу органу пробації, відповідно до ст. 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь в строк 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6135/15-к
Провадження № 1-в/644/922/18
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» про вирішення питання про призначення остаточного покарання та питання про зарахування у строк покарання терміну попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана справа. Засуджений відбуває покарання в «Харківська виправна колонія (№43)».
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги обставини, які підлягають з`ясуванню під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь засудженого та представника ХВК №43 у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 10.00 годину 26.12.2018 року.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», в судовому засіданні о 10.00 годині 26 грудня 2018 року в режимі відео конференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити Харківській виправній колонії №43, зобов`язавши відповідальну особу установи забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1