1Справа № 335/4642/19 1-кс/335/3123/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 25.04.2019 року, приблизно о 21 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «ІЖ», без реєстраційного номеру, здійснював рух по провулку Вільному, в с. Велика Знам`янка, К-Дніпровського району, Запорізької області з боку вул. Шкільної в напрямку вул. Запорізької. В якості пасажирів на мотоциклі перебували ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_6 . Під час руху в районі буд. 8 по пер. Вільному, водій ОСОБА_4 допустив наїзд на нерухомий автомобіль «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебував водій ОСОБА_7 .

Внаслідок ДТП водій мотоциклу гр. ОСОБА_4 , та пасажир гр. ОСОБА_5 загинули на місці пригоди, а пасажирка мотоцикла неповнолітня ОСОБА_6 доставлена до лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

25.04.2019 року, після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію К-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, з метою перевірки та встановлення технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 26 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи у працездатному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина автомобіля «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) Якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли виникла відмова до, в момент або після події?

3) Чи мав водій автомобіля «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість виявити несправність, що призвела до утворення відмови, до виїзду або в процесі керування транспортним засобом?

У випадку необхідності, для дослідження експерту надати автомобіль «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити довідділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

У разі виникнення питань, які поставлені судовими експертами через надання клопотання, дозволяю слідчому яких входить до групи розслідування кримінального провадження, з урахуванням його можливостей повно (або частково), що залежить від його роботи відповісти на клопотання експерта згідно ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1