Справа № 676/1591/19
Номер провадження 1-кс/676/623/19
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 04 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на ТВ-ресивер з цифровим стандартом DVB-T2 марки «Satcom» модель «T505», укомплектованого пультом дистанційного керування чорного кольору з маркуванням «Satcom», блоком живлення чорного кольору, кабелем чорного кольору, електро-конвектор білого кольору марки «Термія», електричну плитку чорного кольору марки «Леміра» та кип`ятильник з чорною пластиковою ручкою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що період часу з 18.00 год. 25.02.2019 р. по 11.00 год. 03.03.2019 р. в с. Слобідка Рихтівська, Кам`янець-Подільського району невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла проникла до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку приставки Т2 марки «Satcom» модель «T505», електроконвектор марки «Термія», електроплиту на 1 камфорку марки «Леміра», кип`ятильник та посуд, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 3000 грн.

04.03.2019 року ОСОБА_6 добровільно видала електро-конвектор білого кольору марки «Термія» та електричну плитку чорного кольору марки «Леміра», які залишив на зберігання ОСОБА_7 .

04.03.2019 року ОСОБА_8 добровільна видала ТВ-ресивер з цифровим стандартом DVB-T2 марки «Satcom» модель «T505», укомплектованого пультом дистанційного керування чорного кольору з маркуванням «Satcom», блоком живлення чорного кольору, кабелем чорного кольору.

04.03.2019 року ОСОБА_7 добровільно видав кип`ятильник з чорною пластиковою ручкою.

А тому, оскільки є підстави вважати, що вилучені речі є предметом вчинення злочину, з метою їх збереження, слідчий просив накласти на них арешт, заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та потерпілої ОСОБА_5 , так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 04 лютого 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме власноручно написаною ОСОБА_6 заяви про добровільну видачу від 04.03.2019 (а.с.10) встановлено, що остання добровільно видала електро-конвектор білого кольору марки «Термія» та електричну плитку чорного кольору марки «Леміра»; власноручно написаною ОСОБА_8 заяви про добровільну видачу від 04.03.2019 р (а.с.14) встановлено, що остання добровільно видала ТВ-ресивер з цифровим стандартом DVB-T2 марки «Satcom» модель «T505», укомплектованого пультом дистанційного керування чорного кольору з маркуванням «Satcom», блоком живлення чорного кольору, кабелем чорного кольору; власноручно написаною ОСОБА_7 заяви про добровільну видачу від 04.03.2019 (а.с.17) встановлено, що останній добровільно видав кип`ятильник з чорною пластиковою ручкою.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ТВ-ресивер з цифровим стандартом DVB-T2 марки «Satcom» модель «T505», укомплектованого пультом дистанційного керування чорного кольору з маркуванням «Satcom», блоком живлення чорного кольору, кабелем чорного кольору, електро-конвектор білого кольору марки «Термія», електричну плитку чорного кольору марки «Леміра» та кип`ятильник з чорною пластиковою ручкою є предметом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на зазначені речі арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх для забезпечення збереження вказаного майна та проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно виданий 04 березня 2019 року ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ТВ-ресивер з цифровим стандартом DVB-T2 марки «Satcom» модель «T505», укомплектованого пультом дистанційного керування чорного кольору з маркуванням «Satcom», блоком живлення чорного кольору, кабелем чорного кольору; електро-конвектор білого кольору марки «Термія» та електричну плитку чорного кольору марки «Леміра»; кип`ятильник з чорною пластиковою ручкою, заборонивши власнику, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися буд-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1