Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
574/109/16-к: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 23.04.2019
Номер судового провадження: 1-в/573/33/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа №574/109/16-к
Номер провадження 1-в/573/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання засудженого ОСОБА_4 про припинення дії запобіжного заходу у виді застави та повернення застави заставодавцю,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про припинення діїзапобіжного заходуу видізастави таповернення їїзаставодавцю у сумі 68900 грн., які були внесені на підставі ухвали слідчого судді Зарічного району м. Суми від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_6 .

Свою заявумотивує тим,що 15лютого 2019року Білопільськимрайонним судомухвалено вирок,яким йоговизнано винуватим у скоєннізлочину передбаченогоч.1ст.368КК України,та призначенопокарання увиді штрафув доходдержави врозмірі 1500неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становлять25500грн.з позбавленнямправа обійматипосади у правоохоронних органах строком на 2 (два) роки. Запобіжний захід йому залишено у виді застави до набрання вироком законної сили. Також визначено, що після набрання вироком законної сили застава повертається заставодавцю.

Оскільки 19 березня 2019 року вирок набрав законної сили, тому ОСОБА_4 просить повернути заставу в сумі 68900 грн. застоводавцю ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Заставодавець ОСОБА_6 також просив задовольнити клопотання і повернути йому заставу.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Білопільського районного суду від 15 лютого 2019 року, який набрав законної сили 19 березня 2019 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу в доходдержави врозмірі 1500неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становлять25500грн.,з позбавленнямправа обійматипосади у правоохоронних органах строком на 2 (два) роки (а.кр.п. 129-146 том).

Оскільки на момент винесення вироку суду не було надано підтверджуючих документів з приводу того, хо вніс заставу, тому в ньому було зазначено, що заставу в сумі 68900 грн. після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.

Як вбачається з листа ТУ ДСА в Сумській області №04-563/19 від 08 квітня 2019 року, застава за ОСОБА_4 внесена ОСОБА_6 23 жовтня 2015 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Сумській області згідно платіжного документу 2PL765724 (а. с. 8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2012 року №15 (у редакції постанови КМУ від 18 січня 2012 року) передбачено кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про повернення суми застави підлягає задоволенню і застави в сумі 68900 грн. необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_6 , оскільки дія запобіжного заходу у виді застави вже припинена з 19 березня 2019 року, тобто з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182, ст. ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , кошти в сумі 68900 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень, що зараховані на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області 23 жовтня 2015 року згідно платіжного документу 2PL765724 як застава за ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...