ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/323/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/423/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 11 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Кегичівського району Харківської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, раніше раніше неодноразово засудженого,
Визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На зазначений вирок прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, від яких до початку апеляційного розгляду відмовились в порядку ст.403 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги осіб, які їх подали, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Крім того, з урахуванням правового висновку Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року ОСОБА_7 належить зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.01.2017 року по 15.11.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 11 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 - закрити.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення починаючи з 17 січня 2017 року по 15 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі касаційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий -

Судді -