ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/792/19 Справа № 174/274/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про направлення клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення обшуку по кримінальному провадженню за №0000063 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про направлення клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення обшуку по кримінальному провадженню за №0000063 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.348, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що згідно штатного розпису в Вільногірському міському суді Дніпропетровської області працює троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_7 з 04 жовтня 2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, крім того, у судді 23 серпня 2017 року закінчився строк її повноважень. Строк повноважень судді ОСОБА_8 закінчився 17 січня 2019 року. Суддя ОСОБА_6 з 19 березня 2019 року по 25 березня 2019 року включно, буде перебувати у відпустці.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Як слідує з подання, суддя ОСОБА_6 знаходилася у відпустці до 25 березня 2019 року включно, тому, враховуючи дату розгляду даного подання апеляційним судом та час повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області буде наявна можливість здійснити авторозподіл справи та утворити склад суду для її розгляду.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення обшуку по кримінальному провадженню за №0000063 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.348, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, повернути до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3