Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/313/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Коростенської місцевої ОСОБА_3 , слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України , перевіривши надані матеріали клопотання та вивчивши докази по даних матеріалах , заслухавши думку прокурора , слідчого , захисника , пояснення підозрюваного ,

В С Т А Н О В И В :
09.04.2019 року слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України .

По даному факту було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.2 ст.121 КК України та внесено до ЄРДР за № 0000055 18.02.2019 року .

18.02.2019 року , в 18.40 годин , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ Житомирської області , українця , громадянина України , не одруженого , освіта середня , не депутата , не працюючого , пенсіонера , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 11.05.2012 року Олевський районним судом Житомирської області за ч.1 ст.122 КК України до 3-ох років позбавлення волі , було затримано слідчим поліції в порядку п.2 ч.1 ст.ст.208 ЦПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину ) передбаченого ч.2 ст.121 КК України .

19.02.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину ) передбаченого ч. 2 ст.121 КК України .

20.02.2019 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з 18.40 годин 18.02.2019 року по 18.40. годин 18.04.2019 року .

Клопотання надійшло до суду 20.02.2019 року та відповідає вимогам ст. 184 КПК України .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним та наявність достатніх підстав вважати , що продовжують існують ризики передбачені ст.177 КПК України .

Підозрюваний заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки вважає , що він спричинив тілесні ушкодження потерпілому ножем в ногу не умисно, а випадково під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин викликаних відмовою потерпілого купити горілку . Після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень , перев`язав рану та вимив підлогу від крові у кімнаті і ліг відпочивати , про спричинення поранення ножем потерпілого нікому не повідомив. Вранці побачив , що потерпілий був без ознак життя . При затриманні надав показання які відповідають дійсності за участю захисника і відсутністю тиску з боку правоохоронних органів .

Захисник ОСОБА_5 заперечує стосовно задоволення клопотання , вважаючи за необхідне обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту , оскільки слідчим не надано доказів , що існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України .

Слідчим суддею встановлено , що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років , є особою яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину передбаченого ч. 1 ст.122 ( умисне середньо тяжкості тілесне ушкодження ) КК України , вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння , ту обставину , що у підозрюваного відсутні тісні соціальні зв`язки , що знайшло своє підтвердження в поясненнях учасників судового розгляду та матеріалах справи .
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_6 та наявність продовження існування ризиків , які дають підставу слідчому судді вважати , що підозрюваний може здійснити дії які застережені в ч.1 ст. 177 КПК .

На підставі наведеного , керуючись: ст.ст.176 - 178 , 183 , 184 , 186 , 187 , 193 , 194 , 196 , 197-199 , 309 , 395 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ Житомирської області , українця , громадянина України , не одруженого , освіта середня , не депутата , не інваліда , не працюючого , пенсіонера , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасового мешканця в АДРЕСА_2 , судимого 11.05.2012 року Олевський районним судом Житомирської області за ч.1 ст.122 КК України до 3-ох років позбавлення волі , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків ; запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду ; незаконно впливати на потерпілого , свідків ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення , у якому підозрюється , обвинувачується , строком на 60 ( шістдесят днів ) , тобто з 18.40 годин з 10.04.2019 року по 18.40 годин 08.06.2019 року , оскільки останній вчинив умисний тяжкий злочин , на шлях виправлення не став , вину свою у вчиненому не визнав .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення .

Копію ухвали вручити прокурору , слідчому , захиснику та підозрюваному .

Суддя: ОСОБА_1