Провадження № 1-кс/592/9397/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0004423, внесеному до ЄРДР 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 20.12.2018 року, погоджене з прокурором про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №0004423 відкритого 14.12.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у вищевказаному кримінальному провадженні, з метою визначення чи є вилучені речовини психотропними речовинами, їх аналогами і прекурсорами.

Слідчий в період з 14:29 год. 20.12.2018 р. (відповідно штампу про вхідну реєстрацію документа - вх..№57501/18 від 20.12.2018 р. о 14:29 год.) по 14:00 год. 31.12.2018 р.(відповідно до графіку роботи Ковпаківського районного суду м. Суми), до суду не з`явився, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що останні не містять доказів правомірності проведення огляду/обшуку, під час якого було виявлено так вилучено речовину, що стало підставою для внесення в ЄДРДР №0004423 від 14.12.2018 р. відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи вищевказане, та те, що слідчий в судове засідання не з`явився, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання, то клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0004423, внесеному до ЄРДР 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1