Справа № 452/1442/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК Україниклопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000293 від 29 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку з тим, що 29 квітня 2019 року в чергову частину Самбірського відділу поліції поступила письмова заява від ОСОБА_4 про те, що на ім`я ОСОБА_5 , приблизно о 22 год. 30 хв. побив його, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , після чого зірвав з нього біжутерію (ланцюжок з хрестиком, браслет), відібрав телефон марки «Samsung», після чого з другого поверху даного будинку виніс телевізор марки «LG» та 200 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на загальну сум 7000 грн.

29 квітня 2019 року свідок ОСОБА_6 звернувся з письмовою розпискою про те, що він добровільно надає працівникам поліції браслет, виготовлений з металу жовтого кольору, який йому надав гр. ОСОБА_5 , як оплату за те, що він підвіз його в с. Ралівка.

29 квітня 2019 року свідок ОСОБА_7 звернувся з письмовою розпискою про те, що він добровільно надає працівникам поліції телевізор чорного кольору марки «LG» та рюкзак чорного кольору в ході огляду якого було виявлено хрестик з розп`яттям з металу білого кольору та з обрамленням червоного кольору та ланцюжок з металу жовтого кольору розрізаний, частини якого мають 24,5 см. та 27,5 см.

Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи даний речей.

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явивася. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000293 від 29 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку з тим, що 29 квітня 2019 року в чергову частину Самбірського відділу поліції поступила письмова заява від

ОСОБА_4 про те, що на ім`я ОСОБА_5 , приблизно о 22 год. 30 хв. побив його, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , після чого зірвав з нього біжутерію (ланцюжок з хрестиком, браслет), відібрав телефон марки «Samsung», після чого з другого поверху даного будинку виніс телевізор марки «LG» та 200 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на загальну сум 7000 грн.

29 квітня 2019 року свідок ОСОБА_6 звернувся з письмовою розпискою про те, що він добровільно надає працівникам поліції браслет, виготовлений з металу жовтого кольору, який йому надав гр. ОСОБА_5 , як оплату за те, що він підвіз його в с. Ралівка.

29 квітня 2019 року свідок ОСОБА_7 звернувся з письмовою розпискою про те, що він добровільно надає працівникам поліції телевізор чорного кольору марки «LG» та рюкзак чорного кольору в ході огляду якого було виявлено хрестик з розп`яттям з металу білого кольору та з обрамленням червоного кольору та ланцюжок з металу жовтого кольору розрізаний, частини якого мають 24,5 см. та 27,5 см.

Слідчим СВ Самбірського відділу поліції доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000293 від 29 квітня 2019 року товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка залишкова ринкова вартість станом на 28 квітня 2019 року браслета виготовленого з металу жовтого кольору ?

-Яка залишкова ринкова вартість станом на 28 квітня 2019 року телевізора чорного кольору марки «LG» ?

-Яка залишкова ринкова вартість станом на 28 квітня 2019 року хрестика з розп`яттям з металу білого кольору та з обрамленням червоного кольору ?

-Яка залишкова ринкова вартість станом на 28 квітня 2019 року ланцюжка з металу жовтого кольору розрізаного на частини, якого мають 24,5 см. та 27,5 см. ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

При проведенні експертизи дозволити часткове або повне використання об`єктів дослідження, відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді та за невиконання інших обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя