Справа № 671/2579/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

26 грудня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором, про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22.12.2018 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом витягування віконної шибки проникла в приміщення її житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: ДВД програвач "Самсунг", пульт до ДВД програвача "Самсунг", пульт до телевізора "Самсунг", фотоапарат "Олімпус", фотоапарат "Самсунг"", стаціонарний телефон "Тексен", чим завдала їй матеріального збитку на суму 1150 гривень.
За даним фактом, 22 грудня 2018 року слідчим відділенням Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
22.12.2018 проведеним оглядом місця події на вулиці загального користування Івана Франка, 3, с. Дзеленці Волочиського району Хмельницької області було виявлено та вилучено: DVD програвач «Samsung», моделі DVD P181n, серійний номер НОМЕР_1 , пульт до телевізора «Samsung», пульт до DVD програвача «Samsung» № 00071 К, стаціонарний телефонний апарат «Texet» моделі ТХ 247, серійний номер , фотоапарат «Olympus» моделі Tokyo japan LENS 34 mm, фотоапарат «Samsung», моделі AF Fino 30 SE cерійний номер 51614323, які добровільно в присутності понятих видав ОСОБА_6 , про що написав відповідну заяву із проханням долучити їх до матеріалів кримінального провадження в якості доказу.
Постановою від 22 грудня 2018 року, DVD програвач «Samsung», моделі DVD P181n, серійний номер 035369SQ501271Y, пульт до телевізора «Samsung», пульт до DVD програвача «Samsung» № 00071 К, стаціонарний телефонний апарат «Texet» моделі ТХ 247, серійний номер , фотоапарат «Olympus» моделі Tokyo japan LENS 34 mm, фотоапарат «Samsung», моделі AF Fino 30 SE cерійний номер 51614323, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000485 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий вважає, що в ході проведення досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення фактичної вартості вказаного вище викраденого майна.
Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000485 від 22 грудня 2018 року судово-товарознавчу експертизу бувших у користуванні речей побутового призначення: DVD програвача «Samsung», моделі DVD P181n, серійний номер 035369SQ501271Y, пульта до телевізора «Samsung», пульта до DVD програвача «Samsung» № 00071 К, стаціонарного телефонного апарату «Texet» моделі ТХ 247, серійний номер , фотоапарату «Olympus» моделі Tokyo japan LENS 34 mm, фотоапарату «Samsung», моделі AF Fino 30 SE cерійний номер 51614323, до виконання якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

- Яка вартість викраденого DVD програвача «Samsung», моделі DVD P181n, серійний номер 035369SQ501271Y станом на 21.12.2018?

- Яка вартість викраденого пульта до телевізора «Samsung», станом на 21.12.2018?

- Яка вартість викраденого пульта до DVD програвача «Samsung» № 00071 К, станом на 21.12.2018?

- Яка вартість викраденого стаціонарного телефонного апарату «Texet» моделі ТХ 247, серійний номер , станом на 21.12.2018?

- Яка вартість фотоапарату «Olympus» моделі Tokyo japan LENS 34 mm, станом на 21.12.2018?

- Яка вартість фотоапарату «Samsung», моделі AF Fino 30 SE cерійний номер 51614323, станом на 21.12.2018?

Для дослідження експерту надати об`єкти дослідження, які опечатані: DVD програвач «Samsung» в сейф-пакет №4359436, стаціонарний телефонний апарат «Texet», фотоапарат «Olympus», фотоапарат «Samsung» в сейф-пакет №4350703, два пульта до телевізора та DVD програвача «Samsung» в сейф-пакет №0142870.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1