Справа № 709/2484/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 6 грудня 2018 року близько 18:20 в

смт. Чорнобай Черкаської області водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ГАЗ 31029 (д.н.з. НОМЕР_1 ), який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та рухаючись по вулиці Крупської від вулиці Центральна в смт. Чорнобай у напрямку до перехрестя з вулицею Шевченко вказаного населеного пункту, в порушення вимог п.п. 2.3 "б" та 12.3 Правил дорожнього руху України був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому у момент виникнення перешкоди для його руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, у вигляді велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався з дотриманням правил дорожнього руху попереду по правому краю проїзної частини вулиці Крупської у попутному напрямку, вчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, продовжив рух прямо та скоїв наїзд на останнього, після чого з місця події зник.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 доставлений до Чорнобаївської центральної районної лікарні з тілесними ушкодженнями у виді політравми, гострої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, відкритий перелом кісток правої гомілки, що підтверджуються довідкою лікаря травматолога від 7 грудня 2018 року.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ГАЗ-3102

(д.н.з. НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , а саме вимог п.п. 2.3 "б" та 12.3 Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому

ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 6 грудня 2018 року начальником СВ Чорнобавського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи той факт, що без виконання комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, встановити механізм розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди не можливо, а також для забезпечення повноти, об`єктивності та не упередженості дослідження всіх обставин даної ДТП, у кримінальному провадженні № 0000734, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини і трасології. Оскільки питання, що ставляться перед даною експертизою, в більшій мірі стосуються знань у галузі судової медицини, начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 вважала за необхідне провідною експертною установою визначити Золотоніське міжрайонне відділення КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи", в зв`язку з чим до суду подано вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000734 від 06 грудня 2018 року, копію рапорту помічника чергового СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17 січня 2019 року.
У судове засідання начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000734 комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Золотоніському міжрайонному відділенню

КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" та Черкаському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи можливо встановити в якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_6 в момент первинного контакту з автомобілем марки ГАЗ 31029 (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керування ОСОБА_4 , враховуючи наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження та пошкодження на автомобілі?

2. Чи мається на автомобілі марки ГАЗ 31029 (д.н.з. НОМЕР_1 ) пошкодження, яке їх розташування та напрямок деформаційних зусиль?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Передати на вивчення експертів автомобіль марки ГАЗ 31029 (д.н.з. НОМЕР_1 ), що знаходиться на території Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області; дозволити використовувати судово-медичні дані по тілесним ушкодженням ОСОБА_6 у комплексній судово-медичній та транспортно-трасологічній експертизі, для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Подальше листування з питань, пов`язаних з проведенням експертизи, вести з начальником СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження.

Доручити начальнику СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого перебувати дане кримінальне провадження, здати ухвалу про призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи до Золотоніського міжрайонного відділення КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" та Черкаського НДЕКЦ МВС України, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження та у всіх випадках надходження клопотань з КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" та Черкаського НДЕКЦ МВС Українивиконувати клопотання експертів.

Висновок експерта надати начальнику СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1