Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
204/2909/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/204/977/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 204/2909/19
Провадження № 1-кс/204/977/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просила:

-зобов`язати слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 згідно вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 17 квітня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування поданої скарги заявник посилалася на те, що 17 квітня 2019 року вона, як потерпіла від кримінального правопорушення, звернулася до Чечелівського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.182 КК України (порушення недоторканності приватного життя), що вчинені ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який на підвіконні своєї квартири встановив камеру відеоспостереження із функцією нічного бачення та направив її на двері її квартири, фіксуючи та зберігаючи моменти їхнього приватного життя та погрожував їй викласти відео у мережу інтернет, чим порушив її права. Всупереч вимогам законодавства, її заяву зареєстровано за реєстраційним номером №9370 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій, але не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як це передбачено ст. 214 КПК України. Заяву приймав слідчий Чечелівського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , їй було повідомлено про відповідальність за ст.383 КК України. При реєстрації заяви їй було видано талон-повідомлення №160. Також до заяви було надано всі необхідні докази вчинення відносно неї правопорушення. Проте, відсутні відомості, що зазначена заява внесена до ЄРДР. Вважає, що така бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по її заяві не почато досудове розслідування, чим порушені її процесуальні права, передбачені кримінально-процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч.3 ст.306 КПК України.

Вислухавши заявника, вивчивши та дослідивши подану скаргу, а також надані в судове засідання матеріали ЖЄО №9370 від 17.04.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписамип.1ч.1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідност.2 КПК Українизавданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідноч.1 ст.214 КПК Українислідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до положеньст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням правил підслідності, визначенихст.216 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2019 року ОСОБА_3 було подано до ЧечелівськогоВП ДВПГУНП вДніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з супровідного листа начальника відділення СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області, у зв`язку з відсутністю ознак, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, внесення відповідної інформації до Єдиного реєструдосудових розслідуваньє неможливим. Матеріали, зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області за №9370 від 17.04.2019 року для їх розгляду. За результатами перевірки було прийнято рішення, розгляд матеріалу вважати закінченим.

Враховуючи встановленіобставини, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки ОСОБА_3 при зверненні до Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області виклала обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з повноважень слідчого судді щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та зважаючи на неявку слідчого і ненадання останнім жодних доказів на спростування доводів особи, яка подала скаргу, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

Частиною 2статті 307КПК Українивстановлено,що ухваласлідчого суддіза результатамирозгляду скаргина рішення,дії чибездіяльність підчас досудовогорозслідування можебути про: 1)скасування рішенняслідчого чипрокурора; 2)зобов`язання припинитидію; 3)зобов`язання вчинитипевну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214,303-307,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділЧечелівського ВПДВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 17 квітня 2019 року та розпочати розслідування, у відповідності дост.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...