печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань . В обґрунтування скарги вказує на те, що 22.12.2011 року, слідчий в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 в рамках розслідування кримінальної справ №11400008 , порушеної за фактом перевищення службовими особами філії ІНФОРМАЦІЯ_1 «Укроборонбуд» службових повноважень, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Постановою слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 від 22.12.2011 в рамках розслідування кримінальної справи № 11400008 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2, ч.3 ст. 358 КК України, а також об`єднано дану кримінальну справу з раніше порушеною та розслідуваною кримінальною справою з присвоєнням об`єднаній кримінальній справі номеру 11400008.

23.12.2012 року начальник слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 на підставі 114-1 КПК України 1960 року, здійснив у кримінальній справі слідчу дію .Вказує, що слідчий в вказаному пролвадженні відомоств про вищевказані слідчі дії до ЄРДР не вніс .

Посилаючись на викладені обставини, а також те, що кримінальна справа щодо ОСОБА_3 не закрита в порядку КПК України 1960 року,обвинувальний висновоек не складався , справа до суду не направлчялась положення ст. ст. 8, 19, Конституції України, ст. 6 Закону України «Про прокуратуру», ст. 303 КПК України 2012 року, « Положення про порядок ведення ЄРДР», ставить питання про:

- зобов`язання Генеральну прокуратуру України вчинити заходи щодо обліку в ЄРДР відомостей щодо кримінальної справи, яка порушена постановою слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 від 22.12.2011 в рамках розслідування кримінальної справи № 11400008 щодо ОСОБА_3 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2, ч.3 ст. 358 КК України, а також об`єднано дану кримінальну справу з раніше порушеною та розслідуваною кримінальною справою № 11400008 з присвоєнням об`єднаній кримінальній справі номеру 11400008.

Як на правові підстави звернення до слідчого судді з означеною скаргою,

посилається на ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, викладених в скарзі.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти доводів та вимог скарги, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість, зокрема , що заявник оскаржує діє слідчого , а просить генеральну прокуратуру вчинити дії.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, надходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має бути подана після створення ЄРДР, а, по-друге, містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ст.3 КПК України в редакції 1960 року, ст. 5 КПК України).

Судовим розглядом встановлено, що військовою прокуратурою Центрального регіону України в порядку КПК України 1960 року здійснювалось розслідування кримінальної справи № 11400008 за фактом перевищення службовими особами філії Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України «Укроборонбуд» службових повноважень, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Постановою слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 від 22.12.2011 в рамках розслідування кримінальної справи № 11400008 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2, ч.3 ст. 358 КК України, а також об`єднано дану кримінальну справу з раніше порушеною та розслідуваною кримінальною справою № 11400008 з присвоєнням об`єднаній кримінальній справі номеру 11400008.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою 13.03.2017, тобто під час дії КПК України 2012 року, в той час, як дії які він оскаржує проводились на час чинності КПК України 1960 року, тому посилання на положення Кримінального процесуального кодексу 2012 року, як на правову підставу звернення до суду з зазначеною скаргою, безпідставне.

За викладених обставин, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 304, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 05 хв. 12 червня 2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1