САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/871/19
1-кс/206/198/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухово-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухово-технічної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 23.01.2019 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що 23.01.2019 приблизно о 20.45 год. у супермаркеті АТБ по вул. Романовського, №78 м. Дніпро при поверхневому огляді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками поліції в кишені вдягненої на ньому куртки виявлено предмет схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет схожий на запал до гранати.

В ході огляду місця події вилучено предмет схожий на корпус гранати РГД-5 у спец пакет №EXP0162653 та предмет схожий на запал до гранати у спец пакет №EXP0162654.

За вказаним фактом 24.01.2019 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судової вибухово-технічної експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чим являється предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати РГД-5 вилучений у спец пакет №EXP0162653 та предмет схожий на запал до гранати вилучений у спец пакет №EXP0162654, які виявлені у гр. ОСОБА_4 в ході огляду місця події від 23.01.2019 у супермаркеті АТБ по вул. Романовського, №78 м. Дніпро? До якої категорії вони відносяться? Чи придатні для вибуху?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судової вибухово-технічної експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою встановлення чи відноситься вилучений металевий предмет до вибухових речовин або вибухових пристроїв, виникла необхідність у проведенні судової вибухово-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової вибухово-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000084 судову вибухово-технічну експертизу документу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?Чим являється предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати РГД-5 вилучений у спец пакет №EXP0162653 та предмет схожий на запал до гранати вилучений у спец пакет №EXP0162654, які виявлені у гр. ОСОБА_4 в ході огляду місця події від 23.01.2019 у супермаркеті АТБ по вул. Романовського, №78 м. Дніпро?

?До якої категорії вони відносяться?

?Чи придатні для вибуху?

Для дослідження експерту направити: спец пакет №EXP0162653 з предметом схожий на корпус гранати РГД-5 та спец пакет №EXP0162654 з предметом схожим на запал до гранати, матеріали кримінального справдження № 0000084 від 24.01.2019.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1