У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/7/19
Номер провадження 1-кс/184/15/19

08 січня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001012 від 28.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001012 від 28.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.12.2018 року в період часу з 18 години 10 хвилин до 18 години 55 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 був проведений обшук за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено 46 предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси калібру 5,6мм, кільцевого запалення,які останній придбав та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , на полиці у шафі зали-кімнати вищевказаної квартири було виявлено 46 предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, без маркування.
За результатами обшуку 46 предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси калібру 5,6мм, кільцевого запалення, без маркування, упаковано до спец пакету № EXPTO200764 та вилучено до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для встановлення, чи являються вилучені предмети боєприпасами та чи придатні вони до стрільби, виникла необхідність проведення судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню №0001012 від 28.12.2018 року, яка має істотне значення для даного кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001012 від 28.12.2018 року - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке запитання:

- чи являються предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони, вилучені 27.12.2018 року в ході обшуку за адресою - АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 - боєприпасами?

- чи придатні вони до стрільби?

Для дослідження експерту направити: спец пакет №EXPTO200764, в якому знаходяться 46 предметів, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони.

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 :

- на дослідження експерту направити спец пакет № EXPTO200764, в якому знаходяться 46 предметів, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони;

- при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження, часткове або повне знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1