Справа №339/39/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000084 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, в якому просив призначити судово-медичну експертизу на предмет встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх характер, локалізацію, термін утворення та ступінь тяжкості.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим слідством встановлено, що 10.02.2019 близько 02.00 год. в с. Міжріччя Болехівської міської ради біля приміщення сільського клубу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , підійшов до свого односельчанина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які належали останньому.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 10.02.2019 за ч.2 ст. 186 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив, що коли 09.02.2019 він повертався додому, до нього підійшов односельчанин ОСОБА_5 , який без будь яких пояснень почав наносити йому удари кулаками по обличчю та тілу, від яких він впав на землю, де ОСОБА_5 продовжив наносити йому удари руками та ногами по всіх ділянках тіла. Після припинення нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 обшукав кишені та у лівій кишені куртки знайшов грошові кошти в сумі 5000 гривень, які викрав, після чого пішов в невідомому напрямку. Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 втратив свідомість.
В ході досудового розслідування виникла необхідність для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності /а.с.9/.
При таких обставинах неявка слідчого у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, підстав визнання обов"язкової участі слідчого немає. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд встановив наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 10.02.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке розпочато за фактом грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення характеру і локалізації тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , терміну їх заподіяння та ступеня тяжкості, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000084 від 10.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи мались на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який термін заподіяння, локалізація та характер даних тілесних ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Долинського міжрайвідділення СМЕ ОСОБА_7 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України і наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1