Провадження № 1-кп/679/40/2019
Справа № 679/114/19
У Х В А Л А
05 березня 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 06 лютого 2019 року було задоволено клопотання обвинуваченого про призначення перекладача з української на грузинську мови та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області доручено залучити для участі у даному кримінальному провадженні такого перекладача, забезпечивши його прибуття 05 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщення Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Згідно повідомлення директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області від 07 лютого 2019 року, станом на 07 лютого 2019 року Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області не має можливості укладати договори з перекладачами.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення перекладача за рахунок коштів Територіального управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області, з приводу чого не заперечували інші учасники процесу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
У разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача), що визначено ч.1 ст.68 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи те, що обвинувачений не володіє державною мовою та залучення до участі в розгляді кримінального провадження перекладача забезпечить реалізацію та дотримання його прав, суд приходить висновку, що необхідно залучити до участі у даному кримінальному провадженні перекладача, який володіє грузинською та українською мовами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 68, 369-372, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити перекладача із знанням грузинської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року.
Копії ухвали направити ТОВ «ЛІНГВІСТИЧНИЙ ЦЕНТР «КЛС» для виконання в частині залучення перекладача, якому необхідно з`явитися у підготовче судове засідання, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року, а також Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області для відома та виконання в частині проведення виплати винагороди перекладачу і витрат, пов`язаних з його явкою до суду відповідно до діючого законодавства.
Роз`яснити залученому перекладачу, що він має права та обов`язки, передбачені ч.ч.2, 3 ст. 68 КПК України, а також попередити його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1