Справа № 182/7095/18
Провадження № 1-кс/0182/4000/2018
У Х В А Л А
Іменем України

22.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів в сфері транспорту СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які стали підставою для постановки на облік автомобіля «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску, 15.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів в сфері транспорту СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які стали підставою для постановки на облік автомобіля «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску, 15.07.2016 року, а саме:
- АКТ на переобладнання № 091014 від 11.07.2016 року;
- Заява на огляд та перереєстрацію вищевказаного автомобіля;
- Дослідження спеціалістом вищевказаного автомобіля;
- Використане свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу;
які зберігаються в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що 18.09.2018 року до Нікопольського ВП звернулась ОСОБА_5 про те що вона постійно користується автомобілем «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску, який придбаний її батьком ОСОБА_6 в автосалоні в м. Дніпро в 2014 році і поставлений на облік 10.01.2014 року в Нікопольському МРЕО (об`єм двигуна 2494, JTNBF4FK303025928 колір білий). В липні 2016 року на зазначений автомобіль встановлено газову установку у зв`язку з чим 15.07.2016 року вона особисто отримала в ІНФОРМАЦІЯ_2 нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на зазначений автомобіль, в якому зазначено змішану систему палива (S).

17.09.2018 року їй стало відомо, що ОСОБА_7 , через сайт ОЛХ , використовуючи, напевно підроблений технічний паспорт на автомобіль, яким вона користується і власником якого є її батько ОСОБА_6 , намагається продати автомобіль «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, 2013 року випуску, комплектація якого ( в оголошенні зазначено: салон шкіра комплектація президент, хромовані ручки, відсутність спойлеру на багажнику авто), що не відповідає комплектації автомобіля, який був придбаний та поставлений на облік в Нікопольському МРЕО і що напевно є автомобілем «двійником», ввезеним на територію України без розмитнення.

За даним фактом 18.09.2018 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до ЄРДР за № 0002973 за ст. 290 КК України.
Під час проведення досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що
автомобіль «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску:

-10.01.2014 року був поставлений на облік Нікопольським МРЕВ;

-15.07.2016 року гр. ОСОБА_6 на підставі акту на переобладнання № 091014 від 11.07.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , був перереєстрований з внесення відмітки «ЗНГ» та видано свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_3 ;
-09.10.2018 року гр. ОСОБА_8 , на підставі договору укладеного у СГ № 6318/18/002452 від 06.10.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 , перереєстрував на своє ім`я вищевказаний автомобіль та отримав у ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_4 з д.н. НОМЕР_5 ;
-31.10.2018 року гр. ОСОБА_9 , на підставі договору укладеного у ТСЦ № 3244/2018/1168947 від 31.10.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_3 , перереєстрував на своє ім`я вищевказаний автомобіль та отримав у ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_6 з д.н. НОМЕР_7 .
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що ніяких довіреностей на автомобіль «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску нікому не видавали. Автомобіль на продаж ніколи не виставляли та його не продавали.
З гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ніколи знайомі не були.
Наслідки, які настали від дій невідомої особи під час продажу двійника автомобіля «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску, полягають в тому, що справжній автомобіль «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску, який на даний перебуває у власності ОСОБА_6 та у користуванні ОСОБА_5 , рахується по облікам ТСЦ України, як такий, що перереєстрований без участі та доручення ОСОБА_6 на ОСОБА_8 в подальшому на ОСОБА_9 , з іншим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, державним номером.

Вказані дії на теперішній час виключають можливість ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на законних підставах володіти та користуватися справжнім автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску.

Наразі для подальшого проведення досудового розслідування направленого на розкриття даного злочину для проведення технічних експертиз документів виникла потреба отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для постановки на облік автомобіля «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску, 15.07.2016 року, а саме:
- АКТ на переобладнання № 091014 від 11.07.2016 року;
- Заява на огляд та перереєстрацію вищевказаного автомобіля;
- Дослідження спеціалістом вищевказаного автомобіля;
- Використане свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу;
які зберігаються в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_1 і отримати її в інший спосіб, як за рішенням суду, неможливо.
У зв`язку з вищенаведеним, начальник відділення розслідування злочинів в сфері транспорту СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Начальник відділення розслідування злочинів в сфері транспорту СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Слідчий суддя вважає, що начальником відділення розслідування злочинів в сфері транспорту СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості, особу причетну до вчиненого злочину та проведення технічної експертизи документів, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника відділення розслідування злочинів в сфері транспорту СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Надати дозвіл начальнику відділення по розслідуванню злочинів в сфері транспорту СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або старшому слідчому відділення по розслідуванню злочинів в сфері транспорту СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , або слідчому відділення по розслідуванню злочинів в сфері транспорту СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області каптану поліції ОСОБА_11 , або слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які стали підставою для постановки на облік автомобіля «TOYOTA CAMRY», д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 білого кольору, 2013 року випуску, 15.07.2016 року, а саме:
- АКТ на переобладнання № 091014 від 11.07.2016 року;
- Заява на огляд та перереєстрацію вищевказаного автомобіля;
- Дослідження спеціалістом вищевказаного автомобіля;
- Використане свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу;
які зберігаються в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1