Справа № 583/5151/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 30 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 30.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернулася із заявою ОСОБА_4 про те, що 29.11.2018 близько 16.00 год. у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проживала разом із співмешканцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . 29.11.2018 за вказаною адресою у приміщенні кімнати квартири між останніми виникла сварка на ґрунті побутових відносин, в ході якої ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження потерпілій, а саме: наніс один удар долонею правої руки ОСОБА_4 в область лівої частини обличчя.

30.11.2018 під час досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 , в ході якого остання продемонструвала за допомогою манекена механізм спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що для встановлення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000784 від 30.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 30.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернулася із заявою ОСОБА_4 про те, що 29.11.2018 близько 16.00 год. у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 30.11.2018, ОСОБА_4 пояснила, що 29.11.2018 близько 19.00 год. її співмешканець ОСОБА_5 під час сварки правою рукою наніс їй один удар в область лівого боку обличчя, при цьому своїми пальцями зачепив область носу та щоки. Від цього у неї утворилися тілесні ушкодження у вигляді подряпин в області лобу та носу. В момент удару вони знаходились в положенні стоячи один навпроти одного на відстані витягнутої руки.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 30.11.2018 вбачається, що ОСОБА_4 розповіла та показала на манекені механізм нанесення їй ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000784 від 30 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , механізму показаному нею під час проведення слідчого експерименту 30 листопада 2018 року?

Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту та за необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1