Справа №766/7060/19
н/п 1-кс/766/5955/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0001051 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання у кримінальному провадженні №0001051 та винести ухвалу про доручення проведення експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, вибухо-технічної експертизи. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:
1) чи являються вилучені предмети в сукупності бойовим припасом?
2) якщо так, то до якого типу відноситься та яким способом виготовлений?
3) чи придатні вилучені предмети в сукупності для здійснення вибуху?
Слідчому організувати надання на дослідження до Херсонського НДЕКЦ МВС України:
- оригінал ухвали слідчого судді;
- об`єкт дослідження в спеціальному пакеті вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 028722, а саме: запал типу УЗРГМ на зовнішній поверхні важелю запалу наявне маркувальне позначення 99-80 УЗРГМ-2 589;

- об`єкт дослідження в спеціальному пакеті вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 028750, а саме: корпус гранати РГД-5 зеленого кольору, на поверхні наявне маркувальне позначення А-133-76 Т;

- оригінали довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.
Слідчому організувати за клопотанням експерта, проведення експертного експерименту щодо визначення придатності вилучених предметів в сукупності для здійснення вибуху із залученням фахівців вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області.
При проведенні експертизи дозволити використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення.
Висновок експерта надати слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у встановлений законодавством термін.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001051 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1982 р.н., про те, що 31.03.2019 року близько 12:18 годин вона у дворі свого будинку АДРЕСА_1 виявила предмет схожий на гранату. Виїздом СОГ вищевказаний предмет було оглянуто предмет, зовні схожий на гранату РГД-5.

В ході огляду місця події від 31.03.2019 року у період часу з 12:50 год. до 13:20 год., за адресою: м. Херсон, вул. Українська, 98 було виявлено та вилучено:

1. запал типу УЗРГМ на зовнішній поверхні важелю запалу наявне маркувальне позначення 99-80 УЗРГМ-2 589, який поміщено до сейф-пакету вибухотехнічної служби № АБ 028722;

2. корпус гранати РГД-5 зеленого кольору, на поверхні наявне маркувальне позначення А-133-76 Т, який поміщено до сейф-пакету вибухотехнічної служби № АБ 028750.

Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення експертного експерименту щодо визначення придатності вилучених предметів в сукупності для здійснення вибуху із залученням фахівців вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області. При проведенні експертизи дозволити використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення.
Посилаючись на те, що є необхідність у залученні експертів експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України для проведення вибухо-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та враховуючи необхідність у проведення експертного експерименту щодо визначення придатності вилучених предметів в сукупності для здійснення вибуху із залученням фахівців вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001051 від 01.04.2019 року судову вибухо-технічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи являються вилучені предмети в сукупності бойовим припасом?
2) якщо так, то до якого типу відноситься та яким способом виготовлений?
3) чи придатні вилучені предмети в сукупності для здійснення вибуху?
Проведення судової вибухо-технічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28а.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи:

- копію ухвали слідчого судді;
- об`єкт дослідження в спеціальному пакеті вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 028722, а саме: запал типу УЗРГМ на зовнішній поверхні важелю запалу наявне маркувальне позначення 99-80 УЗРГМ-2 589;

- об`єкт дослідження в спеціальному пакеті вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ 028750, а саме: корпус гранати РГД-5 зеленого кольору, на поверхні наявне маркувальне позначення А-133-76 Т;

- оригінали довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.
Слідчому організувати за клопотанням експерта, проведення експертного експерименту щодо визначення придатності вилучених предметів в сукупності для здійснення вибуху із залученням фахівців вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області.
При проведенні експертизи дозволити використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення.
Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1