233 Справа № 233/1135/19
1-кс/233/305/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000193 від 21лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 21 лютого 2019 року за ч.2 ст.185 КК України .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилини, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходився у магазині ФОП « ОСОБА_5 », що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме ноутбуку Samsung NP-R60FS04 (S/N: EL 62M).

Пересуваючись торговельною залою та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, ОСОБА_4 , 19 лютого 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилини, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі столу розташованого в одному з відділів, розташованого у торговельній залі вищевказаного магазину, таємно викрав ноутбук Samsung NP-R60FS04 (S/N: EL 62M) вартістю 2033,33 грн., який він поклав під свою носиму куртку та залишив приміщення магазину, тим самим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2033,33 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Далі встановлено, що 26 лютого 2019 року приблизно о 15 годині 20 хвилини, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходився у магазині ТОВ «ТД Осінь», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 103 де за прилавком побачив картонну коробку з грошовими коштами. У цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів.

Підійшовши до прилавку та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, ОСОБА_4 , 26 лютого 2019 року приблизно о 15 годині 20 хвилини, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу перехилився через прилавок і зі столу, розташованого у під прилавком вищевказаного магазину, таємно викрав грошові кошти в сумі 3772 грн., які він поклав у пакет, який мав при собі та залишив приміщення магазину, тим самим заподіявши ТОВ «ТД Осінь» матеріальну шкоду на загальну суму 3772 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у міському наркологічному диспансері у м. Костянтинівка, Донецької області із діагнозом: синдром залежності від опіоідів. Таким чином для подальшого проведенні слідчих дій з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

На вирішення судової психіатричної експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого діяння будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи не перебував ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово-хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_4 в даний час будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи є ОСОБА_4 обмежено осудним (ст.20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого йому діяння, тобто в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджав чи цьому якийсь наявний у нього психічний розлад?

5.Чи потребує ОСОБА_4 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання. В своїх заявах наполягали на задоволенні клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за №0000193 від 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення судової психіатричної експертизи від 14 березня 2019 року, у кримінальному провадженні за №0000193 від 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії і психології, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000193 від 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за №0000193 від 21 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, будинок 2.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого діяння будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи не перебував ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого діяння у тимчасово-хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_4 в даний час будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи є ОСОБА_4 обмежено осудним (ст.20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого йому діяння, тобто в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджав чи цьому якийсь наявний у нього психічний розлад?

5.Чи потребує ОСОБА_4 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення вказаної судової психіатричної експертизи направити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичні документи останнього з приводу розладу психіки.

Висновок судової-психіатричної експертизи направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити: прокурору, слідчому та до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1