КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2508/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ЖБК «Арсеналець-32» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою залишено без розгляду клопотання представника ЖБК «Арсеналець-32» ОСОБА_3 в частині вимог про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 90:002:0011, площею 12319,77 га., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект П. Григоренка, 29, 31 у Дарницькому районі міста Києва, з цільовим призначенням відкритої гостьової автомобільної автостоянки. В іншій частині задоволення клопотання представника ЖБК «Арсеналець-32» - ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006465 від 17.06.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ЖБК «Арсеналець-32» ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апелянту апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Як вбачається з ухвали слідчого судді та журналу судового засідання, представник ЖБК «Арсеналець-32» ОСОБА_3 була присутньою у судовому засіданні суду першої інстанції під час розгляду даного клопотання (а.с. 34-37, 38, 41-43). Копію ухвали слідчого судді отримано представником власника майна ОСОБА_4 22.03.2019 (а.с. 39).
В тексті апеляційної скарги апелянт зазначає, що апеляційна скарга подається в п`ятиденний строк з дня її проголошення.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до штампу на конверті, з апеляційною скаргою представник ЖБК «Арсеналець-32» ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду 01.04.2019 (а.с. 57), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. В тексті апеляційної скарги, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не ставить.

Посилання апелянта на необхідність рахувати п`ятиденний термін звернення з апеляційною скаргою з дня оголошення повного тексту ухвали слідчого судді, не ґрунтується на вимогах закону, з огляду на положення ст. 376 КПК України, яка передбачає, що судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ЖБК «Арсеналець-32» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2