справа № 166/627/18
номер провадження 1-кс/166/740/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 28 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

28.12.2018 року до суду надійшло вказане клопотання .

З клопотання слідує, що 18 травня 2018 року близько 03 год. в АДРЕСА_1 загорівся автомобіль марки Mersedes Benz р/н НОМЕР_1 ,внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеральні збитки.

На підставі заяви ОСОБА_5 18.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 та розпочато кримінальне провадження за ч.2 ст.194 КК України.

26.12.2018 року до СВ Ратнівського ВП надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 про проведення слідчих дій,а саме просить звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",в період з лютого по 18.05.2018 року,щодо роздруківки вхідних і вихідних дзвінків абонентських номерів,які належать ОСОБА_7 НОМЕР_2 ,її співмешканцю ОСОБА_8 НОМЕР_3 , та ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено,що ОСОБА_9 користувався абоненським номером НОМЕР_4

Не виключена можливість, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, користувалася на момент вчинення кримінального правопорушення спілкувалася з користувачами вказаних абонентських номерів в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та могли домовлятися про вчинене по телефону.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не викликався.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 п.7 ст. 162 КПК України,до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч. 1 ,ч.2 ст. 9 Закону України " Про телекомунікації",охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України;зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Поряд з цим, згідно до ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

За нормами п.7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані:зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Отже,враховуючи встановлені обставини інформація,про сеанси мобільного зв`язку зазначених абоненських номерів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для розкриття злочину та встановлення особи яка вчинила дане правопорушення .

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або оперативним уповноваженим Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до інформації у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про сеанси мобільного зв`язку абоненських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 01.02.2018 по 19.05.2018, з прив`язкою до базових станцій,час їх здійснення,тривалість дзвінка,серійні номери(ІМЕІ) телефонів,які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію в електронному вигляді Ратнівському ВП ГУНП у Волинській області, АДРЕСА_3 у строк до 12.01.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 12 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1