В И Р О К
іменем України
Справа №377/44/19

Провадження №1-кп/377/10/19

06 березня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000005 від 18.01.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, повна середньо-спеціальна освіта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.01.2019 Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, за наступних обставин:
18 січня 2019 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи біля магазину «Мінськ» розташованому на Центральній площі м.Славутича Київської області, побачив на снігу два специфічно згорнуті паперові згортки і розуміючи, що в них знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у нього виник умисел на незаконне його придбання для особистого вживання. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 , підняв зі снігу два паперові згортки, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс сухою вагою 5,49 гр. та поклав його до кишень своїх куртки і штанів, де незаконно зберігав його без мети збуту. 18 січня 2019 року о 12 годині 50 хвилин працівниками Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, біля магазину «Мінськ», розташованого на Центральній площі м.Славутича Київської області ОСОБА_4 , був затриманий, а особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс сухою вагою 5,49 гр., що незаконно зберігався ним без мети збуту, в нього був вилучений.
Згідно висновку експерта № 11-2/457 від 23.01.2019 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу складає 5,49г.
Таким чином, правовою кваліфікацією злочину, інкримінованого ОСОБА_4 , - є незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України на майбутнє.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження. З урахуванням позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , та думки прокурора, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення інкримінованого злочину, допит інших свідків, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення злочину, місця та часу скоєння злочину, маси наркотичних засобів, способу її придбання та подальшого зберігання, а також відсутність мети її збуту).
З урахуванням наведеного та показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 , дійсно вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного закону.
Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу,що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини вчинення такого злочину, тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставин, що та обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.
Відповідно до статей 314-1, 368 КПК України, статті 9 Закону України «Про пробацію» суд, ухвалюючи вирок, приймає до відома досудову доповідь начальника Славутицького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у якій зазначено, що беручи до уваги, інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушення, а також середній рівень ризику небезпеки для суспільства та високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, Славутицький міський сектор з питань пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 , без позбавлення волі при умові проходження лікування від наркоманії, працевлаштування та здійснення нагляду за його поведінкою.
Враховуючи усе викладене та беручи до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов до таких висновків. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він не вперше притягається до кримінальної відповідальності, оскільки відповідно вироку Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_4 , 22.01.2019року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Проте на час розгляду даної справи у судовому засіданні надано копію квитанції від 27.02.2019 року, про те що ним сплачено штраф. Так, санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, а тому вчинений ОСОБА_4 , злочин є злочином середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України. По місцю проживання характеризуються посередньо, як особа яка вживає спиртні напої,курить у під,їзді, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та визнання своєї провини у вчиненому злочині, оскільки ОСОБА_4 , надав показання у судовому засіданні щодо обставин вчиненого ним злочину, показання його були логічними, послідовними і незміненими, що свідчить про його не байдужість щодо вчиненого і наслідків, а також разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від злочину, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , як особа не є підвищено суспільно-небезпечною особою, а це істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, з врахуванням особи винного, думки прокурора, враховуючи досудову доповідь сектору з питань пробації, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ст.75 КК України і на підставі викладеного обрання йому покарання, пов`язаного з обмеженням волі на певний строк, в межах санкції частини статті обвинувачення та на підставі ст.75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк і поклавши на обвинуваченого передбачені ч.1 п.п.1,2 ст.76 КК України обов`язки.

Зазначений вид і міра кримінального покарання на думку суду є необхідною і цілком достатньою для виправлення ОСОБА_4 , та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ: наркотичний засіб канабіс загальною масою 5,49г. в спеціалізованому пакеті № 0035277, що відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.01.2019 року, передані на зберігання до кімнати речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не вбачається.
Згідно правил ст.ст.122,124 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 858 гривень, що підтверджено висновком експерта судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/457 від 23.01.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, протягом якого покласти на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 858 гривень.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс загальною масою 5,49г. в спеціалізованому пакеті № 0035277, що відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.01.2019 року, передані на зберігання до кімнати речових доказів Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.
На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1