Справа № 461/6216/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

05.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000062 від 21.08.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 305 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби (в нічний час - з 22:00 по 07:00 год.) відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що з урахуванням ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також результати вивчення, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу домашній арешт в нічний час - з 22:00 по 07:00 год., тому, що вважають, що уникнути ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури чи суду, крім цього, може покинути місце свого проживання, про що свідчить витяг із реєстру осіб що перетинають державний кордон України, для виїзду на територію Республіки Польща, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки він має можливість безперешкодного виїзду за межі території України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засідання слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просять його задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби.

В судовому засіданні встановлено, що СВ УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 21.08.2018. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

28.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Самбір Львівської області, українцю, громадянину України, не одруженому, з середньою освітою, раніше не судимому, військовозобов`язаному, не працюючому, який не є депутатом, адвокатом та нотаріусом, зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, підтверджується наступними доказами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення № 62/47-2567 від 21.08.2018 із рапортом оперативного співробітника; протоколом огляду місця події від 21.08.2018; протоколами допиту ОСОБА_5 від 21.08.2018; протоколом допиту ОСОБА_8 від 21.08.2018; протоколом допиту ОСОБА_9 від 22.08.2018; протокол допиту ОСОБА_10 від 22.08.2018; постановою здійснення освідування особи та відібрання зразків для експертизи від 22.08.2018;протоколом проведення освідування особи від 22.08.2018; висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння ОСОБА_5 від 22.08.2018; висновком експерта № 3/873 від 03.09.2018; відповіддю на запит з міжрайонного оперативно-розшуковоговідділу (з м.д. н.п. Львів) оперативно-розшукового Управління ЗхРУ від 06.09.2018.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема, слідчим суддею враховується те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна; вік та стан підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням свободи пересування; а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури чи суду, може покинути місце свого проживання, про що свідчить витяг із реєстру осіб що перетинають державний кордон України, для виїзду на територію Республіки Польща, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки він має можливість безперешкодного виїзду за межі території України у своїй сукупності вищенаведені ризики дають підстав вважати про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181,194 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;

2.не відлучатися з постійного місця проживання, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 по 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4.здати на зберігання до відповідного органу документи, що дають право виїзду за кордон;

5.носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 05.02.2019 року.

Виконання ухвали покласти на Самбірський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .