н/п 1-в/640/70/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківські області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.04.2017року Київським районним судом м. Харків за ч.2 ст.186 ККУ до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України іспитовий строк 3 роки, -
Начальник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківські області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 у місця позбавлення волі оскільки останній допустив порушення порядку та умов іспитового строку, а саме не з`являвся на реєстрацію.
Представник органу пробації та прокурор подання підтримали та просили задовільнити.
Засуджений просив не направляти його у місця позбавлення волі, неявку пояснив сплутанням дат та що він з`явився до відділу пронації наступного дня.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2017року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.186 ККУ та призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на три роки. У відповідності до п.п.2,3,4 ст. 76 КК України на засудженого протягом іспитового строку покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок набув законної сили та перебуває на виконанні в Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Обвинуваченому постановою від 24.04.2017р. встановлені дні явки на реєстрацію 3-й вівторок кожного місяця, згодом постановою від 18.07.2017року змінено дні явки на 4-ту середу кожного місяця.
З наданих документів вбачається, що засуджений не з`явився на реєстрацію два рази, 24.01.2018року та 23.01.2019року.
Після неявки на реєстрацію 24.01.2018року засуджений з`явився на наступний день на написав пояснення, в яких зазначив, що не з`явився на реєстрацію оскільки перебував на роботі, одна документів надати не може оскільки працює неофіційно.
В наслідок неявки засудженого на реєстрацію інспектором 25.01.2018 було винесено письмове попередження, що у разі подальшого невиконання покладених обов`язків орган з питань пробації може направити до суду матеріали щодо скасування іспитового строку та направлення засудження для відбування покарання.
23.01.2019року засуджений повторно не з`явився на реєстрації, однак прибув до органу пробації 25.01.2019року та надав письмові пояснення, що знаходився за межами міста та переплутав дні явки, вважав, що необхідно з`явитись на реєстрацію 30.01.2019року.
В наслідок неявки засудженого на реєстрацію інспектором 25.01.2019року винесено письмове попередження.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» -якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної
відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України ). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень суд не вбачає достатніх доказів і фактів, для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання .
Ті обставини, що обвинувачений двічі не з`явився у встановлений день, а прийшов на наступний, не свідчать про свідоме невиконання ним покладених судом обов`язків та не бажання його виправитися, інших доказів невиконання засудженим покладених на нього обов`язків вироком суду матеріали справи не містять та під час розгляду справи суду не надано..
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно ОСОБА_7 за обставин, які визначені в поданні, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням після порушення засудженим обов`язків, визначених судом та застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд-
ухвалив :
В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківські області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1