Справа № 185/9690/18
Провадження № 1-кс/185/2606/18
У Х В А Л А
22 листопада 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи.
Згідно з відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року по кримінальному провадженню № 0002236, 13 листопада 2018 року приблизно о 05:10 годині ОСОБА_4 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , під час сварки заподіяв ножем тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини справа, колото-різаних поранень лівої поперекової ділянки, множинних колото-різаних поранень ділянки лівого плечового суглоба, різаних ран 2 пальця, 3 пальця правої кисті з пошкодженням сухожиль згибателів. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 був доставлений до хірургічного відділення КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» ДОР.
У підозрюваного ОСОБА_4 були відібрані зразки країв нігтьових пластин з вмістом.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236 судово-цитологічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертизи поставити питання:
1)Чи є кров, клітини, мікрочастки тканин людини у зрізах країв нігтьових пластин, наданих на дослідження?
2)Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
3)Чи могли вони виникнути від ОСОБА_5 , 1984 року народження та/або ОСОБА_4 , 1958 року народження?

Для дослідження експертам надати: зразки країв нігтьових пластин ОСОБА_4 .
Зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходяться в імунологічному відділенні ОКЗ Бюро СМЕ м.Дніпропетровська.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002236.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1