ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/102/18
Номер провадження: 11-п/819/29/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

22 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула подання голови Бериславського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області від 16.10.2018 року ,-
ВСТАНОВИЛА:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Бериславського районного суду Херсонської області про передачу вказаних матеріалів кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ст. 34 КПК України , є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Як видно із матеріалів провадження, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04.12.2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 від 19.10.2018 року та призначено новий судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого.
Голова Бериславського районного суду направив подання про вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду, мотивуючи тим, що у двох суддів цього суду закінчилися повноваження судді, суддя ОСОБА_7 не має права повторної участі у розгляді , а суддя ОСОБА_8 не є слідчим суддею.
Колегія суддів приходить до висновку, що подання не містить визначених ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Визначення спеціалізації суддів у суді, в тому числі слідчих суддів, має забезпечити виключення випадків неможливості проведення автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Отже, запровадження спеціалізації є правом зборів суддів конкретного суду, запроваджується вона з метою удосконалення роботи суддів та не повинна створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя.

Колегія суддів вважає, що зазначені в поданні підстава та мотиви про неможливість визначення складу суду автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної скарги є безпідставними, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про передачу матеріалів провадження на розгляд до іншого суду.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :
Відмовити у задоволенні подання голови Бериславського районного суду Херсонської області про передачу матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області від 16.10.2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ( три підписи)
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
копія вірна, ухвала набирає законної сили 22.01.2019 року
суддя ОСОБА_1