Справа № 524/7582/18
Провадження № 1-кс/524/4235/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003322 від 14.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003322 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людей.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14 вересня 2018 року о 06 год. 51 хв. до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення диспетчера підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що поряд з тютюновим заводом по вул. 1905 року, на території підприємства стався вибух. Виїздом слідчо-оперативної групи Кременчуцького ВП встановлено, що на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення вимог законодавства про працю стався нещасний випадок, внаслідок якого водій підприємства ОСОБА_8 , 1963 р.н., загинув.

Постановою начальника СВ Кременчуцького ВП 05.12.2018 року в кримінальному провадженні № 0003322 від 14.09.2018 створено групу слідчих у складі: слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11

14.09.2018 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України прийнято рішення провести обшук території та приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою переслідування особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та ймовірно знаходилась на території підприємства, необхідністю врятування життя людей та майна юридичної особи, оскільки пошкоджене газово-балонне обладнання створювало небезпеку.

Обшук проводився у період часу з 12 год. 58 хв.14.09.2018 року та у зв`язку з небезпекою, яку створювали газові балони з ознаками пошкоджень, розміщені на території підприємства, слідчу дію призупинено о 18 год. 53 хв. 14.09.2018 року, відновлено о 17 год. 54 хв. 17.09.2018 року та закінчено о 18 год. 32 хв. 17.09.2018.

18.09.2018 року ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука надано дозвіл на проведення обшуку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_2 .

18.09.2018 року з метою встановлення причини смерті ОСОБА_8 та інших суттєвих обставин кримінального правопорушення ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки про смерть № 852 від 18.09.2018 причиною смерті ОСОБА_8 , 1963 р.н., стали: травматичний шок, інші уточнені травми із залученням кількох ділянок тіла, вибух та розрив газового балона.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування встановлено, що на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_2 , внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці, загинув потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

18.09.2018 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит в порядку ст. 93 КПК України з вимогою у наданні вичерпного переліку документів та відомостей, а саме:

1.оригіналів матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку за фактом смерті ОСОБА_8 , яка мала місце 14.09.2018 року на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за формою Н-1, Н-5 у повному обсязі;

2.оригіналів наказів про призначення та звільнення з займаних посад ОСОБА_8 , 1963 р.н., за час працевлаштування на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналу трудової книжки (у разі наявності), або відомостей про її отримання;

3.оригіналів журналів проведення вступного, первинного інструктажів працівників господарства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зайнятих на роботах з підвищеною небезпекою;

4.оригіналів журналів попереднього спеціального навчання з питань охорони праці, перевірки знань з охорони праці, перевірки вмінь та навичок безпечного виконання робіт працівників господарства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайнятих на роботах з підвищеною небезпекою;

5.оригіналів бланків (журналів) видачі засобів індивідуального та колективного захисту працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколи випробування ЗІЗ;

6.оригіналів бланків проходження періодичних, обов`язкових, спеціальних медичних оглядів працівником ОСОБА_8 , 1963 р.н.;

7.копії статуту та штатного розкладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналу положення про охорону праці, оригіналів посадових інструкцій та інструкцій з охорони праці ОСОБА_8 , 1963 р.н., працівників господарства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зайнятих на роботах з підвищеною небезпекою, посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у підпорядкуванні яких знаходився загиблий ОСОБА_8 , 1963 р.н., посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідальних за належне зберігання газобалонного обладнання;

8.оригіналу затвердженого переліку робіт підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

9.оригіналу книги нарядів-допусків робіт підвищеної небезпеки та плани виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

10.копій дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 на експлуатацію посудин під тиском на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

11.оригіналу наказу про призначення та посадову інструкцію особи, відповідальної у господарстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за організацію охорони праці та безпеку життєдіяльності;

12.копії висновку технічних спеціалістів щодо відповідності умов зберігання газового обладнання та балонів з газом на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності;

13.копії висновку технічних спеціалістів щодо відповідності стану газового обладнання та балонів з газом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності;

14.копії висновку технічних спеціалістів щодо відповідності введення в експлуатацію нового (або відремонтованого) газового обладнання та балонів, вилучених в ході обшуку на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимогам нормативних актів з охорони праці;

15.копії висновку технічних спеціалістів щодо стану запобіжних механізмів від виникнення нештатних умов його функціонування, стравлювання газу та утворення внаслідок цього небезпеки для життя та здоров`я оточуючих, блокування газового обладнання та балонів з газом, вилучених в ході обшуку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

16.копії висновку технічних спеціалістів, представників ІНФОРМАЦІЯ_5 та ДСНС щодо попередніх даних про причини вибуху;

17.відомостей про транспортний засіб, який став осередком вибуху, а саме «Renault Trafic», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з можливістю вилучення копії свідоцтва про його реєстрацію, оригіналів документів з інформацією про його балансовий чи інвентарний номер, документів з інформацією про проведення ремонтних робіт транспортного засобу, документів з відомостями стосовно того, чи закріпленим був ОСОБА_8 , 1963 р.н., за вказаним автомобілем; у разі якщо транспортний засіб закріплено за іншим працівником (працівниками) оригіналів документів з відомостями про нього (них);

18.оригіналів документів з відомостями стосовно бригади, її складу та видів робіт, які проводились на «Renault Trafic», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з окремим зазначенням контактних номерів телефонів;

19.оригіналів документів з відомостями стосовно газового обладнання, яке стало причиною вибуху, оригіналів документів з інформацією стосовно допуску до самостійної експлуатації працівників, зберігання і транспортування балонів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

20.оригіналів документів з відомостями стосовно балонів з киснем та ацетиленом, вилучених в ході обшуку після настання нещасного випадку, з інформацією: товарного знаку підприємства-виготовлювача; номерів балонів; фактичної маси порожнього та заповненого балонів, дати (місяць, рік) виготовлення і наступного опосвідчення; робочого тиску (Р), МПа (кгс/см2); пробного гідравлічного тиску (П), МПа (кгс/см2); місткість балонів в літрах; інформацію стосовно відділу технічного контролю (ВТК) підприємства-виготовлювача;

21.відомостей з анкетними даними та контактними телефонами працівників, які перебували на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час вибуху транспортного засобу;

22.відомостей з анкетними даними та контактними телефонами осіб, які відповідають за належне зберігання газобалонного обладнання на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

23.відомостей стосовно умов зберігання газобалонного обладнання на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

24.відомостей з анкетними даними та контактними телефонами осіб, які відповідають за охорону праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

25.відомостей з анкетними даними та контактними телефонами посадових осіб, які на момент вибуху очолювали підприємство, а також окремо у яких у підпорядкуванні був загиблий ОСОБА_8 та працівники бригади, що використовувала транспортний засіб для проведення певного виду робіт.

Вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_3 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надали пояснення щодо перебування певних документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наголошували на тому, що відповідно до клопотання експерта та запиту слідчого, різниться перелік документів, доступ до яких просить слідчий, документи згідно п. 15 знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_12 », не заперечували щодо частково задоволення клопотання з наданням копій документів певного переліку, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
У статті 7 КПК України зазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.
Відповідно до положень статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання частково відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що певні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на даний час неможливо.

За таких обставин, враховуючи пояснення представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відсутні докази і на підтвердження того, що такі документи, як: з п. 1 - відсутні, оскільки продовжено спеціальне розслідування нещасного випадку; п. 5 не потребують даного виду робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », п. 9 не виконуються в роботі; п.8 та п. 10 фактично дублюються; п.п. 12-16 відсутні, а з п.п. 17-25, доступ до яких просить слідчий, взагалі мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя бере до уваги, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре здійснює господарську діяльність, використовує у своїй роботі оригінали документів, тому їх вилучення може призупинити їхню діяльність.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення належним чином завірених копій документів з п.п. 2-8, 11, доступ до яких просить слідчий.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до частково задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003322 від 14.09.2018 року, задовольнити частково.

Надати слідчій групі у складі: слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_3 , з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме:

?наказів про призначення та звільнення з займаних посад ОСОБА_8 , 1963 р.н., за час працевлаштування на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналу трудової книжки (у разі наявності), або відомостей про її отримання;

?журналів проведення вступного, первинного інструктажів працівників господарства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зайнятих на роботах з підвищеною небезпекою;

?журналів попереднього спеціального навчання з питань охорони праці, перевірки знань з охорони праці, перевірки вмінь та навичок безпечного виконання робіт працівників господарства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайнятих на роботах з підвищеною небезпекою;

?бланків (журналів) видачі засобів індивідуального та колективного захисту працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколи випробування ЗІЗ;

?бланків проходження періодичних, обов`язкових, спеціальних медичних оглядів працівником ОСОБА_8 , 1963 р.н.;

?статуту та штатного розкладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про охорону праці, посадових інструкцій та інструкцій з охорони праці ОСОБА_8 , 1963 р.н., працівників господарства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зайнятих на роботах з підвищеною небезпекою, посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у підпорядкуванні яких знаходився загиблий ОСОБА_8 , 1963 р.н., посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідальних за належне зберігання газобалонного обладнання;

?затвердженого переліку робіт підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?наказу про призначення та посадову інструкцію особи, відповідальної у господарстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за організацію охорони праці та безпеку життєдіяльності.
В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 24 січня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1