Справа № 404/2212/19
Номер провадження 1-кс/404/1385/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеному 11.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року за № 000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - експертизу з питань землеустрою.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Кіровоградською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей працівникам товариства з обмеженою відповідальністю до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки шляхом зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :37:316:0086, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , в частині відсутності обмежень у використанні земельної ділянки, що призвело до прийняття міської радою міста Кропивницького рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про кримінальне правопорушення жителя м. Кропивницького ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням № 2439 від 27.08.2009 року сесії Кіровоградської міської ради передано у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 1000,00 кв.м. (землі одно- та двоповерхової забудови) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд (присадибна ділянка) за рахунок земель житлової та громадської забудови.

При передачі вказаної земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 , відповідно до рішення сесії №2439 від 27.08.2009, Управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради надано висновок щодо передачі даної земельної ділянки у приватну власність, відповідно до якого земельна ділянка має обмеження на використання - заборона зміни цільового призначення земельної ділянки (висновок Управління №5214 від 10.11.2009).

У подальшому, відповідно до договору купівлі-продажу від 27.06.2017 ОСОБА_5 відчужила вказану земельну ділянку ОСОБА_6 .

Також встановлено, що рішенням сесії міської ради міста Кропивницького №2238 від 19.12.2018 року затверджено ОСОБА_6 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки шляхом зміни цільового призначення по АДРЕСА_1 загальною площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Вказаним рішення сесії міської ради змінено цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :37:316:0086 по АДРЕСА_2 (біля будинку 9/2) загальною площею 0,1000 га з «будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» на «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі».

Вивченням проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки шляхом зміни цільового призначення земельної ділянки ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , що у переліку обмежень у використанні земельної ділянки відсутні будь-які обмеження у використанні даної земельної ділянки, у тому числі охоронні зони.

Однак, відповідно до інформації отриманої від ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА», ВАТ «Кіровоградгаз», ОКПВ «Дніпро-Кіровоград» в межах земельної ділянки з кадастровим номером :37:316:0086, яка знаходиться у м. Кропивницький по вул. Космонавта Попова (біля будинку 9/2) наявні охоронні зони.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено достатньо підстав вважати, що працівникам товариства з обмеженою відповідальністю внесли завідомо неправдиві відомості до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки шляхом зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :37:316:0086, яка знаходиться у м. Кропивницький по вул. Космонавта Попова, буд. 9 корп. 2, в частині відсутності обмежень у використанні земельної ділянки, що призвело до прийняття міської радою міста Кропивницького рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки.

До початку судового розгляду прокурор подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Самостійною підставою для залишення клопотання без задоволення, є те, що надані матеріали клопотання не завірено підписами, що виключає автентичність змісту долучених документів.
Так, відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.
Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеному 11.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1