overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене неодноразово, останній раз на 26.04.2019 року на 12:00 год. обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не з`явилися, поважність причин неявки суду не надали.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2018 року не виконана, обвинувачені в судове засідання не доставлені.

Прокурор просив оголосити обвинувачених в розшук.

Згідно рапортів працівників Печерського УП ГУНП у м. Києві від 15.06.2018 року, 20.06.2018 року та 20.08.2018 року встановити фактичне місце перебування обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку прокурора, оглянувши в нарадчій кімнаті матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та зупинити провадження до їх розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, який зареєстрований та проживає (з його слів) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає (з його слів) за адресою: АДРЕСА_3 ;

Організацію виконання даної ухвали доручити СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві, надіславши копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 6 м. Києва.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7211/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000128,
ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 07.03.2019 року, близько 16.00 год., в с.Польові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , та не повернувся.
15.03.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2019 року у ставу, розташованому в с.Польові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області виявлено труп ОСОБА_4 , при огляді якого тілесних ушкоджень не виявлено
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000128 призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- внаслідок чого та коли настала смерть ОСОБА_4 ?

- чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та відношення до смерті?

- чи вживав ОСОБА_4 алкоголь незадовго до смерті, якщо так, то в якій кількості?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя
490/3940/15-к
н/п 1-кп/490/624/2018
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :

В проваджені Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 21.12.2015р. змінено запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт до 19.02.2016р.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не зникли, обвинувачений ОСОБА_6 може скритися від суду, оскільки постійного місця проживання в м.Миколаїв не має, може впливати на потерпілих та свідків, та продовжувати вчиняти нові злочини.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строку дії домашнього арешту.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту слід продовжити, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 може скритися від суду, впливати на потерпілих та свідків, та продовжувати вчиняти нові злочини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177,183,184,197КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 днів з 19 лютого 2016р. по 18 квітня 2016р.

Зобов`язати ОСОБА_5 цілодобово не покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , забов?язати носити засіб електронного контролю, з?являтися до суду за судовим викликом.

Виконання ухвали доручити Центральному ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 144/366/19
Провадження по справі № 1-кп/129/375/2019
У Х В А Л А
02.05.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

Установив:

23.04.2019 року до Гайсинського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, направлене до Гайсинського районного суду Вінницької області згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 16.04.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня її надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.04.2019 р., вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 31.07.2019 року о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1218/19
Провадження по справі № 1-кп/129/379/2019
У Х В А Л А
02.05.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000072 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановила

02.05.2019 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 17.04.2019 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000072 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 31.07.2019 року о 12:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/742/673/19
Єдиний унікальний № 742/812/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання директора ПП «Агротемп» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000302 від 05.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України у зв?язку з тим, що для складення повного тексту ухвали необхідний значний час, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ПП «Агротемп» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000302 від 05.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Залишити в силі арешт на транспортний засібMAN TGS 21.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПП «Агротемп»; на напівпричеп ПП «MЕNSI», реєстраційний номер НОМЕР_2 (спеціалізований паливоцистерна-Е), що належить ОСОБА_5 та на нафтопродукти, що знаходяться в середині вказаної вище паливоцистерни, які були вилучені під час проведення огляду місця події 05.03.2019, арешт на які був накладений на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2019 року та передати їх на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , з правом користування без права відчуження.

В іншій частині ухвали відмовити.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде складено 02 травня 2019 року і оголошений учасникам судового провадження о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/40/18
Номер провадження 11-кп/819/474/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Високопільськогорайонного суду Херсонської області від 20.03.2019 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 20.03.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 286,00 грн, за проведення товарознавчої експертизи.

На вказаний вирок обвинувачена подала апеляційну скаргу.

Її апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 20.03.2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 13.05.2019 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 199/3527/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

02 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000575, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06 травня 2019 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

02.05.2019
Справа № 199/2951/16-к
УХВАЛА

02.05.2019 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002741 від 21.04.2016 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002741 від 21.04.2016 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002741 від 21.04.2016 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 11:30 годину 07.05.2019 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 -Почтовик
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/454/19
Провадження № 1-во/210/3/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" травня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі - Таранущенко В.С.

з участю заявника Кривда В.О.

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , слідчий суддя, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2019 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

04.02.2019, 05.02.2019 та 06.02.2019 року до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.02.2019 року , в задоволенні яких ухвалами слідчого судді від 12.02.2019 року відмовлено.

На вказані ухвали слідчого судді Кривдою В.О. були подані апеляційні скарги, при розгляді яких ОСОБА_1 11.03.2019 року була присутня в апеляційному суді та які ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 11.03.2019 року були залишені без задоволення через пропуск строку на оскарження ухвал слідчого судді та відсутності підстав для поновлення строку на оскарження.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про прийняте 11.03.2019 року Дніпровським апеляційним судом рішення вирішила подачею нової аналогічної заяви від 13.03.2019 року про виправлення описки поновити строк на оскарження ухвал слідчого судді та розпочати новий розгляд її скарг на бездіяльність слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши доводи, викладені в заяві про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.02.2019 року, вважає подання ОСОБА_1 заяви про виправлення описки від 13.03.2019 року не відновленням порушеного права, а формою сутяжництва.

Сдідчим суддею на обговорення поставлене питання про закриття провадження по справі, так як питання, які ставить ОСОБА_1 в своїй заяві від 13.03.2019 року по суті вирішені ухвалами слідчого судді від 12.02.2019 року та залишені без змін ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 11.03.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження по справі, пояснила, що дійсно подачею заяви від 13.03.2019 року вирішила поновити строк на оскарження ухвал про виправлення описки від 12.02.2019 року.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника ОСОБА_1 , яка заперечує проти закриття провадження по справі , дослідивши матеріали справ, взявши до уваги, що питання, які ставить ОСОБА_1 в своїй заяві від 13.03.2019 року по суті вирішені ухвалами слідчого судді від 12.02.2019 року та залишені без змін ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 11.03.2019 року, вважає необхідним провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303,304, 369,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.02.2019 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Н. А. Літвіненко
Справа № 201/5595/18
№ пров. 1кп/201/111/2018
УХВАЛА
25 квітня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001071 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001071 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 25 квітня 2019 року на 16-00 годину, однак враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 15-30 годину 31 травня 2019 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1