Провадження № 1-кп/727/417/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2018 року, укладену в кримінальному провадженні № 0000809 від 11.04.2018 року, яке надійшло до суду з Чернівецької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжній, із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, раніше судимої: 06.02.2018 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. 185 ч.1 до покарання у вигляді 160 голин громадських робіт,

в скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 307 ч.1,2 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена у невстановлений час, місці та обставинах придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у формі порошкоподібної речовини, яку зберігала до 15-00 години 10.04.2018 року.

10.04.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку №82 по проспекту Незалежності м.Чернівці за грошові кошти в сумі 350 грн. збула ОСОБА_6 коробок з під сірників, в середині якого знаходився пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 460-Х від 13.07.2018 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 0,1092 г.

Крім цього, ОСОБА_3 у невстановлений час, місці та обставинах повторно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у формів порошкоподібної речовини, яку зберігала з метою збуту.

05.09.2018 року о 16-30 год. ОСОБА_3 повторно, перебуваючи неподалік будинку №90 по проспекту Незалежності, м.Чернівці за грошові кошти в сумі 450 грн. збула ОСОБА_6 коробок з під сирників, у середині якого знаходився поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта №667-Х від 06.09.2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 0,3801 г.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 ч.ч. 1,2 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини та незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинено повторно.

ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні цих злочину визнала повністю. Крім повного визнання своєї винуватості ОСОБА_3 , її винуватість у вчиненні злочину, передбаченим ст. 307 ч. ч.1, 2 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті та кримінальному провадженні, з якими він повністю погодився в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України 29 жовтня 2018 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_3 повністю визнає свою незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини та незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинено повторно.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ст.307 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України на строк 1 рік позбавлення волі . За ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів та остаточно визначено покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_3 наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.

ОСОБА_3 відмовилась від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України.

ОСОБА_3 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 підтвердили факт визнання ним винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_3 покарання за ст.307 ч.1, 2 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України на строк 1 рік позбавлення волі. За ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів та остаточно визначено покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких її обвинувачують, та роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_3 злочинів за ст. 307 ч. ч.1, 2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають закону та інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 29 жовтня 2018 року між ним з участю захисника ОСОБА_5 та прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , те, що ОСОБА_3 раніше судима, покарання за попереднім вироком не відбула, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в ЧОПЛ та наркотичному диспансері не перебуває, її поведінку і узгоджену сторонами міру покарання із застосування ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, вважає, що таке покарання належить їй призначити з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченої.

Крім цього, суд вважає, що необхідно застосувати вимоги ст. 71 та 72 КК України, а саме частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.02.2018 року із співвідношенням 1 дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт та остаточно признати покарання ОСОБА_3 у вигляді 1 рік 6 місяців 10 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

Також на думку суду необхідно вирішити питання щодо судових витрат згідно ст. 124 КПК України та на підставі ст. 100 КПК України долю речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 жовтня 2018 року між підозрюваною ОСОБА_3 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватою за ст.307 ч.1 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

ОСОБА_3 визнати винуватою за ст.307 ч.2 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71,72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.02.2018 року із співвідношенням 1 дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 1 рік 6 місяців 10 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити обрану тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 05.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1716 гривні 00 копійок.

Речові докази: автомобіль сейф пакети № 2538988, № 05443302 та № 0543311, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області ( а.с.34-35, 85-86, 116-117) знищити, грошові коштив сумі 450 грн., які знаходяться в "Ощадбанку" згідно квітанції ( а.с.163), мобільний телефон марки Самсунг , який згідно квітанції №11 знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ( а.с.165) звернути в дохід держави. .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ ОСОБА_1