Справа № 713/1262/17
Провадження №1-кп/713/54/18
УХВАЛА
іменем України

28.12.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 його представника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вижниця заяву ОСОБА_5 про відвід прокурорів ОСОБА_8 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 17.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України обвинувачений заявив відвід прокурорам Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , підставами заяви про відвід зазначив відсутність довіри до прокурора, упереджене ставлення прокурорів оскільки вони почергово брали участь у інших кримінальних провадженнях, які оскаржувались у судовому порядку до слідчих суддів Вижницького районного суду та по жодній з них не виконанні процесуальні дії досудового розслідування по даних справах він є потерпілим, тому, вважав що вони не мають морального права брати участь у даній справі.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що її особистої упередженості у розгляді кримінального провадження немає. Просила відмовити в задоволенні клопотання про її відвід.

Потерпілий та його представник вважали заяву необґрунтованою і такою що не підлягає до задоволенню.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали заявлене обвинуваченим клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

В судовому засіданні було з`ясовано, що правовою підставою заявленого прокурору відводу є ст. 75 КПК України.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурорам, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу клопотання та передбаченіст. 77 КПК України- відсутні.

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурорів ОСОБА_8 та ОСОБА_3 не виявлено.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України, немає.

Таким чином відвід, заявлений обвинуваченими прокурору є невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурорів ОСОБА_8 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1