Справа №766/7546/19
н/п 1-кс/766/7540/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Валяєва про проведення експертизи,

встановив:

10.05.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000794 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої направлено обвинувальні акти до Херсонського міського суду за вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не стала та знову вчинила злочин проти власності.

Так, ОСОБА_3 07.03.2019 року близько 18 години 30 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні супермаркету «Таврія В», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, 24, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку супермаркету «Таврія В» викрала масло «Вологодське», торгової марки «Славія», об`ємом 200 г., у кількості п`яти штук, що належать ПП «Таврія Плюс», відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 829-МТ від 15.03.2019 загальна вартість яких становить 252,75 гривень, однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчила його з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виході із супермаркету.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, громадянка України, офіційно не працевлаштова, неодружена, маюча на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуваюча, перебуваюча на обліку в наркологічному диспансері, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судима.

В ході досудового розслідування було виявлено, що підозрювана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку в Херсонському міському наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок стимуляторів, синдром залежності, у зв`язку із чим останній необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м.Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

2. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:
- Чи страждає підозрювана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує вона примусового лікування?
- Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного нею кримінальних правопорушень (в період часу з 06.03.2019 року по 09.03.2019 року)?
3. Для проведення експертизи слідчому організувати надання матеріалів кримінального провадження №0000794 від 08.03.2019 року та направити підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. У разі необхідності дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.
5. Копію ухвали направити до КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.
6. Висновок експерта надати слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у встановлений законодавством термін.
Подальше листування, запити та інше проводити зі слідчим.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1