Справа № 629/497/19
Провадження № 1-кс/629/203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000163 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.02.2019 року до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу 01.02.2019 року таємно викрала його мобільний телефон "Xiaomi", чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 3000 гривень. За вказаним фактом 05 лютого 2019 року, згідно вимог до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, було внесено відомості за ст.185 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000163 від 05 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавців Харківського НДЕКЦ МВС для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість станом на 02.02.2019 року наступних предметів:

-Мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6A» 2/16 Black, придбаного 08.12.2018 року новим в м. Лозова в магазині «Алло» за 2974 грн., який на момент викрадення був у технічно-справному стані без будь-яких видимих чи механічних пошкоджень, знаходився у чохлі, використовувався за призначенням?;

-флеш-картки «Team MicroSD», об`ємом 16 Gb, яка була придбана у 2016 році новою, використовувалася за призначенням, пошкоджень не мала?;

-чохла «Colorway Xiaomi Redmi 6A» чорного кольору, який було придбано новим 08.12.2018 року за 249 грн., у нормальному стані, без видимих чи механічних пошкоджень?;

-сім-картки мобільного оператору «Лайфсел» у придатному для використання стані?

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000163 від 05 лютого 2019 року та речові докази - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1