Справа № 464/6995/18
пр.№ 1-кс/464/2989/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003472 від 21.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого ОСОБА_6 , прокурорів або суду; цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, у вчиненні кримінальних правопорушень яких підозрюється ОСОБА_4 , вина якої повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження. Відтак, враховуючи особу підозрюваної та з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України просить таке клопотання задовольнити.

13.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить таке задовольнити, оскільки наявні усі підстави для застосування відповідного запобіжного заходу.

У судовому засіданні захисник та підозрювана не заперечили проти клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.

Так, ліщинська галина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Львова, українка, громадянка України, із середньо-спеціальною освітою, проживає за адресою АДРЕСА_2 , не працює, не одружена, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше судима, востаннє у 2006 році Залізничним районним судом м. Львова.

Враховуючи особу підозрюваної, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце постійного проживання; те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, а відтак, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки: - прибувати за першою вимогою до слідчогоСВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, прокурорів Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, а також суду; - цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурорів, суду.

Вказані обов`язки покладаються на підозрювану строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто з 14 грудня 2018 року по 13 лютого 2019 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1