Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 712/2749/19

Номер провадження1-кс/712/1689/19

28 лютого 2019 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора М.А., слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0006568, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених копій.

В клопотанні зазначено, що до слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява про кримінальне правопорушення від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 , службова особа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надала заяву та документи з ознаками підробки. ( ЄО 52899 від 18.09.2018).

19.09.2018відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006568 за ст. 366 ч. 2 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.08.2018 № 61000-з з проханням надати дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 75,6 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 під нежитлові будівлі на строк 49 років. Зазначена заява підписана директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

З поміж документів доданих до заяви заявником долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 129545170, відповідно до якого ОСОБА_7 є власником нежитлових будівель за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) від 03.07.2018. У витязі підставою виникнення права власності зазначено наступне: «Технічний паспорт на нежитлові будівлі, серія та номер: 02-20-03-18, виданий 20.03.2018, видавник: фізична особа-підприємець ОСОБА_8 ; Наказ про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд на території м. Черкаси, серія та номер: 167, виданий 14.03.2018, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Заявником до заяви від 04.08.2018 № 61000-з також додано вищевказаний наказ від 14.03.2018 № 167. Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавався цей наказ та вказаний наказ є підробленим, з огляду на наступне. До ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходили звернення від ОСОБА_6 з приводу присвоєння/зміни нумерації нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 нумерація наказів про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд здійснюється в наступному форматі: «ХХХ-а», де ХХХ це нумерація по порядку відповідно до електронної бази наказів. В свою чергу департаментом видано накази від 13.03.2018 № 2419-а, наступний виданий наказ датується 19.03.2018 за № 2420-а. Таким чином, видача наказу від 14.03.2018 за № 167 є неможливою.

До того ж, відповідно до наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2017 № 92 та від 06.11.2017 № 97 підписання наказів, підготовлених управлінням планування та архітектури, про присвоєння (зміну) поштових адрес об`єктам нерухомого майна або відмову у їх присвоєнні (зміні) належить до повноважень заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 . Таким чином, зазначення в наказі в якості підписанта ОСОБА_10 додатково підтверджує підроблення документу.

22.10.2018 будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_10 , розповів, про те, що 13.08.2018 він дізнався, що на підставі документу, а саме наказу

№ 167 від 14.03.2018 було зареєстровано право власності на чотири кіоска по АДРЕСА_1 . Ознайомившись з вказаним наказом, ОСОБА_10 дізнався, що він підписаний нібито ним, хоча на пред`явленій йому копії стоїть підпис, який йому не належить, навіть не схожий на його і він такого документі згідно із наказом № 92 від 24.10.2017 «Про розподіл обов`язків заступника директора департаменту та заступника директора департаменту начальника відділу юридичного забезпечення» не повинен підписувати та по факту цього і не робив. З метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_10 22.10.2018 надав добровільно зразки свого підпису з метою призначення в подальшому почеркознавчої експертизи.

Окрім цього, відповідно до інформації, що отримана із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 03.07.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 на підставі технічного паспорта на нежитлові будівлі, серія та номер: 02-20-03-18, виданий 20.03.2018, видавник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_8 ; Наказу про присвоєння та зміну нумерації будинків та споруд на території м. Черкаси, серія та номер: 167, виданий 14.03.2018, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував право приватної власності за ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 24.06.2010, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на нежитлові будівлі, загальною площею 75,6 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою отриманнятимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю виготовлення належним чином завірених їх копій, а саме:до відсканованих копій документів (реєстраційних справ, заяв, додатків та всієї іншої документації, що була надана для реєстрації прав власності на нерухоме майно), на підставі яких 03.07.2018 державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ОСОБА_11 , було прийнято рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю загальною площею 75,6 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення особи, яка здійснювала подачу документів для проведення реєстрації права власності державному реєстратору, обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому використання отриманих документів, як доказів. Крім того, з метою збереження перелічених документів, запобігання їх зникненню, знищенню, пошкодженню чи внесенню будь-яких змін до них, вважаю за необхідне розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засіданні слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №0006568, у рамках яких було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов"язати службових осіб працівників відділу реєстрації речових прав ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мають доступ до документів, що знаходяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, надати старшому слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 чи за її дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до відсканованих копій документів (реєстраційних справ, заяв, додатків та всієї іншої документації, що була надана для реєстрації прав власності на нерухоме майно), на підставі яких 03.07.2018державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , було прийнято рішення про державну реєстрацію прав власності на нежитловубудівлю загальною площею 75,6м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Вказаний документ знаходиться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право доступу до якого мають працівники відділу реєстрації речових прав ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 чи за її дорученням оперативних працівників УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України
Строк дії ухвали цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1