490/5863/18 30.11.2018
н/п 1-кс/490/7637/2018
Справа № 490/5863/18
У Х В А Л А
30 листопада 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.07.2018 року до Миколаївського РВП із заявою звернувся мешканець с. Степове, Миколаївського району, Миколаївської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 14.07.2018 о 03:30 год., невідома особа, знаходячись біля бару "УСПЕХ" в с. Степове, Миколаївського району, Миколаївської області шляхом пострілу з пневматичного пістолету спричинила йому тілесні ушкодження.
19.11.2018 року заступник начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського обласного бюро-судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування, наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, тяжкості тілесних ушкоджень, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Вивчивши клопотання слідчого, вважаю клопотання таким що підлягає поверненню, з огляду на наступне .
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно висновку експерта №809 від 12.09.2018 року у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого поранення грудної клітини зліва з пошкодженням лівої легені, напруженого пневматороксу зліва та підшкірної емфіземи, вогнепального дрібнокаліберного сліпого поранення нижньої та верхньої третини лівого плеча, невропатії ліктьового нерву дистальних відділів лівої верхньої кінцівки, які могли утворитися від будь-якого тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею - кулі, випущеної з будь-якої зброї. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від не менш ніж трьох пострілів з будь-якої зброї, не виключено незадовго до звернення у лікарню 14.07.2018. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого сліпого поранення грудної клітини зліва з пошкодженням лівої легені, напруженого пневмотораксу зліва та підшкірної емфіземи відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, за ознакою небезпеки для життя; тілесні пошкодження у вигляді вогнепального дрібнокаліберного сліпого поранення нижньої та верхньої третини лівого плеча, невропатії ліктьового нерву дистальних відділів лівої верхньої кінцівки відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу. Ділянка грудної клітини та лівої верхньої кінцівки доступна для нанесення тілесних пошкоджень самостійно, що в даному випадку малоймовірно.
Однак, у поданому клопотанні слідчий просить повторно включити до ухвали запитання, які вже розкритті експертами у вищевказаному висновку. В обґрунтування повторності питань слідчий у клопотанні будь-яких обставин не наводить, разом з цим, вказує про наявність нових питань відносно раніше досліджених обставин.
При цьому, у клопотанні відсутній виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання стосовно нових запитань, яких необхідно поставити перед експертом. До клопотання не додані копії матеріалів якими слідчий зобов`язаний обґрунтовувати доводи клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.244, слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини 2 статті цієї статті, повертає особі яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про проведення додаткової експертизи - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1