Справа № 305/4/19
Номер провадження 1-кс/305/30/19
УХВАЛА

15.01.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 01.01.2019 біля 18.35 год. по автодорозі міжобласного сполучення «Мукачево Рогатин Львів», на ділянці дороги в центрі м. Рахів по вул. Миру №18 Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ», моделі «66», державним номерним знаком « НОМЕР_1 » в бік вулиці Київської не врахувавши дорожної обстановки здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила дорогу поза пішохідним переходом, внаслідок чого остання з отриманими тілесними ушкодженнями була доставлена в Рахівську РЛ, для надання медичної допомоги.

02.01.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди по даному факту.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.2 ст.262 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення судової авто-технічної експертизи.
На підставі викладеного просив надати доручення судовим експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ провести судову авто-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 266 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000009 від 02.01.2019 року вбачається, що 01.01.2019 біля 18.35 год. по автодорозі міжобласного сполучення «Мукачево Рогатин Львів», на ділянці дороги в центрі м. Рахів по вул. Миру №18 Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ», моделі «66», державним номерним знаком « НОМЕР_1 » в бік вулиці Київської не врахувавши дорожної обстановки здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила дорогу поза пішохідним переходом, внаслідок чого остання з отриманими тілесними ушкодженнями була доставлена в Рахівську РЛ, для надання медичної допомоги.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, провести судову авто-технічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,266, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Петефі, 14, провести судову авто технічну експертизу по дослідженню обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце по автодорозі міжобласного сполучення «Мукачево Рогатин Львів» на ділянці дороги в центрі м. Рахів по вул. Миру №18 Рахівського району Закарпатської області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1)Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки ГАЗ - 66, зеленого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 », гр.ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

2)Чи була технічна можливість у водія автомобіля марки ГАЗ - 66, зеленого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 », гр. ОСОБА_4 уникнути дану пригоду ?

3)Як повинна була діяти в даній дорожній ситуації пішоход гр ка ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

4)Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

На вирішення експертизи надати вихідні дані, які вказані в протоколі огляду місця ДТП від 01.01.2019 року та схемі до нього, а також матеріали кримінального провадження №0000009 від 02.01.2019 при необхідності.

Для дослідження експерту надати автомобіль марки ГАЗ - 66, зеленого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 », що знаходяться на майданчику тимчасового утримання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №0000009 від 02.01.2019.

Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертних досліджень.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1