справа №176/2658/18
провадження №1-кс/176/555/18
УХВАЛА
Іменем України

27 листопада 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000889, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000889, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 31 серпня 2018 року невідома особа, через незамкнені ворота, проникла до приміщення гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 1 алюмінієвий бідон з медом, ємкістю 40 літрів, після чого з місця скоєння злочину зникла, спричинивши тим самим збиток ОСОБА_5 .
За даним фактом 12 жовтня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 30 вересня 2018 року невідома особа, через незамкнені ворота, проникла до приміщення гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 алюмінієві бідони з медом, ємкістю 40 літрів кожний, після чого з місця скоєння злочину зникла, спричинивши тим самим збиток ОСОБА_5 .
За даним фактом 13 листопада 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19 листопада 2018 року кримінальні провадження за №0000889 та №0000969 прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер №0000889.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в скоєнні крадіжки підозрює ОСОБА_6 , який здав викрадене майно в місті П`ятихатки Дніпропетровської області ФОП ОСОБА_7 .
Також ОСОБА_5 пояснила, що алюмінієві бідони вона придбала на початку березня 2018 року, точної дати не пам`ятає, документів на бідони не має, так як купувала їх на ринку в місті Жовті Води по ціні 400 гривень за бідон.
12 жовтня 2018 року ОСОБА_7 в ході протоколу огляду добровільно видав працівникам поліції три алюмінієвих бідони, в яких міститься мед загальною вагою 143,9 кілограми.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експерту ОСОБА_8 .

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000889, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000889, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0000889, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Для дослідження направити експерту три алюмінієвих бідони, ємкістю 40 літрів кожен, в яких міститься мед, що 12 жовтня 2018 року були добровільно видані ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити питання:

- яка середньоринкова вартість одного алюмінієвого бідону, ємкістю 40 літрів, придбаного в березні 2018 року, на момент скоєння злочину, станом на 31 серпня 2018 року?

- яка середньоринкова вартість двух алюмінієвих бідонів, ємкістю 40 літрів кожен, придбаних в березні 2018 року, на момент скоєння злочину, станом на 30 вересня 2018 року?

- яка середньоринкова вартість бджолиного соняшникового меду (натурального), вага 50,5 кілограмів, на момент скоєння злочину, станом на 31 серпня 2018 року?

- яка середньоринкова вартість бджолиного соняшникового меду (натурального), вага 93,4 кілограмів, на момент скоєння злочину, станом на 30 вересня 2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Зобов`язати судового експерта надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1