Справа № 615/1838/18
Провадження № 1-кп/615/92/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000485 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки, харківської області, українця, громадянина України, не працює, раніше не засуджений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2018 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовозобов`язаним. З 18.01.2013 року року по теперішній час ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , як призовник, відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 року.

29.10.2018 року ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , як військовозобов`язаний, цього ж дня останньому було видано направлення для проходження військово-лікарської комісії, як військовозобов`язаному з метою проходження військової строкової служби та вручено повістку про виклик для проходження військової строкової служби на 31.10.2018 року. 31.10.2018 року військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 військовозобов`язаний ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року. 31.10.2018 року ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність під особистий підпис за ухилення від проходження строкової військової служби. Цього ж дня, ОСОБА_4 втік від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не прибув для відправлення для проходження військової строкової служби 31.10.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 08.11.2018 року ОСОБА_4 на ім`я військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано заяву про відмову від проходження військової строкової служби в категоричній формі. З 31.10.2018 року і по теперішній час ОСОБА_4 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби, будучи належним чином повідомленим про прибуття для проходження строкової військової служби, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від проходження строкової військової служби, діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від призову на військову службу, не маючи права на відстрочку, без поважних причин, всупереч ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 року, Указу Президента України 247/2018 від 10.09.2018 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та черговій призови громадян України на строкову військовому службу у НОМЕР_2 », наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 №111 від 17.09.2018 року не прибув для відправлення для проходження військової строкової служби 31.10.2018 року.

Такі дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ст. 335 КК України - ухилення від призову на строкову військову службу.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 19.11.2018 року між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно умов угоди, ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та погоджується на покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали укладену між обвинуваченим та прокурором угоду про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнав вину в повному обсязі, з узгодженим покаранням погодився.

Прокурор прохав затвердити дану угоду.

Дослідивши обвинувальний акт, зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Зазначений злочин завдає шкоди лише інтересам держави чи суспільним інтересам.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України - відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, а тому є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальному правопорушенню. Тому слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором і призначити узгоджену сторонами ОСОБА_4 покарання.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, ст. ст. 75, 76, КК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.11.2018 року між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000485 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1