Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1263/19
Провадження № 1-кс/711/605/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , в якій оскаржуються дії (бездіяльність) прокурора Черкаської області ОСОБА_5 , який не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про вчинення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

При розгляді скарги заявник ОСОБА_3 просила задовольнити скаргу і винести рішення, яким зобов`язати прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги, заявивши, що заява ОСОБА_3 отримана уповноваженою особою прокуратури, але направлена до територіального відділу поліції для розгляду.

Вислухавши пояснення заявника і прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

05.02.2019 року ОСОБА_3 подала до прокуратури Черкаської області заяву про те, що група осіб вчинила кримінальне правопорушення, а саме, підробили заповіт померлого ОСОБА_8 .

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як вбачається із тексту поданої ОСОБА_3 до прокуратури заяви, вона вказала на вчинення кримінального правопорушення. В повідомлення містяться дані про спосіб вчинення злочину, а також дані про осіб, які, ймовірно, його скоїли.

08.02.2019 р. заява направлена до Смілянської місцевої прокуратури, а звідти до територіального підрозділу поліції.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В даному випадку порушені вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, тому що до ЄРДР відповідні відомості не внесені та не розпочате досудове розслідування.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 в цій частині.

В задоволенні решти частини скарги слід відмовити з огляду на те, що слідчому судді не доведено те, що саме керівник органу прокуратури, чиї дії (бездіяльність) оскаржуються, вчинив бездіяльність.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області, якій на розгляд буде передана заява ОСОБА_3 від 05.02.2019 р. , згідно з вимогами ч.1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 25 хв. 19.02.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1