Справа № 466/9729/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004569 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

07.12.2018 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004569 від 07.12.2018 року.

Клопотання мотивує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004569 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.12.2018 року близько 13:30 год її було завдано тілесних ушкоджень за адресою : АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити такі запитання:

- які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який механізм їх виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості?

- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

- чи могли виявлені ушкодження утворитися в результаті дії одного чинника, (предмета)?

- чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого?

- чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень(бігати, ходити, повзати)?

- чи могла ОСОБА_4 отримати виявлені у неї тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту ?

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2018 року вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004569 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, щкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004569 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення, експертів поставити такі запитання:

- які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який механізм їх виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості?

- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

- чи могли виявлені ушкодження утворитися в результаті дії одного чинника, (предмета)?

- чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого?

- чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень(бігати, ходити, повзати)?

- чи могла ОСОБА_4 отримати виявлені у неї тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту ?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР Львівського обласного бюро Судово-медичної експертизи (м.Львів, вул.Пекарська, 61), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта видати на руки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0004569 від 07.12.2018 року за окремою вимогою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1