overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/175/19
Провадження № 1-кс/375/58/19
УХВАЛА

24.01.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ начальнику СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 , до матеріалів особової справи №01/2016 Рокитнянського РВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області, з можливістю вилучення їх копій.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вважаю, за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого знаходяться вказані матеріали особової справи №01/2016, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 14:40 годину 25.01.2019.

В судове засідання викликати слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/410/2019 У Х В А Л А
22.01.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.01.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак на даний час в органу досудового розслідування відсутні відомості про причини смерті останньої, внаслідок чого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу, що в подальшому дасть можливість підтвердити чи спростувати факт застосування насильства до ОСОБА_3 , яке могло спричинити її смерть.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_3 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлої, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_3 років наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?
3. Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_3 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?
4. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
5. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_3 .?
6. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_3 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 495/617/19
номер провадження 1-кс/495/598/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський питання про залучення відповідного перекладача для розгляду клопотання керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 ), громадянина Республіки Молдова, -
встановив:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заходиться клопотання керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ), який розшукується правоохоронними органами Французької Республіки для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік за вчинення злочинів, передбачених ст. 321-1 ч. 1, ст. 321-1 ч. 2, ст. 311-5 ч. 3, ст. 321-1 ч. 3, ст. 321-3, ст. 321-4, ст. 311-5 ч. 1, ст. 321-9, ст. 321-10, ст. 331-14, ст. 450-1 ч. 1, ст. 450-1 ч. 2 КК Франції (крадіжка поєднана із проникненням у приміщення, вчинена спільно з малолітньою дитиною (віком 10 років).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Згідно ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів слідчий суддя залучає відповідного перекладача.

Як вбачається з матеріалів клопотання про тимчасовий арешт прокурор просить застосувати тимчасовий арешт до громадянина Республіки Молдова Вердеш (Ceban, Verdes) ОСОБА_5 (Alexandru).

Слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залучення у справі перекладача для перекладу пояснень затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ), а також документів судового провадження з української мови на молдавську мову, оскільки затриманий не володіє українською мовою, якою здійснюється судочинство.

Керуючись ст. ст. 29, 68, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Залучити перекладача для здійснення перекладу пояснень затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ), а також документів судового провадження по розгляду клопотання керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту з української мови на молдавську мову.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області укласти договір з перекладачем, про надання послуг перекладача з української мови на молдавську мову під час судового провадження по розгляду клопотання керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ).

Витрати за надання послуг перекладача покласти на ГУ ДКСУ в Одеській області.
Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала

25 січня 2019 року

м. Київ
справа № 757/49247/18-к
провадження № 51-225ск19
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року,
встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 23 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києваматеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 11 березня

2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/170/19
Провадження № 1-кс/526/88/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
особи, у володінні якої перебуває майно та власника майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000049 від 23.01.2019,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000049 від 23.01.2019 задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 21063 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційне номерне позначення кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , із позбавленням права користування, на час проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу.
Клопотання в частині накладення арешту на даний транспортний засіб з позбавленням права на його відчуження та розпорядження цим майном залишити без задоволення.
Роз`яснити власнику автомобіля, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 28 січня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1235/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 45 хвилин 31.01.2019 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/2769/18
Провадження № 1-кп/505/150/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000660 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.01.2019 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000660 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000660 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України на 12.02.2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/467/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000196 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, не має підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання доступу до інформації стосовно номера абонента НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.01.2019
Справа № 539/313/19
Провадження № 1-кс/539/133/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду допущена описка у резолютивній частині, а саме вказано: "Для дослідження експерту надати: - опечатаний поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження (вилучена в приміщенні гаражу, а саме в хлібниці)..." , а в клопотанні слідчий просив: "Для дослідження експерту надати: - опечатаний полімерний пакетик в якому знаходиться насіння речовини рослинного походження (вилучені в приміщенні гаражу)."
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак його неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказані обставини свідчать про наявність описки у рішенні суду, яка підлягає виправленню за правилами статті 379 КПК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
За таких обставин допущена у резолютивній частині ухвали слідчого судді описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Викласти резолютивну частину ухвали із зазначенням третього абзацу: "Для дослідження експерту надати: - опечатаний полімерний пакетик в якому знаходиться насіння речовини рослинного походження (вилучені в приміщенні гаражу)."
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.01.2019 Справа № 554/550/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 25.01.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 26 березня 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.01.2019 Справа № 554/483/19
Провадження № 1кс/554/1453/2019
УХВАЛА
про призначення трасологічної експертизи

23 січня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2019 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 17:55 год по 22:30 год 18.01.2019, невстановлена особа, шляхом віджиму дерев`яних вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти у розмірі близько 86000 грн, чим було завдано матеріального збитку.

19.01.2019 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 з поверхні різних предметів які знаходились у вказаному приміщенні, було виявлено та вилучено сліди фактури матеріалу, які були нанесені на таблиці для вилучення слідів на чотирьох відрізках липкої стрічки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000070 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2.На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності сліди фактури матеріалу на чотирьох липких стрічках, які нанесені на таблиці для вилучення слідів?

3.На дослідження експертам направити таблицю зі слідами фактури матеріалу нанесених на чотирьох липких стрічках.

4.При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000070.

5.Дозволити проведення руйнуючих методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 499/1151/18
Номер провадження: 1-кп/511/83/19

25 січня 2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000294 від 01.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області, після визначення підсудності, надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 12.12.2018 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000294 від 01.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, в залі судових засідань №6, Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-а на 05 лютого 2019 року о 10:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, орган пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.

Суддя: ОСОБА_1