Дата документу 31.01.2019 Справа № 554/368/19
Провадження № 1-кс/554/1235/2019
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Полтавської області від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000176,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Полтавської області від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000176 від 18.09.2017 року.
В обґрунтування скарги вказував, що 18.09.2017 року, на підставі ухвали Миргородсього міськрайонного суду, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.365 КК України, щодо застосування до нього слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 та оперативними працівниками поліції фізичного та психічного насильства. 30.08.2018 року старшим слідчим СВ прокуратури Полтавської області прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України. Копію постанови скаржнику не було вручено, також вона не направлялась письмово до Полтавської установи виконання покарань, де він утримується під вартою. Вказує, що оскаржувана постанова слідчого винесена передчасно, оскільки не було вчинено достатніх слідчих (розшукових) дій для прийняття рішення про закриття провадження, а саме: скаржника не було визнано потерпілим по справі та не вручена пам`ятка про його права; не ознайомив з матеріалами кримінального провадження; не було допитано свідка ОСОБА_5 , який безпосередньо був присутній при затриманні та при доставлянні до Миргородського відділу поліції, застосування фізичного та психічного насильства при допиті працівниками поліції без адвоката; не допитано медичних працівників Оржицької ЦРЛ щодо того, в якому стані його було доставлено до цього медичного закладу, які були тілесні ушкодження, яка при цьому була надана медична допомога. В обґрунтування підстав для закриття кримінального провадження слідчий прокуратури зазначає, що ним було допитано працівників Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та іншими зібраними матеріалами, в той же час не наводить в постанові ні прізвищ цих працівників, ні їх покази, ні зібрані матеріали, які свідчать про відсутність кримінального правопорушення в їх діях. Натомість текст оскаржуваної постанови містить лише цитати із законодавства України і зокрема з Кримінального процесуального кодексу України. Зазначене свідчить, що слідчим прокуратури було порушено вимоги ст..9 КПК України щодо всебічності та повноти дослідження під час проведення досудового розслідування, а тому просив постанову скасувати.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000176, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити кримінальне провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до вимог ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого приймається виключно у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається з обов`язкових частин, передбачених ч.4 ст.110 КПК України, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального провадження; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що у провадженні СВ прокуратури Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000176 від 18.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Частиною 2 статті 91 КПК України, визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

30.08.2018 року постановою слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000176 від 18.09.2017 року було закрито у зв`язку з відсутністю в діях працівників Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, оскільки слідчим не вжито всіх можливих заходів та дій, спрямованих на встановлення повних та всебічних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Так, підчас проведення досудового розслідування не було допитано свідка ОСОБА_5 , який, згідно пояснень ОСОБА_3 , безпосередньо був присутній при його затриманні та при доставлянні до Миргородського відділу поліції, застосування фізичного та психічного насильства при допиті працівниками поліції.
Слідчим не допитано медичних працівників Оржицької ЦРЛ, якими був оглянутий ОСОБА_3 .
Зазначене у постанові твердження слідчого, що ним було допитано працівників Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, не відповідає дійсності, оскільки матеріали кримінального провадження не містять протоколів допиту в якості свідків працівників Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, окрім допиту в якості свідка - ОСОБА_4 .
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Полтавської області від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000176 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 18.09.2017 року за №0000176, матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05.02.2019 року о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1