Провадження №1-кп/761/1036/2019
В И Р О К
іменем України

15 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0006008 від 30 травня 2018 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіти повної середньої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої та засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, відповідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року, звільненої від відбування покарання по завершенню відбуття іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
29 травня 2018 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_3 разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 вирішили відвідати приймальню «Рідні Нивки», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 54, де вони раніше неодноразово бували, з метою обміну книжок.

Приблизно об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_3 разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 прибула до приймальні «Рідні Нивки», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 54.

Приблизно о 11 годині 30 хвилин цього ж дня у приміщені приймальні ОСОБА_3 побачила, належну потерпілій ОСОБА_6 , сумку коричневого кольору, яка лежала поряд з книжковою полицею на стільці, в середині якої знаходились:

-золотий ланцюжок 585 проби, вагою 6,1 грама, вартістю 3 721 гривня 00 копійок;

-золотий браслет 585 проби, вагою 4, 51 грама, вартістю 5 642 гривні 01 копійку;

-золота каблучка 585 проби, вагою приблизно 2,25 грама, вартістю 3 117 гривень 50 копійок.

Саме в цей час у ОСОБА_3 виник злочиний умисел, направлений на таємне викрадення сумки належної ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , впевнившись, що її дії залишаються непоміченими для оточуючих, взяла зі стільця зазначену вище сумку та, заховавши її під сумку, яку вона мала при собі на правому плечі, направилась в бік виходу з приміщення, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього ОСОБА_3 , своїми незаконними діями, спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму 12 480 гривень 51 копійку.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованогоїй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі та показала, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, вона вчинила дане кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 погоджується також з встановленим розміром вартості викраденого майна, яким вона протиправно заволоділа. Остання заявила, що вона на даний час у повній мірі усвідомила кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаялася у вчиненому та просила суд не призначати суворе покарання.

Слід зазначити, що показання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом доведеним поза розумним сумнівом, воно ніким не оспорюється.

Таким чином судом достовірно встановлено, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинилакримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченої, вік та стан її здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_3 є раніше засудженою особою, проте звільненою від покарання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, у повному обсязі добровільно відшкодувала, заподіяну злочинними діями, шкоду.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При цьому, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд не приймає до уваги та не враховує вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року, яким останню засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до 1-го року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, оскільки, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року, яка долучена до матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного зазначеним вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлено. Арешт на майно обвинуваченої не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

У справі залучено судового експерта, вартість послуг якого по проведенню товарознавчого експертного дослідження склала 286 гривень 00 копійок, що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виннуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень 00 копійок.

До набрання вироком суду законної сили, щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави - 286 гривень 00 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 6,1 грама, золотий браслет 585 проби, вагою 4, 51 грама, золоту каблучку 585 проби, вагою приблизно 2,25 грама (передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 ) - залишити у володінні та розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1