Справа № 727/3785/19
Провадження № 1-кс/727/1640/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000455 від 24.11.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказувала, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно встановити суму завданих збитків, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 24.11.2018, до СУ ГУНП в Чернівецькій області звернувся з ОСОБА_4 , з приводу того, що 20.11.2018 приблизно об 11 год. 00 хв. невідомі особи, під приводом продажу якісної продукції на МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівцях, а саме ікри червоної «Красное золото» і «Парсах», заволоділи його коштами в сумі 1300 гривень, а вживання ікри неналежної якості призвело до харчового отруєння.

За даним фактом 24.11.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до показів заявника встановлено, що 20.11.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи на МТК «Калинівський ринок», придбав у контейнері №880 що в 4-му секторі, в чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , п`ять банок червоної ікри вагою 130 грам марки «Красное золото» вартістю 210 гривень кожна та одну банку ікри лосося вагою 100 грам марки «Парсах» вартістю 250 гривень.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 після вживання купленої червоної ікри, відчув погіршення стану свого здоров`я. Звернувшись за медичною допомогою до Лікарні швидкої медичної допомоги, лікаря поставили ОСОБА_4 діагноз «харчова токсична інфекція». В результаті чого, 24.11.2018, ОСОБА_4 звернувся з заявою до правоохоронних органів, щодо вчинення відносно нього шахрайських дій, а саме продажу останньому неякісної продукції на загальну суму 1300 гривень.

Окрім вказаного, ОСОБА_4 , добровільно надав для проведення дослідження продуктів харчування на відповідність ГОСТам, ДСТУ та іншим нормативно-правовим актам в сфері регулювання якості продукції, придбану продукцію.

Згідно експертного висновку №001698п/18 від 17.12.2018, наданого Чернівецькою регіональною державною лабораторією державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, встановлено, що ікра лосося «Красное золото» не відповідає вимогам ГОСТ 18173-72, а саме: має неприємний, різкий, не притаманний ікрі запах; за консистенцією ікра в`язка, волога, ікринки зліплені між собою в`язелю рідиною; по зовнішньому вигляду ікринки зморщені, розпливчасті, пошкодженні, не однорідні по кольору та в`язкі, а також не відповідає вимогам МВ 15.2.-5.3.-004:2007 (мікробіологічним показникам) у зв`язку з значним перевищенням в ній кількості К.МАФАнМ (кількості мезофільних аеробних і факультативно анаеробних мікроорганізмів). Вказаним висновком також надано оцінку і ікрі горбуші «Красное золото», згідно з яким вона також не відповідає вимогам ГОСТ 18173-72: має різкий, неприємний, не притаманний ікрі запах; за консистенцією ікра в`язка, волога, ікринки зліплені між собою в`язелю рідиною; по зовнішньому вигляду ікринки зморщені, розпливчасті, пошкодженні, не однорідні по кольору та в`язкі, а також не відповідає вимогам МВ 15.2.-5.3.-004:2007 (мікробіологічним показникам) у зв`язку з значним перевищенням в ній кількості К.МАФАнМ (кількості мезофільних аеробних і факультативно анаеробних мікроорганізмів).

В ході досудового розслідування кримінального провадження, шляхом проведення обшуків на території КП МТК «Калинівський ринок» та в гаражному приміщенні в м. Чернівці, по вул. Луговій, 4Б, де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював не тільки виготовлення, а й реалізацію продуктів харчування, в тому числі ікри різних видів. У вказаних торгівельних приміщеннях та в гаражному приміщенні, під час санкціонованих обшуків було виявлено та вилучено нерозфасовану ікру в поліетиленових пакетах, спеціальне обладнання для герметичного закривання банок, рулони із етикетками та спеціальне упакування у вигляді скляних та металевих банок, ікру різних видів та об`ємів, різних виробників.

В подальшому, 10.01.2019 із вилученої продукції, а саме ікри різних видів було здійснено відібрання зразків для проведення досліджень вказаної продукції на відповідність ГОСТам, ДСТУ та іншим нормативно-правовим актам в сфері регулювання якості продуктів харчування, виконання яких доручено Чернівецькій регіональній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

За результатами проведених досліджень, до органу досудового розслідування 16.01.2019 надійшов експертний висновок №000022 п/19 від 15.01.2019, згідно якого надані зразки ікри відповідних партій, що були вилучені під час проведення обшуків, не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 7442:2004, ГОСТу 18173-72, ГОСТу 20352-74.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000455 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість ікри червоної лососевої в ЖБ вагою по 140 грам в кількості 1570 банок виробника ООО «РИК», із врахуванням експертного висновку №000022 п/19 від 15.01.2019 ?

- Яка ринкова вартість ікри червоної лососевої в ЖБ вагою по 140 грам в кількості 1570 банок виробника ООО «РИК», станом на 26.12.2018?

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1