Справа № 450/2929/18 Провадження № 1-кп/450/119/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001465 від 15.08.2018 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, який не одружений, не має на утриманні дітей, не працює, не навчається, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 04.08.2018 р. о 02 год. 00 хв., будучи особою позбавленою постановами судів права керування транспортними засобами, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, умисно, з метою отримання можливості керування транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно заволодів транспортним засобом марки "Рено Еспейс" номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в боксі на території гаражного кооперативу №17 с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області та належить потерпілому ОСОБА_7 , заподіявши останньому майнової шкоди, шляхом пошкодження його майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Вказаний транспортний засіб був залишений йому потерпілим на ремонт і дозволу на керування він не отримував. Неодноразово він був позбавлений постановами судів права керування транспортними засобами. Завдану потерпілому майнову та моральну шкоду повністю відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів і його діяння слід кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України, оскільки він здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, та ч.1 ст.382 КК України, оскільки він здійснив умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом"якшують і обтяжують.

Обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання, визначені ст.ст.66, 67 КК України.

Згідно ст.69-1 КК України за наявності обставин, що пом"якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю злочину, вішкодування потерпілому завданої майнової і моральної шкоди, обтяжуючу покарання обставину як вчинення злочинів в стані алкогольного сп"яніння, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем народження, реєстрації і проживання, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.1 ст.289, ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням із покладенням певних обов"язків, оскільки його виправлення є можливим без ізоляції від суспільства.

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням перелічених пом"якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, відсутністю в обвинуваченого ОСОБА_6 місця праці, отже самостійного заробітку, а також грубого ігнорування постанов суду від 28.03.2017 р., 17.05.2017 р., 05.09.2017 р., 04.07.2018 р., 17.07.2018 р., що набрали законної сили, згідно яких за керування автомобілями в стані алкогольного сп"яніння позбавлений права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Процесуальні витрати по справі за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 2200,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого в доход держави, а речовий доказ, зокрема транспортний засіб марки "Рено Еспейс" номерний знак НОМЕР_1 , слід вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 згідно власноручно поданої ним розписки від 17.08.2018 р.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в доход держави 2200,00 грн. процесуальних витрат по справі за проведення автотоварознавчої експертизи.

Речовий доказ, в саме транспортний засіб марки "Рено Еспейс" номерний знак НОМЕР_1 , - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1