Справа № 592/7386/18
Провадження № 1-кп/592/506/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районни суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0001749 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянина України, не працює, не одружений, на утриманні має дитину, 2002 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.05.2018 року близько 18год.20хв. ОСОБА_6 біля будинку №52 по вул. Іллінська м.Суми на землі знайшов медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною бурого кольору близько 1 мл. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби та була засуджена за незаконні дії, пов`язані із їх обігом, ОСОБА_6 визначив, що знайшов наркотичний засіб, та достовірно знаючи, що обіг таких засобів обмежений законодавством України, залишив шприц із рідиною собі, у такий спосіб незаконно придбавши наркотичний засіб без мети збуту.У подальшому ОСОБА_4 знайдений шприц із рідиною поклав до кишені спортивної чорної кофти, в яку був одягнений. Через деякий час близько 19-ї год. 29.05.2018 року ОСОБА_7 поблизу буд. АДРЕСА_3 зупинили працівники патрульної поліції, які викликали слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області. Працівникам поліції у присутності понятих 29.05.2018 року у період часу з 19 год. 06 хв. до 19 год. 38 хв. ОСОБА_4 добровільно видав медичний шприц ємністю 2 мл із рідиною бурого кольору близько 1 мл, який було вилучено, упаковано та опечатано. Згідно висновку експертизи №19/119/7-2/885е від 13.06.2018 року надана на дослідження рідина у шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,116 г. Відповідно до постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» та постанови КМУ від 12.12.2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» опій ацетильований відноситься до Списку 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено». Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,116г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 29.05.2018 року ввечері біля будинку, де він проживає, він знайшов шприц з рідиною та зрозумів, що це опій ацетильований, оскільки раніше вживав цей наркотичний засіб. Він забрав шприц з опієм ацетильованим собі для власного вживання, поклав до кишені спортивної кофти. В подальшому був зупинений співробітниками поліції, яким добровільно видав шприц з наркотичним засобом. У вчиненому щиро кається.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а саме опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,116г.
При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в сумі 715грн.
Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину, 0,116г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, знищити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 715грн.
Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину, 0,116 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1