490/904/19 08.02.2019
н/п 1-кс/490/605/2019
Справа № 490/904/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000349 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
встановив:
Слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 26.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом використання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками підробки.
28 січня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про арешт вилученого 26.01.2019 транспортного засобу "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , з свідоцтвом про реєстрацію на вказаний автомобіль, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо не буде доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

При цьому, вважаю, що очевидні правові підстави для арешту цього майна, як речового доказу відсутні, оскільки слідчим не доведені підстави вважати речовими доказами вказане майно, яке не є предметом кримінального правопорушення, що полягає у підробці документу та не могло зберегти на собі сліди цього правопорушення.

Також, хоча майно у вигляді автомобілю, внаслідок наявності на ньому певних номерів, що відображені у свідоцтві про реєстрацію траспортного засобу, містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту підробки цього документу, арешт самого автомобілю з метою використання його як доказу, не виправдовує потреб досудового розслідування, які на момент звернення слідчого з клопотанням, були досягнуті проведеним оглядом автомобіля з фіксуванням, у спосіб передбачений КПК України, відповідних відомостей, які можуть бути використані як доказ самі по собі.

Крім того, питання використання автомобіля з порушенням діючого законодавства, знаходиться поза межами завдань кримінального провадження, враховуючи, що слідчим не здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, яке передбачає відповідальність за допущення таких порушень.

Керуючись ст.172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :
У накладенні арешту вилученого 26.01.2019 транспортного засобу "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , з свідоцтвом про реєстрацію на вказаний автомобіль, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Вилучений автомобіль негайно повернути власнику цього майна.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1