Справа № 461/8951/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000952 від 13.03.2018 року

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що при проведенні досудового розслідування допускаються порушення кримінально-процесуального законодавства, досудове розслідування проводиться неефективно, що призводить до затягування досудового розслідування та неодноразового звернення до суду із скаргами щодо бездіяльності слідчого та скасування незаконної постанови про закриття кримінального провадження. Вважає, що слідчий ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є упереджений, що є підставою для відводу за п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав з мотивів викладених у ній, просить таку задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, відповідно до положень КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального судочинства відповідно до ст. 2 КПК України є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Про дотримання стандарту неупередженості при реалізації владних повноважень офіційними суб`єктами, що здійснюють кримінальне провадження наголошується також у практиці Європейського суду з прав людини щодо застосування та тлумачення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є джерелом права згідно положень національного законодавства.

Так, однією з складових засади законності є обов`язок прокурора та інших учасників кримінального провадження з боку обвинувачення всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Неупередженість (об`єктивність) дослідження обставин провадження слідчим, прокурором передбачає вчинення ними процесуальних дій, ухвалення процесуальних рішень лише з підстав, встановлених КПК, та на основі зібраних фактичних даних, без обвинувального ухилу та особистої зацікавленості у вирішенні справи.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали заяви, приймаючи до уваги ту обставину, що встановлено матеріалами справи наявність процесуальних рішень слідчого по даному кримінальному провадженню, які скасовані слідчими суддями, з метою об`єктивності розслідування кримінального провадження, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у результатах розслідування та з етичних міркувань, суд приходить до переконання, що подану заяву ОСОБА_3 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :
заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від участі у розслідуванні кримінального провадження № 0000952 від 13.03.2018 року.

Повідомити слідче управління Головного управління Національної поліції у Львівській області про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000952 від 13.03.2018 року та вирішити питання призначення іншого слідчого по вказаному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали оголошено 30 листопада 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1