н/п 1-кс/640/3344/19
"13" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної судово-медичної, автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та ХОБСМЕ.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , їх характер та локалізація?
- Який механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 .?
- В яку частину тіла потерпілого ОСОБА_4 був спричинений первинний удар автомобілем?
- Чи всі виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 спричинені одночасно, якщо ні, то мало лі місце закидування тіла потерпілого на капот автомобілю та лобове скло?
- Чи мало місце відкидання тіла потерпілого ОСОБА_4 після наїзду автомобіля на дорожнє покриття та волочіння тіла потерпілого по дорожньому покриттю і якщо так, та про що воно свідчить?
- Які послідовність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .?
- Якою частиною тіла був звернутий потерпілий ОСОБА_4 к рухомому автомобілю в момент первинного контакту з автомобілем?
- Які тілесні ушкодження утворились на тілі потерпілого ОСОБА_4 від безпосереднього удару автомобілем?
- Якщо мало місце відкидання потерпілого на дорожнє покриття та його волочіння або качання по дорожньому покритті, то які тілесні ушкодження при цьому утворились?
- Яким було взаємно розташування автомобіля та потерпілого в момент їх первинного контакту?
- Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 в наслідок наїзду на нього автомобілем «Ауді ТТ»?
- Чи мається причинний наслідковий зв`язок між пошкодженнями на тілі ОСОБА_4 та наїздом на нього автомобілем «Ауді ТТ»?
- Якою частиною автомобілю «Ауді ТТ» був скоєний наїзд на пішохода ОСОБА_4 .?
- Які механічні пошкодження утворились на автомобілі «Ауді ТТ» від контактування з потерпілим ОСОБА_4 .?
- Яка послідовність утворення на автомобілі механічних пошкоджень від контактування з пішоходом ОСОБА_4 .?
- Виходячи із розташування автомобіля «Ауді ТТ» на проїзній частині після наїзду, осипу скла та частин від автомобілю в якому місці проїзної частини відносно меж проїзної частини був скоєний наїзд на пішохода ОСОБА_4
- Як повинен був діяти водій ОСОБА_5 та пішохід ОСОБА_4 , в даній дорожній ситуації?
- Чи мав водій ОСОБА_5 та пішохід ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?
- Чи вбачаються у діях водія ОСОБА_5 та пішохіда ОСОБА_4 невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, які перебувають у причинному зв`язку з ДТП?
При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні, судово-автотехнічні та транспортно-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта, які мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні; для дослідження експерту надати лазерні диски з відеозаписом ДТП; у разі необхідності для проведення експертизи вихідних даних, надати їх слідим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження; у разі необхідності для встановлення істини у провадженні встановити при проведенні експертизи обставини, які мають суттєве значення у провадженні дозволити слідчому ставити додаткові питання в рамках призначеної експертизи; дозволити експерту при проведенні даної експертизи використовувати всі матеріали, які надані до експертної установи для проведення інших експертиз; провідною установою визнати експертів ХОБСМЕ.
До початку розгляду клопотання по суті до суду від старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 надійшла заява з проханням повернути подане клопотання про проведення судової експертизи для доопрацювання; дане питання просить розглянути за її відсутності.
Зважаючи на подану заяву, суд вважає за можливе повернути дане клопотання старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1