Справа № 445/2018/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікеа, Аттіка, Греція, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 16.05.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн., яке ухвалою від 15.08.2017 року замінене на 60 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
16.05.2017 ОСОБА_4 був засуджений Золочівським районним судом Львівської області до покарання у виді штрафу у сумі 1020 грн. У подальшому, через невиконання засудженим вказаного судового рішення, ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 15.08.2017 року ОСОБА_4 покарання у виді штрафу замінене на громадські роботи строком 60 годин. До Золочівського районного відділу з питань пробації ЗМУзПВКПтаП МЮ 11.09.2017 року надійшло розпорядження про виконання вказаної ухвали, яка набрала законної сили. 07.11.2017 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, йому роз`яснені наслідки ухилення від відбування зазначеного покарання, видано направлення до Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства та роз`яснено про необхідність відбути покарання не пізніше 08.11.2017 року. Однак, всупереч вищевказаному, ОСОБА_4 станом на 01.02.2018 року та 16.10.2018 року до громадських робіт не приступив. Отже, отримавши направлення та будучи належним чином проінформованим про кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 умисно не виконав громадські роботи строком 60 годин.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України- ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та надав покази, що він дійсно був засуджений Золочівським районним судом до штрафу у сумі 1020 грн., у зв`язку із несплатою штрафу, дане покарання йому було замінено на 60 годин громадських робіт, про що його було повідомлено та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання покарання. Крім того, пояснив, що 28.12.2017 року він виїхав до Республіки Польща та повернувся в Україну 03.10.2018 року, у зв`язку з чим не виконав покарання у виді громадських робіт.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нового кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння у розкритті даного кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання, рецедив злочинів як обтяжуючу обставину, а також те, що призначеним судом покарання, не пов`язаним з позбавленням волі, за попереднім вироком суду, не досягнуто мети покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту у межах санкції ч.2 ст.389 КК України, що на думку суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-376 КПК України, ч. 2 ст. 389 КК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяці арешту.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 16.05.2017, замінене ухвалою Золочівського районного суду Львівської області 15.08.2017, у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт за правилами ч.1 ст.72 КК України, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточне покарання у виді 2 (двох) місяців та 4 днів арешту.
До набрання вироком законної сили обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_4 з моменту взяття під варту, тобто з 20 листопада 2018 року з 14 години 05 хвилин.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1