У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2520/18
Номер провадження 1-кс/184/896/18

11 грудня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000925 від 21.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000925.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 10.08.2016 року по 05.09.2016 року невідомі особи у складі ОСОБА_4 (Голова правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким сукупно належить менше 50% голосуючих акцій заводу, всупереч установленому законом порядку, вчиняли самоправні дії, які виразились в розтраті майна підприємства.

За даним фактом в провадженні СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 21.09.2016 року, за ознаками ст.356 КК України.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення судової економічної експертизи, яка б підтвердила суми спричинених збитків, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Повноважний представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати дані документи неможливо.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження №0000925, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000570 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до документів з правом вилучення оригіналів документів:

-Інвентаризаційні картки основних засобів, починаючи з 2013р. по 2017р. включно.

-Інвентаризаційні описи за період часу з 2013р. по 2017р. включно.

-Зрівняльні відомості за період часу з 2013р. по 2017р. включно.

-Картки обліку основних засобів за період часу з 2013р. по 2017р. включно.

-Акти приймання передачі документів від 26.08.2016р.

-Висновки Ревізора Товариства по проведенню перевірок фінансово-господарської діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами фінансового року за період з 2013р. по 2017р. включно.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1