Справа № 569/4540/19

УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про уточнення поставлених експерту питань в ухвалі про доручення проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2019, у кримінальному провадженні № 0000719 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України призначено судову експертизу спеціальних хімічних речовин, з переліком питань на які необхідна відповідь експерта..

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить уточнити питання поставлені експерту в ухвалі від 18.04.2019 року про доручення проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

За правилами ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Згідно клопотання експерта № 2.1-417/19 від 08.05.2019, є необхідним уточнити інформацію щодо поставлених питань по вилучених та представлених на дослідження об`єктах у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, є необхідним уточнити питання поставлені експерту в ухвалі про доручення проведення експертизи, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 69, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Уточнити в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2019 року № 569/4540/19 про призначення по кримінальному провадженню № 0000719 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України судової експертизи спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, в резолютивній її частині замість питання 1 вказати : «Чи є сліди спеціальної хімічної речовини на представлених змивах рук (які знаходяться в паперових конвертах № 1 та № 2) та грошовій купюрі (яка знаходяться в спец пакеті НПУ № 0014379), які були 09.04.2019 вилучені у гр. ОСОБА_4 .? Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність із зразком речовини (який на клаптику паперу, що знаходиться в поліетиленовому пакеті), якою помічалися грошові кошти для проведення оперативної закупівлі?».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1