Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1868/18
УХВАЛА
Іменем України

19.12.2018 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23) про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 03 вересня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 03 вересня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.09.2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 після прогулянки зі своєю донькою ОСОБА_5 , привів останню до території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де передав дитину колишній дружині ОСОБА_6 . В ході сварки на фоні неприязних відносин ОСОБА_7 завдала ОСОБА_8 одного удару ногою по сідницях та одного удару рукою по голові, від чого ОСОБА_4 рівновагу не втратив та тілесні ушкодження не отримав. Того часу, ОСОБА_4 обурившись діями ОСОБА_7 , підійшовши до неї, своєю правою рукою схопив ОСОБА_9 за волосся та лівою рукою схопив ОСОБА_7 за праву руку, завдаючи їй фізичного болю. В подальшому ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, застосовуючи фізичну силу рук, діючи умисно звалив ОСОБА_7 на бетонне покриття алеї, в результаті чого ОСОБА_7 , впала на спину та руки та отримала тілесні ушкодження у вигляді синців та саден лівого плечового суглобу та лівого ліктьового суглобу. Того часу, ОСОБА_4 реагуючи на зауваження відпустив ОСОБА_7 , яка піднялася на ноги, після чого ОСОБА_4 продовжуючи умисел спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , знову підійшов до неї та застосовуючи фізичну силу рук, тримаючи за руки, повалив ОСОБА_7 на бетон покриття алеї, та взутою ногою завдав два удари в область поясничної ділянки тіла. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді садна, синці лівого плечового суглобу, лівого ліктьового суглобу та поясничної ділянки, які згідно висновку судово - медичного експерта № 92 від 21.11.2018 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 29.11.2018 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_11 разом зі своєю донькою ОСОБА_7 , прибув до порогу Долинської районної державної адміністрації по вул. Соборності України, 28 в м. Долинська Кіровоградської області в приміщенні якого засідала опікунська рада. Того часу до порогу Долинської районної державної адміністрації на засідання опікунської ради прибув колишній чоловік ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у якого на фоні постійних не приязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 . Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_11 , зліва, умисно завдав йому своєю взутою ногою одного удару у верхню третину лівого стегна, в ході чого ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на верхній третині лівого стегна, після чого ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, умисно вихопивши пневматичний пістолет марки «KWC» та діючи умисно почав спрямовувати його в обличчя ОСОБА_11 в область лівої частини носу, та в подальшому завдав одного удару рукояткою пістолета в область верхньої щелепи зліва, від чого у ОСОБА_11 утворилися тілесну ушкодження у вигляді синців, саден.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден у верхній третині лівого стегна та верхній щелепі зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта № 97 від 13.12.2018 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В ході збору характеризуючих даних підозрюваного ОСОБА_12 встановлено, що останній в 2018 році отримав тяжкі тілесні ушкодження голови, оцінювати та контролювати свої дії в момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для вирішення питання, що має значення в кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії у зв`язку з чим є необхідність в проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи, відповідно до вимог ст.242 КК України, експертиза проводиться експертами за дорученням слідчого судді чи суду.

Оскільки є відомості, що викликають сумніви щодо психічного стану підозрюваного, для визначення його психічного стану, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність у призначенні у кримінальному провадженні судової експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що слідчий суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової експертизи, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, відповідно є підстави для залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 03 вересня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 125 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.чи страждав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час скоєння злочину психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

2.чи страждає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

3.чи осудний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (вул. Металургів, 2-а, селище Нове, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25491).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Для проведення експертизи забезпечити участь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати необхідні матеріали кримінального провадження № 0000690 від 03.09.2018 року.

Звернення цієї ухвали до виконання, а також отримання висновку експерта (експертів) доручити слідчому СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1