Справа № 216/709/19
провадження 1-кс/216/1268/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

16 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 03.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000212 від «03» лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилися за місцем їх спільного проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Приблизно в 21.00 годин 02.02.2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в приміщенні спальної кімнати за вказаною адресою на побутовому ґрунті виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 раптово склалася гостра неприязнь до матері та виник умисел на заподіяння їй смерті за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 яка в цей час лежала на ліжку встановленому в приміщенні зазначеної спальної кімнати, та схиливши над нею, діючи з умислом спрямованим на заподіяння ОСОБА_5 смерті з мотивів гострої неприязні обома руками протягом приблизно 5 хвилин почав зі значною силою здавлювати органи шиї матері до тих пір доки остання перестала подавати ознаки життя, та померла на місці злочину, в результаті не сумісних з життям тілесних ушкоджень в області шиї.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України за ознаками «умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині».

Труп потерпілої ОСОБА_7 для дослідження та встановлення причини смерті було направлено до Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

13.02.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000212.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000212, а саме для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації, має істотне значення для кримінального провадження №0000212 від 03.02.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №000212 від 03.02.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 03.02.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради».

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, давність, локалізація і механізм утворення?

- яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень окремо заподіяних ОСОБА_5 .?

- чи є у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження органокомплекса шиї, а також на поверхні шиї? Якщо є то чи могли вони утворитися від здавлювання органів шиї руками чи іншими предметами (мотузкою, коміром одягу, подушкою), перекриття руками чи іншими предметами доступу повітря в носові і ротові ходи потерпілої ОСОБА_5 .?

- чи є медичні дані, які вказують на те, що удушення потерпілої ОСОБА_5 відбувалося за допомогою введення їй в носові і ротові ходи сторонніх предметів? Якщо є, то яких саме?

- чи є на шиї потерпілої ОСОБА_5 странгуляційна борозна? Якщо є, то які її особливості і від впливу якого предмету (предметів) вона утворилася?

- чи є прямий причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями і смертю потерпілої ОСОБА_5 .?

- чи здатна була потерпіла ОСОБА_5 після заподіяння їй тілесних ушкоджень самостійно пересуватися?

- який проміжок часу минув з моменту спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень до моменту наступу її смерті?

- чим були нанесені зазначені тілесні ушкодження, скільки здавлень, ударів було нанесено і куди саме?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні від удару рукою або ногою людини? Скільки всього мінімальну кількість ударів рукою або ногою людини було нанесено потерпілій ОСОБА_5 .?

- яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілої і нападника?

- чи могла потерпіла ОСОБА_5 сама заподіяти собі ці пошкодження у тому числі при падінні з висоти власного зросту?

- у якій послідовності заподіювалися пошкодження?

- чи перебувала потерпіла ОСОБА_5 під час вчинення відносно неї злочину в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так то яка була ступінь алкогольного сп`яніння?

- яка причина смерті потерпілої ОСОБА_5 .?

- коли настала смерть трупа потерпілої ОСОБА_5 .? Дата, час?

- які саме тілесні ушкодження стали причиною смерті трупа ОСОБА_5 .? А саме чи є причиною смерті якісь конкретні тілесні ушкодження або ж їх сукупність?

- чи можуть тілесні ушкодження та смерть потерпілої відповідати даті та часу а саме о 21.00 голин 02.02.2019 року?

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, зазначений підозрюваним ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту за участю останнього, механізму утворення тілесних ушкоджень встановлених у потерпілої ОСОБА_5 .?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000212 направити для дослідження експерту: труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 03.02.2019 року; копію зазначеної ухвали направити завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1