Справа № 685/1628/18
Провадження № 1-кс/685/321/18
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000355 від 13.11.2018 р., в якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.11.2018 р. близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , діючи умисно на грунті раптово виниклих неприязних відносин, шляхом нанесення декількох ударів ногами та кулаками рук по обличчю ОСОБА_6 , спричинив останній тілесні ушкодження. Слідчим заявлено клопотання призначити судово-медичну експертизу, із залученням судово-медичного експерта Волочиського МРВ СМЕ в Хмельницькій області, на вирішення якого поставити запитання щодо наявності в ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму та давності утворення, тяжкості, кількість прикладень травмуючої дії та можливість їх отримання в результаті падіння з висоти власного зросту.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру спричинення тілесних ушкоджень.

Оцінивши докази в їх сукупності, з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000355 від 13.11.2018 р., із залученням судово-медичного експерта Волочиського МРВ СМЕ в Хмельницькій області, та на вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.) Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_6 , 1982 року народження, їх характер, локалізація, механізм та давність утворення і ступінь тяжкості?

2.) Чи могла ОСОБА_6 отримати наявні у неї тілесні ушкодження у результаті вказаних вище обставин?

3.) Скільки прикладень травмуючої дії було по відношенню до ОСОБА_6 .?

4.) Чи могла ОСОБА_6 отримати наявні у неї тілесні ушкодження у результаті падіння з висоти власного зросту?

Для дослідження експерту надати медичну документацію ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя