В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю сторін та учасників провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринці кримінальне провадження №1-кп/130/112/19 (130/2377/18), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 14.09.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жмеринка Вінницької області, з повною загальною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, судимого:
07.07.2010 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 28.05.2013 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України приєднано 4 роки 2 місяці до вироку Жмеринського міськрайонного суду від 28.05.2010 року, а всього 5 років 2 місяці позбавлення волі;
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.08.2018 року приблизно о 10-00 год. ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, в результаті виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна прийшов до магазину «Грош-Експрес», що по вул. Центральна, 8 в м. Жмеринка Вінницької області, де перебуваючи в середині магазину, діючи таємно, умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку продуктів харчування, а саме: тунець салатний в олії 185 грам марки ТМ «Аквамарин» 1 шт, печінка тріски 230 грам ТМ«Fish Line» 1 шт., які помістив до кишені штанів, в які він був одягнений, та вийшов з приміщення магазину. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 31.08.2018 року біля 11-00 год. знову прийшов до вищевказаного магазину «Грош-Експрес», де перебуваючи в середині магазину, діючи таємно, умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку однієї пляшки горілки «Срібна прохолода», 0,7л марки «Хортиця», яку помістив на резинку штанів у які був одягнений, та вийшов із приміщення магазину. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, 31.08.2018 року біля 13-30 год. знову прийшов до магазину «Грош-Експрес», що по вул. Центральна, 8 в м. Жмеринка Вінницької області, де перебуваючи в середині магазину, діючи таємно, умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку продуктів харчування, а саме: тунець філе у власному соку 185 грам, ключ ТМ «Аквамарин» 3 шт, які помістив у кишені штанів та вийшов з приміщення магазину. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «НВП «Аргон» матеріальної шкоди згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5146-5148/18-21 від 26.09.2018 року на суму 419,38 грн.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також 07.09.2018 року біля 16-40 год. ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 185 КК України, в результаті виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна прийшов до магазину «Грош-Експрес», що по вул. Центральна, 8 в м. Жмеринка Вінницької області, де перебуваючи в середині магазину, діючи таємно, умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку продуктів харчування, а саме: печінка тріски, 230 грам ТМ «Fish Line» 3 шт, які помістив до кишені куртки та вийшов з приміщення магазину. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «НВП «Аргон» матеріальної шкоди згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5146-5148/18-21 від 26.09.2018 року на суму 276,93 грн.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також 08.09.2018 року біля 11-50 год. ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 185 КК України, в результаті виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна прийшов до магазину «Грош-Експрес», що по вул. Центральна, 8 в м. Жмеринка Вінницької області, де перебуваючи в середині магазину, діючи таємно, умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку продуктів харчування, а саме: печінка тріски, 230 грам ТМ «Fish Line» 3 шт, які помістив до кишені куртки та вийшов з приміщення магазину. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «НВП «Аргон» матеріальної шкоди згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5146-5148/18-21 від 26.09.2018 року на суму 276,93 грн.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Цивільний позов не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся. В своїх показах повністю підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що вчинив крадіжки 31.08.2018 року, 07.09.2018 року та 08.09.2018 року продуктів харчування та алкогольний напій із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 . 31.08.2018 року він тричі заходив в даний магазин тому, що у нього не було можливості, щоб за один раз викрасти багато продукції. Те що виносив із магазину ховав на вулиці в кущах, а потім повертався. У вчиненому розкаявся, вказав, що шкоду потерпілому не відшкодував, але має намір це зробити, укласти угоду із потерпілим йому не вдалось, а тому просив суд його суворо не карати та не позбавляти волі. Кількість, характеристики та вартість викраденого майна, що інкриміноване органами досудового розслідування не оспорив. Пояснив, що вчинив злочин через скрутне матеріальне становище, викрадені продукти харчування та алкоголь приніс додому і вжив.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ-НВП «Аргон», представник якого ОСОБА_6 , який діє на підставі доручення (а.с.20) в силу ч.2, п.3 ч.3 ст. 58 КПК України, суду показав, що працює інспектором у магазині «Грош-Експрес», що в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Центральна, де проводилась ревізія консервних виробів та було виявлено недостачу дорогих консерв. Відповідно до існуючої в магазині процедури, ним було перевірено наявність консерв особисто, перевірено чи не відбулось недоприймання товару, та лише тоді почались опрацьовуватись матеріали відео зйомки, яка ведеться в магазині та було встановлено, що в період з 31.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово, перебуваючи в приміщенні магазину брав консерви тунець, печінку тріски та пляшку горілки «Хортиця», які через касу не проносив та за них не розраховувався, а тому було прийнято рішення про звернення до правоохоронних органів. Кількість, вид та вартість викраденого, що встановлена в ході досудового розслідування не оспорив. Сам обвинувачений з питань відшкодування шкоди до нього особисто не звертався, шкода не відшкодована, проти укладення угоди заперечив, при призначенні покарання поклався на розсуд суду, підтримавши прокурора у судових дебатах.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його винність в інкримінованих злочинах повністю доводиться також безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, що надані стороною обвинувачення:
витягом з ЄРДР за №0000513 від 15.09.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України, згідно якого в період часу з 31.08.2018 року по 08.09.2018 року невідома особа, перебуваючи в магазині «Грош-Експрес», що по вул. Центральна, 8 м. Жмеринка Вінницької області, здійснила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 630,26 грн., чим ТОВ НВП «Аргон» було завдано матеріального збитку (а.с. 78);
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.09.2018 року відповідно до якого представник ТОВ НВП «Аргон» ОСОБА_6 просить вжити заходів до невідомої особи, яка перебуваючи у супермаркеті «Грош-Експрес», що по вул. Центральна, 8 м. Жмеринка вчинила крадіжку продуктів харчування 31.08.2018 року, 07.09.2018 року, 08.09.2018 року чим завдала ТОВ НВП «Аргон» матеріального збитку на суму 630,26 грн. (а.с. 79);
заявою представника ТОВ НВП «Аргон» ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження документів, зокрема: довіреності, інвентаризаційної відомості №21-0001838 від 13.09.2018 року за якою суму недостачі становить 119,9 грн. по товару горілка срібна прохолода 0,7л Хортиця (а.с. 83), інвентаризаційної відомості №21-0001839 від 13.09.2018 року за якою суму недостачі становить 252,96 грн. по товару Рибні консерви закусочні «Тунець Філе у власному соку 185г ключ Аквамарин», «Тунець салатний в олії 185г Аквамарин» (а.с. 84), інвентаризаційної відомості №21-0001830 від 13.09.2018 року за якою суму недостачі становить 650,96 грн. по товару Рибні консерви закусочні «печінка тріски 230г Fish Line» (а.с. 85), накладну №11517 від 27.07.2018 року про постачання від ТОВ «УДК» до ТОВ НВП «Аргон» товарів серед яких є горілка «Срібна прохолодна» 0,7л (а.с. 86), видаткової накладної №К від 16.12.2017 року та товарно-транспортної накладної №РК від 16.12.2017 року за якими ТОВ НВП «Аргон» отримало товар - «печінка тріски 230г Fish Line» (а.с. 87), видаткову накладну №К від 27.06.2018 року, за якою ТОВ НВП «Аргон» отримало товар «Тунець салатний в олії 185г Аквамарин» (а.с. 88), видаткову накладну №К від 03.01.2018 року, за якою ТОВ НВП «Аргон» отримало товар «Тунець Філе у власному соку 185г ключ Аквамарин» (а.с. 89);
заявою представника потерпілого ТОВ НВП «Аргон» ОСОБА_6 про доручення до матеріалів кримінального провадження CD-R диску із відео файлами на яких зафіксовано факти вчинення крадіжки у магазині «Грош-Експрес-21» по вул. Центральна, 8 м. Жмеринка Вінницької області 31.08.2018, 07.09.2018, 08.09.2018 року (а.с. 90);
протоколом огляду предмету від 19.09.2018 року, відповідно до якого було оглянуто CD-R диск сріблястого кольору на лицьовій стороні якого присутні написи «Verbatim» та «CD-R 80 MIN 700 MB», із папками назвами «31.08.2018», «07.09.2018» та «08.09.2018». Відповідно до протоколу огляду: в ході перегляду папки з назвою «31.08.2018» де відео файлами під назвою «1ТУНЕЦЬ» встановлено, що на відеозаписах зафіксовано дату 31.08.2018 року та час з 10-08 год. по 10-13год. з різних камер відео спостереження як чоловік схожий на ОСОБА_5 заходив та виходив із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як він проходить повз кас, проходить по торгівельній залі тримаючи в руках два предмети зовні схожі на консервні банки при цьому один із них непомітно кладе до правої кишені штанів у які він був одягнений; далі взяв зі стелажів чотири предмети схожі на консервні банки та пішов далі по залу; далі пройшов вздовж стелажу та поклав два предмети схожі на консервні банки на полицю. В ході перегляду папки із відео файлами під назвою «ГОРІЛКА» встановлено, що на відеозаписах зафіксовано дату 31.08.2018 року та час з 11-20 год. по 11-22 год. з різних камер відео спостереження як чоловік схожий на ОСОБА_5 заходив та виходив з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як він взяв із полиці предмет зовні схожий на пляшку горілки та непомітно помістив її за пояс штанів у які був одягнений та прикрив футболкою у яку був одягнений. В ході перегляду папки із відео файлами під назвою «3ТУНЕЦЬ» встановлено, що на відеозаписах зафіксовано дату 31.08.2018 року та час біля 13-34 год. з різних камер відео спостереження як чоловік схожий на ОСОБА_5 в торгівельній залі магазину «Грош-Експрес» непомітно поклав один предмет зовні схожий на консервну банку до правої кишені штанів у які був одягнений а другу до лівої кишені цих же штанів. В ході перегляду папки із відео файлами під назвою «07.09.2018» встановлено, що на відеозаписах зафіксовано дату 07.09.2018 року та час з 16-41 год. по 16-42 год. з різних камер відео спостереження як чоловік схожий на ОСОБА_5 заходить до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проходить по ньому, взяв з полиць три предмети схожі на банки із консервами, тримає їх в руках, та непомітно кладе їх до кишені куртки у яку він був одягнений. В ході перегляду папки із відео файлами під назвою «08.09.2018» встановлено, що на відеозаписах зафіксовано дату 08.09.2018 року та час з 11-47 год. по 11-51 год. з різних камер відео спостереження як чоловік схожий на ОСОБА_5 заходить до магазину «Грош-Експрес», проходить по ньому, взяв з полиць три предмети схожі на банки із консервами, тримає їх в руках, та непомітно кладе їх до кишені куртки у яку він був одягнений. При цьому на всіх відео як чоловік схожий на ОСОБА_5 виходячи із магазину повз каси не розраховувався за взятий ним товар. (а.с. 91-95); зображенням на вказаному CD-R диску (а.с. 96), який було безпосередньо досліджено в судовому засіданні шляхом огляду зафіксованих на ньому відео зображень;
постановою про визнання речових доказів передачу їх на зберігання від 27.09.2018 року (а.с. 97), якою CD-R диск сріблястого кольору на лицьовій стороні якого присутні написи «Verbatim» та «CD-R 80 MIN 700 MB» на якому зафіксовано відео-файли із зображенням вчинення крадіжки, добровільно наданий ОСОБА_6 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000513, та долучено для зберігання до матеріалів кримінального провадження; ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.09.2018 року на вказаний CD-R диск накладено арешт до набрання законної сили рішенням по кримінальному провадженні №0000513 від 14.09.2018 (а.с. 104);
висновком судової товарознавчої експертизи №5146-5148/18-21 від 26.09.2018 року (а.с. 100-102), проведеної за ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.09.2018 року (а.с. 98-99), згідно якої загальна ринкова вартість об`єктів дослідження: консерва рибна «Тунець салатний в олії» 185 грам марки ТМ «Аквамарин» 1 шт, консерва рибна «Печінка тріски» 230 грам ТМ«Fish Line» 1 шт., одна пляшки горілки «Срібна прохолода», 0,7л марки «Хортиця», консерва рибна «Тунець філе у власному соку» 185 грам, ключ ТМ «Аквамарин» 3 шт., станом на момент крадіжки 31.08.2018 року складала 419,99 грн. при умові дотримання строків та правил зберігання та наявності відповідної документації; загальна ринкова вартість об`єктів дослідження консерва рибна «Печінка тріски, 230 грам ТМ «Fish Line» 3 шт, станом на момент крадіжки 07.09.2018.218 року складала 276,93 грн. при умові дотримання строків та правил зберігання та наявності відповідної документації; загальна ринкова вартість об`єктів дослідження консерва рибна «Печінка тріски, 230 грам ТМ «Fish Line» 3 шт,станом на момент крадіжки 08.09.2018 року складала 276,93 грн. при умові дотримання строків та правил зберігання та наявності відповідної документації;
рапортом старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ОСОБА_7 (а.с. 110) згідно якого слідчий просить зареєструвати інформацію про вчинення ОСОБА_5 31.08.2018 року та 07.09.2018 року крадіжок у магазині «Грош-Експерс», що по вул. Центральна, 8 м. Жмеринка Вінницької області, в ЖЄО Жмеринського ВП для подальшого внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового слідства;
витягом з ЄДРД за №0000534 від 27.09.2018 року, згідно якого 07.09.2018 року ОСОБА_5 біля 16-40 год. внаслідок виниклого умислу спрямованого на таємне викрадення, перебуваючи в магазині «Грош-Експерс», що по вул. Центральна, 8 м. Жмеринка Вінницької області, вчинив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 276,93 грн. (а.с. 111);
рапортом старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ОСОБА_7 (а.с. 112) згідно якого слідчий просить зареєструвати інформацію про вчинення ОСОБА_5 31.08.2018 року та 08.09.2018 року крадіжок у магазині «Грош-Експерс», що по вул. Центральна, 8 м. Жмеринка Вінницької області, в ЖЄО Жмеринського ВП для подальшого внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового слідства;
витягом з ЄДРД за №0000535 від 27.09.2018 року, згідно якого 08.09.2018 року ОСОБА_5 біля 11-50 год. внаслідок виниклого умислу спрямованого на таємне викрадення, перебуваючи в магазині «Грош-Експрес», що по вул. Центральна, 8 м. Жмеринка Вінницької області, вчинив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 276,93 грн. (а.с. 113);
постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 27.09.2018 року (а.с. 114-116) відповідно до якої матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000513 від 14.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000534 від 27.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000535 від 27.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження і зареєстровано в ЄРДР за №0000513;
протоколом слідчого експерименту від 27.09.2018 року (а.с. 119-121) із фототаблицею до нього (а.с. 122-124), проведеного за письмовою згодою керуючої магазином «Грош-Експерс» ОСОБА_8 (а.с. 117) та письмової заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відмову від послуг захисника (а.с. 118), згідно якого ОСОБА_5 у присутності понятих розповів та показав про обставини вчинення ним 31.08.2018 року , 07.09.2018 року та 08.09.2018 року крадіжки продуктів харчування у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 .
Дані докази суд приймає, оскільки вони є належними, допустимими не оспорені стороною захисту чи обвинувачення, отримані із дотриманням вимог КПК та в межах строку досудового розслідування, висновок експерта складено відповідними спеціалістами відповідно до наявних у них спеціальних знань.
Таким чином, відповідно до ст. 22 КПК України стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено наступне.
Обвинувачений ОСОБА_5 на час вчинення злочину був повнолітнім (а.с. 105), раніше неодноразово судимий та має непогашену судимість за злочини проти власності (а.с. 106), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не значиться (а.с. 108, 109), неодружений, офіційно не працюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає одиноко (а.с. 107), не є інвалідом першої-другої груп.
Згідно досудової доповіді Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації (а.с. 134-137), виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів, які, згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, характер та кількість вчинених злочинів, та особу винного, а саме те, що ОСОБА_5 судимий, те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого до та після вчинення злочинів, а саме те, що він під час досудового розслідування та у суді добровільно давав правдиві показання, однак двічі оголошувався судом у розшук, неодноразово до нього застосовувався привід через органи поліції.
Також при призначенні покарання суд враховує думку представника потерпілого ОСОБА_6 , який при призначенні виду і розміру покарання поклався на розсуд суду, а також те, що завдану злочинами матеріальну шкоду потерпілому не відшкодовано.
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе виключно із ізоляцією його від суспільства, та вважає за можливе призначити йому покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді арешту, в межах санкції інкримінуємої статті, оскільки більш суворий вид покарання суд вважає недоцільним для досягнення мети покарання за вчинений злочин, а зважаючи на поведінку обвинуваченого, який не з`явився у чотири із дев`яти судових засідань, у два засідання був доставлений працівниками поліції після оголошення розшуку, двічі покидав місце проживання, а останній раз виїхав в іншу область, не попередивши суд, застосування звільнення від відбування покарання із випробуванням та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України виключається. Визначене покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів виходячи із принципу індивідуалізації покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 429,00 грн. (а.с. 103).
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. (а.с. 12)
Відповідно до ст. 65 КК України, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти місяців арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Строк відбування покарання обраховувати з часу звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_1 ) витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи №5146-5148/18-21 від 26.09.2018 року в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 00 коп. на користь держави.
Зняти арешт з майна - CD-R диску сріблястого кольору на лицьовій стороні якого присутні написи «Verbatim» та «CD-R 80 MIN 700 MB», що накладений ухвалою слідчого судді від 24.09.2018 року.
Речовий доказ CD-R диск сріблястого кольору на лицьовій стороні якого присутні написи «Verbatim» та «CD-R 80 MIN 700 MB» залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення направити потерпілому, якщо він не був присутній при його проголошенні.

Суддя