Справа №694/319/19
провадження № 1-кп/694/101/19
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Звенигородка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000017 від 03.01.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Кайтанівка,
Катеринопільського району,Черкаської області,зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 ,
українця, громадянина України, розлученого,освіта середня-спеціальна,маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2010 року народження та
ОСОБА_7 ,2005 року народження,військовозобов`язаного,працюючого слюсарем з ремонту
сільськогосподарської техніки ТОВ «ВОЛМІН», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 ,23.11.2018 року близько 05.00 год. ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 ,на грунті ревнощів наніс два удари кулаком правої руки по обличчю в ділянку носа ОСОБА_5 ,після цього правою рукою схопив за волосся та кинув на підлогу,де наніс декілька ударів долонею лівої руки по обличчю,внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку,перелому кісток спинки носа без зміщення,синця на спинці носа,крововиливу на верхній губі зліва,які згідно висновку експерта №05-9-01/14 від 22.01.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ст.125 ч.2 КК України - умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки вони примирилися,на даний час претензій до нього немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор не заперечує про закриття кримінального провадження, так як відмова потерпілого від обвинувачення, передбачено п.7 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України.
Суд вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає до задоволення, оскільки:
- відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості;
- відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається вразі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення;
- відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.477 КПК України ст.125 ч.2 КК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд вважає, що перешкод в закритті кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

На підставі ст. 12, ч.1 п.7 ст. 284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України та керуючись ст. 369 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, провадження закрити у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 7 (семи) діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1