Справа № 297/2110/18
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
19 жовтня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та перекладачі ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000685 від 21.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2018 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Закінчення строку 21 жовтня 2018 року.

Прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, тому перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважали, що даний запобіжний захід занадто суворий.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками та клопотання, дійшов до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, обраного судом 25.04.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На даний час, строк запобіжних заходів обраних до обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Закінчення строку 21 жовтня 2018 року.

Враховуючи, що обставини, що стали підставою для застосування судом до обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою продовжують існувати, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів строком 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжних заходів, не відпали.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області, терміном на 60 (шістдесят) днів, до 18 грудня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати начальнику слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1