Справа №705/4242/18
1-кп/705/421/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області, в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» кримінальне провадження №0000431 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Великий Ізюм Кокчетавської області, Казахстан, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 18.05.2017 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі, на даний час відбуває покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

4 лютого 2019 року у кримінальному провадженні було закінчене підготовче провадження і було призначено судовий розгляд з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», в якій на даний час відбуває покарання обвинувачений. Проти проведення судового засідання в режимі відео конференції обвинувачений не заперечував.

Проте, у підготовчій частині судового засідання, призначеного на 14 лютого 2019 року, було встановлено, що провести судове засідання в режимі відео конференції неможливо із-за низької якості відеозв`язку.

Прокурор заявив клопотання про переведення обвинуваченого на час розгляду справи в СІЗО.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Згідно вимог статті 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.1.1 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом № 460/5 від 18.03.2013 року, підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК та 537 КПК.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює) частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Враховуючи те, що в даному випадку участь обвинуваченого у судових засіданнях є обов`язковою, а суд позбавлений технічної можливості забезпечувати належну якість зображення і звуку під час судового засідання в режимі відеоконференції, тому, з метою не порушення права на захист, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, і обвинуваченого необхідно перевести з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для участі у розгляді кримінального провадження №0000431 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

Керуючись ст. 20, 23, 28, 42, 318, 336, п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)», в якій він на даний час відбуває покарання, до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для участі у розгляді кримінального провадження №0000431 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Зобов`язати начальника Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» негайно повідомити Уманський міськрайонний суд Черкаської області про прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1