Справа № 496/1305/19
Провадження № 1-кс/496/1035/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
11 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000196 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що в ніч на 06.04.2019 року невстановлена особа перебуваючи за адресою вул. Миру, м. Біляївка Одеської області, рухаючись на автомобілі марки "Нісcан Альмера" чорного кольору держ.номер НОМЕР_1 напрямку вул. Одеська, м. Біляївка, шляхом вільного доступу, причепивши та закріпивши кабелі до фаркопу вказаного авто, вирвала з люку кабелі телекомунікацій маркування ТПП 200х2х0.4 довжиною 350 м, та намагалася в подальшому їх викрасти, однак не закінчила злочин до кінця з підстав, які не залежали від її волі, та з місця скоєння злочину зникла. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2019 року в ході огляду місця події за адресою вул. Миру, м. Біляївка Одеської області виявлено та вилучено 1 фрагмент металевого ланцюга з фрагментом тросу причепленого до нього, поміщений до полімерного пакету. 06.04.2019 року під час огляду місць події за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено фрагмент металевого ланцюга, який поміщено до паперового пакету, а також під час огляду місця події 06.04.2019 року за адресою АДРЕСА_2 виявлено фрагмент металевого ланцюга з причепленим до нього фрагментом тросу, які поміщено до полімерного пакету. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості, для об`єктивного розслідування та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, необхідно призначити комплексну трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), та імунологічну експертизу щодо встановлення та отримання відомостей про встановлення слідів на пошкоджених предметах, предметів якими були зроблені пошкодження, та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 пропризначення судової імунологічної експертизи- задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, судову імунологічну експертизу.
До проведення судової імунологічної експертизи, з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Чи присутні на представлених на дослідження 1 фрагменті ланцюга з тросом, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 04.04.2019 року за адресою вул. Миру, м. Біляївка Одеської області, потожирові виділення?
- Якщо на вказаному 1 фрагменті ланцюга з тросом є сліди потових виділень, то визначити їх групову приналежність?
- Чи присутні на представленому на дослідження 1 фрагменті ланцюга, виявленому та вилученому в ході огляду місця події 06.04.2019 року за адресою вул. Миру, 178, м. Біляївка Одеської області, потожирові виділення?
- Якщо на вказаному 1 фрагменті ланцюга є сліди потових виділень, то визначити їх групову приналежність?
- Чи присутні на представлених на дослідження 1 фрагменті ланцюга з тросом, виявлені та вилучені в ході огляду місця події 06.04.2019 року за адресою вул. Одеська, 4, м. Біляївка Одеської області, потожирові виділення?
- Якщо на вказаному 1 фрагменті ланцюга з тросом є сліди потових виділень, то визначити їх групову приналежність?
- Чи співпадають виявлені потожирові виділення виявлені на поверхні представлених на дослідження об`єктах між собою за груповою приналежністю, та чи походять вони від однієї особи або різних?
Надати дозвіл судовим експертам використовувати при експертному досліджені методи руйнування, та дозволити повне або часткове використання досліджуваної речовини.
Дозволити експертам використовувати матеріали попередніх досліджень.
Зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення судової імунологічної експертизи, надати судовому експерту Одеського НДЕКЦ для дослідження: 1 паперовий конверт, до якого поміщено 1 фрагмент металевого ланцюга; 1 полімерний пакет №ЕХР0409237, до якого поміщено 1 фрагмент ланцюга з фрагментом тросу; 1 полімерний пакет №ЕХР0409240, до якого поміщено 1 фрагмент ланцюга з фрагментом тросу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1