1Справа № 335/1323/19 1-кс/335/1922/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, № 0000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2019 року, приблизно о 07 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у лівій смузі (за наявності двох смуг для руху) по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь на території м. Запоріжжя, з боку вул. Миколи Краснова в напрямку вул. Кузнєцова. В салоні його автомобіля, на передньому пасажирському сидінні, перебувала ОСОБА_5 .

В цей же час, в зустрічному автомобілю «ВАЗ 21011» напрямку, у лівій смузі (за наявності двох смуг для руху), рухався автомобіль «ЗАЗ 968М», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . В салоні його автомобіля, на передньому пасажирському сидінні, перебував ОСОБА_7

В районі перехрестя з вул. Кузнєцова автомобіль «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 968М», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок зіткнення водій автомобіля «ЗАЗ 968М», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 та пасажир його автомобіля ОСОБА_7 загинули на місці ДТП, а водій автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пасажир його автомобіля ОСОБА_5 доставлені до КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя» з тілесними ушкодженнями різної тяжкості.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. На теперішній час виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження, у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яким було взаємне розташування (кут контакту) автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «ЗАЗ 968М», реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент зіткнення?

- Яким було розташування відносно елементів проїзної частини автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «ЗАЗ 968М», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Де саме, відносно елементів проїзної частини та слідів, зафіксованих на схемі до протоколу огляду місця ДТП та схемі до протоколу огляду, знаходиться місце зіткнення автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «ЗАЗ 968М», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

У випадку необхідності, для дослідження експерту надати автомобіль «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «ЗАЗ 968М», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Надати експерту дозвіл, за необхідності, на зміну властивостей об`єктів експертизи - автомобілів «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ЗАЗ 968М», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Примірник ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1