Провадження № 11-сс/4823/21/19 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Варвинського відділення Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на: стрілу до бензопили чорного кольору, розірваний цеп від бензопили, два поліна деревини породи дуб, 12 розрубаних полін деревини породи дуб, 6 розрубаних полін деревини породи дуб, трактор марки «Т-40» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , документи на який відсутні, що є тимчасово вилученим майном із можливістю позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, а також переданням на зберігання до Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалою слідчого судді в задоволенні клопотання слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 про арешт майна під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205 від 27 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України було відмовлено.

В обґрунтування свого рішення, слідчий суддя вказав, що обсяг наданих доказів про ступінь тяжкості злочину, та причетність до його вчинення ОСОБА_9 не дають переконливих підстав слідчому судді вважати, що такий ступінь втручання як арешт майна буде відповідати розумності та співрозмірності завданням кримінального провадження. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя вважає, що досягнення цілей і мети досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, не може бути компенсоване таким підходом органу досудового розслідування щодо невмотивованого ініціювання питання про накладення арешту на майно, яке не має відношення до предмету доказування по даному кримінальному провадженню. Більш того, ініціювання органом досудового розслідування питання про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, не відповідає положенням Конституції України, кримінального процесуального закону України та практиці Європейського суду з прав людини.

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна та постановити нову, якою вказане клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, а саме: стрілу до бензопили чорного кольору, розірваний цеп від бензопили, два поліна деревини породи дуб, 12 розрубаних полін деревини породи дуб, 6 розрубаних полін деревини породи дуб, трактор марки «Т-40» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , документи на який відсутні.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що винесена ухвала не відповідає вимогам ст.372 КПК України, а саме у мотивувальній частині не зазначено мотивів неврахування доказів на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні. Слідчий суддя не взяв до уваги те, що обшук проведено на земельних ділянках, які належать ОСОБА_9 та в ході якого були вилучені предмети, які зазначені в ухвалі слідчого судді про задоволення клопотання про обшук (ухвала від 13.12.2018 року, справа №731/608/18, провадження №1-кс/731/220/18). Далі вказує, що 14.12.2018 року винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами стрілу до бензопили чорного кольору, розірваний цеп від бензопили, 2 поліна деревини породи дуб, 12 розрубаних полін деревини породи дуб, 6 розрубаних полін деревини породи дуб, трактор марки Т-40 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , документи на який відсутні.

З приводу реєстрації трактора, який перебував на земельній ділянці ОСОБА_9 зазначає, що він зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і перереєстрація не здійснювалась. Згідно показів свідків трактором користується ОСОБА_11 . Зазначає, що в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, а для цього необхідне збереження майна. Вважає, що належне забезпечення збереження вказаних речових доказів можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою. Також зазначає, що на даний час досудовим розслідуванням не зібрано доказів достатніх доказів для оголошення підозри.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, слідчого, дослідивши матеріали судової справи та кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на стрілу до бензопили чорного кольору, розірваний цеп від бензопили, два поліна деревини породи дуб, 12 розрубаних полін деревини породи дуб, 6 розрубаних полін деревини породи дуб, трактор марки «Т-40» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 листопада 2018 року до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_12 про те, що в с. Озеряни в урочищі Гамаліївщина було виявлено незаконну порубку дерев у кількості 5 штук, а саме: 3 дуби, 1 клен та 1 берест.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000205 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

На виконання ухвали слідчого судді від 13.12.2018 року в будинку, на господарській території, підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвалі та ін.), на земельних ділянках площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та площею 0,2114 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності та фактичному користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено обшук в результаті якого виявлено та вилучено стрілу до бензопили чорного кольору, розірваний цеп від бензопили, два поліна деревини породи дуб, 12 розрубаних полін деревини породи дуб, 6 розрубаних полін деревини породи дуб, трактор марки «Т-40» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Вищевказані предмети, які вилучені в ході обшуку визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зі змісту ст.170 КПК випливає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час апеляційного розгляду колегія суддів дослідивши матеріали кримінального провадження прийшла до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу допиту свідка помічника лісничого ДП «Прилуцьке ЛГ» Варвинського лісництва ОСОБА_12 , 26.11.2018 близько 15:30 години він разом із ОСОБА_13 здійснювали об`їзд на території лісу поблизу с.Озеряни в урочищі «Гамалаіївщина», де виявили незаконну порубку дерев породи дуб, клен, берест загальною кількістю 5 штук, про що він повідомив своєму керівництву. Того ж дня він разом з ОСОБА_14 виявили на господарстві за адресою с.Озеряни вул.40-річчя Перемоги 23 схожі дерева на ті, які були спиляні в урочищі «Гамаліївщина». Аналогічні покази надав свідок працівник ДП «Прилуцьке ЛГ» Варвинськог7о лісництва ОСОБА_13 .

Також свідок ОСОБА_15 , лісничий ДП «Прилуцьке ЛГ» Варвинського лісництва показав, що місцеві мешканці с.Озеряни бачили як трактор перевозив дрова з боку урочища «Гамаліївщина» та до даної випилки може бути причетний ОСОБА_16 .

Таким чином пояснення вказаних свідків і протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 дають підстави вважати, що вказана деревина походить саме з урочища «Гамаліївщина».

Разом з тим, досудове розслідування проводиться за фактом вчинення незаконної порубки лісу, внаслідок якої відбулося незаконне вилучення дерев із природного стану та відбувся перехід лісо продукції (деревини) у володіння осіб, які не мали на неї законно права.

Враховуючи викладене, а також той факт, що повернення вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, може призвести до безповоротної їх втрати чи пошкодження, а також враховуючи необхідність провести ряд слідчих дій та судових експертиз, ухвала слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2018 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає скасуванню з накладенням арешту на майно, зазначене в клопотанні слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405,407,422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000205 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України скасувати.

Клопотання слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 задовольнити.

Накласти арешт на стрілу до бензопили чорного кольору, розірваний цеп від бензопили, два поліна деревини породи дуб, 12 розрубаних полін деревини породи дуб, 6 розрубаних полін деревини породи дуб, трактор марки «Т-40» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , документи на який відсутні, що є тимчасово вилученим майном із можливістю позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

Вказані речі передати на зберігання до Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4