Справа № 1-кп/760/1685/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0006596 від 15.06.2018 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Донецької області, Краснолиманського району,

с. Рубці ,українця,громадянина України,освіта середня,офіційно

не працює, зареєстрований в

АДРЕСА_1 , без постійного місця

проживання , раніше не судимого ;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

15.06.2018 року біля 13 г.45 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поруч з Центральним вокзалом станції Київ -пасажирський , що за адресою площа Вокзальна,1 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_5 побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який знаходився поруч камер схову та в той момент спав .

Побачивши, що біля ОСОБА_7 знаходиться сумка типу «барсетка», обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , підійшов до потерпілого та забрав вищевказану сумку ,вартістю 100 гривень , в якій знаходився гаманець « Dr. Koffer» ,вартістю 100 гривень з грошовими коштами в сумі 303 гривні та паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 повісив викрадену ним сумку собі через шию та з місця вчинення злочину зник , спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 503 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини справи ним не оспорювались.

Обвинувачений підтвердив, що дійсно 15.06.2018 р. біля 13 г.45 хв. знаходячись на залізничному вокзалі в м. Києві таємно викрав сумку з гаманцем , належну ОСОБА_7 ,після чого втік.

Був невдозі затриманий працівниками поліції і викрадені речі у нього вилучені . У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) .

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу .

Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає розкаяння вчиненому , а також те ,що він вперше притягається до відповідальності .

Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого судом враховується вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави , що складає 850 гривень.

Речові докази залишити в розпорядженні потерпілого .

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :