УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0001053 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказала, що 11.12.2018 року близько 12 год. 55 хв., в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті.
По даному факту слідчим відділом Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 12.12.2018 року розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001053, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради у кримінальному провадженні №0001053 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1) час настання смерті ?
2) яка причина смерті ?
3) чи є на тілі тілесні ушкодження, якщо є, то їх локалізація, кількість, механізм і давність утворення, ступінь важкості?
4) чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?
5) чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, ступінь важкості, локалізація та механізм виникнення?
6) в який період часу до настання смерті могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
7) чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті потерпілого?
8) чи мали місце захворювання у потерпілого, якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
9) наявність в крові та сечі етилового спирту, його кількість?
Тіло ОСОБА_5 11.12.2018 року направлено до моргу Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1