Справа № 683/3202/18

УХВАЛА
07 грудня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000760,

встановив:

07 грудня 2018 року старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене 06 грудня 2018 року в ході санкціонованого обшуку майно за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на ноутбук марки «Fujitsu Siemens» моделі «S7020D», серійний № АЗС04210В з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Xiaomi 5+» чорного кольору з картою пам`яті ємкістю 16 Gb і сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та мобільний телефон марки «Nokia 2100» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03 грудня 2018 року до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали проведеної перевірки працівниками УКР ГУ НП в Хмельницькій області з яких слідує, що в мережі Інтернет на веб-ресурсі «OLX» громадянин ОСОБА_6 розмістив оголошення про продаж предмета, ззовні схожого на багнет (штик-ніж).

04 грудня 2018 року у період часу з 10 год. 40 хв. по 11 год. було проведено огляд Інтернет сторінки веб-ресурсу «OLX» (olx.com) за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та встановлено, що 01 листопада 2018 о 14 год. 08 хв. автор оголошення «Шмель», на вказаній сторінці з мобільного телефону розмістив оголошення (ID № НОМЕР_1 ) з назвою «Штик ніж 1937 року.», де зазначив опис товару та місце свого знаходження, а саме м. Старокостянтинів, Хмельницька область. Вартість товару складає 1500 грн. (договірна). Кількість переглядів 559. Оголошення має 8 фотознімків.

06 грудня 2018 року у період часу з 10 год. 59 хв. по 13 год. 06 хв. на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 в ході якого у останнього з чоловічої шкіряної сумки, яка носиться на ремені через плече, було вилучено металевий предмет ззовні схожий на багнет в металевих піхвах, а в помешканні будинку - ноутбук марки «Fujitsu Siemens» моделі «S7020D», серійний № АЗС04210В із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Xiaomi 5+» чорного кольору з картою пам`яті ємкістю 16 Gb і сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та мобільний телефон марки «Nokia 2100» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

Постановою слідчого від 06 грудня 2018 року вищезазначені ноутбук марки «Fujitsu Siemens» моделі «S7020D», серійний № АЗС04210В із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Xiaomi 5+» чорного кольору з картою пам`яті ємкістю 16 Gb і сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та мобільний телефон марки «Nokia 2100» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у

встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на

відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи

розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у

підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для

забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,

можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,

псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на

майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно

відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, зберегли на собі сліди злочину, із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06 грудня 2018 року в ході санкціонованого обшуку майно за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на ноутбук марки «Fujitsu Siemens» моделі «S7020D», серійний № АЗС04210В з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Xiaomi 5+» чорного кольору з картою пам`яті ємкістю 16 Gb і сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та мобільний телефон марки «Nokia 2100» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: