Дата документу 01.03.2019 Справа № 554/8941/18
Провадження № 1кс-554/3203/2019
УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000612 від 24.05.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що Із показань потерпілого ОСОБА_4 слідує, що 24.05.2018 приблизно о 14 год. до офісного приміщення №1, яке він винаймав в торгово-розважальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , увійшов прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у супроводі 4 чоловіків, після чого, прокурор та інші чоловіки почали завдавати потерпілому удари руками та ногами в різні частини тіла, при цьому, у ході сутички ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами у розмірі 2000 доларів США, які належали потерпілому, та які він зберігав у верхній шухляді робочого столу. Вказані дії потерпілий вважає помстою за свою правозахисну діяльність з боку, на той час, керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта №09-2649/2018 внаслідок побиття, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців, крововиливів та садин, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 використовуючи власні номери мобільних телефонів телефонував до своїх знайомих мешканців м. Дергачі та працівників Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, з метою уточнення місцезнаходження офісу потерпілого, а також телефонував до інших учасників нападу з метою координації їх дій.

Крім того, потерпілий вважає, що нападники могли проводити за ним незаконне спостереження у громадських місцях, де останній проводить найбільше часу.

У ході проведення досудового розслідування встановлено коди території (LAC location area code) та базові станції (CID - CellID) мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зона дії яких поширюється на вказані потерпілим адреси, зокрема:
1.LAC 56403; CID 9851,21566, 11566, 9853,31566;
2.LAC 57077; CID 10916,9031,9032,20916,30916;
3.LAC 57077; CID 31836,17192,21836,11836;
4.LAC 56403; CID 30675,20675, 8731, 10675,9603;
5.LAC 57077; CID 9122, 9123, 36392, 25906;
6.LAC 57077; CID 20115, 30115, 7423, 10115, 7421;
7.LAC 56403; CID 30781;
8.LAC 57077; CID 7452, 7453, 20136, 10136, 30136;
9.LAC 56402; CID 11506, 21506,1782, 9782;
10.LAC 55403; CID 9402, 17091, 31745, 11745, 21745;
11.LAC 55403; CID 19823,19821,22175,32175,12175,9262;
12.LAC 55403; CID 9262,12175, 12176, 19821,19823,22175, 22176,32175;
13.LAC 55403; CID 9262, 12176, 19822, 19823, 31136, 32176;
14.LAC 57134; CID 792, 8793, 10706, 20706, 30706;
15.LAC 55403; CID 17441, 17442,21965,21966.
З метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), необхідно отримати інформацію у вигляді роздруківок (на паперових та електронних носіях) про мобільні номери абонентів, які були активні з 01.05.2018 по 25.05.2018, із зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, з можливістю вилучити їх завірені копії.

На підставі вищевикладеного, слідчий прохав задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), та містять дані про мобільні номери абонентів, які були активні з 01.05.2018 по 25.05.2018 р. в радіусі дії базових станцій мобільного зв`язку:

- LAC 56403; CID 9851,21566, 11566, 9853,31566;
- LAC 57077; CID 10916,9031,9032,20916,30916;
- LAC 57077; CID 31836,17192,21836,11836;
- LAC 56403; CID 30675,20675, 8731, 10675,9603;
- LAC 57077; CID 9122, 9123, 36392, 25906;
- LAC 57077; CID 20115, 30115, 7423, 10115, 7421;
- LAC 56403; CID 30781;
- LAC 57077; CID 7452, 7453, 20136, 10136, 30136;
- LAC 56402; CID 11506, 21506,1782, 9782;
- LAC 55403; CID 9402, 17091, 31745, 11745, 21745;
- LAC 55403; CID 19823,19821,22175,32175,12175,9262;
- LAC 55403; CID 9262,12175, 12176, 19821,19823,22175, 22176,32175;
- LAC 55403; CID 9262, 12176, 19822, 19823, 31136, 32176;
- LAC 57134; CID 792, 8793, 10706, 20706, 30706;
- LAC 55403; CID 17441, 17442,21965,21966.
Зобов`язати відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про мобільні номери абонентів із зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, які були активні з 01.05.2018 по 25.05.2018 р. в радіусі дії базових станцій мобільного зв`язку:

- LAC 56403; CID 9851,21566, 11566, 9853,31566;
- LAC 57077; CID 10916,9031,9032,20916,30916;
- LAC 57077; CID 31836,17192,21836,11836;
- LAC 56403; CID 30675,20675, 8731, 10675,9603;
- LAC 57077; CID 9122, 9123, 36392, 25906;
- LAC 57077; CID 20115, 30115, 7423, 10115, 7421;
- LAC 56403; CID 30781;
- LAC 57077; CID 7452, 7453, 20136, 10136, 30136;
- LAC 56402; CID 11506, 21506,1782, 9782;
- LAC 55403; CID 9402, 17091, 31745, 11745, 21745;
- LAC 55403; CID 19823,19821,22175,32175,12175,9262;
- LAC 55403; CID 9262,12175, 12176, 19821,19823,22175, 22176,32175;
- LAC 55403; CID 9262, 12176, 19822, 19823, 31136, 32176;
- LAC 57134; CID 792, 8793, 10706, 20706, 30706;
- LAC 55403; CID 17441, 17442,21965,21966.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1