УХВАЛА
Іменем України

05 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000312 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 24.11.2018 близько 19 год. 30 хв. на 09 км + 250 м автодороги «Житомир Чернівці» в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля «TOYOTA Highlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Чуднів Житомирської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

24.11.2018 після дорожньо-транспортної пригоди в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , була відібрана кров.

На даний час виникла необхідність у дослідженні вказаної крові під час проведення комплексної судово-імунологічної та судово-токсикологічної експертизи, а також молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку із чим було надано запит до вказаного вище закладу, з приводу надання крові ОСОБА_5 .

Відповідно до відповіді на запит з Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №3756 від 04.12.2018 установлено, що отримати необхідні зразки крові гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо після надання ухвали слідчого судді про їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що кров ОСОБА_5 може перебувати у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для дослідження під час проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була відібрана у останнього 24.11.2018 (після ДТП) та знаходиться в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, з наданням можливості її вилучення.

Комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, як володілець, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі зразків крові, з можливістю її вилучення.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1