Справа № 296/1585/19
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсу тності слідчого, розглянув клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи, перевірив надані матеріали клопотання та дослідив докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 28.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період з березня по листопад 2018 року ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили ряд крадіжок, поєднаних з проникнення до житла, на території міста Житомира.

Так, у період часу з 09 год. 40 хв. по 09 год. 40 хв. 14.11.2018 року, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом підбору ключа проникли до квартири квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_8 , в тому числі бінокль чорного кольору, який має потертості на корпусі, чим спричинили останньому матеріального збитку.

Допитаний потерпілий ОСОБА_8 , пояснив, що даний бінокль дістався йому від батька, на момент викрадення останній оцінює його у 1000 гривень, на момент викрадення бінокль перебував у справному стані.

Так, 27.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира № 295/15549/18-к від 19.11.2018, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено бінокль в корпусі чорного кольору, який має потертості на копусі. На корпусі наявне маркування «МО-62, НОМЕР_1 , Р^48». На окулярі даного бінокля наявний шкіряний чохол коричневого кольору, який упаковано до поліетиленового пакету. Даний бінокль перебуває у справному стані.

На даний час виникла необхідність у встановлені вартості викраденого майна.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512, проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0001289 від 28.03.2018;

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість представленого на дослідження бінокля в корпусі чорного кольору, який має потертості на копусі з маркування «МО-62, 64176, Р^48», станом на 14.11.2018 року, з урахуванням експлуатаційного зношення?

Для дослідження експертам надати: бінокль в корпусі чорного кольору, який має потертості на корпусі, на корпусі наявне маркування «МО-62, 64176, Р^48», який упаковано до поліетиленового пакету.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1