Справа № 296/672/19
УХВАЛА
Іменем України

30 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 12.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в ході службової перевірки співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено факт можливого вчинення службового підроблення, що виразилось у складенні завідомо неправдивих офіційних документів, а також у внесенні до протоколу про адміністративне правопорушення завідомо неправдивих відомостей.

Згідно матеріалів перевірки, поліцейський роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 капрал поліції ОСОБА_4 та інспектор роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант поліції ОСОБА_5 , 05.08.2018, під час патрулювання, зупинили транспортний засіб марки «HONDA DIO» під керуванням громадянина ОСОБА_6 та склали відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 064008. При цьому, до вказаного протоколу було додано пояснення двох свідків, а саме громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Проведеною перевіркою встановлено наявність явної різниці в підписах зазначених свідків, проставлених у вказаних документах. Крім того, під час перевірки виявлено також співпадіння почерків, виконаних від імені свідків, з почерками співробітників поліції, які були присутні при складенні зазначеного протоколу та додатків до нього.

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до оригіналів наступних офіційних документів, які знаходяться у судовій справі № 295/10295/18:

- протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_6 серії БД № 064008 від 05.08.2018;

- додатків до вказаного протоколу пояснень громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 05.08.2018;

- інших документів, що містяться у справі

ІНФОРМАЦІЯ_2 № 295/10295/18, в яких наявні зразки підписів та почерку

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець документів, тимчасовий доступ до яких просить слідчий в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що прокурором доведено, що зазначені документи можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурорам відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у справі № 295/10295/18 та можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме:

- протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_6 серії БД № 064008 від 05.08.2018;

- додатків до вказаного протоколу пояснень громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 05.08.2018;

- інших документів, що містяться у справі

ІНФОРМАЦІЯ_2 № 295/10295/18, в яких наявні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 , як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1