Справа № 635/9293/18
Провадження № 1-кс/635/483/2019
У Х В А Л А
06 лютого 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002024 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002024 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому останній просить:
1) призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи можуть бути надані на дослідження об`єкти, вилучені в ході огляду місця події від 16.12.2018, використані в якості обладнання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ?

3) для дослідження експерту направити:
- Копію висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3291 від 25.01.2019;

- Копію висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3292 від 14.01.2019;

- За необхідності, матеріали кримінального провадження №0002024 від 16.12.2018
З клопотання слідчого вбачається, що 15.12.2018 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , виготовляє та зберігає наркотичні засоби за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002024 від 16.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено особу, яка за місцем свого фактичного проживання виготовляє та зберігає наркотичні засоби, ним виявився: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особу якого встановлено згідно посвідчення водія ( НОМЕР_1 ).

Так, 16.12.2018 у період часу з 01:00 по 05:36 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння та території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є онуком власника домоволодіння ОСОБА_7 , яка надала можливість розпоряджатися та користуватися домоволодінням останньому.

Окрім цього, в ході проведення огляду місця події а саме домоволодіння та території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приймав участь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є фактичним користувачем вказаного домоволодіння на підставі договору оренди від 15.11.2018 укладеним між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання в користування домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який надав добровільну згоду на проведення огляду вказаного домоволодіння.

В ході проведення огляду домоволодіння було виявлено та вилучено:

1.Скляну колбу з електродвигуном з`єднану полімерним шлангом;

2.Пару гумових рожевих рукавичок;

3.Коробку з порошкоподібною речовиною жовтого кольору;

4.Коробку з порошкоподібною речовиною білого кольору;

5.Дві пластикові каністри з ручкою;

6.Одну пластикову каністру білого кольору з ручкою;

7.Металевий штатив;

8.Упаковку з порошкоподібною речовиною білого кольору;

9.Металевий предмет з написом «HOSHAВ»;

10. Шість скляних колб різних форм;

11. Дві скляні колби круглої форми;

12. Полімерну банку з порошкоподібною речовиною;

13. Дві полімерні пляшки по 6 літрів з вмістом рідини коричневого кольору;

14. Дві полімерні каністри з вмістом рідини світлого кольору;

15. Предмет зовні схожий на распіратор;

16. Полімерні пакети з залишками порошкоподібної речовини коричневого кольору;

17. Коробку з порошкоподібною речовиною коричневого кольору;

18. Полімерне відро з рідиною рожевого кольору;

19. Металевий предмет з написом «TURВО VAKUUM»;

20. Три відбитки липкої стрічки;

21. Фольгу з порошкоподібною речовиною білого кольору;

22. Полімерний пакет з порошкоподібною речовиною;

23. Полімерний пакет з ноутбуком чорного кольору НР ProtectSmart, карта пам`яті на 64 мб «Nokia», мобільний телефон «XIAOMI» IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон «LENOVO» IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 , три сім карти, банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_5 , USB-вхід.

Вказані вилучені предмети та речовини були направлені до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області для подальшого вирішення питання щодо призначення експертиз та арешту майна.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3291 від 25.01.2019 встановлено: порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,6708 г., яка знаходиться у фальзі містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС. Маса 4-ММС, в складі наданої на дослідження речовини, складає 0,2575 г. Порошкоподібна речовина коричневого кольору, масою 85,8 г., яка знаходиться в полімерному пакеті з застібкою містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в складі наданої на дослідження речовини, складає 29,5 г. Порошкоподібна речовина світло-бежевого ( світліше ) кольору, массою 94,4 г., яка знаходиться в полімерному пакеті, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС. Маса 4-ММС, в складі наданої на дослідження речовини, складає 23,5 г. Порошкоподібна речовина світло-бежевого ( світліше ) кольору, масою 292,7 г., яка знаходиться в фольговій упаковці, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-МСС. Маса 4-ММС, в складі наданої на дослідження речовини, складає 85,3 г. Порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, масою 374,4 г., яка знаходиться в полімерному пакеті в полімерній банці, містить в своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в складі наданої на дослідження речовини, складає 112,7 г. Рідина оранжевого кольору, об`ємом 4700,0 мл. Та 4930,0 мл., яка знаходиться в двох полімерних пляшках, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в складі наданої на дослідження рідини, складає: 164,2 г.; 176,6 г. Рідина об`ємом 2250,0 мл., яка знаходиться в каністрі, містить соляну кислоту, яка відноситься до прекурсорів. Рідина коричневого кольору, об`ємом 1965,0 мл., яка знаходиться в полімерній каністрі з кришкою білого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в складі наданої на дослідження рідини, складає: 14,5 г. Рідина, об`ємом 4100,0 мл., яка знаходиться в полімерному відрі містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в складі наданої на дослідження рідини, складає 88,5 г. Рідина об`ємом 11,0 л., яка знаходиться в полімерній каністрі з кришкою червоного кольору, містить ацетон, який відноситься до прекурсорів. Нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні колби, яка з`єднана полімерним шлангом з вакуумним насосом, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в складі наданої на дослідження рідини, складає 0,0269 г. Порошкоподібна речовина жовтого кольору, масою 359,3 г., яка знаходиться в коробці, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в склады наданої на дослідження речовини, складає 125,8 г. Комкоподібна речовина коричневого кольору, масою 665,1 г., яка знаходиться в коробці, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-МСС. Маса 4-МСС, в складі наданої на дослідження речовини, складає 276,2 г. Порошкоподібна речовина білого кольору, масою 804,9 г., яка знаходиться в коробці, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в складі наданої на дослідження речовини, складає 284,8 г.

Згідно наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, Таблиці 2, Таблиці 3, розмір вказаних особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, є особливо великим.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 40,107, 242 - 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002024 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002024 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи можуть бути надані на дослідження об`єкти, вилучені в ході огляду місця події від 16.12.2018, використані в якості обладнання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Для дослідження експерту направити:
- Копію висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3291 від 25.01.2019;

- Копію висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3292 від 14.01.2019;

- За необхідності, матеріали кримінального провадження №0002024 від 16.12.2018
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1