Справа № 572/1500/19
Провадження № 1-кс/572/520/19
УХВАЛА
22 травня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000448 від 13.05.2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що В період з 10.05.2019 по 13.05.2019, невідома особа, шляхом зриву наавісного замка, проникла до господарсьвого приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий каркас ліжка у розібраному вигляді, належне ОСОБА_4 , 1976 р.н.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у його власності перебуває господарське приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 , де він зберігає різноманітні речі. 13.05.2019 потерпілий виявив пошкодження навісного замка зазначеного приміщення, з якого зникло належний ОСОБА_4 металевий каркас ліжка, вітчизняного виробництва, бувший у використанні з 1987 року, який зберігався у розібраному вигляді.
13.05.2019 ОСОБА_5 добровільно видав для огляду металевий каркас ліжка у розібраному вигляді, що він викрав з належного ОСОБА_4 господарського приміщення 11.05.2019. Вказане майно було оглянуто та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 13.05.2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Яка вартість бувшого у використанні металевого каркасу ліжка, вітчизняного виробництва, станом на 11.05.2019?
Для дослідження експерту(-ам) надати: ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи; металевий каркас ліжка у розібраному вигляді, що було вилучено 13.05.2019 у ОСОБА_5 ; матеріали кримінального провадження №0000016 від 13.05.2019 (при необхідності).
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: