Провадження № 1-кс/638/5006/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 рокуслідчий суддя Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004455 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України,-

встановив:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий зазначає, що 15.11.2018 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення з якого вбачалось, що 15.11.2018 близько 07.43 г. на АЗК № 7 ВЕ АЗС УПГГК ПАТ «Укргазвидобування» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 136, порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки спричинило виникнення пожежі, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 близько 0743 г. гр. ОСОБА_4 , на власному автомобілі ЗАЗ 110557, загальний вантажний пікап, дн. НОМЕР_1 , прибув для заправки паливом вказаного автомобілю до на АЗК № 7 ВЕ АЗС УПГГК ПАТ «Укргазвидобування» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 136. Прибувши до АЗС, припаркував свій автомобіль біля заправної колонки № 9, де працівник АЗС підключив до газового балону автомобілю шланг колонки, стали очикувати закінчення заправлення балону. Під час заправки автомобілю ОСОБА_4 почув шиплячий звук з району салону автомобілю, після чого відбувся спалах автомобілю, що призвело до його часткового пошкодження відкритим полум`ям.

15.11.2018 в період часу з 0815 по 0845 на АЗК № 7 ВЕ АЗС УПГГК ПАТ «Укргазвидобування» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 136, біля колонки № 9 виявлено та вилучено автомобіль ЗАЗ 110557, загальний вантажний пікап, дн. НОМЕР_1 , білого кольору.

В подальшому, під час досудового слідства планується проведення пожежно технічної та інших видів судових експертиз з метою встановлення причин виникнення несправності, для чого виникає необхідність дослідження пошкодженого транспортного засобу.

Повернення вилученого автомобілю ЗАЗ 110557, загальний вантажний пікап, дн. НОМЕР_1 , білого кольору, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення автомобілю, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, або внесення змін до агрегатів автомобілю, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз та інших слідчих дій.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що в подальшому, слідчим планується проведення пожежно технічної та інших видів судових експертиз з метою встановлення причин виникнення несправності, виникає необхідність дослідження пошкодженого транспортного засобу, а повернення вилученого автомобілю може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події 15.11.2018 в період часу з 0815 по 0845 на АЗК № 7 ВЕ АЗС УПГГК ПАТ «Укргазвидобування» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 136, біля колонки № 9, автомобіль ЗАЗ 110557, загальний вантажний пікап, дн. НОМЕР_1 , білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1