Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5398/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що у провадженні СВ Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 05.03.18, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудове розслідування розпочато за зверненням редакції газети «Антикорупційний моніторинг» щодо привласнення невстановленими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів, виділених на проведення будівельних робіт на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи реквізити суб`єктів господарювання з окремими ознаками фіктивності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », привласнили грошові кошти в сумі 1,7 млн грн., які були виділені на проведення будівельних робіт на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Установлено, що 12.04.17 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори: № 04-12-1, № 04-12-2, № 04-12-3 щодо проведення будівельних робіт на вказаній базі відпочинку за вищезазначеною адресою, а саме у блоці № 2 та блоці № 4 у котеджі № 7, блоці № 2 та блоці № 3 у котеджі № 6, блоці № 2 у котеджі № 8, блоці № 1 у котеджі № 5.
Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вказаними договорами становить 2 391 674,04 гривень.
Разом з тим, допитаний як свідок у кримінальному провадженні директор та засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 повідомив, що будь-якого відношення до діяльності такого суб`єкта господарювання він не має, він його не створював й не придбавав та щодо фінансово-господарських відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому нічого не відомо.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою підтвердження чи спростування причетності службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вчинення кримінального правопорушення, встановити наявність чи відсутність інших фактів та обставин, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й підлягають доказуванню, та, загалом, дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, визначити коло осіб причетних до його вчинення, а без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення отримати в інший спосіб неможливо, окрім як шляхом здійснення виїмки та приєднання до матеріалів кримінального провадження копій документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив задовольнити клопотання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 05.03.18.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в до договорів № 04-12-1 від 12.04.17, № 04-12-2 від 12.04.17, № 04-12-3 від 12.04.17, укладені між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ); розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в до договорів № 04-12-1 від 12.04.17, № 04-12-2 від 12.04.17, № 04-12-3 від 12.04.17, укладені між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; регістри бухгалтерського обліку по взаєморозрахунках КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) за договорами № 04-12-1 від 12.04.17, № 04-12-2 від 12.04.17, № 04-12-3 від 12.04.17; відомості щодо проживаючих осіб, у період з 01.04.17 по 31.07.17 у котеджах (блок № 2 та блок № 4 у котеджі № 7, блок № 2 та блок № 3 у котеджі № 6, блок № 2 у котеджі № 8, блок № 1 у котеджі № 5) на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ; відомості про те, ким виконувалися будівельні/ремонтні роботи згідно з договорами № 04-12-1 від 12.04.17, № 04-12-2 від 12.04.17, № 04-12-3 від 12.04.17, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відомості про залучених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » субпідрядників для виконання робіт за вказаними договорами, самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 7: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000043, та/або за дорученням слідчого або прокурора співробітникам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, а саме:
- відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в до договорів № 04-12-1 від 12.04.2017, № 04-12-2 від 12.04.17, № 04-12-3 від 12.04.17, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 );
- розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в до договорів № 04-12-1 від 12.04.17, № 04-12-2 від 12.04.2017, № 04-12-3 від 12.04.17, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 );
- регістрів бухгалтерського обліку по взаєморозрахунках КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) за договорами № 04-12-1 від 12.04.17, № 04-12-2 від 12.04.17, № 04-12-3 від 12.04.17;
- відомостей щодо проживаючих осіб, у період з 01.04.17 по 31.07.17, у котеджах (блок № 2 та блок № 4 у котеджі № 7, блок № 2 та блок № 3 у котеджі № 6, блок № 2 у котеджі № 8, блок № 1 у котеджі № 5) на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ,
- відомостей про те, ким виконувалися будівельні/ремонтні роботи згідно з договорами № 04-12-1 від 12.04.17, № 04-12-2 від 12.04.2017, № 04-12-3 від 12.04.17, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 );
- відомості про залучених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » субпідрядників для виконання робіт за вказаними договорами.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1