ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1679/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004864 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого різноробочим на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 30.05.2018 року, приблизно о 14 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток», що по вул. О. Пчілки, 4 у м. Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-Транс», керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв та в подальшому сховав до своєї сумки майно, яке належить ТОВ «ЛК-Транс», а саме: «Сардини Аквамарин» у кількості 3 одиниці, вартістю 25 грн. 89 коп. (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 77 грн. 67 коп. (без ПДВ); «Сардини Екватор» у кількості 2 одиниці, вартістю 21 грн. 35 коп. (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 42 грн. 70 коп. (без ПДВ); «Сайру Екватор» у кількості 3 одиниці, вартістю 28 грн. 72 коп. (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 86 грн. 16 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 206 грн. 53 коп., та направився до виходу з приміщення магазину, що знаходиться в іншій стороні від касової зони, однак не зміг виконати усіх дій для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки поруч з виходом був виявлений та зупинений працівниками вказаного магазину.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, 30.05.2018 року, приблизно о 14 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток», що по вул. О. Пчілки у м. Києві, взяв консерви, які сховав до сумки, що була при ньому, та направився до виходу, поруч з яким його було виявлено та затримано працівниками охорони. Консерви намагався викрасти, оскільки був дуже голодним та на той час не міг влаштуватись на роботу, сам він сирота, а рідний брат допомогти йому не міг, оскільки має три дитини на утриманні. В судовому засіданні просив вибачення за скоєне, обіцяв в подальшому злочинів не вчиняти, запевняв, що зробив належні висновки.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, розглянувши провадження в межах пред`явленого обвинувачення відповідно до вимог ст. 339 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що тяжких наслідків не настало, так як все майно залишилось у власності ТОВ «ЛК-Транс», вартість викраденого, яка фактично межує з розміром, з якого настає кримінальна відповідальність, а також відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є сиротою, працевлаштувався, характеризується виключно позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, судимостей не має, його молодий вік, власне відношення обвинуваченого до вчиненого, який самостійно осудив свій вчинок та в судовому засіданні обіцяв в подальшому не допускати противоправної поведінки.
Також, згідно заяви, поданої представником потерпілого ТОВ «ЛК-Транс», будь-які претензії до обвинуваченого відсутні.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази, а саме майно, вилучене згідно протоколу огляду місця події від 30.05.2018 року та передане на зберігання ТОВ «ЛК-Транс» залишити у власності ТОВ «ЛК-Транс».
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя