Провадження № 1-кс/592/9595/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000757 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 18.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 року о 20:25 год. до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від заступника начальника СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що під час перевірки матеріалів ЖЕО №8580 від 18.12.2018 року по факту зупинки поблизу с.Сад автомобіля Форд Транзит, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 отримано інформацію, що на зазначеному автомобілі ОСОБА_5 перевозив викрадене майно з дачних будинків, що розташовані на території Сумського району, а саме з дачного будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, В період часу з 01.12.2018 року по 18.12.2018 року невстановлені особи проникли на територію дачної ділянки № НОМЕР_2 кооперативу «Біолог» с. Никонці Сумського району звідки викрали майно ОСОБА_7 .

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 , при цьому для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судового товарознавства, а саме проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000757 від 18.12.2018 року судову товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість майна, належного ОСОБА_6 , з урахуванням дати його придбання, стану виробу та зносу, станом на 17.12.2018 року, а саме:

- автомобільного механічного, металевого домкрату чорного кольору, вантажопідйомністю 825 кг., у робочому стані, без пошкоджень, придбаного у 2015 році, з того часу у використанні;

- автомобільного механічного, металевого домкрату чорного кольору, вантажопідйомністю 0,8 т., у робочому стані, без пошкоджень, придбаного в 2015 році, з того часу у використанні;

- палатки одномісної, туристична «Рибак», в чохлі, без пошкоджень, придбаної в 2010 році, з того часу у використанні;

- пістолету для заклепок поворотного «MASTER TOOL 210704», у робочому стані, без пошкоджень, придбаного в 2014 році, у використанні не був;

- тисків металевих механічних, у робочому стані, без пошкоджень, придбаних в 2010 році, з того часу у використанні;

- автомобільного блоку навігатора марки «ALPINE», моделі «NVE-N055PV», з двома дистанційними пультами управління, у робочому стані, без пошкоджень, придбаного в 2014 році, з того часу у використанні;

- металевої розкладної драбини-трансформера «STEP Euro gold» на три сходинки, без пошкоджень, придбана в 2015 році, з того часу у використанні;

- акустичної колонки марки «ВВК», моделі «DK1470SI», зі штрихкодом VD, у пластиковому корпусі сірого кольору, в робочому стані, без пошкоджень, придбаної у 2010 році, з того часу у використанні;

- набору шоферських інструментів №3 2А Н 12х.б. ТУ 2-035-662-79, в металевому кейсі чорного кольору, без пошкоджень, придбаних у 2010 році, з того часу у використанні;

- рибокоптилки з металу сірого кольору, розмірами 43x26x11 см., придбаної в 2015 році, без пошкоджень, в експлуатації не перебувала;

- каністри автомобільного мастила марки «ASYNTHO», моделі 5W-30, ємкістю 5 л., придбаної у жовтні 2018 року

При необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000757 від 18.12.2018 року, або його копії.

До проведення товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1