печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0005111 від 11.11.18 старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0005111 від 11.11.18 старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005111 від 11.11.18, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.11.2018 року близько 06.30 годин, на вул. Лаврська,13 в м. Києві, сталося зіткнення автомобіля «ВАЗ111930» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , з автомобілем «Фольксваген пасат» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажир вказаного автомобіля «ВАЗ111930» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що у кримінальному проваджені №0005111 виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення судово медичної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0005111 від 11.11.18 старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005111 від 11.11.18 судово медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?

- чи могли тілесні ушкодження виникнути при обставинах вказаної дорожньо-транспортної пригоди ?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_6 .?

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1