Справа № № 585/890/19
Номер провадження 1-кс/585/351/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 березня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 06.03.2019 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 06.03.2019 року в період часу з 08 год. 30 хв. По 16 год. 30 хв., невідома особа шляхом підбору ключа замка вхідних дверей проникла до середини квартири за вказаною адресою звідки вчинила крадіжку золотих ювелірних виробів загальною вагою 24 грами, ювелірні вироби зі срібла загальною вагою 15 грам та царський мідний самовар.
06.03.2019 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
06.03.2019 року в ході огляду квартири було вилучено циліндровий механізм замка вхідний дверей та ключ до нього, який поміщено до спец.пакету №4478281 та опечатано.
13.03.2019 року слідчим суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області було винесено ухвалу про призначення судово-трасологічної експертизи справа №585/890/19. 1-кс/585/317/19.
Вказані в ухвалі питання , які поставлені на вирішення експертизи можливо вирішити тільки при повному чи частковому знищенні або зміні властивостей об`єкту дослідження, а тому експерту необхідно в порядку ст.69 ч.3 КПК України надати дозвіл в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задоволити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000147 від 06.03.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України „Про судову експертизу" , незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Частиною 4 ст. 69 КПК України передбачено, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи зазначені положення Закону, з метою забезпечення проведення судової експертизи та повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість задоволити .
В порядку ст.69 ч.3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість під час виконання ухвали слідчого судді № 585/890/19, 1-кс/585/317/19 від 13.03.2019 року про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000147.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1