Справа № 367/3372/19
Провадження № 1-кс/367/918/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам КОСПНМО смт. Глеваха вул. Вокзальна, 8. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням і чи міг він під час його вчинення усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їхні наслідки та керувати ними? Чи не знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їхні наслідки та керувати ними? Чи усвідомлює ОСОБА_4 на даний час значення своїх дій, і чи може керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то чи не має він протипоказань лікування у психіатричній лікарні з посиленим режимом?
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000811 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2019 року, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці будівельного майданчику Житлового комплексу «Іділіка» за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. І. Кожедуба, 8-А, разом із наглядно знайомим ОСОБА_5 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, сталася словесна сварка, в ході розвитку якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , приблизно о 19.30 год., на ділянці будівельного майданчику Житлового комплексу «Іділіка» за адресою: АДРЕСА_1 , наблизився до ОСОБА_5 та умисно кулаком правої руки наніс йому близько трьох-п`яти ударів в обличчя, від яких ОСОБА_5 впав на землю, після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, руками та ногами, наніс ОСОБА_5 численні удари в область голови та тулуба, чим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді: крововиливу під оболонки, в шлуночки та речовину головного мозку (згідно лікарського свідоцтва № 118 від 26.04.2019 року) та знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000811 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000811 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам КОСПНМО смт. Глеваха вул. Вокзальна, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням і чи міг він під час його вчинення усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їхні наслідки та керувати ними?
Чи не знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їхні наслідки та керувати ними?
Чи усвідомлює ОСОБА_4 на даний час значення своїх дій, і чи може керувати ними?
Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то чи не має він протипоказань лікування у психіатричній лікарні з посиленим режимом?
Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження №0000811 від 26.04.2019 року та копію ухвали слідчого судді про призначення

експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1