Cправа № 700/205/19
Провадження № 1-кс/700/75/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення слідчим суддею судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
06.03.2019 року слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення слідчим суддею судово-психіатричної експертизи.

Дане клопотання мотивує тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 14 лютого 2019 року близько 14.30 год., перебуваючи по вул.Гетьманський шлях в смт. Лисянка Черкаської області поблизу магазину «Шиномонтаж», діючи умисно, маючи на меті вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що остання не досягла 14-річного віку, тобто являється малолітньою, оголивши свій статевий орган, демонструючи його в присутності потерпілої, з метою задоволення своєї статевої пристрасті вчинив акт онанізму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

За даним фактом матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, а саме: вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Згідно з довідкою № 239 від 20.02.2019 року, виданою Лисянською ЦРЛ ОСОБА_4 , 1997 року народження перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, слідчий просить задовольнити дане клопотання.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до норм, встановлених ч.2 п.3 ст.242, ст.243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, то приходжу до висновку про призначення у кримінальному провадженні експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення слідчим суддею судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000039 від 14.02.2019 року судово-психіатричну експертизу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити проведення даної судово-психіатричної експертизи експертам комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради № 1" м. Сміла Черкаської області.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення злочину хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то якими саме?

- Чи був він здатний усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на час вчинення злочину?

- Чи страждає на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_4 , через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?

- Чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_4 , чи може він приймати участь у судовому засіданні?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Надати дозвіл на отримання висновку судово-психіатричної експертизи: старшому слідчому слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1