ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1351/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"29" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представникій потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №0002695 від 10.03.2017 року з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 07.03.1997 року Київським районним судом м. Одеса за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільненого 16.06.2000 року на підставі ст. 8 Закону України "Про амністію"; 2) 15.03.2002 року Центральним районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 12.06.2007 року Довгонцівським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 29.08.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 5) 27.09.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 6) 06.11.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор, думку якого підтримали представники потерпілих та обвинувачений, в підготовчому судовому засіданні, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_13 з наступних підстав.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Крім того, прокурор заявив клопотання, яке було підтримано представниками потерпілих, про продовження запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , у вигляді тримання під вартою, посилаючись на продовження існування встановлених раніше ризиків, та просив врахувати дані про особу обвинуваченого, який є неодноразово судимим, на шлях виправлення не став.

Обвинувачений проти продовження запобіжного заходу заперечував, заявив клопотання про заміну запобіжного заходу на домашній арешт. Посилався на те, що він завжди зявлявсядо слідчого.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого, судом враховується наступне.
Так, ухвалою слідчого судді від 03.10.2017 року до ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З первинної ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідує, що такий запобіжний захід обвинуваченому було обрано, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, даних про особу обвинуваченого та з урахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання встановленим ризикам.

Будь-які дані про те, що встановлені ризики на даний час втратили свою актуальність, а особа останнього перестала бути суспільно небезпечною - відсутні

При цьому, суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, кореспондуються з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_13 судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

За наведених обставин суд вважає, що підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу відсутні, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне залишити без зміни визначений обвинуваченому розмір застави, а саме: 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який суд вважає достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м.Києва /м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ о 14 год.00 хв.12.12.2017 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13 проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 січня 2018 року включно.

У разі внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32 000 грн., на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва та надання суду документа, що це підтверджує, ОСОБА_16 підлягає звільненню з-під варти з розясненнямобовязку прибувати за кожною вимогою суду; та покладенням на нього обов`язків: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. В разі невиконання покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя