Номер провадження: 11-кп/785/1469/18
Номер справи місцевого суду: 520/2379/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, постановлену у судовому засіданні суду першої інстанції у кримінальному провадженні, в якому об`єднані кримінальні провадження № 0000041 від 05.01.2017 року, № 0002268 від 15.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, (за обліком суду справа № 520/2379/17), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, а також кримінальне провадження № 0003866 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (за обліком суду справа № 520/10488/18), якою продовжено строк дії вказаного запобіжного заходу до 30.11.2018 року, без внесення застави, запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_3 , обраний раніше, скасовано. Об`єднаному провадженню присвоєно єдиний номер № 520/2379/17. Вивчивши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасники судового процесу мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень тільки у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом. Нормами ч.ч. 4, 6 ст. 304, ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , в ній він не оспорює жодне, із передбачених законом судових рішень, адже строк тримання під вартою йому продовжено у судовому засіданні суду першої інстанції, а не слідчим суддею під час досудового розслідування. Таке рішення суду першої інстанції може бути оскаржено одночасно із оскарженням остаточного рішення суду по суті обвинувачення. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. За таких обставин, належить відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, постановлену у судовому засіданні суду першої інстанції у кримінальному провадженні, оскільки апеляційна скарга подана ним на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, та повернути апелянту подану апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303-307, 309, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді у вигляді тримання під вартою, постановлену у судовому засіданні суду першої інстанції у об`єднаному кримінальному провадженні, за обліком суду єдиний номер 520/2379/17 відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3 місяців з дня оголошення, а особою, яка утримується під вартою у той же термін із дня вручення копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2