Провадження №1- кс/712/7871/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тубільці, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, пенсіонера, інваліда 3 групи, депутатом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, не являється, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого
у кримінальному провадженні № 0001074 від 05.09.2018 року за ч. 2ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001074 від 05.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 05.11.2018 близько 15:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, умисно надав приміщення за вищевказаною адресою для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_8 .

Він же, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав інгридієнти необхідні для виготовлення наркотичних засобів, та за допомогою яких виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, які в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту, за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Так, 09.11.2018 о 18 год. 41 хв. під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено два шприци об`ємом по 5 мл кожен з темно-коричневою речовиною, які згідно висновку експерта № 2/1781 від 27.11.2018 містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якої складає 0,0058 та 0,0056 грама відповідно, загальною масою в перерахунку на суху речовину складає 0,0114 грама, які ОСОБА_5 зберігає для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 КК надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, передбачений статтею ст. 317 КК України, України.

Обгрунтована підозра ОСОБА_5 , підтверджується протоколом обшуку від 09.11.2018, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , висновком експерта № 2/1781 від 27.11.2018.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, раніше несудимий, проте може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів слідчий просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого слідчим клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 05 вересня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0001074 за ч. 2 ст.309 КК України, відповідно до яких 04.09.2018 року до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_11 , 1948 р.н., про те, що 04.09.2018 року близько 17-10 год. вона виявила у сараї свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 речовини, ззовні схожі на наркотичні, а саме: шприци, рідину коричневого кольору в пляшках.

Згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ № 2/1781 від 27.11.2018 року, рідини, які надані на експертизу, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій.

З огляду на викладене, підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, є обґрунтованою.

Оскільки ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання на строк від трьох до п`яти років позбавлення волі, а також враховуючи те, що він не має постійного місця роботи і ризики можливого переховування його від органу досудового розслідування та суду є обґрунтованими, то слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;не відлучатися за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПКУкраїни, слідчий судя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України до 15 лютого 2019 року.

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1