Єдиний унікальний номер 722/1471/18
Номер провадження 1-кп/722/106/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000220 від 17.07.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта базова загальна середня, не працюючої, не одруженої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 , на території господарства по місцю свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висіяла насіння коноплі у невстановленій кількості та після проростання доглядала рослини з метою їх подальшого використання для власних потреб без мети збуту. У липні 2018 року, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи характер вчинюваних дій, ОСОБА_4 зірвала листки із вищезазначених рослин коноплі та перенесла їх до будинку, де шляхом висушування та подрібнення виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вживання без мети збуту, продовжуючи його зберігати до 10.08.2018 року. Того ж дня, в період часу з 09 год. 45 хв. по 11 год. 05 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в одній із кімнат будинку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 44,492 г.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
12.10.2018 року між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 в присутності її захисника ОСОБА_5 було укладено угода про визнання винуватості, яку учасники судового процесу в підготовчому судовому засіданні просили затвердити.
Відповідно до даної угоди підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.
Прокурором при вирішенні питання про укладення даної угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.470 КПК України враховано наступні обставини:
- ступінь та характер сприяння підозрюваної у проведенні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а саме, визнання нею вини, надання правдивих та вичерпних показів, що викривають її вину, щире каяття;
- характер і тяжкість підозри, а саме те, що вона підозрюється у вчиненому злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Сторони погодились на призначення підозрюваній ОСОБА_4 , яка беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину, щиро розкаялась у вчиненому, сприяла органу досудового розслідування у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді 2-х років позбавлення волі зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, якщо вона протягом півторарічного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
На момент підписання угоди про визнання винуватості сторонам розуміли наслідки укладення такої угоди, передбачені ст.473 КПК України, підстави оскарження вироку в апеляційному порядку (ч.4 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (ч.3 ст.424 КПК України), що підтверджується їхніми підписами. ОСОБА_4 відмовилася від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст. 474 КПК України
Крім цього, підозрюваній ОСОБА_4 відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.476 КПК України за наслідком невиконання даної угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для звернення досудового розслідування в загальному порядку.
Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною четвертою ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого її обвинувачують, а також роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473,476 КПК України. Також з`ясовано у прокурора та захисника, що вони розуміють наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення даної угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України:
- кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 злочину за ч.1 ст.309 КК України є правильною і не підлягає іншій кваліфікації, у тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості;
- узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої;
- умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяте на себе за цією угодою зобов`язання.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної між сторонами кримінального провадження угоди про винуватість передбачених ч.7 ст.474 КПК України, а тому її слід затвердити, призначивши ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 368,370,374, 473-476 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.10.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220, яка укладена між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності її захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місяця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.11.1977 року Сокиярнським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100 на р/р 4204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998 в розмірі 2860 (двох тисяч вісімсот шістдесяти) грн.
Знищити речові докази, які згідно квитанції №535 збергіаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області:
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в одному згортку та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 38,066 г.;
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у чотирьох згортках паперу та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,426 г.;
- пристрій для куріння із двох пластикових пляшок із нашаруванням речовини, що знаходилося на внутрішній поверхні пляшки з отвором у дні та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого становить 0,298 г.;
- металеву м`ясорубку у якій знаходиться речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою маса якої (в перерахунку на суху речовину) становить 6,354 г.;
- металевий наперсток та коркововий корок із нашарування речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,048 г.;
- насіння, що міститься всередині паперового згортку, що є насінням рослини коноплі, яке наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не містить і до них не відноситься;
- два згортки фольги із нашаруванням речовин, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 0,0092 г.;
- шість рослин, що мають анатомно-морфологічні ознаки рослини коноплі та містять у своєму складі тетрагідроканабінол і є рослинами роду конопель, які знаходиться в пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, опечатаному спеціальною стяжкою №7688881.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частин першої та п`ятої ст. 476 КПК України у разі невиконання нею угоди про визнання винуватості, прокурор матиме право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Крім того, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: