Справа № 692/432/19
Провадження № 1-кс/692/145/19
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року смт Драбів
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 17 березня 2019 року до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 17 березня 2019 року близько 20 години в с. Кантакузівка Драбівського району Черкаської області, під час сімейної сварки, ОСОБА_5 заподіяв їй тілесні ушкодження.
Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 05-8-01/100 виданого судово-медичним експертом Золотоніського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_6 від 26 березня 2019 року встановлено, що в ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження: травма лівої кисті з закритим переломом 4-ї п`ястної кістки та синцем лівої кисті, синець лівого передпліччя. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмета чи предметів, відносяться: травма лівої кисті з закритим переломом 4-ї п`ястної кістки та синцем лівої кисті до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я, синець лівого передпліччя до категорії легких тілесних ушкоджень.
09 квітня 2019 року з потерпілою ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, де вона продемонструвала як 17.03.2019 року їй наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Золотоніського відділення Черкаського обласного бюро СМЕ.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1) чи могли тілесні ушкодження, що маються на лівій руці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути за обставин вказаних у протоколі слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
В розпорядження експерта надати протокол слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 .
Доручити старшому слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя