1Справа № 335/2553/19 1-кс/335/1754/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СУ ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2019 року о 20 годині 24 хвилині, в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відсіченням голови.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупу ОСОБА_4 виявлено колото різану рану 4 го міжреберя з ліва, колото різана рана верхньої третини правого стегна та відсічення голови. В подальшому голову трупа ОСОБА_4 , виявлено на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

04.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході затримання було здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого, серед іншого, було виявлено та вилучено наступні речі: куртку «дублянку» чорного кольору зі слідами природнього зносу та нашаруванням бруду та пилу, з видимими слідами речовини бурого кольору на правій поличці біля застібки блискавки та на лівій поличці біля бокової врізаної кишені; кофту спортивну з синтетичної тканини з написом «Адідас» темно- сірого кольору зі світло сірими вставками та дефектами тканини у вигляді розривів на лівій поличці; светр бежевого кольору з коричневими рукавами, на передній частині якого видиме нашарування речовини бурого кольору; светр сірого кольору; футболку чорного кольору з жовтими та білими вставками з надписом «Адідас»; брюки чорного кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору; шкарпетки чорного кольору.

Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти клопотання слідчого не заперечували, надавши відповідну письмову заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею в ході розгляду клопотання встановлено, що 03.03.2019 року о 20 годині 24 хвилині, в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відсіченням голови.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду трупу ОСОБА_4 виявлено колото різану рану 4 го міжреберя з ліва, колото різана рана верхньої третини правого стегна та відсічення голови. В подальшому голову трупа ОСОБА_4 , виявлено на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

04.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході затримання було здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого, серед іншого, було виявлено та вилучено речі, які зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене 04 березня 2019 року під час обшуку затриманого ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, а саме:

1) куртку «дублянку» чорного кольору зі слідами природнього зносу та нашаруванням бруду та пилу, з видимими слідами речовини бурого кольору на правій поличці біля застібки блискавки та на лівій поличці біля бокової врізаної кишені;

2) кофту спортивну з синтетичної тканини з написом «Адідас» темно- сірого кольору зі світло сірими вставками та дефектами тканини у вигляді розривів на лівій поличці;

3) светр бежевого кольору з коричневими рукавами на передній частині якого видиме нашарування речовини бурого кольору;

4) светр сірого кольору;

5) футболку чорного кольору з жовтими та білими вставками з надписом «Адідас»;

6) брюки чорного кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору;

7) шкарпетки чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1