Справа № 646/2610/19
№ провадження 1-кс/646/3117/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від «05» квітня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання доручення експертній установі та залучити експерта КПН ХОР «Обласний наркологічний диспансер» для проведення судово наркологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.04.2019 р. о 04:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження своєму батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вчиненого вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, громадянин України, українець, офіційно не працюючий, не одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В ході вивчення особи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що згідно з відповіддю КПН ХОР "Обласний наркологічний диспансер" (м.Харків, вул.Очаківська, 15) №2848 від 22.04.2019 року на запит слідчого, останній перебуває на обліку в КНП ХОР "Обласний наркологічний диспансер" (м.Харків, вул.Очаківська, 15) з діагнозом полінаркоманія, синдром залежності.

Слідчий зазначає, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта КПН ХОР «Обласний наркологічний диспансер» для проведення судово-наркологічної експертизи з метою вирішення питання, чи є ОСОБА_4 наркозалежним.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000857 від «05» квітня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за фактом того, що 05.04.2019 р. о 04:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження своєму батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від «05» квітня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експерта КПН ХОР «Обласний наркологічний диспансер» для проведення судово наркологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наркоманією?

2.Чи потребує він лікування від даного захворювання?

3.Чи протипоказано йому примусове лікування?

Для ознайомлення експертам направити:

?матеріали кримінального провадження №0000857 від 05.04.2019р. за вимогою

?підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 або іншій уповноваженій особі Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1