йСправа № 304/44/19 Провадження № 1-кс/304/27/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 06 грудня 2018 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов протокол прийняття письмової заяви від ОСОБА_4 , 1989 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 05 на 06 грудня 2018 року проникли всередину приміщення магазину, що розташований на території автостанції у АДРЕСА_2 , звідки викрали м`ясні продукти харчування та інші продукти. Сума збитків становить близько 2000 грн. Відомості по даному факту 07 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України. Виїздом СОГ встановлено, що 06 грудня 2018 року в період з 10.00 год. до 10.57 год. 06 грудня 2018 року слідчим СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме місця скоєння злочину, в ході якого виявлено та вилучено уламок металу, схожий на передню частину викрутки, який упакований до спец пакету №4303680. Окрім цього, 21 грудня 2018 року до Перечинського ВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа, шляхом віджиму замка на вхідних дверях, проникла у приміщення магазину АВС на АДРЕСА_3 , звідки викрала продукти харчування та солодощі на суму біля 2000 грн. 21 грудня 2018 року слідчим відділом Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Виїздом СОГ встановлено, що 21 грудня 2018 року в період з 08.30 год. по 09.50 год. 21 грудня 2018 року слідчим СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_6 , за письмової згоди на підставі заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено 36 плиток шоколаду марки «Мілка», 5 плиток шоколаду марки «Міленіум», 5 плиток шоколаду марки «Студентська», 5 упаковок цукерок марки «Монті», 10 штук кавового напою марки «3 в 1», близько 3 кг шоколадних цукерок різних марок, пластмасове відерце ємкістю 1 л, всередині якого знаходився оселедець, 3 пачки макарон та викрутку з червоною ручкою, металева частина якої частково зламана. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 06 грудня 2018 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов протокол прийняття письмової заяви від ОСОБА_4 , 1989 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 05 на 06 грудня 2018 року проникли всередину приміщення магазину, що розташований на території автостанції у АДРЕСА_2 , звідки викрали м`ясні продукти харчування та інші продукти. Сума збитків становить близько 2000 грн.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 07 грудня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000494 від 26 грудня 2018 року.

Крім цього, як убачається з наданих слідчим матеріалів, 21 грудня 2018 року до Перечинського ВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа, шляхом віджиму замка на вхідних дверях в приміщення магазину АВС на АДРЕСА_3 , проникла до вказаного магазину, звідки викрала продукти харчування та солодощі на суму біля 2000 грн.

За вищевказаним фактом 21 грудня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000511 від 26 грудня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 07 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи може бути одним цілим уламок металу, схожий на передню частину викрутки, вилучений під час огляду місця події 06 грудня 2018 року, з викруткою з червоною ручкою, металева частина якої частково зламана, яка була вилучена під час огляду 21 грудня 2018 року?

Для дослідження експертам надати: уламок металу, схожий на передню частину викрутки, який упакований до спецпакету №4303680, та викрутку з червоною ручкою, металева частина якої частково зламана, яку упаковано до спецпакету №4303782.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 07 грудня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1