Справа № 206/1886/19
Провадження № 1-кс/206/463/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи зброї,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судової експертизи зброї.
Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні. Розгляд клопотання слідчий просив проводити без участі сторін кримінального провадження.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з`явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про доручення проведення судової експертизи зброї задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення проведення судової експертизи зброї таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною ручку у шкіряному чохлі коричневого кольору, який був виявлений та вилучений у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, Самарський район, під Усть-Самарський мостом, та поміщено до С/П ЕХРТ0202467, холодною зброєю?
- Якщо так, то яким чином виготовлений? До якого виду відноситься?
Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, опечатаний спец. пакет ЕХРТ0202467, в якому перебуває предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною ручку у шкіряному чохлі коричневого кольору, який був виявлений та вилучений у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, Самарський район, під Усть-Самарський мостом.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1