Справа № 473/3258/18
Номер провадження1-кп/473/49/2019
Категорія: ч.3 ст.185 КК України.
ВИРОК
іменем України

"14" лютого 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

1.10.12.2008 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 02 років обмеження волі, звільненого з місця відбування основного покарання 05.03.2010 року умовно достроково в порядку ст.81 КК України за ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.02.2010 року на невідбутий строк 10 місяців 21 день обмеження волі,

2.09.11.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі,

3.15.12.2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 02 роки,

4.13.04.2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 04 років 02 місяців позбавлення волі,

5.22.11.2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

захисник адвокат ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

В першій декаді липня 2018 року, в нічний час доби приблизно о 2:00 годині, обвинувачений ОСОБА_8 проходив повз домоволодіння, в якому мешкає потерпілий ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_8 переліз через паркан на подвір`я, звідки через незачинені вхідні двері проник до приміщення будинку, де усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме: дитячу байкову сорочку в клітинку біло-чорного кольору з надписом «NORD RAY», дитячу сорочку червоного кольору з биркою «PAN FELA», дитячу сорочку червоного кольору «PAN FELA», дитячу сорочку білого кольору з биркою «BLUE LAND», дитячу сорочку білого кольору з биркою «Exlusive collection», дитячу кофту салатового кольору з горизонтальними смужками чорного кольору з биркою «Н&К collection», дитячу кофту з капюшоном з биркою «QIANER», жіночі бриджі чорного кольору з биркою «Duoyali», жіночі бріджи чорного кольору з биркою «Duoyali», жіночі шорти чорного кольору з биркою «MEIQUILIYAi», жіночі шорти чорного кольору з биркою «MEIQUILIYAi», жіночі шорти з биркою «BINNITU», жіночі спортивні штани червоного кольору з білими лампасами з надписом «SPORT 89», жіночі спортивні штани бежевого кольору з надписом «SPORT», дитячі спортивні штани чорного кольору з биркою «6+1 JOJO», алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 гривень.

Крім того, в другій декаді липня 2018 року, в нічний час доби приблизно о 3:00 годині, обвинувачений ОСОБА_8 проходив повз домоволодіння, в якому мешкає потерпілий ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_8 переліз через паркан на подвір`я, звідки через незачинені вхідні двері проник до приміщення будинку, де усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме: жіночу байкову кофту з капюшоном рожевого кольору з биркою «HANG КАІ», жіночі спортивні штани зеленого кольору з лампасами жовтого кольору з надписом «VIEWELL», жіночі спортивні штани чорного кольору з лампасами жовтого кольору з надписом «GODSEND», дитячу сорочку білого кольору з візерунком з биркою «Sanyouli», чоловічу кофту білого кольору із чорно-рожевими смужками, чоловічі бриджі в клітинку біло-синього кольору, емаліровану каструлю об`ємом 40 літрів, алюмінієвий бідон об`ємом 15 літрів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 860 гривень.

Крім того в ніч на 07 серпня 2018 року, в нічний час доби приблизно о 1:00 годині, обвинувачений ОСОБА_8 проходив повз домоволодіння, в якому мешкає потерпілий ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_8 переліз через паркан на подвір`я, звідки через незачинені вхідні двері проник до приміщення будинку, де усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив таємне викрадення чужого майна, а саме: дві картини розміром 20 на 25 см, із зображенням природних ландшафтів, пару жіночого взуття жовтого кольору з підошвою чорного кольору, чоловічу майку сірого кольору з биркою « Раmuк», дитячу кофту зеленого кольору з капюшоном з биркою «CD», жіночі шорти сірого кольору без бирки, жіночі шорти білого кольору з биркою «LU ЛЕ», жіночі шорти білого кольору без бирки, сумку з-під ноутбука чорного кольору з лямками та надписом «НР», майку білого кольору з биркою «ВОВІТО», футболку зеленого кольору з биркою «HD KIDS», шорти дитячі кольору хакі, дитячий светр чорно-білого кольору з биркою «CHEN YI TONG KU», шапку зеленого кольору, сорочку дитячу сірого кольору з биркою «7+1», светр, штани чорного кольору з биркою «L&G», штани жіночі сірого кольору з биркою «KAQI», спідницю жіночу чорного кольору з биркою «BERTO LUSSI», пару жіночих кедів чорного кольору, пару жіночого взуття сірого кольору з биркою «YEDA», дитячі сандалі з биркою «МІХА» коричневого кольору, пару дитячого взуття сірого кольору з биркою «DAWIDEX»,, жіночі сандалі білого кольору з биркою «RK», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2180 гривень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даних злочинів при викладених вище обставинах. Він погодився з видом та вартістю речей, якими він заволодів шляхом їх таємного викрадення, коли він проходив повз домоволодіння, в якому мешкає потерпілий ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , і з метою вчинення крадіжок перелазив через паркан на подвір`я, звідки через незачинені вхідні двері проникав до приміщення будинку, в нічний час доби в першій декаді липня 2018 року, в другій декаді липня 2018 року, та в ніч на 07 серпня 2018 року, де усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснював таємне викрадення чужого майна.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_8 ..

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_8 за фактами таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 ..

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом не встановлено.

Висновок органу досудового розслідування, що обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , може бути визнано вчинення ним злочинів повторно, судом не визнаний, в зв`язку з тим, що ознака вчинення злочину повторно, врахована при кваліфікації дій обвинуваченого.

Мотиви призначення покарання

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та відповідно до розділу VI Особливої частини КК України є злочинами проти власності.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_8 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він має професійну технічну освіту, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, за місцем проживання характеризується не задовільно, є судимим. /а.к.п. 50 57/.

Суд вважає, що основний вид покарання в виді позбавлення волі, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 в виді позбавлення волі, суд застосовує приписи та вимоги ч.4 ст.70 КК України, так як після постановлення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року /справа № 473/1306/18, провадження № 1-кп/473/194/2018/, за яким ОСОБА_8 було визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та йому було призначено основне покарання в виді 04 років 06 місяців позбавлення волі, з обчислюванням строку відбування основного покарання з 17 серпня 2018 року, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 винний ще в інших злочинах, передбачених також ч.3 ст.185 КК України, які ним вчинені протягом липня та серпня 2018 року, тобто до постановлення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року. /а.к.п. 36 37/.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 45 46/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді 04 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання яке призначено за цим вироком, більш суворим яке призначено за попереднім вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року, остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначити 04 /чотири/ роки 06 /шість/ місяців позбавлення волі, обчислюючи строк відбування основного покарання з 17 серпня 2018 року.

Речові докази за кримінальним провадженням: дитячу байкову сорочку в клітинку біло-чорного кольору з надписом «NORD RAY», дитячу сорочку червоного кольору з биркою «PAN FELA», дитячу сорочку червоного кольору «PAN FELA», дитячу сорочку білого кольору з биркою «BLUE LAND», дитячу сорочку білого кольору з биркою «Exlusive collection», дитячу кофту салатового кольору з горизонтальними смужками чорного кольору з биркою «Н&К collection», дитячу кофту з капюшоном з биркою «QIANER», жіночі бриджі чорного кольору з биркою «Duoyali», жіночі бріджи чорного кольору з биркою «Duoyali», жіночі шорти чорного кольору з биркою «MEIQUILIYAi», жіночі шорти чорного кольору з биркою «MEIQUILIYAi», жіночі шорти з биркою «BINNITU», жіночі спортивні штани червоного кольору з білими лампасами з надписом «SPORT 89», жіночі спортивні штани бежевого кольору з надписом «SPORT», дитячі спортивні штани чорного кольору з биркою «6+1 JOJO», жіночу байкову кофту з капюшоном рожевого кольору з биркою «HANG КАІ», жіночі спортивні штани зеленого кольору з лампасами жовтого кольору з надписом «VIEWELL», жіночі спортивні штани чорного кольору з лампасами жовтого кольору з надписом «GODSEND», дитячу сорочку білого кольору з візерунком з биркою «Sanyouli», чоловічу кофту білого кольору із чорно-рожевими смужками, чоловічі бриджі в клітинку біло-синього кольору, картину розміром 20 на 25 см із зображенням природного ландшафту, пару жіночого взуття жовтого кольору з підошвою чорного кольору, чоловічу майку сірого кольору з биркою «Раmuк», дитячу кофту зеленого кольору з капюшоном з биркою «CD», жіночі шорти сірого кольору без бирки, жіночі шорти білого кольору з биркою «LU ЛЕ», жіночі шорти білого кольору без бирки, сумку з-під ноутбука чорного кольору з лямками та надписом «НР», майку білого кольору з биркою «ВОВІТО», футболку зеленого кольору з биркою «HD KIDS», шорти дитячі кольору хакі, дитячий светр чорно-білого кольору з биркою «CHEN YI TONG KU», шапку зеленого кольору, сорочку дитячу сірого кольору з биркою «7+1», светр, штани чорного кольору з биркою «L&G», штани жіночі сірого кольору з биркою «KAQI», спідницю жіночу чорного кольору з биркою «BERTO LUSSI», пару жіночих кедів чорного кольору, пару жіночого взуття сірого кольору з биркою «YEDA», дитячі сандалі з биркою «МІХА» коричневого кольору, пару дитячого взуття сірого кольору з биркою «DAWIDEX»,, жіночі сандалі білого кольору з биркою «RK», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6 , як законному власнику даних речей. /а.к.п. 45 46/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1