Дата документу 18.02.2019 Справа № 334/4814/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/4814/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/850/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2018 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

суддею-доповідачем ОСОБА_2 під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вона брала участь у вищезазначеному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області з розгляду кримінальних справ, яка постановила ухвалу від 15 лютого 2018 року, якою попередній вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

У зазначеній ухвалі колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції не вмотивував у вироку належним чином свої висновки про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України і не навів переконливих мотивів для такого звільнення. При новому розгляді, за умови доведеності вини обвинуваченого, без наявності додаткових обставин, застосування ст.75 КК України слід вважати безпідставним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки скасовуючи попередній вирок, колегія суддів до якої входила суддя ОСОБА_2 висловила думку щодо застосування положень ст.75 КК, то існують підстави, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді.

Враховуючи зазначене, а також наявність обставин, які відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключають повторну участь судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвод.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2018 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді-доповідача.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4