Справа № 525/1540/18
Провадження № 1-кс/525/5/2019
У Х В А Л А
28.01.2019 року сел. Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, яке погоджено з старшим прокурором групи прокурорів начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який являється фізичною особою-підприємцем, не судимого, що стосується застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.01.2019 року клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 (службова адреса: індекс 38300, селище Велика Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 103, службовий телефон НОМЕР_1 та 9-17-76), яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури в Полтавської області ОСОБА_2 (службова адреса: індекс 38300, селище Велика Багачка, вулиця Каштанова, 3, службовий телефон НОМЕР_2 ) про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, являється фізичною особою-підприємцем, раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено. Ухвалено надати дозвіл на затримання підозрюваного громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, являється фізичною особою-підприємцем, раніше не судимого, що підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказано, що строк дії даної ухвали 6 (шість) місяців (а.с.а.с.50-53).

Разом з вищевказаним клопотанням уповноваженим слідчим до слідчого судді будо подано клопотання від 23.12.2018 року про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , не було встановлено його місцезнаходження і відповідно, він не був затриманий та доставлений до слідчого судді для розгляду внесеного клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою (а.с.47).

Слідчий суддя, розглянувши матеріали даного клопотання з позиції вирішення процесуальних питань його руху приходить до висновку, що вищевказане клопотання уповноваженого слідчого підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Так, 18.01.2019 року до канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява громадянина ОСОБА_3 про те, що він добровільно з`явився до суду в зв`язку з тим, що йому стало відомо, що він знаходиться в розшуку. ОСОБА_3 до заяви про його з`явлення до суду також було надано постанову від 16.01.2019 року, винесену заступником начальника СВ Великобагачанського відділення Миргородського відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.119 КК України (а.к.а.к.54,57-59).

Згідно п.2-1 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту, коли підозрюваний ОСОБА_3 самостійно та добровільно з`явився до суду. Тобто, з моменту добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_3 до суду, ухвала слідчого судді Великобагачанського районного суду від 02.01.2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила силу в силу положень КПК України.

Також вбачається, що 16 січня 2019 року заступником начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження за фактом смерті ОСОБА_5 перекваліфіковане з ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.119 КК України (а.с.а.с.57-59). Тобто, на даний час, з 16.01.2019 року в провадженні СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області не існує кримінального провадження щодо громадянина Сидоренка за ч.1 ст.115 КК України (в межах якого було подано клопотання уповноваженим слідчим про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного саме за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою).

Отже, виходячи з сукупності вищевикладених обставин, клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.12.2018 року, яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України необхідно залишити без розгляду, в зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню №0000376, де підозрюваним є громадянин ОСОБА_6 змінено кваліфікацію протиправних дій з ч.1 ст.115 КК України - на ч.1 ст.119 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.190,369,371,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.12.2018 року, яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню №0000376, де підозрюваним є громадянин ОСОБА_3 уповноваженим слідчим змінено кваліфікацію протиправних дій з ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.119 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1