Справа № 729/1458/18
1-кс/729/453/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000517 від 12.10.2018 року по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

12.10.2018 року відомості по даному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000517 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

20.10.2018 року ОСОБА_4 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, залучено та допитано як потерпілу до кримінального провадження №000517. В ході допиту ОСОБА_5 , надала наступні покази: «Так 11.10.2018 року близько 20 години я приїхала з роботи додому за вищевказаною адресою де знаходився мій чоловік та діти. У квартирі ми проживаємо у чотирьох, я чоловік та двоє дітей. Вдома я займалась хатніми справами, близько 21:40 годин мій чоловік ОСОБА_6 на той час з невідомих мені причин почав ображати мене та ображати мене нецензурною лайкою після чого один раз вдарив мене кулаком по підборіддю при цьому удар пішов на ліве око. Коли ОСОБА_6 наносив мені один удар я була у сидячому положенні навприсідки, стірала шкарпетки ОСОБА_6 підійшов до мене з переду, у стоячому положенні та з усієї сили вдарив мене кулаком по обличчю. Від удару я впала на підлогу, при цьому не отримала тілесних ушкоджень від падіння. В мене відразу була опухлість підборіддя та опухлість лівого ока».

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, неявка слідчого відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000517 від 12.10.2018 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи", м. Ніжин , вул. Успенська, 8 проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

a)Чи мають місце тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , якщо так то який їх характер, кількість та локалізація? До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

b)Від дії яких предметів могли виникнути тілесні ушкодження?

c)Чи відповідають дані тілесні ушкодження даті та часу, який вказує потерпіла ОСОБА_4 , а саме 11.10.2018 року ?

d)Який механізм спричинення вказаних тілесних ушкоджень?

e)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту ОСОБА_4 на тверду поверхню?

f)Чи могли тілесні ушкодження виникнути у відповідності до показів потерпілої ОСОБА_4 .?

Для дослідження в розпорядження експертів направити: витребувану наявну медичну документацію про лікування ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту представити за вимогою матеріали кримінального провадження за № 0000517.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Клопотання надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза, тобто слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на адресу: вул. Незалежності, 28-а, м. Бобровиця, Чернігівська область, індекс 17400.

Після проведення експертизи висновок експерта направити слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за адресою м. Бобровиця Чернігівської області вул. Незалежності, 28 а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: