БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/49/19
Справа № 356/99/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000020 від 02.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000020 від 02.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 01.02.2019 року до чергової частини Березанського ВП надійшов рапорт ДОП Березанського ВП ОСОБА_5 про те, що 01.02.2019 року в ході відпрацювання м. Березань було виявлено факт крадіжки алкогольних напоїв з приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що в ході огляду місця події було встановлено, що на фасаді приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та безпосередньо в самому приміщенні магазину розташовані камери відеоспостереження.

Враховуючи, що відомості, які містяться в зазначених файлах відеозапису, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для доведення вини особи правопорушника та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, просить надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з камер, які встановлені в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 22 години 30 хвилин 19.01.2019 року по 00 годину 30 хвилин 20.01.2019 року та розпорядження про їх вилучення для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні.

В своєму клопотанні слідчий просить розглянути його без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, - представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як існує реальна загроза зміни або знищення речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вказане, слідчим при зверненні з клопотанням не надано жодного обґрунтування на підтвердження існування реальної загрози зміни чи знищення речей і документів, з приводу тимчасового доступу до яких подано клопотання, тому суд вважає за необхідне проводити його розгляд з повідомленням особи, у володінні якої перебувають документи, - представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі особи, у володіння якої перебувають речі і документи, вказані в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, 01.02.2019 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від заступника керуючої магазином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 про те, що 19.01.2019 року невідома особа здійснила крадіжку алкогольних виробів, а саме лікеру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зафіксовано протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.02.2019 року, та що підтверджується рапортом ДОП Березанського ВП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 01.02.2019 року за № 199 (а.с.5,6-7).

По даному факту 02.02.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000020. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.4).

Як вказує в ході допиту 02.02.2019 року свідок, під час проведення щомісячної ревізії в період з 31.01.2019 року по 01.02.2019 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено нестачу алкогольних виробів, у зв`язку з чим переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження, які знаходяться в магазині, в ході чого було виявлено, як чоловік взяв до рук пляшку напою - лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,5 л, 35% об., вартістю 309,90 грн., та, роздивившись, поклав його у ліву внутрішню частину своєї куртки, після чого пройшов на касу, де розрахувався за інші товари, та вийшов з магазину (а.с.10-11).

В ході огляду місця події 02.02.2019 року, проведеного слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оглянуто та зафіксовано місцерозташування стелажів з алкогольними напоями, в тому числі, лікером « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.8-9).

У відповідності до інвентаризаційної відомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 9615 від 01.02.2019 року виявлено нестачу 1 од. товару - лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,5 л, 35% об., ск/бут. вартістю 309,90 грн. (а.с.12).

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З системного аналізу положень ч. 5 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відеозаписи вчинення злочину 19.01.2019 року у відповідний період часу, та містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, відтак, обґрунтована можливість використання їх як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а їхнє вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Окрім того, вказані в клопотанні речі не становлять собою та не включають охоронюваної законом таємниці в розумінні ст. 162 КПК України.

Дослідивши докази по даних матеріалах, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 309, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000020 від 02.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме файлів відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 22 години 30 хвилин 19.01.2019 року по 00 годину 30 хвилин 20.01.2019 року з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1