Справа № № 585/1191/19
Номер провадження 1-кс/585/409/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 квітня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд в складі: слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2019 року слідчий СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_2 , видано 19.12.2018 року; поліс ОСЦПВВНТЗ № АМ/ 8725936 на вказаний автомобіль , виданий ПрАТ «УСК « КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», із строком дії з 02.05.2018 року до 01.05.2019 року; речовину біологічного походження та волокна у вигляді волосся, вилучені з покришки правого переднього колеса автомобіля «ЗІЛ-131», з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користування та розпорядженням даним майном, заборонивши його відчужувати.

В клопотанні зазначається, що близько 19 год. 39 хв. 01.04.2019 року ОСОБА_6 , керуючи вантажним автомобілем «ЗІЛ-131», н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині вул. Центральна, с.Рогинці Роменського району, Сумської області, поблизу Рогинської ЗОШ здійснив наїзд на пішохода. Унаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.
02.04.2019 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовільнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень відносно клопотання від нього не надійшло.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Захисник просив задовільнити клопотання частково.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000206 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України .

З урахуванням того, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення щодо Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, а також те, що автомобіль «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , є предметом скоєного злочину та доказом по вказаному кримінальному провадженню, та має значення речового доказу, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищевказаний автомобіль.

Крім того, речовина біологічного походження та волокна у вигляді волосся, вилучені з покришки правого переднього колеса вищевказаного автомобіля також є доказом по вказаному кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на речовину біологічного походження та волокна .

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 з метою збереження речових доказів , шляхом обмеження права користування та розпорядження даним майном, заборонити його відчужувати та на речовину біологічного походження та волокна у вигляді волосся, вилучені з покришки правого переднього колеса,

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Стосовно ж іншого майна, яке вилучено в ході огляду 02.04.2019 року, а саме, поліс обов`язкового страхування та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, суд приходить до висновку, що слідчим не приведено достатньо підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям визначеним у ст.98 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для накладення на нього арешту.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «ЗІЛ 131», зеленого кольору, 1989 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканцем с.Герасимівка, Роменського району з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборонивши його відчуження та речовину біологічного походження та волокна у вигляді волосся, вилучені з покришки правого переднього колеса автомобіля «ЗІЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було тимчасово вилучено 02.04.2019 року ,

У порядку виконання рішення суду щодо арешту тимчасово вилученого майна автомобіль марки «ЗІЛ 131», зеленого кольору, 1989 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігати у ОСОБА_5 за адресою м.Ромни , 7 пров. вул. Берегової , 2, а речовину біологічного походження та волокна у вигляді волосся, вилучені з покришки правого переднього колеса автомобіля «ЗІЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати в Роменському ВП ГУНП в Сумській області за адресою м.Ромни, вул.Коржівська 107.

Відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ЗІЛ -131 д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане 19.12.2018 року та поліс ОСЦПВВНТЗ № АМ/ 8725936 на вказаний автомобіль , виданий ПрАТ «УСК « КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», із строком дії з 02.05.2018 року до 01.05.2019 року.

Майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 2.04.2019 року , на яке арешт не накладено даною ухвалою, підлягає негайному поверненню його власнику, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ЗІЛ -131 д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане 19.12.2018 року та поліс ОСЦПВВНТЗ № АМ/ 8725936 на вказаний автомобіль , виданий ПрАТ «УСК « КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», із строком дії з 02.05.2018 року до 01.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 та надіслати ОСОБА_5 .

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1