У Х В А Л А
Іменем України
14 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 26.09.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001906 від 14.04.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001906 від 14.04.2015 р. за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України.
26.09.2018 року старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 була винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001906 від 14.04.2015 року.
Заявник вважає, що дана постанова є незаконною та необґрунтованою, а відтак просить слідчого суддю її скасувати.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши скаргу з додатками та долучені матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
З постанови слідчого від 26.09.2018 року вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001906 за підозрою ОСОБА_5 зупинено.

Тобто в межах даного кримінального провадження, на думку слідчого та прокурора ОСОБА_5 має статус підозрюваної.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, слідчий, зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України.

За ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлялось поштою, на її адресу проживання. Доказів отримання останньою повідомлення про підозру прокурор не має.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що його клієнт ОСОБА_5 , повідомлення про підозру не отримувала та отримати не могла, оскільки перебуває за кордоном, про що відомо органу досудового розслідування.

Так, доказом, який, на думку слідчого, підтверджує вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру є експрес-накладна TOB «Нова Пошта» № 4503. Згідно накладної, даний процесуальний документ надіслано ОСОБА_5 .

Разом з тим, згідно відомостей офіційного веб-сайту TOB «Нова Пошта», поштове відправлення № 4503 не було вручено адресату - ОСОБА_5 та повернуто назад відправнику - ОСОБА_7 .

Крім того, як зазначає заявник адреса проживання ОСОБА_5 , яка вказана на конверті зазначена невірно.

Тобто у слідчого судді відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває у статусі підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру.

Отже, наявність у особи процесуального статусу підозрюваного є обов`язковою умовою прийняття слідчим оскаржуваної постанови.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:
1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;
2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме;
2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;
3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Тобто зі скарги вбачається, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку не було повідомлено про підозру, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 26.09.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001906 від 14.04.2015 року підлягає до часткового задоволення задоволення, в частині скасування постанови слідчого.

Разом з тим слідчий суддя не наділений повноваженнями визнавати рішення слідчого чи прокурора «протиправними», а тому в задоволенні цієї частини скарги необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22,2,110,278,280,282,303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 26.09.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001906 від 14.04.2015 року задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , про зупинення досудового розслідування від 26.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0001906 від 14.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1