ЄУН 173/1736/16-к
У Х В А Л А
14 березня 2019 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, заявили про відмову від захисника ОСОБА_8 , з якою ними було укладено договори про надання правової допомоги, строк дії яких закінчився 31.12.2018 року, мотивуючи тим, що не бажають продовження даних договорів, а також про відмову від захисника ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що останній систематично не з`являється для участі в судових засіданнях по даній справі, неявку мотивує постійною зайнятістю, ними укладено договір з адвокатом ОСОБА_5 , який приймає участь в судових засіданнях та здійснює їх захист, тому бажають, щоб в подальшому їх захист здійснював саме захисник ОСОБА_5 .
Вислухавши думку захисника ОСОБА_5 , який підтримав заяви обвинувачених, пояснив, що ним здійснюється захист обох обвинувачених відповідно до укладених договорів, тому вважає можливим прийняти відмову обвинувачених від вказаних ними захисників у його присутності, прокурора, потерпілого, які не заперечують проти вказаного клопотання обвинувачених, суд дійшов висновку, що заяви обвинувачених підлягають задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу для здійснення захисту за призначенням.
Згідно матеріалів справи, між обвинуваченим ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_8 були укладені договори б/н про надання юридичної допомоги 29.06.2016 р., 02.07.2017 р., 02.01.2018 р., зі строком дії останнього до 31.12.2018 р. включно (а.с.190 т.2, а.с.157 т.4, а.с.183 т.5).
Також, між обвинуваченим ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_8 були укладені договори б/н про надання юридичної допомоги 29.06.2016 р., 02.07.2017 р., 02.01.2018 р., зі строком дії останнього до 31.12.2018 р. включно (а.с.187 т.2, а.с.155 т.4, а.с.184 т.5).
З адвокатом ОСОБА_9 обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 01.07.2016 року було укладено договори про надання юридичних послуг та здійснення правового захисту (представництво), зі строком дії до вступу рішення суду першої інстанції в закону силу, договір може бути розірваним за добровільною згодою сторін. (а.с.185 т.2, а.с.111 т.4, ас.с.115 т.4).
Таким чином, оскільки строк дії договору про надання юридичної допомоги, укладений кожним з обвинувачених з адвокатом ОСОБА_8 скінчився, новий договір не укладався, а від захисника ОСОБА_9 обвинувачені відмовилися у зв`язку з його систематичною неявкою в судові засідання по даній справі, відмова обвинувачених від вказаних захисників відбулася в присутності захисника ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинувачених у даному кримінальному провадженні відповідно до укладених між ними угод, тому відмова обвинувачених від захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підлягає прийняттю, оскільки даною відмовою право на захист обвинувачених не буде порушено.
Керуючись ст.ст. 48, 54 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1