УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню № 0002992 від 11.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що постановою начальника СУ ГУНП в Житомирській області від 23.11.2018 до складу групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, включено заступника начальника відділу СУ ОСОБА_4 , старшого слідчого в ОВС СУ ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП ОСОБА_3 та слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6

11.06.2018 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернувся провідний фахівець з охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 з приводу пошкодження об`єкту незавершеного будівництва, що за адресою: АДРЕСА_1 (будівництво на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який належний ПП « ОСОБА_8 ».

Крім того, до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ПП « ОСОБА_8 » з приводу вказаного факту.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 05.06.2014 група невстановлених осіб в кількості близько 50 осіб перебуваючи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться належна ПП « ОСОБА_8 » будівля незавершеного будівництва та зберігаються необхідні для будівництва будівельні матеріали було зруйновано паркан навколо будівельного майданчику, пошкоджено стіни будівлі, елементи покрівлі будівлі в результаті чого, ПП « ОСОБА_8 » було заподіяно шкоду, яка складає 229 996,00 грн.

Допитаний з даного приводу провідний фахівець з охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 пояснив, що 05.06.2014 близько 10 год. 30 хв. йому зателефонував регіональний керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що невідомі особи близько 100 осіб руйнують об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Коли останній прибув за вище згаданою адресою, то побачив, що було зруйновано паркан навколо будівельного майданчику, пошкоджено стіни будівлі, елементи покрівлі будівлі.

Крім того, 17.10.2014 на лінію «102» звернувся ОСОБА_9 з приводу, того, що невідомі особи в кількості близько 100 чоловік, які назвалися представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 руйнують паркан навколо будівельного майданчику та об`єкт незавершеного будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Цього ж дня в ході проведення огляду місця події за вище вказаною адресою на території будівельного майданчика було виявлено екскаватор марки «Cat», який виконував демонтажні роботи, також поряд з в`їздними воротами до даної території знаходиться екскаватор марки «Cat». На території будівельного майданчика знаходяться невідомі особи жіночої та чоловічої статті, близько 80 чоловік.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_10 пояснив, що він разом з іншими представника громадськості знаходилися на перехресті АДРЕСА_1 та Театральна в м. Житомирі так-як цього дня (17.10.2014) рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 було скасовано декларацію про початок будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 видану ПП «ТВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на будівництво « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим громада прийшла допомогти місту у демонтажі незаконної будівлі.

В ході проведення огляду публікацій у засобах масової інформації розміщених в Інтернет мережі, було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 під головуванням судді ОСОБА_11 розглядалася цивільна справа №296/6647/16-ц за позовом ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПП « ОСОБА_14 » про визнання незаконним та скасування рішення, скасування акту постійного користування земельною ділянкою, скасування його державної реєстрації. Даний позов було задоволено.

Враховуючи, що в матеріалах вище зазначеної цивільної справи знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та необхідні для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №296/6647/16-ц за позовом ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПП « ОСОБА_14 » про визнання незаконним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.02.1993 року про надання в користуванні ТВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , скасування акту постійного користування земельною ділянкою, скасування його державної реєстрації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 до матеріалів цивільної справи №296/6647/16-ц за позовом ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПП « ОСОБА_14 » про визнання незаконним та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.02.1993 року про надання в користуванні ТВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , скасування акту постійного користування земельною ділянкою, скасування його державної реєстрації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою огляду та вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1