Справа №613/448/19 Провадження № 1-кс/613/271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000198 від 05 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , ключі від автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та на велосипед марки «Україна», зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони їх ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Україна» здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, буд. 9.Зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , ключів від автомобіля, автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювати при матеріалах вказаного кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05 квітня 2019 року близько 11.25 год. на автошляху Харків-Охтирка на вул. Шевченка м. Богодухів Харківської області, сталася ДТП за участю велосипедиста ОСОБА_5 , яка допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок якої велосипедист отримала тілесні ушкодження.
05 квітня 2019 року в період часу з 11.42 год. до 11.58 год. під час проведення огляду місця ДТП, велосипед Україні був вилучений та направлений для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9, тобто вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

05 квітня 2019 року в період часу з 20.25 год. до 20.50 год. під час проведення огляду місця події, автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_4 , був вилучений та направлений для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 - долучено до матеріалів кримінального провадження, тобто вказані речі та автомобіль є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 05 квітня 2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В порушення вимог ст. 171 КПК України, матеріали клопотання не містять документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме слідчим не надано документів, що підтверджують право власності ОСОБА_5 на велосипед марки «Україна».

Крім того, слідчим не зазначено порядок зберігання автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 ., оскільки пункт 2 клопотання суперечить пункту 3.

Також слідчим не зазначено підстави арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та його належність до критеріїв, передбачених ст. 98 КПК України.

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у в`язку з чим воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000198 від 05 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків, протягом 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1