№ 336/6780/17
Пр.. № 1кп/336/171/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0004304 від 09.11.2017 року та № 0000217 від 20.01.2018 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

09.11.2015 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 р. приблизно о 13.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник у приміщення гаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: електричну болгарку марки «ProCraft PW 980», вартість якої згідно висновку оцінювача ТОВ «Нотаріус», складає 700 грн.; алюмінієві стійки для палатки, у кількості чотирьох штук, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, збув вищевказане майно, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

17.01.2018 року приблизно о 10.35 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, знаходячись на ринку «Меркурій», який розташований по вул..Чарівній, 56 в м.Запоріжжі, підійшовши до ОСОБА_7 та скориставшись необачністю потерпілого, наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область лівого ока та приблизно три удари кулаком правої руки в область голови. Після чого ОСОБА_5 шляхом ривка, вирвав з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_7 майно останнього, а саме: мобільний телефон марки «Nomi I 5032», в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку оцінювача ТОВ «Аналітичний центр Дробнова», складає 2500 грн., в якому знаходились сім-карти мобільних операторів «Київстар» - НОМЕР_3 та «Водафон» - НОМЕР_4 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, після чого утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, заклав вищевказане майно у ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» за адресою: м.Запоріжжя, вул..Чарівна, 129, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому за зміненим обвинуваченням злочинів визнав в повному обсязі. По суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що зі співмешканцем його сестри - ОСОБА_6 у обвинуваченого стався конфлікт, внаслідок якого у ОСОБА_5 виникло бажання викрасти речі потерпілого. 08.11.2017 р. з гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , який належить сестрі ОСОБА_5 , обвинувачений викрав електричну болгарку та стійки для палатки. Викрадені речі продав та здав на пункт приймання.

17.01.2018 р. приблизно о 10.00 годині обвинувачений зустрівся з потерпілим ОСОБА_7 , з яким вжив спиртне. В процесі спілкування між обвинуваченим та потерпілим виник словесний конфлікт, в процесі якого ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_7 . Від удару потерпілий впав на землю, а ОСОБА_5 наніс ще 2-3 удари в обличчя. Після чого обвинувачений дістав з кишені ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Номі» та пішов з місця вчинення злочину. Викрадений мобільний телефон ОСОБА_5 заклав до ломбарду. У вчиненому розкаюється.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 в межах пред`явленого обвинувачення, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, та за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини. Обвинувачений має постійне місце проживання, не працевлаштований, раніше судимий, не одружений, перебуває на обліку в ЗОНД.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

З урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням покарання, передбаченого санкціями ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України. При призначенні покарання судом також враховано, що ОСОБА_5 вчинив два тяжких злочину в період іспитового строку, що свідчить про відсутність наміру стати на шлях виправлення.
При призначенні покарання ОСОБА_5 слід застосувати ст.71 КК України та врахувати покарання, призначене за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2015 р.
Цивільні позови не заявлені.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого судом продовжений до 15.12.2018 р. включно.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження не міститься даних, які б свідчили про відсутність або зміну ризиків, що виправдовують обрання відносно обвинуваченого найбільш суворого запобіжного заходу, на думку суду, такий запобіжний захід до набрання вироком законної сили є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а строк відбування покарання необхідно рахувати із дня фактичного затримання.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2015 року і визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 04.03.2018 року.

Речові докази: електричну болгарку марки «ProCraft PW 980» та чотири алюмінієві стійки для палатки, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1