УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004269 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2018 року приблизно о 17.30 год. малознайомий хлопець на імя ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В результаті отриманих тілесних ушкоджень 22.10.2018 року ОСОБА_5 був госпіталізований на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , що передбачає обов`язкове заведення історії хвороби.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеня тяжкості отриманих в результаті спричинених тілесних ушкоджень є проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент госпіталізації, так і в подальшому.

Зважаючи на вищевикладене, а також те що отримання доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 необхідне для проведення судово-медичної експертизи та може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення. Так, як до історії хвороби ОСОБА_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 отримати доступ в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 з можливістю вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя