Провадження № 1-кс/592/8356/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невизнання потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо невизнання потерпілим, обгрунтувавши її тим, що у провадженні слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0003645 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Адвокатом ОСОБА_3 як його представником було подано клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим та залучення його до участі у кримінальному провадженні. Проте на дату звернення зі скаргою, ОСОБА_4 не визнано потерпілим, у зв`язку з чим він вимушений звернутись зі скаргою до слідчого судді. Тому просить зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0003645 від 27.10.2018 року та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області повідомлявся про час та місце розгляду скарги, однак до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши докази по матеріалах скарги, вважаю, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0003645 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
23.10.2018 року адвокатом ОСОБА_3 як представником ОСОБА_4 до слідчого було подано клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим та залучення його до участі у кримінальному провадженні.
Згідно листа слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 27.10.2018 року адвокату ОСОБА_3 повідомлено, що на даний час ОСОБА_4 присвоєно процесуальний статус «свідок», що унеможливлює ОСОБА_4 та його адвоката заявляти клопотання у даному кримінальному провадженні, крім випадків передбачених п.7, 8 ч.І ст.66 КПК України.
Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Тобто вказаною нормою кримінально-процесуального законодавства передбачено, що статус потерпілого особа набуває з моменту подання заяви і у випадку, якщо слідчий вважає, що вказаній особі не завдано шкоди він повинен винести постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Однак, слідчим не було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в розумінні ч.5 ст.55 КПК України, а було відмовлено у задоволенні клопотання листом, який не є процесуальним документом.
У відповідності з вимогами п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
З метою відновлення процесуальних прав ОСОБА_4 є необхідність у зобов`язанні слідчого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , в порядку ст.55 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.10.2018 року щодо залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.10.2018 року щодо залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого та прийняти процесуальне рішення, в порядку ст.55 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1