Справа № 344/8600/19
Провадження № 1-кс/344/4675/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 12.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що у період з грудня 2016 року по лютий 2017 року невстановлені слідством особи, з корисливих мотивів, шахрайським способом придбали право на земельні ділянки з кадастровими номерами :22:002:0162, :22:002:0163, :22:002:0164, :22:002:0180, :22:002:0188, що розташовані у с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та перебувають у власності гр. ОСОБА_4 , що підтверджується наявними в останньої державними актами. Вказані дії невстановлених слідством осіб призвели до спричинення майнової шкоди гр. ОСОБА_4 у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який використовує номера мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Сусково, Свалявського району Закарпатської області, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 ;

Окрім цього, проведеними слідчими (розшуковими) діями та проведеним аналізом телефонних з`єднань, встановлено, що до вчинення даного злочину можуть мати відношення інші особи з якими спілкувалися наступні особи:

- Голова Поляницької сільської ради Яремчанської м/р ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_7 ;

- Приватний нотаріус Чернівецького МНО Шкляр .Марина Михайлівна, яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_8 ;

- Приватний нотаріус Івано-Франківського МНО ОСОБА_9 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 ;

- Приватний нотаріус Харківського МНО ОСОБА_10 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_10 ;

- Приватний нотаріус Свалявського РНО ОСОБА_11 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_11 ;

- Експерт-оцінювач ОСОБА_12 , який використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- Експерт-оцінювач ОСОБА_13 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який використовує номера мобільних телефонів НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_15 , житель АДРЕСА_4 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_5 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_6 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_6 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_7 , яка використовує номер мобільного НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_7 , який використовує номер мобільного НОМЕР_24 .

Інформація про телефонні з`єднання осіб, які мають безпосереднє відношення до вчиненого злочину має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки в сукупності з іншими речами та документами дасть змогу об`єктивно встановити функцію кожного із учасників злочину, та підтвердити або спростувати факти, що встановлюються під час досудового розслідування.

З метою встановлення зв`язків вказаних осіб, кругу їх спілкування, викриття повної злочинної схеми, яка свідчить про підготовку до вчинення, зайняття злочинною діяльністю, що в подальшому у сукупності з іншими речами та документами може бути використано як доказ у межах кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме виїмки інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », про користування мобільними телефонами та сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 25.11.2016 по 15.05.2019 з метою встановлення стійкості злочинного угрупування, зав`язків між членами групи, а також місць їх перебування під час підготовки, у момент вчинення злочину, а також під час проведення певних процесуальних дій із ними.

Ураховуючи, що інформація яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до інформації та з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що в АДРЕСА_8 , по телефонах та сім картах: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період з 25.11.2016 по 15.05.2019, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали сім карти та номерів сім карт, які використовувалися в телефонах із вказаними імеі кодами, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 21 червня 2019 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1