Справа № 450/934/19 Провадження № 1-кс/450/344/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"21" березня 2019 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні 0000027 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.03.2019 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим слідством попередньо встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили факт службового підроблення офіційних документів, що стосуються набуття права власності на земельні ділянки, розташовані на території зазначеної селищної ради.

Під час досудового розслідування, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в огляді та вилученні - рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - особових справ голів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - 30 довільних документів на яких містяться вільні взірці підписів голів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в період часу з 2003 по 2005 роки та ОСОБА_5 в період часу з 2008 по 2009 роки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою з`ясування обставин щодо складання та видачі посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо неправдивих офіційних документів щодо набуття громадянами права власності на земельні ділянки, з метою проведення в подальшому судових експертиз підписів службових осіб та відтисків печаток установи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у в ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження якого АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено, що оригінали документів, доступ та можливість вилучення яких він просить надати, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000027 від 13 березня 2019 року, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, мають доказове значення у справі, та можливості проведення експертиз в межах даного провадження, клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.03.2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого АДРЕСА_1

з можливістю вилучення оригіналів
- рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №б/н від 31.01.2003 на користь ОСОБА_6 ; №90 від 31.01.2003, №б/н від 17.10.2003 на користь ОСОБА_7 ; №399 від 27.10.2005, № 400 від 27.10.2007, №401 від 27.10.2005, №250 від 12.05.2008 на користь ОСОБА_8 ; №250 від 12.05.2008 на користь ОСОБА_9 ; №250 від 12.05.2008 на користь ОСОБА_10 ; №250 від 12.05.2008 на користь ОСОБА_11 ; №250 від 12.05.2008 на користь ОСОБА_12 ; №28 від 07.06.2006, №437 від 30.11.2009, №346 від 24.01.2009, №345 від 24.01.2009, №329 від 12.12.2009 на користь ОСОБА_13 ; №329 від 12.12.2009 на користь ОСОБА_14 ;

- особових справи голів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

- 30 довільних документів на яких містяться вільні взірці підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в період часу з 2003 по 2005 роки;

- 30 довільних документів на яких містяться вільні взірці підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в період часу з 2008 по 2009 роки;

Роз`яснити уповноваженому представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення до20.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1