Справа №127/1415/19
Провадження №1-во/127/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2018 р. та матеріали скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у вчиненні дій у встановлений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0003455, -
ВСТАНОВИВ :
В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у вчиненні дій у встановлений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0003455.

22.01.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2019 року, а саме ОСОБА_3 зазначити як потерпілого, а не як заявника, оскільки це має істотне значення для матеріалів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесу не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути заяву без застосування технічних засобів фіксування.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2019 року скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у вчиненні дій у встановлений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0003455 задоволено частково, а саме скасувано постанову слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 11.01.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 . В решті вимог скарги - відмовлено.
Разом з тим, в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2019 року ОСОБА_3 , зазначений як заявник, а необхідно як потерпілий.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2018 р. та матеріали скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у вчиненні дій у встановлений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0003455 задовольнити.
В ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2019 р. виправити описку та зазначити по всьому тексту ухвали слідчого судді ОСОБА_3 як потерпілого.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя