н/п 1-кс/766/2011/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи відео-, звукозапису,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання у кримінальному провадженні №0000476 від 27.11.2018 та винести ухвалу про доручення проведення експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а, судової експертизи відео-, звукозапису.
До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:
- Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлі «2018, 30 Ноябрь 14:57:00-15:06:37 (75МБ)», який містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2445, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи є розмови у файлі: «2018, 30 Ноябрь 14:57:00-15:06:37 (75МБ)», який містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., №14/150-2445, цілісними?
- Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлі «Голос 007.m4a», який містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2444, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи є розмови у файлі: «Голос 007.m4a», який містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2444, цілісними?
- Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмах, які зафіксовані у файлах: «2018, 03 Декабрь 11:10:57-11:23:02 (414 МБ)», «2018, 03 Декабрь 09:36:50-10:05:52» (961 МБ), «2018, 03 Декабрь 14:33:58-15:19:35 (797 МБ)», які містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2621, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи є розмови у файлах: «2018, 03 Декабрь 11:10:57-11:23:02 (414 МБ)», «2018, 03 Декабрь 09:36:50-10:05:52» (961 МБ), «2018, 03 Декабрь 14:33:58-15:19:35 (797 МБ)», які містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2621, цілісними?
- Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмах, які зафіксовані у файлах: «2018, 03 Декабрь 16:36:42-16:47:02 (308 МБ)», «2018, 04 Декабрь 09:08:27-09:13:23» (134 МБ), які містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2619, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи є розмови у файлах: «2018, 03 Декабрь 16:36:42-16:47:02 (308 МБ)», «2018, 04 Декабрь 09:08:27-09:13:23» (134 МБ), які містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2619, цілісними?
- Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмах, які зафіксовані у файлах: «Track 2 (11 мин 23 сек) 20,9 МБ», «Track 3 (5 мин 56 сек) 10,9 МБ», які містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2618, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи є розмови у файлах: «Track 2 (11 мин 23 сек) 20,9 МБ», «Track 3 (5 мин 56 сек) 10,9 МБ», які містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2618, цілісними?
- Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмах, які зафіксовані у файлах: «Track 2 (23 мин 45 сек) 43,5 МБ», «Track 3 (30 мин 1 сек) 55 МБ», «Track 4 (46 мин 56 сек) 86 МБ», які містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2620, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи є розмови у файлах: «Track 2 (23 мин 45 сек) 43,5 МБ», «Track 3 (30 мин 1 сек) 55 МБ», «Track 4 (46 мин 56 сек) 86 МБ», які містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2620, цілісними?
Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження:
- карта пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2445;
- карта пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2444;
- карта пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2621;
- карта пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2619;
- карта пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2618;
- карта пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2620
Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000476 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 перебуваючи відповідно до наказу начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 153-К від 04.06.2018 на посаді начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, будучи відповідно до положення про очолюваний ним відділ одночасно старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Херсонській області, тобто, постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, являючись відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, якій згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, умисно, шляхом вчинення послідовних дій, вимагав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 на користь третьої особи за наступних обставин.
19.11.2018 виконуючим обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_6 видано наказ № 568-ДК щодо здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів шляхом проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства в частині зняття та перенесення ґрунтового покриву та використання за цільовим призначенням земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером :34:001:0003, яка розташована в адміністративно-територіальних межах Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області.
У відповідності до договору оренди землі № 50 у ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» у користуванні перебуває земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності, площею 30, 3824 га, з кадастровим номером :34:001:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративнотериторіальних межах Олешківської міської ради Олешківського району.
Діючи відповідно наказу № 568-ДК, у листопаді 2018 року начальником відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та АР Крим ОСОБА_4 проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства під час використання земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:003, що перебуває у користуванні ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське».
27.11.2018 ОСОБА_4 , знаходячись у власному кабінеті в адміністративній будівлі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-А, повідомив заступнику директора ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_5 , що за результатами перевірки земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 він виявив порушення земельного законодавства, а саме порушення цілісності ґрунтового покриву на площі 6 га та має намір скласти за вказаним фактом акт про обстеження земельної ділянки, в якому зазначить вказану площу та накладе на підприємство штраф у розмірі 30 000 гривень за 1 га, що у сукупності складе 180 000 гривень. Після цього, знаходячись у вищевказаному кабінеті, ОСОБА_4 ,керуючись корисливими мотивами, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив, що зазначить в акті обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 порушення цілісності ґрунтового покриву на площі 0,5 га та, відповідно, зменшить суму штрафу приблизно до 16 000 гривень, у випадку надання йому неправомірної вигоди загальною сумою 1 500 доларів США.
ОСОБА_5 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди.
29.11.2018 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зустрівся зі ОСОБА_5 у м. Олешки та знову повідомив про необхідність у наданні йому неправомірної вигоди загальною сумою 1 500 доларів США до 03.12.2018, зазначивши в якості умови перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, відомості щодо якого повідомить згодом.
30.11.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи у кабінеті адміністративної будівлі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за адресою: м.Херсон, вул. Університетська, 136-А, діючи з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки,надав ОСОБА_5 номер розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 , для перерахування на нього суми вищевказаної неправомірної вигоди.
03.12.2018 ОСОБА_4 , знаходячись біля вищевказаної адміністративної будівлі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області,повторно підтвердив ОСОБА_5 вимогу щодо перерахування на раніше наданий розрахунковий рахунок грошових коштів загальною сумою 1 500 доларів США, що еквівалентно 42 600 гривням.
04.12.2018 близько 10:00 години ОСОБА_4 , знаходячись при вході до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 136-А, при зустрічі зі ОСОБА_5 повідомив останнього, що кошти на даний час на рахунок не перераховані, тому вищевказаний акт обстеження земельної ділянки буде складено після підтвердження надходження перерахованих грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 .
У цей же день після перерахування коштів на вищевказаний рахунок ОСОБА_4 у телефонній розмові повідомив ОСОБА_5 про необхідність прибути останньому та директору ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області для складання акту обстеження земельної ділянки та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
04.12.2018 близько 14:00 години начальник відділу контролю за використанням та охороною земель у Білозерському, Олешківському районах, у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим ОСОБА_4 , перебуваючи у власному кабінеті в адміністративній будівлі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул.Університетська, 136-А, розуміючи, що ОСОБА_5 виконав його вимогу щодо перерахування грошових коштів загальною сумою 42 600 гривень на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 , надав директору ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_8 та заступнику директора ОСОБА_5 акт про обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :34:001:0003 від 03.12.2018,в якому зазначив порушення цілісності ґрунтового покриву на площі 0,5 га, протокол про адміністративне правопорушення № 568-ДК/0292П/07/01/18від 04.12.2018 та постанову про накладення адміністративного стягнення від 04.12.2018, згідно з якою за зняття поверхневого шару ґрунту без спеціального дозволу на земельній ділянці площею 0,5 га директор ПрАТ Агрофірма «Цюрупинське» ОСОБА_8 повинен сплатити адміністративне стягнення у розмірі 16 708,91 гривень.
У цей же день, після одержання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_4 були виявлені та припинені співробітниками правоохоронних органів.
Під час досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії аудіо-відео контроль особи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , результати яких розсекречені.
Так, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримано аудіо, та відеозаписи розмов, в яких зафіксовано голос чоловіка, яких схожий на голос підозрюваного ОСОБА_4 .
З метою ідентифікації голосу, який схожий на голос підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео-, звукозапису.
На підставі вищевказаного, для вирішення питання щодо ідентифікації голосу та мовлення, який зафіксовано у аудіо-, та відеозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, є необхідність у залученні експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а, для проведення судової експертизи відео-, звукозапису, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000476 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Під час досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії аудіо-відео контроль особи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , результати яких розсекречені.
Так, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримано аудіо, та відеозаписи розмов, в яких зафіксовано голос чоловіка, яких схожий на голос підозрюваного ОСОБА_4 .
З метою ідентифікації голосу, який схожий на голос підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео-, звукозапису.
На підставі вищевказаного, для вирішення питання щодо ідентифікації голосу та мовлення, який зафіксовано у аудіо-, та відеозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, є необхідність у залученні експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а, для проведення судової експертизи відео-, звукозапису, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу відео-, звукозапису в рамках кримінального провадження №0000476.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлі «2018, 30 Ноябрь 14:57:00-15:06:37 (75МБ)», який містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2445, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи є розмови у файлі: «2018, 30 Ноябрь 14:57:00-15:06:37 (75МБ)», який містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., №14/150-2445, цілісними?
- Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмі, яка зафіксована у файлі «Голос 007.m4a», який містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2444, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи є розмови у файлі: «Голос 007.m4a», який містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2444, цілісними?
- Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмах, які зафіксовані у файлах: «2018, 03 Декабрь 11:10:57-11:23:02 (414 МБ)», «2018, 03 Декабрь 09:36:50-10:05:52» (961 МБ), «2018, 03 Декабрь 14:33:58-15:19:35 (797 МБ)», які містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2621, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи є розмови у файлах: «2018, 03 Декабрь 11:10:57-11:23:02 (414 МБ)», «2018, 03 Декабрь 09:36:50-10:05:52» (961 МБ), «2018, 03 Декабрь 14:33:58-15:19:35 (797 МБ)», які містяться на карті пам`яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2621, цілісними?
- Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмах, які зафіксовані у файлах: «2018, 03 Декабрь 16:36:42-16:47:02 (308 МБ)», «2018, 04 Декабрь 09:08:27-09:13:23» (134 МБ), які містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2619, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи є розмови у файлах: «2018, 03 Декабрь 16:36:42-16:47:02 (308 МБ)», «2018, 04 Декабрь 09:08:27-09:13:23» (134 МБ), які містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2619, цілісними?
- Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмах, які зафіксовані у файлах: «Track 2 (11 мин 23 сек) 20,9 МБ», «Track 3 (5 мин 56 сек) 10,9 МБ», які містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2618, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи є розмови у файлах: «Track 2 (11 мин 23 сек) 20,9 МБ», «Track 3 (5 мин 56 сек) 10,9 МБ», які містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2618, цілісними?
- Чи належать голос і мовлення одного із співрозмовників у фонограмах, які зафіксовані у файлах: «Track 2 (23 мин 45 сек) 43,5 МБ», «Track 3 (30 мин 1 сек) 55 МБ», «Track 4 (46 мин 56 сек) 86 МБ», які містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2620, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи є розмови у файлах: «Track 2 (23 мин 45 сек) 43,5 МБ», «Track 3 (30 мин 1 сек) 55 МБ», «Track 4 (46 мин 56 сек) 86 МБ», які містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2620, цілісними?
Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження:
- карта пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2445;
- карта пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2444;
- карта пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2621;
- карта пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2619;
- карта пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2618;
- карта пам?яті «Transcend Micro SD HC» об`ємом 8 Гб., № 14/150-2620
Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1