Справа №: 399/720/18
провадження №: 1-кс/398/1474/18
УХВАЛА
Іменем України

"13" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Олександрія клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 30.08.2018 року до ЄРДР за № 0000281 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19.00 години 28.08.2018 року до 09.00 години 29.08.2018 року, без втручання в приватне спілкування, за такими координатами: облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування номер базової станції та сектор направленої антени, а саме: АДРЕСА_2 місце вчинення злочину, координати:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34001, CID 11326.

Слідчий також просить надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання певних відомостей, які вказані в клопотанні.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 28 на 29 червня 2018 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до приміщення гаража, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно належне власнику домоволодіння ОСОБА_5 , спричинивши своїми діями останньому матеріальну шкоду на суму близько 6 000 грн.

За вказаним фактом, 30.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000281, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій на місці вчинення злочину з використанням технічних засобів було проведено радіотехнічну розвідку.

Під час визначення території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала, були встановлені (LAC/CID) облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме: АДРЕСА_2 місце вчинення злочину, координати:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34001, CID 11326.

Приймаючи до уваги, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку і не виключаючи можливості того, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могла користуватись саме мобільним зв`язком та враховуючи, що в даному випадку іншими способами неможливо одержати інформацію про протиправні діяння невстановленої особи, а також з метою запобігти її подальшій злочинній діяльності та отримати джерела доказів цієї діяльності, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, відповідно до визначення у п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є, зокрема, слідчий, керівник органу досудового розслідування. Пунктом 2 частини 2 статті 39 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слічих0. який здійснює досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою визначити старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих. З контекстного аналізу ст. ст. 40, 41 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого належить починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії тощо. Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000281 вказано слідчим ОСОБА_3 , будь яких даних щодо створення групи слідчих в матеріалах клопотання немає, а тому в цій частині клопотання щодо надання дозволу групі слідчих на тимчасовий доступ підлягає частковому задоволенню.

Беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженню, внесеному 30.08.2018 року до ЄРДР за № 0000281 старшому слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23.00 години 28.08.2018 року до 09.00 години 29.08.2018 року, без втручання в приватне спілкування, за такими координатами: облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме: АДРЕСА_2 місце вчинення злочину, координати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34001, CID 11326.

Надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації у період часу з 23.00 години 28.08.2018 року до 09.00 години 29.08.2018 року, з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- За наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 13.11.2018 року до 13.12.2018 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя