Справа № 525/1197/18
Провадження № 1-кс/525/444/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю члена групи слідчих заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Клопотання заступник начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 18.09.2018 року близько 20:30 год. невідомі особи в кількості 4-5 чоловіка, перебуваючи біля кукурудзяного поля, яке розташоване між с. Кравченки та с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, внаслідок удару кулаком у потилицю та погрожуючи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходилися в автомобілі марки «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1 та здійснювали охорону кукурудзяного поля, відкрито заволоділи належними їм мобільними телефонами, після чого за допомогою сільськогосподарської техніки скосили 60 га кукурудзи, чим спричинили збитки у великих розмірах.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за №0000282 з первинною правовою кваліфікацією за ч.4 ст.187 КК України. На даний час вказане кримінальне правопорушення залишається не розкритим, а особи, що його вчинили невстановлені.

Як вказує слідчий, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на момент вчинення злочину потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_3 ; потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_5 , потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_6 , свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_8 , свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_9 , свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_10 , свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_11 , свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_12 , та свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_14 .

В подальшому було отримано ухвалу суду (Миргородського міськрайонного суду) та проведено тимчасовий доступ до речей та документів у вказаних операторів мобільного зв`язку. Отриману інформацію було опрацьовано та в ході аналізу з`єднань мобільних терміналів, які працювали на місці вчинення злочину в ніч з 18.09.2018 року на 19.09.2018 року, було встановлено, що оперативний інтерес заслуговують наступні сім-карти операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_11 , НОМЕР_20 , НОМЕР_14 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_21 .

Уповноважений слідчий вказує, що з метою отримання найбільш повної інформації про маршрути руху осіб, що користувались вказаними мобільними терміналами та сім картами операторів мобільного зв`язку, встановлення ймовірного місця постійного проживання, отримання інформації про зв`язки абонентів вважаю за доцільне отримати інформацію про з`єднання мобільних телефонів, їх маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення), абонентські номери, які працюють з ІМЕІ, встановлення ІМЕІ, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій терміном з 01.09.2018 року по кінцевий термін дії ухвали, вникла необхідність у зверненні до слідчого судді з відповідним клопотанням. Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікаційних (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як вказує слідчий, отримати відомості в інший спосіб та враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.
Член групи слідчих по даному кримінальному провадженню заступник начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого перебувають вищевказані документи, в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлення про виклик засобами електронного зв`язку, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (члена групи слідчих), слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено з витягу з ЄРДР, що 18.09.2018 року близько 20 год.30 хв. невідомі особи в кількості 4-5 чоловіка, перебуваючи біля кукурудзяного поля, яке розташоване між с. Кравченки та с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, внаслідок удару кулаком у потилицю та погрожуючи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходилися в автомобілі марки «Нісан», д. н. з. НОМЕР_1 та здійснювали охорону кукурудзяного поля, відкрито заволоділи належними їм мобільними телефонами, після чого за допомогою сільськогосподарської техніки скосили 60 га кукурудзи, чим спричинили збитки у великих розмірах; попередня правова кваліфікація - ч.4 ст.187 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 19.09.2018 року вбачається, що в ніч з 18.09.2018 року на 19.09.2018 року на території поля поблизу с. Кравченки Великобагачанського району Полтавської області працівниками СФГ « ОСОБА_15 » вчинено самоправство відносно майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (а.к.3).
Постановою заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 26.11.2018 року було змінено склад слідчої групи по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.4).

З рапорту старшого інспектора чергового Великобагачанського ВП ГУНП ОСОБА_16 від 19.09.2018 року вбачається, що 19.09.2018 року о 07 год. 43 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 18.09.2018 року по 19.09.2018 року в посадці між с. Кравченки та с. Остап`є невідомі особи 4-5 чоловік напали на працівників охоронців, зв`язали їх та поклали до автомобіля. Заволоділи телефонами потерпілих та ключами від автомобіля. Обличчя у чоловіків були відкриті, вони погрожували пістолетом (а.к.а.к.5-6).
В ході досудового розслідування були допитані потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили про обставини вчинення кримінального правопорушення та те, якими телефонами вони користувалися (а.к.а.к.11-13).
В ході досудового розслідування було отримано ухвалу суду (Миргородського міськрайонного суду) та проведено тимчасовий доступ до речей та документів у вказаних операторів мобільного зв`язку (а.к.а.к.17-18,19-24). При цьому, з матеріалів справи вбачається, що отриману інформацію було опрацьовано та в ході аналізу з`єднань мобільних терміналів, які працювали на місці вчинення злочину в ніч з 18.09.2018 року на 19.09.2018 року, було встановлено, що оперативний інтерес заслуговують наступні сім-карти операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_11 , НОМЕР_20 , НОМЕР_14 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_21 (а.к.26).

Орган досудового розслідування вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні уповноваженим слідчим, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України та ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя вважає, що документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.
За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл членам групи слідчих по даному кримінальному провадженню - заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВеликобагачанськогоВП капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Великобагачанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Великобагачанського ВП майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про:

1)зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 01.09.2018 року по кінцевий термін дії ухвали, з абонентськими номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_11 , НОМЕР_20 , НОМЕР_14 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

2)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

3)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4)типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5)дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

6)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати можливість зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Надати дозвіл членам групи слідчих по даному кримінальному провадженню - заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВеликобагачанськогоВП капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Великобагачанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Великобагачанського ВП майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_22 , факс НОМЕР_23 ) та містять інформацію:

1)зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 01.09.2018 року по кінцевий термін дії ухвали, з абонентським номером НОМЕР_21 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

2)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

3)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4)типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5)дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

6)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати можливість зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в друкованому вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 04 січня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1