Справа № 442/441/19
Провадження № 1-кс/442/462/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 1 відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, в якому просить призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Ким виконано рукописний текст у рішенні Волянської сільської ради № 168-А від 11.12.2005, яке підшите під аркушем № 11 в технічну документацію із землеустрою щодо підготовки та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_6 чи іншою особою?
2. Ким виконано підпис у графі „Сільський голова рішення Волянської сільської ради № 168-А від 11.12.2005, яке підшите під аркушем № 11 в технічну документацію із землеустрою щодо підготовки та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_6 чи іншою особою?
3. Ким виконано рукописний текст та підписи у довідці про землекористування № 369 від 11.12.2005, яка підшита під аркушем № 17 в технічну документацію із землеустрою щодо підготовки та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_6 чи іншою особою?
Необхідність проведення почеркознавчої експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0002346, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В обґрунтування зазначає, що 07.11.2018 у Дрогобицький ВП надійшли матеріали з Дрогобицької місцевої прокуратури про те, що посадові особи Волянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області 11.12.2005 внесли неправдиві відомості до офіційного документу, а саме у рішення Волянської сільської ради № 168-А від 11.12.2005 про передачу земельної ділянки у с. Воля Якубова громадянці ОСОБА_5 . Рішенням Волянської сільської ради № 168-А від 11.12.2005 від імені сільського голови Волянської сільської ради ОСОБА_7 громадянці ОСОБА_5 передано безкоштовно у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель земельну ділянку розміром 0,17 га за адресою: АДРЕСА_1 , на основі якого 11.12.2005 під № 369 також видано відповідну довідку про землекористування. В той же час, згідно такого ж рішення Волянської сільської ради № 168-А від 11.12.2005 від імені сільського голови Волянської сільської ради ОСОБА_7 , яке ОСОБА_5 подала у Дрогобицьке міськрайонне управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі та м. Дрогобичі для розробки технічної документації із землеустрою щодо підготовки і видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку було вказано, що розмір вказаної земельної ділянки становить 0,22 га. Наголошує, що з метою ідентифікації почерку та підписів особи, яка склала і підписала згадане рішення та довідку Волянської сільської ради, що мають доказове значення по суті провадження, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Ким виконано рукописний текст у рішенні Волянської сільської ради № 168-А від 11.12.2005, яке підшите під аркушем № 11 в технічну документацію із землеустрою щодо підготовки та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_6 чи іншою особою?
2. Ким виконано підпис у графі „Сільський голова рішення Волянської сільської ради № 168-А від 11.12.2005, яке підшите під аркушем № 11 в технічну документацію із землеустрою щодо підготовки та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_6 чи іншою особою?
3. Ким виконано рукописний текст та підписи у довідці про землекористування № 369 від 11.12.2005, яка підшита під аркушем № 17 в технічну документацію із землеустрою щодо підготовки та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_6 чи іншою особою?
Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для дослідження експертам надати наступні об`єкти дослідження:

технічну документацію із землеустрою щодо підготовки і видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 на 25 (двадцяти п`яти) аркушах, у якій на 11 аркуші міститься рішення Волянської сільської ради № 168-А від 11.12.2005, а на 17 аркуші - довідка про землекористування Волянської сільської ради № 369 від 11.12.2005.

вільні та експериментальні взірці почерку і підписів ОСОБА_6 .

Надати експертам дозвіл на використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей у ході проведення дослідження.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0002346.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1