Справа № 333/884/19
Провадження № 1-кс/333/412/19
УХВАЛА
15 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000517, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової криміналістичної експертизи холодної зброї, посилаючись на те, що 12.02.2019 року до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на кастет.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї .
У судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надала заяву про розгляду клопотання без її участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000517 від 13.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
У відповідності з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у тому числі чи є вилучений об`єкт холодною зброєю, тобто для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової криміналістичної експертизи холодної зброї у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000517 від 13.02.2019 року задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судову криміналістичну експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити питання:
-чи є наданий на дослідження предмет, вилучений 12.02.2019 року у ОСОБА_4 холодною зброєю, якщо так, то якою саме і яким способом виготовлено?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Для дослідження в експертну установу направити:
- спец пакет № 4336667, в якій упаковано предмет схожий на кастет.

Виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000517 від 13.02.2019 року.
Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження.
Копію ухвали для виконання направити в Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові і направити до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1