Справа № 708/166/19
Номер провадження № 1-кс/708/49/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 26 січня 2019 року до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від жителя с. Галаганівка, Чигиринського району, ОСОБА_4 , про те, що в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час проведеннярозтину 30.01.2019 року було встановлено, що на трупі ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка призвела до смерті останнього.

Під час проведення 30.01.2019 розтину трупу ОСОБА_5 судово-медичним експертом було встановлено, що на ньому маються ознаки насильницької смерті, а саме закрита черепно-мозкова травма.

По даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 26 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1cт. 115 КК України, яке під час проведення досудового розслідування було перекваліфіковане на ч. 2 ст. 121 КК України.

По даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 26 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , останній пояснив, що 25.01.2019 року близько 10:00 години коли він перебував вдома із дружиною та дітьми в цей час прийшла ОСОБА_7 із металевим топором у правій руці та остання повідомила, що потрібна допомога та напевно вона зарубала ОСОБА_8 . Зайшовши до будинку ОСОБА_9 . ОСОБА_6 побачив, що на дивані лежить ОСОБА_5 та із ротової порожнини та носа йшла кров, голова також була в крові. ОСОБА_6 в свою чергу взяв ганчірку до рук, намочивши водою почав протирати лице ОСОБА_5 . На той момент ОСОБА_5 мав ознаки життя та розмовляв із ОСОБА_6 . В подальшому коли ОСОБА_6 протер лице ОСОБА_5 від крові то підійшов до ОСОБА_10 та взяв у неї із рук топор, вийшовши із будинку викинув його у сніг, після цього пішов до свого будинку.

30.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 за місцем спільного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_9 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено топор із дерев`яним руків`ям та топор з металевою ручкою, які були поміщені до поліетиленових пакетів, які упаковані відповідним чином.

У судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню 0000028 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливе виникнення ушкоджень наявних на клапті шкіри від дії однієї із наданих сокир (або їх частин)?

Копію ухвали направити до КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання, а також, топор із дерев`яним руків`ям та топор з металевою ручкою, що вилучені під час обшуку 30.01.2019 в опечатаному стані, які знаходяться в БСМЕ Черкаської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1