Справа № 464/4855/18
пр.№ 1-кс/464/2951/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002580 від 16.08.2018 р. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 16 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Встановлено, що посадові особи ТзОВ «Підприємство «Турист», юридична адреса: м. Львів. вул. Зубрівська, 38, шляхом внесення неправдивих відомостей у акти приймання виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція вторинних відстійників на районних каналізаційних очисних спорудах в місті Дрогобич», внесли завідомо неправдиві відомості в акти виконаних робіт форми КБ 2В та КБ3.

На даний час, необхідно встановити відповідність врізців почерку осіб на документах, що стосуються об`єкту «Реконструкція вторинних відстійників на районних каналізаційних очисних спорудах в місті Дрогобич».

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.2 ст.366 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002580 від 16.08.2018р. почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконані підписи у графі ОСОБА_5 у документах: «договірна №26/07/17-33» на 3 арк., «наказ №31» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №1» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №2» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №3» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №6» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №7» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №8» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №9» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №10» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №11» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №12» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №12А» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №13» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №14» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №15» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №16» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №1» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №2» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №3» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №6» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №7» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №7А» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №7Б» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №7В» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №8» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №9» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №10» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №11» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №12» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №13» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №14» на 1 арк., самим ОСОБА_5 чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для дослідження експерту надати: - «договірна №26/07/17-33» на 3 арк., «наказ №31» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №1» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №2» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №3» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №6» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №7» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №8» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №9» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №10» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №11» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №12» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №12А» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №13» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №14» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №15» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №16» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №1» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №2» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №3» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №6» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №7» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №7А» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №7Б» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №7В» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №8» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №9» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №10» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №11» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №12» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №13» на 1 арк., «акт на закриття прихованих робіт №14» на 1 арк.; - взірці почерку ОСОБА_5 , що отримані в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0002580 від 16 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1