печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.2051 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Восени 2017 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , вживав алкогольні напої у компанії невідомих йому осіб, які запропонували за грошову винагороду у розмірі 250 грн. зареєструвати на останнього юридичну особу ТОВ «Артексвей» без мети ведення фінансово- господарської діяльності та призначити його директором підприємства.
Усвідомлюючи противоправний характер таких дій, але перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, ОСОБА_5 погодився на таку пропозицію.
З вищевказаною метою, ЗО листопада 2017 року ОСОБА_5 надав вищезазначеним невстановленим слідством особам копію свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Святошинським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 11.11.2017., та копію реєстраційного номеру облікової картки платників податків НОМЕР_2 .
В подальшому того ж дня, на пропозицію зазначених невстановлених осіб, з метою підписання реєстраційних документів ТОВ «Артексвей» (), ОСОБА_5 у денний час доби вирушив з невстановленими особами до нотаріуса, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_5 , перебуваючи в нотаріуса, отримав від невстановлених осіб на підпис заздалегідь підготовлені за невідомих обставин реєстраційні документи ТОВ «Артексвей» (), а саме:
- Заява про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Артексвей» () від 30.11.2017 на 4 арк.; -Реєстраційна заява платника податку на додану вартість ТОВ «Артексвей» від 30.11.2017 на 1 арк.;
-Протокол №1 установчих зборів засновників ТОВ «Артексвей» від 30.11.2017 на 1 арк.;
-Опис документів, що надаються юридйчною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи» від 30.1 1.2017 на 1 арк.
У вищевказані реєстраційні документи ТОВ «Артексвей» ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості, а саме: статутний фонд ТОВ «Артексвей» у розмірі 350000 грн. ОСОБА_5 не формував, місцезнаходження товариства ОСОБА_6 невідомо, функції директора та головного бухгалтера ТОВ «Артексвей» останній не виконував та не мав на меті здійснення фінансово - господарської діяльності.
Достовірно усвідомлюючи, що надані йому на підпис проекти установчих та реєстраційних документів ТОВ «Артексвей» містять завідомо неправдиві відомості, 30 листопада 2017 року засвідчив отримані документи своїми підписами, виконавши їх кульковою ручкою, графі «Підпис»: заява про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «Артексвей» () від 30.11.2017; реєстраційна заява платника податку на додану вартість ТОВ «Артексвей» від 30.11.2017; протокол №1 установчих зборів засновників ТОВ «Артексвей» від 30.11.2017; опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи» від 30.11.2017 наділивши їх таким чином необхідними реквізитами офіційних документів, тобто вчинив їх підроблення, при цьому виконавши таким чином свою злочинну роль, не маючи наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені ТОВ «Артексвей» та отримав за це винагороду від невстановлених осіб у розмірі 250 грн.
У подальшому 01.12.2017, на підставі підписаних ОСОБА_5 підроблених документів, невстановленими особами у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації зареєстровано ТОВ «Артексвей» ().
Таким чином за вказаних обставин, ОСОБА_5 обвинувачується у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.
13 листопада 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.2051 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.2051 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ним угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.2051 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.2051 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 13 листопада 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.2051 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1