В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"05" березня 2013 р. Справа153/284/13-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

прокурора Притуляка С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької обл.

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, влітку 2012 року у селі Миронівка Ямпільського району Вінницької області на полі, виявив рослий кущ коноплі, з якого зірвав листя, яке у подальшому висушив і подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №93 від 06 лютого 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 8,98 г. у перерахунку на висушену речовину. 24 січня 2013 року о 17 годині 45 хвилин у приміщені кафе «Хуторок», що знаходиться по вулиці Леніна,3 у місті Ямпіль Вінницької області працівниками міліції в обвинуваченого ОСОБА_1 під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Суду пояснив, що у кафе «Хуторок», що знаходиться у місті Ямпіль Вінницької області працівники міліції вилучили у нього наркотичний засіб, листя якого він зірвав влітку 2012 року на полі, повертаючись із села у місто Ямпіль Вінницької області. Коли листя висохло, він його подрібнив та зберігав для куріння. Він нікого не пригощав виготовленим наркотичним засобом.

У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого у межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що пом'якшують покарання. Тому суд враховує, що даний злочин у чинність ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, як особистість ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що пом'якшує його покарання, згідно ст.66 КК України, судом не встановлено.

У відповідності зі ст.67 КК України до обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі при призначенні покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією даної статті.

Призначаючи ОСОБА_1 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Щодо вирішення питання про речові докази, а саме паперовий згорток та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 8,98 грам, який постановою від 06 лютого 2013 року приєднано до матеріалів кримінального провадження та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, то суд на підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України має підстави їх знищити.

Процесуальні витрати по справі в сумі 245 гривень 20 копійок за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів середньої складності, яке проводилося у НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1А на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Вінницькій області.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався.

Цивільний позов не предявлявся.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речовий доказ - паперовий згорток та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 8,98 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України у Вінницькій області за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів середньої складності 245 (двісті сорок пять) гривень 20 копійок.

Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий Т.В. Гаврилюк