ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2829/14-к Номер провадження 11-кп/814/12/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000966 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 2.10.2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 2.10.2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч.4 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі.

25.03.2016 року кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.

Провадження неодноразово призначалося до апеляційного розгляду, разом з тим, закінчити судовий розгляд не можливо через неявку потерпілої ОСОБА_11 , яка жодного разу не прибула до суду апеляційної інстанції, при цьому не повідомляючи про причини своєї неявки. Повістки, що висилаються на її ім`я повертаються із поштовим штемпелем «за закінченням строку зберігання».

Судове доручення згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20.08.2018 року, щодо встановлення місця перебування потерпілої, не виконано.

Задля встановлення істини в справі, явка потерпілої ОСОБА_11 визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 перебуває на розгляді у суді апеляційної інстанції більше 2-х років, колегія суддів вважає за необхідне надати судове доручення слідчому щодо встановлення місця проживання та вручення судової повістки потерпілій ОСОБА_11 , а контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Полтавської області.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів, керуючись ст.ст. 330, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

ПОВТОРНО доручити начальнику СУ ГУНП в Полтавській області встановити місце перебування :

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_1

та вручити їй судову повістку про виклик до суду апеляційної інстанції на 13 травня 2019 року на 10 год.00хв.
Про результати виконання доручення повідомити Полтавський апеляційний суд в місячний термін.

Копію ухвали для контролю направити Прокурору Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3