Справа № 683/412/18

УХВАЛА
15 листопада 2018 року м. Старокостянтинів
встановив:
Заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначено в клопотанні, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором ПП " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 виявлений автомобіль марки МАЗ 5337, д.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, що належить вказаному підприємству та який вона по договору від 18.10.2012 року за актом приймання-передачі передала на відповідальне зберігання ОСОБА_7 . На даний час місце перебування зазначеного вантажного автомобіля невідоме.
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №31/22/4-1100 від 30.11.2017 року щодо автомобіля МАЗ 5337, д.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який 27.09.2006 року зареєстрований за ПП « ОСОБА_5 », згідно реєстру МВС та регіональної автоматизованої інформаційно-пошукової системи «Автомобіль», починаючи з 01.10.2012 року по теперішній час будь-які реєстраційні дії не проводилися.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що приблизно з 1997 року по 2010 рік він перебував на посаді директора ПП ОСОБА_5 . Дане підприємство приблизно у 2011 році було визнано банкрутом та згідно рішення суду розпочалась ліквідаційна процедура, якою займались різні троє арбітражних керуючих, серед яких: ОСОБА_8 , а згодом ОСОБА_6 . Все майно юридичної особи було передано арбітражним керуючим. ОСОБА_7 зазначив, що домовленості щодо збереження майна у нього із ОСОБА_6 не було, тим більше він не укладав із нею договір відповідального збереження майна ПП ОСОБА_5 від 18.10.2012 року, а саме автомобіля марки МАЗ 5337, д.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску. В ході огляду договору відповідального зберігання та додатку до Договору зберігання Акт приймання-передачі від 18.10.2012 року, ОСОБА_7 повідомив, що у даних документах стоять не його підписи.
З метою встановлення справжності підпису в графі договору відповідального зберігання від 18.10.2012 року та додатку до Договору зберігання від 18.10.2012 року Акту приймання-передачі від 18.10.2012 року поряд із прізвищем ОСОБА_7 , 19 вересня 2018 року призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
02 жовтня 2018 року на адресу СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло клопотання експерта №1.1-0125:18 від 26.09.2018 року, згідно якого для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_7 в кількості не менше ніж в 5 документах.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 являвся директором ПП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке з 18.11.2011 року перебуває в стані припинення на підставі судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 2/227-Б від 15.03.2011 року. Крім цього, в ході обшуку 10.11.2018 року за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , було виявлено копії актів державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 із підписами ОСОБА_7 про ознайомлення, а тому є всі підстави вважати, що оригінали вказаних актів знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де також можуть зберігатись оригінали інших документів із підписами ОСОБА_7 .
Слідчий зазначає, що з урахуванням вказаних обставин, під час досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні оригіналів наступних документів: виконавчих проваджень та актів державного виконавця за № 3178 від 20.03.2012 року, №6785 від 13.06.2012 року, №3177 від 20.03.2012 року, інших виконавчих проваджень, боржником у яких є ОСОБА_7 (ПП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та інших оригіналів документів із підписами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно надати їх експерту для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.
Вказані вище документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вище вказаних документів з подальшим їх вилученням, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчій групі в складі: заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_10 , підполковнику поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів виконавчих проваджень та актів державного виконавця за №3178 від 20.03.2012 року, №6785 від 13.06.2012 року, №3177 від 20.03.2012 року, інших виконавчих проваджень, боржником у яких є ОСОБА_7 (ПП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та інших оригіналів документів із підписами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала діє до 14 грудня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: