Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3535/18
У Х В А Л А
21.11.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, по даному кримінальному провадженню.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000080 від 25 жовтня 2018 року, яке розпочато по факту того, що посадові особи підприємства систематично розкрадають ввірені їм паливно- мастильні матеріали у розмірі від 2 до 5 тонн щоденно, чим завдають збитки підприємству у великих розмірах, яке в подальшому реалізовують на АЗС Виноградівського району.

В ході допиту свідок ОСОБА_4 повідомив про те, що під час журналістської діяльності йому стало відомо про факти крадіжок невстановленими особами щоденно, у вечірній час, дизельного пального у кількості близько 600-700 л з території депо смт.Королево та поїздів. В подальшому реалізація викрадених паливно-мастильних матеріалів із залізниці зпійснюється на несанкціованих заправних станціях, які проводять свою роботу з смт.Королево по вул.Центральній, в смт.Вилок, а також в с.Пушкіно, Онок, Сасово, Теково, Чорнотисово та Неветленфолву Виноградівського району.

Згідно рапортів о/у СКП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 31.10.2018 та 10.11.2018 встановлено, що на території Виноградівського району розміщені несанкціоновані місця реалізації викрадених (привласнених) нафтопродуктів.

Зокрема, за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 займається реалізацією викрадених (привласнених) нафтопродуктів.

Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що територія за АДРЕСА_1 , з використанням відповідного обладнання пристосована та використовується для підпільного і нелегального зберігання, а також реалізації фальсифікованого моторного бензину та дизельного палива (підакцизного товару).

Згідно витягу з ЄДРПОУ від 09.11.2018 року такий вид діяльності як гуртова або роздрібна торгівля нафтопродуктами у 1111 ОСОБА_5 не передбачено.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 144781597 від 09 листопада 2018 року споруди та приміщення на земельній ділянці кадастровим номером :05:001:0092 за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 . Вказана ділянка належить Оноцькій сільській раді та знаходиться в оренді у ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду від 13.11.2018 по справі №299/3535/18 слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук у приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та земельній ділянці, що перебуває у користуванні останньої з метою відшукання та вилучення документів щодо обліку надходження фальсифікованих нафтопродуктів, ємкостей для зберігання паливно-мастильних матеріалів, колонок для видачі нафтопродуктів, бензину та дизельного палива, а також комп`ютерну техніку, мобільні телефони, паперові й магнітні носії інформації, змінні носії інформації.

В ході обшуку виявлено касовий апарат марки «ІКСЛ 2x20» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 385 гривень, книгу обліку розрахункових операцій № , квитанції, змінний звіт АЗП № 5 від 16.11.2018 року, товаро-транспортну накладну 12/11/18, з баку з ємкістю палива вилучено 1,6 літрів пального.

Оскільки під час розслідування кримінального провадження встановлено, що майно, яке було вилучено являється речовими доказами - предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у забороні відчуження вказаного майна та розпоряджатися таким майном, а незастосування може призвести до відчуження, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, що може в подальшому перешкодити кримінальному провадженні. Тому з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий просить клопотання задоволити та накласти арешт на вказане майно

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №000080 від 25 жовтня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду від 13.11.2018 по справі №299/3535/18 слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук у приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та земельній ділянці, що перебуває у користуванні останньої з метою відшукання та вилучення документів щодо обліку надходження фальсифікованих нафтопродуктів, ємкостей для зберігання паливно-мастильних матеріалів, колонок для видачі нафтопродуктів, бензину та дизельного палива, а також комп`ютерну техніку, мобільні телефони, паперові й магнітні носії інформації, змінні носії інформації.

В ході обшуку виявлено касовий апарат марки «ІКСЛ 2x20» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 385 гривень, книгу обліку розрахункових операцій № , квитанції, змінний звіт АЗП № 5 від 16.11.2018 року, товаротранспортну накладну 12/11/18, з баку з ємкістю палива вилучено 1,6 літрів пального.

Постановою слідчого від 16.11.2018 року влучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що майно, зазначене у клопотанні про арешт майна є речовими доказами предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.214, 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на касовий апарат марки «ІКСЛ 2x20» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 385 гривень, книгу обліку розрахункових операцій № , квитанції, змінний звіт АЗП № 5 від 16.11.2018 року, товаро-транспортну накладну 12/11/18, взірці пального об`ємом 1,6 літрів, які вилучено з металевого баку з ємкістю палива, які вилучено в ході проведення обшуку у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та на земельній ділянці, що перебуває у її користуванні.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору та ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1