Справа №639/4574/18
Провадження №1-кп/639/67/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00002245 від 02.09.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Олексіївка Должанського району Орловського області, громадянки України, українки, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться вказане вище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання не з`явилась, про причину своєї неявки суду не повідомила, з клопотаннями про відкладання розгляду справи не зверталась.
Від обвинуваченої ОСОБА_7 надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи у зв*язку з погіршенням її стану здоров*я, проте жодних доказів на підтвердження хвороби останньої до суду надано не було.
Під час судового засідання прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про застосування приводу відносно обвинувачених.
Представник потерпілих ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, також вважали необхідним застосувати привід відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на неможливість розгляду кримінальної справи за відсутності обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської пмісцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід обвинувачених: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, яке призначено на 19 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
Виконання ухвали покласти на працівників Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області, копію направити заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 для здійснення контролю за виконанням.
Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 19.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1