Житомирський апеляційний суд
Справа №289/879/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000061 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та кримінального провадження №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 26.11.2018 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000061 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, на даний час, у Радомишльському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису дві посади судді є вакантними, а з фактично працюючих двох суддів суддею ОСОБА_4 14.03.2017, як слідчим суддею, було задоволено клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, а у судді ОСОБА_9 18.10.2018 закінчились повноваження, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Оскільки, на даний час, у Радомишльському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису дві посади судді є вакантними, а з фактично працюючих двох суддів суддею ОСОБА_4 14.03.2017, як слідчим суддею в кримінальному провадженні №0000061 (поєднана справа), було задоволено клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, а на суддю ОСОБА_9 , у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, не буде здійснюватися автоматизований розподіл судових справ та матеріалів кримінальних проваджень до закінчення її повноважень, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000061 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та кримінального провадження №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000061 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та кримінального провадження №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України - направити до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :