Справа № 134/1371/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 листопада 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000369 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Вказав, що вперіод часу із 20.00 год. 30.09.2018 по 06.00 год. 01.10.2018 в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом розбиття скла вікна проникла у приміщення новобудови під меблевий магазин, що належить ОСОБА_4 , звідки таємно вчинила крадіжку нового обіднього стола, трьох стільців, електричної ручної циркулярної пилки та шліфувальної машинки.

01.10.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В рамках досудового розслідування встановлено, що за місцем скоєння злочину, а саме в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області по вул. Залізної Дивізії в смт. Крижопіль знаходяться базові станції рухомого мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 4522 CID 27151.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
У звязку із цим, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вперіод часу із 20.00 год. 30.09.2018 по 06.00 год. 01.10.2018 в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом розбиття скла вікна проникла у приміщення новобудови під меблевий магазин, що належить ОСОБА_4 , звідки таємно вчинила крадіжку нового обіднього стола, трьох стільців, електричної ручної циркулярної пилки та шліфувальної машинки.

01.10.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК
УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 4522 CID 27151 у період часу з 20.00 год. 30.09.2018 до 06.00 год. 01.10.2018 і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 , заступником начальника слідчого відділення СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчими СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , капітаном поліції ОСОБА_9 , лейтенантом поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженими СКП Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшим оперуповноваженим капітаном поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим капітаном поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженим ст. лейтенантом поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженим ст. лейтенантом поліції ОСОБА_14 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1