н/п 1-кс/174/10/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Слідчий СВ звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації про мобільний термінал вказуючи, що невстановлена особа, 03.10.2017 року, близько 17.30 год., біля будинку №48 по вул.Молодіжна м.Вільногірська, заволоділа скутером зеленого кольору об`ємом 49,9 см.куб, спричинив гр. ОСОБА_5 збитку на суму близько 2000 грн. Не виключається, що під час вчинення кримінального правопорушення зловмисники користувались мобільними телефонами, тому просить надати дозвіл на отримання інформації про мобільний термінал із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SМS - повідомлення, вх. SМS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 16.00 год. до 23.00 год. 03.10.2017 р. із зазначенням ІМЕІ, терміналів ретрансляційних антен, у зоні покриття яких надходили на зв`язок абоненти від операторів мобільного зв`язку України: ПрАТ «Київстар»; ТОВ «Lifecell» (Україна Лайф) та ПрАТ «МТС- Україна» (Vodafone) - у електронному та друкованому вигляді. Отримані відомості можуть виступати доказами і сприяти розкриттю даного злочину. Розгляд клопотання проводити за відсутності представника ПрАТ «Київстар», ТОВ «Lifecell» (Лайф), ПрАТ «МТС- Україна» (Vodafone) на підставі ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ ОСОБА_4 та про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав телефонограму про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини та просить задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Подія кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, копіями протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів.
Згідно до приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу. Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави (ст.ст.3, 8, 55 Конституції).
Реалізація такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, повинна відбуватись у суворій відповідності до норм гл.15 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Виходячи з аналізу вказаних норм, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ст.1 Закону України «Про телекомунікації», абонент- це споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває у його власності або користуванні до телекомунікаційної мережі. Телекомунікаційна послуга - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій.
Таким чином, оператори, провайдери телекомунікацій, повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживачів, наданих телекомунікаційних послугах, у тому числі щодо їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Разом з тим, клопотання слідчим належним чином не мотивовано, зокрема не зазначено, яке конкретне доказове значення по справі може мати інформація про мобільний термінал від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Lifecell» (Лайф), ПрАТ «МТС- Україна» (Vodafone)» абонентів, здійснених «з місця скоєння кримінального правопорушення..» та яких саме «абонентів», а надання доступу до інформації, яка мається у зазначених у клопотанні операторів стільникового зв`язку усіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Lifecell» (Лайф), ПрАТ «МТС- Україна» (Vodafone)» у вказаний період, призведе до обмеження конституційних прав необмеженої кількості осіб, які користуються послугами вказаних операторів, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, і відповідно, кожна особа має право на збереження цієї таємниці та забезпечення захисту від необґрунтованого втручання у свої права та свободи.
До того ж, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення та дані про те, що під час вчинення зазначених дій ця особа використовувала чи могла використовувати мобільний зв`язок, а також не вмотивовано, чому необхідно отримати доступ до інформації про мобільні термінали в період часу саме з 16.00 год. до 23.00 год. 03.10.2017 р. при тому, що незаконне заволодіння транспортним засобом було вчинене близько 17.30 год.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання носить формальний характер, належним чином не обґрунтовано, тому підстави для надання слідчому тимчасового доступу до зазначеної ним інформації відсутні, а у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.110, 131- 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотанні слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1