Справа № 464/620/19
пр.№ 1-кп/464/234/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

11 березня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження,-

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обгрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачений підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлашований, може переховуватись від суду, оскільки у разі доведеності вини ОСОБА_3 загрожує покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той саме строк, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений при проведенні підготовчого судового засідання заперечив, щодо задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просить встановити домашній арешт з встановленням часу (в нічну пору доби), оскільки 24.02.2019 вийшовши з дому в магазин на вулиці отримав множинні переломи кісток лицевого скелета праворуч, а тому йому потрібно стаціонарне лікування.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання щодо доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працює, що свідчить про те, що в нього не має офіційного джерела доходу, порушив умови домашнього арешту, наявність у кримінальному провадженні потерпілого, вплив на якого може спотворити хід досудового розслідування, а також те, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_3 загрожує покарання у виді позбавлення волі, вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, чинити незаконний вплив на потерпілого, свідка та/або іншим чином перешкоджати об`єктивному з`ясуванню обставин справи та встановленню істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
Враховуючи наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314-316, 331 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівському районного суду м. Львова на 21.03.2019 на 11.00 год. з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_1 без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою.

Доручити виконання ухвали працівникам Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1