Справа № 333/2927/18
Провадження № 1-кп/333/466/18
ВИРОК

Іменем України
10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальні провадження № 0001590, № 0001711 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.06.2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
- за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2018 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля дачної ділянки АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається ніким не поміченим, шляхом вільного доступу, з території вищевказаної ділянки, яка огорожі не має, таємно викрав вироби з чорного металу, які належать потерпілому ОСОБА_7 , загальною вагою 120,8 кг, вартістю за ціною лому чорного металу складає 6 грн. 50 коп. за 1 кг, загальною вартістю 785 грн. 20 коп.
Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 зник з місця вчиненого злочину разом із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 785 грн. 20 коп.
Крім того, 28 травня 2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили розкрутив металеву огорожу території домоволодіння АДРЕСА_4 , після чого проник на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 , де викрав металеві вироби, а саме брухт з чорного металу загальною вагою 14 кг, вартість якого відповідно до довідки від 29.05.2018 року складає 6 грн. 45 коп. за 1 кг, на загальну суму 90 грн. 30 коп. та тракторний радіатор,вартість якого, відповідно до товарного чеку № 38514 від 29.05.2018 року склала 8 590 грн., кутову опалубку, вартість якої складає 1 200 грн. та компресор високого тиску, вартість якого складає 5 000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_8 , після чого разом з вище вказаним майном покинув місце вчинення злочину, тим самим викраденим розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дії ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 14 880 грн. 30 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 17 травня 2018 року, у вечірній час доби, з території однієї із дачних ділянок, розташованих по АДРЕСА_3 , яка не мала огорожі, викрав вироби з чорного металу, які в ході досудового розслідування були повернуті потерпілому. Крім того, 28 травня 2018 року, у денний час доби, розкрутивши металеву огорожу території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 , він проник на його територію, звідки викрав металеві вироби, тракторний радіатор, компресор, кутову опалубку. Під час досудового розслідування потерпілому були повернуті тракторний радіатор та металеві вироби. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які належним чином були повідомлені судом про дату, час і місце слухання зазначеного кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися. Потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, матеріальних або моральних претензій до обвинуваченого не має, просить призначити останньому покарання на розсуд суду. Судом визнано за можливе розглядати справу за відсутності потерпілого ОСОБА_8 .
У судовому засіданні також оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення і кваліфікує дії останнього:
- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий, його вік, стан здоров`я на обліку у психіатра, у нарколога не перебуває, соціальні зв`язки неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працює, має мінливий дохід. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, про що свідчить поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і в суді. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції закону, що відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання.
Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, дані про його особу, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, суд з урахуванням вимог ст. 75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства і звільнення його від покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
При призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, у зв`язку з засудженням останнього 12.06.2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід скасувати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_5 остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 12 червня 2018 року у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати.
Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду негайно.
Речові докази:
- металеві вироби, загальною вагою 120,8 кг, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити останньому за належністю;
- металеві вироби, загальною вагою 14 кг, тракторний радіатор, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити останньому за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1