22.02.2019
Справа № 642/1231/19
Провадження № 1-кс/642/726/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000412 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, за фактом того, що 16.02.2019 близько 01 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків. Площа привокзальна, 2 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бригадою швидкої медичної допомоги потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до відділення нейрохірургії КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та поставлено попередній діагноз: «ЗЧМТ СГМ, перелом кісток носу, гематома лівого ока».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що неможливо здійснити з`ясування обставин по вказаному факту без наявних спеціальних знань та призначення судової експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, разом з клопотанням надала заяву, в якій зазначила, що вказане клопотання підтримує та просить розглянути без її участі.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та призначення експертизи в області судової медицини, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000412 від 16.02.2019 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000412 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень судово-медичну експертизу.

Надати доручення експертній установі та залучити судово-медичного експерта «Кабінету судово-медичної експертизи на базі КНП ХОР «ОКЛ» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13 для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?

- Яким способом нанесенні ушкодження?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

- Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

- Яка давність заподіяння ушкоджень?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_4 , 1976 р.н.?

- Які життєво важливі органи пошкоджені у потерпілого ОСОБА_4 , 1976 р.н.?

- Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , тілесні ушкодження смерть останнього у разі ненадання йому вчасної медичної допомоги?

- Чи могли заподіяні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , утворитись за обставин викладених в ухвалі про призначення експертизи?
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , при падінні з висоти власного зросту?
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК У).
Для проведення експертизи експертам направити медичну документацію та у разі наявності рентген знімки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати КНП ХОР «ОКЛ» ( КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»), розташованого за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, для проведення експертизи надати експертам «Кабінету судово-медичної експертизи на базі КНП ХОР «ОКЛ» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13 медичну карту (історію хвороби) стаціонарного хворого та рентген знімки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після проведення експертизи всю медичну документацію та рентген знімки повернути до КНП ХОР «ОКЛ» ( КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф») за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13.

Медичний огляд ОСОБА_4 , 1976 р.н., провести в умовах КНП ХОР «ОКЛ» ( КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»).

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Висновок експерта оформити українською мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: