Справа № 757/9209/19-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2511/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 08.02.2019 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з ухвалою суду, 22.02.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , в якій адвокат просить визнати бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 незаконною, щодо відмови у задоволені клопотання захисту від 06.02.2019 та зобов`язати прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 здійснити слідчі (розшукові) дії за участю сторони захисту перевірити показання свідка ОСОБА_10 за клопотанням від 06.02.2019.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року адвокату ОСОБА_8 було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 08.02.2019 про відмову у задоволенні клопотання захисту від 06.02.2019 року вх.№26 про проведення слідчих (розшукових дій) за участю сторони захисту з метою перевірки показань свідка ОСОБА_10 за протоколом допиту від 16.08.2018 року, та зобов`язання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та/або інших службових осіб, уповноважених відповідно до закону здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадження №0000125 здійснити слідчі (розшукові) дії за участю сторони захисту перевірити показання свідка ОСОБА_10 за клопотанням від 06.02.2019.

В обґрунтуванні слідчий суддя послалась на те, що скарга адвоката ОСОБА_8 подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка не підлягає оскарженню.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення справи по суті.
В обґрунтуванні вказує, що слідчий суддя порушила вимоги ч.1 ст.9, ч.4 ст.304, п.7 ч.1 ст.303 КПК України, винісши рішення про відмову у відкритті провадження, так як постанова прокурора від 08.02.2019 року, яку він оскаржував, є процесуальним рішенням в розумінні п.7 ч.1 ст.303 та ч.3 ст.110 КПК України, тому підлягає оскарженню.
Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, що просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, перелік обставин, які є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою є вичерпним.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Тобто в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, захисник має право оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що відмова у відкритті провадження за скаргою, з підстав, на які послався слідчий суддя в ухвалі, не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 08.02.2019 та зобов`язання вчинити дії, - скасувати та призначити новий розгляд слідчим суддею в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: