Справа № 484/1338/15-к
Провадження № 1-кс/484/452/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Первомайськ 01.03.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у м. Первомайську Миколаївської області у залі суду заявлене у кримінальному провадженні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004006 від «12» грудня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.189, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить встановити строк до 09:00 години 04.03.2019 для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004006 від 12.12.2013.

Своє клопотання слідчий вмотивував наступним.

В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0004006 від «12» грудня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.189, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 194 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні 22.02.2019 закінчено, про що повідомлено ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_6 .

26.02.2019 ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 у приміщенні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області було надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0004006 у двох томах та починаючи з 12 години вони приступили до ознайомлення.

Підозрюваному, захиснику та законному представнику було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, в тому числі дозволено користуватися принесеними ними копіювальним апаратом та фотоапаратом. Однак о 13 годині 45 хвилин учасники, ознайомившись с 1 томом матеріалів на 250 аркушах відмовилися від подальшого ознайомлення, нічим не аргументуючи.

Так як, підозрюваний, захисник та законний представник ознайомилися лише з першим томом, подальше ознайомлення було перенесене на 11 годину 28.02.2019, однак на зазначений час законний представник не з`явився до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та причини неявки не повідомив.

Однак станом на 28.02.2019, тобто за термін в 3 робочих дні, підозрюваний ОСОБА_4 , разом з законним представником ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_5 ознайомився лише з письмовими доказами матеріалів кримінального провадження в одному томі.

Навмисне зволікання підозрюваним ОСОБА_4 , разом із законним представником ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження підтверджуються такими обставинами:

підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику та законному представнику ОСОБА_6 для ознайомлення надавались матеріали провадження в період з 26.02.2019 по 28.02.2019, при цьому надавався достатній час і умови для ознайомлення, процес ознайомлення з матеріалами перервався виключно з ініціативи підозрюваного, або законного представника;

підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику та законному представнику ОСОБА_6 раніше неодноразово вже видавались на руки відкопійовані матеріали провадження у зв`язку із розглядом в суді клопотань слідчого;

нез`явлення 28.02.2019 на продовження ознайомлення законного представника підозрюваного ОСОБА_6 .

Таким чином, на переконання слідчого підозрюваним та його законним представником ОСОБА_6 допущено навмисне зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після сплину якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Вважаю, що слідчим надано достатньо доказів на підтвердження зволікання сторін кримінального провадження під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Справа складається з двох томів з одним з яких сторони вже ознайомились, а тому на думку слідчого судді є доцільним встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 09.00 години 04.03.2019 року.

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк до 09:00 години 04.03.2019 року для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004006 від 12.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: