Номер провадження: 11-п/813/401/19
Номер справи місцевого суду: 504/1195/18-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні повторне подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000436 від 25 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло повторне подання судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000436, внесеного до ЄРДР 25 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В поданні суддя ОСОБА_5 зазначив, що 18 березня 2019 року він вже звертався до Одеського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 мотивуючи його тим, що інкримінований ОСОБА_6 злочин був вчинений на території с.Фонтанка Одеської області в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду Одеської області.

Разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 березня 2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 було повернуто до Київського районного суду м.Одеси, при цьому територіальна підсудність кримінального провадження визначена не була. Суддя ОСОБА_5 зазначив, що ухвала Одеського апеляційного суду від 26 березня 2019 року є незрозумілою для виконання через невизначеність, що і стало підставою для повторного звернення до Одеського апеляційного суду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

До початку розгляду подання прокурор Комінтернівського місцевої прокуратури ОСОБА_7 надіслав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, а кримінальне провадження передати на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси.

Згідно з ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25 березня 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло первинне подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000436 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

У вказаному поданні суддя ОСОБА_5 зазначив, що 19 червня 2018 року до Київського районного суду м.Одеси на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 05 червня 2018 року надійшло кримінальне провадження №0000436 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2019 року було відмовлено в об`єднанні кримінальних проваджень.

28 лютого 2018 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 на 18 березня 2019 року. У підготовчому судовому засіданні прокурор у зв`язку із відмовою в об`єднанні кримінальних проваджень вважав доцільним повернути обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні до Комінтернівського районного суду Одеської області.

З цих підстав суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням, в якому просив повернути кримінальне провадження №0000436 за обвинуваченням ОСОБА_6 до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 березня 2019 року було відмовлено в задоволенні подання судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 , а кримінальне провадження №0000436 за обвинуваченням ОСОБА_6 було повернуто до Київського районного суду м.Одеси.

Вказане судове рішення на теперішній час набрало законної сили.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

В своєму повторному поданні суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 порушує питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000436 за Комінтернівським районним судом Одеської області.

Разом з тим, питання територіальної підсудності кримінальних проваджень регламентується ст.32 КПК України та не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

В свою чергу статтею 34 КПК України встановлений порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Зазначене питання вже було предметом розгляду суду апеляційної інстанції та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05 червня 2018 року кримінальне провадження було направлене до Київського районного суду м.Одеси.

Крім того ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 березня 2019 року вже було відмовлено в задоволенні подання судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 , а кримінальне провадження №0000436 за обвинуваченням ОСОБА_6 було повернуто до Київського районного суду м.Одеси.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що положеннями ст.334 КПК України передбачено: 1. Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

2. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Рішення суду першої інстанції про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду та не перешкоджає його розгляду в окремому провадженні.

Окремо апеляційний суд наголошує, що відповідно до положень ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи викладенні обставини апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000436 від 25 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись статями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні повторного подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000436 від 25 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000436 від 25 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повернути для розгляду до Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2