Справа № 635/4017/19
Провадження № 1-кс/635/1705/2019
У Х В А Л А
22 травня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 11.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 11.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить:
1)призначити судово-товарознавчу експертизу;
- яка вартість, станом на травень 2019 року:

- металевої секції паркана, розміром, висотою: 1.20м, шириною 1.10м, товщиною металу 0,05 мм, вагою за секцію 20кг., придбану у 2015 році за 250грн., використовувались з дня придбання ?

- металевої каністри, червоного кольору, округлої форми, об`ємом 20 літрів, придбана близько 10 років тому, у робочому стані та використовувались з дня придбання?

- кована ключка для сіна, розміром висотою: 1.10м, товщиною 10мм., придбано близько 15 років тому?

- металевих сходів, розміром: довжина 3,26 метра, ширина 42 см, діаметр 2,5 см., придбана у 2017 році за 800грн, які були у робочому стані та використовувались з дня придбання?
Більш детальної інформації про викрадене майно в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.

Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000750.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 03.05.2019 по 10.05.2019 не встановлена особа шляхом пошкодження забору, проникла до території домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку наступного: 7 шт. металевих секцій паркану, однаковим розміром, а саме висотою 1.20м, шириною 1.10м, товщиною металу 0,05 мм, вагою за одну секцію 20 кг., купувалося у 2015 році за 250грн. за одну секцію, загальною вартістю 2 000грн.; металева каністра, червоного кольору, округлої форми, об`ємом 20 літрів, придбана близько 10 років тому, оцінюється у 100грн .; кована ключка для сіна, розміром висотою: 1.10м, товщиною 10мм., придбано близько 15 років тому за 100 грн., металеві сходи, розміром: довжиною 3,26 метра, шириною 42 см, діаметром 2,5 см., купувалась у 2017 році за 800грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 11.05.2019 розпочато кримінальне провадження № 0000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Cлідчий був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 11.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи- задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 11.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка вартість, станом на травень 2019 року:

- металевої секції паркана, розміром, висотою: 1.20м, шириною 1.10м, товщиною металу 0,05 мм, вагою за секцію 20кг., придбану у 2015 році за 250грн., використовувались з дня придбання ?

- металевої каністри, червоного кольору, округлої форми, об`ємом 20 літрів, придбана близько 10 років тому, у робочому стані та використовувались з дня придбання?

- кована ключка для сіна, розміром висотою: 1.10м, товщиною 10мм., придбано близько 15 років тому?

- металевих сходів, розміром: довжина 3,26 метра, ширина 42 см, діаметр 2,5 см., придбана у 2017 році за 800грн, які були у робочому стані та використовувались з дня придбання?
Більш детальної інформації про викрадене майно в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.

Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000750.

В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1