Справа № 309/276/19
Провадження № 1-кс/309/234/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово- хімічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч із 23 січня 2019 року на 24 січня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту зі своїм братом ОСОБА_5 , що виник на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи караність та протиправність своїх дій з метою заподіяння смерті, тримаючи в руках одноствольну, гладкоцівкову, мисливську рушницю моделі «КН53994», здійснив один постріл в бік зачинених дверей, за якими знаходився ОСОБА_5 , в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення голови, шиї та грудей, які виявились не сумісним із життям та в наслідок чого останній помер.

За таких обставин дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Дану подію 24.01.2019 року внесено до ЄРДР за №000097 за ч.1 ст.115 КК України.

В ході огляду місця події 24.01.2019 року було вилучено виріз паперової занавіски із пошкодженням (отвором), упакований в спеціальний пакет НП України ГСУ №4314993, виріз тюлі упаковано в спеціальний пакет НП України ГСУ №435011, матерчату сумку зеленого кольору, упаковано в паперовий конверт.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить надати доручення експертам для проведення судово-хімічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просить провести розгляд даного питання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого є необхідність в проведенні судово-хімічної експертизи, вважаю, що клопотання слід задоволити та залучити експерта для проведення судово-хімічної експертизи, поставивши перед ним запитання, зазначені слідчим.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород по вул. Грибоєдова, 2 для проведення судово-хімічної експертизи та поставити перед ними наступні питання:

- чи наявні на наданій на дослідження вирізі з тюлі сліди продуктів пострілу, якщо так то до якого виду відносяться?

- чи є на наданій на дослідження вирізі паперової занавіски з пошкодженням (отвором) сліди продуктів пострілу, якщо так то до якого виду відносяться ?

- чи є на наданій на дослідження матерчатій сумці зеленого кольору сліди продуктів пострілу, якщо так то до якого виду відносяться?

Для проведення експертизи разом із ухвалою суду експертам направити виріз паперової занавіски із пошкодженням (отвором), упакований в спеціальний пакет НП України ГСУ №4314993, виріз тюлі упаковано в спеціальний пакет НП України ГСУ №4315011, матерчату сумку зеленого кольору, упаковано в паперовий конверт.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким знищенням.

У разі необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1