У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004193 від 28.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004193 від 28.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1.Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2.Якщо є, то які, який механізм їх утворення та чи могли вони виникнути в строк та за обставин, вказаних обстежуваним?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
4. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 бути спричинені внаслідок нанесення удару (ударів) рукою (руками) чи ногою (ногами) іншою особою по голові та тулубу ОСОБА_4 ?
5.Якщо так, то скільки необхідно нанести ударів, щоб виникли вказані тілесні ушкодження?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 27 жовтня 2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 23 жовтня 2018 року близько 18 години невідома особа перебуваючи в будинку його дядька - ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки "Bravis" та грошові кошти у сумі 3000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
Вказаний рапорт зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області від 27 жовтня 2018 року за № 35032.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що 23 жовтня 2018 року близько 18:30 особа на ім`я ОСОБА_6 , яка орендує кімнату у його сусідки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 наніс йому близько трьох ударів правою рукою по обличчю, після чого зайшов до його будинку, де наніс йому удар по нозі, від якого потерпілий впав на підлогу, після чого особа на ім`я ОСОБА_6 почала наносити потерпілому удари по голові та тулубу.
Згідно із висновком спеціаліста від 30 жовтня 2018 року за № 273 при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 знайдені наступні ушкодження: по одному синцю на обох нижніх повіках заподіяні тупими предметами можливо в строк та при обставинах указаних обстежуваним і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
15 листопада 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , проведено слідчий експеримент з метою встановлення механізму заподіяння останньому особою на ім`я ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
28 жовтня 2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004193, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато розслідування за фактом крадіжки.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004193 від 28.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово - медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
1.Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2.Якщо є, то які, який механізм їх утворення та чи могли вони виникнути в строк та за обставин, вказаних обстежуваним?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
4. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 бути спричинені внаслідок нанесення удару (ударів) рукою (руками) чи ногою (ногами) іншою особою по голові та тулубу ОСОБА_4 .?
5.Якщо так, то скільки необхідно нанести ударів, щоб виникли вказані тілесні ушкодження?
Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експерта медичну документацію та матеріали кримінального провадження у обсязі необхідному для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1