Провадження № 1-кс/537/74/2019
Справа № 537/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчук клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в період часу з 16:00 год. до 20:00 год. 02.01.2019 року, невстановлена особа, шляхом зламу дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку сейфу з грошима у сумі 26.200 доларів США та 10.000 тис. грн., планшет марки "Самсунг" і ноутбук марки "Леново", які належать потерпілому ОСОБА_5 , 1973 р. н. Вищезазначені відомості 02.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, з наданням правової кваліфікації ч. 5 ст. 185 КК України. 02.01.2019 року у ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено металевий предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на фомку. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявність клітин з ядрами та їх належності зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в залученні експерта для проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 02.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000009 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в період часу з 16:00 год. до 20:00 год. 02.01.2019 року, невстановлена особа, шляхом зламу дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку сейфу з грошима у сумі 26.200 доларів США та 10.000 тис. грн., планшет марки "Самсунг" і ноутбук марки "Леново", які належать потерпілому ОСОБА_5 , 1973 р. н.
На час розгляду клопотання повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом не вручено.
Відповідно до протоколу огляду від 02.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено металевий предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на фомку.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000009 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, судово молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Харків вулиця Ковтуна, будинок 34, на вирішення якої поставити питання:
- чи є на наданому на експертизу металевому предметі, схожому на фомку - клітини з ядрами?
- якщо маються то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Надати на дослідження експертам об`єкти дослідження, а саме експертний сейф-пакет № 0000412, з металевим предметом схожим на фомку та за вимогою експертів матеріали досудового розслідування № 0000009, які перебувають у ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Під час вирішення питань поставлених в ухвалі слідчого судді експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей та використовувати дані отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.
Копію ухвали для виконання направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, старшому слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1