печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0002628 від 13.05.2015,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2015 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0002628 від 13.05.2015.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу, посилається на те, що слідчим СВ Печерського РУГУ МВС України в місті Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002628 від 13.05.2015. 13.05.2015 в рамках вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення. Постановою від 21.08.2015 зупиненно досудове розслідування кримінального провадження №0002628 від 13.05.2015. Особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю скасувати постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0002628 від 13.05.2015.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним-процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 .

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином.

Разом з цим, враховуючи вимоги ст. 306 КПК України, відповідно до яких неявка слідчого в судове засідання, не перешкоджає розгляду скарги, принцип диспозитивності кримінального процесу, слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд скарги у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, доданих до неї матеріалів, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в скарзі, слідчим СВ Печерського РУГУ МВС України в місті Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002628 від 13.05.2015. 13.05.2015 в рамках вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення. Постановою від 21.08.2015 зупиненно досудове розслідування кримінального провадження №0002628 від 13.05.2015.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування регламентовано §1 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Глави 26 КПК України, положеннями ч. 1 ст. 303 якого визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Поряд з цим, звертаючись до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, скаржником не долучено постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0002628 від 13.05.2015, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи є обґрунтованими підстави, що стали наслідком винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0002628 від 13.05.2015.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що не вбачається за можливе встановити обставини, на які посилається скаржник, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0002628 від 13.05.2015, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1