Провадження №1-кс/522/2017/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0007673 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження№0007673 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, мотивуючи наступним.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 17.11.2018 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов лист керівника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 , Самбо «Європа» щодо порушення вимог ст.ст. 7, 8 Житлового Кодексу України, ст.. 3 Закону України «Про фізичну культуру і спорт» посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при наданні повідомлення щодо відключення від світло-, водо-, газо-, теплопостачання нежитлового приміщення та ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке використовується ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під розміщення секції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ).
Так, на адресу посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Вимог ст.ст.36, 93 КПК України спрямовано запит, щодо надання копій документів. що стали підставою для відключення від теплопостачання гуртожитку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , відповідь очікується.
Відповідно до виданих та зареєстрованих містобудівних умов та обмежень виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що дозвільної документації на проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 замовнику будівництва, зокрема посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавалося.
Однак, в порушення вищевказаного законодавства, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 виносяться листа- повідомлення, щодо відключення від тепло-, газо-, електропостачання без наявності дозвільної документації на вказані роботи.
Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та отримання фактичного підтвердження доводів наведених у зверненні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та притягнення до відповідальності винних осіб, виникла необхідність у залученні спеціалістів: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 , може знаходяться підготовлений ІНФОРМАЦІЯ_9 проект рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 «Про надання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_10 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_3 , для експлуатації та обслуговування комплексу нежитлових будівель та споруд учбового закладу», або іншими фізичними або юридичними особами, оригінали супровідних листів, щодо повернення, передачі чи погодження вказаного проекту іншими профільними відділами, Департаментами та комісіями.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти наведені в зверненні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Самбо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 .

До суду надійшла заява прокурора в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вона підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників у володінні якої знаходяться речі та документи, може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0007673 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів підготовленого ІНФОРМАЦІЯ_9 проект рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 «Про надання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_10 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_3 , для експлуатації та обслуговування комплексу нежитлових будівель та споруд учбового закладу», або іншими фізичними або юридичними особами, оригіналів супровідних листів, щодо повернення, передачі чи погодження вказаного проекту іншими профільними відділами, Департаментами та комісіями, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ до документів з можливостю їх вилучення слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 05.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

05.02.2019