Справа № 206/6325/18
Провадження № 1-кс/206/1200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника -адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргуадвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення
16.11.2018 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Вказана скарга була обґрунтована тим, що 07.11.2018 заявник ОСОБА_4 звернулась у телефонному режимі до поліції про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину передбаченого ст. 388 КК України, тобто незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації. Прибувши на місце вчинення кримінального правопорушення, слідча оперативна група Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області склала заяву та відібрала пояснення у ОСОБА_4 та інших присутніх осіб. 16.11.2018 адвокатом ОСОБА_3 у Самарському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано талон-повідомлення № 41 від 16.11.2018 та встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено не було, матеріали перебувають на розгляді у дільничного інспектора поліції. Керуючись викладеним, адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноважену особу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення та видати заявнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також, розпочати досудове розслідування про що повідомити заявника.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні доводи викладені у скарзі підтримав, та просив її задовольнити, також пояснив, що до сьогоднішнього дня відомості про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР внесені не були.
Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Як випливає з положень принципу публічності, закріпленого у ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
В той же час, адвокатом ОСОБА_3 при звернення до слідчого судді із даною скаргою, не було надано жодного доказу, який би свідчив, що заявник дійсно 07.11.2018 зверталась до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України.
При цьому, долучений до скарги талон - повідомлення № 41 від 16.11.2018 не може бути належним та допустимим доказом звернення заявника з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України, оскільки наданий талон повідомлення за своїм змістом не має жодного посилання ні на заявника та її представника, ні на статтю КК України, ні на вчинене кримінальне правопорушення. Більше того, вказаний документ містить підпис оперативного чергового або особи, яка прийняла заяву 16.11.2018, що вочевидь не відповідає обставинам зазначеним у скарзі, а саме того, що звернення заявника мало місце саме 07.11.2018.
Будь-яких інших доказів на підтвердження звернення заявника із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України, адвокатом надано не було.
А тому, у даному конкретному випадку, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокатом, з огляду на відсутність доказів щодо звернення заявника з повідомленням про злочин до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, не було доведено факт порушення ст. 214 КПК України, а саме: невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення Самарським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі відповідного повідомлення.
В той же час, зобов`язання внести уповноважену особу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за відсутності належних на те підстав (заяви/повідомлення про вчинення злочину), що є передумовою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, прямо порушує норми КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-376 КПК України,
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1