УХВАЛА
про проведення експертизи

05 квітня 2019 року м.Фастів Київська область
Слідчий судя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000285 від 16.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
встановив:
04.04.2019 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи. Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне № 0000285 від 16.03.2019 , правова кваліфікація за ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16 березня 2019 приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи обоє в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні своєї квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , без наміру на позбавлення його життя.

Реалізовуючи злочинний умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , взяла в праву руку кухонного ножа, що лежав в непрацюючому холодильнику, в кухні квартири, та умисно завдала ним один прямий удар у ділянку живота ОСОБА_5 . Внаслідок таких умисних протиправних дій ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колотої рани живота з пошкодженням сальника тонкої кишки.

16.03.2019 під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , вилучено предмет схожий ніж, який поміщено до спеціального пакету №2582856 на якому зазначені відповідні написи, підписи понятих, слідчого та опечатано печатками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

16.03.2019 року в приміщенні Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області по вул. Осипенко, 6 в м. Фастові, Київської області, на спеціальний бланк «Дактилоскопічна карта» вилучено відбитки пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану дактилоскопічну карту з відбитками пальців рук ОСОБА_4 поміщено до паперового пакету на якому зазначено відповідні написи, підписи понятих, ОСОБА_4 , слідчого, спеціаліста та опечатано печатками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

16.03.2019 відомості про вищевказаний факт було внесено до ЄРДР за №0000285, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000285 від 16.03.2019 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000285 від 16.03.2019 судову дактилоскопічну експертизу.
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.чи є на представленому об`єкті дослідження, предметі схожому на ніж, сліди відбитків пальців рук ?

2.якщо так, то чи придатні вони для ототожнення по ним особи та чи належать вони підозрюваній ОСОБА_4 , чи іншій особі?

На дослідження експертам направити: ухвалу про призначення судової дактилоскопічної експертизи; спеціальний пакет №2582856 на якому зазначені відповідні надписи, підписи понятих, слідчого з предметом схожим на ніж; паперовий конверт опечатаний печатками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області на якому зазначені відповідні надписи, підписи понятих, ОСОБА_4 , слідчого, спеціаліста, з дактилоскопічною картою на якій зафіксовані відбитки пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

При можливості, в ході проведення експертизи, не використовувати руйнуючі методи дослідження, з метою збереження біологічних зразків на об`єкті дослідження.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженніПопередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1