Справа №766/3127/19
н/п 1-кс/766/5069/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні №0000466 на тимчасово вилучене 20.03.2019 майно, вилучене під час проведення обшуку автомобіля MERCEDES BENZ ML 270 CDI, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- автомобіль MERCEDES BENZ ML 270 CDI, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 ;

- страховий поліс АМ/6226253 (на вказаний автомобіль);

- свідоцтво про реєстрації « НОМЕР_3 » автомобілю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000466 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбала у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичний шприц із прозорою рідиною та поліетиленовий пакет із коричневою речовиною, які були вилучені 13.02.2019 співробітниками поліції в ході проведення огляду біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

13.11.2018 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 внесено відомості за ч. 2 ст. 307 КК України.

20.03.2019 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні злочину, слідчим СУ ГУНП в Херсонській області був проведений обшук автомобілю MERCEDES BENZ ML 270 CDI, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , розташованого біля подвір`я будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрації « НОМЕР_3 », страховий поліс АМ/6226253 та безпосередньо сам автомобіль MERCEDES BENZ ML 270 CDI, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 .

В ході проведення обшуку ОСОБА_4 пояснив, що придбав вказаний автомобіль та користується ним протягом приблизно шести місяців, тому страховий поліс АМ/6226253 та свідоцтво про реєстрації « НОМЕР_3 » автомобілю, як і сам автомобіль MERCEDES BENZ ML 270 CDI, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 належать йому.

Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Тобто вилучені під час обшуку предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Положеннями ч. 6 ст. 236 КПК України визначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого у ході вищевказаного обшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000466 на тимчасово вилучене 20.03.2019 майно, вилучене під час проведення обшуку автомобіля MERCEDES BENZ ML 270 CDI, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- автомобіль MERCEDES BENZ ML 270 CDI, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 ;

- страховий поліс АМ/6226253 (на вказаний автомобіль);

- свідоцтво про реєстрації « НОМЕР_3 » автомобілю.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: