Справа №613/448/19 Провадження № 1-кс/613/355/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

14 травня 2019 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000198 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до медичної карти та RO- грам стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , які знаходяться в КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити старшому слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.04.2019 року близько 11-25 год. на автошляху Харків-Охтирка на вул.Шевченка м.Богодухів, Харківської області, сталася ДТП за участю велосипедиста ОСОБА_5 , яка допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1963 р.н., внаслідок якої велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 05.04.2019 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 06-18/327 від 11.04.2019 року ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні у хірургічному відділенні лікарні з діагнозом: осколковий перелом дистального метаепіфіза лівої променевої кістки.

Відповідна медична документація (медична карта стаціонарного хворого) та RO- грами знаходяться в КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказана медична картка стаціонарного хворого та RO-грами необхідні для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню.

Представник КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, оскільки медична карта та RO- грами стаціонарного хворого необхідні для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, а також враховуючи неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до копії Довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 06-18/327 від 11.04.2019 року ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні у хірургічному відділенні лікарні з діагнозом: осколковий перелом дистального метаепіфіза лівої променевої кістки.

Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки та RO- грам стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходилася на лікуванні в КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх вилученні. Вищевказані медична картка та RO- грами необхідні для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню і неможливість іншим способом отримати дану документацію.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти та RO- грам стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , які знаходяться в КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити старшому слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 21 травня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя