УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника скарги ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою, яку підтримав під час її розгляду та у якій зазначає, що слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001884 від 04.01.2017 (далі це ж кримінальне провадження), в рамках якого слідчими суддями Рівненського міського суду Рівненської області були постановлені ухвали № 569/3603/17 від 10.03.2017, № 569/5363/17 від 14.04.2017, № 569/8861/17 від 05.07.2017, № 569/110986/17 від 27.07.2017, № 569/10993/17 від 10.08.2017, № 569/13968/17 від 20.09.2017, про зобов`язання слідчого вчинити певні дії. До сьогодні ухвали слідчих суддів не виконані, чим допущено бездіяльність.

Слідчий для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Ухвали слідчих суддів, на які покликається ОСОБА_3 у своїй скарзі, зобов`язують слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 220 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до положення ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
Як вказує ОСОБА_3 , жодне з клопотань слідчим не вирішено.

Процесуальні рішення про результат розгляду клопотань у визначені строки слідчий ОСОБА_3 не надіслав, що суперечить ст. 220 КПК України.

Таким чином, в порушення ст.533 КПК України, ст. 129-1 Конституції України, ухвали слідчих суддів, які зобов`язують слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 залишають невиконаними.

За наведених обставин, з урахуванням строків, встановлених ч.1 ст. 220 КПК України, слідчий приходить до переконання про задоволення скарги, а саме зобов`язання слідчого виконати ухвали слідчих суддів, про які йдеться у скарзі ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 533 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0001884 від 04.01.2017 виконати ухвали слідчих суддів про зобов`язання розглянути клопотання ОСОБА_3 у строк встановлений ст. 220 КПК України та повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1