Номер провадження: 11-п/813/34/19
Номер справи місцевого суду: 491/1263/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000390, внесеного до ЄРДР 08.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України,

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000390, внесеного до ЄРДР 08.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України.

З подання голови Ананьївського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Ананьївського районного суду Одеської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційний суд встановив, що до штату Ананьївського районного суду Одеської області входить троє суддів.

Суддя ОСОБА_5 , який уповноважений на розгляд кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх, брав участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового слідства як слідчий суддя, суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років до 08.07.2019 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину в неповнолітньому віці.
За таких обставин здійснити розподіл вказаного провадження в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо.

Відповідно до положень ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №0000390, внесене до ЄРДР 08.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України підлягає направленню до іншого районного суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного до Ананьївського районного суду Одеської області, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, Одеський апеляційний суд,

постановив:

подання голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , задовольнити.
Кримінальне провадження №0000390, внесене до ЄРДР 08.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України, направити в Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1