печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0002177

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0002177, посилаючись на те, що прокурором Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, 01.10.2018 року було проведено обшук у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході вказаного обшуку були вилучені мобільні телефони, копії документів, реєстраційний ключ «алмаз», 1 стартовий пакет «Київстар» з сімкартеою, сумка з ноутбуком «Асус», зарядний пристрій, ноутбук «Асус» у чорному чохлі з зарядним пристроєм, блокноти, вай-фай роутер. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просили повернути вилучені речі та документи.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаної скарги.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002177 від 04.09.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Прокурором Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 у порядку, передбаченому ч. З ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладністю проведення слідчих дій та збереження майна, яке переховують від органів досудового розслідування та наявні підстави вважати, що особами буде знищено майно, 01.10.2018 проведено обшук у житлі за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» модель GT-E1200 M (RT), IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою «МТС»; мобільний телефон марки «Самсунг», модель SM-G900 h з карткою пам`яті на 32 ГБ, чорного кольору у чохлі леопардового кольору з написом «Just Cavalli»; мобільний телефон марки «Самсунг», модель G9251, IMEI: НОМЕР_2 сім карткою; мобільний телефон марки «Iphone X», на 256 Гб у червоному чохлі; мобільний телефон марки «Самсунг Х 8», сірого кольору з сім карткою номеру телефону НОМЕР_3 ; флеш накопичувач «Силікон павер», чорного кольору по краям оранжевого кольору «Аrmor», ємкістю 1 ТБ; реєстраційний ключ «Алмаз» чорного кольору з написом «е.Ключ» №019169; 1 аркуш паперу формату А4 з рукописними засобами; копія ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №2-106/2006 на 3 арк.; 2 реєстраційні контрольні картки (копії) на 2 арк.; копії актів прийому передачі реєстраційних справ (які необхідно дошити до справніших реєстраторів на 7 арк. ) копії документів на 33 арк.; 2 тримачі до сім карток, 1 на 4-G з написом «Київстар», 1 на 3-G з написом «Київстар»; 1 стартовий пакет «Київстар» з сім карткою; сумка фіолетового кольору, у якій знаходиться ноутбук «Аcer», серійний номер LXFMIOXOT0377351FAB1601 з зарядним пристроєм; ноутбук марки «Асус», модель UX330U, GANJWU12712143 F у чорному чохлі із зарядним пристроєм; копії документів на 19 арк., у папці червоного кольору; блокнот синього кольору з рукописними записами ОСОБА_6 ; блокнот оранжевого кольору з написом «RHODIA» з рукописними записами ОСОБА_6 ; вайфай роутер на 150 Мбит/с, серійний номер S121R2905627, білого кольору, який необхідний для проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні № 0002177.
Ухвалою слідчого судді печерського районного суду м.Києва від 02.10.2018 року вказаний обшук легалізовано, надано дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №0002177 від 04.09.2018, на обшук у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_4 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі та документи, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0002177

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.12.2018р. о 17.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1