Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/15/19
Провадження № 1-кс/723/930/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001144 від 18.12.2018 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначенняпризначення трасологічної експертизи

В клопотанні слідчий посилається на те, що у період часу з жовтня 2018 року по 10.12.2018 року невстановлена особа перебуваючи на законних підставах в квартирі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 умисно таємно шляхом вільного доступу викрала золоті вироби.
В ході огляду місця події 17.12.2018 року, а саме: житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 було вилучено від вхідних дверей врізний замок та ключ від нього.
Просив призначити судову - трасологічну експертизу врізного замка та ключа від нього, які поміщені до сейф-пакету № 3462523.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0001144 від 18.12.2018 року встановлено, що у період часу з жовтня 2018 року по 10.12.2018 року невстановлена особа перебуваючи на законних підставах в квартирі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 умисно таємно шляхом вільного доступу викрала золоті вироби.
В ході огляду місця події 17.12.2018 року, а саме: житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 було вилучено від вхідних дверей врізний замок та ключ від нього.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у залучені експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово- трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу врізного замка та ключа від нього, які поміщені до сейф-пакету № 3462523, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи справний (робочий) механізм замка, який вилучений 17.12.2018 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 ?
- Чи був відкритий замок стороннім предметом (відмичкою, підібраним чи підробленим ключем) ?

-
Для дослідження експерту направити сейф- пакет №3462523, в якому знаходяться врізний замок та ключ від нього.

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник