ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 січня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2019 року клопотання начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про конфіскацію вилучених у засудженого ОСОБА_3 заборонених предметів відмовлено.
Вилучені у засудженого ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Samsung SM-J110H/DS» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та дві сім-картки операторі мобільного звязку «Київстар» залишено на складі Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» та вирішено повернути засудженому ОСОБА_3 після відбуття ним строку покарання.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду, ухвалити нову, якою клопотання начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про конфіскацію вилучених у засудженого ОСОБА_3 заборонених предметів, задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами справи та з ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2019 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити виходячи з наступного.

Статтею 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Провадження№11-кп/822/99/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
ЄУН №722/1825/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Зокрема, згідно ст. 392 КПК України В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, ухвала Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2019 року в даний перелік не входить, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає про, що вказано судом 1 інстанції в резолютивній частині судового рішення.

За наведених обставин, до апеляційної скарги поданої прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 слід застосувати положення ст. 399 ч.4 КПК України, згідно якої суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1