Справа № 307/59/19
Провадження № 1-кс/307/65/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2019 слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 07 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Вказує на те, що 07 січня 2019 року, близько 14 години 58 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно безпричинно грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, здійснив постріл в область шиї потерпілого ОСОБА_5 з спецзасобу ВИЙ № ЧН 008189, калібр 9 мм, вітчизняного виробництва, 1971 року випуску, який зареєстрований за ним згідно дозволу №1374 від 31.08.2018 строком до 31 серпня 2021 року, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження. 07 січня 2019 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено спецзасіб ВІЙ №ЧН 008159, калібр 9 мм, вітчизняного виробництва, 1971 року випуску, який зареєстрований за ним, згідно дозволу №1374 від 31 серпня 2018 року строком до 31 серпня 2021 року та сім набоїв до нього, які поміщено до номерного пакета НПУ ГСУ №4302927, два дозволи на зброю, які поміщено до номерного пакета НПУ ГСУ №4302928. Також, в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет металевого кольору з маркуванням 9 мм схожий на гільзу, який поміщено до номерного пакету НПУ ГСУ №4302851.З метою з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню та для зібрання доказів, просить призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області, під час якої потрібно вирішити зазначені питання.
В судове засідання слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася з невідомої суду причини, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно доданного до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000016 від 07 січня 2019 року встановлено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 296 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчою СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000016 від 07 січня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення балістичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000016 від 07 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України балістичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Словянська Набережна, 25, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є вогнепальною зброєю спецзасіб ВІЙ № НОМЕР_1 , калібр 9 мм, вітчизняного виробництва, 1971 року випуску, вилучений 07 січня 2019 року під час огляду місця події в смт.Солотвино та який поміщено до номерного пакета НПУ ГСУ №4302927?
- Яким способом виготовлено спецзасіб ВІЙ №ЧН 008159, калібр 9 мм, вітчизняного виробництва, 1971 року випуску, вилучений 07 січня 2019 року під час огляду місця події в смт.Солотвино та який поміщено до номерного пакета НПУ ГСУ №4302927?

- Чи придатна дана зброя для стрільби?
- Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
- Чи є боєприпасами сім набоїв, вилучені із спецзасобом під час огляду місця події в смт.Солотвино та які поміщено до номерного пакета НПУ ГСУ №4302927?
- До якого патрона (вид,модель)належить відстріляна гільза із маркуванням 9 мм, вилучена під час огляду місця події в смт.Солотвино та які поміщено до номерного пакета НПУ ГСУ №4302851?
- Чи відстріляна дана гільза із маркуванням 9 мм зі спецзасобу ВІЙ №ЧН 008159, калібр 9 мм, вітчизняного виробництва, 1971 року випуску, який надано на дослідження?
З метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою .
Експертам направити ухвалу про призначення балістичної експертизи, спецзасіб ВІЙ №ЧН 008159, калібр 9 мм, вітчизняного виробництва, 1971 року випуску та сім набоїв до нього, які поміщено до номерного пакета НПУ ГСУ №4302927, предмет металевого кольору з маркуванням 9 мм, схожий на гільзу, який поміщено до номерного пакета НПУ ГСУ №4302851, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000016.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1