Справа №487/3780/19
Провадження №1-кс/487/3974/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001984 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001984 за фактом виявлення трупу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим для з`ясування причини смерті, наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, тощо, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001984 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме за фактом виявлення трупу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ЛШМД м.Миколаєва за адресою: АДРЕСА_1 , із телесними ушкодженнями. Труп направлено на СМЕ.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи що п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення причини смерті, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання та для подальшого проведення судових досліджень необхідні зразки крові, зрізи нігтьових пластин, одяг, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001984 від 17.05.2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?

3. Який механізм виникнення ушкоджень ( кількість ударів і послідовність їхнього нанесення?

4. Чи були небезпечні для життя чи здоров`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?

5. Від яких саме пошкоджень настала смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

6. Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?

7. Яка давність пошкоджень, що є на трупі. Настала смерть безпосередньо після заподіяння ушкоджень чи через якийсь проміжок часу?

8. Чи міг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь які дії самостійно, який період часу?

9. Чи маються на тілі трупу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 пошкодження характерні для боротьби чи самозахисту? Які це пошкодження?

10. Яке взаєморозташування було у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та нападаючого під час спричинення йому тілесних ушкоджень?

11. Які характеристики предмета, яким саме предметом були спричинені наявні тілесні ушкодження на голові на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

12. Чи міг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту?

13. Чи могло бути збережено життя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі надання йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

14. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь? Якщо так, то яка його концентрація?

15. Яка групова принадлежність крові ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрати (за необхідності) зразок крові, зрізи нігтьових пластин, одяг, для подальшого проведення судових досліджень у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1