Провадження № 1-кс/761/8621/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002725, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
06 квітня 2018 року старший слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого 04 квітня 2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0002725, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: - телефону марки Хіаомі Редмі Про С, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; - чоловічого гаманця коричневого кольору зі вставкою світло коричневого кольору на його передній частині з написом «Gguxilan», який закривається на застібку у вигляді металевої кнопки, в середині якого знаходяться наступні речі: 1) грошові кошти в розмірі 1 693 грн. 15 коп.; 2) грошові кошти в розмірі 101 долару США (2 купюри номіналом по 50 доларів США та 1 купюра номіналом 1 долар США); 3) 3 жетони на метро; 4) 2 пластикові банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», серійний номер НОМЕР_2 та серійний номер НОМЕР_3 ; 5) 2 пластикові банківські картки банку «Пумб», серійний номер НОМЕР_4 та серійний номер НОМЕР_5 , видані на ім`я ОСОБА_7 ; 6) 2 візитні картки та чотири дисконтні картки; 7) флеш-накопичувач сірого кольору марки «Kingstone» 16 Гб.

Повноваження слідчого, який був присутній у судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Святошинським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002725, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

04 квітня 2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено телефон марки Хіаомі Редмі Про НОМЕР_6 , сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також чоловічий гаманець коричневого кольору зі вставкою світло коричневого кольору на його передній частині з написом «Gguxilan», який закривається на застібку у вигляді металевої кнопки, в середині якого знаходяться наступні речі: 1) грошові кошти в розмірі 1 693 грн. 15 коп.; 2) грошові кошти в розмірі 101 долару США (2 купюри номіналом по 50 доларів США та 1 купюра номіналом 1 долар США); 3) 3 жетони на метро; 4) 2 пластикові банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», серійний номер НОМЕР_2 та серійний номер НОМЕР_3 ; 5) 2 пластикові банківські картки банку «Пумб», серійний номер НОМЕР_4 та серійний номер НОМЕР_5 , видані на ім`я ОСОБА_7 ; 6) 2 візитні картки та чотири дисконтні картки; 7) флеш-накопичувач сірого кольору марки «Kingstone» 16 Гб.

За таких обставин, в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вищевказаного майна, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, та може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002725 від 04 квітня 2018 року, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 04 квітня 2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: - телефон марки Хіаомі Редмі Про С, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; - чоловічий гаманець коричневого кольору зі вставкою світло коричневого кольору на його передній частині з написом «Gguxilan», який закривається на застібку у вигляді металевої кнопки, в середині якого знаходяться наступні речі: 1) грошові кошти в розмірі 1 693 грн. 15 коп.; 2) грошові кошти в розмірі 101 долару США (2 купюри номіналом по 50 доларів США та 1 купюра номіналом 1 долар США); 3) 3 жетони на метро; 4) 2 пластикові банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», серійний номер НОМЕР_2 та серійний номер НОМЕР_3 ; 5) 2 пластикові банківські картки банку «Пумб», серійний номер НОМЕР_4 та серійний номер НОМЕР_5 , видані на ім`я ОСОБА_7 ; 6) 2 візитні картки та чотири дисконтні картки; 7) флеш-накопичувач сірого кольору марки «Kingstone» 16 Гб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002725, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 04 квітня 2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: - телефон марки Хіаомі Редмі Про НОМЕР_6 , сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; - чоловічий гаманець коричневого кольору зі вставкою світло коричневого кольору на його передній частині з написом «Gguxilan», який закривається на застібку у вигляді металевої кнопки, в середині якого знаходяться наступні речі: 1) грошові кошти в розмірі 1 693 грн. 15 коп.; 2) грошові кошти в розмірі 101 долару США (2 купюри номіналом по 50 доларів США та 1 купюра номіналом 1 долар США); 3) 3 жетони на метро; 4) 2 пластикові банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», серійний номер НОМЕР_2 та серійний номер НОМЕР_3 ; 5) 2 пластикові банківські картки банку «Пумб», серійний номер НОМЕР_4 та серійний номер НОМЕР_5 , видані на ім`я ОСОБА_7 ; 6) 2 візитні картки та чотири дисконтні картки; 7) флеш-накопичувач сірого кольору марки «Kingstone» 16 Гб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1