Справа № 309/402/19
Провадження № 1-кс/309/164/19
У Х В А Л А

02 лютого 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного

суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Хуст Закарпатської області у приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000118 від 31 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 ч.1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання вбачається, що 30 січня 2019 року до чергової частини Хустського ВП надійшов рапорт адміністратора ТСЦ 2144 РСЦ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , про те, що під час перевірки транспортного засобу марки «Хюндай Купе», чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 було виявлено, що номер двигуна даного автомобіля знаходиться у розшуку по базі даних «ІНТЕРПОЛ».

31 січня 2019 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У ході проведення огляду місця події 30 січня 2019 року було вилучено автомобіль марки «Хюндай Купе», чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який був поміщений на арештмайданчик Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області.

З огляду на те, що автомобіль марки «Хюндай Купе», чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , має значення у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та являється речовим доказом, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: накласти арешт на це тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути клопотання у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: відсутність ОСОБА_6 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Хюндай Купе», чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який залишити на зберіганні на арештмайданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1