Справа № 175/4475/16-к
Провадження № 1-кс/175/1784/18
Ухвала
Іменем України

20 грудня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002449 від 03.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Слідчим відділом Дніпровського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002449, розпочатого 03.10.2016 за заявою ОСОБА_4 про підроблення висновку експерта молекулярно-генетичної експертизи від 24.06.2016, як проводилась експертами відділення судово-медичної генетики КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні визнано потерпілим.
Предметом експертизи є встановлення факту чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5 .
Зі слів потерпілого ОСОБА_4 , судами неодноразово встановлювався факт порушення експертами вимог закону при проведені судово-генетичної експертизи. Нарізі існує два висновки експертів, у тому числі висновок №114 молекулярно-генетичної експертизи від 24.06.2016, який саме й ставить під сумнів потерпілий.
13.12.2018 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні № 0002449 судово-генетичної експертизи.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручити експертам Київського науководослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002449 від 03 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0002449 від 03 жовтня 2016 року, експертам Київського науководослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_4 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , матір`ю якої є ОСОБА_7 ?

Зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з`явитися за викликом експертів.

Копію даної ухвали надати СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її направлення експертам експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1