Справа № 464/5859/17
пр.№ 1-кп/464/68/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

перекладача ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження №0002065 від 22 червня 2017 року за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,
в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки виникають сумніви щодо його осудності.

Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За вимогами ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд вважає, що для визначення наявності у обвинуваченого ОСОБА_7 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, тому клопотання слід задовольнити та призначити відносно обвинуваченого амбулаторну судову-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 2, 242, 332, 509 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , психічними розладами? Якщо так, то якими?
?Чи розуміє ОСОБА_7 значення і наслідки своїх дій та чи може керувати ними?
?Чи перебуває ОСОБА_7 в осудному або обмежено осудному стані?
?Чи страждав ОСОБА_7 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, (діяння, в яких він підозрюється) психічним розладом?

?Чи міг ОСОБА_7 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, (діяння, в яких він підозрюється), за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи був здатен ОСОБА_7 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, (діяння, в яких він підозрюється), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру?

Доручити проведення експертизи Комунальному закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №464/5859/17 для проведення експертизи.

Відкласти судове засідання до отримання висновку експерта.

Копію ухвали для виконання направити Комунальному закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1