Справа № 583/1044/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 05.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 05.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ,не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в проваджені СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000144 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 05.03.2019 під час оперативної закупки наркотичного засобу, гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 збув ОСОБА_6 поліетиленовий пакет в середині якого знаходилося 7 паперових згортків в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження із характерним запахом рослини коноплі. Дана речовина була добровільно видана ОСОБА_6 , належним чином упакована та опечатана до паперового конверту.

Враховуючи те, що для встановлення чи являється вилучена під час проведення оперативної закупівлі речовина рослинного походження в 7 паперових згортках, що запаковані до паперового конверту наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000144 від 05.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження в 7 паперових згортках, що запаковані до паперового конверту, що вилучені 11.03.2019 під час проведення оперативної закупівлі, наркотичним засобом?

- До якого виду наркотичних засобів надана речовина відносяться, яка вага у висушеному стані?

4. Під час проведення експертного дослідження надаю згоду на повне чи часткове витрачення(знищення) об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
5. Зобов`язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

6. У разі додаткових питань звертатися до слідчого Охтирського ВП

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1