У Х В А Л А
про призначення експертизи

15 травня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП на ст. Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за №00000055 від 30.04.2019року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

15.05.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№00000055 від 30.04.2019року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 28.04.2019 у вечірний час за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з місцевим будинком культури, ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

29.04.2019 ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до приймального відділення КНП ФРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та був госпіталізований до неврологічного відділення, де проходив курс стаціонарного лікування по 13.05.2019.

13.05.2019 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено клопотання про тимчасовий доступ до документів та надано дозвіл на тимчасове вилучення історії хвороби ОСОБА_5

14.05.2019 проведено тимчасовий доступ до документів та вилучено історію хвороби ОСОБА_5 за №3675/414.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

Який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

Чи могли утворитися тілесні ушкодження ОСОБА_5 за обставин, вказаних у описовій частині?

Для дослідження експерту надати:
ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 про призначення судово-медичної експертизи;

історію хвороби ОСОБА_5 за №3675/414 та належним чином завірену копію протоколу допиту ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1