Справа № 466/8310/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0002292 від 09.06.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянин України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє 11.12.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , засуджений 11.12.2017 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. 27.03.2018 ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1.3, 2.2, 5.1 Розділу II Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України №270/1560 від 19.12.2003, роз`яснено порядок виконання покарання у виді громадських робіт, повідомлено, що останній у відповідності до ч. 1 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, зобов`язаний додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування зазначеного вище покарання та видано направлення у ЛКП «Янів-405» для відбування покарання у виді громадських робіт, починаючи з 28.03.2018. р. Однак, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та в порушення обов`язків визначених ст. 37 Кримінально - виконавчого кодексу України, не приступив до виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт без поважних причин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002292.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 в ухиленні від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше судимий, його характеристику, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин які обтяжують покарання судом не встановлено, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту.

Оскільки ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.12.2017 року був засуджений за ч. 1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт, але вчинив новий злочин в період відбування покарання за попередній злочин, а тому до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком суду, згідно з вимогами ст. 71 КК України, обраховуючи його за правилами ст. 72 КК України з розрахунку, що восьми годинам громадських робіт відповідає один день арешту.

Речовий доказ по справі - особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 06/2018, слід повернути до Шевченківського районного сектора Львівського міфського відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаії міністерства юстиції.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.12.2017 року у виді 80 годин громадських робіт, які відповідно до ст.72 КК України відповідають 10 ( десяти) дням арешту, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного) місяця 2 ( двох)днів арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речовий доказ по справі - особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 06/2018, - повернути до Шевченківського районного сектора Львівського міфського відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаії міністерства юстиції

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1