Справа № 216/7037/18
Провадження 1-кс/216/554/19
УХВАЛА
про проведення експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів

11 січня 2019 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні № 0002291 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, яке обґрунтувала тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002291 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, про те, що 15.12.2018 приблизно о 01.00 годині, невстановлена особа здійснила підпал автомобілю «AUDI A6» чорного кольору, 2011 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin-code: НОМЕР_2 , власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Автомобіль був залишений власником біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Заявлена сума збитку від пошкодження транспортного засобу складає 700 000 грн.
Під час з`ясування обставин події вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що з 03.11.2018 автомобілем «AUDI A6» чорного кольору, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , керує заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власником автомобілю є його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З час придбання в нічний час доби гр. ОСОБА_4 залишає свій автомобіль біля другого під`їзду у дворі будинку АДРЕСА_1 , жодних протиправних дій до 15.12.2018 за цей період час відносно автомобілю вчинено не було. 14.12.2018 приблизно о 19 годині гр. ОСОБА_4 приїхав на вказаному автомобілі до другого під`їзду свого будинку АДРЕСА_1 , де залишив автомобіль на нічний час. 15.12.2018 о 01 годині почув уже сильний хлопок, після чого почув типові для пожежі звуки, та виглянувши у вікно побачив, що горить зазначений автомобіль. Автомобіль перебував в тому же самому місці, де заявник його залишив. Гасіння пожежі здійснювалось працівниками 10 ДПРЧ з ДПРЗ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області. Сторонніх осіб біля автомобілю безпосередньо заявник не бачив.
Під час огляду автомобілю від 15.12.2018 р. в період часу з 01-40 годин до 02-58 годин, який проводився старшим слідчим слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , було встановлено, що капот, всі дверці та багажник автомобіля відкриті. Моторний відсік авто та передня частина мають ушкодження у вигляді горіння та оплавлення пластикових елементів. Задня ліва частина в районі стопі має ушкодження у вигляді горіння поверхні. Поверхня автомобілю має нашарування речовини паливно-мастильних матеріалів зі специфічним запахом. На відстані приблизно 2 метрів від автомобілю у бік будинку на землі виявлено порожню пластикову пляшку об`ємом приблизно 6 літрів без кришки з залишками рідини коричневого кольору із запахом, кришка пластикова блакитного кольору із нашаруваннями речовини коричневого кольору із запахом паливно-мастильних матеріалів. На відстані приблизно 1 метр від автомобілю на землі виявлено та вилучено поліетиленовий пакет розміром 42Х35 см з малюнком шоколаду. З поверхні пакету було здійснено змиви речовини коричневого кольору на марлевий тампон. Крім того, під час огляду з поверхні автомобілю було здійснено змиви речовини коричневого кольору на марлевий тампон.
В ході огляду виявлено та вилучено змиви рідкої речовини, утвореної в наслідок гасіння пожежі зі специфічним запахом на марлевому тампоні, поліетиленовий пакет, з якого були здійснені змиви, порожня пластикова пляшка та кришка, автомобіль «AUDI A6» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 194 КК України за ознаками навмисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002291 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
З врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому в кримінальному провадженні слід призначити експертизу нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів з поставленням експертові відповідних запитань включених до клопотання.
Проведення експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні № 0002291 від 15.12.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження № 0002291 від 15.12.2018 року, експертизу нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- Чи є надана на дослідження рідина, яка знаходиться в пластиковій пляшці, вилученій неподалік автомобіля «AUDI A6» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був розташований у дворі буд. 18 «а» по вул. Свято-Миколаївська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, нафтопродуктом?
- якщо так, то яких саме?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0002291 направити для дослідження експерту:
-пластикову пляшку з прозорою речовиною, опечатана в спеціальний пакет Національної поліції № EХPO № 0407525 від 15.12.2018 р.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002291 від 15.12.2018 та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1