Справа № 676/2704/19
Провадження № 1-кп/676/337/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000360 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої - перебуває у декретній відпустці, не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , близько 10.10 год. 28 березня 2019 року знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-1096» вул. Першотравневій, 9 в м. Кам`янець-Подільський, де шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, будучи переконаною втому, що ніхто за нею не спостерігає, таємно, умисно, викрала з прилавку пляшку яблучного соку «Галіція» об`ємом 300 гр. вартістю 14.32 грн., упаковку майонезу «Олком Американський стиль 45%» вагою 360 гр. вартістю 15.60 грн., упаковку сиру напівтвердого «Ryki Едам пластинками 45%» вагою 135 гр. вартістю 25.36 грн., пачку сиру напівтвердого «Ryki Маасдам пластинками 45%» вагою 135 гр. вартістю 24.56 грн., дві банки ікри лососевої зернистої червоної «Рибопродукт» вагою 120 гр. кожна вартістю 206.32 гр. кожна на загальну суму 412.64 грн., які заховала в кишені куртки. З викраденим вийшла з торгового залу через турнікет, де була зупинена охоронцем магазину. ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі.

Обвинувачена ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину в скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю і показав, що близько 10.10 год. 28 березня 2019 року знаходилась у приміщенні магазину «Продукти-1096» вул. Першотравневій, 9 в м. Кам`янець-Подільський, була вагітною, цивільний чоловік залишив її, здійснила в магазині крадіжку продуктів харчування. Наміру платити за викрадений товар немала, намагалась з викраденими продуктами вийти через турнікет для входу в магазин, але була затримана охоронцем. Чому вчинила крадіжку пояснити не може, зобов`язується в подальшому подібного не допускати, завдані збитки відшкодувала. Просить призначити покарання менше меншого, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, при призначені покарання покладається на думку суду.

Представник потерпілого ТОзВ «АТБ-Маркет» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченої не має, не заперечують проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, при обранні міри покарання покладаються на думку суду.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 , винувата у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину жінкою в стані вагітності.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 , судом - не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , яка не судима, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину в стані вагітності, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, її матеріальне становище, думку представника потерпілого, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України виходячи з санкції ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України визнає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде відповідати цілям покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Однак, враховуючи наявність багатьох зазначених вище обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , та істотно знижують її ступінь тяжкості вчиненого злочину, у рахування особи, суд вважає, що покарання у виді штрафу, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України є надто суворим для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд з урахуванням вимог ст. 65 КК України вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі встановленої ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185КК України.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази по справі - пляшку яблучного соку «Галіція» об`ємом 300 гр., упаковку майонезу «Олком Американський стиль 45%» вагою 360 гр., упаковку сиру напівтвердого «Ryki Едам пластинками 45%» вагою 135 гр., пачку сиру напівтвердого «Ryki Маасдам пластинками 45%» вагою 135 гр., дві банки ікри лососевої зернистої червоної «Рибопродукт», які передані на зберігання представнику потерпілого ТОзВ «АТБ-Маркет», після набрання вироком законної сили - повернути власнику.

- ДВД - диск з камери відеоспостереження, який зберігається при матеріалах справи, після набрання вироком законної сили - зберігати при справі.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1