№ 209/3534/18
№ 1-кп/209/170/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження по справі № 1-кп/209/170/19 внесене в ЄРДР за №0001355 від 1.10.2018 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ (на теперішній час м. Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:

01.10.18 року приблизно о 15.30 годині ОСОБА_4 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 знаходились біля будинку № 13 по пр. Героїв АТО в м. Кам`янське, де побачили що на лавці біля під`їзду №2 вказаного будинку сидить раніше їм знайомий ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до останнього, та почали спілкуватись. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що його співмешканка ОСОБА_5 відволіклася, та за його діями не спостерігає, підійшов до ОСОБА_6 та шляхом ривку, умисно, відкрито, протиправно, вирвав чоловічу сумку яка висіла у ОСОБА_6 на шиї та в якій знаходився футляр для окулярів чорного кольору, виготовлений з пластмаси, з написом «Chyistiah Dioy» вартістю 114 гривень 10 копійок з окулярами для покращення зору з пластиковою оправою сірого кольору та написом «Vizzini V008 53 16 140A56» вартістю 61 гривня 60 копійок та грошові кошти в сумі 50 гривень. Заволодівши викраденим, а саме чоловічою сумкою, що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , почав бігти у напрямку кінотеатру «Мир» по пр. Перемоги в м. Кам`янське, а ОСОБА_6 побачивши це, почав кричати вслід, щоб ОСОБА_4 зупинився та повернув йому його речі, але останній на законні вимоги потерпілого не реагував. В подальшому, ОСОБА_4 разом із викраденим майном втік, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 1 жовтня 2018 року вживав спиртні напої, після обіду близько 15.30 годин зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 , з яким під час спілкування побачив сумку на його плечі, вирішив її вкрасти, оскільки останній був також у стані алкогольного сп`яніння. Зірвав сумку та побіг від потерпілого, потім дістав з сумки 50 гривень та футляр з окулярами сумку викинув, гроші витратив на власні потреби. Ввечері його затримала поліція, футляр та окуляри повернув.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка та це зафіксовано в журналі судового засідання. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 186 КК України, тобто як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою провину, раніше не судимого, щиро розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставини, які обтяжують покарання у обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, пом`якшуючи покарання обставини, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевихованняобвинуваченого може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті та звільнення останнього від відбуття покарання з іспитовим строком.

Також з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 286 гривень на користь держави.
Речовий доказ по справі футляр для окулярів та окуляри підлягають поверненню потерпілому.
Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два / роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 / один / рік.
На підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
На підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз в розмірі 286 гривень.
Речовий доказ по справі футляр для окулярів та окуляри, які перебувають у камері схову Дніпровського ВП (квитанція №003186) - повернути представнику потерпілого ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому, потерпілому, його представнику право подати клопотання про помилування, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1