Справа № 442/3021/19
Провадження № 1-кс/442/713/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000741, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з клопотанням про арешт майна.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що 28.04.2019 у Дрогобицький відділ поліції надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 про те, що його співмешканка має поранення у ногу від предмету схожого на ніж. 28.04.2019 СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України. 28.04.2019 по місцю реєстрації ОСОБА_5 та проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку проведення невідкладеного обшуку, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з колото-різаною раною лівого стегна, а також виявлено та вилучено: сліди РБК у ванній кімнаті на умивальнику; вирізку зі штори зі слідами РБК; ніж зі слідами РБК зі столу біля конвектора (біля покійної); ніж з-під блузи ОСОБА_6 ; особисті документи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , пляшку «Pepsi», об`ємом 0,5 л. з речовиною прозорого кольору (спирт); змиви РБК з підлоги де виявлено труп; скляний стаканчик зі слідами РБК, одяг ОСОБА_5 ( футболка біла, штани чорні, куртка синя). 28.04.2019 речі, вилучені в ході проведення невідкладеного обшуку, визнано речовими доказами.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

З рапорту чергового РУ ОСОБА_7 вбачається, що 28.04.2019 о 09.54 год. в Дрогобицький ВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що його співмешканка має поранення у ногу предметом схожим на ніж.

З витягу з ЄРДР № 0000741 вбачається, що 28.04.2019 у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від диспетчера швидкої медичної допомоги про те, що у квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з проникаючим ножовим пораненням у стегно лівої ноги, внаслідок чого остання померла.

З протоколу обшуку від 28.04.2019, складеного слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , проведеного за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що під час проведення такого виявлено та вилучено вирізку зі штори зі слідами РБК; ніж зі слідами РБК зі столу біля конвектора; ніж з-під блузи ОСОБА_6 ; собисті документи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , пляшку «Pepsi», об`ємом 0,5 л. з речовиною прозорого кольору; змиви РБК з підлоги де виявлено труп; скляний стаканчик зі слідами РБК, одяг ОСОБА_5 ( футболка біла, штани чорні, куртка синя).

Постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.04.2019 про визнання речових доказів у межах кримінального провадження № 0000741 від 28.04.2019 вирізку з штори зі слідами РБК; ніж зі слідами РБК зі столу біля конвектора (біля покійної); ніж з-під блузи ОСОБА_6 ; пляшку «Pepsi», об`ємом 0,5 л. з речовиною прозорого кольору (спирт); скляний стаканчик зі слідами РБК, одяг ОСОБА_5 ( футболка біла, штани чорні, куртка синя) - визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні та передано на зберігання в Дрогобицький ВП ГУ у Львівській області.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 233, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на:

- вирізку з штори зі слідами РБК; ніж зі слідами РБК зі столу біля конвектора (біля покійної); ніж з-під блузи ОСОБА_6 ; пляшку «Pepsi», об`ємом 0,5 л. з речовиною прозорого кольору (спирт); скляний стаканчик зі слідами РБК, одяг ОСОБА_5 ( футболка біла, штани чорні, куртка синя), вилучених у межах кримінального провадження № 0000741 від 28.04.2019, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1