Справа №: 398/3790/18
провадження №: 1-кс/398/726/19
УХВАЛА
Іменем України

"03" квітня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000623 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації стосовно користувачів мобільного телефону з наступним ідентифікаційним даним (SIM-картки): SIM-1 НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 в даному IMEI використовувались наступні SIM картки: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_6 , SIM-2 НОМЕР_7 IMEI НОМЕР_8 в даному IMEI використовувались наступні SIM картки: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , в період з 00 год. 00 хв. 28.08.2018 року до 17 год. 30 хв. 28.09.2018 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, своїх представників в судове засіданні не направили, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити та додатково пояснив, що шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку та їх подальшого співставлення є можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та отримані відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом дану інформацію отримати неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 28.09.2018 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000623, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом того, що на автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварино, біля с. Тарасівка Олександрійського району Кіровоградської області, на межі з Дніпропетровською областю, 28.09.2018 приблизно о 17:30 год. невстановлені особи, з використанням зброї, вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та заволоділи грошовими коштами в розмірі 700 000,00 грн.

В ході досудового розслідування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було отримано ухвалу суду, на підставі якої була проведена виїмка інформації про з`єднання абонентів, яку направлено на проведення відповідної аналітичної роботи до УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області.

В результаті проведеного аналізу було встановлено номери SIM карток, якими ймовірно користувалися підозрювані, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_7 . В подальшому працівниками Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в області було встановлено, що SIM НОМЕР_1 використовується з 12.09.2018 року в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_2 та в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_3 . В мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_3 використовувались наступні номери SIM карток: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 . SIM картка № НОМЕР_7 з 26.09.2018 року працювала в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_8 . В мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_8 використовувались наступні SIM картки: НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_7 . Номери SIM карток НОМЕР_1 , НОМЕР_7 активуються приблизно за три тижні до злочину, з`єднуються виключно між собою та вимикаються безпосередньо після вчинення злочину.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000623 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих: начальнику СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , та/або за дорученням начальнику СКП Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, стосовно користувачів мобільного телефону з наступними ідентифікаційними даними (SIM-картки):

- SIM-1 НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , в яких використовувались наступні SIM картки: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_6 ; SIM-2 НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , в яких використовувались наступні SIM картки: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , за період з 00 год. 00 хв. 28.08.2018 року до 17 год. 30 хв. 28.09.2018 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SIM-картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1