Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/860/18
Провадження № 1-кп/650/40/19
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
20 березня 2019р. смт. В.Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши обвинувальний акт по об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000170, № 0000306 та № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заповіт Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 15.03.12р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 18.07.12р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання призначеного вироком від 15.03.12р. і остаточно призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 18.01.16р. по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на даний час перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 152 КК України
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Великоолександрівського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 152 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце при обранні йому запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечує щодо продовження йому строку тримання під вартою, вважає, що можливо обрати щодо нього більш м`який запобіжний захід, саме домашній арешт.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечують проти продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважають, що прокурором не доведено наявність ризиків зазначених ним у клопотанні, тому обвинуваченому слід обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 176-178, 183, 199 КПК України,- суд
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 152 КК України на 60 днів по 18 травня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1