Справа №212/5567/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002010 від 14.07.2018; № 0002844 від 08.10.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна професійно - технічна, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, не є інвалідом, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1.26.09.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
2.25.03.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 3років, звільнений 30.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;
3.28.02.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.3 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, ст. 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;
4.13.03.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
5.11.11.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України до обмеження волі на строк 1 рік;
6.15.01.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна, вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області 08.04.2015 призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 18.05.2018 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 19 днів;
7.05.12.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , повторно, 12.07.2018 приблизно о 18.00 годин, знаходився з дозволу власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_2 , в зв`язку із чим мав вільний доступ та вільне пересування. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь та скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків-очевидців ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, шляхом вільного доступу із вказаної квартири таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: телевізор марки «Samsung», модель UE40EH5037K, с/н 27213LCCC02396, діагональ 40, чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 302 від 25.07.2018 становить 8550 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдав майнової шкоди на загальну суму 8550 гривень.
ОСОБА_4 , повторно, 07 жовтня 2018 року близько 19:11 години прийшов до магазину «АТБ - Маркет» «Продукти 996», що знаходиться за адресою вул. Ватутіна, 26 в Покровському районі м. Кривого Рогу та реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, діючи із корисного мотиву, упевнившись в тому, що ніхто не супроводжує та не звертає на нього увагу, таємно викрав зі стелажу з продуктами харчування, належний ТОВ «АТБ - Маркет» шоколад «Milka 300 г» в кількості 4 одиниці, вартістю 79,33 гривень за одиницю та загальною вартістю 317,32 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 453 від 19.10.2018.
Після чого, пройшов через касову зону вказаного магазину, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим намагався викрасти майно, на загальну суму 317,32 гривень та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти-996» за касовою зоною магазину.
Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив обставини вчинення злочину, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 12.07.2018 року ОСОБА_4 таємно викрав її телевізор на суворому покаранні не наполягає.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень доведена та кваліфікує його дії за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, раніше неодноразово судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставиною, які обтяжують покарання є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає доцільним визначити покарання обвинуваченому в межах санкції обвинувачення у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання покарання. З урахуванням того, що ОСОБА_4 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року, за ст. ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно слід визначити покарання, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений. ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили, тимчасово залишити у слідчому ізоляторі, зарахувати у час відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 10 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

ст. 185 ч. 2 КК України - позбавлення волі на строк три роки.

ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - позбавлення волі на строк два роки;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання, за сукупності призначених судом покарань, шляхом часткового складання покарання три роки один місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
ОСОБА_4 , до набрання вироку законної сили, тимчасово залишити у слідчому ізоляторі.

Строк відбуття покарання рахувати з 10 жовтня 2018 року.

Речові докази:

- телевізор марки «Samsung», який знаходиться на зберіганні Покровського ВП КВП передати в розпорядження власника;
- договір № 3.7215/0 від 12.07.2018 виданий ПТ «Ломбард «ТОП» та його копія , CD-R диск для лазерних систем зчитування з записами з камер спостереження, зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити у справі;
- шоколад «Milka 300 г», 4 одиниці, передано під зберігальну розписку представнику потерпілого залишити в розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1