Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2595/18
Номер провадження 1-кс/376/685/2018
06.10.2018 на лінію "102" звернувся ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 ) з провідомленням про те, що 05.10.2018 медичні працівники пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконали свої професійні обов`язки, внаслідок чого у його дружини ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 ) народився мертвий плід.
Під час допиту матір`ї породіллі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 , стало відомо, що під час вагітності остання 19.04.2018 стала на облік у ІНФОРМАЦІЯ_5 та наглядалась у лікаря-гінеколога ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що була заведена обмінна картка вагітної на ім`я ОСОБА_6 . Потерпіла зазначила, що згідно всіх планових обстежень, результатів аналізів вона була повністю здорова та про будь-які протипоказання до пологів лікар не говорила, окрім того, згідно результатів УЗД (які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ), плід розвивався добре, тому кесарів розтин робити не пропонувалося.
Також ОСОБА_6 зазначила, що під час вагітності на 32-му тижні вона захворіла та перебувала на збереженні у пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим виникли підстави вважати, що у вищевказаному медичному закладі перебуває медична документація, а саме медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 .
05.09.2018 у ОСОБА_6 близько 09 години 00 хвилин почалися перейми та потерпіла поїхала до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де її у пологовому відділенні оглянув черговий лікар та у подальшому вагітну поклали до передродової палати, де здійснювали допологове обстеження вагітної, готуючи останню до пологів.
Близько 23 години 30 хвилин у ОСОБА_6 почалися пологи та близько 23 години 40 хвилин остання народила мертву дитину.
На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи по встановленню причини смерті новонародженої дитини, встановлення професійних порушень медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідності дій медичних працівників вимогам нормативних документів, правильності надання медичної допомоги, правильності проведення реанімаційних заходів, для чого необхідно отримати оригінали медичної документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, що можуть становити лікарську таємницю.
Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я", медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Так, оригінали медичних документів, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стосуються здійснення медичного нагляду під час вагітності ОСОБА_6 , перебігу її вагітності, призначеного лікування, проходження обстеження, підстав для поміщення останньої в стаціонар ІНФОРМАЦІЯ_3 , поступлення для лікування, поставленого діагнозу, проходження лікування, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні як речовий доказ. В інший спосіб отримати відомості, що містяться у вказаних документах, неможливо.
Отож, тимчасовим доступом необхідно отримати усю медичну документацію, що стосується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 , а саме: обмінну картку вагітної з усіма УЗД-знімками, які остання робила під час вагітності, медичну картку вагітної та породілля, епікризів, медичну картку стаціонарного хворого, медичну картку амбулаторного хворого, історію пологів ОСОБА_6 , результати досліджень медичної лабораторії, результатів перинатальної діагностики розвитку плоду пацієнта, та інших оригіналів документів, що стосуються здійснення медичного нагляду під час вагітності.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
Задовольнити дане клопотання та надати заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , інспектору СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , а саме: обмінну картку вагітної ОСОБА_6 ; УЗД-знімки, які остання робила під час вагітності; медичну картку вагітної та породілля, епікризів; медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ; медичну картку амбулаторного хворого; історію пологів ОСОБА_6 ; результати досліджень медичної лабораторії; результат пренатальної діагностики розвитку плоду пацієнта, та інших оригіналів документів, що стосуються здійснення медичного нагляду під час вагітності.
У разі ненадання медичної документації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.
Строк дії ухвали визначити 30 календарних днів з моменту отримання.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя