ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/171/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0004355, 0000878, які об`єднані судом в одне провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

1) 07.11.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. 10.02.2009 року звільнений з Вільнянської ВК на підставі ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року;

2) 22.10.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 27.07.2012 року звільнений з Софіївської ВК по відбуттю строку покарання;

3) 04.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

4) 25.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ухвали Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2015 року умовно-достроково звільнений на підставі ст. 81 КК України з Софіївської ВК (№ 55). Невідбутий строк покарання 10 місяців 6 днів;

5) 18.04.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року, та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_8 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою в період з 28 березня 2017 року до 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ТОВ „РУШ ОСОБА_9 ухвалено задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ТОВ „РУШ заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 379 гривень 20 копійок.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ухвалено залишити без змін.

Вирішена доля речових доказів.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_8 подав на нього апеляційну скаргу.

14.03.2019 року на адресу апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, оскільки на теперішній час він її не підтримує та просить залишити її без розгляду, так як він повністю погоджується із вироком суду.

Заслухавши в засіданні суду апеляційної інстанції думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від своїх апеляційних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Що стосується клопотання ОСОБА_10 про повернення йому застави у розмірі 24 000 грн., внесеної за ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2017 року по справі №335/4073/17, колегія суддів вважає за необхідне залишити його без розгляду, оскільки апеляційне провадження підлягає закриттю, а тому питання про повернення застави підлягає вирішенню місцевим судом в порядку виконання вироку, передбаченому розділом VIII КПК України.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Клопотання ОСОБА_10 про повернення йому застави у розмірі 24 000 грн., внесеної за ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2017 року по справі №335/4073/17 залишити без розгляду.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4