Справа № 682/143/19
Провадження № 1-кс/682/39/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000778 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000778 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами за встановлення металопластикових конструкцій, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_5 03 вересня 2018 року, близько 12.00 години, зайшов до квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_7 та запропонував встановити за місцем її проживання металопластиковий балконний блок, вартістю 8000 гривень, на що ОСОБА_7 погодилась.
Для переконливості своїх дій, які в майбутньому він не мав наміру виконувати, ОСОБА_5 , у присутності ОСОБА_7 , заповнив безномерний бланк договору від 03.09.2018 про те, що зобов`язується організувати роботи по виготовленню та встановленню металопластикового балконного блоку згідно з розцінками виконавця на суму 8000 грн., в якому в графі «виконавець» зазначив ФОП ОСОБА_8 , а не своє дійсне прізвище, чим ввів ОСОБА_7 в оману. Після цього, ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_5 , передала йому грошові кошти в сумі 4000 грн., в рахунок оплати виготовлення та встановлення метало-пластикового балконного блоку.
Таким чином, ОСОБА_5 повторно, шляхом обману ОСОБА_7 , заволодів її грошовими коштами в сумі 4000 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 03 вересня 2018 року, близько 14.00 години, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, зайшов до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_9 та запропонував встановити за місцем її проживання металопластиковий балконний блок, вартістю 5200 гривень, на що ОСОБА_9 погодилась.
Для переконливості своїх дій, які в майбутньому він не мав наміру виконувати, ОСОБА_5 , у присутності ОСОБА_9 , заповнив безномерний бланк договору від 03.09.2018 про те, що зобов`язується організувати роботи по виготовленню та встановленню металопластикового балконного блоку згідно з розцінками виконавця на суму 5200 грн., в якому в графі «виконавець» зазначив ФОП ОСОБА_10 , а не своє дійсне прізвище, чим ввів ОСОБА_9 в оману. Після цього ОСОБА_9 , на прохання ОСОБА_5 , передала йому грошові кошти в сумі 4200 грн., в рахунок оплати виготовлення та встановлення металопластикового балконного блоку.
Таким чином, ОСОБА_5 повторно, шляхом обману ОСОБА_9 , заволодів її грошовими коштами в сумі 4200 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 03 вересня 2018 року, близько 16.00 години, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, зайшов до квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_11 та запропонував встановити за місцем його проживання вхідні двері до квартири, вартістю 6000 гривень, на що ОСОБА_11 погодився.
Для переконливості своїх дій, які в майбутньому він не мав наміру виконувати, ОСОБА_5 , у присутності ОСОБА_11 , заповнив безномерний бланк договору від 03.09.2018 про те, що зобов`язується організувати роботи по виготовленню та встановленню броньованих вхідних дверей до квартири згідно з розцінками виконавця на суму 6000 грн., в якому в графі «виконавець» зазначив ФОП ОСОБА_8 , а не своє дійсне прізвище, чим ввів ОСОБА_11 в оману. Після цього ОСОБА_11 , на прохання ОСОБА_5 , передав йому грошові кошти в сумі 2000 грн., в рахунок оплати за виготовлення та встановлення вхідних дверей.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середніх, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, з метою уникнення покарання може залишити місце реєстрації, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити нові умисні кримінальні правопорушення оскільки ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, офіційного джерела доходу для існування, характеризується з негативної сторони просить застосувати останньому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого прокурора чи суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, з`являтися за викликом слідчого прокурора та суду, під час проведення досудового розслідування та до завершення розгляду даного кримінального провадження судом, утримуватися від спілкування з потерпілими.
В судовому засіданні прокурор та заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , включений до складу групи слідчих, просять клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до наступного висновку.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме:
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила, що дійсно 03.09.2018 надала для ОСОБА_5 грошові кошти в суму 4000 грн. за те, що останній мав виготовити та встановити металопластикові конструкції, однак нічого не виконав;
протоколом пред`явлення особи для впізнання з потерпілою ОСОБА_7 ;
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка повідомила, що дійсно 03.09.2018 надала для ОСОБА_5 грошові кошти в суму 4200 грн. за те, що останній мав виготовити та встановити металопластикові конструкції, однак нічого не виконав;
протоколом пред`явлення особи для впізнання з потерпілою ОСОБА_9 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , який повідомив, що дійсно 03.09.2018 надав для ОСОБА_5 грошові кошти в суму 2000 грн. за те, що останній мав виготовити та встановити вхідні двері, однак нічого не виконав;
протоколом пред`явлення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_11 .
Клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури і оформлене відповідно до вимог ст.184 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У клопотанні слідчого зокрема зазначені ризики передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Вважаю такі ризики обґрунтованими, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, відповідальність за який передбачена до трьох років позбавлення волі, тому з метою уникнення відповідальності за скоєне може переховуватися від досудового розслідування та суду, окрім того останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, тобто злочин вчинено повторною. Крім того, підозрюваний зможе незаконно впливати на потерпілих .
Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання доведеним ризикам, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.176-178, 184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, жителя АДРЕСА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду.
- під час досудового розслідування та до завершення розгляду даного кримінального провадження судом, утримуватись від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1