справа № 278/3344/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потеррпілих адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 розглянув кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, --

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній призначений заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_10 , який неуповноважений на призначення прокурора Житомирської місцевої прокуратури на підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника. Потерпіла та її представник підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що заступник керівника прокуратури Житомирської області є прокурором вищого рівня та має повноваження визначати групу прокурорів також і місцевої прокуратури.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з огляну на таке.

Підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами прокуратури Житомирської області, яка, у відповідності до вимог КПК України, є органом регіональної прокуратури.

У відповідності до ч. 3 ст. 37 КПК України призначення, зміна або визнання групи прокурорів регіональної прокуратури належить до компетенції керівника або заступника відповідного органу прокуратури.

З постанови про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні від 17 січня 2019 року, убачається, що окрім прокурорів регіональної прокуратури, у групу прокурорів було включено заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та прокурорів цієї ж прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

Однак, відповідно до ст. 37 КПК України, прокурор ОСОБА_5 не має повноважень прокурора на участь у даному кримінальному провадженні, оскільки є прокурором іншого органу прокуратури, яка не перебуває у процесуальних відносинах із керівником або заступником регіональної прокуратури.

Статтею 77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Підстав для відводу прокурора, в даному випадку, не має.

Відповідно до ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою.

З огляду на викладене, оскільки прокурор ОСОБА_5 не є прокурором прокуратури Житомирської області, то не уповноважений підтримувати обвинувачення у згаданому кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, --

У Х В А Л И В :
Заяву захисника про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України - відхилити.

Копію даної ухвали направити прокурору Житомирської області для забезпечення участі у розгляді наведеного кримінального провадження повноважного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3