Справа №: 398/462/19
провадження №: 1-кс/398/673/19
УХВАЛА
Іменем України

"14" березня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0000077 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 09.01.2019 року до Олександрійського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 про те, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , (повні анкетні дані відсутні) на мікрорайоні Перемога міста Олександрія займається збутом наркотичної речовини "Опій".
В ході оперативної закупки 26 лютого 2019 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа зі зміненими анкетними даними) придбав у ОСОБА_7 за місцем його проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 медичний шприц ємкістю 2,5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл. за 100 гривень.
В подальшому, у ОСОБА_6 , 1990 р.н., 26.02.2019 року, вилучено медичний шприц ємкістю 2,5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., та поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу файл, опечатано паперовою биркою та підписано понятими та учасниками.
05 березня 2019 року до Олександрійського міськрайонного суду було подане клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовини та виробів, але в клопотанні була допущена технічна помилка щодо дати оперативної закупки, а саме замість 26.02.2019 року було написано 27.02.2019 року та на підставі цього слідчим суддею була винесена ухвала з зазначеними невірними в клопотанні даними.
Враховуючи викладене просить повторно призначити експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням..
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта, та необхідно доручити проведення експертизи експертам Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0000077 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000077 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити такі питання:
- чи являється представлена на експертизу рідина коричневого кольору в шприці ємкістю 2,5 мл., який заповнений вказаною рідиною до позначки 1 мл., який знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті типу файл, опечатаний паперовою биркою та підписано понятими та учасниками, що був вилучений у ОСОБА_6 1990 р.н., - наркотичною речовиною, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то якою саме?
- яка загальна вага наркотичної речовини, психотропної речовини або прекурсору, в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження зобов`язати слідчого надати експерту речовий доказ - медичний шприц ємкістю 2,5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., який поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу файл, опечатано паперовою биркою та підписано понятими та учасниками.
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
Дозволити використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення досліджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1