Справа № 750/42/19
Провадження № 1-кс/750/327/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 02.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що 02.01.2019 близько 00 год. 45 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою погрози вбивством, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, безпосередньо пов`язаних з виконанням потерпілими своїх службових обов`язків по охороні громадського порядку, достовірно знаючи, що інспектори взводу № 2 роти ТОР Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП Національної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_5 , капрал поліції ОСОБА_6 та капрал поліції ОСОБА_7 знаходяться при виконанні своїх службових обов`язків, перебувають у форменому одязі та є працівниками правоохоронного органу, погружав їм вбивством шляхом демонстрації предмету ззовні схожого на автомат, його направленням в бік потерпілих, супроводжуючи це агресивною поведінкою, та які останні сприйняли як реальні.

Відомості за вказаним фактом 02.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

02.01.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Зелена, 10, м. Чернігів, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на автомат, в патроннику якого знаходиться предмет схожий на боєприпас.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю та бойовими припасами, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову експертизу зброї у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 02.01.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 345 КК України.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000014 від 02.01.2019 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С. Разіна, 19, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
-Чи являється предмет схожий на автомат вогнепальною зброєю, якщо так то до якого виду та типу відноситься?
-Чи придатний предмет схожий на автомат до стрільби?
-Чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої зброї, якщо так то які саме, з якою метою, яким способом (промисловим, саморобним)?
-Чи є наданий на дослідження патрон боєприпасом?

-Якщо так, то до якого виду відносяться та чи придатний до стрільби?
Для дослідження експерту надати: предмет зовні схожий на автомат, у патроннику якого знаходиться предмет схожий на боєприпаси, запакований в папір та обмотаний липкою стрічкою типу скотч.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи

Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1