Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/654/2019 Справа №641/1060/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.02.2019 приблизно о 22:20 за адресою: м. Харків, проспект Петра Григоренка,12, під`їзд 1, невстановлена особа в ході конфлікту зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порізала ножем останньому праву руку, чим спричинила колото-різані рани правої кисті та пальців правої кисті.
13.02.2019 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 12.02.2019 приблизно о 22:00 за адресою: м. Харків, проспект Петра Григоренка,12, під`їзд 1, між 1 та 2 поверхом, невідомий чоловік замахувався на потерпілого ножем. Потерпілий намагався вибити ножа з рук невідомого чоловіка, при цьому останній порізав ОСОБА_4 долонь та пальці правої руки.
13.02.2019 в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, проспект Петра Григоренка, 12, виявлено та в подальшому вилучено речі, які видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема ніж з рукояткою коричневого кольору із накладкою на лезі, який упакований в картонну коробку білого кольору.
Крім того, 13.02.2019 в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , за адресою: м. Харків, проспект Петра Григоренка, 12, на східцевому майданчику 2 поверху 1 під`їзду виявлено та в подальшому вилучено: один змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, контрольний зразок поверхні та зразок марлевого тампону, які упаковані в паперовий конверт.
13.02.2019 постановою слідчого ОСОБА_3 вилучені предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-цитологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-цитологічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка групова приналежність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.Чи мається кров людини на змиві, вилученому на місці події ?
3.Якщо так, то яка її групова приналежність?
4.Чи може кров походити від ОСОБА_4 .?
5.Чи маються на наданому на дослідження ножі з рукояткою коричневого кольору із накладкою на лезі, сліди крові?
6.Якщо маються, то дана кров належить людині чи тварині?
7.Якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?
8.Чи може дана кров належати ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту із зазначених питань направити:
1.Кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2.Ніж з рукояткою коричневого кольору із накладкою на лезі, який упакований в картонну коробку білого кольору, опечатану биркою з написом «Національна поліція України Головне управління в Харківській області, слідче управління» та маються підписи експерта, слідчого, та двох понятих;
3.Один змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні підлоги 2 поверху східцевого майданчика, контрольний зразок поверхні та зразок марлевого тампону, які упаковані в паперовий конверт, упаковано в паперовий конверт з написом «Національна поліція України Головне управління в Харківській області, слідче управління» та маються підписи експерта, слідчого, та двох понятих.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1