overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/1682/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/80/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

25 лютого 2019 р.

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Подання голови Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 15:00 год. 25 лютого 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
12 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 523/10268/15-к
провадження № 51-38км17
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні № 0001671 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Одеси,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК).
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 без зміни.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови оголосити у Верховному Суді об 11:00 18 лютого 2019 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

20 лютого 2019 р.

м. Київ
Провадження № 51-735 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

25 лютого 2019 року

м. Київ
Провадження № 51-378ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Сумської області від 14 листопада 2018року щодо останнього,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 січня 2019 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з недотриманням вимог статей 427, 436 КПК України, залишено без руху і надано п`ятнадцятиденний строк із дня отримання останнім копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
У межах наданого судом строку засуджений ОСОБА_4 надіслав до суду касаційної інстанції не уточнену касаційну скаргу, а звернення, в якому недоліки касаційної скарги, на які наголошував суд касаційної інстанції у своїй ухвалі, не усунув. Так, із змісту звернення вбачається, що засуджений формально посилається на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та його особі внаслідок суворості. Разом з тим, у скарзі не зазначено, у чому саме, відповідно до змісту статті 414 КПК України, полягають такі порушення, не наведено вмотивованих доводів з цього приводу, та не вказано, які саме порушення закону, були допущені апеляційним судом при розгляді даного кримінального провадження, з огляду на ст. 419 КПК України.
Поміж цього, засуджений повторно не зазначає про вимоги до суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, як це передбачено п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України та які мають узгоджуватися із ст. 436 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
постановила:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Сумської області від 14 листопада 2018 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
н/п 1-кп/640/407/19
"25" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Новопалівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
в скоєні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.
Обвинувачений зазначив, що ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, додаткове ознайомлення не потрібно.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/847/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/15/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2018 року про визнання ОСОБА_6 невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та виправдання його у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2018 року задовольнити частково.

Вирок Підволочиського районного суду Тернопільської обл. від 08 жовтня 2018 р. про виправдання ОСОБА_6 за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, скасувати, призначити новий судовий розгляд в тому самому суді в іншому складі суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 лютого 2019 р. о 10. 00 год.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №1-5/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.27, ч.2 ст.162, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 365, ч.3 ст.28, ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.1 ст.364, ч.2 ст.189, ч.2 ст.162 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.162, ч.3 ст.28, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.1 ст.365, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.162, ч.3 ст.28, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307,ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.1 ст.365, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.162, ч.3 ст.28, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.162, ч.3 ст.28, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.1 ст.365, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365, ч.1 ст.364, ч.2 ст.189, ч.2 ст.162 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.162, ч.3 ст.28, ч.4 ст.189, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365, ч.1 ст.364, ч.2 ст.189, ч.2 ст.162 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.162, ч.3 ст.28, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.28, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.1 ст.365 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст. 162, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.162, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.307, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст. 28, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.1 ст.365, ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_15

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з`явились всі підсудні, окрім підсудного ОСОБА_13 , причини неявки останнього суду не відомі, що призвело до відкладення розгляду справи.

Підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до підсудного ОСОБА_13 .

Оскільки явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 135, 136 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом на 10-00 год. 19 лютого 2019 року в зал 2-Б-6 Богунського районного суду м. Житомира, м-н Соборний, 1:

- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Житомирського Управління ДВБ Національної поліції України та прокурору, який підтримує державне обвинувачення по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1188/16-к
Провадження № 1-в/273/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка подання виконуючого обов"язки начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про уточнення дати народження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Баранівського районного суду Житомирської області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч.3 ст. 15 ч. 2 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ :

В поданні вказано, що 16.01.2019 року до Чуднівського районного сектору з Баранівського районного суду на виконання надійшов вирок на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Троща Чуднівського району, якого 29.11.2018 року засуджено вироком Баранівського районного суду Житомирської області за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та відразу був прийнятий до виконання.

16.01.2019 року ОСОБА_3 узятий на облік Чуднівського районного сектору. У районному секторі на засудженого заведена особова справа № 05/19 від 16.01.2019 року.

Цього ж дня ОСОБА_3 був надісланий письмовий виклик про явку до сектору на 25.01.2019 року. За викликом ОСОБА_3 не з`явився, тому 28.01.2019 року направлено повторний виклик на 07.02.2019 року.

30.01.2019 року ОСОБА_3 з`явився до районного сектору. Під час перевірки анкетних даних встановлено, що дата народження засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не 18.02.1999 року як вказано у вироку Баранівського районного суду від 29.11.2018 року.

Автор подання просить уточнити дані щодо дати народження ОСОБА_3 , вказану у вироку Баранівського районного суду від 29.11.2018 року.

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду подання вони повідомлені належно, їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Тому фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, що відповідає приписам частини 4 ст. 107 КПК України .

Судом встановлено, що згідно копії паспорта правильним буде дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не ІНФОРМАЦІЯ_4 , як зазначено у вироку суду від 29 листопада 2018 року, що є неправильним.

Тому вказане подання підлягає задоволенню та необхідно правильним вважати дату народження засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 29.11.2018 року

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Вважати правильним дату народження засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/628/19
У Х В А Л А

25.02.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 29.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 20 березня 2019 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/63/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 лютого 2019 року Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:

19.02.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від представника Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі представника Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 щодо нездійсненні процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 22.02.2019 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0004698 від 19.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 361/1476/19
Провадження № 1-кп/361/379/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 15.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, одруженого, такого, що має малолітню дитину, не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.07.2010 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 16.09.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

26.02.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання підозрюваним і його захисником 25.02.2019 копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000243 від 15.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 28 лютого 2019 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/997/19
Провадження № 1-в/362/93/19
У Х В А Л А
21 лютого 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяву генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню у відділення зі звичайним наглядом з подальшою випискою під активний диспансерний нагляд районного психіатра та рідних хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню у відділення зі звичайним наглядом з подальшою випискою під активний диспансерний нагляд районного психіатра та рідних хворого ОСОБА_3 .

В заяві ставиться питання про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню у відділення зі звичайним наглядом з подальшою випискою під активний диспансерний нагляд районного психіатра та рідних хворому ОСОБА_3 , враховуючи характер скоєного правопорушення, достатній період лікування в умовах психіатричного стаціонару, сформовану критику до скоєного,реальні плани на майбутнє,вирішені соціальні питання (опікується братом).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_3 слід призначити захисника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 49, 52 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.
Засідання призначене на 28 березня 2019 року на «10» годину «00» хвилин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 305.
Копію даної ухвали направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 366/432/19
Провадження № 1-кс/366/158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 р. слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю начальника СВ ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП зони ЧАЕС ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором -начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000011,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, суд обмежується проголошенням його вступної і резолютивної частин.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27.02.2019 року о 9: 50.
На підставі викладеного, керуючись ст.171-173 КПК України

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання відмовити.
Зобов*язати слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП зони ЧАЕС ГУНП в Київській області ОСОБА_2 повернути вилучене майно власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1