Справа № 591/6195/18
Провадження № 1-кс/591/887/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000235 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 04.10.2018 за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення грошових коштів місцевого бюджету м. Конотоп.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із використанням свого службового становища розробили ряд схем, направлених на привласнення та розкрадання бюджетних коштів місцевої громади м. Конотоп. На території м. Конотоп надавачем послуг із опалення житлових будинків є КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На даний час підприємство має заборгованість за поставлений газ в сумі понад 40 млн. грн.

В ході подальшого досудового розслідування постало питання проведення аналізу руху коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2017-2018 роки. Також встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкрито ряд рахунків в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим необхідно отримати відомості про рух коштів по рахункам даного підприємства.

Досудовими розслідуванням встановлено, що в період з листопада 2018 року по січень 2019 року включно КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало бюджетні грошові кошти, які службовими особами даного підприємства переведено в готівку шляхом перерахування іншим суб`єктам господарювання за послуги, які фактично не виконувалися.

Отримана інформація може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення. Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000235, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до руху коштів по наступним рахунках КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період з 29.10.2018 по 31.01.2019 (МФО НОМЕР_2 ):

рах. № НОМЕР_3 відкритий 05.10.2018, діючий;

рах. № НОМЕР_4 відкритий 26.08.2014, закритий 20.02.2018;

рах. № НОМЕР_5 відкритий 29.02.2016, закритий 20.02.2018;

рах. № НОМЕР_6 відкритий 16.08.2017, закритий 20.02.2018;

рах. № НОМЕР_7 відкритий 24.01.2018, діючий;

рах. № НОМЕР_8 відкритий 11.09.2018, діючий

з можливостю ознайомитися з ними та вилучити їх копії в друкованому чи в електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер