Провадження №1-кс/337/414/2019
ЄУН № 337/229/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000110 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив наступне : у провадженні Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 16.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що : 15.01.2019 приблизно о 16:00 годин, невстановлені особи, знаходячись біля приміщення учбової майстерні КЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили йому тілесні ушкодження (ЄО-986).

За вказаним фактом 16.01.2019 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та розпочате досудове розслідування.

При допиті в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 . Так 14.01.2019 йому зателефонував незнайомець ( НОМЕР_2 ), який назвався ОСОБА_6 . Він запропонував роботу пов`язаною з встановленням решіток на вінка. ОСОБА_6 запропонував зустрітися за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовано КЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР. На другий день 15.01.2019 близько о 16:00 він приїхав на зустріч по вищевказаному адресу. Коли він підійшов до майстерні, до нього підбігло 5 чоловіків, які стали його бити. Хто на нього напав він не знає, але може припустити, що це пов`язано з його діяльністю в громадській організації по боротьбі з продажем в аптеках препаратів які містять « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , в користуванні якого перебуває абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , який діяв в зоні покриття ретрансляційних антен , у зв`язку з чим особа, яка використовує даний абонентський номер , на даний час викликає оперативний інтерес.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів , що надасть можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, Таким чином, за результатами отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з наданням можливості ознайомитися зі вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії.

Інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, не виявляється можливим.

Зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовае за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі , клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особа, у якої знаходяться речі та документи , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлено належним чином, про що свідчить телефонограма надана слідчим.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Слідчим відділом Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000110 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На даний час, відповідно КПК України у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ в подальшому надасть можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки вказана інформація, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , містить охоронювану законом таємницю та іншим способом не можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000110 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити .

Надати старшому слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_15 тимчасовий доступ та отримання інформації, з наданням можливості ознайомитися зі вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , а саме : про зв`язок, абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 за період часу з 00:00 годин 01.12.2018 до 23:59 годин 30.01.2019 року, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до ретрансляційних антен (адрес їх розташування) , ідентифікаційних ознак терміналу , з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення до 14 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1