overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер:448/1640/17
Провадження № 1-кп/448/32/18
У Х В А Л А
28.11.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження за №0000699 від 09.11.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області з Городоцької місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні таким кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді в Мостиському районному суді Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ).

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши вищевказані кримінальні провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 334 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Передати кримінальне провадження за №0000699 від 09.11.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1225/18
провадження № 1-кс/598/277/2018
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000395 від 21.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КК України,

встановив:

21.12.2017р. СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КК України. Розслідування даної справи здійснює слідчий СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Заявником ОСОБА_4 відповідно до пп.3 п.1 ст.77 КПК України слідчому СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 заявлено відвід, який у визначеному законом порядку передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 ..

В даній заяві ОСОБА_4 просить відвести слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000395 від 21.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КК України, мотивуючи свої вимоги неефективним проведенням слідчим досудового розслідування та небажання провести всебічне та повне розслідування щодо встановлення істини по обставинах кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив у задоволенні даної заяви відмовити за безпідставністю.

В судове засідання інші учасники судового розгляду не з`явилися.
Стаття 77 КПК України передбачає обставини, що виключають участь слідчого у кримінальному провадженні.

Вивчивши заяву про відвід слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , дослідивши матеріали заяви, вважаю, що дана заява до задоволення не підлягає, оскільки в ході судового розгляду заяви про відвід слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 не встановлено передбачених ст.77 КПК України підстав для відводу слідчого, зокрема обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості та виключали можливість його участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000395 від 21.12.2017р..

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні заявленого ОСОБА_4 відводу слідчому СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000395 від 21.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КК України відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2018 Справа №607/17175/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002371 від 16.08.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371 від 16.08.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України надійшов з Тернопільської місцевої прокуратури до суду 31 серпня 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися інші учасники підготовчого судового засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, розділом ІІ КПК України, ст. 376 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002371 від 16.08.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою АТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скаргаАТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою АТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№1)на 15 год. 30 хв. 01 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого.
Витребувати з СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою АТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_2 , зареєстрованої в ЖЄО №21143 від 14.09.2016 року, щодо можливого вчинення ФОП ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1672/18
Провадження № 1-в/280/85/18
У Х В А Л А
Іменем України
28 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Коростишівського районного суду від 31.10.2018 у кримінальному провадженні №0000200 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Коростишівського районного суду від 31.10.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Судом встановлено, що під час ухвалення вироку у резолютивній частині останього допущено описку щодо дати, з якої потрібно обчислювати покарання ОСОБА_3 , зокрема, вказано «з 15 серпня 2018 року», а потрібно «з 14 серпня 2018 року».

У відповідності до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, з огляду на положення ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема протокол затримання від 14.08.2018 (а.с.45), суд дійшов висновку, що у тексті вироку зазначена вище помилка допущена внаслідок описки, та про можливість її виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Коростишівського районного суду від 31.10.2018 у кримінальному провадженні №0000200 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Вважати правильною дату, з якої обчислюється строк покарання ОСОБА_3 , «14 серпня 2018 року», замість «15 серпня 2018».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6026/18
Провадження № 1-кп/346/524/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001032 від 26 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 27 листопада2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001032 від 26 жовтня 2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001032 від 26 жовтня 2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 12 лютого 2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду № 1 в м. Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Білоцерківській ВК-35, про перерахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Білоцерківській ВК-35, про перерахування строку попереднього ув`язнення.

ОСОБА_4 звернувся до суду поштою з зазначеним клопотанням, просить переглянути йому строк тримання під вартою в силу Закону України від 26.11.2015 року №838-VІІІ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі, перебування під вартою з дня його затримання по день прибуття в БВК № 35 до фактично відбутого покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив у клопотанні засудженого відмовити, взв`язку з тим, що засудженийОСОБА_4 згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2018 року вибув до лікувального закладу при ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», для проходження лікарської комісії та питання про перерахування строку попереднього ув`язнення вже вирішено Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2016 року.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до таких висновків, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,538, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахування строку попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області з часу її оголошення, засудженим - з часу отримання копії ухвал.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/9574/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року . Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004170 від 17.11.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію по номеру абонента НОМЕР_1 , у період часу з 00год. 00 хв. 01.11.2018 року по 24 год. 00 хв. 25.11.2018 року, зокрема відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 грудня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004187 від 27.10.2018 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 26.11.2018 р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1,314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 09 січня 2019 р. о 09 год. 30 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 462/2793/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена в судове засідання призначене на 20 жовтня 2017 року не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому її слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

обвинувачену: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1

доставити приводом у судове засідання призначене на 20 листопада 2017 року на 10 год. 10 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
"27" листопада 2018 р. Справа № 363/4860/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 листопада 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відкрити провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Призначити розгляд клопотання на 29 листопада 2018 року на 12-20 годину, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити Вишгородський ВП ГУНП в Київській області, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6738/18
Номер провадження 1-кс/367/1750/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора і слідчого щодо не вирішення клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 під час проведення досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора і слідчого щодо не вирішення клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 під час проведення досудового розслідування.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора і слідчого щодо не вирішення клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 під час проведення досудового розслідування.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10-55 год. 30.11.2018 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СВ Ірпінський ВП ГУНП в Київській області та Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000636 від 03.04.2018 року та № 0000649 від 04.04.2018 року для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1