Провадження № 1-кс/331/65/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 січня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002646, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002646, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування вказано,що 14 грудня 2018 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на умисне вбивство ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи та бажаючи спричинення потерпілому смерті, здавив ОСОБА_5 органи шиї тупим предметом внаслідок чого останній помер від механічної асфіксії.
В ході досудового розслідування, що 15 грудня 2018 року, проведено огляд місця події, а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було зафіксовано обстановку і виявлено та вилучено:- Дерев`яне бильце з РБК на підлозі у приміщенні №5 (об`єкт №18).

Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування, на підставі постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_6 , для проведення судових експертиз здійснено дактилоскопіювання слідів папілярних узорів пальців рук підозрюваного ОСОБА_4 .

На теперішній час, по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи з метою виявлення слідів пальців рук на вилучених об`єктах.

У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено, що 15.12.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002646, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово- трасологічної експертизи з метою дослідження слідів, слідоутворюючих, слідосприймаючих об`єктів, що мають важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу.
Керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002646, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0002646 від 15 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи є на представленому на дослідження дерев`яному бильці сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?

Якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , трупом ОСОБА_5 чи іншою особою (особами) ?

Проведення судово- трасологічної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України:- картонну коробку, у якій згідно пояснювального напису упаковано: Дерев`яне бильце з РБК на підлозі у приміщенні №5 (об`єкт №18).

Довести судовим експертам про те, що необхідна для проведення дактилоскопічна карта підозрюваного ОСОБА_4 , трупу ОСОБА_5 знаходиться у відділі криміналістичних видів досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України , за адресою: місто Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Під час проведення експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

При проведенні експертизи забороняю застосовувати методи хімічного дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням цитологічного та імунологічного дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.01.2019