УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
08.11.2018 слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0004146 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.10.2018 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин Індії, про те, що в період часу з 22:00 год. 11.10.2018 року по 09:00 год. 12.10.2018 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на польській реєстрації 2000 року випуску, червоного кольору, який був припаркований біля буд. АДРЕСА_2 .

За даним фактом 12.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та в подальшому перекваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку по маршруту руху автомобіля, яким незаконно заволоділи, якою встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Радіотехнічне обстеження проведене за адресою: виїзд з м. Вінниця в напрямку с. Аграномічне, і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу 22:00 години 11.10.2018 року по 09:00 годину 12.10.2018 року, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, можуть бути використано я в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю, керуючись вимогами ст. 36, 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ; головний офіс: АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, азимут та адреса базової станції, які здійснювались, в мережах базових станції:

ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID27531, 27536, 27532, 27273, 27272, 23813, 26132
ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID56235, 56238, 56232
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21083CID20151
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 21159CID153, 8153, 152, 8173, 8152, 9473
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21159CID18350, 28350, 38350
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21759CID32081533
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID216, 212, 743, 213
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID20213, 20211, 20212
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID72002121

ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID14436, 26102, 14437, 3702, 27276, 27533
ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID64572, 64578, 64575
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21159CID443, 8472, 452, 472, 42, 1753, 9753
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 21159CID38326, 18326, 28326
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21759CID2084732, 32097533
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID237, 931, 313, 21052, 952, 21053
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID30212, 30211, 30233, 35053
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID72009521, 72003131, 72002131, 72007431

ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID3703, 13281, 20553, 21252, 24971, 27271
ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID56253, 56256, 54467
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21159CID231,11011, 233, 8231, 6341, 10362, 4441
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 21159CID28365, 18365, 38365
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21759CID32082331
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14701CID51161
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID235, 953, 236, 741
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID10231,10233, 10232
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID72009531, 72009534, 72009533

ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID27415, 24781
ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC4522CID54485,54482, 54488
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21142CID7231
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 21752CID32060232, 32175533, 32175532
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC22142CID4022, 12553, 17552, 17553, 6022,7012
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC22142CID28636, 38636, 18636, 31067
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14701CID422, 423, 51043
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14701CID20422, 20421, 20423
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID891

ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID2882, 2886, 2883, 2881, 2887, 27251, 21432
ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID56367, 56271, 5674
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21142CID4231, 2671
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 21752CID32060333
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC22142CID4033, 6033, 4031, 12552
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC22142CID28977, 18977, 38977
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14701CID425, 51047
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14703CID306, 165
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14703CID72002011, 72001611
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID721
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID10363, 10361, 11722

і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу 22:00 години 11.10.2018 по 09:00 годину 12.10.2018, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя