печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні провадження за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0004320 від 17.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384 КК України, а також за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України в редакції Закону № 2341-111 від 05.04.2001, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України в редакції Закону № 2341 -III від 05.04.2001.

В ході досудового розслідування встановлено наступні ризики, визначені ст. 177 КПК України, що стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/41453/18-к від 31.08.2018 строком до 29.09.2018 включно, з покладенням обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, та продовження цього обов`язку ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/46933/18-к від 25.09.2018 строком до 20.10.2018.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави, захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти продовження обов`язків.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.195 КПК України не допускається застосування електронних засобів контролю, які суттєво порушують нормальний уклад життя особи, спричиняють значні незручності у їх носінні або можуть становити небезпеку для життя та здоров`я особи, яка їх використовує.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо підозрюваного, відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язку, покладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/41453/18-к від 31.08.2018 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати до суду, слідчого та прокурора, в межах строку досудового розслідування до 17.12.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1