Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2235/18
провадження № 1-кп/632/188/18

10 грудня 2018 р.
Вирок

Іменем України

10 грудня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайський обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайського Луганської області, громадянина України, українця, який має повну загальну середню освіту, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 25.08.2018 ОСОБА_4 , знаходячись на території гаражного кооперативу «Східний», який розташований поруч з вул. Світанкова в м. Первомайський Харківської області, знайшов тротилову шашку масою 200 грам, таким чином незаконно придбав вибухову речовину.

В період часу з 25.08.2018 по 06.09.2018 ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за № 622, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , зберігав без передбаченого законом дозволу вибухову речовину.

06.09.2018 приблизно о 16 год. 00 хв., вищевказану тротилову шашку ОСОБА_4 приніс за місцем мешкання малознайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , таким чином перемістив вказану вибухову речовину без відповідного законом дозволу.

Цього ж дня, близько 16 год. 30 хв., до чергової частини Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що до нього прийшов малознайомий ОСОБА_4 з тротиловою шашкою. По приїзду слідчо-оперативної групи у ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину, обгорнуту в паперову обгортку світло-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи № 21567/21731 від 07.09.2018, є тротиловою шашкою масою 200 грам та відноситься до категорії вибухової речовини в неміцній оболонці та призначена для підривних робіт, яку він незаконно придбав, зберігав, носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

За таких обставин, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто скоїв незаконне придбання, зберігання, носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
23 листопада 2018 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_4 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину. Також угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком. В угоді передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним віднесено до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 391 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості.

Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 4290 грн., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-373, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 23 листопада 2018 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на ДВА роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень.

Речовий доказ: тротилову шашку масою 200 грам, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1