Справа № 645/7302/18
Провадження № 1-кп/645/409/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2019 року м. Харків
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 27.11.2018 приблизно о 12:03 годині, зайшов до приміщення магазину «Класс-1» структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський 259., де пройшовши до торгової зали магазину, рухався в напрямку стелажів по продажу продовольчих товарів.В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення
майна, що належить Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд».Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи,скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхомвільного доступу ОСОБА_4 взяв з торгівельного стелажу товар, що належав ТОВ «Укр-Трейд», а саме пляшку коньяку «Marteil VSOP 40%» об`ємом 0,5 л., вартістю 1 126,33 - гривень, та поклав її до лівого рукаву куртки в яку він був одягнений.Після цього, ОСОБА_4 направився до виходу з торгівельної залимагазину «Класс-1» структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд» через касову зону.Усвідомлюючи те, що в нього мається не оплачений вищезазначенийтовар, проходивши через касову зону, свідомо вирішив не оплачувати його, тапрослідував до виходу із магазину, тим самим виконавши всі дії, які він вважавнеобхідними для доведення до кінця свого злочинного наміру. Проте, всіх дій, спрямованих на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 вчинити не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проходження ОСОБА_4 антикрадійної рамки, вона спрацювала і він був зупинений працівником охорони магазину «Класе-1» структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд» ОСОБА_5 .
Окрім того, 29.01.2019 року, близько 15:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись по пр. Льва Ландау, 60, у м. Харкові побачив на даху автомобіля Lada Kalina, д.н. НОМЕР_1 . барсстку чорного кольору, що належить ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення данного майна, реалізуючи який діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливі наслідки, бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 не наглядає за своєю барсеткою, взяв її з даху автомобіля та сховав у себе під одягом, тим самим таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: чоловічу барсетку, що не представляє матеріальної цінності для потерпілого, грошові кошти в сумі 1000 гривень. Після цього ОСОБА_4 направився в сторону пр. Тракторобудівників по вул. Немишлянській в м. Харкові та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим, майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, пояснив суду про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме спроби викрадення пляшки коньяку «Мартель» 27 листопада 2018 року, в денний час, в супермаркеті «Класс» за адресою: м.Харків, Московський пр-т, 259, а також таємного викрадення барсетки з грошовими коштами у розмірі 1000 гривень, в денний час, 29 січня 2019 року, з даху автомобіля «Лада Каліна», в районі будинку АДРЕСА_2 , зазначивши, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи, події вчинення ним кримінальних правопорушень вірно відображені.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує, а саме про обставини, кількість і вартість викраденого майна. З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду спроби таємного викрадення пляшки коньяку «Marteil VSOP 40%»в супермаркеті «Класс-1» за адресою: м.Харків, пр-т Московський, 259, суд кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду таємного викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_6 суд кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.15, ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченою ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого ОСОБА_4 , що він в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений (повідомлення УІАП ГУНП від 28.11.2018 року, від 30.01.2019 року), на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває (повідомлення КНП «Харківський психоневрологічний диспансер №3» від 28.11.2018 року вих.. №8094), перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 03.2017 року з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів.(повідомлення КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер від 28.11.2018 року №8991»)
Питання про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусового лікування від наркоманії у відповідності до ст.. 96 КК України судом не вирішується, оскільки дане захворювання не є таким, що уявляє собою небезпеку для здоров`я інших людей.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які, за змістом ст. 12 КК України, є умисними кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень застосувати покарання у виді обмеженні волі, із застосуванням положення ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства.
На думку суду, таке покарання буде законним та справедливим, необхідним і достатнім, та буде відповідати ступеню тяжкості злочину, особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.
Окрім того, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженогоОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а також додатково обов`язок, необхідний і достатній для його виправлення, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Цивільні позови у справі відсутні
У справі наявні процесуальні витрати за проведення: судово-товарознавчих експертизи №4389 від 29.11.2018 року у розмірі 715 гривень, які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК Україниу виді одного року позбавлення волі,
за ст. 185 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
У зв`язку зі звільненням засудженого ОСОБА_4 з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи,
Також додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: барсетку з матеріалу, схожого на шкіру, чорного кольору, посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 11.12.2012 року ВРЕР №2 ГУМВС України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 1000 гривень (4 купюри по 200 гривень, 1 купюра 100 гривень, 2 купюри 50 гривень ), які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими останньому.
Речовий доказ диск «DVD- R» із відеозаписом від 29.01.2019 року ТОВ «Будцентр Вітязь», по пр-ту Льва Ландау, 60, у м.Харкові, який знаходиться на відповідальному зберіганні в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити там зберігати.
Речовий доказ - пляшку коньяку «Marteil VSOP 40%» об`ємом 0,5 л., що знаходиться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Укртрейд», після набрання вироком законно сили вважати повернутим останнім.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати: за проведення судово товарознавчої експертизи №4389 від 29.11.2018 року, у розмірі 715 грн. (сімсот п`ятнадцять гривень ).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя