Провадження № 1-кс/754/769/19
Справа № 754/2448/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000054 від 04.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
встановив:
18.02.2019 р. старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Деснянським УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000054 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з липня по грудень 2018 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа правом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , і на яку було накладено арешт за рішенням Деснянського районного суду м. Києва.
Так, згідно заяви, поданої представником ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , та додатків до неї, в червні 2018 року ОСОБА_5 було познайомлено з професійним ріелтором ОСОБА_7 , з метою врегулювання питання продажу належної ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_7 13.06.2018 року на підставі заява-повідомлення, серія та номер: 603, виданий 13.06.2018 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , Договору про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, серія та номер: 597, виданий 13.06.2018 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ; договір іпотеки, серія та номер: 6142, виданий 26.10.2006 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , здійснила зміну обтяжувача по вказаній квартирі. Вказану реєстраційну дію провела приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Крім вказаного обтяження за вказаною квартирою існувало ще такі обтяження: 1. Арешт нерухомого майна, який було накладено відповідно до постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 38462101, виданий 22.05.2017 рокуІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою внесення запису вказано Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35317305 від 23.05.2017 року 12:49:38, вчинений державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 ; 2. Арешт нерухомого майна, який було накладено відповідно ухвали суду, серія та номер: 1- кс/754/1690/13 754/17393/13-к, виданий 11.10.2013 року, видавник: Деснянський районний суд міста Києва, Доручення про проведення слідчих дій, серія та номер: б/н, виданий 24.10.2013 року Начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Супровідний лист, серія та номер: №46/42220-к-81с, виданий 23.10.2013 року Головним управлінням Деснянського РУ слідчий відділ. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 7789538 від 11.11.2013 року.

05 вересня 2018 року ОСОБА_7 на підставі поданої заяви, зняла вказані обтяження з вказаного нерухомого майна та зареєструвала за собою право власності на вказану квартиру. В подальшому 16.11.2018 року невстановленими особами було зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_5 , вказану реєстраційну дію провів Державний реєстратор ОСОБА_11 , Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місто Київ, Підстава виникнення права власності: договір куплі-продажу квартири, серія та номер: 5566, виданий 15.12.2003 року, видавник: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_9 . Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44099382 від 16.11.2018 року 19:02:50, ОСОБА_11 , Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

14.12.2018 року невстановленими особами було зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_7 . Підставою для виникнення права власності вказано вимога про усунення порушення, серія та номер: б/н, виданий 14.06.2018 року, видавник: ОСОБА_7 ; Генеральний кредитний договір, серія та номер: 58/06/01-КL, виданий 26.10.2006 року, видавник: АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; Договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, серія та номер: 597, виданий 13.06.2018 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ; Договір іпотеки, серія та номер: 6142, виданий 26.10.2006 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Вказану реєстраційну дію провела ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_9 .

15.12.2018 року ОСОБА_7 з`явилась до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за підтримки озброєних осіб, які повідомили сина ОСОБА_5 - ОСОБА_13 , про те, що вказана квартира йому не належить і ОСОБА_7 за наданими документами є власником вказаної квартири.

У органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділи невстановлені слідством особи

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів усіх документів, які стосуються здійснення нотаріальних дій щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), для проведення судових експертиз.
Вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні для проведення необхідних судових експерти, іншим способом, аніж отримання тимчасового доступу до документів нотаріальної справи, неможливо встановити усі обставини кримінального правопорушення, забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, згідно якої підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, а також просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки прокурором виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень та підписів надаються оригінали документів.
Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, оригінали документів необхідні для проведення ряду судових криміналістичних, зокрема почеркознавчих досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Таким чином, враховуючи викладене та обставини кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000054 від 04.01.2019 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які стосуються здійснення нотаріальних дій щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22 березня 2019 року.
Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -