Справа № 569/1465/19

УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №0006222 від 16.10.2015 року, про відвід прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0006222,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про відвід прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0006222 від 16.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ст. 219, ч. 2 ст. 364 КК України, по якому він є потерпілим.
В обґрунтування заяви вказував, що сумнівається у об"єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню, в якому він є потерпілим. Вказав, що прокурор ОСОБА_4 ігнорує та не виконує ухвали слідчих суддів, які вступили в законну силу, відмовляє в задоволенні його клопотань, необ"єктивно розслідує кримінальне провадження та ігнорує зібрані докази для підозри.
ОСОБА_3 вважає, що такі обставини є підставою для відводу прокурора згідно ч. 3 ст. 77 КПК України, оскільки викликають в нього сумнів у його неупередженості.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив заяву про відвід прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0006222 задовольнити.
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Суд розглядає заяву про відвід у його відсутності.
Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Статтею 77 КПК України визначено перелік підстав, за наявності яких слідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.
Пунктом 3 ч. 1 вказаної статті визначено, що до таких підстав віднесені, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положенням ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Відвід повинен бути вмотивованим.
В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 вказав, що прокурор ОСОБА_4 підлягає відводу під час розслідування даного кримінального провадження, з огляду на наявність підстав, які викликають сумніви в його неупередженості.
Суд визнає дані аргументи заявника обґрунтованими.
Враховуючи викладені обставини, дослідивши підстави відводу та докази на його обґрунтування, слідчий суддя вважає заяву ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню та вбачає підстави для відводу прокурора.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора - задовольнити.
Відвести прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006222 від 16.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ст. 219, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1