"13" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
12.12.2018 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 ; зобов`язати старшого слідчого першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 вжити відповідних заходів та внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України від 23.11.2018.
На обґрунтування скарги зазначає, що 23.11.2018 він звернувся до старшого слідчого першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. Станом 30.11.2018 старшим слідчим першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 його заява не розглянута. Вважає, що старший слідчий першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 , в порушення ст. 214 КПК України, не вніс його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про його бездіяльність.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу ОСОБА_5 , просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України не відноситься до підслідності СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області .
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ч.1 ст. 216 КПК України передбачає, що слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст. 216 КПК України слідчі органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 204, 205, 205-1, 212, 212-1, 216, 218-1, 219 КК України. Якщо під час розслідування зазначених злочинів будуть встановлені злочини, передбачені ст.ст. 192, 199, 200, 222, 222-1, 358, 366 КК України, вчинені особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, або іншою особою, якщо вони пов`язані із злочинами, вчиненими особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, вони розслідуються слідчими органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства.
26.11.2018 року до ГУ ДФС в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України не відноситься до компетенції слідчих органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, оскільки відповідно до ч.3 ст. 216 КПК України слідчі органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 204, 205, 205-1, 212, 212-1, 216, 218-1, 219 КК України.
На підставі викладеного, скарга ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 216, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1