Справа № 572/3103/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/375/18 0000922) про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою загальною освітою, учня Сарненської ЗОШ №4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із неповною середньою загальною освітою, учня Сарненської школи-колегіума, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_6 28 серпня 2018 року приблизно об 11 годині, із корисливих мотивів, з території господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , куди дістались шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрали належну ОСОБА_11 одну секцію металевої огорожі вартістю 638 грн., чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. Викрадену секцію огорожі обвинувачені здали в брухт металів, отримавши грошові кошти.

Повторно, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_6 28 серпня 2018 року приблизно о 15 годині, із корисливих мотивів, з території господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , куди дістались шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрали належні ОСОБА_11 дві секції металевої огорожі вартістю по 638 грн. за кожну - на загальну суму 1276 грн., чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. Викрадені секції огорожі обвинувачені також здали в брухт металів, отримавши грошові кошти

Викрадене під час досудового розслідування повернуто потерпілій.

Допитані в суді обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнали повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачені пояснили, що дійсно, у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, викрали вказані вище секції огорожі, оскільки потребували грошових коштів, за які придбали продукти харчування. Обвинувачені пояснили, що вони повністю забезпечуються батьками, однак, на той момент батьків дома не було, через що вирішили викрасти вказані металеві секції. У вчиненому обвинувачені щиро розкаюються.

Потерпілою ОСОБА_11 суду подано письмову заяву, відповідно до якої остання претензій до обвинувачених не має, оскільки викрадене майно їй повернуто в натурі, а тому на призначенні обвинуваченим суворої мірі покарання вона не наполягає.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які не оспорюються ними, суд вважає доведеною винність обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину.

Своїми діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

За висновками Сарненського РВ філії «Центр пробації» - ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обома обвинуваченими оцінюється як низький, а тому, приймаючи до уваги спосіб життя неповнолітніх, інформацію, що їх характеризує, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітніх можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Відповідно до ч.1 ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Із пояснень законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 встановлено, що їх неповнолітні діти зробили відповідні висновки, на даний час неповнолітні піддаються виховному впливу.

Із актів обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітніх обвинувачених судом встановлено, що останні проживають у належних матеріально-побутових умовах, відносини між членами сім`ї неповнолітніх дружні.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, наявність декількох пом`якшуючих покарання кожного обвинуваченого обставин, а саме : вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а також відсутність обставин, що обтяжують їх покарання вважає, що неповнолітні для досягнення мети виправлення, попередження вчинення нових злочинів на момент винесення вироку не потребують застосування покарання.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що по місцю навчання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 характеризуються позитивно, по місцю проживання батьками неповнолітнім створено належні умови для проживання - слід передати неповнолітніх під нагляд батьків, які, на думку суду, мають реальну можливість позитивно впливати на поведінку останніх, через що обвинувачені не потребують на даний час застосування покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 СЕРГІЙОВИЧАзвільнити від покарання на підставі ст.105 КК України.

Застосувати на підставі ст. 105 КК України до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_7 строком на 1 рік.

Застосувати на підставі ст. 105 КК України до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_8 строком на 1 рік.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_12