В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2018 Справа №607/14775/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000133 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Теребовля Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судженого, в порядку ст.89 КК України, про обвинувачення за ч.2 ст.369-2 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 17.06.2016 року подав до Тернопільської міської ради заяву про надання в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0,1 га по АДРЕСА_2 для організації відкритої площадки для складування та торгівлі будівельними матеріалами. Надалі, 11.07.2016 року відділом земельних ресурсів Тернопільської міської ради за підписом заступника міського голови дано письмове роз`яснення ОСОБА_5 про те, що відповідно до норм ст. 134 Земельного кодексу України, надання земельних ділянок державної та комунальної власності здійснюється виключно на земельних торгах. Проте, проект рішення сесії Тернопільської міської ради про включення земельної ділянки по АДРЕСА_2 у перелік земельних ділянок, право оренди на яку набуватиметься на земельних торгах, відділом земельних ресурсів Тернопільської міської ради не готувався та на розгляд сесії не передавався. Після цього, 03.07.2018 року близько 14 год. ОСОБА_6 під час зустрічі з ОСОБА_5 , що відбулась на бульварі Шевченка у м. Тернопіль, дізнався, що останній хоче набути право оренди на земельну ділянку по АДРЕСА_2 та самостійно здійснити це йому не вдається. В цей час, у ОСОБА_4 злочинний умисел направлений на одержання від ОСОБА_5 грошових коштів за вплив на начальника відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради ОСОБА_7 з метою сприяння ним у вирішені питання щодо підготовки проекту рішення Тернопільської міської ради про включення земельної ділянки по АДРЕСА_2 у перелік земельних ділянок, право оренди на яку набуватиметься на земельних торгах. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 тоді ж повідомив ОСОБА_5 , що у разі передачі йому грошових коштів у сумі 500 доларів США, може вплинути на начальника відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради ОСОБА_7 , оскільки перебуває з ним в дружніх відносинах, з метою сприяння ОСОБА_7 у підготовці працівниками відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради проекту рішення Тернопільської міської ради про включення земельної ділянки по АДРЕСА_2 в перелік земельних ділянок право оренди на яку набуватиметься на земельних торгах. Реалізуючи свій умисел 06.07.2018 року близько 17 год. 50 хв., перебуваючи на вулиці біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 умисно одержав від ОСОБА_5 500 доларів США, що станом на 06.07.2018 року згідно офіційного курсу НБУ становить 13214,89 гривень, в якості неправомірної вигоди за вплив на начальника відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради ОСОБА_7 з метою сприяння ним у підготовці працівниками відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради проекту рішення Тернопільської міської ради про включення земельної ділянки по АДРЕСА_2 у перелік земельних ділянок, право оренди на яку набуватиметься на земельних торгах, і можливості подальшої перемоги на вказаних торгах, що надасть ОСОБА_5 право оренди з подальшим оформленням права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 для ведення підприємницької діяльності, зокрема організації відкритої площадки для складування та торгівлі будівельними матеріалами.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися. Суд постановив ухвалу допитати лише обвинуваченого.
В суді ОСОБА_4 надав показання, що все було так, як вказано в обвинувальному акті. У нього уточнень і заперечень немає. У вчиненому щиро розкаюється.
За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, а також обставину, що пом`якшує покарання це щире каяття, визнання вини, сприяння встановленню істини. З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в дохід держави.
У кримінальному провадженні проведено експертизу вартість якої підлягає до стягнення з ОСОБА_4 на користь держави. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 від 11.07.2018 року накладено арешт на 500 доларів США, а саме: 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна з серіями та номерами: НВ10295242НВ2, КВ54420470КВ2, КІ16329698АІ9, НС10743165ВС3, FК36505842ВК11 та 600 гривень, а саме 1 купюру номіналом 500 грн. серії ФГ4049644 та 1 купюру номіналом 100 гривень серії ЕД3691746, який необхідно скасувати. Речові докази: 500 доларів США, а саме 5 купюр номіналом по 100 доларів США із серіями та номерами: НВ10295242НВ2, КВ54420470КВ2, КІ16329698АІ9, НС10743165ВС3, FК36505842ВК11 повернути власнику - ОСОБА_5 ; 600 гривень, а саме 1 купюра номіналом 500 грн. серії ФГ4049644 та 1 купюра номіналом 100 гривень серії ЕД3691746 повернути власнику ОСОБА_4 ; марлевий тампон яким проводились змив із рук ОСОБА_9 , марлевий тампон зі змивами із правої руки ОСОБА_4 та марлевий тампон зі змивами із лівої руки ОСОБА_4 і зразок спец препарату «Промінь-1» - знищити.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1859 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень вартості експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 від 11.07.2018 року на 500 доларів США, а саме: 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: НВ10295242НВ2, КВ54420470КВ2, КІ16329698АІ9, НС10743165ВС3, FК36505842ВК11 та 600 гривень, а саме 1 купюра номіналом 500 грн. серії ФГ4049644 та 1 купюра номіналом 100 гривень серії ЕД3691746.

Речові докази:
- 500 доларів США, а саме 5 купюр номіналом по 100 доларів США із серіями та номерами: НВ10295242НВ2, КВ54420470КВ2, КІ16329698АІ9, НС10743165ВС3, FК36505842ВК11 повернути ОСОБА_5 ;
- 600 гривень, а саме 1 купюру номіналом 500 грн. серії ФГ4049644 та 1 купюру номіналом 100 гривень серії ЕД3691746 повернути власнику ОСОБА_4 ;
- марлевий тампон яким проводився змив із рук ОСОБА_9 , марлевий тампон зі змивами із правої руки ОСОБА_4 та марлевий тампон із змивами з лівої руки ОСОБА_4 та зразок спец препарату «Промінь-1» - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Cуддя ОСОБА_1