Справа № 405/7542/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 06 листопада 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 №0000079, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 342 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 31.10.2018 під час особистого обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000079 від 06.08.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 46о/с від 13.03.2017 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

Громадянин України ОСОБА_7 , який зареєстрований як фізична-особа підприємець протягом тривалого часу займається підприємницькою діяльністю у сфері деревообробки, яка полягає у збиранні санкціонованих порубок дерев, вздовж залізничних колій на території Кіровоградського та Знам`янського району Кіровоградської області з подальшим транспортуванням зазначеного дерева до місця переробки у м. Кропивницький.

01.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він знаючи що ОСОБА_7 займається підприємницькою діяльністю у сфері деревообробки, яка полягає у збиранні санкціонованих порубок дерев, вздовж залізничних колій на території Кіровоградського та Знам`янського району Кіровоградської області з подальшим транспортуванням зазначеного дерева до місця переробки у м. Кропивницький, на початку серпня 2018, по вул. Кільцевій у місті Кропивницькому зустрівся із ОСОБА_7 та повідомив йому, що його транспортні засоби із деревиною будуть зупинятися, тривалий час буде проводитися їх перевірка, на товар будуть накладатися арешти, але за умови систематичного надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди, останній може впливати на працівників поліції, які будуть його, ОСОБА_7 , зупиняти задля проведення оглядів. 30.08.2018 ОСОБА_6 одержав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на суму 5000 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави працівників поліції ГУ НП в Кіровоградській області за не перешкоджання останньому у здійсненні законної підприємницької діяльності. 08.09.2018 ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на суму 2800 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави працівників поліції ГУ НП в Кіровоградській області за не перешкоджання останньому у здійсненні законної підприємницької діяльності. 30.10.2018 ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на суму 5000 гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави працівників поліції ГУ НП в Кіровоградській області за не перешкоджання останньому у здійсненні законної підприємницької діяльності.

В ході затримання 31.10.2018 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст.223 і 236 КПК України проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено речі і документи, серед яких:
1) Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 ;
2) Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ;
3) Спеціальний жетон №0093895;
4) Посвідчення службове КГП №003648;
5) Водійське посвідчення НОМЕР_3 ;
6) Медична довідка №025230;
7) Пам`ятка на 1 аркуші;
8) Висновок на 1 аркуші;
9) Картка-замісник №20;
10) Кожух для карток та жетону;
11) ключі у кількості 7 штук;
12) купюра номіналом 200 грн серії УТ 0611786;
13) купюра номіналом 100 грн серії СЄ 7395855;
14) Банківська картка ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 ;
15) Банківська картка ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_5 .
Вищевказані вилучені речі, документи та грошові кошти мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення та мають доказове значення для доведеності вини останнього.
Слідчий в клопотанні стверджує, що з метою збереження, запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження на вказані речові докази, а саме вилучені у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку речі та документи необхідно накласти арешт.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання заперечував, оскільки слідчим у своєму клопотанні не визначено підстави для накладення арешту на майно, яке вилучено в ходу особистого обшуку у підозрюваного.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, пояснення захисника підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000079 від 06.08.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.
31.10.2018 прокурором на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в під час якого у ОСОБА_6 проведено особистий обшук, в ході якого вилучено речі та документи, які зазначені слідчим у клопотанні.
Так, слідчим в клопотанні визначено мету задля досягнення якої необхідно накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
При цьому, в судовому засіданні слідчий, який входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні вказав на необхідність накладення арешту на гроші з метою конфіскації, а інші речі та документи характеризують особу підозрюваного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя переконаний, що слідчим в клопотанні та в ході його судового розгляду не доведено достатніх підстав вважати, що вилучене в ході особистого обшуку у ОСОБА_6 майно є речовими доказами, які відповідають критеріям, що визначені в ст. 98 КПК України, має істотне значення у кримінальному провадженні та за допомогою цього майна можливо довести обставини, передбачені ст. 91 КПК України.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту; відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

постановив :

в задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.
Зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні негайно повернути власнику, майно яке вилучено 31.10.2018 під час особистого обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 ;
2) Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ;
3) Спеціальний жетон №0093895;
4) Посвідчення службове КГП №003648;
5) Водійське посвідчення НОМЕР_3 ;
6) Медична довідка №025230;
7) Пам`ятка на 1 аркуші;
8) Висновок на 1 аркуші;
9) Картка-замісник №20;
10) Кожух для карток та жетону;
11) ключі у кількості 7 штук;
12) купюру номіналом 200 грн серії УТ 0611786;
13) купюру номіналом 100 грн серії СЄ 7395855;
14) Банківську картку ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 ;
15) Банківську картку ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Мягкий